Contractele civile n contextul noului Cod civil i al noului Cod de procedur civil | 1

Lect. univ. dr. OLIVIU PUIE

Contracte civile n contextul noului Cod civil
i al noului Cod de procedur civil


2 | Oliviu Puie

















































Lucrarea a avut n vedere legislaia, doctrina i jurisprudena existente
pn la data de 1 iunie 2014.
Contractele civile n contextul noului Cod civil i al noului Cod de procedur civil | 3

Lect. univ. dr. OLIVIU PUIE














Contracte civile n contextul noului Cod civil
i al noului Cod de procedur civil


























Universul Juridic
Bucureti
-2014-
4 | Oliviu Puie

Editat de S.C. Universul Juridic S.R.L.

Copyright 2014, S.C. Universul Juridic S.R.L.

Toate drepturile asupra prezentei ediii aparin
S.C. Universul Juridic S.R.L.
Nicio parte din acest volum nu poate fi copiat fr acordul scris al
S.C. Universul Juridic S.R.L.

NICIUN EXEMPLAR DIN PREZENTUL TIRAJ NU VA FI
COMERCIALIZAT DECT NSOIT DE SEMNTURA I
TAMPILA EDITORULUI, APLICATE PE INTERIORUL
ULTIMEI COPERTE.



Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei
PUIE, OLIVIU
Contractele civile n contextul Noului Cod civil i al
Noului Cod
de procedur civil / Oliviu Puie. - Bucureti : Universul Juridic,
2014
Bibliogr.
ISBN 978-606-673-356-4

347.45/47(498)




REDACIE: tel./fax: 021.314.93.13
tel.: 0732.320.666
e-mail: redactie@universuljuridic.ro
DEPARTAMENTUL tel.: 021.314.93.15
DISTRIBUIE: fax: 021.314.93.16
e-mail: distributie@universuljuridic.ro

www.universuljuridic.ro
Contractele civile n contextul noului Cod civil i al noului Cod de procedur civil | 5


Capitolul I
Consideraii preliminare. Implicaiile noului Cod civil i ale noului Cod de
procedur civil n materia contractelor civile

Seciunea 1. Consideraii preliminare. Concepia monist adoptat de noul Cod civil
prin unificarea dispoziiilor legii civile cu cele ale legii comerciale

Noul Cod civil aprobat prin Legea nr. 287/2009
1
, adoptnd concepia monist avnd drept
consecin unificarea dispoziiilor dreptului civil cu cele ale dreptului comercial, a adus mutaii
semnificative i n materia contractelor, astfel c, prin abrogarea Codului comercial romn, noul
Cod civil rmne dreptul comun intern n materia relaiile comerciale. Sub acest aspect,
dispoziiile art. 2 C. civ. stipuleaz c prezentul cod este alctuit dintr-un ansamblu de reguli care
constituie dreptul comun pentru toate domeniile la care se refer litera sau spiritul dispoziiilor
sale. De asemenea, potrivit art. 3 NCC, dispoziiile acestuia se aplic i raporturilor dintre
profesioniti, precum i raporturilor dintre acetia i orice alte subiecte de drept civil. n
accepiunea art. 8 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a noului Cod civil
2
,
noiunea de profesionist prevzut de art. 3 C. civ., include toate categoriile de comerciant,
ntreprinztor, operator economic, precum i orice alte persoane autorizate s desfoare
activiti economice sau profesionale, astfel cum aceste noiuni sunt prevzute de lege, la data
intrrii n vigoare a Codului civil.
n consecin, dreptul nostru intern, nu mai face distincia ntre actele civile i cele
comerciale, ntruct, noul Cod civil, desvrind concepia monist a unificat dispoziiile legii
civile cu cele ale legii comerciale.
Pe de alt parte, potrivit art. 8 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a noului
Cod civil, n toate actele normative n vigoare, expresiile acte de comer, respectiv, fapte de comer
se nlocuiesc cu expresia activitile de producie, comer i prestri de servicii.
n fine, mai precizm faptul c, potrivit art. VII din O.U.G. nr. 79/2011, pentru reglementarea
unor msuri necesare intrrii n vigoare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil
3
(aprobat prin
Legea nr. 60/2012
4
), n locul sintagmelor contract comercial i contracte sau acte de comer
se folosesc sintagmele contract civil, respectiv contracte.
Se poate concluziona, aadar, c, dei concepia monist consacrat prin noul Cod civil, a
condus la unificarea dispoziiilor de drept civil cu cele ale dreptului comercial, avnd drept
consecin abrogarea expres a Codului comercial romn, i noul Cod civil, utilizeaz prin art. 8
alin. (2) din Legea nr. 71/2011 conceptul activiti de comer.
Cu privire la efectele caracterului monist al Codului civil romn actual asupra fiinrii, n
continuare, a unui drept comercial n Romnia, n literatura de specialitate
5
se arta c, n

1
Legea nr. 287/2009 Codul civil a fost republicat n M. Of. nr. 505 din 15 iulie 2011, cu modificrile i
completrile ulterioare.
2
Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil a fost publicat
n M. Of. nr. 409 din 10 iunie 2011, cu modificrile i completrile ulterioare.
3
O.U.G. nr. 79/2011 a fost publicat n M. Of. nr. 696 din 30 septembrie 2011.
4
Legea nr. 60/2012 pentru aprobarea O.U.G. nr. 79/2011 a fost publicat n M. Of. nr. 255 din 17 aprilie 2012.
5
A se vedea . Beligrdeanu, Consideraii n legtur cu efectele caracterului monist al Codului civil romn
actual asupra fiinrii, n continuare, a unui drept comercial n Romnia, n Dreptul nr. 9/2012, p. 24; mai nou,
dup intrarea n vigoare a noului Cod de procedur civil, ntr-o lucrare monumentalconsacrat noului Cod de
6 | Oliviu Puie
sintez, se poate vorbi (discuta) n prezent despre un drept comercial (romn), dar numai dac
aceast sintagm este conceput ca o diviziune (component) a dreptului profesionitilor,
diviziune care, la rndul ei, constituie o subramur a dreptului civil. n general, juritii romni
trebuie s neleag odat c adoptarea unui nou Cod civil, ca, de altfel, i a unui Cod de
procedur civil, a fost o necesitate obiectiv, de modernizare a legislaiei romne, a aducerii la
nivelul legislaiilor contemporane din statele avansate, iar, dac sunt de bune-credin, nu
trebuie s se transforme n venice Casandre ale noilor coduri (civil i de procedur civil), ci
trebuie s aib permanent n vedere adagiul dreptului roman, potrivit cruia actus
interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat, adic, actul (lato sensu, deci i legea) trebuie s
fie interpretat n sensul (nelesul) n care el s aib (s poat produce) un efect, iar nu pentru a-l
nimici (a-l lsa fr de efect)
1
.
Acelai autor, ntr-un alt studiu
2
arat c dreptul civil monist actual, trebuie conceput ntr-o
manier telescopic, astfel: dreptul privat (sfera cea mai larg); dreptul civil (componenta
esenial a dreptului privat); dreptul profesionitilor (componenta de baz a dreptului civil);
dreptul profesionitilor-operatori economici (latura esenial a dreptului profesionitilor),
noiune mai precis dect aceea de comerciani sau de ntreprinztori. n continuare, autorul
concluzioneaz c denumirea dreptul profesionitilor-operatori economici este, dei corect,
relativ greoaie i insolit, motiv pentru care poate fi utilizat, brevitas causa, n prezent, n
continuare, i denumirea de drept comercial, n virtutea tradiiei, dar numai sub condiia de a
nu omite nici un singur moment c un astfel de drept comercial categoric nu mai este o ramur
autonom a dreptului privat, distinct de dreptul civil, ci o substructur a dreptului
profesionitilor, drept care, la rndu-i, este o subramur (component) a dreptului monist
romn
3
.
ntr-un alt studiu aparinnd unui reputat doctrinar n materia dreptului comercial
4
, se
arat c teza creaie pur romneasc potrivit creia, n temeiul sistemului monist de
reglementare, raporturile comerciale devin raporturi civile i, implicit, dreptul comercial i
nceteaz existena, este o eroare, care se explic prin dorina autorilor proiectului Codului civil
de a inova, precum i prin insuficiena cunoatere a principiilor i evoluiei dreptului comercial
n Romnia i n rile europene.
n consecin, autorul, ntemeindu-i opinia pe interpretarea dispoziiilor Codului civil n
vigoare i a faptelor petrecute n istoria dreptului comercial, concluzioneaz c raporturile
comerciale nu se transform n raporturi civile, ci rmn raporturi comerciale, iar dreptul
comercial continu s existe, ns pe baza noilor fundamente ale Codului civil. Ca atare, existnd
n continuare raporturi juridice comerciale, continu s existe i dreptul comercial, dar pe baza

procedur civil, se arat, motivat, c, chiar n condiiile tezei moniste, nu erau motive temeinice pentru a exclude
cu totul din vocabularul juridic termenul comerciant, ntrebuinat n normele comunitare (I. Deleanu, Tratat de
procedur civil, vol. I, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, infra nota 2, p. 63). Continund raionamentul,
reputatul autor arat c, nelegnd s nlture distincia dintre aciunea civil i aciunea comercial sau dintre
litigiul civil i litigiul comercial repudiind astfel, cum se zice, dintr-un condei, Codul comercial una dintre cele
mai venerabile i mai articulate reglementri, verificate i consolidate n timp, pe de o parte, iar, pe de alta,
ignornd normele comunitare (europene) care evoc totui, distinct, cele dou categorii legiuitorul, ntre altele,
dup caz, se refer la profesioniti i, prin antinomie, la neprofesioniti, termeni cu valene semantice multiple i
uneori nu numai echivoci, ci chiar peiorativi (ibidem, p. 67); a se vedea, de asemenea, B. Diamant, Unificarea i noul
Cod civil, n RDC nr. 1/2013, pp. 25-27; B. Diamant, Observaii cu privire la Noul Cod de procedur civil, intrat n
vigoare la 15 februarie 2013, n RDC nr. 4/2013, pp. 45-47.
1
. Beligrdeanu, op. cit., infra nota 52, p. 25.
2
A se vedea . Beligrdeanu, Suntem n prezena unei contradicii ntre concepia monist a noului Cod civil, pe
de o parte, i prevederile art. 2.557 alin. (2) din acelai cod, coroborate cu existena disciplinei juridice a dreptului
comerului internaional, pe de alt parte?, n Dreptul nr. 11/2013, pp. 28 i 29.
3
Ibidem, p. 29.
4
A se vedea S.D. Crpenaru, Dreptul comercial ntre continuitate i contestare, n Dreptul nr. 10/2012,
pp. 15 i 16.
Contractele civile n contextul noului Cod civil i al noului Cod de procedur civil | 7
noilor concepte reglementate de Codul civil
1
. Autorul i fundamenteaz teza, potrivit creia
nsui noul Cod civil recunoate expres caracterul distinct al raporturilor juridice comerciale, fa
de raporturile juridice civile, prin textul art. 2.557 alin. (2) al Codului, situat n Cartea a VII-a a
acestuia (Dispoziii de drept internaional privat), dispoziii care statueaz c: n nelesul
prezentei cri, raporturile de drept internaional privat sunt raporturi civile, comerciale,
precum i alte raporturi de drept privat cu element de extraneitate
2
.
Opinia autorului supra cit. este criticat n literatura de specialitate
3
, artndu-se c excepia
instituit prin art. 2.557 alin. (2) C. civ. de la regula noii legislaii romne este perfect raional i
juridic justificat, ntruct, prezena elementului de extraneitate constituie tocmai criteriul de
delimitare a raporturilor de drept internaional privat fa de raporturile juridice interne ori
unificate, iar tocmai aceasta relev c dreptul internaional privat are o metod de reglementare
specific diferit de cea a dreptului civil intern.
Ca atare, autorul concluzioneaz
4
c nici elementul de extraneitate nu este de natur s
justifice distincia dintre dreptul (privat) intern i dreptul internaional privat, specificul ramurii
dreptului internaional privat fiind tocmai elementul de extraneitate, aadar, mprejurarea c
raportul de drept internaional privat, spre deosebire de cel de drept privat intern, are legtur
cu mai multe sisteme de drept. n acest context, se arat de ctre autorul supra cit., pornind de la
mprejurarea c numeroase sisteme de drept sunt, n prezent dualiste, n timp ce altele sunt
moniste, c, n raport cu situaia juridic obiectiv a acestei diversiti, n cuprinsul art. 2.557
alin. (2) NCC romn nu putea ignora aceast realitate; aa fiind, menionarea exclusiv n textul
amintit, n mod distinct, a raporturilor juridice civile, comerciale etc. (alturi de alte raporturi
juridice de drept privat cu element de extraneitate, specific dreptului internaional privat) se
impunea aici dar numai aici n mod necesar, de vreme ce Cartea a VII-a a Codului (art. 2.557-
2.663) statornicete dispoziii de drept internaional privat, spre deosebire de restul normelor
Codului, care are n vedere reglementarea normelor de drept intern n materie
5
.
De asemenea, n literatura de specialitate
6
s-a apreciat c prin topirea dreptului comercial n
nite reglementri civile ne aflm n faa unei inginerii juridice prin care se ncearc diminuarea
gravitii actelor i faptelor de comer comise n cele peste dou decenii ale tranziiei la
economia de pia, dintr-o astfel de perspectiv juridic urmrindu-se cercetarea unor acte i
fapte suspecte de crim organizat prin trecerea tranzaciilor comerciale de o gravitate
deosebit prin consecinele lor economice n categoria contractelor civile. Cu privire la cele
afirmate de ctre autorul supra cit., n literatura de specialitate
7
se afirm c acestea reprezint o
viziune catastrofic a noului Cod civil, artndu-se c marile fraude, falimentele scandaloase,
uriaele delapidri, privatizri pe nimic, transformarea unor uzine ultramoderne n grmezi de
fier vechi date la topit, corupia uria etc., au avut loc, cu precdere, n ultimul deceniu al
veacului al XX-lea i n primul deceniu al mileniului trei, cnd, n Romnia, dreptul privat era
dualist, pilonii acestuia fiind Codul civil din 1864 i Codul comercial din 1887, completate cu o
serie de legi prost concepute i aplicate.
n opinia noastr, considerm c se impunea consacrarea n continuare a autonomiei
dreptului comercial, aceast ramur distinct de drept fiind consacrat de secole i n contextul

1
Ibidem, p. 16.
2
Ibidem.
3
. Beligrdeanu, Suntem n prezena unei contradicii, p. 33.
4
Ibidem, p. 34.
5
Ibidem.
6
A se vedea D. Mazilu, Tranzaciile comerciale de sute de miliarde de euro redefinite printr-o inginerie
juridic a fi nite contracte de drept civil. Se urmrete, oare, prin aceast operaiune, acoperirea vinoviilor i a
vinovailor de fapte suspecte de crim organizat?, n RDC nr. 3/2012, pp. 58 i 59.
7
. Beligrdeanu, Suntem n prezena unei contradicii, p. 35.
8 | Oliviu Puie
n care, dup cum s-a remarcat i n literatura de specialitate
1
, pe plan mondial se constat o
tendin de reglementare diversificat, sens n care au fost create ramuri de drept, care
reglementeaz raporturi juridice din materia dreptului transporturilor, al dreptului agricol, al
dreptului funciar (materia dreptului funciar i a cadastrului i publiciti imobiliare constituie o
disciplin distinct de predare n cadrul unor faculti de drept).
Sub acest aspect, dei se pare c unificarea dispoziiilor civilului cu cele ale comercialului au
fost inspirate de ctre legiuitorul romn din Codul civil italian din 1942, dar act cod a permis
adoptarea ulterioar a unor dispoziii specifice dreptului comercial, cum sunt cele referitoare la
mijloacele de plat. Este adevrat c i n dreptul nostru, instituii specifice ale dreptului
comercial, cum sunt falimentul, insolvena, societile constituite n temeiul Legii nr. 31/1990 au
o reglementare distinct, dar aceste reglementri trebuie s aparin unei ramuri distincte,
respectiv a dreptului comercial, dei, n urma modificrilor aduse noului Cod de procedur civil
prin Legea nr. 76/2012, titlul Legii nr. 31/1990 a devenit Legea societilor, i nu Legea
societilor comerciale, dup cum era titlul legii nainte de modificare. O atare eliminare, n
opinia noastr, a sintagmei comerciale din titlul Legii nr. 31/1990 nu poate fi de natur a
elimina specificitatea relaiilor de natur comercial pe care le exercit aceste societi, o atare
eliminare, fiind doar formal, n opinia noastr, pentru a se scoate n eviden caracterul monist
instituit prin dispoziiile noului Cod civil.
Ca atare, opinia noastr, n acord cu opinia exprimat n literatura de specialitate
2
este aceea
c existena unor instituii specifice dreptului comercial impune ca reglementarea acestor
instituii s fie fcut prin acte normative specifice dreptului comercial i distincte de dreptul
civil, aceasta, ntruct, exist diferene eseniale ntre un proces civil i unul comercial, sub mai
multe aspecte, dintre care putem enumera regulile privind probatoriile care sunt diferite n
comercial fa de civil, capacitatea prilor solidaritatea debitorilor etc.
Se impune precizarea c n materia probelor, prin dispoziiile art. 230 lit. c) din Legea nr.
71/2011 pentru punerea n aplicare a noului Cod civil, dispoziiile Codului comercial n materia
probelor a supravieuit pn la data de 15 februarie 2013, data intrrii n vigoare a noului Cod de
procedur civil
3
.
n ceea ce privete relaiile comerciale juridice, potrivit noului Cod civil, apreciem c, dei
vnzarea comercial, drept varietate a contractului de vnzare-cumprare, nu este reglementat
expres prin dispoziiile noului Cod civil, acreditarea ideii existenei unor relaii comerciale
juridice, cu precdere n materia vnzrii, se poate fundamenta, dup cum s-a remarcat i n
literatura de specialitate
4
, pe dispoziiile art. 3 alin. (1) NCC, potrivit crora reglementarea cu
caracter general se aplic i relaiilor dintre profesioniti, precum i raporturilor dintre acetia i
orice alte subiecte de drept civil. Sunt considerai profesioniti, n accepiunea art. 3 alin. (2)
NCC, toi cei care exploateaz o ntreprindere.
De asemenea, continund raionamentul, ntruct, n accepiunea art. 8 alin. (1) din Legea
nr. 71/2011, noiunea de profesionist prevzut la art. 3 include i categoriile de comerciant,
care, potrivit art. 6 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 este reprezentat de persoanele fizice sau
juridice supuse nregistrrii n Registrul comerului, potrivit art. 1 din Legea nr. 26/1990 privind
registrul comerului, se poate concluziona faptul c poate fi acreditat ideea relaiilor comerciale
juridice instituite prin noul Cod civil, ntruct, n cadrul acestor relaii una dintre prile acesteia
trebuie s aib calitatea de profesionist-comerciant.

1
A se vedea B. Diamant, Unificarea i noul Cod civil (NCC), n RDC nr. 1/2013, p. 26.
2
Ibidem, pp. 26 i 27.
3
Pentru un amplu studiu n materia probelor n operaiunile contractuale comerciale dup apariia noului Cod de
procedur civil, a se vedea H. Sasu, Ce se pstreaz din vechile mijloace de prob ale operaiunilor comerciale dup
apariia noului Cod de procedur civil?(I) n RDC nr. 3/2013, pp. 41-55 i (II), n RDC nr. 4/2013, pp. 31-44.
4
L. Stnciulescu, Curs de drept civil. Contracte conform noului Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 189.
Contractele civile n contextul noului Cod civil i al noului Cod de procedur civil | 9
Totodat, apreciem c acreditarea existenei unor relaii comerciale juridice n contextul
noului Cod civil, poate fi desprins i din obligaiile care incumb profesionitilor
1
, fiind vorba,
despre unele obligaii statuate prin noul Cod civil n materia executrii obligaiilor, ct i despre
unele obligaii caracteristice profesionitilor.
Astfel, pornind de la prevederile art. 3 alin. (2) NCC, n sensul crora sunt considerai
profesioniti toi cei care exploateaz o ntreprindere, iar, n accepiunea art. 3 alin. (3) C. civ.,
constituie exploatarea unei ntreprinderi exercitarea sistematic, de ctre una sau mai multe
persoane, a unei activiti organizate ce const n producerea, administrarea ori nstrinarea de
bunuri sau n prestarea de servicii, indiferent dac are sau nu scop lucrativ, se poate concluziona
c i n sarcina profesionitilor pot fi instituite obligaii de rezultat sau obligaii de mijloace,
astfel cum acestea sunt definite prin art. 1.481 NCC. Astfel, n accepiunea art. 1.481 NCC, n cazul
obligaiei de rezultat, debitorul este inut s procure creditorului rezultatul promis, iar, n cazul
obligaiilor de mijloace, debitorul este inut s foloseasc toate mijloacele necesare pentru
atingerea rezultatului promis.
n continuare, prin art. 1.481 alin. (3) NCC, se stabilesc criteriile de distincie pentru a se
stabili dac o obligaie este de mijloace sau de rezultat, respectiv: a) modul n care obligaia este
stipulat n contract; b) existena i natura contraprestaiei i celelalte elemente ale contractului;
c) gradul de risc pe care l presupune atingerea rezultatului; d) influena pe care cealalt parte o
are asupra executrii obligaiei. Ca atare, dup cum s-a remarcat, n vederea delimitrii
obligaiilor de rezultat, de acelea de mijloace trebuie vzut dac rezultatul urmrit prin
activitatea debitorului este intrinsec sau extrinsec raportului obligaional (n cazul obligaiilor de
rezultat este intrinsec, fiind parte a raportului juridic obligaional, pe cnd la cele de mijloace
este extrinsec)
2
.
n categoria obligaiilor caracteristice profesionitilor i a definirii acestora, care scoate n
eviden existena unor relaii comerciale juridice i dup intrarea n vigoare a noului Cod civil,
n literatura de specialitate
3
sunt considerate astfel de obligaii:
a) obligaia de prestare a serviciilor, care are caracter strict personal i care trebuie s
cuprind toate obligaiile de a face care constau ntr-o activitate proprie a debitorului, excepie
fcnd cele care au ca obiect al prestaiei debitorului fie plata preului, fie predarea bunului sau
garantarea bunului;
b) obligaia de informare i consiliere, obligaie ce revine tuturor profesionitilor, cu
precdere, atunci cnd se afl n raporturi juridice cu non-profesionitii;
c) obligaia de confidenialitate, potrivit creia debitorul obligaiei sau auxiliarii acestuia au
obligaia s pstreze secretul profesional cu privire la actele sau faptele despre care au luat
cunotin n cadrul activitii pe care au desfurat-o, chiar i dup ce a ncetat funcia, excepie
fcnd cazurile n care legea sau prile interesate l elibereaz de aceast obligaie;
d) obligaia de eficacitate, care presupune c profesionistul are competena necesar care s
i permit, n ciuda dificultilor, s i dovedeasc calitile profesionale;
e) obligaia de securitate care este, de regul, conex altei obligaii. Dac izvorul acestei
obligaii este legea, atunci ea este conex obligaiei de face sau a nu face, iar dac izvorul este
contractul, atunci ea este conex obligaiei de a da sau a face.
Concluzionnd, sub aspectul obligaiilor profesionitilor, se arat c majoritatea obligaiilor
profesionitilor, intr sub incidena obligaiilor de mijloace, de pruden i diligen, fr ns a
exclude posibilitatea ca unele dintre ele s intre n categoria obligaiilor de rezultat, iar obligaiile
specifice profesionitilor analizate sunt comune anumitor categorii profesionale, cum ar fi

1
A se vedea, n acest sens, V. Stoica, Discuii privitoare la unele obligaii care incumb profesionitilor, n RDC
nr. 7-8/2013, pp. 20-25.
2
Ibidem, p. 21.
3
Ibidem, pp. 22-25.
10 | Oliviu Puie
avocai, notari, executori judectoreti, neexecutarea acestor obligaii specifice profesionitilor
apreciindu-se, in abstracto, innd de comportamentul unui bun profesionist, adic a unui bonus
pater familias
1
.
Seciunea 2. Necesitatea distinciei dintre actele juridice civile i cele comerciale
n materia dreptului comerului internaional

Importana distinciei dintre actele civile i actele de comer devine imperios necesar n
materia raporturilor juridice de drept al comerului internaional, dei noul Cod civil, consacr
concepia monist, ntruct, numai printr-o asemenea distincie, se poate constata dac un
anumit raport juridic cu element de extraneitate din materia dreptului comerului internaional,
intr sau nu sub incidena unor convenii internaionale care reglementeaz raporturi juridice
din materia dreptului comerului internaional.
Sub acest aspect, n literatura de specialitate
2
, pornindu-se de la denumirea dat disciplinei
care reglementeaz raporturile juridice care apar n cadrul activitii de comer exterior i
cooperare economico-internaional a Romniei, s-a analizat aparenta contradicie dintre
monismul noului Cod civil i realitatea existenei tiinei dreptului comerului internaional, de o
covritoare importan n vremurile actuale, dominate de mondializarea i globalizarea
economiei/comerului.
Astfel, n literatura de specialitate s-a pus problema dac aceast materie juridic trebuie s
se numeasc n continuare dreptul comerului internaional sau, prin aliniere la denumirea noii
ramuri de drept intern, ar fi mai potrivit s o denumim drept comercial internaional,
apreciindu-se c, prin particularitile obiectului su de reglementare, titulatura cea mai
potrivit pentru aceast materie este aceea de drept al comerului internaional
3
. Principalul
argument n sprijinul acreditrii ideii c denumirea cea mai potrivit este aceea de drept al
comerului internaional, i nu drept comercial internaional este acela c dreptul comerului
internaional nu constituie o ramur distinct n sistemul de drept romn, aa cum constituie
dreptul comercial intern, ci aceast ramur de drept (drept al comerului internaional) are un
caracter interdisciplinar, fiind constituit din norme aparinnd mai multor ramuri de drept, a
cror reunire se justific prin obiectul lor comun de reglementare, i anume raporturile juridice
care apar n cadrul activitii de comer exterior i cooperare economic internaional a
Romniei, constatnd existena unui fenomen obiectiv i specific comerul internaional lato
sensu i exprim sintetic ansamblul de norme juridice care l reglementeaz
4
.
Astfel, n materia comerului internaional, vnzarea i cumprarea prezint anumite
particulariti derivate din specificul relaiilor de comer internaional (care sunt reliefate cel mai
pregnant prin art. 1 din Legea model privind arbitrajul internaional elaborat de UNICITRAL, pe
care le vom reproduce mai jos) n sensul c vnzarea comercial internaional const ntr-o
activitate de interpunere ntre productor i consumtor n scopul obinerii de profit, pe cnd
vnzarea de drept comun, prin care nu se urmrete obinerea de profit, are ca scop doar realizarea
unor trebuine sociale. Ca atare, specificitatea operaiunilor de vnzare-cumprare n materia
comerului internaional, fa de operaiunile de vnzare-cumprare instituite prin noul Cod civil,
impune necesitatea inteniei de revnzare, respectiv, cumprarea fiind fcut n scop de revnzare
sau nchiriere, deci este fcut pentru obinerea de profit. Sub acest aspect, i n literatura de

1
V. Stoica, Discuii privitoare la unele obligaii care incumb profesionitilor, n RDC nr. 7-8/2013, p. 25.
2
. Beligrdeanu, Suntem n prezena unei contradicii, pp. 35-37.
3
A se vedea D.-A. Sitaru, Dreptul comerului internaional. Tratat. Partea general, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2008, p. 105.
4
Ibidem.