Constantin C.

Stegroiu


Comportamentul criminogen
Epifenomen
psiho-entropic















Constantin C.
Stegroiu









CDMPDFTAMLNTUL
CFIMIND6LN








epifenomen
psiho-entropic














Universul Juridic
Bucureti
-2014-
4 Constantin C. STEGROIU
Editat de S.C. Universul Juridic S.R.L.

Copyright 2014, S.C. Universul Juridic S.R.L.

Toate drepturile asupra prezentei ediii aparin
S.C. Universul Juridic S.R.L.
Nicio parte din acest volum nu poate fi copiat fr acordul scris
al S.C. Universul Juridic S.R.L.

NICIUN EXEMPLAR DIN PREZENTUL TIRAJ NU VA FI
COMERCIALIZAT DECT NSOIT DE SEMNTURA I
TAMPILA EDITORULUI, APLICATE PE INTERIORUL
ULTIMEI COPERTE.






Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei
STEGROIU, CONSTANTIN C.
Comportamentul criminogen : epifenomen psiho-entropic /
Constantin C. Stegroiu. - Bucureti : Universul Juridic, 2014
Bibliogr.
ISBN 978-606-673-393-9

343.9






REDACIE: tel./fax: 021.314.93.13
tel.: 0732.320.666
e-mail: redactie@universuljuridic.ro

DEPARTAMENTUL tel.: 021.314.93.15; 0726.990.184
DISTRIBUIE: fax: 021.314.93.16
e-mail: distributie@universuljuridic.ro

www.universuljuridic.ro
COMPORTAMENTUL CRIMINOGEN EPIFENOMEN PSIHO-ENTROPIC 5


EXPLICAIE



La 15 decembrie 1982 Biroul Prezidiului Academiei a adoptat rezoluia de
publicare a prezentei cri.
n 1988, autorul, tatl meu, a decedat, ultima sa dorin fiind s public lucrarea
Azi, prin bunvoina Editurii UNIVERSUL JURIDIC, se mplinete amintita
dorin.
Multe evenimente, multe modificri, oameni i sisteme trecute n penumbr,
panta rhei. Din 1981, anul finalizrii lucrrii, pn la publicarea ei, au trecut 33 de
ani, tocmai de aceea cteva clarificri se impun.
Cartea este meninut, aa cum a fost redactat, fr nicio modificare. n acest
mod, cititorul are o dovad concret c spiritul depete toate limitrile momen-
tului. ntreaga istorie atest c de fiecare dat cnd un domeniu ajunge la o poziie
privilegiat, pentru a o menine, i va impune categoriile de baz specifice. Dicta-
turile i-au impus categoriile putere/lips de putere cu preul ncarcerrii, al
exterminrii i al blocrii progresului.
Nici dictatura instituit n 1944 nu a fcut excepie de la regul, astfel nct
concepte, strict legate de categoria putere/lips de putere, precum lupt de clas,
comunism etc., au devenit omniprezente, cu for de cenzur asupra activitilor din
toate celelalte domenii.
Cititorul va ntlni referiri specifice, rutinare, la astfel de concepte i totui cartea
nu a fost publicat tocmai pentru c prin orizontul de gndire deschis, prin
umanismul i exigena demonstraiilor constituie dovada unei contiine vii, trecnd
peste limitrile instituite i doar formal menionate.
Cartea constituie o sintez a gndirii i orientrilor din multiple domenii ale
cunoaterii: drept, genetic, pedagogie, psihologie, psihiatrie, sociologie, teoria
sistemelor etc., n efortul de a contura domeniul criminologiei dintr-o perspectiv
interdisciplinar. Tocmai de aceea muli magistrai, profesori, cercettori, specialiti
din domeniile menionate au manifestat un interes deschis.
Eforturile depuse pentru transpunere n format electronic, pentru realizarea
lucrrii n forma predat editurii, precum i determinarea pentru a ajunge la acest
final au beneficiat de sprijinul deplin al Societii civile de avocai STEGROIU i
asociaii creia i exprim, i pe aceast cale, cuvenitele mulumiri.
nchei cu constatarea cunoscutului genetician C. Maximilian: Prof. C. Stegroiu a
sumarizat tot ceea ce se putea sumariza, de pe poziiile tiinei contemporane. El
demonstreaz c nu exist zone interzise cunoaterii i cu ncrederea c parcurgerea
acestei lucrri i va oferi o nou nelegere a dinamicii sociale, a rostului pelerinajului
nostru prin via.

Avocat prof. dr. Dan C. Stegroiu

COMPORTAMENTUL CRIMINOGEN EPIFENOMEN PSIHO-ENTROPIC 7


INTRODUCERE


rdinea intern a statelor i coexistena neagresiv a acestora n lume (vast i
complicat domeniu al relaiilor internaionale) constituie problema cotidian
(aspiraie i efort) a centrelor de putere i comand politic.
Perenitatea acestei probleme se relev intens din proba istoric, suficient
demonstrativ, n sensul c societatea uman nu poate realiza spontan, facil, durabil
i uniform, concordana i dezideratul cooperrii libere, de intensificare a dialogului
socializant, n complicata via de relaie a comunitii naionale i mondiale. O
pluralitate de factori cu eficien subiacent imprim ordinii sociale un caracter
relativ, sinuos, devenind astfel un fluid proces de echilibru ntre tendine contra-
dictorii. Un astfel de echilibru implic un efort de constituire l redresare, de control
i veghe tenace, continuu, ceea ce explic faptul observabil c, n ciuda tuturor
seismelor sociale, de la cele discrete pn la cele explozive, ordinea comunitii
umane domin timpul istoric.
Uneori, factorii de contrarietate latent se devoaleaz, devin vectori ai fraudei i
agresivitii, purtnd diferite ncrcturi de periculozitate, de la atentatele individuale
pn la catastrofele rzboiului. n raport cu entropia finit a strilor haotice sau chiar
cu improbabila dispariie a corpului social, umanitatea nu dispune pn n prezent
dect de unica alternativ: ordinea n i ntre structurile sociopolitice planetare, chiar
dac relativ, dar totdeauna perfectibil prin raiune i colocviu de bune intenii sau
dispariia.
Descifrnd analitic evenimentele sociale cu direcie i efecte disociante, vom
descoperi c elementul primordial al procesului entropic rezid n comportamentul
aberant al individului, de la riposta rebel singular pn la reaciile antisociale ale
grupurilor organizate (trusturile criminalitii) sau instituionalizate (guvernele
fasciste, de ex.).
Societile umane organizate n state politice sunt evaluabile, cu sens util,
inteligibil, totdeauna la modul actual - hic et nunc.
Timpul anterior a devenit istoric, timpul viitor - predicie i ateptare. Un
indicator cert al strii de echilibru, n secvenele actualitii imediate l constituie i
proporia dintre populaia integrat n imperativele normative (juridice i
extrajuridice) ale comunitii, i minoritatea marcat de comportamente deviante de
la codul normativ al societii. Evident, n calculul acestei proporii trebuie incluse nu
numai cazurile nregistrate statistic, ci i cifra probabil a cazurilor fie nedetectate, fie
materializate i disimulate att de subtil nct nici nu puteau fi detectate.
Aciunile nocive (totdeauna conduite prohibite) interceptate de investigaia
statistic sunt ns suficiente pentru a fi admise cu valoare de criteriu la interpretarea
i dimensionarea stabilitii relative sau a modificrilor temerare ale echilibrului
social. n ultim instan deci, i sub acest aspect, structura reprezentat de
colectivitatea social organizat constituie o unitate dialectic a contrariilor (Lenin)
care se exclud reciproc, dar rmn n raporturi reciproce. Unitatea exprimat de
ordinea social se delimiteaz prin masa civic majoritar, adeziv la imperativul
O
8 Constantin C. STEGROIU
ordinii comunitare, de minoritatea aberant, socio-fug, perturbatoare a ordinii, pe
care societatea nu o anihileaz fizic, ci i rezist sau o izoleaz, pentru a o face
inofensiv.
Elementul primar al anomiei, prin comportamentul deviant, crima este definibil,
cu exclusivitate, prin referin la normele codului social. Teoria criminalitii, n
sensul de fenomen natural, nu a obinut autoritate tiinific, societatea uman
nefiind reductibil la o colonie animalier n stare natural, pentru a putea asimila
conflictele sociale cu evenimentele naturii din viaa acestor colonii.
Aria aberaiei comportamentale se ntinde pn la limita ariei de inciden,
creatoare de ordine, a normelor sociale de toate categoriile, scrise sau nescrise,
juridice i infra-juridice, penale i infrapenale, naionale i internaionale. Acesta este
domeniul criminalitii (crima n sensul generic de fapt nociv, negator al unui
imperativ comportamental) din marele cod al normelor sociale. Considerat, fie la
scar individual, fie la condiiile unei crime mpotriva pcii i umanitii, crima-
aberaie comportamental ia aspectul de eveniment, de mai ntins sau restrns
rezonan social, reinut sau nu printre faptele marcate de memoria istoric. Prin
efectele ultime, n comparaie cu starea amiabil, umanizant, generat de relaiile de
cooperare, aciunile criminalului conflictului interuman, prin aspectele sale
dezagreabile sau deprimante, starea de conflict interuman, a tentat mai mult
literatura sau istoria descriptiv, dar mai puin tiina pozitiv, dei aspectele globale
ale conflictului au fost relevate att de plastic de Engels.
Panorama strilor de conflict, n care individualitatea ireductibil, dat de
structura nativ i condiiile particulare de mediu, direcia aciunii comportamentale
dictat de momente insondabile ale voinei, confruntau Criminologia cu acuta
problem - dac umanitatea poate spera ntr-o er viitoare a comunitii fr crime,
fr ageni perturbatori i care pot fi extraordinarele metode de a asigura mirabila
metamorfoz
1
.
Diversitatea n coninut i finalitate a normelor sociale explic diversitatea
crimelor prin care imperativele normative sunt negate - crime morale, crime juridice,
crime mpotriva statului, proprietii, crime mpotriva umanitii etc. - i cu aceasta
aria criminalitii se relev spectaculoas i temerar.
Limitarea criminalitii numai la aciunile interzise de normele legii penale
constituie, considerm noi, o eroare de concepie, o delimitare arbitrar. A considera
crima i criminalitatea numai n raport cu normele juridice penale, pentru restul

1
Istoria se desfoar astfel nct rezultatul final se degajeaz ntotdeauna din conflictele unui
mare numr de voine individuale dintre care fiecare este alctuit (astfel cum este) dintr-o mulime
de condiii particulare de existen; exist deci nenumrate fore care se contracareaz mutual, un
grup infinit de paralelograme de fore, din care deriv o rezultant - evenimentul istoric - care poate
fi ea nsi considerat, la rndul su, ca produsul unei fore acionnd ca un tot, n mod incontient
i orb. Cci, ceea ce voiete fiecare individ este mpiedecat de un altul, iar ceea ce se degajeaz este
ceva pe care nimeni nu l-a voit (conflictul n.n.). Iat de ce Istoria, pn astzi, se desfoar ca un
proces al naturii i este supus n fond acelorai legi de micare ca i aceasta. Dar din faptul c
diferite voine, dintre care fiecare urmrete un el spre care o mpinge structura sa material i
circumstanele exterioare, economice n ultim instan (propriile circumstane personale sau
mprejurrile sociale generale) nu ajung la ceea ce voiesc, ci se contopesc ntr-o medie general,
ntr-o rezultant comun, nu are nimeni dreptul de a conchide c ele sunt egale cu zero.
Dimpotriv, fiecare contribuie la rezultant i din acest punct de vedere conteaz (Engels Fr.,
tudes philosophiques, Paris, Ed. Soc., 1947, p. 124 citat n Sociologie general Bucureti 1970,
Ed. tiinific, p. 8).
COMPORTAMENTUL CRIMINOGEN EPIFENOMEN PSIHO-ENTROPIC 9
deviaiilor de la celelalte imperative normative urmnd a utiliza alte denumiri,
echivaleaz cu scindarea unei realiti cu o unic semnificaie (antisocialitatea
aberaiilor comportamentale) dup criterii convenionale, fr sens i eficien
tiinific. Operaia logic a clasificrii, orict ar fi de ingenioas, nu-i esenial
pentru cunoaterea i nelegerea fenomenului.
Acceptnd reducia domeniului criminalitii, n sensul menionat, riscm un
pseudo-serviciu tiinific, lsnd deliberat n penumbr, abstras cunoaterii
tiinifice, imensa zon a aberaiilor comportamentale infrapenale i infrajuridice, a
crei densitate i frecven n modaliti voalate o fac cel puin att de periculoas i
disociant, ct se observ n zona crimelor prohibite de normele penale.
Criminalitatea moral i cea infrapenal sunt mai puin zgomotoase, rareori se
proiecteaz n forme explozive, alarmante, cu fora ptrunderii n cunoaterea public
spontan.
Discret dar persistent, difuz dar cu dimensiuni de ubicuitate, insidioas dar
prea bine cunoscut n microgrupuri, criminalitatea infrapenal i infrajuridic
constituie un proces latent de eroziune a moravurilor, de destrmare a afinitilor
elective dup principii austere, de alterare a sociabilitii ntemeiate pe respect i
simpatie elevat, devenind astfel generatorul ipocriziei, al trucajelor subtile, eludnd
printr-o diversitate de rafinamente un imens volum de prescripiuni morale
tradiionale. Criminalitatea aceasta din penumbr, latent dar continu activ i
penetrant, aidoma apelor freatice, devine frecvent sursa genetic a crimelor intens
nocive, supuse incidenei represive de natur penal (o astfel de filiaie nu implic
dificulti de cunoatere), concomitent cu efectul deteriorrii rigorismului moral,
nct frontierele dintre bine i ru, moral i imoral, legal i nelegal, echitabil i
inechitabil, intr n comentariul sceptic al opiniei publice, se estompeaz ireversibil,
dac nu intervin revirimente salutare cu for revoluionar.
Epoca noastr nregistreaz statistic o recrudescen a criminalitii, dei cu o
distribuie inegal pe teritoriile naionale. Intensitatea circulaiei persoanelor, ideilor,
informaiilor, n lume, multiplicarea comunicaiilor i relaiilor interstatale, poate i o
anumit obscur contagiune a modelelor comportamentale negative, impune tratarea
fenomenului criminalitii la scar mondial (fenomen i cauzalitate).
Ascensiunea criminalitii i a potenialului su disociant se remarc ntr-o
diversitate de aspecte; pe teritoriile naionale statistica marcheaz refluxuri la
anumite clase de crime penale, frecvena progresiv la alte clase, aproape n general
expansiunea criminalitii juvenile i feminine, multiplicarea formelor asociate,
prevalena crimelor mpotriva economiei i proprietii, intensificarea corupiei etc.
n plan supranaional, n mod particular n zona statelor capitaliste, ca un derivat
al coeficientului de agresivitate sporit n aceste state, s-au amplificat numrul i
formele asociate (tipul de band, mafie, trust etc.), care opereaz pe multiple teritorii
naionale, n aciuni dur ofensive, rapturi de persoane i avioane, teroarea mpotriva
unor populaii sau grupuri, asasinarea unor personaliti politice pe strzi sau n
locuri deschise etc. In fine, excesul arbitrar al narmrii atomice pare a constitui o
gam complex de acte preparatorii ale crimei mpotriva pcii i umanitii.
Considernd efectele morale i materiale ale criminalitii, alocarea unor
importante fonduri bugetare pentru organizarea i dotarea forelor de aprare
mpotriva acestui flagel social, afectarea unui personal specializat n strategia i
tactica anticriminal, va deveni inteligibil imperativul promovrii unei tiine despre
natura, cauzele i efectele criminalitii. Aceast tiin este Criminologia. Disciplin
10 Constantin C. STEGROIU
precar, la originea sa lombrosian, diversificat n deceniile urmtoare de concepii
idealiste, a polarizat ntreg efortul de observaii i interpretare, cu exclusivitate, la
agentul crimei, atestat ca atare de actul criminal efectiv comis, cert (studii
postcomisive). Criminologia nu a fost captat nc de convingerea c fr o
deschidere praxiologic, de a fi n serviciul societii deci, n-ar putea fi mai mult dect
un catalog de tipuri i clase de criminali, de indivizi curioi, maladivi, perveri, sadici
etc., dar nenelei la modul tiinific, servind astfel, cel mult, curiozitatea intelectual
a unora.
Evident, veritabilul serviciu, unicul eficient, datorat de Criminologie, nu poate fi
dect posibilitatea de a organiza o strategie preventiv, preinfracional. In stadiul
actual, nici teoria acestui demers preventiv nu este clar, sugestiv, practicabil.
Statele trebuie s asigure tranziia Criminologiei de la stadiul anunurilor teoretice la
cel al cercetrii tiinifice. Forurile naionale de cercetri criminologice sporesc
efortul de scientizare a acestei discipline particulare l astfel multiplic forele
anticriminale. niciun argument de sensibilitate i vanitate nu poate fi opus necesitii
de a construi un edificiu tiinific de observare i investigare etiologic a standardului
civic al populaiei, de determinare continu a coeficientului general de aberaie
comportamental.
Sigur, nu s-ar putea contesta acutele dificulti de a construi o tiin - Crimi-
nologia - capabil de a oferi soluii praxiologice riguros preventive, eficient operant,
anterior actelor criminale.
Prima problem n serie o constituie agentul crimei, individul. Tratat ca factor de
aciune, dirijat de un atribut exclusiv uman (abstras determinismului) - respon-
sabilitatea, posibil printr-o voin disponibil cu orientri prefereniale. Tema
agentului crimei se simplific, dar, praxiologic, va rmne cantonat ntr-o fundtur
fr ieire; nu dispunem de criterii operante i sigure pentru a decide cnd i de ce
individul (probabilul agent al crimei) vrea sau nu vrea s comit crima.
Cum pentru Criminologie responsabilitatea este irelevant, agentul crimei, n sens
stringent criminologic, ia profilul unei variabile: brbat, femeie, copil, srac, nstrit,
cu sau fr profesie, alienat mintal, psihopat, nevropat, debil mintal, cult, incult,
vicios, virtuos, bigot, liber-cugettor etc. Aceast diversitate, exemplificativ invocat,
este grefat pe o diversitate fundamental, nativ (genotipul), continund, specific
modificat, diversitatea fenotipic (individul n continu devenire n condiiile
experienei sociale).
Actul criminal ni se relev ca un eveniment fr simptome vizibile, sigure, pentru
un diagnostic cert, preinfracional, fiind numai probabil i imprevizibil, n raport cu
spaiul, timpul i natura sa material. Aceste particulariti exclud posibilitatea unei
strategii anticriminale preventive polarizate la individ.
Supravegherea populaiei, a numeroaselor milioane de indivizi pentru a detecta
preventiv agentul iminent (n ipoteza c ar fi posibil pentru tiina viitoare un
repertoriu simptomatologic eficient) constituie o imposibilitate: n cele din urm, ar
duce la consecina bizar c o parte a populaiei ar ine sub observaie i control
cealalt fraciune a populaiei.
Un proiect de strategie preventiv, limitat la individ, nici nu ar putea fi discutat
atta timp ct tiina nu a dat un rspuns la chinuitoarea ntrebare: care poate fi
psihogeneza deciziei criminale i cum s-ar putea explica coexistena paralel a unei
astfel de decizii cu aciuni de real valoare moral i radical conformiste? ntrebarea
se complic nc cu constatarea empiric a unor situaii paradoxale, n cazul acelor
COMPORTAMENTUL CRIMINOGEN EPIFENOMEN PSIHO-ENTROPIC 11
categorii de indivizi ale cror carene psihice ar indica marea posibilitate a aciunii
criminale (consumatorii de alcool, de droguri, descendenii din prini criminali,
declasaii, clasificabilii dup criteriile psihiatrice etc., n sensul c unii naufragiaz n
actul criminal, alii nu).
Dac pentru un moment trebuie s abandonm proiectul unei reacii anticriminale
preventive (n exclusivitate), orientat de agentul crimei, nu acceptm ideea
imposibilitii oricrei strategii profilactice. Dac am subscrie la teza imposibilitii
unei reacii organizate cu caracter preventiv-anticriminal, ar trebui s acceptm
perpetuarea represiunii i a penitenciarului, aidoma instituiilor sanitare (spitale,
dispensare, policlinici etc.). Premisa opiunii noastre pentru o reacie preventiv
eficient rezid n postulatul formulat de biologi, psihologi i sociologi, n sensul c
toate demersurile umane active constituie o rezultant a interferenei individ-mediu.
Aadar, orice conduit uman nu este un derivat al unui exclusiv impuls interior, ci o
replic, o ripost necesar la stimulii excitani (informaiile n doctrina psihologiei
cibernetice) care vin din mediul ambiant. Replica aceasta la factorii din mediu
(stimuli, informaii etc.) nu solicit receptivitatea individului doar ca provocat de
simpli i neutri mesageri ai ambianei, ci constituie o inciden necesar la
diversitatea de probleme critice pentru individ, generate constant de aceti factori din
mediu.
Mediul ambiant este deci autorul problemelor vieii cotidiene ale fiinei umane,
condiia biologic i social a acesteia, iar individul este un calculator i constructor
de soluii pentru adaptare i integrare flexibil n complexul ambianei!
Nu ntrevedem posibilitatea tiinific de a contesta faptul c nici comportamentul
aberant, criminogen, nu poate fi abstras ecuaiei individ-mediu. Criminologii citeaz
mediul ca unul dintre factorii de corelaie cu comportamentul criminogen, dar, n
general, tema s-a redus la acest simplu enun. Procesul inseriei factorilor din
ambian n cunoaterea i sensibilitatea individului, pn la a promova o decizie i
un act comportamental, n-a fost afirmat dect n baza faptelor de observaie
(succesiunea sau coincidena conduitei umane cu prezena unor factori din mediu)
ceea ce nu legitimeaz nc o relaie cauzal. Ar fi o eroare, considerm noi, s tratm,
n ecuaia individ-mediu, cei doi termeni n regim de autonomie i pur combinaie
de tip matematic.
Impactul individului cu mediul su ambiant trebuie s determine procese mult
mai subtile i neelucidate nc, de genul acelei enigmatice i tulburtoare tranziii a
unor fapte pur psihice n perturbaii somatice sau condiionarea somatic a unor stri
psihice.
Avem deci suficiente i riguroase motive s considerm c sediul strategiei anticri-
minale preventive poate i trebuie s fie mediul ambiant. Sporind gradul de compa-
tibilitate al mediului cu exigenele, aptitudinile native i dobndite ale individului,
precum i cu carenele puterii sale de adaptare, implicit reducem valoarea de soluie a
unei situaii precare prin comportamentul criminogen, care devine astfel inutil (cu
excepia strilor de necesitate, for major, fortuitate, constrngere moral, a
strilor demeniale, cnd actul nociv ia aspectul unui mecanism necesar determinant,
imposibil de evitat).
Dar, un studiu al mediului natural i social dup criterii criminologice nu a fost
abordat. Mai mult, o astfel de tem ar putea trezi ezitri. n cele din urm, mediul, n
sensul cel mai simplificat - spaiu i obiecte - cum ar putea fi considerat generator de
decizii criminogene cnd, n circumstane identice sau sensibil similare, unii indivizi
12 Constantin C. STEGROIU
eueaz n aciunea criminal n timp ce alii nu. Evident, nu vom uita niciun moment
c un ipotetic micromediu omogen va constitui un sediu staionar, dar n impact cu o
diversitate de variabile individuale, ceea ce ar explica, n faptul conjunciei cifrei
statistice considerate cu acelai micromediu, caracterul aleator al cifrei devianilor.
Problema mediului, criminologic considerat, se complic evident, dac nu omitem c
natura este unanim considerat de oamenii de tiin ca fiind un sistem i c, la rndul ei,
societatea, de asemenea. Societii i se confer nota definitorie a posibilului, dat fiind
complicata sa evoluie istoric, n timp ce natura este considerat imperiu al necesitii,
n care cauzalitatea universal constituie legea prim a tuturor fenomenelor.
Riguros tiinific i organismul uman este considerat un sistem biofiziologic n
care, subsistemul psihic, relevnd prin contiin unitatea unei diversiti de procese
subiective, este cel mai complex i incomplet cunoscut. Sistemul reprezentat de
individul singular este intricat n sistemul comunitar (societatea), ambele sisteme
fiind apoi incluse n marele sistem al naturii. Cum toate sistemele sunt guvernate de
legi specifice de sistem, dintre care, n problemele societii, legea tendenial la
stadiul entropic intereseaz n mod deosebit, vom nelege de ce relaia individ-mediu
nu poate fi tiinific considerat dect ca una ntre dou sisteme. ntr-o alt versiune,
o relaie ntre un individ uman fictiv abstras cauzalitii n confruntrile sale cu
lumea i natura considerat ca flux de fenomene aleatorii n-ar putea duce dect la
multiple erori.
Decizia comportamental a individului uman, n condiiile unei corelaii continui
cu cele dou sisteme n care este intricat, va fi totdeauna o soluie necesar i nu
demers pur subiectiv (deci ni se opune o astfel de aparen), n funcie de natura i
cantitatea informaiilor din cele dou medii-sisteme, tratate la nivelul coordonatelor
definitorii native ale individului. n raport cu legile sistemelor, n care este intrigat i
cauzalitatea, conduitele umane pot fi compatibile cu mediile considerate, integrate (deci)
sau incompatibile, ratate, cu o diversitate de efecte pentru interesele individului.
Problema comportamentului criminogen se complic prin raportul contradictoriu
al acestuia cu o alt clas de legi, exterioar legilor obiective, acestea fiind legile, sau
mai corect spus, imperativele normative edictate de puterea social. In general,
imperativele normative comportamentale se situeaz ntr-o concordan, cel puin
relativ, cu legile obiective de sistem. Legile juridice au exclus totdeauna aciunile
imposibile din aria obligaiilor. Cu toate acestea, chiar dac cu titlul de excepie,
normele sociale instituie deseori restricii i obligaii onerative n contradicie cu
tendinele i funciile de sistem, spre ex. cele ce ar nega libertile naturale ale
individului, cele care i impun jertfa propriei viei n anumite circumstane etc.
Imperativele normative sociopolitice se adreseaz versiunii sociale a individului, o
varietate alta dect a individului fixat la stadiul de entitate exclusiv biologic (simpl
ipotez, de altfel). Relevm ns aceasta, deoarece, ntocmai ca natura, societatea nu
poate constitui prin opera sa pedagogic indivizi de aceeai factur, nu le poate
inculca aceeai putere de nelegere i aptitudini de subordonare n raport cu
diversitatea imperativelor comportamentale.
Cu aceasta, problema cauzalitii criminalitii ni se opune n termeni de rar
complexitate, cu mult mai pronunat prin comparaie cu conduitele integrate,
conformiste, concordante att cu normele obiective de sistem, ct i cu cele sociale.
n raport cu sistemul juridic statal, criminologii trateaz fenomenul, sub aspect
cauzal, n ansamblul su, teoretiznd, aproape n unanimitate, modalitatea
cauzalitii factoriale a criminalitii. De la teza consacrat n Sociologie, n sensul c