UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA SIBIU FACULTATEA DE TIINE SPECIALIZAREA PSIHOLOGIE

DISCIPLIN : PSIHOLOGIE JUDICIAR TEM: ANALIZA PSIHOLOGIC A ACTULUI INFRACIONAL

STUDENT: BUNEA MIHAELA AN III, GR.1

SIBIU, 2011

ANALIZA PSIHOLOGIC A ACTULUI INFRACIONAL

Problem social acut a sec.XX, criminalitatea a polarizat atenia unui numr din ce n ce mai mare de juriti, psihologi, sociologi, criminologi etc. cu att mai mult cu ct fenomenul a depit de mult graniele frontaliere, generalizndu-se pe plan mondial i multiplicndu-i formele de manifestare. n lupta cu fenomenul criminalitii, se impune cu necesitate cunoaterea obiectiv a cauzelor care l genereaz, ntruct numai aciunea concertat asupra acestora poate determina scderea eficient a efectelor nocive social, att pe termen scurt dar mai ales pe termen mediu i lung. Aceast orientare a aprut iniial n Marea Britanie la sfritul sec. al XIX-lea datorit contribuiei unor teoreticieni i specialiti n dreptul penal care au pledat pentru aplicarea i utilizarea raionalist a dreptului i pedepselor penale, oferind o serie de garanii juridice individului supus procesului penal. Din punct de vedere al etiologiei actului infracional orientarea clasic punea accentul pe cauzalitatea natural, considernd crima i delictul ca fiind entiti juridice abstracte. Unul dintre reprezentanii de seam ai acestui curent este R. Saleilles, (1905) care, preocupat de aspectele specifice ale individualizrii pedepsei, a acordat o atenie deosebit raportului dintre sistemul pedepselor i cauzalitatea natural a actului infracional. Plecnd de la teoria psihologic a hedonismului, majoritatea adepilor teoriei menionate au apreciat c fenomenul infracional i are cauzele n actul de voin individual a individului, care are libertatea absolut de a alege, n mod liber, ntre plcerea ce decurge din nclcarea legii penale i durerea de a suporta sanciunea pentru fapta comis. Dei a acordat un rol excesiv naturii juridice a delictului i sanciunilor penale, aceast orientare a ignorat geneza psiho-social a actului infracional. Cu toate aceste limite, contribuiile sale practice sunt de necontestat mai ales n ceea ce privete perfecionarea mecanismului legii i regimului penitenciar. Printre ntemeietorii acestui curent se numr A. Quetelet (1835) i A. Guerry (1834) care au pus bazele clasificrii delictelor i crimelor n funcie de o serie de indicatori statistici (volum, intensitate, frecven, gravitate, arie de manifestare, rat de criminalitate etc.). Analiznd distribuia statistic a crimelor pe o anumit perioad de timp, A. Quetelet ajunge la concluzia c

exist o regularitate n reproducerea acestora iar A. Guerry observ c n fiecare an se reproduc acelai numr de crime, n aceeai ordine i n aceleai regiuni; fiecare categorie de crim i are distribuia sa particular i invariabil n raport cu sexul, vrsta i anotimpul; toate sunt nsoite de proporii similare de fapte complementare, indiferente n aparen i a cror esen nu poate explica nc permanena acestei repetri. Concluzia celor doi reprezentani ai colii geografice este c infraciunile mpotriva persoanelor predomin n regiunile sudice i n timpul sezonului cald, iar infraciunile patrimoniale predomin n regiunile nordice i n timpul sezonului rece, aceasta constituind aanumita lege termic a criminalitii. Promotorul acestei orientri este C. Lombroso (1878) care, plecnd de la teoria regresiunii atavice a infractorului, formuleaz celebra tez a criminalului nnscut. Conform teoriei sale, personalitatea delincventului reprezint o entitate distinct i specific denumit personalitate criminal, datorat anumitor structuri anatomofiziologice i biologice, transmise ereditar i care determin predispoziia spre crim i violen a anumitor indivizi. Efectund o serie de investigaii tiinifice asupra unor loturi de criminali, Lombroso a scos n eviden existena la acetia a anumitor anomalii i deficiene anatomo-fiziologice: asimetrie cranian, maxilare proeminente, frunte i brbie pronunate, conformaie specific a degetelor, sensibilitate sczut la durere etc. vizibile pe corpul i faciesul delincventului. Un individ care posed 5-6 asemenea trsturi specifice, reprezint n concepia autorului menionat, tipul criminal perfect, cel care prezint ntre 3-5 asemenea stigmate, este tipul criminal imperfect, iar cel care posed mai puin de trei asemenea stigmate nu este obligatoriu un tip criminal. Aceste anomalii anatomo-fiziologice nu sunt prin ele nsele, generatoare de criminalitate, dar favorizeaz trecerea la nfptuirea actului criminal, permind identificarea temperamentelor umane predispuse spre violen i agresivitate. Spre susinerea tezei sale Lombrozo afirm c germenii crimei se gsesc n mod normal la copii. Acetia sunt apreciai a fi criminali nnscui, fiind lipsii de sim moral. Drept prob autorul menioneaz analogia dintre caracterul criminal i cel infantil: furia, rzbunarea, minciuna, cruzimea, puterea imitaiei etc. Lombrozo recunoate ns c, dei aceste caracteristici sunt generale, totui nu toi copiii devin criminali i c acest lucru se datorete influenei mediului social exercitat prin educaie.

Stigmatele, nsuiri colective a cror frecven i regularitate constituie pentru criminal un fel de act de stare civil, de marc original i specific pot fi de trei tipuri: stigmatele anatomice care constau n asimetria craniului i a feei, capacitate cranian foarte mic sau foarte mare, emisfera dreapt fiind mult mai grea ca cea stng; polidactilia, proeminena sinusurilor frontale, proeminena maxilarelor (prognatism), urechile deprtate i voluminoase, strabism, daltonism, nas diform, pilozitate neconform (spn), disproporia ntre trup i mini sau picioare etc. stigmatele fiziologice care constau n analgezie (lipsa durerii motivnd tatuarea), ambidextrie i stngcie, reflexe mai slabe, efeminarea, masculinitatea, infantilismul i senilitatea precoce; stigmatele psihologice, incluznd mai multe categorii: a. anomalii afective: lipsa milei, a iubirii, lipsa sau diminuarea instinctului de conservare, indiferen fa de moarte, sinucidere, cruzime, ura, rzbunarea i vanitatea; b. stigmate intelectuale: inteligen redus, tendin exagerat spre lenevie, lipsa de prevedere, nclinaia spre cinism, inadaptare, minciun, pasiune pentru butur, jocuri denoroc, obscenitate. C.Lombroso, bazndu-se pe studiile proprii axate asupra componentei psihice a criminalilor i pe cercetrile unor psihiatri renumii n epoc, apreciaz c ntre nebunul moral i criminalul nscut exist o analogie direct, sub aspectul simului moral. Criminalii, precizeaz autorul menionat, folosesc un jargon aparte i un mod hieroglific de a comunica n scris. Tendina lor de a se grupa n bande este nc o dovad a asemnrii criminalilor cu primitivii i cu slbaticii. Fenomenul infracional este deosebit de complex i pentru a putea fi cunoscut, trebuie abordat multidisciplinar. Aceasta implic stpnirea unor noiuni de: criminologie, psihologie judiciar, sociologie judiciar, biologie criminal, medicin legal, psihiatrie criminal, antropologie criminal, statistic infracional etc. Infracionalitatea dei este un fenomen social, trebuie cercetat ca act individual, ca act comis de o persoan concret ntr-o situaie concret. Este vorba de o aciune uman, determinat de anumite elemente psihologice, trebuine, tendine, motive, scopuri etc. O viziune coerent asupra dinamicii i interaciunii elementelor ntregului ansamblu de factori care concur la producerea actului infracional nu o poate oferi dect

concepie

sistemic

integratoare

asupra

conduitei

manifestrilor

psihocomportamentale. Factorii care stau la baza fundamentrii teoriilor psiho-biologice, psiho-sociale i psiho-morale, luai separat, nu pot explica n mod corespunztor originea fenomenului i a comportamentului infracional. Aceasta presupune elaborarea unui sistem teoreticotiinific i metodologic cu posibiliti integratorii i generalizatoare pentru realitatea concret. n Romnia, evoluia fenomenului infracional este o consecin a impactului problemelor economico-sociale grave, caracteristice perioadei de tranziie, precum i a crizei de autoritate pe care au traversat-o instituiile statului de drept. Legislaia lacunar i suprancrcarea sistemulul justiiei penale, corelate cu deficitul de personal i logistic, au fcut ca efectul msurilor preventive i represive s fie limitat. Avnd n vedere rata nalt de profit i gradul sczut al riscurilor asumate, elemente ale crimei organizate au aprut i s-au dezvoltat cel mai rapid n domeniul economico-financiar. Corupia amenin nu numai drepturile i libertile fundamentale ale ceteanului, ci nsi buna funcionare a instituiilor statului de drept, societatea democratic n ansamblul su. O serie de organizaii transnaionale i-au creat legturi n rndul grupurilor de infractori autohtoni i acioneaz n cooperare cu aceste, n domeniul traficului de droguri, armament, al afacerilor cu autoturisme furate, al formelor moderne de sclavie, plasrii de valut fals, introducerii ilicite de deeuri toxice, atacul cu arme de foc etc. Prin contraband, au fost scoase din ar o gam larg de produse, de la cele de strict necesitate pentru populaie, pn la obiecte de valoare aparinnd patrimoniului naional. O amploare deosebit au luat actele de nelciune, fals i uz de fals realizate prin cele mai diverse forme, fraude valutar-vamale i nerespectarea legislaiei n domeniul operaiunilor de import-export etc. De asemenea, a crescut numrul infraciunilor legate de practicarea jocurilor de noroc, pretinderea unor sume consistente de bani pentru asigurarea proteciei, sechestrarea de persoane, violenele ntre grupurile rivale de infractori etc. Ca fenomen social, corupia reprezint expresia unor manifestri de

descompunere moral i degradare spiritual ntruct implic deturnarea i folosirea

avutului public n interes personal, obinerea unor avantaje materiale pentru ndeplinirea obligaiilor de serviciu, ncheierea unor afaceri i tranzacii prin eludarea normelor morale i legale. O astfel de stare de criz, are un efect demoralizator asupra ntregii societi. Criminalitatea organizat are o psihologie aparte. i fac simit prezena persoane inteligente, cu o cultur infracional avansat. Criminalitatea organizat se caracterizeaz prin: 1) profesionalizarea modului de operare (sistemul de comunicare i deplasare rapid, studiul calificat al obiectivului, neutralizarea sistemelor de paz i alarmare electronic, msuri de contracarare a identificrii prin dezinformare, false identiti, distrugeri de probe, crearea de alibiuri); 2) gravitatea consecinelor (distrugeri uriae, inducerea sentimentului de insecuritate, panic social, pierderi de viei omeneti); 3) ierarhizarea structurilor de subordonare n mediile criminale ( conducerea aciunii, mprirea profitului, reinvestirea profitului); 4) utilizarea corupiei, antajului, pn la cele mai nalte nivele sociale (funcionari publici, oameni de afaceri, oameni politici). n ultima perioad s-au diversificat infraciunile comise prin violen (omoruri, violuri, lovituri cauzatoare de moarte, tlhrii, vtmri corporale grave - ca forme ale violenei private, i conflicte de grup, interetnice, interconfesionale, profesionale, acte de terorism). Violena este intim legat de esena uman i de funcionarea societii. Violena acoper o gam larg de comportamente individuale i sociale, avnd o etiologie proprie. Analiza etiologic a acestor forme de manifestare poate indica o multitudine de cauze: standardul economic, omajul, alienarea psiho-social, criza de autoritate, criza moral etc. nelegerea apariiei fenomenului infracional i a evoluiei sale pn cnd se concretizeaz n act infracional, presupune apelarea la unele noiuni i concepte aparinnd principiilor conexiunii i determinismului: posibilitate i realitate; necesitate i ntmplare; probabilitate; cauzalitate; finalitate i scop; lege (Stanca, 1992).

Pentru explicarea mecanismului apariiei i dinamicii fenomenului infracional, este necesar s pornim de la conceptul de conexiune care presupune interaciunea obiectelor i fenomenelor, corelaia subsistemelor n sistem i sistemelor n context. n concordan cu principiul conexiunii, originea i dinamica fenomenului infracional nu poate fi rezultatul unui factor monocauzal i nici al mai multor factori, ci numai al interaciunilor dintre acetia, care i d configurarea i care are un caracter obiectiv. Dificultatea demersului teoretic i de investigare practic a etiogenezei fenomenului infracional deriv tocmai din impedimentele ce se ridic n decelarea tipurilor de relaii care acioneaz n mod specific n acest domeniu. Apelarea la categoriile posibilitate i realitate mijlocete surprinderea mecanismului sintezei ntre continuu i discontinuu n trecerea de la o stare la alta n procesul determinrii obiective a fenomenului infracional. Realitatea acestuia surprinde tocmai starea sa de fapt existent prin ansamblul infraciunilor prezente i trecute. Spre deosebire de realitate, posibilitatea desemneaz totalitatea strilor virtuale prin care fenomenul infracional poate trece, dar pentru care nu exist nc suficiente condiii de realizare. La nivelul acesteia se impune a fi localizat adevrata prevenire, care trebuie s aib menirea tocmai de a mpiedica sau elimina apariia i influena condiiilor ce faciliteaz trecerea din sfera posibilului n cea a realului n cazul unei infraciuni concrete. Intervenia oportun i eficient este strns condiionat de nelegerea faptului c dinamica interaciunilor interne i externe, actuale sau de perspectiv, a factorilor biopsihosociali marcai de influene criminogene, determin o gam variat de posibiliti prezente sau viitoare ale apariiei i manifestrii fenomenului infracional. Graniele dintre posibilul i imposibilul infracional sunt relative, deoarece evoluia strilor de manifestare are un caracter concret i reprezint expresia coninutului intern i a variabilitii gamei care favorizeaz ori suprim unele direcii. De asemenea, trebuie subliniat faptul c dac anumite direcii in de esena sistemului, altele se cantoneaz la nivelul aspectelor accidentale ale acestuia. Primele sunt direcii necesare i se manifest ca tendine principale i dominante, pe cnd celelalte

sunt ntmpltoare i nu depind de condiiile interne i stabile, ci de condiiile variabile neeseniale. Necesitatea fenomenului infracional este modalitatea de existen ori de manifestare a unor stri, proprieti, raporturi sau tendine criminogene, circumscrise la nivelul factorilor biopsihosociali, luai n interaciunea lor, decurgnd din natura intern a acestora i, n condiii constante, se desfoar ca inevitabilitate, ntr-un anumit fel bine precizat. Opus necesitii, ntmplarea reprezint modalitatea de existen sau de manifestare a unor stri, proprieti, raporturi sau tendine criminogene, localizate la acelai nivel, care decurge din factorii periferici sau exteriori i se caracterizeaz prin variabilitate i inconstan, reuind s se produc sau nu, s se realizeze ntr-un fel sau altul, fr s afecteze esena sistemului. Necesitatea i ntmplarea nu au caracter absolut, ci relativ, inclusiv n domeniul psihologiei judiciare, astfel c ntr-un anumit raport sau n anumite condiii date, ceea ce este necesar poate fi ntmpltor, ntr-un alt raport sau n alte condiii. Aa, de exemplu, furtul comis de o persoan, creia nu i s-a oferit ansa unui loc de munc i n concepia sa nu are alte posibiliti de ctig cinstit, apare ca necesar, pe cnd n condiiile unui loc stabil de munc, poate fi ntmpltor. Schimbarea condiiilor n funcie de loc i timp, poate conduce la trecerea uneia n cealalt. Dac realitatea, posibilitatea i imposibilitatea, alturi de necesitate i ntmplare, sunt categorii care exprim stri calitative ale fenomenului infracional, existena acestuia implic i determinri de ordin cantitativ regsite n conceptul de probabilitate. El se refer, n acest caz, la posibilitile devenirii ilicitului penal, la msura i frecvena realizrii condiiilor care favorizeaz trecerea de la o stare virtual la una real, la ansele comiterii unei fapte penale. Probabilitatea se regsete n ecuaia de frecven ca raport dintre numrul de cazuri de realizare efectiv a unor infraciuni i numrul total de cazuri posibile ale acestora. Probabilitatea are sens i valoare numai n cazul infraciunilor ntmpltoare, pentru c exist cel puin dou posibiliti: s fie comise sau nu, s fie svrite ntr-o form sau alta. Probabilitatea capt o semnificaie i o importan din ce n ce mai mare,

pe msur ce prognozarea criminologic i contureaz locul i rolul n profilaxia infracional. Relaia cauzal, ca form particular a determinrii fenomenului infracional cu genurile sale proxime i faptele concrete de manifestare, exprim un raport genetic i se obiectiveaz ca legtur independent de voina omului ntre dou subsisteme sau elemente ale aceluiai sistem care se succed, unul provocndu-l pe cellalt. Fenomenul care precede i provoac producerea unui alt fenomen se numete cauz i care, din perspectiv criminologic, are drept coninut interaciunea factorilor biopsihosociali ce determin, n mod necesar, infraciunea. Cauza este condiia necesar fr de care un anumit comportament nu s-ar manifesta i totodat ea precedeaz efectul fiind invariabil urmat de acelai efect. Efectul reprezint fenomenul sau procesul care succede cauza i a crui producere este determinat de aceasta. ntre cauz i efect se stabilete un raport de necesitate. Constana acestui raport este mediat de condiii. Cauzele provoac aceleai efecte numai dac acioneaz n aceleai condiii, la fel cum variabilitatea condiiilor mijlocete variabilitatea efectelor n raport cu aciunea acelorai cauze. Interaciunea dintre cauz i efect are un caracter complex. Pe de o parte, fenomenele sunt, n acelai timp, n raporturi diferite, att cauze ct i efecte, iar pe de alt parte, n producerea efectelor interacioneaz mai multe cauze, acestea la rndul lor acionnd n strns legtur cu diverse condiii. Odat aprut, efectul poate avea un rol activ asupra cauzei care l-a generat, influennd-o favorabil sau nefavorabil. Condiiile reprezint un complex de fenomene ce nu pot genera prin ele nsele comportamente infracionale, dar care, nsoind n timp i spaiu cauzele i influenndule, asigur o anumit evoluie a lor pentru producerea efectului. Condiiile pot fi necesare, ntmpltoare, suficient necesare, insuficient necesare. Condiiile nsoind aciunea cauzei, i pun pecetea pe manifestarea ei, grbind sau ncetinind, stimulnd sau frnnd apariia unui anumit efect. Dificultatea dezvluirii relaiilor cauzale n determinarea fenomenului infracional deriv din faptul c acestea se coreleaz cu ntreaga reea a celorlalte relaii prezente n structura i dinamica sa. Pentru facilitarea decelrii lor, ndeosebi la nivelul faptelor penale concrete, teoreticienii i practicienii sunt preocupai de izolarea relaiilor cauzale

din universul relaiilor posibile, oprindu-se ndeosebi la mobilurile i raporturile pe care se fundamenteaz latura subiectiv a infraciunii studiate. Orice infraciune nu reprezint altceva dect punctul nodal al interseciilor din lanurile cauzale care este, n acelai timp, determinat i determinator, avnd att valoare de cauz, ct i de efect. Astfel, un omor poate avea ca mobil profunda dumnie i ur dintre autor i victim. Sigur c prin cunoaterea prealabil a acestui mobil n unele situaii date, se poate aciona preventiv, dar antecedena imediat din lanul cauzal are la baz tocmai motivele pentru care s-a ajuns la dumnia respectiv. Deci, activitatea preventiv eficient trebuie s cuprind n cmpul su de manifestare relaiile din ntregul lan cauzal. nelegerea determinismului cauzal al fenomenului infracional este facilitat de sesizarea aciunii concomitente a unei pluraliti de cauze. n etiologia infracional se mpletesc cauzele interne ce in de natura uman, social a persoanei i cauzele externe ce vizeaz diveri factori culturali, economici, juridici etc. Ponderea, n cazul infraciunilor concrete, o dein ns cauzele interne (bazate pe factorii individuali) care au greutate specific mai mare n raport cu cele externe. Altfel nu s-ar putea explica de ce o persoan, n anumite condiii, trece la actul infracional, pe cnd alta, n mprejurri similare, nu face acelai lucru. Concluzia ce se desprinde este c, n domeniul infracional, cauza extern nu-i poate subordona i nu poate anula cauza intern. Analiza specificitii cauzelor de natur subiectiv si obiectiv, a ponderii lor n lanul cauzal, presupune tratarea fenomenului infracional ca fenomen social - istoric concret, marcat evident de structura sistemului economico-social, de legitile care l guverneaz. Expresia sintetic a complexitii etiogenezei, strii, structurii i dinamicii fenomenului infracional este dat de lege i legitate, concepte care surprind, pe de o parte, unitatea aciunii tipurilor de interaciuni abordate (posibilitate i realitate, necesitate i ntmplare, cauzalitate i condiionare) i sistemul ce nglobeaz ansamblul de legi care l guverneaz, pe de alt parte. Actul infracional, ca orice alt tip de act comportamental, reprezint rezultatul interaciunii dintre factorii ce structureaz personalitatea individului i factorii externi, de ambian. n ceea ce privete factorii interni, endogeni, orice persoan poate prezenta n

10

structura sa un nucleu central mai mult sau mai puin favorabil comportamentului infracional, conturnd sau nu o personalitate infracional. Ambiana, condiiile i mprejurrile exterioare pot fi favorabile sau nefavorabile dezvoltrii acestui nucleu n plan infracional. Actul infracional antreneaz n grade diferite, practic toate structurile i funciile psihice ncepnd cu cele cognitiv-motivaionale i terminnd ce cele afectiv-volitive, implicate fiind i activitile ca i nsuirile psihice. Actul infracional este generat de tulburri de ordin emoional i volitiv, susinut de lipsa sentimentului responsabilitii i al culpabilitii, al incapacitii subiectului de a renuna la satisfacerea imediat a unor trebuine n pofida perspectivei unei pedepse. Trecerea la actul infracional constituie un moment critic, nodal. Aceast trecere reprezint o procesualitate care cunoate multe inconstane n desfurarea ei. O analiz strict psihologic a actului infracional, const n analiza modului n care personalitatea infractorului (inteligena, afectivitatea, motivaia i voina) se manifest n pregtirea, svrirea i n atitudinea postinfracional. Pentru interpretarea corect a comportamentului infracional, trebuie avute n vedere cele trei faze ale actului infracional, i anume: faza preinfracional, faza infracional propriu-zis i faza postinfracional. Situaia preinfracional reprezint un ansamblu de circumstane exterioare personalitii infractorului, care precede actul infracional. Aceast situaie implic dou elemente: a) evenimentul, care determin apariia ideii infracionale i b) circumstanele, n care infraciunea se pregtete i se realizeaz. n svrirea unei infraciuni, autorul acesteia particip cu ntreaga sa fiin, mobilizndu-i pentru reuit ntregul su potenial motivaional i cognitiv-afectiv. Punerea n act a hotrrii de a comite infraciunea este precedat de o serie de procese de analiz i sintez, de lupta motivelor, deliberarea i actele executorii antrennd profund, n toat complexitatea sa, personalitatea infractorului. Pn la luarea hotrrii de a comite infraciunea, psihicul infractorului este dominat de perceperea i prelucrarea informaiilor declanatoare de motivaii ale cror polaritate se structureaz dup modelul unor sinteze aferent-evolutive, servind deliberrilor asupra mobilului comportamentului infracional. n calitate de pas iniial al formrii mobilului comportamental infracional, se situeaz

11

trebuinele a cror orientare antisocial este de o importan fundamental, ntruct prin prisma acestora se percepe situaia extern. Din punct de vedere psihologic trebuinele se manifest n contiina individului ca mobil al comportamentului posibil i, n cazul unui concurs de mprejurri, pot determina luarea unor decizii pentru svrirea infraciunii. Rezultatul procesului de deliberare depinde n mare msur de gradul de intensitate al orientrii antisociale a personalitii infractorului. n faza preinfracional se constituie premisele subiective ale svririi faptei, determinate att de predispoziiile psihice ale fptuitorului, ct i de mprejurrile

favorizante cu valene declanatoare. Aceast faz se caracterizeaz printr-un intens consum luntric, ajungnd chiar la un grad nalt de surescitare, problematica psihologic fiind axat att asupra coeficientului de risc, ct i asupra mizei puse n joc. n procesul de deliberare intervin criterii motivaionale, valorice, morale, afective i materiale. Capacitatea de proiecie i anticipare a consecinelor influeneaz, de asemenea, n mare msur actul decizional. Procesele de analiz i sintez a datelor despre locul faptei i de structurare a acestora ntr-o gam de variante concrete de aciune (comportament tranzitiv de alegere a variantei optime) se declaneaz n faza a doua a actului, faza infracional propriu-zis. Planul de aciune, n desfurarea sa (timpul de svrire, succesiunea etapelor, mijloacele de realizare etc.), este reprezentat mental. Odat definitivat hotrrea de a comite infraciunea, latura imaginativ a comiterii acesteia este sprijinit de aciuni concrete cu caracter pregtitor. Astfel, dac n faza deliberrii comportamentul infractorului este de expectativ, dup luarea hotrrii acesta se caracterizeaz prin activism, realizarea actelor preparatorii presupunnd apelul la mijloace ajuttoare, instrumente, contactarea de complici, culegerea de informaii, supravegherea obiectivului. Rezultanta acestui comportament poate fi, dup caz, fie concretizarea n plan material a hotrrii de a comite fapta prin realizarea condiiilor optime reuitei ei, fie desistarea, amnarea, ateptarea unor condiii i mprejurri favorizante. Trecerea la ndeplinirea actului se asociaz cu trirea unor stri emoionale intense. Teama de neprevzut, criza de timp, obiectele, fiinele sau fenomenele percepute n timpul comiterii faptei (instrumente de spargere, arme, victim, martori, context

12

spaio-temporal al desfurrii faptei etc.), n funcie de proprietile lor fizico-chimice (intensitate, form, mrime, culoare, dispoziie spaial etc.) amplific aceste stri emoionale. Lipsa de control asupra comportamentului n timpul operrii, o caracteristic a unei activiti normale, poate genera o serie de erori, lacune (pierderea unor obiecte personale n cmpul faptei, uitarea unor obiecte corp delict sau omiterea tergerii unor categorii de urme, renunarea la portul mnuilor, diverse accidentri etc.), care ulterior, fiind exploatate, vor contribui la identificarea autorului. Elementul caracteristic psihologiei infractorului dup svrirea faptei este tendina de a se apra, de a se sustrage identificrii, nvinuirii i sanciunii. Faza postinfracional are o configuraie foarte variat, coninutul su este determinat n bun msur de modul n care s-a desfurat faza anterioar. Comportamentul infractorului n aceast etap este reflexiv-acional, ntreaga lui activitate psihic fiind marcat de viziunea panoramic a celor petrecute la locul faptei. Practica a demonstrat n aceast direcie existena unui registru de strategii de contracarare a activitilor de identificare i tragere la rspundere penal a autorilor. n acest sens, o serie de infractori i creeaz alibiuri care s conving autoritile c era imposibil ca ei s fi svrit fapta. Strategia utilizat este, de regul, aceea de a se ndeprta n timp util de locul infraciunii i de a aprea ct mai curnd n alt loc, unde, prin diferite aciuni caut s se fac remarcai pentru a-i crea probe, bazndu-se pe faptul c, dup o anumit perioad va fi dificil s se stabileasc cu exactitate succesiunea n timp a celor dou evenimente. Alteori, infractorul apare n preajma locului unde se desfoar cercetrile, cutnd s obin informaii referitoare la desfurarea acestora, i acionnd ulterior prin denunuri, sesizri anonime, modificri n cmpul faptei, nlturri de probe, dispariii de la domiciliu, internri n spital sau comiterea unor aciuni mrunte pentru a fi arestat. Toate aceste aciuni ntreprinse au scopul de a deruta ancheta n curs i implicit, identificarea lui. Fuga de la locul unde s-a produs o infraciune i grija de a-i procura un alibi nu este ntotdeauna un indiciu cert al culpabilitii. Se cunosc cazuri cnd persoane care ntmpltor au asistat sau au descoperit o infraciune, nu rmn la locul faptei, pentru a nu fi suspectate sau citate ca martor. Asemenea comportare este tipic recidivitilor, care n urma antecedentelor penale ar fi uor nvinuii.

13

n urmrirea scopului, infractorii nu ezit n a ntrebuina orice mijloace care i-ar putea ajuta: minciuna, perfidia, atitudini variate, cutnd s inspire comptimire pentru nedreptatea ce li se face sau pentru situaia n care au ajuns silii de mprejurri. Cnd aceste strategii nu au succes, unii infractori manifest arogan fa de anchetator sau uneori recurg, chiar la intimidarea acestuia. Procesarea informaiilor referitoare la evenimentele petrecute, determin, la nivel cerebral apariia unui focar de excitaie maxim, cu aciune inhibitorie asupra celorlalte zone, i n special asupra celor implicate n procesarea acelor evenimente care nu au legtur cu infraciunea, iar la nivel comportamental acioneaz conform legii dominantei defensive. Infractorul are o atitudine defensiv att n timpul svririi infraciunii, ct i dup arestare, n timpul cercetrilor i a procesului, uneori chiar i n timpul executrii pedepsei. n momentul n care infractorul a fost inclus n cercul de suspeci i este invitat pentru audieri, comportamentul acestuia continu s se caracterizeze prin tendina de simulare. Are o atitudine defensiv, care merge de la mici denaturri pn la ncercri sistematice de a-i mbunti condiia procesual. Infractorul adopt diferite poziii tactice determinate nu numai de gradul lui de vinovie, ci i de poziia pe care o are fa de anchetator. Dac infractorul simte c l domin pe anchetator (fie n capacitatea de argumentare, fie n privina probelor pe care le are asupra vinoviei lui), acesta va fi extrem de precaut n ceea ce relateaz i nu va renuna la poziia lui dect n faa unor dovezi puternice. Dac realizeaz superioritatea anchetatorului, atunci rezistena lui scade i dominanta defensiv se va manifesta doar prin unele ajustri ale declaraiilor pe care le face. Cei mai muli infractori sunt inconstani n depoziii, recunosc o parte la nceput, apoi neag cu nverunare, revin asupra celor declarate, pentru ca n final s fac o mrturisire, dar i aceea incomplet. Printre mprejurrile care pot constitui circumstane atenuante stipulate n Codul penal (Art. 74, lit. c), este i aceea privind atitudinea infractorului dup svrirea infraciunii. Aceast atitudine poate consta n prezentarea de bun voie la organele de urmrire penal, n atitudinea sincer pe tot parcursul procesului, recunoscnd de la nceput c a comis fapta i relatnd exact mprejurrile legate de aceasta.

14

Odat ce infractorul a fost depistat i primete pedeapsa stabilit juridic, ideal ar fi s i se ntocmeasc un profil psihocomportamental, n vederea aplicrii unui program corecional corespunztor. Dificultile n acest domeniu rezid n faptul c diagnosticarea fiecrui caz n parte este o activitate laborioas, necesitnd participarea mai multor specialiti (psihologi, magistrai, sociologi, criminologi, medici legiti etc.). Diagnosticarea ct mai corect a profilului psihocomportamental al infractorilor, evidenierea ct mai exact a cauzelor care au determinat comportamentul lor antisocial ar constitui cerine eseniale pentru conturarea programelor terapeutic-recuperative din cadrul instituiilor corecionale, avnd impact asupra reinseriei i reintegrrii sociale a acestora.

15

BIBLIOGRAFIE

1. 1.T.Butoi, I.T.Butoi, Psihologie judiciar-tratat universitar,Editura Fundaiei Romnia de Mine,Bucureti, 2001 2. Voicu Adela, Psihologie juridic, Editura Europolis, Constana, 2002 3. T.Bogdan, Psihologie judiciar, E.D.P., Bucuresti, 1975

16