Sunteți pe pagina 1din 8

CAPITOLUL 3 ANALIZA PSIHOLOGIC A ACTULUI INFRACIONAL 3.1.

COMPLEXITATEA CAUZAL A FENOMENULUI INFRACIONAL Fenomenul infracional este deosebit de complex i pentru a putea fi cunoscut, trebuie abordat multidisciplinar. Aceasta implic stpnirea unor noiuni de: criminologie, psihologie judiciar, sociologie judiciar, biologie criminal, medicin legal, psihiatrie criminal, antropologie criminal, statistic infracional etc. Infracionalitatea dei este un fenomen social, trebuie cercetat ca act individual, ca act comis de o persoan concret ntr-o situaie concret. Este vorba de o aciune uman, determinat de anumite elemente psihologice, trebuine, tendine, motive, scopuri etc. O viziune coerent asupra dinamicii i interaciunii elementelor ntregului ansamblu de factori care concur la producerea actului infracional nu o poate oferi dect o concepie sistemic integratoare asupra conduitei i a manifestrilor psihocomportamentale. Factorii care stau la baza fundamentrii teoriilor psiho-biologice, psiho-sociale i psiho-morale, luai separat, nu pot explica n mod corespunztor originea fenomenului i a comportamentului infracional. Aceasta presupune elaborarea unui sistem teoretico-tiinific i metodologic cu posibiliti integratorii i generalizatoare pentru realitatea concret. n Romnia, evoluia fenomenului infracional este o consecin a impactului problemelor economico-sociale grave, caracteristice perioadei de tranziie, precum i a crizei de autoritate pe care au traversat-o instituiile statului de drept. Legislaia lacunar i suprancrcarea sistemulul justiiei penale, corelate cu deficitul de personal i logistic, au fcut ca efectul msurilor preventive i represive s fie limitat. Avnd n vedere rata nalt de profit i gradul sczut al riscurilor asumate, elemente ale crimei organizate au aprut i s-au dezvoltat cel mai rapid n domeniul economico-financiar. Corupia amenin nu numai drepturile i libertile fundamentale ale ceteanului, ci nsi buna funcionare a instituiilor statului de drept, societatea democratic n ansamblul su. O serie de organizaii transnaionale i-au creat legturi n rndul grupurilor de infractori autohtoni i acioneaz n cooperare cu aceste, n domeniul traficului de droguri, armament, al afacerilor cu autoturisme furate, al formelor moderne de sclavie, plasrii de valut fals, introducerii ilicite de deeuri toxice, atacul cu arme de foc etc. Prin contraband, au fost scoase din ar o gam larg de produse, de la cele de strict necesitate pentru populaie, pn la obiecte de valoare aparinnd patrimoniului naional. O amploare deosebit au luat actele de nelciune, fals i uz de fals realizate prin cele mai diverse forme, fraude valutar-vamale i nerespectarea legislaiei n domeniul operaiunilor de importexport etc. De asemenea, a crescut numrul infraciunilor legate de practicarea jocurilor de noroc, pretinderea unor sume consistente de bani pentru asigurarea proteciei, sechestrarea de persoane, violenele ntre grupurile rivale de infractori etc. Ca fenomen social, corupia reprezint expresia unor manifestri de descompunere moral i degradare spiritual ntruct implic deturnarea i folosirea avutului public n interes personal, obinerea unor avantaje materiale pentru ndeplinirea obligaiilor de serviciu, ncheierea unor afaceri i tranzacii prin eludarea normelor morale i legale. O astfel de stare de criz, are un efect demoralizator asupra ntregii societi. Criminalitatea organizat are o psihologie aparte. i fac simit prezena persoane inteligente, cu o cultur infracional avansat. Criminalitatea organizat se caracterizeaz prin: 1) profesionalizarea modului de operare (sistemul de comunicare i deplasare rapid, studiul calificat al obiectivului, neutralizarea sistemelor de paz i alarmare electronic, msuri de contracarare a identificrii prin dezinformare, false identiti, distrugeri de probe, crearea de alibiuri); 2) gravitatea consecinelor (distrugeri uriae, inducerea sentimentului de insecuritate, panic social, pierderi de viei omeneti); 3) ierarhizarea structurilor de subordonare n mediile criminale ( conducerea aciunii, mprirea profitului, reinvestirea profitului); 4) utilizarea corupiei, antajului, pn la cele mai nalte nivele sociale (funcionari publici, oameni de afaceri, oameni politici). n ultima perioad s-au diversificat infraciunile comise prin violen (omoruri, violuri, lovituri cauzatoare de moarte, tlhrii, vtmri corporale grave - ca forme ale violenei private, i conflicte de grup, interetnice, interconfesionale, profesionale, acte de terorism). Violena este intim legat de esena
1

uman i de funcionarea societii. Violena acoper o gam larg de comportamente individuale i sociale, avnd o etiologie proprie. Analiza etiologic a acestor forme de manifestare poate indica o multitudine de cauze: standardul economic, omajul, alienarea psiho-social, criza de autoritate, criza moral etc. nelegerea apariiei fenomenului infracional i a evoluiei sale pn cnd se concretizeaz n act infracional, presupune apelarea la unele noiuni i concepte aparinnd principiilor conexiunii i determinismului: posibilitate i realitate; necesitate i ntmplare; probabilitate; cauzalitate; finalitate i scop. Relaia cauzal, ca form particular a determinrii fenomenului infracional cu genurile sale proxime i faptele concrete de manifestare, exprim un raport genetic i se obiectiveaz ca legtur independent de voina omului ntre dou subsisteme sau elemente ale aceluiai sistem care se succed, unul provocndu-l pe cellalt. Fenomenul care precede i provoac producerea unui alt fenomen se numete cauz i care, din perspectiv criminologic, are drept coninut interaciunea factorilor biopsihosociali ce determin, n mod necesar, infraciunea. Cauza este condiia necesar fr de care un anumit comportament nu s-ar manifesta i totodat ea precedeaz efectul fiind invariabil urmat de acelai efect. Efectul reprezint fenomenul sau procesul care succede cauza i a crui producere este determinat de aceasta. ntre cauz i efect se stabilete un raport de necesitate. Constana acestui raport este mediat de condiii. Cauzele provoac aceleai efecte numai dac acioneaz n aceleai condiii, la fel cum variabilitatea condiiilor mijlocete variabilitatea efectelor n raport cu aciunea acelorai cauze. Interaciunea dintre cauz i efect are un caracter complex. Pe de o parte, fenomenele sunt, n acelai timp, n raporturi diferite, att cauze ct i efecte, iar pe de alt parte, n producerea efectelor interacioneaz mai multe cauze, acestea la rndul lor acionnd n strns legtur cu diverse condiii. Odat aprut, efectul poate avea un rol activ asupra cauzei care l-a generat, influennd-o favorabil sau nefavorabil. Condiiile reprezint un complex de fenomene ce nu pot genera prin ele nsele comportamente infracionale, dar care, nsoind n timp i spaiu cauzele i influenndu-le, asigur o anumit evoluie a lor pentru producerea efectului. Condiiile pot fi necesare, ntmpltoare, suficient necesare, insuficient necesare. Condiiile nsoind aciunea cauzei, i pun pecetea pe manifestarea ei, grbind sau ncetinind, stimulnd sau frnnd apariia unui anumit efect. Dificultatea dezvluirii relaiilor cauzale n determinarea fenomenului infracional deriv din faptul c acestea se coreleaz cu ntreaga reea a celorlalte relaii prezente n structura i dinamica sa. Pentru facilitarea decelrii lor, ndeosebi la nivelul faptelor penale concrete, teoreticienii i practicienii sunt preocupai de izolarea relaiilor cauzale din universul relaiilor posibile, oprindu-se ndeosebi la mobilurile i raporturile pe care se fundamenteaz latura subiectiv a infraciunii studiate. Orice infraciune nu reprezint altceva dect punctul nodal al interseciilor din lanurile cauzale care este, n acelai timp, determinat i determinator, avnd att valoare de cauz, ct i de efect. Astfel, un omor poate avea ca mobil profunda dumnie i ur dintre autor i victim. Sigur c prin cunoaterea prealabil a acestui mobil n unele situaii date, se poate aciona preventiv, dar antecedena imediat din lanul cauzal are la baz tocmai motivele pentru care s-a ajuns la dumnia respectiv. Deci, activitatea preventiv eficient trebuie s cuprind n cmpul su de manifestare relaiile din ntregul lan cauzal. nelegerea determinismului cauzal al fenomenului infracional este facilitat de sesizarea aciunii concomitente a unei pluraliti de cauze. n etiologia infracional se mpletesc cauzele interne ce in de natura uman, social a persoanei i cauzele externe ce vizeaz diveri factori culturali, economici, juridici etc. Ponderea, n cazul infraciunilor concrete, o dein ns cauzele interne (bazate pe factorii individuali) care au greutate specific mai mare n raport cu cele externe. Altfel nu s-ar putea explica de ce o persoan, n anumite condiii, trece la actul infracional, pe cnd alta, n mprejurri similare, nu face acelai lucru. Concluzia ce se desprinde este c, n domeniul infracional, cauza extern nu-i poate subordona i nu poate anula cauza intern. Analiza specificitii cauzelor de natur subiectiv si obiectiv, a ponderii lor n lanul cauzal, presupune tratarea fenomenului infracional ca fenomen social - istoric concret, marcat evident de structura sistemului economico-social, de legitile care l guverneaz. Expresia sintetic a complexitii etiogenezei, strii, structurii i dinamicii fenomenului infracional este dat de lege i legitate, concepte care surprind, pe de o parte, unitatea aciunii tipurilor de interaciuni abordate (posibilitate i realitate, necesitate i ntmplare, cauzalitate i condiionare) i sistemul ce nglobeaz ansamblul de legi care l guverneaz, pe de alt parte. Actul infracional, ca orice alt tip de act comportamental, reprezint rezultatul interaciunii dintre factorii ce structureaz personalitatea individului i factorii externi, de ambian. n ceea ce privete factorii interni, endogeni, orice persoan poate prezenta n structura sa un nucleu central mai mult sau mai puin favorabil comportamentului infracional, conturnd sau nu o personalitate infracional.
2

Ambiana, condiiile i mprejurrile exterioare pot fi favorabile sau nefavorabile dezvoltrii acestui nucleu n plan infracional. Actul infracional antreneaz n grade diferite, practic toate structurile i funciile psihice ncepnd cu cele cognitiv-motivaionale i terminnd ce cele afectiv-volitive, implicate fiind i activitile ca i nsuirile psihice. Actul infracional este generat de tulburri de ordin emoional i volitiv, susinut de lipsa sentimentului responsabilitii i al culpabilitii, al incapacitii subiectului de a renuna la satisfacerea imediat a unor trebuine n pofida perspectivei unei pedepse. Trecerea la actul infracional constituie un moment critic, nodal. Aceast trecere reprezint o procesualitate care cunoate multe inconstane n desfurarea ei. 3.2. FAZELE ACTULUI INFRACIONAL Pentru interpretarea corect a comportamentului infracional, trebuie avute n vedere cele trei faze ale actului infracional, i anume: faza preinfracional, faza infracional propriu-zis i faza postinfracional. Situaia preinfracional reprezint un ansamblu de circumstane exterioare personalitii infractorului, care precede actul infracional. Aceast situaie implic dou elemente: a) evenimentul, care determin apariia ideii infracionale i b) circumstanele, n care infraciunea se pregtete i se realizeaz. n svrirea unei infraciuni, autorul acesteia particip cu ntreaga sa fiin, mobilizndu-i pentru reuit ntregul su potenial motivaional i cognitiv-afectiv. Punerea n act a hotrrii de a comite infraciunea este precedat de o serie de procese de analiz i sintez, de lupta motivelor, deliberarea i actele executorii antrennd profund, n toat complexitatea sa, personalitatea infractorului. Pn la luarea hotrrii de a comite infraciunea, psihicul infractorului este dominat de perceperea i prelucrarea informaiilor declanatoare de motivaii ale cror polaritate se structureaz dup modelul unor sinteze aferent-evolutive, servind deliberrilor asupra mobilului comportamentului infracional. n calitate de pas iniial al formrii mobilului comportamental infracional, se situeaz trebuinele a cror orientare antisocial este de o importan fundamental, ntruct prin prisma acestora se percepe situaia extern. Din punct de vedere psihologic trebuinele se manifest n contiina individului ca mobil al comportamentului posibil i, n cazul unui concurs de mprejurri, pot determina luarea unor decizii pentru svrirea infraciunii. Rezultatul procesului de deliberare depinde n mare msur de gradul de intensitate al orientrii antisociale a personalitii infractorului. n faza preinfracional se constituie premisele subiective ale svririi faptei, determinate att de predispoziiile psihice ale fptuitorului, ct i de mprejurrile favorizante cu valene declanatoare. Aceast faz se caracterizeaz printr-un intens consum luntric, ajungnd chiar la un grad nalt de surescitare, problematica psihologic fiind axat att asupra coeficientului de risc, ct i asupra mizei puse n joc. n procesul de deliberare intervin criterii motivaionale, valorice, morale, afective i materiale. Capacitatea de proiecie i anticipare a consecinelor influeneaz, de asemenea, n mare msur actul decizional. Procesele de analiz i sintez a datelor despre locul faptei i de structurare a acestora ntr-o gam de variante concrete de aciune (comportament tranzitiv de alegere a variantei optime) se declaneaz n faza a doua a actului, faza infracional propriu-zis. Planul de aciune, n desfurarea sa (timpul de svrire, succesiunea etapelor, mijloacele de realizare etc.), este reprezentat mental. Odat definitivat hotrrea de a comite infraciunea, latura imaginativ a comiterii acesteia este sprijinit de aciuni concrete cu caracter pregtitor. Astfel, dac n faza deliberrii comportamentul infractorului este de expectativ, dup luarea hotrrii acesta se caracterizeaz prin activism, realizarea actelor preparatorii presupunnd apelul la mijloace ajuttoare, instrumente, contactarea de complici, culegerea de informaii, supravegherea obiectivului. Rezultanta acestui comportament poate fi, dup caz, fie concretizarea n plan material a hotrrii de a comite fapta prin realizarea condiiilor optime reuitei ei, fie desistarea, amnarea, ateptarea unor condiii i mprejurri favorizante. Trecerea la ndeplinirea actului se asociaz cu trirea unor stri emoionale intense. Teama de neprevzut, criza de timp, obiectele, fiinele sau fenomenele percepute n timpul comiterii faptei (instrumente de spargere, arme, victim, martori, context spaio-temporal al desfurrii faptei etc.), n funcie de proprietile lor fizico-chimice (intensitate, form, mrime, culoare, dispoziie spaial etc.) amplific aceste stri emoionale. Lipsa de control asupra comportamentului n timpul operrii, o caracteristic a unei activiti normale, poate genera o serie de erori, lacune (pierderea unor obiecte personale n cmpul faptei, uitarea unor obiecte corp delict sau omiterea tergerii unor categorii de urme, renunarea la portul mnuilor, diverse accidentri etc.), care ulterior, fiind exploatate, vor contribui la identificarea autorului. Elementul caracteristic psihologiei infractorului dup svrirea faptei este tendina de a se apra, de a se sustrage identificrii, nvinuirii i sanciunii. Faza postinfracional are o configuraie
3

foarte variat, coninutul su este determinat n bun msur de modul n care s-a desfurat faza anterioar. Comportamentul infractorului n aceast etap este reflexiv-acional, ntreaga lui activitate psihic fiind marcat de viziunea panoramic a celor petrecute la locul faptei. Practica a demonstrat n aceast direcie existena unui registru de strategii de contracarare a activitilor de identificare i tragere la rspundere penal a autorilor. n acest sens, o serie de infractori i creeaz alibiuri care s conving autoritile c era imposibil ca ei s fi svrit fapta. Strategia utilizat este, de regul, aceea de a se ndeprta n timp util de locul infraciunii i de a aprea ct mai curnd n alt loc, unde, prin diferite aciuni caut s se fac remarcai pentru a-i crea probe, bazndu-se pe faptul c, dup o anumit perioad va fi dificil s se stabileasc cu exactitate succesiunea n timp a celor dou evenimente. Alteori, infractorul apare n preajma locului unde se desfoar cercetrile, cutnd s obin informaii referitoare la desfurarea acestora, i acionnd ulterior prin denunuri, sesizri anonime, modificri n cmpul faptei, nlturri de probe, dispariii de la domiciliu, internri n spital sau comiterea unor aciuni mrunte pentru a fi arestat. Toate aceste aciuni ntreprinse au scopul de a deruta ancheta n curs i implicit, identificarea lui. Fuga de la locul unde s-a produs o infraciune i grija de a-i procura un alibi nu este ntotdeauna un indiciu cert al culpabilitii. Se cunosc cazuri cnd persoane care ntmpltor au asistat sau au descoperit o infraciune, nu rmn la locul faptei, pentru a nu fi suspectate sau citate ca martor. Asemenea comportare este tipic recidivitilor, care n urma antecedentelor penale ar fi uor nvinuii. n urmrirea scopului, infractorii nu ezit n a ntrebuina orice mijloace care i-ar putea ajuta: minciuna, perfidia, atitudini variate, cutnd s inspire comptimire pentru nedreptatea ce li se face sau pentru situaia n care au ajuns silii de mprejurri. Cnd aceste strategii nu au succes, unii infractori manifest arogan fa de anchetator sau uneori recurg, chiar la intimidarea acestuia. Procesarea informaiilor referitoare la evenimentele petrecute, determin, la nivel cerebral apariia unui focar de excitaie maxim, cu aciune inhibitorie asupra celorlalte zone, i n special asupra celor implicate n procesarea acelor evenimente care nu au legtur cu infraciunea, iar la nivel comportamental acioneaz conform legii dominantei defensive. Infractorul are o atitudine defensiv att n timpul svririi infraciunii, ct i dup arestare, n timpul cercetrilor i a procesului, uneori chiar i n timpul executrii pedepsei. n momentul n care infractorul a fost inclus n cercul de suspeci i este invitat pentru audieri, comportamentul acestuia continu s se caracterizeze prin tendina de simulare. Are o atitudine defensiv, care merge de la mici denaturri pn la ncercri sistematice de a-i mbunti condiia procesual. Infractorul adopt diferite poziii tactice determinate nu numai de gradul lui de vinovie, ci i de poziia pe care o are fa de anchetator. Dac infractorul simte c l domin pe anchetator (fie n capacitatea de argumentare, fie n privina probelor pe care le are asupra vinoviei lui), acesta va fi extrem de precaut n ceea ce relateaz i nu va renuna la poziia lui dect n faa unor dovezi puternice. Dac realizeaz superioritatea anchetatorului, atunci rezistena lui scade i dominanta defensiv se va manifesta doar prin unele ajustri ale declaraiilor pe care le face. Cei mai muli infractori sunt inconstani n depoziii, recunosc o parte la nceput, apoi neag cu nverunare, revin asupra celor declarate, pentru ca n final s fac o mrturisire, dar i aceea incomplet. Printre mprejurrile care pot constitui circumstane atenuante stipulate n Codul penal (Art. 74, lit. c), este i aceea privind atitudinea infractorului dup svrirea infraciunii. Aceast atitudine poate consta n prezentarea de bun voie la organele de urmrire penal, n atitudinea sincer pe tot parcursul procesului, recunoscnd de la nceput c a comis fapta i relatnd exact mprejurrile legate de aceasta. Odat ce infractorul a fost depistat i primete pedeapsa stabilit juridic, ideal ar fi s i se ntocmeasc un profil psihocomportamental, n vederea aplicrii unui program corecional corespunztor. Dificultile n acest domeniu rezid n faptul c diagnosticarea fiecrui caz n parte este o activitate laborioas, necesitnd participarea mai multor specialiti (psihologi, magistrai, sociologi, criminologi, medici legiti etc.). Diagnosticarea ct mai corect a profilului psihocomportamental al infractorilor, evidenierea ct mai exact a cauzelor care au determinat comportamentul lor antisocial ar constitui cerine eseniale pentru conturarea programelor terapeutic-recuperative din cadrul instituiilor corecionale, avnd impact asupra reinseriei i reintegrrii sociale a acestora. 3.3. TIPURI DE INFRACTORI Investigarea personalitii infractorului i conturarea unei tipologii, presupune cunoaterea aspectelor generale i speciale ale acesteia (anatomice, fiziologice, psihologice, sociologice, economice, culturale etc.), care implicit influeneaz sau determin comiterea infraciunii. Infractorii reprezint o categorie social aparte, cu o mare diversitate comportamental. Fiecare infractor este un caz particular, care se caracterizeaz printr-o seam de trsturi fiziologice,
4

psihologice i atitudini sociale care nu se regsesc ntocmai la toi infractorii. Din aceaszt cauz propunerea unei tipologii a infractorilor este dificil. Prin tip, ca noiune general, se nelege o totalitate de trsturi caracteristice, distinctive ale unui grup social. Aceste trsturi distinctive ar trebui s ofere o imagine sintetic asupra infractorului. Aspectele juridice ale infraciunilor nu se limiteaz numai la definirea, identificarea i explicarea noiunii i structurii acestora, ci se extind i asupra gsirii unor criterii certe de clasificare, n vederea depistrii caracteristicilor lor generale i specifice. n criminologia contemporan (Oancea, 1998) predomin nc tipologia lui E. Seelig i tipologia lui J. Pinatel. 3.3.1. Infractorul agresiv sau violent Infractorul agresiv este autorul unor fapte violente, brutale, cu consecine individuale i sociale deosebite (vtmare corporal, tentativ de omor, lovitur cauzatoare de moarte, omor). Acest infractor se caracterizeaz prin agresivitate, emotivitate puternic, descrcri reactive, stri de mnie, ostilitate, autocontrol foarte sczut etc. Agresivitatea fizic (mai ales la infractorii cu o constituie atletic) se manifest i prin folosirea unor obiecte, cum ar fi cuit, topor, arm, baston etc., iar agresivitatea verbal prin insult, calomnie, ameninare, plngerea la autoriti etc. (cu predilecie la infractorii cu o constituie astenic). Agresivitatea, ca trstur specific acestui tip de infractor, de cele mai multe ori este asociat cu abuzul de alcool, ceea ce determin o cretere a tensiunii emoionale i o scdere a capacitii de autocontrol, favoriznd trecerea la actul infracional agresiv. 3.3.2. Infractorul achizitiv Infractorul achizitiv se caracterizeaz prin tendina de achiziionare, de luare, i nsuire de bunuri i valori n scop personal, n scop de ctig, n scop de ntreinere, de mbogire etc. Infractorul achizitiv comite o gam variat de infraciuni: furt, tlhrie, abuz de ncredere, nelciune, tulburarea de posesie, fals i uz de fals, delapidare, evaziune fiscal, luarea de mit etc. n funcie de genul infracional, acest tip de infractor prezint anumite particulariti specifice. 3.3.3. Infractorul caracterial Caracterul vizeaz suprastructura socio-moral a personalitii, calitatea de fiin social a omului. Caracterul apare ca nucleu al personalitii, ntruct exprim profilul psihomoral evaluat dup consisten i stabilitate. Acesta reprezint un subsistem relaional-valoric i de autoreglaj, exprimnduse printr-un ansamblu de atitudini-valori. Infractorul caracterial prezint unele tulburri de ansamblu ale caracterului, unele deficiene n capacitatea de organizare i ierarhizare a valorilor sociale. Acest tip de infractor se caracterizeaz prin: orgoliu, vanitate, trufie, ambiie, individualism, dominaie, ncredere excesiv n sine, suspiciune, instabilitate comportamental, inadaptare social, desconsiderarea celorlali, lipsa emoiilor i a sentimentelor superioare etc. Este foarte revendicativ i deseori intr n conflict interrelaional. Cele mai frecvente infraciuni pe care le comite sunt: furtul, nelciunea, abuzul de ncredere, distrugerea prin incendiere, omorul, violul etc. 3.3.4. Infractorul sexual Acest infractor se caracterizeaz prin: impulsivitate, brutalitate, violen, indiferen afectiv, autocontrol sczut, impuls sexual puternic, devieri ale instinctului sexual, perversitate, afectarea simului moral, sadism sau masochism etc. La acest tip de infractor se produce o regresie comportamental, evideniat prin dezinhibiia unor modaliti primare n satisfacerea unor impulsuri imediate. Persistena impulsurilor sexuale i imposibilitatea depirii lor, pot determina comportamente delictuale. Infraciunile comise sunt cele cu tematic sexual: viol, incest, pedofilie sau chiar omor. La sadic satisfacerea impulsului sexual, are loc numai dac l face pe partenerul su sexual s sufere fizic (btut, chinuit, torturat etc.) i moral (sfidat, batjocorit, umilit etc.). Uneori, i poate consuma actul sexual numai prin omorrea partenerului, cnd acesta se afl n agonie. n schimb, masochistul i satisface impulsul sexual numai dac el nsui este chinuit, torturat (biciuit, rnit, nsngerat etc.) sau, la instigarea lui, un altul aplic unui ter aceeai procedur. Trecerea la act nu poate fi blocat sau amnat, deoarece infractorul sexual nu are un sistem etic interiorizat. El nu anticipeaz consecinele i nici nu atribuie faptelor sale o semnificaie negativ.
5

Actul infracional se desfoar n condiiile dictate de impulsul sexual puternic, la sfritul cruia infractorul se simte eliberat organic i psihic. 3.3.5. Infractorul ocazional Infractorul ocazional comite o fapt penal datorit unor incitaii exterioare, a unor ocazii speciale. Se pune problema dac la acest tip de infractor, factorii externi sunt decisivi ( ocazia l face pe individ infractor) sau factorii interni, personali (ocazia descoper infractorul din individ). Majoritatea criminologilor i a psihologilor criminaliti susin c factorii externi sunt predominani, dar exist i o contribuie a factorilor interni. Astfel, sunt situaii, mprejurri excepionale care pot determina la infraciune i pe o persoan care, n alte mprejurri nu ar comite o asemenea fapt. O caracteristic a infractorului ocazional este faptul c el nu recidiveaz. Infractorul ocazional se caracterizeaz prin: sugestibilitate, sensibilitate, impresionabilitate, autocontrol psihocomportamental sczut, luarea rapid a deciziilor etc.n funcie de contextul situaional i genul infraciunilor, acest tip de infractor este de mai multe feluri: a). infractorul ocazional comun care, sub presiunea unor trebuine imediate i prezena unor circumstane defavorabile, comite furturi din magazine, ncalc ordinea public sau, pentru obinerea unor beneficii ilegale, svrete activiti frauduloase; b). infractorul care svrete fapte penale sub presiunea unor stri emotive puternice (mnie, furie, ur, jignire etc.), pe care nu le poate stpni; c). infractorul care sub influena unor condiii personale critice i defavorabile (situaie material precar, criz financiar momentan etc.), poate comite o infraciune; d). infractorul care comite un delict din impruden, din neprevedere (automobilistul care ncalc regulile de circulaie). 3.3.6. Infractorul profesional Infractorul profesional sau de carier este format i socializat n direcia comiterii infraciunii. Unica lui surs de existen o constituie infraciunea. Refuzul muncii cinstite i legale apare ca o trstur esenial a acestui tip de infractor. Obiectul principal al activitilor sale infracionale l constituie ctigurile financiare, neimplicndu-se n infraciuni cu violen, n afar de cazul n care violena este specialitatea sa (tlhria). De obicei debuteaz n calitate de copil delincvent, provenind dintr-un mediu social disfuncional. n cadrul acestei specialiti infracionale se ntlnesc dou categorii: a). infractorul profesional pasiv, care nu desfoar o activitate social util, ctigndu-i existena din svrirea unor infraciuni, din practicarea unor activiti parazitare (ceretoria, vagabondajul, prostituia, jocurile de noroc etc.). Infractorul profesional pasiv se caracterizeaz prin: nivel sczut att al inteligenei, ct i a pregtirii colare, capacitate redus de rezolvare a dificultilor zilnice, structur caracterial labil, sugestibilitate, tendina de supunere, motivaie sczut, autocontrol comportamental oscilant etc. b). infractorul profesional activ , dinamic i organizat, i ctig existena din infraciuni mai complexe (furt din buzunare, fals i uz de fals, proxenetism etc.). Infractorul profesional activ i formeaz deprinderi i abiliti tehnice de nalt specialist, este capabil s-i planifice activitile, s-i aleag victimele i s-i ndeplineasc planul de comitere a infraciunii n aa fel nct s evite depistarea ei. El planific aciunea infracional mult mai amplu dect o face infractorul obinuit. De cele mai multe ori comite infraciuni acionnd n mod organizat i n band (furturi prin spargere din locuine, magazine, hoteluri, bnci, case de bani, furturi de autovehicule, contraband, escrocherii etc.). Se caracterizeaz printr-un nivel de inteligen mediu sau chiar ridicat, este insensibil, indiferent afectiv, lipsit de simpatie i compasiune, este impulsiv, egocentric, tupeist, pervers, rzbuntor, are un autocontrol general sczut, manifest intoleran la frustrare i nu poate realiza afectul ateptrii etc. n general, infractorul profesional este pregtit pentru arest i judecat, fiind mereu n expectativa unei pedepse privative de libertate, considernd aceasta ca fcnd parte din viaa sa. n penitenciar, intrnd n contact cu ali infractori, are posibilitatea de a nva noi metode de comitere a infraciunilor, participnd la un adevrat schimb de experien, profesorii lui fiind infractorii profesioniti mai n vrst. Ca rezultat al infraciunii, el i pstreaz o parte din bani pentru cheltuieli de judecat i pentru perioada post-detenie. La infractorul profesional afectul atinge o form pasional pronunat, iar aciunea este profund dirijat de raiune. Infractorul se deosebete de ceilali oameni, nu printr-o funcionare deosebit a proce-selor sale psihice, ci prin faptul c aciunile lui au un coninut antisocial. Aptitudinile lui specifice, elaborate n urma unei practici ndelungate, care l situeaz n unele privine deasupra omului normal,
6

obinuit, nu-i determin aciunea infracional fr un mediu favorabil, reprezentat de condiiile socioeconomice. 3.3.7. Infractorul recidivist Infractorul recidivist comite infraciunea n mod repetat, din obinuin. Dup comiterea unei infraciuni, fiind descoperit i pedepsit, comite din nou alte infraciuni. Acesta se caracterizeaz prin: imaturitate intelectual, impulsivitate, agresivitate, egocentrism, scepticism, tendin de opoziie, indiferen afectiv etc. Infractorii recidiviti au tendina de a percepe realitatea ntr-un mod neobinuit i deformat, avnd impresia c nimeni nu le ofer ajutor i c n via totul se petrece conform legilor baftei sau "ghinionului". Acestora le este caracteristic prezena unor manifestri de indecizie i incertitudine interioar, dificultate de autoreprezentare, tendina de a-i ascunde propria personalitate. Succesul obinut de infractor la prima infraciune, acioneaz drept stimul pentru alte situaii infracionale asemntoare. Accept greu dezaprobarea, ct vreme aprobarea l stimuleaz pozitiv. Un indiciu deosebit de relevant al periculozitii persoanei infractorului l constituie atitudinea sa din trecut fa de exigenele legii penale. De aceea, individualiznd pedeapsa, instana nu poate face abstracie de lipsa sau de existena unor antecedente penale, chiar dac a intervenit amnistia, graierea sau chiar reabilitarea. 3.3.8. Infractorul ideologic Infractorul ideologic sau politic, nu se confund cu infractorul de drept comun. Infractorul ideologic este persoana care, avnd anumite idei i convingeri politice, economice, tiinifice sau religioase, comite, datorit acestor idei, fapte care aduc atingere legilor penale existente ntr-un anumit stat, motiv pentru care este considerat adversar i implicit este sancionat. De regul, infractorul ideologic este un militant pentru reforme i schimbri sociale, economice, tiinifice etc. El nu este determinat n faptele sale de scopuri personale, ci de dorina de a face bine altora, de a nltura suferine sau nedrepti. Istoria a demonstrat c muli militani politici, considerai la un moment dat ca infractori, i pedepsii pentru aceasta, ulterior ideile lor au triumfat, iar acetia au fost considerai eroi. Nu se consider infractori politici, persoanele care comit acte de terorism. 3.3.9. Infractorul debil mintal Statistica a demonstrat c procentul debililor mintali n populaia penal este ridicat, ceea ce presupune existena unui tip special de infractor i anume infractorul debil mintal. Infraciunile comise de acesta sunt n funcie de gradul debilitii sale (uoar, medie, grav). Infractorul debil mintal are o gndire infantil, concret. Predomin doar achiziia de cunotine, fr a putea prelucra i elabora soluii proprii n diferite situaii. Atenia i memoria funcioneaz limitat, iar autocontrolul este foarte sczut Este credul, sugestibil, instabil emotiv, egocentric, iar empatia lipsete cu desvrire. Contiina de sine este slab dezvoltat, nu i d seama de limitele restrnse ale propriei judeci. Apreciaz realitatea dup nivelul su de nelegere. i lipsete capacitatea de prevedere i implicit consecinele faptelor sale. La deficienele mintale se adaug i carenele caracteriale, ceea ce l face i mai mult un inadaptat social. Insuficiena capacitii mintale genereaz un comportament infracional cu att mai periculos, cu ct defectivitatea sa este mai accentuat. Infractorul debil mintal este lipsit de posibilitile de adaptare adecvat, supl, la situaiile nou intervenite n ambian. 3.3.10. Infractorul alienat Criminologia i psihologia judiciar modern abordeaz studiul personalitii infractorului alienat n procesul depersonalizrii sale, studiind multilateral cauzele i condiiile ce se manifest n circumstanele att de ordin obiectiv, ct i subiectiv. Orice cercetare a comportamentului anormal se orienteaz ntr-un sens etiologic, preciznd rolul factorilor bio-psiho-socio-culturali, structura personalitii individului, capacitile sale intelectual-afective i motivaionale, modul cum ele contribuie la realizarea conduitei deviant-aberante. Infractorul alienat se caracterizeaz printr-o dizarmonie structural a personalitii, care afecteaz funciile cognitive, afective, motivaionale, volitive i terminnd cu aciunile, activitatea i conduita social. Acesta are o gndire haotic, stpnit de idei fixe, de tendine i aciuni strine de realitatea n care triete. Este stpnit de fric sau mnie pronunat, de emoii i stri afective puternice, explozive, necontrolate.
7

Sub raport social, acesta pierde legtura cu familia, prietenii, profesia, ajungnd la un pronunat proces de nstrinare i nsingurare. Infractorul alienat comite fapte brutale, crude, fr motiv, atacnd prin surprindere, pe neateptate, din senin (omor deosebit de grav, distrugere prin incendiere etc.),. Infractorul alienat nu are control de sine i nici contiina strii sale, ceea ce l face iresponsabil i implicit nu rspunde penal (Oancea, 1998). n funcie de boala de care sufer, infractorul alienat se poate clasifica n: infractorul schizofrenic, paranoic, maniaco-depresiv, epileptic, alcoolic sau toxicoman, traumatizat fizic sau psihic, senil. La acetia se mai adaug o alt categorie, i anume infractorul alienat datorit unor cauze organice, mbolnviri grave care afecteaz n special, sistemul nervos central (Mrgineanu, 1999). Fenomenul delincvent include dimensiuni i aspecte diferite n funcie de svrirea, descoperirea, nregistrarea i judecarea delictelor, dup cum urmeaz (Banciu, 1992): 1).Delincvena (criminalitatea) real, denumit i cifra neagr a criminalitii. Ea cuprinde totalitatea actelor i faptelor antisociale cu caracter penal svrite n realitate, indiferent dac ele au fost descoperite i nregistrate de instituiile penale. Criminalitatea reprezint adevrata dimensine a ilicitului penal, ns estimarea ei este aproape imposibil, datorit impedimentelor de natur tehnicocriminalistice, operaionale i statistice; 2).Delincvena (criminalitatea) descoperit, care cuprinde faptele svrite n realitate i care au fost depistate i identificate de ctre serviciile specializate. De regul, cifra delincvenei descoperite este inferioar celei reale, deoarece nu toate delictele sunt descoperite i nu toi delincvenii sunt identificai; unele delicte nu sunt reclamate, altele, nu sunt nregistrate, altele sunt retractate chiar de ctre victim etc.; 3).Delincvena (criminalitatea) judecat, reprezint acea parte din delincvena descoperit i nregistrat de unitile de poliie care este judecat i sancionat de instanele penale. Volumul ei este mult diminuat, ntruct nu toate delictele descoperite ajung s fie judecate. Astfel unele delicte sunt graiate i amnistiate, altele nu mai sunt sancionate datorit mplinirii termenelor legate de prescripie, decesul delincventului etc.