Actul infracional din perspectiv exploratorie

Dac n criminalistica clasic cmpul faptei conduce ctre materialitatea obiectual de

conturare a probaiunii i identificarea autorilor, noile concepte ntre care: scena crimei, se
contureaz n direcia acceptrii unei realiti dinamice n derulare, a secvenelor
comportamentale, fornd componenta psihologic a omului legii (procuror, judector de
instrucie, organ de urmrire penal etc.) s interpreteze motivaiile, inteniile, habitudinile,
raionamentele, logica, sensul, organizarea conduitelor criminogene, n ideea conturrii profilului
psihologic, amprenta comportamental apt schirii unei galerii de poteniale portrete ale
personalitii pretabililor inclui n cercurile de bnuii.
Profesionistul investigator expertul psiholog este chemat ca, n virtutea celor susmenionate1:
- s reproduc prin propria-i imaginaie mprejurrile i aciunile derulate de fptuitor;
- s-i imagineze profilul fptuitorului, oferind organelor de urmrire penal, amprenta
sa psihocomportamental;
- s anticipeze comportamentul urmtor pretabil contracarnd pentru viitor micrile
autorului prin intuirea versiunilor optime cu grad rezonabil de credibilitate.
Din aceste considerente, actul infracional sufer impactul interpretrii sale din
perspectiv psihoexploratorie. Literatura de specialitate, n sens clasic, de exemplu pentru
omoruri, a evideniat o gril de exigene creia trebuie s-i rspund investigarea tiinific a
acestui gen de infraciune:
1.

Ce s-a petrecut la locul faptei i care sunt motivele crimei?

- sens juridic ncadrarea juridic a faptei (viol, omor, suicid etc.);

- sens psihologic (satisfacie sexual, suprimarea vieii, nsuirea bunului, rzbunare,
premeditare, jaf, interes material etc.).
2.

Omorul s-a comis pe locul unde s-a gsit cadavrul?

- sens criminalistic (interpretarea urmelor traseologice i dinamice);

3.

Cine este ucis?

- sens juridic;
- sens criminalistic (identitatea victimei).
4.
1

Cnd a fost comis crima?

Butoi, T., Psihologie judiciar,Tratat universitar, Ed. Solaris Print, Bucureti, 2009, p. 34-39

- sens criminalistic (verificarea eventualului alibi);

- sens medico-legal (modificri cadaverice etc.).
5. n ce fel s-a comis crima?
- sens juridic;
- sens psihologic (sub aspectul laturii subiective: intenie, culp, legitim aprare etc.).
6. Criminalul a luat msuri pentru ascunderea omorului i n ce constau aceste msuri?
- sens psihologic (profilul psihologic al autorului, experiena infracional, duplicitatea,
inteligena, simularea etc.).
7. Crima a fost comis de o singur persoan sau de mai multe?
- sens juridic (autorat, coautorat, complicitate etc.);
- sens medico-legal (numrul i felul leziunilor, raportul de cauzalitate leziune-arma de aprare
sau atac, rezistena victimei, dinamica i dispunerea leziunilor etc.).
8. Care sunt cile de acces ale criminalilor n cmpul faptei, n ce mod au prsit cmpul faptei,
ct timp au rmas acolo i ce aciuni au svrit?
- sens criminalistic (interpretri dinamice i traseologice);
- sens psihologic (sigurana, precipitarea, logica comportamentelor n derularea scenei crimei).
9. Cine este fptuitorul?
-sens juridic (stabilirea rspunderii i a pedepsei);
-sens criminalistic (identificarea autorului).
10. Care sunt experienele pozitive i limitele investigaiei tiinifice desprinse din soluionarea
cauzei?
- sens psihologic (interpretarea modului de operare; ex: dac este vorba de un criminal n serie?).
O problem deosebit n perspectiva viitorului va fi, fr ndoial, abordarea psihoexploratorie a
scenei crimei n cazurile care presupun investigarea omuciderilor de natur sexual.

1.3.1. Fazele actului infracional

Actul infracional, ca orice alt tip de act comportamental, reprezint rezultatul
interaciunii dintre factorii ce structureaz personalitatea individului i factorii externi de
ambian. n ceea ce privete factorii interni, endogeni, orice persoan poate prezenta n structura
sa un nucleu central mai mult sau mai puin favorabilcomportamentului infracional, conturnd

sau nu o personalitate criminal. Ambiana, condiiile i mprejurrile exterioare pot fi favorabile

sau nefavorabile dezvoltrii acestui nucleu n plan infracional.
Actul infracional antreneaz n grade diferite, practic toate structurile i funciile psihice
ncepnd cu cele cognitiv-motivaionale i terminnd cu cele afectiv-volitive, implicate fiind i
activitile ca i nsuirile psihice. Actul infracional este generat de tulburri de ordin emoional
i volitiv, susinute de lipsa sentimentului responsabilitii i al culpabilitii, a incapacitii de a
renuna la satisfacerea imediat a unor trebuine n pofida perspectivei unei pedepse.
Trecerea la actul infracional constituie un moment critic, nodal. Aceast trecere
reprezint o procesualitate care cunoate multe inconstane n desfurarea ei. n svrirea unei
infraciuni, autorul acesteia particip cu ntreaga sa fiin, mobilizndu-i pentru reuit ntregul
su potenial motivaional i cognitiv-afectiv.
Punerea n act a hotrrii de a comite infraciunea este precedat de o serie de procesede
analiz i sintez, de lupta motivelor, deliberarea i actele executorii antrennd profund ntreaga
personalitate a acestuia. Acest lucru face ca actul infracional s nu rmn o achiziie
ntmpltoare, periferic a contiinei infractorului, ci s se integreze n ea sub forma unei
structuri informaionale stabile, cu coninut afectiv-emoional specific, cu un rol motivaional
bine difereniat (Aionioaie & Butoi, 1992).
Pn la luarea hotrrii de a comite infraciunea, psihicul infractorului este dominat de
perceperea i prelucrarea informaiilor declanatoare de motivaii ale cror polaritate se
structureazdup modelul unor sinteze aferent-evolutive,servind deliberrilor asupra mobilului
comportamentului infracional.n calitate de pas iniial al formrii mobilului comportamental
infracional se situeaz trebuinele a cror orientare antisocial este de o importan
fundamental, ntruct prin prisma acestora se percepe situaia extern. Din punct de vedere
psihologic, trebuinele se manifest n contiina individului ca mobil al comportamentului
posibil i, n cazul unui concurs de mprejurri, pot determina luarea unor decizii pentru
svrirea infraciunii. n faza preinfracional se constituie premisele subiective ale svririi
faptei, determinate att de predispoziiile psihice ale fptuitorului, ct i de mprejurrile
favorizante cu valene declanatoare.
Aceast faz se caracterizeaz printr-un intens consum luntric, ajungnd chiar la un grad
nalt de surescitare, problematica psihologic fiind axat att asupra coeficientului de risc, ct i
asupra mizei puse n joc. Capacitatea de proiecie i anticipare a consecinelor influeneaz, de

asemenea, n mare msur actul decizional. Procesele de analiz i sintez a datelor despre locul
faptei i de structurare a acestora ntr-o gam de variante concrete de aciune (comportament
tranzitiv de alegere a variantei optime) se declaneaz n faza a doua a actului, faza infracional
propriu-zis.
Planul de aciune, n desfurarea sa (timpul de svrire, succesiunea etapelor,
mijloacele de realizare etc.), este reprezentat mental. Odat definitivat hotrrea de a comite
infraciunea, latura imaginativ a comiterii acesteia este sprijinit de aciuni concrete cu caracter
pregtitor. Astfel, dac n faza deliberrii comportamentul infractorului este de expectativ, dup
luarea hotrrii acesta se caracterizeaz prin activism, realizarea actelor preparatorii presupunnd
apelul la mijloace ajuttoare, instrumente, contactarea de complici, culegerea de informaii,
supravegherea obiectivului. Rezultanta acestui comportament poate fi, dup caz, fie
concretizarea n plan material a hotrrii de a comite fapta prin realizarea condiiilor optime
reuitei ei, fie de sistarea, amnarea, ateptarea unor condiii i mprejurri favorizante.
Trecerea la ndeplinirea actului se asociaz cu trirea unor stri emoionale intense.
Teama de neprevzut, criza de timp, obiectele, fiinele sau fenomenele percepute n timpul
comiterii faptei (instrumente de spargere, arme, victim, martori,context spaio-temporal al
desfurrii faptei etc.), n funcie de proprietile lor fizico-chimice (intensitate, form, mrime,
culoare, dispoziie spaial etc.) amplific aceste stri emoionale. Lipsa de control asupra
comportamentului n timpul operrii, o caracteristic a unei activiti normale, poate genera o
serie de erori, lacune (pierderea unor obiecte personale n cmpul faptei, uitarea unor obiecte
corp delict sau omiterea tergerii unor categorii de urme, renunarea la portul mnuilor, diverse
accidentri etc.), care ulterior, fiind exploatate, vor contribui la identificarea autorului.
Elementul caracteristic psihologiei infractorului dup svrirea faptei este tendina de a
se apra, de a se sustrage identificrii, nvinuirii i sanciunii. Faza postinfracional are o
configuraie foarte variat, coninutul su este determinat nbun msur de modul n care s-a
desfurat faza anterioar. Comportamentul infractorului n aceast etap este reflexiv-acional,
ntreaga lui activitate psihic fiind marcat de viziunea panoramic a celor petrecute la locul
faptei. Practica a demonstrat n aceast direcie existena unui registru de strategii de contracarare
a activitilor de identificare i tragere la rspundere penal a autorilor. n acest sens, o serie de
infractori i creeaz alibiuri care s conving autoritile c era imposibil ca ei s fi svrit
fapta. Strategia utilizat este, de regul, aceea de a se ndeprta n timp util de locul infraciunii i

de a aprea ct mai curnd n alt loc, unde, prin diferite aciuni caut s se fac remarcai pentru
a-i crea probe, bazndu-se pe faptul c, dup o anumit perioad va fi dificil s se stabileasc cu
exactitate succesiunea n timp a celor dou evenimente.
Alteori, infractorul apare n preajma locului unde se desfoar cercetrile, cutnd s
obin informaii referitoare ladesfurarea acestora, i acionnd ulterior prin denunuri, sesizri
anonime, modificri n cmpul faptei, nlturri de probe, dispariii de la domiciliu, internri n
spital sau comiterea unor aciuni mrunte pentru a fi arestat. Toate aceste aciuni ntreprinse au
scopul de a deruta ancheta n curs i implicit, identificarea lui. Fuga de la locul unde s-a produs o
infraciune i grija de a-i procura un alibi nu este ntotdeauna un indiciu cert al culpabilitii.
Se cunosc cazuri cnd persoane care ntmpltor au asistat sau au descoperit o infraciune, nu
rmn la locul faptei, pentru a nu fi suspectate sau citate ca martor.

Asemenea comportare

este tipic recidivitilor, care n urma antecedentelor penale ar fi uor nvinuii. n urmrirea
scopului, infractorii nu ezit n a ntrebuina orice mijloc care i-ar putea ajuta: minciuna, perfidia,
atitudini variate pornind de la ideea de a inspira comptimire pentru nedreptatea ce li se face sau
pentru situaia n care au ajuns silii de mprejurri i pn la arogana fa de anchetator sau
chiar intimidarea acestuia. Procesarea informaiilor referitoare la evenimentele petrecute,
determin, la nivel cerebral apariia unui focar de excitaie maxim, cu aciune inhibitorie asupra
celorlalte zone, i n special asupra celor implicate n procesarea acelor evenimente care nu au
legtur cu infraciunea, iar la nivel comportamental acioneaz conform legii dominantei
defensive (este n defensiv, se ascunde tot timpul).