PSIHOLOGIE JUDICIAR Conf. univ. dr.

TUDOREL BUTOI

OBIECTIVE Ca disciplin formativ-aplicativ i de cultur profesional a magistratului n statul de drept, psihologia judiciar orienteaz studentul n formare ctre ideea i spiritul etic-deontologic al desfurrii procesului penal, cu respectarea demnitii, libertii de contiin i expresie, a integritii psiho-morale i fizice, a liberului consimmnt, a dreptului la aprare i protecie a fiinei umane implicat n drama judiciar. 1. PSIHOLOGIA JUDICIAR PE TERENUL DREPTULUI 1.1. Argumente privind necesitatea studiului psihologiei judiciare n contextul problematicii dreptului Fundamentarea prezenei psihologiei judiciare pe terenul dreptului este demonstrat de faptul c nainte de a fi existat raporturile de drept, n societate au evoluat raporturi naturale, interumane, cu coninut i motivaie psihologic, interesele prilor fiind determinate de motivaii i scopuri, energizate de mobilizarea voinei fizice i psihice a agenilor de drept, precedate sub aspect cognitiv de mai mult sau mai puin complexe procese de deliberare sub aspectul prevederii i anticiprii urmrilor. n sens exemplificativ ne vom opri asupra instituiei cardinale a raporturilor de drept i anume voina (a crei sorginte primordial psihologic este dincolo de orice comentariu). Voina juridic, exprimat n acte juridice consensuale de form autentic (scris), trebuie s se manifeste n afara oricror vicii de consimmnt. Problema este de a ti dac realmente voina exprimat n actele juridice este neviciat, dac voina liber exprimat este conform cu cea intern. Vinovia, din punct de vedere psihologic, este o atitudine rezultant a interaciunii contiinei cu voina (factorul cognitiv i volitiv). Voina pentru a exista cere o atitudine contient n sensul c fptuitorul i d seama, are reprezentarea aciunilor sau inaciunilor sale, al rezultatului acestora (ca urmare socialmente periculoas n raport cu
315

valorile ocrotite de lege) i svrite cu voin, aceste aciuni mobilizndu-i energia fizic i psihic n sensul realizrii rezultatelor urmrite. n esen, voina de a svri fapta este determinat numai dup reprezentarea n contiina fptuitorului a urmrilor socialmente periculoase ale faptei. (Vinovia nu poate exista, cu alte cuvinte, la svrirea unei fapte dac fptuitorul nu a voit aceea fapt constrngere ori nu a putut avea reprezentarea rezultatului din cauze neimputabile lui lipsa discernmntului). 1.2. Obiectul psihologiei judiciare i conexiunile interdisciplinare Coordonatele majore care definesc preocuprile i contureaz obiectul psihologiei judiciare se profileaz a fi urmtoarele: A. Definirea domeniului de referin, din perspectiva: a) preocuprilor teoretice; b) preocuprilor practic-aplicative. B. Analiza psihologic a actului infracional algoritmul infracional din perspectiv exploratorie (scena crimei perspectiva psihologic asupra interpretrii comportamentelor umane cu finalitate criminogen personalitatea fptuitorului i amprenta sa psihocomportamental profiler crime); C. Problematica psihologic a mrturiei i martorului abordare complex care debuteaz reliefnd premisele psihologice ale mrturiei, legile recepiei senzoriale n formarea depoziiilor testimoniale, limitele psihofiziologice ale sensibilitii, influena factorilor obiectivi i subiectivi n procesele perceptive, calitile proceselor de memorare oglindite n potenialele de reproducere i recunoatere, aprecierea mrturiei n raport cu personalitatea i interesele martorului n cauz, precum i problematica bunei-credine. D. Analiza psihologic a interogatoriului judiciar, din perspectiva relaiei interpersonale de tip special care opune parametrii ecuaiei anchetatanchetator, pleac de la psihologia infractorului, evideniind ample aspecte psihocomportamentale i de contact interpersonal, oglindite n atitudini i forme de manifestare ale conduitei (sincere sau simulate) persoanei care face obiectul interogatoriului judiciar. E. Domeniul investigrii erorii judiciare care insist asupra delictului etiologic i asupra mecanismelor complexe implicate n eroarea judiciar (disfuncii psihologice n prelucrarea i interpretarea elementelor probaiunii, n formarea mrturiei judiciare, n derularea duelului judiciar, n deliberarea completului i sentinei etc.). F. Psihologia judecii pe coordonatele a patru mari direcii: duelul judiciar (acuzare, aprare, testare intersubiectiv etc.), psihologia intimei
316

convingeri (evaluarea i coroborarea probelor, psihologia deliberrii, opinia separat etc.), personalitatea magistratului (integritatea senzorioperceptiv, gndirea, capacitatea empatic, intuiia, buna-credin etc.) i psihologia aprrii din perspectiva aprtorului. G. Comportamentul simulat indicii orientativi asupra credibilitii rezonabile viznd sentimentul de vinovie, detectarea tiinific a conduitelor simulate. H. Psihologia deteniei penitenciare, consecinele psihologice ale privrii de libertate frustrarea penitenciar comportamente generate de izolarea penitenciar, tipologii i caracteristici ale deinutului ncarcerat, perspective moderne asupra returii personalitii i reinseriei sociale. I. Conduitele dizarmonice din perspectiva expertului psiholog i a psihologiei judiciare. Domeniu deosebit de complex care debuteaz cu simularea i care, dup investigarea principalelor disfuncii ale proceselor i funciilor psihice, reitereaz norma de periculozitate a conduitelor hetero- i autodistructive din perspectiva instituiei discernmntului i responsabilitii. J. Problematica psihologic a actului de administraie public pune funcionarul statului n slujba ceteanului i a intereselor sale private.
2. ACTUL INFRACIONAL DIN PERSPECTIV EXPLORATORIE

2.1. Actul infracional din perspectiv exploratorie (scena crimei perspectiva psihologic asupra interpretrii comporta-mentelor umane cu finalitate criminogen personalitatea fptuito-rului i amprenta psihocomportamental profiler crime serial killers) Dincolo de identificarea i prelucrarea urmelor materiale descoperite n cmpul faptei preocupare ce intr predilect n sfera criminalisticii suntem de prere c eforturile anticrim ale mileniului trei vor fi orientate ctre interpretarea comportamentelor umane cu finalitate criminogen. Dac cmpul faptei expresie consacrat n criminalistica clasic conduce ctre materialitatea obiectual a urmelor clasice apte s permit conturarea probaiunii i identificarea autorilor, noile concepte ntre care: scena crimei, scena del crimen sau n alt sens profiler crime, provoac n direscia acceptrii unei realiti dinamice n derulare, a secvenelor comportamentale, fornd componenta psihologic a omului legii (procuror, judector de instrucie, organ de urmrire penal etc.) s interpreteze motivaiile, inteniile, habitudinile, raionamentele, logica, sensul, organizarea conduitelor criminogene, n ideea conturrii profilului psihologic, amprenta comporta317

mental apt schirii unei galerii de poteniale portrete ale personalitii pretabililor inclui n cercurile de bnuii. Profesionistul investigator expertul psiholog este chemat ca, n virtutea celor sus-menionate: 1) s reproduc prin propria-i imaginaie mprejurrile i aciunile derulate de fptuitor, oferind organelor de urmrire penal filmul crimei n dinamica sa; 2) s-i imagineze profilul fptuitorului, oferind organelor de urmrire penal, amprenta sa psihocomportamental; 3) s anticipeze comportamentul urmtor pretabil contracarnd pentru viitor micrile autorului prin intuirea versiunilor optime cu grad rezonabil de credibilitate n identificarea acestuia. Toate acestea fac obiectul psihologiei judiciare din perspectiva impactului interdisciplinaritii sale cu criminalistica clasic, pe coordonatele unei idei ndrznee: psihocriminalistica. Din aceste considerente, actul infracional ca expresie dinamic a comportamentelor criminogene sufer impactul interpretrii sale din perspectiv psihoexploratorie. Literatura de specialitate n sens clasic, de exemplu pentru omoruri, a evideniat o gril de exigene creia trebuie s-i rspund investigarea tiinific a acestui gen de infraciune: 1. Ce s-a petrecut la locul faptei i care sunt motivele crimei? sens juridic ncadrarea juridic a faptei (viol, omor, suicid etc.); sens psihologic (satisfacie sexual, suprimarea vieii, nsuirea bunului, rzbunare, premeditare, jaf, interes material etc.). 2. Omorul s-a comis pe locul unde s-a gsit cadavrul? sens criminalistic (interpretarea urmelor traseologice i dinamice). 3. Cine este cel ucis? sens juridic; sens criminalistic (identitatea victimei). 4. Cnd a fost comis crima? sens criminalistic (verificarea eventualului alibi); sens medico-legal (modificri cadaverice etc.). 5. n ce fel s-a comis crima? sens juridic; sens psihologic (sub aspectul laturii subiective: intenie, culp, legitim aprare etc.). 6. Criminalul a luat msuri pentru ascunderea omorului i n ce constau aceste msuri? sens psihologic (profilul psihologic al autorului, experiena infracional, duplicitatea, inteligena, simularea etc.).
318

7. Crima a fost comis de o singur persoan sau de mai multe? sens juridic (autorat, coautorat, complicitate etc.); sens medico-legal (numrul i felul leziunilor, raportul de cauzalitate leziune-arma de aprare sau atac, rezistena victimei, dinamica i dispunerea leziunilor etc.). 8. Care sunt cile de acces ale criminalilor n cmpul faptei, n ce mod au prsit cmpul faptei, ct timp au rmas acolo i ce aciuni au svrit? sens criminalistic (interpretri dinamice i traseologice); sens psihologic (sigurana, precipitarea, logica comportamentelor n derularea scenei crimei). 9. Cine este fptuitorul? sens juridic (stabilirea rspunderii i a pedepsei); sens criminalistic (identificarea autorului). 10. Care sunt experienele pozitive i limitele investigaiei tiinifice desprinse din soluionarea cauzei? sens juridic; sens criminalistic; sens psihologic (interpretarea modului de operare; ex: dac este vorba de un criminal n serie?). O problem deosebit n perspectiva viitorului va fi, fr ndoial, abordarea psihoexploratorie a scenei crimei n cazurile care presupun investigarea omuciderilor de natur sexual. 2.2. Infractorii organizai (cei care i premediteaz aciunea predilect finalizat de psihopatul sexual) Infractorul care i premediteaz crima are, de obicei, inteligena peste medie, este metodic i viclean, iar crimele lui sunt bine gndite i cu atenie plnuite. Crima este de obicei comis n afara zonei unde locuiete sau lucreaz, autorul dnd dovad de mobilitate i cltorete mai muli kilometri dect o persoan obinuit. Fantezia i ritualul sunt importante pentru acest tip de personalitate. Victimele sunt oameni pe care el i consider tipul corect, pe care el i poate controla (fie prin manipulare sau dominare), de obicei strini, cu care are ceva trsturi comune. Infractorul este considerat sociabil i folosete abilitile verbale pentru a-i manipula victimele i a prelua controlul asupra lor. El este pe deplin contient de gravitatea criminal a actului su i este ncreztor n abilitile sale n confruntarea cu ancheta poliiei. Probabil c urmrete reportajele de tiri privind crima i frecvent poate lua un obiect personal al victimei, pe care l poate folosi pentru a retri evenimentul sau pentru a-i
319

continua fantezia. El este excitat de cruzimea actului su i poate declana torturarea victimei. Controlul sexual asupra victimei joac un rol important n scenariul su. El evit s lase dovezi n urma sa i, de obicei, i aduce propria arm. Cadavrul este, de cele mai multe ori, mutat de la locul crimei. Autorul face probabil acest lucru pentru a lua peste picior poliia sau pentru a preveni descoperirea lui prin transportarea ntr-un loc unde poate fi bine ascuns. 2.3. Infractorii dezorganizai (cei care nu-i premediteaz aciunea predilect finalizat de psihotici) Infractorul care nu i premediteaz crima are, de obicei, inteligena sub medie, singuratic, necstorit, triete fie singur, fie cu o rud, n imediata vecintate a locului crimei. El are dificulti n a stabili relaii interpersonale i este descris ca un inadaptat social. Infractorul acioneaz impulsiv sub stres i, de obicei, va selecta o victim din propria lui zon geografic. Este, de obicei, descris ca un incompetent din punct de vedere sexual i nu are relaii sexuale n adevratul sens al cuvntului. Locul crimei va fi dezorganizat. Infractorul care nu premediteaz crima utilizeaz stilul de atac fulger, lundu-i victima prin surprindere. Aceast aciune este spontan, agresorul acionnd brusc n afara fanteziei sale i nu are un plan de joc, nu se gndete c poate fi prins. Agresorul dezorganizat, de obicei, i depersonalizeaz victima prin mutilare facial sau o rnete n exces. Alte acte sexuale sadice sunt ndeplinite dup moartea victimei. Locul morii i locul crimei coincid n general, i, de obicei, nu exist nici o ncercare de a ascunde cadavrul. Dac cadavrul a fost mutilat, este posibil ca el s poziioneze cadavrul ntr-o manier special care are semnificaie pentru el. Arma crimei este adeseori lsat la locul faptei. Comportamentul uman, dei imprevizibil, este de multe ori repetitiv. Anumite aciuni desfurate la locul crimei de anumite tipuri de personaliti vor fi repetate i n alte cazuri de omor investigate.
3. PERSONALITATEA INFRACTORULUI. ALGORITMUL INFRACIONAL

3.1. Conceptul de personalitate n psihologia judiciar. Jean Pinatel nucleul personalitii criminale Cercetrile moderne consacrate psihologiei actului infracional sunt n mod constant pluridisciplinare i nu bidisciplinare, aa cum s-ar putea crede din enunurile unor lucrri cu aceast tematic, care utilizeaz
320

termenul de psihosociologie a comportamentului deviant. n realitate exist mai degrab o tendin de cercetare de tip sinergic a infraciunii, atunci cnd se pune n discuie geneza ei sau, altfel spus, cnd se determin criminogeneza. O analiz strict psihologic a actului infracional, fundamentat exclusiv pe cerinele determinrii coninutului juridic al infraciunii, const n analiza modului n care n pregtirea, svrirea i atitudinea postinfracional se manifest psihicul autorului, elementele sale: inteligena, afectivitatea i voina. Personalitatea infractorului este studiat din perspectiv sinergic, implicnd: a) cercetarea clinic pentru reconstituirea antecedentelor personale i patologice ale subiectului (aici intr i excluderea simulrii prin testul de biodetecie); b) examinrile paraclinice avnd ca rol principal probarea i obiectivarea diagnosticului clinic, precum i de aprofundare a etiopatogeniei unor tulburri (aici intr ample investigaii de laborator, radiologice, electroencefalografice etc.); c) investigrile biogenetice avnd ca premis rolul factorilor ereditari n structurarea personalitii, iar ca scop identificarea concret a factorilor de ereditate; d) interpretarea neurofiziopatologic pentru explorarea cauzalitii manifestrilor agresive de comportament cu rsunet antisocial, legate de condiiile biopsihologice care le exacerbeaz sau declaneaz; e) cercetarea sociologic viznd dou obiective: n primul rnd, reconstituirea structurii personalitii delicventului i a modului n care au fost soluionate i, n al doilea rnd, orientarea asupra posibilitilor de reechilibrare i reinserie social; f) rezolvarea medico-legal, adic furnizarea datelor medicale obiective pe baza crora se concluzioneaz asupra strii de imputabilitate (contiin, discernmnt). O asemenea abordare a studierii comportamentelor deviante va permite: 1. Aprecierea corect asupra strii psihice a personalitii deviante, prin precizarea diagnosticului i excluderea simulrii sub toate formele n care aceasta se poate manifesta (biodetecia este, prin urmare, esenial); 2. Determinarea trsturilor eseniale ale personalitii analizate din perspectiv sinergetic; 3. Natura i evoluia tulburrilor care au nsoit sau precedat svrirea actului deviant i dac acesta prezint riscul de cronicizare sau agravare;
321

4. Aprecieri asupra periculozitii trsturilor de personalitate i a tulburrilor de comportament care au precedat sau nsoit comportamentul deviant. Din punct de vedere juridic, actul infracional este rezultatul comportrii negative a fiinei umane responsabile, n raport cu cerinele normelor penale pozitive. n orice definiie dat infraciunii definiie legal sau doctrinar vom surprinde aceste condiii minime ce se cer unui act antisocial pentru a fi considerat infraciune. O ampl teorie asupra personalitii criminale a creat Jean Pinatel, care subliniaz c ceea ce numete el personalitate criminal nu este un tip antropologic, vreo variant a speciei umane, ci este un model de care analiza criminologic se servete n cercetrile sale. Ideile avansate de J. Pinatel duc, n mod firesc, la concluzia c n circumstane excepionale, orice om poate deveni delicvent. Diferena dintre nedelicveni i delicveni trebuie cutat n pragul delicvenial, n sensul c unii dintre nedelicveni au nevoie de evenimente, de presiuni grave pentru a le provoca o reacie delicvenial, alii trec la act dintr-o incitaie exterioar foarte uoar. Spre deosebire de acetia, delicventul format n opoziie cu nedelicventul nu ateapt ivirea unei ocazii propice, unei incitaii exterioare, ci provoac el nsui ocaziile n care apoi opereaz. Ceea ce permite cert distingerea nedelicventului de delicvent, dar chiar i a delicvenilor ntre ei, este aptitudinea mai mult sau mai puin pronunat de trecere la act. J. Pinatel constat c n criminologie este esenial s se studieze personalitatea n situaie. Actul criminal care rezult dintr-o situaie specific constituie rspunsul unei personaliti la aceast situaie. Rezult c mediul poate fi criminogen. 3.2. Personalitatea infractorului recidivist paradoxul criminal Eysenck - Mawrer Interesante idei n materia recidivei dezvolt Eysenck. Problema psihologic pe care acesta vrea s-o lmureasc pe acest plan este cea a paradoxului criminal. De ce infractorul i mai cu seam recidivistul comite actele sale cnd tie c n cele din urma va fi pedepsit? n explicarea acestui paradox, Eysenck se refer la legea secvenei temporale stabilit de psihologul american O. H. Mawrer, dup care: un anumit act (infracional) uman este determinat nu numai de consecinele lui, ci i de apariia n timp a respectivelor consecine. Cu alte cuvinte cnd o aciune are dou consecine, una premial (pozitiv) i alta de sanciune (negativ), ambele consecine fiind (teoretic) egale ca pondere (echiprobabile), atunci situaia (conflictual) se rezolv n funcie de consecina probabil cea mai apropiat (ca apariie n timp). n
322

cazul unui act infracional, consecina imediat este premial pozitiv, n sensul c d o satisfacie imediat moral sau material, ct vreme sanciunea legal este mai ndeprtat n timp i comport un grad de incertitudine Alturi de egocentrismul marcat, personalitatea delicventului mai este caracterizat i printr-o imaturitate persistent. nsei actele antisociale sunt semne evidente ale unei imaturiti, ale faptului c infractorul este imatur, fie pe plan intelectual, fie pe plan afectiv. Imaturitatea intelectual nu trebuie neleas ca fiind identic cu un coeficient de inteligen (I.Q.) sczut. Imaturitatea intelectual nseamn capacitatea redus de a stabili un raport raional dintre pierderi i ctiguri n proiectarea i efectuarea unui act infracional. 3.3. Cuplul penal victim agresor (identificarea agresorilor i autoprotecia victimal) 3.3.1. Psihologia victimei surs orientativ n conturarea de versiuni, ipoteze i cerc de bnuii Din punct de vedere strict juridic, precizarea statutului celor doi membri ai cuplului se face att n baza stabilirii iniiativei n a comite o fapt antisocial, ct i n baza efectelor acesteia. Persoana ucis, vtmat corporal, violat etc., apare n calitate de victim, iar cea care a ucis, a vtmat corporal sau a violat, apare n calitate de infractor. Dei exist i cazuri n care ntre infractor i victim nu a existat nici un fel de legtur anterioar, considerm c, privind din perspectiv strict psihologic, nici o victim nu poate fi absolvit integral de o anumit rspundere legat de actul infracional. n cazul n care ntre victim i infractor exist anumite legturi anterioare, plecndu-se de la cunoaterea victimei (modul su de via, preferine, habitudini, trsturi psihomorale i psihocomportamentale) se poate reconstitui fizionomia particular a relaionrii interpersonale infractor-victim i, n felul acesta, se poate identifica cel ce a comis fapta criminal. n cazul n care victima nu decedeaz, apare problema msurii n care ea este dispus, voluntar sau involuntar, s-l demate pe infractor. Din marea varietate a datelor de interes pentru cunoaterea victimelor, T. Bogdan a fcut o selecie a celor pe care le-a apreciat ca avnd o semnificaie deosebit n procesul identificrii autorilor, i anume: datele referitoare la determinarea naturii juridice a cazului pentru a stabili dac n spe este vorba de un omor, sinucidere ori moarte accidental; datele privind stabilirea celui mai plauzibil mobil al svririi infraciunii;
323

datele relative la precizarea circumstanelor eseniale ale evenimentului (de loc, timp, mod de comitere, surprinderea victimei ori acceptarea ptrunderii autorilor n locuin), alte mprejurri semnificative (tentative de alarmare sau de aprare a victimelor); datele care definesc personalitatea victimei, n principal, cele privind concepia i modul de via, materializarea n nivelul de cultur i educaie, atitudini, caliti temperamentale i caracteriale, credine i obiceiuri, anumite tabieturi, dorine nesatisfcute, starea de echilibru psihic ori manifestarea unor tendine spre agresivitate, izolare social ori depresiune, anumite tare sau vicii ascunse (jocuri de noroc, consum excesiv de alcool, relaii extraconjugale ori de inversiune sau perversiune sexual); cercul de relaii al victimei (de familie, rudenie, vecintate, de serviciu, de distracie) mediile i locurile sau localurile publice frecventate. De o importan deosebit n acest sens sunt precizarea naturii relaiilor victimei (de amiciie, dumnie, indiferen) i, mai ales, identificarea i conturarea tuturor strilor tensionale ori conflictuale mai vechi sau aprute recent (nenelegeri familiale, conflicte pentru motenire, motive de rzbunare sau gelozie etc.), precum i a celor care privesc legturi cu persoane bnuite de comiterea faptei sau cu cercuri afaceriste ori de infractori, care ar putea sugera preocuparea victimei pentru obinerea unor venituri pe ci ilicite; informaiile privind micarea n timp i spaiu a victimei, cu accent deosebit pe perioada imediat a evenimentului, care pot avea relevan deosebit; datele privind bunurile deinute de victim, mai ales a celor de valoare i cele privind dispariia unora dintre acestea ori a unor documente; informaiile privind antecedentele morale, medicale, penale i contravenionale ale victimei. Exist foarte multe variante posibile ale relaiei infractor-victim, n special n cazul infraciunilor cu violen. Avnd n vedere poziia i situaia victimei dup comiterea infraciunii, putem diferenia mai multe variante posibile, precum: a) victime disprute, sesizarea fiind fcut de persoane cunoscute i, nu de puine ori, chiar de ctre infractor, cum ar fi cazul soului uciga; b) victime ce nu supravieuiesc agresiunii (decedate) care ofer, n principal, informaii asupra infractorului, plecnd de la modul n care a procedat acesta (n ce loc, cu cruzime sau fr, ncercnd sau nu s acopere urmele, jefuind sau nu victima etc.); c) victime ce supravieuiesc agresiunii, dar nu pot identifica infractorul din motive obiective (fapta s-a comis pe ntuneric, infractorul era mascat, victima a fost mai nainte legat la ochi, prin surprindere etc.). n asemenea cazuri, victima poate oferi informaii n legtur cu unele
324

caracteristici fizice sau psihice ale infractorului (eventual vocea, aspecte vestimentare hain aspr sau lucioas, nervozitate, precipitare etc.); d) victime ce supravieuiesc agresiunii i care cunosc infractorul, ns nu-l denun din motive ce in de teama de rzbunare a acestuia (de exemplu: victima cunoate ameninarea infractorului c, n cazul n care va fi denunat, se va rzbuna pe copii); e) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul, dar pe care ns nu-l denun din motive ce in de viaa lor particular (de exemplu: agresorul este concubinul victimei cstorite); f) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul, dar care, n loc s-l denune, ncearc s ofere alte explicaii, inclusiv autoacuzndu-se, protejndu-l deliberat pe infractor (este cazul, desigur mai rar, a victimei care, n acest fel, consider c ofer dovezi de dragoste infractorului pe care-l iubete); g) victime care supravieuiesc agresiunii i care, dei cunosc infractorul adevrat, acuz o alt persoan pe care vrea s se rzbune; h) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul, ns, profitnd de situaie, ncearc s pun n seama acestuia i fapte pe care nu le-a comis (de exemplu: reclam dispariia unor lucruri de valoare sau bani pe care n mod real infractorul care s-a rezumat numai la violarea ei nu i le-a nsuit); i) victime care profit de o anumit situaie, reclamnd o infraciune comis asupra sa cu intenia de a sanciona o persoan sau de a profita de pe urma ei (de exemplu: simularea voluntar i regizarea corespunztoare pentru a transforma o relaie sexual n viol). 3.3.2. Strategii preventive i de contracarare a victimizrii Din punct de vedere psihologic i psihosocial, creterea ratei criminalitii determin intensificarea sentimentului de insecuritate. Msurile ce se pot lua i care trebuie s fie luate n vederea evitrii riscurilor victimale pot fi clasificate n: a) msuri de protecie social; b) msuri de autoprotecie. Examinnd prevenirea ntr-o accepiune restrns la identificarea i predicia victimelor poteniale, care sunt susceptibile, prin conduita lor, s favorizeze, mai mult sau mai puin svrirea unor infraciuni, T. Bogdan propune ca acesta s urmreasc obiectivele mai importante: educarea moral-juridic a cetenilor pe baza cunoaterii legilor i a formrii convingerilor necesare respectrii lor neabtute; pregtirea antiinfracional a populaiei pentru a cunoate normele de convieuire social, cerinele comportamentele generale de evitare a situaiilor ori circumstanelor n care cetenii ar putea deveni victime ale unor infraciuni;
325

sftuirea i ndrumarea individual a cetenilor privind conduita ce se recomand a fi urmat n cazuri concret determinate pentru a mpiedica evoluia negativ a unor stri de lucruri i ajungerea lor n poziie de victime; identificarea din timp a unor victime poteniale ndeosebi prin posibilitile de cunoatere ale organelor judiciare i promovarea unor msuri de protecie sau autoprotecie a acestora.
4. PSIHOLOGIA MARTORULUI I MRTURIEI Eveniment judiciar. Element testimonial. Mrturia ca proces psihologic

4.1. Recepia senzorial a evenimentului judiciar S-a apreciat c fora probant a mrturiei, veridicitatea declaraiilor unui martor nu pot fi apreciate la reala lor valoare dac cei care realizeaz i conduc cercetrile nu cunosc mecanismele psihologice care stau la baza mrturiei. Din perspectiva psihologiei judiciare, mrturia este rezultatul unui proces de observare i memorare involuntar a unui fapt juridic urmat de reproducerea acestuia ntr-o form oral sau scris, n faa organelor de urmrire penal sau a instanelor de judecat. Mrturia este un proces de cunoatere a realitii obiective structurat pe patru faze, i anume: recepia (percepia) informaiilor; prelucrarea lor logic; memorarea; reproducerea/recunoaterea/reactivarea. Mrturia proces sau act de cunoatere a realitii depinde de capacitatea fiecrei persoane de a recepta faptele, de a le prelucra n funcie de subiectivismul i selectivitatea sa psihic, de a le memora, de capacitatea sa de a reine i memora doar acele elemente necesare i importante, deci esenialul i, nu n ultimul rnd, aptitudinea sa de a le reda. Martorul vine n contact cu obiectele i fenomenele lumii exterioare prin intermediul simurilor sale, iar acestea acionnd asupra organelor de sim dau natere la procese psihice cunoscute sub numele de senzaii i percepii . Recepia senzorial a unor evenimente este prima etap a formrii mrturiei, fiind un proces psihic de cunoatere. Aprecierea mrturiei se va face n funcie de existena senzaiilor care pot fi: cutanate (tactile, termice, algice), olfactive i gustative, de recepia auditiv,
326

senzaiile vizuale. Perceperea timpului, localizarea n timp a infraciunii, a faptei svrite reprezint o cerin a principiului aflrii adevrului. 4.2. Decodificarea Atribuire de sens evenimentului judiciar. Interpretare.

ntre momentul perceptiv al mrturiei i cel al reproducerii n faa organelor judiciare a faptelor percepute, se interpune momentul conservrii, al pstrrii pentru o anumit perioad a informaiilor dobndite deci memorarea forma de reflectare a experienei acumulate i funcie a creierului. Din momentul percepiei a existenei informaiei i pn la reactualizarea lor exist un alt moment i anume decodarea sau prelucrarea informaiilor. Informaiile emise, recepionate integral sau parial sunt decodate, se structureaz logic/semantic, dobndind un sens. Sensul este fixat n cuvnt i este purttor de cuvnt. Decodarea informaiilor efectuat, gsirea i selectarea cuvntului potrivit nu constituie punctul final al procesului de prelucrare. Fiecare cuvnt este purttor de sens, acest sens este apropiat la toi cunosctorii acelui limbaj un anume dialect. Cunoaterea conotaiilor de ctre ofierul de poliie este important n descifrarea cuvintelor, n sesizarea momentelor pe care le exprim un martor n depoziiile sale. n procesul de decodare se contientizeaz calitile spaio-temporale i se estimeaz valoarea lucrurilor, fiinelor, deplasarea lor. n acest moment apar o serie de distorsiuni involuntare, deoarece reflectarea timpului, a spaiului i a vitezei se efectueaz prin interaciunea mai multor organe de sim, fapt care poteneaz relativitatea lor. ns, alturi de informaiile receptate senzorial, timpul i spaiul se reflect n psihicul nostru i prin procesele gndirii, deoarece la om particip la orice fenomen de reflectare ntr-o mai mic sau mai mare msur. 4.3. Memorarea evenimentului judiciar Stocarea informaiei n raport cu dinamica uitrii Mrturia actul final implic trei momente, i anume: percepia, memoria i reproducerea. Privit din perspectiva practicii judiciare, acest proces psihic care nu se identific cu mrturia, este relevant n msura n care cel care a perceput nemijlocit i involuntar, de regul, fapte i mprejurri legate de comiterea unei infraciuni este capabil s le reproduc fr a le denatura. Pentru organul judiciar un interes deosebit l are fidelitatea mrturiei care poate fi apreciat prin cunoaterea mecanismelor fiziologice i
327

legitilor generale care guverneaz memoria voluntar, dar mai ales pe cea involuntar. Totodat, organul judiciar trebuie s aib n vedere c memorarea este influenat de diveri factori starea emoional, interesul, ocupaia, gradul de nelegere a fenomenului perceput, i altele, care se exprim diferenial n raport cu vrsta persoanei ascultate n calitate de martor. Din perspectiv psihologic, memorarea reprezint ansamblul procedeelor de ntiprire (memorare), pstrare, recunoatere i reproducere a experienei dobndite anterior. Procesul de memorare cuprinde trei faze: a) de achiziie (memorare); b) de reinere, de pstrare; c) de reactivare, reactualizare i se caracterizeaz prin: Selectivitate, adic ceea ce o persoan uman memoreaz mai repede, va fi mai durabil, uitat mai greu, nsemnnd ca acele evenimente au o anumit semnificaie. Caracter activ ilustreaz legtura dintre memorie, coninut i condiiile activitilor omului i mijloacele utilizate pentru realizarea finalitii dorite. Caracter inteligibil evideniaz legtura dintre procesele de ntiprire, conservare, evocare i gndire. ntre memorare (ntiprire) i pstrare (conservare) nu va exista o identificare a nsuirilor de a ntipri i conserva faptele percepute care sunt variabile, diferind de la o persoan la alta. Totodat, memorarea poate fi voluntar sau involuntar potrivit atitudinii interesului manifestat de martor n reinerea aspectelor percepute. Memorarea voluntar presupune prelucrarea i ordonarea informaiilor, martorul deliberat evoc, repet pentru sine sau pentru alii fapte percepute, supune unui examen critic impresiile dobndite, face nsemnri, noteaz anumite date, i toate acestea pentru a face mrturia ct mai exact i complet. Memorarea involuntar nu presupune existena scopului, ci intenia de a memora, dar nu prezint nici o activitate pasiv, mecanic a informaiilor dobndite. Ea atribuie mrturiei un caracter lacunar, deformat i imprecis, iar eficiena acesteia este dat de dou legiti, i anume: Semnificaia pe care o prezint faptele percepute n raport cu experiena anterioar a subiectului.
328

 Eficiena mrturiei involuntare este condiionat de factori emoionali ce stau la baza ei, interese, aptitudini, stri emoionale. Memorarea plastic-intuitiv presupune capacitatea subiectului de a-i ntipri i conserva n memorie reprezentrile concrete ale faptelor i obiectelor percepute anterior. Dou din formele acestea, i anume memorarea vizual i auditiv prezint importan pentru c marea majoritate a aspectelor legate de o infraciune, care sunt mai bine percepute, este format din imagini, sunete, zgomote percepute prin intermediul analizatorilor vizuali i auditivi. n funcie de durata stocrii se poate vorbi de memorie de scurt durat, de durata medie i de lung durat. n cazul n care coninutul memorial este de minim importan putem vorbi de memorie de scurt durat (short term memory) sau memorie primar ntlnit la reinerea unui numr de telefon nesemnificativ sau sumele pariale la o adunare. Asupra memoriei acioneaz uitarea, ce constituie reversul pstrrii i se manifest sub forma neputinei reconstituirii unor date memorate, ori n imposibilitatea recunoaterii unor evenimente trite la o nou confruntare cu acestea ori reproducerea sau recunoaterea lor eronat. Uitarea atrage dup sine pierderea detaliilor, amnuntelor, nuanelor a cror reactivare devine anevoioas i chiar imposibil. Uitarea condiie a memoriei elimin tot ceea ce este secundar, ce ngreuneaz capacitatea de reinere, lsnd loc arhitecturii generale, structurii ntregului. Caracterul de completare dup o prim relatare, ameliorarea reproducerii amnat n raport cu reproducerea imediat este cunoscut sub numele de reminiscen. Factorii care pot influena reminiscena sunt: atitudinea, interesul subiecilor n raport cu materialul memorat, vrsta acestora. 4.4. Redarea reactualizarea evenimentului judiciar. Elementul testimonial Redarea reactualizarea reproducerea reprezint ultimul moment al formrii mrturiei. Este momentul n care, cel care a perceput desfurarea faptelor compare n faa organelor judiciare n calitate de martor. n mrturie, modalitatea principal de transmitere a informaiilor, modul comun de obinere a depoziiilor l constituie reproducerea oral, care n procesul judiciar mbrac forma relatrii (evocrii, narrii) libere, spontane a faptelor percepute, precum i forma rspunsurilor la ntrebrile adresate de organul judiciar interogatoriul. Reproducerea poate mbrca forma depoziiei scrise personal de ctre martor. Reproducerea fidel a faptelor este condiionat att de fidelitatea percepiei i a memoriei, dar i de capacitatea de verbalizare, de modalitatea de exprimare a informaiilor. Momentul reproducerii este
329

puternic marcat de emotivitatea sporit a martorului provocat de mediu, de ambiana n care are loc comunicarea faptelor, ce se va repercuta n mod inhibitor asupra capacitii de exprimare. Martorul animat de dorina de a ajuta organul judiciar la soluionarea cauzei, ar fi tentat s atribuie mrturiei sale o imagine supradimensional. Un alt element perturbator al depoziiilor martorilor fie c sunt obinute sub forma relatrii libere, fie c sunt sub forma interogatoriului, este sugestia, de aceast dat venit din partea organului judiciar. Influena ei este puternic resimit dac percepia evenimentului a fost lacunar, faptele au fost slab memorate sau martorul este supus unor influene exterioare. Reproducerea este influenat de mai muli factori ca imaginaia, gndirea, limbajul, atenia. Ca i n celelalte etape ale formrii mrturiei, unde se pot ntlni diferii factori perturbatori i reproducerea este supus unor asemenea factori printre care se numr eroarea, alte denaturri, distorsiuni datorate situaiilor ce preced momentului comunicrii, avnd ca efect o degradare, o deviere de la forma iniial a informaiilor. Denaturrile, deci erorile, cuprind toate posibilitile umane bazate pe simuri de a nregistra informaiile. O alt distorsionare este dat de fenomenul repetiiei. Reproducerea poate aprea fie sub forma relatrii spontane a faptelor i prezint avantajul c martorul va evoca numai acele fapte sau mprejurri care s-au conservat nealterat n memorie, pe care i le amintete cu uurin, dar prezint i dezavantajul c ntinderea informaiilor este redus, lucru care se poate datora att unor reale dificulti de reamintire, ct i ignorrii martorului a unor aspecte importante. Dar i sub forma interogatoriului, care va succeda relatarea liber. Se constat o extensie a mrturiei datorit interogatoriului care are un efect stimulator asupra memoriei, fcnd posibil evocarea unor mprejurri care preau uitate. Interogatoriul mpinge martorul pn la limita extrem a amintirii sale. n subsidiar, reproducerea poate aprea sub forma scris declaraia consemnat personal de martor, la care se va apela numai n condiii improprii n care se va desfura reproducerea, ce pot afecta capacitatea de reproducerea oral a martorului. Ca i celelalte etape ale mrturiei i reproducerea este supus erorilor ce se pot datora diferitelor cauze: denaturri prin audiie, prin omisiune, prin substituire, prin transformare. Pericolul acestor denaturri const n faptul c pot fi ntlnite i n depoziiile martorului de bun credin, care n mod involuntar denatureaz realitatea, convins fiind c depoziia sa este conform adevrului. (Vezi efectul iluziilor).
330

Reproducerea faptelor, mprejurrilor poate fi influenat n mare msur i de atitudinea martorului fa de anchetator. Reactivarea sub cele dou forme reproducerea i recunoaterea are loc n condiiile forrii memoriei. La toate acestea se mai poate aduga schimbarea de rol ce contribuie la distorsionri regretabile precum i presiunile din partea publicului. Cea de-a doua etap a reactualizrii recunoaterea reprezint o modalitate secundar de comunicare a informaiilor. Recunoaterea este realizat de organele de urmrire penal n cadrul creia persoanele i obiectele avnd o identitate necunoscut sunt nfiate martorului cu scopul de a le identifica. Fiind un procedeu tactic, se ncearc reactualizarea acelor informaii mai slab consolidate sau temporar reinute sau pierdute n neant. n cadrul mrturiei, recunoaterea se va face n condiiile contactului repetat cu persoanele i obiectele care se nfieaz n confruntarea cu imaginea perceput i stocat de ctre persoanele care au venit n legtur cu aceste obiecte sau de persoane n condiiile svririi infraciunii sau anterior acesteia. Recunoaterea este precis, cnd impresiile percepute de la persoane, privind obiectele cu care martorul vine n contact se identific, se suprapun sau coincid n mare parte cu cele anterioare. Este imprecis cnd se constat diferite deosebiri. Toate aceste etape n care mrturia se formeaz cu avantajele i dezavantajele lor, prezint interes i constituie o important surs de descoperire a infractorului i poate pn la descoperirea altor metode, rmn totui singurele modaliti, chiar dac pot crea i o fals recunoatere, de descoperire a celor care ncalc legea. 4.5. Perspectiva magistratului asupra aprecierii forei probante a mrturiei 4.5.1. Izvorul mrturiei din punct de vedere al sursei Din punct de vedere al mijlocirii faptelor aduse la cunotina organelor judiciare i sursa izvorul, punctul de plecare al mrturiei se poate vorbi att n literatura ct i n practica juridic despre mrturia nemijlocit/mijlocit, imediat/indicat, derivat, din auzite, din zvon public. Sursa mrturiei nemijlocite este constituit de percepia imediat, originar a faptelor i mprejurrilor de fapt legate de infraciune sau de fptuitor sau sunt dobndite personal de martor. La mrturia nemijlocit, ntre sursa din care provin i sunt transmise informaiile i martorul care le percepe i le dezvluie nu se interpun verigi intermediare. Percepia nemijlocit implic prezena martorului n timpul i la locul producerii faptelor.
331

Izvorul mrturiei mijlocite este o surs mediat derivat, deoarece martorul indirect furnizeaz informaii nu asupra unor fapte i mprejurri percepute din sursa originar, ci o surs mediat, derivat ex auditu alieno. ntre sursa primar i cea prin intermediul creia faptele sunt aduse la cunotina organelor judiciare se interpun verigi intermediare. Izvorul mrturiei din auzite/ din zvon public sau dup cum spune lumea, deriv dintr-o surs nedeterminat i indeterminabil, constnd n simple referiri ale martorului la fapte auzite, la zvonuri de o anumit notorietate a crei provenien nu poate fi precizat. ntre sursa originar i cea prin mijlocirea creia faptele sunt aduse la cunotina organelor judiciare se interpun o serie de verigi, de elemente intermediare. Aceast mrturie este supus unui proces de denaturare n care se constat mai nti o comprimare a zvonului pe msur ce acesta circul pentru a putea fi mai uor de povestit, apoi o accentuare a unor impresii, detalii n jurul crora se organizeaz ntreaga poveste i, n sfrit, asimilarea, prelucrarea informaiilor n raport cu deprinderile, interesele, sentimentele celui care primete informaia. Mrturia mediat este supus unor reguli particulare de verificare i apreciere. Fidelitatea mrturiei mediate se afl ntr-un raport invers proporional cu numrul verigilor ce separ percepia iniial de martor ca subiect cunosctor prin mijlocirea cruia faptele au ajuns la cunotina organelor judiciare. n procesul de confruntare a informaiilor provenite din sursa iniial cu cele provenite din sursa derivat se poate constata existena unei depline concordane ntre acestea, dar i o neconcordan asupra unor elemente care, considerndu-se lipsite de importan, nu au fost comunicate martorului. Neconcordana informaiilor poate fi consecina unei denaturri involuntare a informaiilor atunci cnd acestea, dei fidel transmise, au suportat distorsionri datorit unor cauze subiective, nemijlocit legate de personalitatea martorului mediat: prelucrarea i interpretarea denaturat a informaiilor, raionalmente subiective sau a unor cauze voluntare care rezid din persoana martorului derivat sau datorit relei sale credine denaturnd n mod deliberat faptele. Alteori, cauza nepotrivirii informaiilor din sursa primar cu cele din cea derivat este rezultatul faptului c martorul ocular, nvinuitul, inculpatul, partea vtmat n special, furnizeaz organului judiciar informaii false, iar martorul mediat, informaii exacte, situaie n care este necesar cunoaterea motivelor care produc asemenea neconcordane. Cunoaterea sursei mrturiei reprezint o cale de a afla informaiile reale i necesare pentru aflarea cauzei. Toate aceast activitate revine
332

anchetatorului .- procuror sau organ de poliie, care trebuie s navigheze printr-o mare de informaii, de zvonuri, de persoane care declar acele lucruri compatibile cu persoana lor i situaia avut. 4.5.2. Mrturia din perspectiva legturii martorului cu pricina i cu prile n proces Martorul trebuie privit n raport cu poziia pe care o ocup n complexa mpletire a relaiilor i faptelor care constituie obiectul litigios, n raport de dispoziiile sale afective datorate mprejurrilor legate de cauz, adic situaia real a martorului fa de pricin i fa de ceilali participani n procesul penal. Prima latur a acestei probleme legtura i atitudinea martorului fa de pricin reprezint un moment important n ceea ce privete interesul material sau moral al acestuia pentru ca pricina s fie soluionat ntr-un anumit fel, deoarece interesul material sau moral poate determina o anumit nesinceritate sau parialitate care se va reflecta i n mrturie. Cea de-a doua latur legtura cu prile n proces vizeaz poziia subiectiv a martorului fa de inculpat, nvinuit, partea vtmat, partea civil, partea responsabil civilmente adic acele raporturi de rudenie, amiciie, dumnie, afeciune, rzbunare, team, sentimente de antipatie sau simpatie. n cazul n care participarea sa la procesul penal este de natur s serveasc la aflarea adevrului, din necesitatea de aduce la cunotina organului judiciar svrirea unei fapte, date i mprejurri legate de acesta, pe care de cele mai multe ori le-a perceput accidental, atunci persoana respectiv apare n calitate de martor care nu are vreun interes propriu de aprat. Dar n cazul n care participarea sa are n vedere aprarea unui interes propriu atunci persoana respectiv nceteaz de a mai fi martor i va avea calitatea procesual necesar aprrii intereselor n cauz, i anume, aceea de parte. Aceast situaie a rezultat din incompatibilitatea ntre calitatea de parte n proces i calitatea de martor, deoarece va exista o prezumie de nesinceritate. Pentru a nltura aceast consecin negativ, art. 82 Codul de Procedur Penal instituie incompatibilitatea ntre martor i parte n proces. O alt situaie care ar putea s creeze o prezumie de interesare material sau moral n rezolvarea cauzei, este cea dat de suprapunerea celor dou caliti martor i so, sau raport de rudenie cu nvinuitul sau inculpatul sau cu celelalte pri. n situaia n care este rud apropiat cu nvinuitul/inculpatul sau cu o parte n proces, acesta va fi absolvit de obligaia de a depune mrturie. Este ns o excepie relativ, deoarece rudele sau soul pot depune mrturie rmnnd la latitudinea lor dac-i manifest acest drept sau nu.
333

O alt posibilitate de perturbare a mrturiei poate veni din situaia real n lanul mprejurrilor cauzei, al raporturilor n care se afl cu ceilali participani n proces, al poziiei sale subiective fa de cei care au o anumit calitate n proces. n acest punct intereseaz personalitatea martorului din punctul de vedere al relaiilor cu ceilali, cu prile n proces. Calitatea de martor implic i anumite obligaii, i anume, de a se nfia n faa organului judiciar ori de cte ori este chemat. Martorul, pentru a se elibera de aceast obligaie, poate trece sub tcere anumite fapte, evenimente legate de svrirea infraciunii. 4.6. Repere particulare viznd mrturia i martorul 4.6.l. Martorul persoan minor. Aspecte psihologice ale etiologiei minciunii n comportamentul juvenil La copii, minciuna apare odat cu structurarea planului raional. Primele neconcordane dintre fapte i relatarea lor pot fi considerate pseudo-minciuni, deoarece copilul brodeaz, imagineaz din plcere, din opozabilitate sau antrenat de jocul povestirii. Dintre categoriile de minciun ale marii copilrii se vorbete mai ales despre minciuna ce graviteaz n jurul simbolului fructului oprit, trit ca atare datorit dezvoltrii contiinei morale. Minciuna de imitaie constituie o a doua categorie. Minciuna de consens cu ceea ce a spus un biat mai mare, minciuna ce ncearc s devalorizeze sau s compromit (asociat cu denigrarea) i/sau chiar aceea de consimire a afirmaiei mamei care cere s se spun c nu este acas dac este chemat la telefon, constituie alte categorii de minciun. Spre 11 13 ani, se minte pentru a se face plcere sau a evita o neplcere, pentru a prea mai puternic sau mai bun, priceput etc. Aceasta este categoria minciunii ce trebuie avut n atenia educativ; la copii de 7 9 ani, aceast minciun pune n eviden insatisfacii privind mediul nconjurtor, modul de via. Forma cea mai benign prin consecinele sale este mitomania vanitoas, dar exist i o form malign i pervers de mitomanie. Aceast tendin morbid de a altera adevrul ar ine, dup E. Dupre, de constituia individului. 4.6.2. Psihologia martorului minor Dezvoltarea psihicului fiinei umane este condiionat i de vrsta sa, astfel c nu ar trebuie s se vorbeasc de psihologia minorului, adic a persoanei care nu a mplinit vrsta de 18 ani, ci, n general, ar trebui s se aib n vedere raportarea la diverse perioade ale minoritii, cunoscute fiind desigur, diferenele de dezvoltare fizic, psihic, intelectual etc., existente
334

ntre un minor de 4 5 ani i un altul de 17 ani. Deci, anchetatorul va trebui s se comporte fa de minori i s le aprecieze declaraiile innd seama de toi factorii care influeneaz psihicul lor i, n special de vrst, de gradul de dezvoltare fizic, psihic i intelectual, inteligena, capacitatea de percepere, de nelegere a evenimentelor, de memorare i de redare, sugestibilitate, nclinaie spre fantezie. Aprecierea declaraiilor (n lumina acestor atitudini) se va face distinct, de la caz la caz, n funcie de persoana de la care eman. Teama de a nu fi descoperit i sancionat l determin pe minorul infractor s aib o atitudine de nencredere i ostilitate fa de organele de justiie. Lipsa contiinei vinoviei pentru anumite infraciuni, pe care uneori minorul dat fiind cultura, vrsta, experiena, nu le consider ca atare (furtul de fructe sau alimente de mic cantitate, neplata biletului de tren) l determin a se considera nedreptit. Minorul recidivist, fiind nevoit s se conduc singur n via, are un spirit practic foarte dezvoltate, precocitate, perfidie, nencredere i atitudine defensiv permanent fa de semeni i, mai ales, fa de justiie, precum i tendina de simulare. E de remarcat c, n general, are o atitudine de respect fa de superioritatea fizic, intelectual, moral, care l determin la schimbarea atitudinii de nencredere, devenind mai sincer, mai bun. Anchetatorul va trebui s rein acest fapt. Minorul victim a unei infraciuni are, n general, aceleai trsturi ca i majorul, cu tendina de a exagera mai mult faptele a cror victim a fost, att din cauza emoiei, fricii care i-au alterat perceperea, ct i din interesul de a obine avantaje materiale i de a se rzbuna pe infractor. Sugestibilitatea i teama l fac deseori instrumentul celor sub a cror autoritate se afl i care uneori ncearc s profite n urma infraciunii a crei victim a fost minorul. Martorul minor are aceleai trsturi psihice caracteristice care influeneaz declaraiile sale. Tendina spre fantezie i sugestibilitate sunt cei mai importani factori care determin nencrederea, deseori justificat, n declaraiile sale. 4.6.3. Probleme tactice cu privire la ascultarea minorilor A. Dispoziii legale: probleme procesuale n legtur cu ascultarea minorilor Pentru realizarea reglementrilor din dreptul penal cu privire la minoritate, a fost necesar s se nfiineze pe linia procesual penal o procedur special cu privire la minorii care, ntr-un fel sau altul, iau contact cu organele nsrcinate cu nfptuirea justiiei. Aceast procedur se justific prin faptul c minorul nu are maturitatea psihic, dezvoltarea
335

intelectual i experiena necesar pentru folosirea eficient a drepturilor procesuale acordate de lege. Minorul indiferent de calitatea sa procesual, beneficiaz de o anumit ocrotire n desfurarea activitilor procesuale. Astfel, minorul nu poate fi ascultat ca martor. Pn la vrsta de 14 ani ascultarea lui se face n prezena unuia din prini ori a tutorelui sau a persoanei creia i este ncredinat minorul spre cretere i educare. Legea nu fixeaz limita minim de vrst de audiere a unui minor, dar trebuie avut n vedere dac gradul lui de dezvoltare psihic i d posibilitatea de a percepe, memora i reda evenimentele la care a asistat. Asistena juridic este obligatorie cnd nvinuitul sau inculpatul este minor. n aceast situaie organul de urmrire penal va asigura prezena aprtorului la interogarea inculpatului. Mai mult dect att, n cauzele cu infractori minori, apare condiia obligatorie a efecturii anchetei sociale. B. Pregtirea ascultrii. Ascultarea. Procedee tactice ale ascultrii. Fa de particularitile prezentate anterior, apare ca evident necesitatea aplicrii unor procedee adecvate cu ajutorul crora s se poat obine declaraii fidele, ct mai apropiate de realitatea faptic. Tactica care trebuie aplicat este cea asemntoare tacticii aplicate la ascultarea nvinuitului i a martorilor majori, cu unele modificri impuse de particularitile psihice ale minorilor, inndu-se seama de vrst, dar i de particularitile persoanei audiate. * Pregtirea ascultrii: limita iniial este marcat de culegerea de informaii (ct mai amnunite) cu privire la minor i familia sa, cu privire la eveniment, la interesul pe care acetia l au n soluionarea cauzei precum i asupra legturilor cu prile. n raport cu aceste informaii i de particularitile cauzei care trebuie minuios studiate, anchetatorul stabilete persoanele care urmeaz s asiste la audierea minorului. De asemenea, se va stabili dac minorul va fi audiat mai nti singur, iar apoi n prezena persoanei respective sau invers. Se va ine seama i de natura cauzei; de cele mai multe ori, la infraciunile contra pudoarei, minorului i va fi ruine s fac declaraii n prezena prinilor sau a altor persoane. Modul n care va fi audiat, ntrebrile ce i se vor pune, formularea i ordinea lor sunt de mare importan pentru obinerea unor declaraii sincere, ct mai apropiate de realitate. * Procedeele tactice sunt, n general, aceleai ca i la ascultarea majorilor, cu unele particulariti specifice trsturilor caracteristice ale minorilor.
336

Stabilirea contactului psihologic deseori dificil de realizat din cauza nencrederii, fricii de necunoscut a minorului care nu-i d seama de ceea ce va urma, chiar i atunci cnd este chemat doar ca martor este foarte important. Atunci cnd anchetatorul are unele ndoieli asupra strii psihice a minorului sau asupra dezvoltrii sale intelectuale, poate recurge la serviciile unui medic psihiatru, care s asiste la ascultare sau, eventual, poate s ordone o expertiz medical. Formularea procesual a declaraiilor se va face n aceleai condiii ca i la audierea persoanelor majore. Este recomandabil s se fac consemnarea declaraiilor minorului la sfritul audierii, ntruct dac aceasta se face n timpul audierii, minorul vznd c cele declarate sunt scrise, poate avea unele reticene, temeri, care influeneaz defavorabil declaraiile pe care le face. 4.6.4. Mrturia ntre bun i rea-credin 4.6.4.1. Martorul de bun-credin. Consecinele disfuncionale din perspectiva factorilor psihologici Iluziile. Martorul n eroare. Martorul mincinos Martorul de bun-credin este un preios auxiliar al justiiei, prin faptul c prin relatrile sale furnizeaz elemente pentru stabilirea adevrului material necesar pentru rezolvarea proceselor. Trebuie s facem distincie ntre cazul mrturiei unui om ce relateaz fapte i evenimente care s-au desfurat ntr-un timp ndelungat (ex. un martor care informeaz asupra antecedentelor, a modului de via al infractorului) i cazul mrturiei persoanei ce relateaz o mprejurare la care a asistat (ex. accident de main, scandal pe strad), unde aciunea s-a desfurat ntr-un timp foarte scurt. n primul caz, martorul poate grei prin doza mare de subiectivism, deoarece amestec n relatare i elemente de apreciere, n cel de-al doilea caz, martorul este expus erorii care i gsete explicaia n psihologie. Stern, referindu-se la erorile care apar n mrturie, susine c sunt de dou feluri: Erorile substaniale pot mbrca mai multe forme ncepnd de la omisiuni de elemente i pn la negarea categoric a lor. Eroarea omisiunii poate apare n cadrul relatrii spontane, iar n cazul interogatoriului vorbim de negare. Erorile substaniale apar i sub aspectul adugirilor, de regul de oameni, de fapte, la relatrile spontane i sunt n funcie de fantezia martorului. n cadrul interogatoriului, aceste erori sunt rezultatul sugestiei. Erorile accidentale nu se refer la existena, poziia sau negarea obiectelor sau persoanelor, ci la modificarea n proporii a calitilor (culoare, form), a cantitilor i a relaiilor lor.
337

Procesul psihic al recunoaterii aadar cea de-a treia treapt a mrturiei este supus i el erorii, att n ceea ce privete recunoaterea i identificarea persoanelor care au comis fapta sau care au participat la comiterea ei, ct i recunoaterea obiectelor (corpuri delicte) cu care s-a svrit fapta. Ultimul proces memorial reproducerea este supus i el unor erori. Reproducerea const n verbalizarea oral sau scriptic a unor evenimente care s-au receptat de cele mai multe ori la nivel senzorial. Relatrile martorului de bun-credin pot conine patru feluri de denaturri, i anume: denaturarea prin audiie (adaug ceva realitii), prin omisiune, prin substituie i transformare. Este rolul magistratului care trebuie s intervin pentru a stabili i cerceta, n conformitate cu legea procesual penal, cauzele alterrii mrturiei judiciare. Aceste cercetri se fac astzi pe baz de expertize, experimente, testri intersubiective i biodetecie. Din perspectiva psihologic, martorul de bun-credin este acea persoan care dorind s contribuie la aflarea adevrului, depoziia sa va fi supus unor disfuncionaliti ce se datoreaz att erorilor i denaturrilor din relatrile subiecilor sau consecina percepiei eronate sau lacunare, fie a unei atitudini ce poate orienta, att percepia ct i reproducerea ntr-o anumit direcie. O alt cauz ar putea fi intervalul de timp care se interpune ntre percepie i relatare sau apariia unor ntrebri sugestive sau acele discuii ce pot interveni ntre martori. Mrturia de bun-credin poate fi alterat de diverse cauze, printre care se numr i unghiul de deviere. Un alt factor care poate influena i crea o disfuncionalitate a mrturiei de bun-credin este efectul de halo. Acest efect poate genera distorsiuni ale percepiei reale a evenimentului care reprezint obiectul mrturiei. Efectul de halo const n tendina de a extinde un detaliu n mod necritic, neadevrat asupra ntregului. n categoria indiciilor pozitivi se pot ncadra: atitudinea franc, deschis, relatarea fluent a faptelor, dispoziia de a rspunde la ntrebri, regretul martorului de a nu putea rspunde la anumite ntrebri, motivarea c, dac ar fi tiut c asemenea mprejurri intereseaz justiia, ar fi depus struin s le rein, expunerea riguroas, precis, nsoit de o mimic adecvat, caracterul emotiv al amintirilor. La cellalt capt se afl atitudinea de pruden exagerat, rezervat, expunere ovielnic, obscur, sinuoas, contradiciile, tulburarea, paloarea, roeaa feei, intensificarea activitii glandelor sudoripare, gestica forat, imprecizia n rspunsuri, vocea cobort, ezitrile, solicitarea unui pahar cu ap etc.
338

ns acetia nu trebuie s fie considerai indici probabili ai unei conduite simulate sau ai unei manifestri naturale, fr a avea n vedere c omului i este proprie capacitatea de disimulare, de contrafacere. Aceste constatri pot fi considerate indici cu valoare psihologic orientativ, c sunt desprinse din observarea atitudinii i a comportamentului expresiv al martorului aflat n faa organelor judiciare. Magistratul, anchetatorul utiliznd aceste modificri psihofiziologice n aflarea adevratei atitudini a martorului, completndu-le cu ntrebri adecvate i cerute de situaia respectiv, i pot forma intima convingere finalitatea acestui proces ce reprezint ultimul cuvnt n luarea unei decizii. 4.7. Mrturia din perspectiva structurii caracteriale martorului i a mediului de provenien. Mentaliti. Cutume. Obiceiuri Mrturia, din punctul de vedere al organelor juridice i de cercetare penal, reprezint o posibilitate de a afla mai multe informaii despre condiiile svririi unei fapte, despre persoanele care au participat, dar i mijlocul prin care fptuitorul este adus n faa justiiei pentru a fi tras la rspundere penal. Mrturia nu poate exista fr martor. Mrturia pentru a se obine, necesit o anumit procedur, care implic la rndul ei cunoaterea fiinei umane, aadar, bazat pe psihologie. Noiunile de psihologie deinute de organul de cercetare penal, de organul juridic, l ajut n cunoaterea martorului, dar nu ca persoan implicat ntr-un cerc vicios, ci ca fiin uman cu trsturile sale caracteriale sau morale, reputaia sa, educaia primit i raportul trsturilor sale temperamentale. Prin caracter se nelege suma acelor nsuiri ale persoanei care-i pun amprenta pe modul de manifestare, care o fac s fie ea nsi i care o deosebesc ca individualitate psihologic de celelalte persoane. Ca trsturi pozitive de natur a contura caracterul integru al martorului pot fi enumerate: principialitatea, sinceritatea, onestitatea, corectitudinea, modestia, generozitatea. La polul negativ aflndu-se: necinstea, nesinceritatea, egoismul, laitatea, egocentrismul. Att trsturile negative ct i cele pozitive pot constitui un criteriu de apreciere a credibilitii personale a martorului. Credibilitatea martorului este dat de modul n care acesta triete, fiind un produs social care reflect o anumit realitate social. n aprecierea mrturiei trebuie luat n considerare mediul deoarece ofer organelor judiciare, preioase informaii asupra poziiei de parialitate sau imparialitate pe care martorul se situeaz.
339

n literatura psihologic s-au fcut diverse clasificri ale martorilor n raport cu tipul psihologic cruia aparin. Tipul obiectiv se caracterizeaz prin precizie, bun observator, descrie lucrurile dup nsuirile lor exterioare, nu este preocupat de semnificaia scenei la care a participat, iar percepia se desfoar n absena unei participri afectiv-emoionale. Martorul obiectiv este acela care nregistreaz corect i memoreaz fidel faptele att timp ct nu i se cer date care depesc aspectele aparente, exterioare. Tipul subiectiv cuprinde o mrturie descriptiv caracterizat printr-o larg extensie, printr-o observaie minuioas i o fidel fixare n memorie. Poate cuprinde o depoziie interpretativ, datorit afectivitii pe fondul creia se realizeaz percepia, a cutrii semnificaiei i a cauzei care a determinat un anumit fenomen, toate acestea putnd falsifica realitatea. Organul judiciar poate include martorul n una din aceste dou tipuri i n funcie de ele i poate da seama de modul su de a se manifesta. 4.8. Mrturia i concordana coninuturilor Mrturia, n funcie de cum este perceput, poate constitui n ansamblul probelor o verig, un element sau n lipsa celorlalte probe, poate fi unicul material probator. n situaia n care ea reprezint un element, o verig probatoare este necesar o apreciere a probelor n care se impune evaluarea mrturiei n raport cu celelalte probe pentru a se constata dac concord sau nu. Iar cnd este singurul material probator, dac exist mai multe mrturii simultane care-l contrazic, evaluarea critic a acestora dac constituie o prob exclusiv, atunci aprecierea presupune luarea n calcul a factorilor de credibilitate legai de persoana martorului. Prin mrturii simultane se neleg mrturiile persoanelor care au perceput n mod nemijlocit, n condiii similare de loc i timp, aceleai fapte sau mprejurri de fapt. n depoziiile succesive ale martorilor, secvenele activitii infracionale, principalele momente ntreprinse de infractor sau de cel spre care se ndreapt infraciunea i alte aspecte, se regsesc reproduse fidel n depoziiile lor n condiiile n care au perceput faptele n aceleai mprejurri. Cnd exist concordan sub aspectul mprejurrilor eseniale a mrturiilor simultane, cauza trebuie cutat n caracterul unitar pn la un anumit punct, n identitatea proceselor psihice, n reflectarea corect n psihicul martorilor a faptelor eseniale, n similitudinea condiiilor de percepie sau n absena unor cauze subiective de distorsionare a faptelor. Acesta este aspectul pozitiv, deoarece concordana mrturiilor similare se poate datora i unui cerc fraudulos realizat ntre martori i cel n
340

favoarea cruia urmeaz a se depune mrturia, aadar aspectul releicredine. Att concordana ct i nepotrivirile i gsesc cauza n condiii obiective i subiective ale percepiei. Fie c exist o concordan ntre depoziiile simultane ale persoanelor care au perceput un anumit fapt, fie c este rezultatul unui cerc fraudulos (acea punere de acord ntre depoziiile martorilor, sau ntre cel care depune mrturie i nvinuit sau inculpat), organul judiciar trebuie s adopte o atitudine corect, avnd n vedere c o concordan perfect de percepere nu exist, dar dac totui exist, este rezultatul unei nelegeri. Tactica aplicat n aceste condiii este luarea la anumite intervale de timp a depoziiilor acelorai martori pentru a se vedea n ce msur fidelitatea este pstrat, avndu-se n vedere factorii care perturb memoria i implicit reproducerea. n faza urmririi penale, anchetatorul poate folosi diverse procedee tactice, specifice ascultrii nvinuitului sau inculpatului. Astfel sunt ntrebrile de detaliu pentru a se obine amnunte referitoare la diferite mprejurri ale faptei svrite, pentru a se verifica informaiile. Pot fi folosite mai ales n cazul depoziiilor simultane pentru a se dovedi omisiunea unor fapte sau trecerea lor sub tcere: * Ascultarea repetat reaudieri ale martorului pentru a se putea evidenia, inevitabil acele necontraziceri n cazul n care exist motive s se cread c pot aprea, sau acele concordane care trebuie s subziste. * Tactica complexului de vinovie prin adresarea unor ntrebri care conin cuvinte afectogene privitoare la fapt, apelul la credina martorului, la trezirea unor sentimente care s nfrng sistemul de aprare al martorului fie c i este team, fie c nu dorete s se implice ntr-un proces. 4.9. Mrturia i contradictorialitatea coninuturilor Ca i concordana coninuturilor, care reiese din repetarea audierii martorilor n faa organului judiciar la intervale de timp, contradictorialitatea coninuturilor poate rezulta din reascultarea martorilor. Aceste dou procedee sunt utilizate tocmai pentru ca organul judiciar s fie convins, s aib intima convingere c depoziiile martorilor sunt conforme cu derularea faptelor. Pentru a-i forma ns intima convingere anchetatorul/magistratul trebuie s cerceteze depoziiile martorilor de eventuale contradicii, din care una este fals, iar alta confirm realitatea. O prim contradicie n depoziia martorului va fi rezultatul unei emotiviti sporite, datorate ascultrii imediat dup svrirea infraciunii. Contradiciile nu sunt rezultatul numai a relei-credine, ele se pot datora i bunei-credine. Problema care apare n aceast situaie vizeaz efectele erorii. Cauza erorii n aceast situaie
341

trebuie cutat n situaiile fireti uitare, trecerea unui interval de timp de la producerea faptelor etc. Martorul poate grei asupra unor mprejurri, dar poate spune adevrul cu privire la celelalte pri. La aprecierea mrturiilor succesive trebuie luate n calcul att ntinderea i caracterul erorii, ct i aspectul cantitativ, adic numrul lor. Existena unei singure erori pariale, n general, nu este n msur a se rsfrnge asupra ntregii mrturii, existena unui numr mai mare de contradicii chiar avnd un efect limitat la anumite mprejurri, este n msur s pun sub semnul ntrebrii vericitatea ntregii mrturii. Situaia va deveni sensibil modificat cnd martorul revine, retracteaz una din depoziiile sale contradictorii martorul revine asupra depoziiilor iniiale, le retracteaz, fcnd noi depoziii care le contrazic, le anuleaz pe cele dinti. Va fi necesar s se cunoasc dac au avut loc influene asupra acestuia. Organul judiciar aflat ntr-o asemenea situaie va trebui s determine motivele retractrii, dar i poziia pe care o ocup martorul n raport cu prile. n urma identificrii adevratului motiv al retractrii, a confruntrii factorilor de credibilitate i de incredibilitate circumscrii celor dou declaraii succesive contrarii, a confruntrii lor cu ansamblul probelor administrate, organul judiciar reine depoziia considerat sincer i nltur pe cea mincinoas, indiferent n faa crui organ a fost dat. 4.10. Reguli i procedee tactice aplicate n ascultarea martorilor Strategii i atitudini n identificarea i contracararea martorului de rea-credin n vederea ascultrii martorului, anchetatorul trebuie s se pregteasc att pe sine, ct i mediul audierii. Din punct de vedere psihologic, anchetatorul va trebui s adopte o atitudine de calm, de evitare a unor reacii care s trdeze o anumit gndire fa de declaraiile martorului. Anchetatorul va trebui s nregistreze toate schimbrile psihofiziologice ale martorului la ntrebrile puse pentru a le corobora cu rspunsurile acestuia, dar fr a rezulta ostentaia sau martorul s realizeze c este supus unei inspecii exterioare. Familiarizarea dintre martor i anchetator se va face printr-un ton adecvat prin ntrebri, discuii exterioare obiectului cauzei. O atitudine pasiv, de dezinteres fa de martor, de depoziia sa, de impresie c ceea ce relateaz este cunoscut, necunoaterea materialului cauzei constituie indicii c organul judiciar duce o munc formal i, deci, poate fi uor indus n eroare. Consecina efectul negativ rezultat ce se va rsfrnge asupra plenitudinii i fidelitii mrturiei.
342

Anchetatorul poate conduce edina n direcia dorit fr a lsa s se vad acest lucru, deoarece n cazul n care martorul sesizeaz interesul anchetatorului, va ajusta i adapta informaiile deinute la ceea ce anchetatorul vrea s tie. Audierea propriu-zis a martorilor parcurge trei etape distincte pe parcursul crora se vor evidenia regulile i procedeele criminalistice. Aceste trei etape sunt: 1. identificarea martorilor; 2. relatarea liber; 3. formularea de ntrebri i rspunsurile date de martor. Martorul adopt fie o poziie de sinceritate, de bun-credin, manifestat n dorina de a face declaraii sincere i complete, fie o poziie de rea-credin manifestat n tendina de denaturare, de contrafacere a faptelor. Motivele care pot duce la mrturie mincinoas sunt diferite i n funcie de acestea, anchetatorul va trebui s adopte o anumit poziie pentru a preveni sau determina martorul s renune la atitudinea de rea-credin. Martorul trece sub tcere mprejurri eseniale sau denatureaz mprejurri n defavoarea nvinuitului/inculpatului, datorit resentimentului fa de acesta, sentimentele de ur, invidie ce apar sub forma rzbunrii. Atitudinea negativ se va reflecta n depoziia sa prin aprecierile pe care le va face la adresa prilor, ngroarea i exagerarea voit a mprejurrilor care vin n defavoarea inculpatului. Anchetatorul, observnd acest lucru, va trebui s-l determine pe martor s renune la aceast atitudine. Martorul nu declar tot ce tie sau prezint faptele denaturat pentru c dac ar face depoziii sincere, ar putea fi implicat ca nvinuit sau inculpat n cauz sau din teama de a nu fi tras la rspundere penal pentru o fapt svrit anterior. Anchetatorul, presupunnd c acestea sunt motivele atitudinii de rea-credin, l va convinge pe martor c, mai devreme sau mai trziu, faptele vor fi dovedite, iar declaraiile sale sincere, ajutorul acordat i va uura situaia. Nu i se va promite c nu va fi tras la rspundere penal dac va coopera. Tendina de mrturie mincinoas mai poate fi cauzat i de resentimente, de antipatie fa de organul judiciar, datorit unor raporturi avute anterior. n aceast situaie va adopta o atitudine de calm, plin de respect, de consideraie. Sentimentele de fric, team, inspirate martorului de presiuni, ameninri exercitate mpotriva sa sau a familiei sale, nefiind convins c organul judiciar l poate proteja, pot determina adoptarea unei astfel de
343

atitudini. Martorul va fi convins de protecia organelor abilitate, c se vor lua msurile necesare. Martorul poate fi interesat material sau moral de rezultatul cauzei datorit raporturilor apropiate n care se afla nvinuitul/inculpatul sau cu una din pri. Anchetatorul trebuie s cunoasc aceste relaii pentru a putea atrage atenia martorului asupra consecinelor negative ce pot aprea n situaia n care va depune mrturie mincinoas. Dac toate aceste procedee tactice nu au dat rezultatele scontate i exist temei a considera de rea-credin declaraia martorului, cnd acestea sunt contrazise de probele existente n cauz, din punct de vedere tactic, nu se recomand dezvluirea contradiciilor, a inexactitilor, ci trebuie consemnate exact i pstrate n regul pentru gsirea momentului psihologic de demascare a poziiei de nesinceritate. Procedeul tactic n vederea demascrii caracterului mincinos al depoziiei, l constituie adresarea unor abile ntrebri cu privire la mprejurri de detaliu, accesorii, referitoare la fapte, aciuni, persoane care se afl ntr-un anumit raport cu infraciunea svrit sau cu fptuitorul acesteia. Se poate ivi i situaia ce are n vedere participarea mai multor persoane n calitate de martori la svrirea unei infraciuni. Ascultarea acestora evideniaz o punere de acord, o reproducere a mprejurrilor n care s-a produs fapta. n cazul n care organul judiciar are temeiuri s cread c exist o punere de acord, atunci se impune alctuirea judicioas a unei liste de ntrebri privitoare la detaliu, la demascarea acestora, fr a se da posibilitatea unei puneri de acord ntre cei ascultai i cei care urmeaz a fi ascultai. La toate acestea se va aduga procedeul de ascultare repetat a martorilor la intervale diferite de timp prin care se urmrete completarea i precizarea depoziiilor iniiale, deci obinerea de noi informaii, constanta meninere a declaraiilor cu factori fireti perturbatori. Procedeele tactice difer n funcie de personalitatea martorului, a anchetatorului. Ele vor fi adoptate n funcie de aceste criterii, de natura cauzei, iar coroborate cu celelalte probe ale cazului, pot contribui la obinerea unui rezultat conform cu adevrul. 4.11. Raionamente (deducii/inducii). Analogii. Interpretri asupra coninutului mrturiei n momentul n care s-a obinut de la martor o depoziie, operaia nu va fi oprit aici. Depoziia va fi analizat n ansamblul celorlalte probe, dac se coroboreaz sau nu, dac este relevant, dar, individual, va fi analizat sub trei aspecte:
344

1. Extinderea mrturiei; 2. Fidelitatea; 3. Gradul de certitudine subiectiv. Primul aspect extinderea mrturiei viznd elementele componente ale depoziiei, dac acoper total sau parial toate elementele evenimentului la care mrturia se refer. Elementele componente ale depoziiei cuprind att condiiile obiective n care martorul a asistat la evenimentul incriminat, adic locul de unde a privit, auzit, apoi capacitatea sa de a reine n funcie de timp, de starea afectiv din momentul percepiei. Al doilea aspect fidelitatea condiionat de o recepie optim i de capacitatea de verbalizare a martorului. Transpunerea verbal fidel a faptelor memorate implic procese psihologice. Persoanele cu o anumit cultur, care posed un debit verbal corespunztor pentru exprimarea exact a celor vzute sunt poate puine. Al treilea aspect gradul de credibilitate subiectiv joac un rol important n mrturie. n momentul niruirii la interogatoriu, faptele urmrite de anchetator ncep s se nire de-a lungul unui drum fr capt, pentru moment, care merge de la o total certitudine (subiectiv) pn la o total incertitudine exprimat n nu tiu. Un subiect se gsete n stare de incertitudine atunci cnd este confruntat cu alternative dintre care nici una nu este dominant, gradul de incertitudine se afl n raport att cu numrul de soluii ct i cu fora relativ a reaciilor fa de alternative. Din practica interogatoriilor se cunoate c martorul, n relatarea spontan, afirm cu certitudine fapte sau caracteristici ale nvinuitului, dar, dac i se pun ntrebri care vor evidenia posibilitatea unor alternative plauzibile, va pierde certitudinea iniial. n ansamblul mrturiei pot apare contradicii determinate att de existena declaraiilor succesive, dar i de cele simultane. S-a putut constata c se pot ivi i contradicii ntre depoziiile martorilor aflai de aceeai parte aprare-acuzare. Martorul a dobndit aceast calitate la propunerea prilor. Existena contradiciei poate indica faptul c eroarea sau buna-credin se afl de partea pentru care martorii au depus mrturii contradictorii. Cel de-al doilea aspect contradicii ntre mrturiile martorilor aflai de pri opuse se va deduce c una din mrturii este fals sau eronat, dar nu se va ti de care parte se afl eroarea sau minciuna. Mrturia declaraia scris a persoanei ce a participat accidental sau voluntar la svrirea unei fapte penale, dat n faa organului judiciar sau a
345

magistratului pentru a putea fi aezat la baza convingerii organelor judiciare trebuie s satisfac dou cerine imperative: Sinceritatea s emane de la un martor de bun-credin; Fidelitatea s constituie o exact reflectare a realitii faptului perceput. n verificarea i interpretarea mrturiei se va porni de la analiza celor dou imperative: Sinceritatea nsuirea mrturiei, materializat n dorina martorului de a exprima tot ceea ce i este cunoscut n legtur cu faptul dedus n faa organului judiciar. nsuire nsoit de o manifestare spontan franchee ce confer martorului de bun-credin note fizionomice particulare. Fidelitatea nsuire subiectiv ce const n capacitatea martorului de a-i aminti i reproduce exact faptele percepute. n cuprinsul depoziiei se traduce printr-o exact coresponden ntre faptele comunicate i modul n care acestea s-au petrecut n realitate. Se utilizeaz, cu precdere n literatura de specialitate, termenul de veridicitate, deoarece acesta are o arie mult mai larg i cuprinde att sinceritatea ct i fidelitatea. Sunt dou nsuiri diferite care nu se suprapun i nu se identific. n cele mai multe cazuri sinceritatea martorului i gsete corespondent n veridicitatea depoziiei, fcnd anevoioas aprecierea fidelitii care aparent este confundat cu sinceritatea. Aprecierea mrturiei sub aceste dou aspecte este condiionat de rezultatul la care se ajunge n urma verificrii primei nsuiri sinceritatea. Primul element al verificrii mrturiei sinceritatea este unul subiectiv, deci semnele ntrebrii vor exista, deoarece va trebui s se aduc n centrul cercetrii sursa din care provin faptele. Sinceritatea, n legislaia romn, este prezumat pn la proba contrarie, neputnd fi desprins n mod unilateral dintr-o unic manifestare, ci va fi necesar s se aibe n vedere un complex de factori care s delimiteze parametrii n care se circumscrie personalitatea celui analizat. Se va verifica credibilitatea martorului sub raportul condiiei sale morale i temperamentale, necesar n furnizarea unor elemente de cunoatere a personalitii acestuia, independent de raporturile existente cu pricina, dar i sub raportul cu pricina, cu ceilali participani la procesul penal. Veridicitatea mrturiei reclam constatarea unei depline concordane ntre depoziie i realitatea faptului produs, presupunnd att cunoaterea martorului sub raportul nsuirilor subiective de percepie, memorare i reproducere, dar i cunoaterea modului n care s-a format ntregul proces psihologic al mrturiei, succesiunea momentelor care l alctuiesc, precum
346

i complexul de factori subiectivi i obiectivi n care s-au petrecut cele trei momente ale mrturiei. Verificarea sinceritii, a veridicitii mrturiei se poate face prin desfurarea unei activiti de probaiune adiacent celei efectuate n vederea probrii fondului cauzei. Acest control declaneaz o activitate proprie de probaiuni ce poate fi efectuat prin intermediul tuturor mijloacelor de prob prevzute de lege. n cazul unei mrturii discutabile, dar care are o importan decisiv pentru soluionarea pricinii (proba exclusiv n cauz, dar i n alte mprejurri), controlul aptitudinilor de percepie, memorare i reproducere a martorului se poate realiza pe calea dispunerii unei expertize psihologice sau prin participarea expertului psiholog la efectuarea unor experimente sau activiti de urmrire sau judecat. Mrturia, declaraiile de martor reprezint un mijloc de prob care vine s soluioneze procesul penal prin coroborarea cu celelalte probe acte, interogatorii. Mrturiile trebuie s se armonizeze nu numai cu ele nsele, dar trebuie s fie concordate n ansamblul probelor, s nu fie contrazise de fiecare prob n parte i, implicit, de probele constituite n ansamblu.
5. INTEROGATORIUL JUDICIAR (ANCHETA) DIN PERSPECTIV PSIHOLOGIC

5.1. Noiuni introductive distincii i conotaii asupra interogatoriului judiciar din perspectiva adunrii dovezilor (urmrirea penal din perspectiv psihologic) Una din modalitile de abordare a persoanei de-a lungul procesului penal este indubitabil ascultarea: Desfurarea procesului penal, att n cursul urmririi penale ct i al judecii este de neconceput fr ascultarea celui n jurul cruia se va concretiza ntreaga activitate a organelor judiciare i a prilor, purttorul celor mai ample i utile informaii nvinuitul sau inculpatul. Ascultarea reprezint actul procedural prin care anumite persoane, nvinuitul sau inculpatul, celelalte pri, martorii, cu privire la care exist o presupunere c dein informaii n legtur cu infraciunea sau fptuitorul acesteia sunt chemate s dea relaii sau explicaii n faa organelor judiciare penale. Alturi de termenul de ascultare se utilizeaz i termenul de audiere, fr a mai vorbi de consacrata anchet judiciar, iar atunci cnd aceast activitate l are n vedere pe nvinuit sau inculpat este denumit interogatoriu. Reproducerea oral este principala modalitate de obinere a infor347 A. DEFINIIA INTEROGATORIULUI

maiilor de la persoanele care apar n procesul penal n diferite caliti. Aceast reproducere oral ntr-un proces judiciar poate s apar sub dou forme: relatarea liber (nedirijat) a faptelor percepute; rspunsurile la ntrebrile adresate de organul judiciar ancheta, interogatoriul. Din perspectiv strict psihologic cteva comentarii se impun: a) ascultarea, audierea par a fi termeni didactici mult mai apropiai verificrii unor cunotine colare sau schimbului unilateral de informaii, conotaiile ambilor termeni, avnd caracter contemplativ-static ori aceast semnificaie este departe de relaia de opozabilitate interpersonal de tip special specific urmririi penale; b) termenul de anchet, de asemenea, ni se pare impropriu, deoarece trimite ctre domeniile sociologiei pe de o parte, iar pe de alt parte acest termen prin specificul consacrrii sale n trecut se asociaz relelor tratamente i abuzului specific anchetatorului de tip torionar; c) dei prerile continu s fie mprite, opiniem pentru termenul de interogatoriu i respectiv interogarea judectoreasc, drept fiind cele mai nimerite realiti pe care n fond o vizeaz. n literatura de specialitate, n practica judiciar, termenul de interogatoriu este impropriu folosit i i este redus sensul, aria sa de activitate. n ceea ce ne privete continum s credem c definind interogatoriul ca fiind contactul interpersonal verbal, relativ tensionat emoional, desfurat sistematic i organizat tiinific, pe care l poart reprezentantul organului de stat cu persoana bnuit n scopul culegerii de date i informaii despre o fapt infracional n vederea prelucrrii i lmuririi mprejurrilor n care s-a comis fapta, a identifica fptuitorii i n funcie de adevr a stabili rspunderile, ne apropiem cel mai mult de realitatea pe care urmrirea penal o reclam. Practica judiciar a impus evidenierea ctorva caracteristici distincte proprii interogatoriului judiciar: 1. Opozabilitatea intereselor anchetatorul este motivat de standardele sale profesionale, aflarea adevrului cu privire la fptuitor i fapt, elucidarea comiterii faptei sub toate aspectele etc., pe cnd infractorul este motivat de diminuarea responsabilitii sale n cauz; pe unul l anim prestigiul profesional, pe cellalt miza aprrii cu orice pre a libertii sale. 2. Inegalitatea statutului inculpatul sau nvinuitul apare n poziia celui ce a svrit infraciunea, n poziia celui care a nesocotit legea, iar n
348 B. CARACTERISTICILE INTEROGATORIULUI

cazul confirmrii nvinuirii ce i se aduce, urmeaz s suporte consecinele faptei comise; organul judiciar ocup o poziie opus, el este nvestit cu autoritatea de stat, cu prerogative proprii funciei pe care o exercit n vederea tragerii la rspundere penal a nvinuitului sau inculpatului. 3. Tensiunea comportamentului expresiv atitudinea nvinuitului sau inculpatului n interogatoriu este una voluntar, n care persoana autoare a infraciunii i dirijeaz comportarea n mod contient, innd seama de situaia real prezent i prevznd i urmrile actelor sale. 4. Demersul neuniform, contradictoriu, n zig-zag De cele mai multe ori infractorul merge n zig-zag (rectiliniu), recunoscnd o parte la nceput, negnd apoi cu nverunare, revenind cteodat asupra celor declarate, pentru ca n cele din urm s fac mrturisirea final, dar i aceea, de foarte multe ori incomplet. Aceste atitudini sunt expresia unor poziii tactice ale infractorului (nvinuitului sau inculpatului) ce nu sunt determinate numai de gradul de vinovie a lui, ci i de poziia relativ pe care o are fa de anchetator. 5. Intimitatea, stresul i riscul sunt specifice derulrii interogatoriului. Mrturisirea nu este o chestiune exclusiv tehnic, ci concomitent psihologic. Pentru ca aceasta s se pun n fapt, relaia interpersonal devine special prin intimitate. Nu o dat nvinuitul trebuie s treac peste sentimentul de ruine, peste starea de team, tiut fiind c este extrem de greu s fie mrturisite fapte reprobabile: viol, incest, crim etc., n prezena unor persoane, altele dect anchetatorul. n acelai timp, mrturisirea nu este posibil dect o dat cu ctigarea ncrederii, cu trirea sentimentului de nelegere, cel puin uman, a dramei judiciare pe care nvinuitul o triete. Desigur, rmas singur cu nvinuitul, n raporturile de confruntare nu o dat tensionate, reprezentantul organului de urmrire penal poate avea n fa o personalitate cu un mental disfuncional, disperat, rzbuntor, simulant etc., capabil de gesturi hetero- i autoagresive. Riscul profesional este o realitate la care anchetatorul consimte liber i pe care i-l asum din perspectiva profesionistului. Activitatea profesional a organelor de urmrire i cercetare penal const ntr-o confruntare permanent pe care o poart n calitate de anchetator cu persoanele bnuite, concretizat n contextul unor relaii interpersonale primare. Pe de o parte anchetatorul cu tehnica i imaginaia sa, iar pe de alt parte infractorul care speculeaz orice amnunt, crendu-se o tensiune care se desfoar pe mai multe planuri, oferind diferite situaii n care rolul primordial n descoperirea adevrului l are anchetatorul.
349 C. PLANURILE SITUAIONALE

Din perspectiva experienei practice se disting urmtoarele patru situaii (planuri situaionale): a) planul situaional deschis, este caracterizat de situaia n care datele despre comiterea infraciunii sunt cunoscute de ambele pri (ex. infraciunile flagrante); b) planul situaional orb, este caracterizat de situaia n care datele despre comiterea infraciunii, probele materiale i informaionale sunt cunoscute numai de anchetator (ex. denunurile, exploatarea mijloacelor speciale etc.); c) planul situaional ascuns, este caracterizat de situaia n care datele despre comiterea infraciunii sunt cunoscute numai de ctre persoana interogat; d) planul situaional necunoscut, este caracterizat de situaia n care datele despre comiterea infraciunii nu sunt cunoscute nici de anchetator, nici de infractor (ex. tipic pentru suspecii cercetai cu ocazia unor razii, scotociri, filtre de circulaie etc.). O deosebit importan n cadrul relaiilor interpersonale o are autocontrolul anchetatorului asupra manifestrilor comportamentului su expresiv (nervozitate, superficialitate, duritate, labilitate emoional, simpatie sau antipatie fa de persoana interogat etc.). Autocontrolul nu este un exerciiu n sine, gratuit, ci dimpotriv este o necesitate menit a contracara studierea anchetatorului de ctre persoana suspect. 5.2. Etape i strategii de interogare a nvinuitului sau inculpatului 5.2.1. Etapele ascultrii nvinuitului sau inculpatului Att n faza urmririi penale ct i n faza cercetrii judectoreti, audierea nvinuitului sau inculpatului cuprinde trei etape distincte: verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului, adic cunoaterea statutului de persoan fizic a nvinuitului sau inculpatului, n sensul legii civile; ascultarea relatrii libere; adresarea de ntrebri, din partea anchetatorului n faza de urmrire penal; a procurorului i a prilor n faza cercetrii judectoreti, prin intermediul preedintelui completului de judecat i de ctre preedinte sau membrii completului, tot prin intermediul preedintelui de complet. a) Verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului. Parcurgerea acestei etape este obligatorie pentru a nu fi nvinuit alt persoan dect cea care a svrit infraciunea. Verificarea identitii const n ntrebri cu privire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar, loc de
350

munc, ocupaie, domiciliu, antecedente penale, precum i la alte date care pot contura situaia civil a nvinuitului. Verificarea identitii nu constituie doar un simplu act tehnic, ci un bun prilej de a studia comportamentul nvinuitului. b) Ascultarea relatrii libere. Aceast etap ncepe prin adresarea unei ntrebri cu caracter general prin care nvinuitului i se solicit s declare tot ceea ce are de artat n legtur cu nvinuirea ce i se aduce. n acest mod, organul de anchet judiciar ofer nvinuitului posibilitatea de a declara tot ceea ce consider c intereseaz cercetarea. nvinuitul are posibilitatea s prezinte faptele n succesiunea lor fireasc, fr a i se limita n vreun fel expunerea prin adresarea altor ntrebri. n acelai timp, anchetatorul are posibilitatea s-l studieze pe nvinuit, s-l observe i s noteze omisiunile, ezitrile, aspectele cu privire la care apar contraziceri pentru ca, ulterior, pe marginea lor, s-i stabileasc procedeele tactice ce le va adopta n ascultare. n timpul ascultrii libere, anchetatorul trebuie s evite ntreruperea relatrii nvinuitului, aprobarea sau dezaprobarea afirmaiilor acestuia, s-i manifeste satisfacia sau nemulumirea. Relatarea liber este un bun prilej pentru anchetator de a cunoate i de a analiza poziia nvinuitului prin compararea celor prezentate cu materialul probator existent la dosarul cauzei. c) Adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor nvinuitului sau inculpatului. Dup ce nvinuitul a relatat liber referitor la nvinuirea adus, i se adreseaz ntrebri cu privire la fapta ce formeaz obiectul cauzei i nvinuirii. n aceast etap se adreseaz ntrebri prevzute n planul de ascultare care pot fi completate cu ntrebri formulate pe parcursul ascultrii, n funcie de rspunsurile nvinuitului, de poziia sa, de problemele nou aprute n timpul ascultrii. ntrebrile folosite n timpul ascultrii pot fi clasificate n mai multe categorii, n raport cu scopul urmrit, cu natura i aria de cuprindere a aspectelor care urmeaz a fi lmurite, astfel: ntrebri tem (cu caracter general), care vizeaz fapta nvinuirea n ansamblul su; ntrebri problem prin care se urmrete lmurirea unor aspecte ale activitii ilicite desfurate, anumite aspecte ale cauzei; ntrebri detaliu, avnd caracter strict limitat la anumite amnunte prin care se urmrete obinerea de explicaii ce pot fi verificate. Aceste ntrebri pot fi de precizare, de completare, de control, prin adresarea crora se urmrete determinarea cu exactitate a unor mprejurri,
351

pentru lmurirea unor aspecte omise cu ocazia relatrii libere, pentru verificarea siguranei i constanei n declaraii a persoanei ascultate. Alegerea ntrebrilor care vor fi folosite n timpul anchetei depinde, n primul rnd, de poziia nvinuitului cu privire la nvinuire. Dac se apreciaz c declaraia nu este complet sau unele probleme sunt neclare, se procedeaz la adresarea unor ntrebri de completare, de precizare i de control. ntrebrile trebuie s se refere la fapte, mprejurri concrete, evitndu-se a se solicita nvinuitului s fac aprecieri, presupuneri ori s exprime opinii personale. n condiiile cnd nvinuitul ncearc s nege faptele, pe lng ntrebrile de completare, de precizare i de control, trebuie s se foloseasc, n mod deosebit, ntrebrile detaliu. O situaie aparte o prezint aceea c nvinuitul refuz s fac declaraii. Cunoscnd personalitatea i psihologia celui ascultat, anchetatorul trebuie s stabileasc motivele pentru care el refuz colaborarea. 5.2.2. Strategii de interogare a nvinuitului sau inculpatului (bnuitului) Cunoaterea mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea i stabilirea corect a datelor privind persoana nvinuitului (inculpatului) folosesc anchetatorului la stabilirea procedeelor tactice de efectuare a ascultrii. Tactica ascultrii nvinuitului (inculpatului) cuprinde metode i mijloace legale folosite n activitatea de ascultare, n scopul obinerii unor declaraii complete i veridice, care s contribuie la aflarea adevrului i clarificarea tuturor aspectelor cauzei. Dispoziiile legale i regulile tactice criminalistice reprezint elemente de baz n stabilirea tacticii de ascultare. O tactic adecvat presupune adaptarea regulilor generale la fiecare cauz n parte, la personalitatea celui ascultat i la poziia nvinuitului (inculpatului). Procedee tactice de ascultare a nvinuitului cunoscute n practica autoritilor judiciare: a) Strategii de interogare viznd folosirea ntrebrilor de detaliu; b) Strategii de interogare repetat; c) Strategii de interogare sistematic; d) Strategii de interogare ncruciat; e) Strategii de interogare viznd tactica complexului de vinovie; f) Strategii de interogare viznd folosirea probelor de vinovie; g) Strategia interogrii unui nvinuit sau inculpat despre activitatea celorlali participani la svrirea infraciunii; h) Strategia interogrii viznd spargerea alibiului sau justificarea timpului critic; i) Strategii viznd interogatoriul psihanalitic;
352

j) Coordonatele psihologice ale instituiilor confruntrii, prezentrii pentru recunoatere i reconstituirii ca activiti ale urmririi penale.
6. PSIHOLOGIA COMPORTAMENTULUI SIMULAT VINOVIA CA TRIRE PSIHIC I REALITATE JUDICIAR

6.1. Matricea infracional (culpabilizatoare). Matricea moral din perspectiva contradictorialitii Procesele psihice ce preced i nsoesc svrirea infraciunii, precum i cele ce succed acesteia sunt integrate contiinei infractorului sub forma unui pattern infracional stabil, cu coninut i ncrctur afectiv-emoional specific i cu o caracteristic fundamental psihosensibilitatea n virtutea creia este posibil conservarea n structurile memoriei a unei realiti psihice obiectivat n mod fascinant la nivelul amintirii despre fapt (inclusiv substratul ei afectiv-emoional). Structurile informaionale reprezentnd matricea infracional, rmn implementate n neuronii scoarei cerebrale datorit psihosensibilitii latente ce poate fi reactivat, dislocat i exteriorizat (monitorizat) n biodiagramele specifice investigaiei conduitelor simulate fiind identificabil (exclusiv la autorii faptelor infracionale) sub impactul stimulilor de natur psihologic. Definit strict, matricea infracional este o realitate a contiinei infractorului, filmul netrucat i netrucabil al derulrii infraciunii, autoimplementat secven cu secven n memoria infractorului. 6.2. Indicatorii fiziologici, semnificaia i sensul stimulilor declanatori de emoie n simulare Dup 1900, cercetrile ntreprinse n direcia detectrii simulrii, a minciunii, au fost tot mai numeroase, specialitii plecnd de la faptul c strile de tensiune psihic, aprute n momentele de nesinceritate, cum sunt i cele specifice nvinuitului sau inculpatului care caut s ascund adevrul, determin o serie de modificri fiziologice. Unele dintre aceste modificri (rgueala, congestionarea, crisparea, scderea salivaiei, dereglarea ritmului respiraiei i a celui cardiac etc.), pot fi sesizate direct de ctre cel ce efectueaz ascultarea, dac are cunotine de psihologie, fiziologie i, bineneles, spirit de observaie adecvat profesiunii. Tehnicile de investigare, care detecteaz emoia i nu cauzeaz acesteia, se bazeaz, n esen, pe urmtoarele elemente: n momentul simulrii, individul prezint o serie de manifestri emoionale; persoana ascultat nu-i poate controla n ntregime aceste manifestri emoionale.
353

Indicatorii fiziologici care pot servi la depistarea tensiunii emoionale folosii n actualele tehnici de detecie a simulrii, a sinceritii sau a nesinceritii, sunt consecina unor procese fiziologice (cauzate de tensiunea psihic specific sistemului nervos vegetativ), cum ar fi: 1) modificrile activitilor cardiovasculare, manifestate n ritmul i amplitudinea pulsului, precum i n tensiunea arterial; 2) modificarea caracteristicilor normale ale respiraiei care, n prezena emoiei, devine neregulat i mai grea; 3) modificarea rezistenei electrice a pielii, denumit reacia electrodermic (R.E.D.); 4) modificarea caracteristicilor normale ale vocii, funciei fonatorie influenat de schimbarea tremurului fiziologic al muchiului aparatului fonorespirator; 5) modificarea caracteristicilor scrierii, ndeosebi n privina vitezei de execuie i a presiunii, care se poate accentua sau reduce. Ali indicatori fiziologici sunt: tensiunea muscular (crisparea); temperatura corpului; comportamentul ocular; activitatea electronic a scoarei cerebrale, nregistrat prin intermediul electroencefalografului sub forma electroencefalogramei (EEG), fiind un indicator important al tensiunii psihice.
7. JUDECATA

7.1. Instituia judecii Noiunea de judecat semnific, n sens restrns, operaiunea de logic practic i juridic prin care un organ cu competen jurisdicional soluioneaz un conflict de drept cu care a fost nvestit. Prin judecat ca faz a procesului judiciar se nelege acea etap procesual care se desfoar n faa instanelor judectoreti din momentul sesizrii iniiale i pn la soluionarea definitiv a cauzei. Judecata are ca obiect soluionarea definitiv a cauzei penale sau civile i este considerat faza central i cea mai important a procesului penal. Ea constituie activitatea principal a procesului penal, deoarece numai pe baza celor discutate i aprobate n edina de judecat se poate ntemeia convingerea judectorilor, convingere care apoi va fi concretizat n hotrrea judectoreasc. Faza de judecat i justific importana acordat i prin faptul c instana verific ntreaga activitate procesual desfurat cu toi ceilali participani, att naintea judecrii cauzei, ct i pe parcursul ei.
354

n faza de judecat i gsesc aplicabilitatea principii specifice care nu pot fi ntlnite n celelalte faze procesual penale. Aceste principii sunt: publicitatea, nemijlocirea, contradictorialitatea i oralitatea. Ele au fost instituite n scopul realizrii judecii n condiii de obiectivitate i imparialitate, fiind n acelai timp garanii pentru ntreaga faz de judecat. Pe lng principiile specifice fazei de judecat, procesul penal romn se desfoar n baza unor principii fundamentale care contribuie, n final, la aflarea adevrului, i de la care instana de judecat nu se poate abate. Publicitatea ca principiu al edinei de judecat const n desfurarea judecii ntr-un loc accesibil publicului, altfel spus cu uile deschise. n vederea asigurrii publicitii, edinele de judecat se in, de regul, la sediul instanei, n zilele i la orele anume fixate. Nemijlocirea const n obligaia instanei de a ndeplini n mod direct toate actele procesuale i procedurale care dau coninut edinei de judecat. Prin nemijlocire, instana intr n contact direct cu toate probele. n ce privete contradictorialitatea, ea este caracterizat ca mijloc de chezie pentru aflarea adevrului i const n aceea c toate probele administrate sunt supuse discuiei prilor, procurorului, instanei i aprtorului. Contradictorialitatea opune, dar i reunete prile n proces, deoarece nici una din pri nu poate face nimic n instan dect sub privirile celeilalte. Principiul contradictorialitii guverneaz att comportamentul prilor, ct i pe cel al judectorului, deoarece asigur i dreptul de aprare i stabilirea adevrului. Nerespectarea acestui principiu este sancionat cu nulitatea hotrrii judectoreti. Oralitatea, ca regul a fazei de judecat, este strns legat de contradictorialitate. Aceste dou reguli se integreaz una n cealalt i ambele se ncadreaz n publicitate. Publicitatea i contradictorialitatea nu pot fi concepute fr oralitate, ele aflndu-se ntr-o puternic interdependen i formnd aa-numitul triumvirat al principiilor tipice edinei de judecat. Judecata faz important a procesului judiciar se desfoar pe parcursul mai multor etape: nceputul judecii, cercetarea judectoreasc, dezbaterile i deliberarea. Una din cele mai importante etape ale edinei de judecat este cercetarea judectoreasc (denumit i ancheta judiciar), care are ca obiect administrarea probelor i rezolvarea cauzei. Utiliznd termenul de anchet judiciar, avem n vedere activitatea exponenilor autoritilor judiciare (ofierii de poliie nvestii cu asemenea competene, reprezentanii Ministerului Public procurorii din cadrul
355

parchetelor, magistraii), adic cei care activeaz n sfera urmririi penale i a activitii judectoreti de fond, creia i este specific ancheta judiciar. n conformitate cu art. 200 din Codul de Procedur Penal., procurorii vor strnge probele necesare cu privire la existena infraciunilor, la identificarea fptuitorilor i la rspunderea acestora pentru a se constata dac este sau nu cazul s judece ca instane de fond. Desfurarea anchetei judectoreti, n sensul de cercetare judectoreasc, are loc n limitele stabilite de art. 322339 Codul de Procedur Penal. n faza cercetrii judectoreti, audierea nvinuitului sau inculpatului cuprinde trei etape distincte: 1. Verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului, adic cunoaterea statutului de persoan fizic a acestuia, n sensul legii civile; 2. Ascultarea relatrii libere; 3. Adresarea de ntrebri, din partea procurorului i a prilor prin intermediul preedintelui completului de judecat i de ctre preedinte sau membrii completului, tot prin intermediul preedintelui de complet. 1. Verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului. Parcurgerea acestei etape este necesar i obligatorie pentru a nu fi nvinuit alt persoan dect cea care a svrit infraciunea. Verificarea identitii const n ntrebri cu privire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar, loc de munc, ocupaie, domiciliu, antecedente penale, precum i la alte date care pot contura situaia civil a nvinuitului. Un moment important al acestei etape l constituie introducerea n atmosfer a nvinuitului, scop n care i se pot adresa ntrebri ce nu au legtur cu cauza, n vederea stabilirii contactului psihologic. n continuare, se aduce la cunotina nvinuitului fapta care face obiectul cauzei, punndui-se n vedere s declare tot ceea ce tie cu privire la fapta i nvinuirea ce i se aduce n legtur cu aceasta. 2. Ascultarea relatrii libere ncepe prin adresarea unei ntrebri cu caracter general, prin care nvinuitului i se solicit s declare tot ceea ce are de artat n legtur cu nvinuirea ce i se aduce. Astfel i se ofer nvinuitului posibilitatea s declare tot ceea ce consider c intereseaz cercetarea. n timpul ascultrii libere, anchetatorul trebuie s evite ntreruperea relatrii nvinuitului, aprobarea sau dezaprobarea afirmaiilor acestuia, s-i manifeste satisfacia sau nemulumirea. n funcie de poziia celui ascultat,
356

trebuie s dovedeasc stpnire de sine, rbdare, calm i o atitudine prin care s nu-i exteriorizeze sentimentele fa de nvinuit. 3. Adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor nvinuitului sau inculpatului. Dup relatarea liber a nvinuitului, acestuia i se adreseaz ntrebri cu privire la fapta ce formeaz obiectul cauzei i nvinuirii. Adresarea de ntrebri n scopul lmuririi tuturor mprejurrilor cauzei, reprezint ultima etap a ascultrii nvinuitului sau inculpatului, etap n care se oglindete n cel mai nalt grad modul cum a fost pregtit aceast activitate. n raport cu scopul urmrit, cu natura i aria de cuprindere a aspectelor care urmeaz a fi lmurite, ntrebrile folosite n timpul ascultrii pot fi: ntrebri tem, ntrebri problem i ntrebri detaliu. Alegerea ntrebrilor care vor fi folosite n timpul cercetrii depinde de poziia nvinuitului cu privire la nvinuire, poziie ce poate consta n recunoaterea faptei i a nvinuirii, negarea, respingerea nvinuirii, diminuarea nvinuirii prin recunoaterea parial a unor aspecte mai puin grave ale activitii ilicite desfurate, refuzul de a face declaraii. Cercetarea judectoreasc este urmat de etapa dezbaterilor. n urma dezbaterilor va avea loc deliberarea, actul final al judecii, care va fi urmat de pronunarea hotrrii judectoreti de ctre instan. Hotrrea judectoreasc este fundamentat pe convingerea intim a membrilor completului de judecat. Intima convingere reprezint starea psihologic a persoanelor rspunztoare de aplicarea legilor, bazat pe buna-credin, care sunt mpcate cu propria lor contiin moral care i-a cluzit n aflarea adevrului prin utilizarea mijloacelor legale i n stabilirea msurilor legale consecutive strilor de fapt stabilite. Validarea acestei convingeri intime opereaz n momentul rmnerii definitive a hotrrii ce o ncorporeaz. 7.2. Implicaiile psihologice ale duelului judiciar edina de judecat este arena unde se ncinge lupta ntre adevr i minciun, just i injust, legal i ilegal etc. Raportul juridic de drept penal substanial generat de svrirea unei infraciuni reprezint punctul de plecare al relaiei procesual penale dintre acuzatorul public i aprtor. Aceast relaie s-a concretizat ntr-un concept judiciar mai puin utilizat n literatura de specialitate din ultimii 45 de ani, i anume conceptul de duel judiciar, fundamentat pe principiile publicitii, nemijlocirii, contradictorialitii i oralitii.
357

7.3. Intima convingere realitate mental, cognitiv afectiv, energizat volitiv 7.3.1. Definiii. Consideraii. Din perspectiva juridic, garania intimei convingeri este dubl, pornind de la principiul constituional al separaiei puterilor n stat, care trebuie prevzut expres n orice constituie democratic i terminnd cu principiul independenei magistrailor i supunerii lor numai legii. Convingerea intim a judectorului, baza sentinelor pe care el le pronun, este un element esenial care se cuvine studiat i din punct de vedere psihologic. Aceast convingere se bazeaz la rndul ei pe ceea ce se cheam contiin juridic. Aceasta nu este o noiune abstract. Orice membru al corpului magistrailor i n special, judectorul chemat s soluioneze o cauz concret se conduce n activitatea sa de principiile contiinei juridice. n condiiile de astzi, chiar i aceast convingere intim se formeaz n baza unor legiti stabilite, legiti care nu admit principiul aprecierii probelor dup criterii formale. Legile procedurale las probele la aprecierea exclusiv a instanei, stabilind ca unic fundament al acestei aprecieri convingerea intim a judectorului sprijinit pe cercetarea circumstanelor cauzei, considerate n totalitatea lor. La acest punct nodal intervin factorii psihologici. ntr-adevr, convingerea intim a judectorului va reflecta realitatea cu att mai fidel, cu ct judectorul va fi n stare s reconstituie faptele ce i se relateaz (de acuzai, de martori, de organele judiciare, prin declaraii, probe materiale etc.), dup criterii obiectiv tiinifice, dnd soluiile cele mai potrivite. n aprecierea probelor (directe i indirecte), judectorul se bazeaz pe experiena i cunotinele asimilate. Toate acestea fac ca judectorul s caute i s gseasc analogii n alte cazuri similare pentru a putea vedea mai clar cazul de judecat. Acest procedeu ajut pn la un punct lmurirea problemelor, dar totodat, poate constitui un izvor de greeli, de erori judiciare regretabile. Intima convingere a magistratului nu se formeaz n mod complet i calificator dect dup epuizarea duelului judiciar i ascultarea ultimului cuvnt al inculpatului, iar uneori nici dup aceea, situaie pentru care, n nelepciunea sa, legiuitorul a prevzut ipostaza repunerii pe rol, dac magistratul nu a reuit pe deplin s-i formeze intima convingere. Din punct de vedere psihologic, convingerea intim este acea trire psihic interioar a judectorului c o anumit stare de fapt este aa i nu altminteri, fundamentnd dup sine echivalena strii de fapt
358

cu situaia din drept. Psihologic, intima convingere este o ncrctur mental i afectiv care-l echilibreaz sufletete pe judector, dndu-i sentimentul c nu a grei n apreciere i, respectiv, judecat. n toate cazurile, judectorul trebuie s scoat la iveal diferenele individuale ale cazului, s le supun unei critici, unei analize logice tiinifice serioase, nainte de a trage concluziile ce se impun. Numai analiza detaliat i sever a realitii poate s-l conduc pe judector la eviden, singurul criteriu obiectiv pe care apoi va trebui s se bazeze convingerea intim i apoi soluia procesului. Din noianul de amnunte contradictorii, care se etaleaz n faa magistratului, acesta va trebui s fac o selecie migloas i s construiasc, s reconstituie faptul infracional cu toate mobilele sale economico-sociale i psihologice, cu toate consecinele faptului. Care este garania ultim a intimei convingeri pe care se fundamenteaz o soluie judiciar? Din perspectiva psihologic, aceast garanie nu poate fi alta dect respectarea de ctre magistrat (judector) a principiilor i legilor de formare a probelor, a utilizrii criteriilor psihologice, iar din perspectiva etic, garania este moralitatea judectorului i buna sa credin. Garania intimei convingeri este dubl, o dat pornind de la principiul constituional al separaiei puterilor n stat, iar pe de alt parte, principiul independenei magistrailor i impunerii lor numai legii. n ultim analiz, exist un drept la intim convingere pe care se fundamenteaz posibilitatea magistrailor ce constituie un complet de judecat, de a avea opinie separat. Pentru a asigura corecta funcionare a intimei convingeri i a face deliberarea de orice influen, aceasta va avea loc imediat dup ncheierea dezbaterilor i se va face n secret. Judectorii vor delibera mai nti asupra aspectelor de fapt din cele strns legate de probaiune i apoi asupra celor de drept (calificarea faptei i aplicarea pedepsei). Oricum, procesele psihologice ale deliberrii pot fi surprinse n motivarea hotrrilor judectoreti care ncorporeaz i psihologia lor. Putem defini aadar intima convingere ca fiind o stare psihologic comun tuturor oamenilor n legtur cu prerea lor ferm, de neclintit despre anumite fenomene, evenimente, situaii. Avnd n vedere procesul penal, putem afirma c acuzatorul i aprtorul i formeaz o convingere intim proprie asupra cazului, ncercnd fiecare cu prilejul dezbaterii cauzei s-l conving pe magistrat de justeea punctului su de vedere. Duelul judiciar constituie pentru magistrat
359

stimulul ce acioneaz corelat cu fondul experienei, cultura i informaiile rezultate din probele administrate. Intima convingere a magistratului nu se realizeaz dect dup epuizarea duelului judiciar i audierea ultimului cuvnt al inculpatului, iar uneori nici dup aceea, situaie pentru care legiuitorul a prevzut ipoteza repunerii pe rol, dac magistratul nu a reuit s-i formeze intima convingere. Deliberarea este conceput s se realizeze ntr-o stare de relaxare psihic din partea magistratului prin care s aprecieze corect probele i argumentele, tentante intersubiectiv n duelul judiciar, ca i ultimul cuvnt al inculpatului. Dac elementele subiective, strine cauzei sau extrajudiciare de presiune vor influena intima convingere, subordonnd-o, atunci duelul judiciar ne apare ca inutil.
8. EROAREA JUDICIAR. MECANISME I IMPLICAII PSIHOLOGICE

8.1. Surse de distorsiune psihologic implicate n erorile judiciare Elementul esenial n producerea erorii judiciare este intima convingere a judectorului n aprecierea cauzei. Dar n mecanismul su de formare pot interveni diveri factori de distorsiune, care apar ca surse indirecte ale erorii judiciare. a) Un asemenea factor l poate constitui n primul rnd, proba testimonial administrat n cauza respectiv care este adesea o prob esenial n clarificarea situaiei de fapt, i care, coroborat cu alte probe administrate, poate duce la aflarea adevrului i la stabilirea vinoviei inculpatului. b) Un alt posibil izvor direct al erorii judiciare l constituie exigenele de competen, mai sus amintite, care presupun adaptarea pregtirii de specialitate a magistratului la cerinele tehnologiei judiciare moderne, aceasta nsemnnd n primul rnd capacitatea lui psihic de a nelege caracterul de noutate al acestei tehnologii i importana sa n soluionarea cauzelor judiciare, solicitnd contribuia expertizelor de specialitate n procesul penal, sub form de probe, ale cror concluzii s fie apreciate la valoarea lor real i coroborate cu alte mijloace de prob revelatoare pentru aflarea adevrului. n al doilea rnd, trebuie s inem cont i de rspndirea tehnologiei respective din punct de vedere al utilizrii ei n practic, de impunerea ei ca o prob serioas n procesul penal, ale crei rezultate s fie recunoscute i apreciate la justa lor valoare, s capete, cum s-ar spune n limbajul juridic, opozabilitate erga omnes.
360

c) Ct despre exigenele moral-juridice i etice ca posibile surse de distorsiune implicate n erorile judiciare, ele raporteaz activitatea magistratului la valorile morale general acceptate de societate, la valorile morale acceptate de propria contiin i impuse n practic, la ansamblul drepturilor i ndatoririlor prescrise de profesia sa i aplicabile n fiecare cauz judiciar n parte. Existena unor lacune n ceea ce privete aceste exigene, se subsumeaz conceptului de rea-credin a magistratului, pe care le-am folosit pn acum, ca un concept operaional generic pe care lam identificat ca o surs direct principal a erorii judiciare, care excede sfera convingerii intime.
9. PSIHOLOGIA PRIVRII DE LIBERTATE

9.1. Consecinele sociopsihologice ale privrii de libertate Ca fenomen social criminalitatea lezeaz interesele societii, iar cei care ncalc regulile sunt etichetai ca atare. Sanciunea pentru acetia este privarea de libertate, unde deinutul este supus efectelor coercitive ale vieii de penitenciar, avnd un statut de subordonat fa de lege. Privarea de libertate n mediul penitenciar constituie pentru orice om o situaie de ampl rezonan n modul su de via att pe durata deteniei, ct i dup aceea n libertate. Restrngerea acut a libertii individuale, relaiile impersonale, lipsa informrii, regimul autoritar, mediul nchis i activitile monotone, toate acestea resimite de ctre deinut drept atingeri ale integritii sale ca fiin uman. n multe cazuri impactul privrii de libertate asupra componentelor personalitii este dramatic, genernd i permanentiznd conduite diferite fa de cele avute anterior n mediul liber. Pentru a nelege mai bine acest lucru este nevoie s analizm grupul de oameni privai de libertate. Viaa n nchisoare este o via grea, aici este anulat orice intimitate, totul este la vedere pentru ceilali. Un loc important l ocup relaiile interpersonale din cadrul grupurilor de deinui care sunt grupuri eterogene. Apar relaiile de atracie respingere indiferen i a liderilor informali. Relaiile interpersonale sunt o golire, o risipire de sine, nu te poi ascunde de partea rea a conduitei celor din jur, dar mai ru, posibilitile de schimbare aproape c nu exist. Penitenciarul creeaz un tip aparte de relaii interpersonale care au un coninut dinamic i modaliti aparte de structurare i manifestare. Doi sunt factorii care determin aceste relaii interpersonale:
361

 Cadrul specific al penitenciarului: a) Mod de organizare; b) Genuri de activiti; c) Supraveghere permanent. Specificul populaiei penitenciare: Privarea de libertate mbrac mai multe forme. Analiznd izolarea psihic i psihosocial, pe de o parte, i privarea de libertate prin executarea unei pedepse penale ntr-un loc de detenie, pe de alt parte, vom constata c ntre ele exist o multitudine de diferene ce prezint aspecte specifice i manifestri complexe. Deosebirile sunt de ordin fundamental i vizeaz att latura cantitativ , ct i pe cea calitativ: a) Din punct de vedere cantitativ privarea de libertate se ntinde pe perioade mai mari sau mai mici, durata condamnrii constituind principalul factor stresor; b) Din punct de vedere calitativ privarea de libertate d natere unei game complexe de frmntri psihice i psihologice ncepnd cu criza de detenie. Privarea de libertate nseamn controlul crimei n societate i mai nseamn nchisoare i deinut.
BIBLIOGRAFIE SELECTIV N. Mitrofan, Psihologia judiciar, Bucureti, Editura ansa, 1992. T. Butoi, I. Teodora Butoi, Psihologie judiciar curs universitar, Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2003.

362