UNIVERSITATEA "CONSTANTIN BRANCUSI" DIN TARGU-JIU Facultatea de Relatii Internationale, Drept si Stiinte Administrative

NULITATEA ACTULUI JURIDIC

Student: Ion VILCEANU

Targu-Jiu 2013

NULITATEA ACTULUI JURIDIC

1. Definiie i reglementare Cum nulitatea actului juridic civil nu este definit n legislaia noastr, n literatura de specialitate au fost formulate mai multe definiii ale nulitii actului juridic civil. Tr. Ionacu, E. Barasch, n Nulitatea actului juridic civil (Tratat de drept civil, vol.I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1967, p.320), definesc nulitatea ca fiind sanciunea nclcrii prin act juridic nclcare la data cnd actul a fost fcut a unei dispoziii a legii sau sanciunea care intervine dup nfrngerea dispoziiei legale, lipsind actul juridic de efectele n vederea crora el a fost ncheiat; O. Cpn, n Nulitatea actului juridic civil (Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.212), arat c prin nulitate se nelege o sanciune de drept civil, care suprim, n msura stabilit prin hotrre judectoreasc, efectele actului juridic, potrivnice scopului urmrit de dispoziiile legale referitoare la condiiile sale de validitate. Considerm mai corespunztoare cerinelor teoretice i practice, acea definiie potrivit creia nulitatea este o sanciune de drept civil care lipsete actul juridic civil de efectele contrare regulilor de conduit cuprinse n norme juridice edictate pentru ncheierea sa valabil. Cu alte cuvinte, nulitatea intervine n cazul nerespectrii condiiilor de validitate, stabilite de lege, la ncheierea actului juridic civil. Din cuprinsul definiiei rezult o serie de consideraii care se constituie n trsturi caracteristice nulitii: nulitatea este o sanciune de drept civil; privete numai actele juridice, nu i faptele juridice stricto sensu; intervine atunci cnd sunt nclcate normele juridice care reglementeaz condiiile de validitate a actului juridic; const n lipsirea actului de efectele ce contravin normelor juridice edictate pentru ncheierea valabil a actului juridic, deci nu privete actul juridic n ntregul lui; momentul n raport cu care se apreciaz conformitatea actului juridic cu legea este acela al ncheierii actului juridic; actul juridic este lipsit numai de acele efecte care contravin scopului urmrit de dispoziia legal nclcat. Nu exist o reglementare global i compact a actului juridic civil. Normele juridice care alctuiesc aceast instituie se gsesc rspndite n Codul civil i n unele reglementri speciale: art.5, 790 alin.1, 803, 822-823, 839, 886, 910 alin.2, 953, 961, 1008, 1010, 1067, 1157, 11671168, 1190, 1308-1309, 1311, 1689 alin.2, 1712-1716, 1774-1776, 1897, 1900, precum i art.20 i 34 din Decretul nr.31/1954 privind persoanele fizice i persoanele juridice, art.2 alin.1 din Legea nr.247/2005 privind reforma n domeniile proprietii i justiiei, precum i unele msuri adiacente, art 11 din Legea nr.112/1995319 pentru reglementarea situaiei juridice a unor imobile cu destinaia de locuine, trecute n proprietatea statului, cu modificrile ulterioare etc.

2. Funciile nulitii Funciile pe care le ndeplinete nulitatea sunt urmtoarele: funcia preventiv, care const n nlturarea inteniei prilor de a ncheia acte juridice prin nclcarea condiiilor de valabilitate a acestora n momentul ncheierii unor astfel de acte; funcia sancionatorie, care const n lipsirea de efecte a actului juridic civil ncheiat n pofida regulilor stabilite de lege. n situaia n care prima funcie nu i-a dovedit eficiena, intr n aciune funcia suspensiv, nlturndu-se efectele contrare legii. Exist autori care fac vorbire i cu privire la o a treia funcie a nulitii actului juridic civil, respectiv funcia de mijloc de garanie a principiului legalitii n domeniul actelor juridice civile, n sensul c prin realizarea funciei preventive i a celei sancionatorii se asigur respectarea normelor juridice civile care reglementeaz condiiile de valabilitate a actului juridic civil320. 3. Evoluia concepiei despre nulitate Evoluia concepiei despre nulitatea actului juridic civil a cunoscut mai multe etape. Astfel, ntr-un trecut mai ndeprtat s-a considerat c un act lovit de nulitate nu poate produce nici un efect; cu alte cuvinte, nulitatea era total i iremediabil sau mai era cunoscut i sub denumirea de concepia actului-organism, n sensul c nulitatea actului juridic civil era asemntoare cu boala organismului uman. A urmat, apoi, concepia potrivit creia nulitatea este mijlocul juridic prin care se restabilete legalitatea nclcat la incheierea actului juridic, pe baza creia s-a emis concepia proporionalizrii efectelor nulitii n raport cu finalitatea legii. Potrivit acestei teze, trebuie nlturate numai efectele care contravin legii, ceea ce face ca nulitatea s nu mai fie total i iremediabil, ci total sau parial. n sprijinul acestei concepii pot fi aduse i dou argumente de text art.1008 Cod civil i art.1 alin.3 din Decretul nr.167/1958322 privind prescripia extinctiv. Problema concepiei despre nulitatea actului juridic civil este considerat i n prezent actual, mai ales cu privire la dispoziiile legilor nr.58/1974 i 59/1974, abrogate dup 1989, i anume: actele ncheiate anterior anului 1989 (decembrie), care, potrivit celor dou legi citate, erau lovite de nulitate absolut, pot fi valabile astzi, n condiiile n care cele dou legi au fost abrogate ? Rspunsurile la aceast ntrebare sunt diferite: pornindu-se de la caracterul remediabil al nulitii, asemenea acte sunt considerate valabile; asemenea acte nu pot fi considerate valabile pentru c se opune principiul neretroactivitii legii, consacrat n dispoziiile art.1 din Codul civil. n ce ne privete, considerm c cea de-a doua opinie poate constitui nucleul unei concepii corespunztoare noilor cerine sociale.

4. Delimitarea nulitii fa de alte cause de ineficacitate a actelor juridice civile Nulitatea poate fi delimitat de alte instituii cu care se aseamn n anumite privine, prin evidenierea deosebirilor eseniale. Relevant este faptul c nu numai nulitatea este cea care conduce la lipsirea actului juridic civil de efectele n vederea crora a fost ncheiat, dar i alte cauze ulterioare ncheierii lui, precum: rezoluiunea, rezilierea, caducitatea, revocarea, inopozabilitatea. 4.1. Nulitate-rezoluiune Rezoluiunea este sanciunea ce const n desfiinarea unui contract sinalagmatic cu executare dintr-o dat (uno ictu) pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din pri. Asemnri ntre nulitate i rezoluiune: ambele sunt cauze care atrag ineficacitatea actului juridic civil; att rezoluiunea, ct i nulitatea produc efecte retroactiv; ambele presupun, n principiu, o hotrre a organului de jurisdicie competent. Deosebiri: nulitatea se aplic oricrui act juridic civil, pe ct vreme rezoluiunea intervine numai n cazul contractelor inalagmatice cu executare dintr-o dat; nulitatea presupune un act juridic ncheiat cu nerespectarea unei condiii de validitate, pe cnd rezoluiunea presupune un act juridic valabil ncheiat; rezoluiunea intervine pentru cauze ulterioare ncheierii valabile a actului neexecutarea culpabil a obligaiei uneia din pri , n timp ce nulitatea intervine pentru cauze anterioare sau concomitente ncheierii, constnd n nerespectarea condiiilor cerute de lege pentru valabilitatea actului; n cazul rezoluiunii prin desfiinarea actului , avem de-a face cu o rspundere contractual, deoarece ntre pri a existat un act valabil, pe cnd n cazul nulitii este vorba de o rspundere delictual, deoarece actul este desfiinat datorit faptului c de la nceput el nu a fost valabil325. 4.2. Nulitate-reziliere

Rezilierea este sanciunea civil care const n desfiinarea pentru viitor a unui contract sinalagmatic cu executare succesiv n timp, ca urmare a neexecutrii obligaiei uneia din pri din cauze imputabile acesteia. Rezilierea se deosebete de rezoluiune prin aceea c intervine n cazul contractelor sinalagmatice care se execut prin prestaii succesive i opereaz numai pentru viitor. Totodat, nulitatea i rezoluiunea prezint numeroase puncte comune, ca i n cazul nulitii i rezilierii. Dei efectele nulitii se produc n principiu retroactiv, iar rezilierea opereaz numai pentru viitor, totui, n cazul actelor juridice cu executare succesiv, nici nulitatea nu produce efecte pentru trecut.

4.3.

Nulitate-revocare

Revocarea, ca sanciune civil, const n nlturarea efectelor actului juridic civil datorit ingratitudinii gratificatului ori neexecutrii culpabile a sarcinii. ntre nulitate i revocare exist asemnare, n sensul c ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civil. n ce privete deosebirile, acestea sunt: revocarea presupune un act juridic valabil ncheiat, pe cnd nulitatea presupune un act juridic ncheiat cu nerespectarea unei condiii de validitate; de regul, revocarea se aplic actelor cu titlu gratuit, iar nulitatea, oricrui act juridic civil; cauzele de revocare sunt ntotdeauna ulterioare ncheierii actului juridic, n timp ce nulitatea presupune cause concomitente ncheierii actului. 4.4. Nulitate caducitate

Caducitatea este acea cauz de ineficacitate care const n lipsirea de efecte juridice a unui act juridic datorit unui eveniment independent de voina sau de culpa prilor i care survine ulterior ncheierii valabile a actului. De exemplu, legatul testamentar devine caduc dac, la data deschiderii succesiunii, legatarul instituit este predecedat testatorului. Deosebiri ntre nulitate i caducitate: caducitatea intervine pentru cauze ulterioare ncheierii valabile a actului juridic, pe cnd nulitatea intervine pentru cauze contemporane ncheierii sale; cauzele caducitii sunt independente de voina prilor, n timp ce acelea ale nulitii, de regul, aparin prilor; efectele caducitii nu retroactiveaz, deoarece pentru trecut nu s-a produs nici un efect; efectele nulitii retroactiveaz. 4.5. Nulitate inopozabilitate

Inopozabilitatea este sanciunea civil care intervine n cazul nesocotirii unor cerine de publicitate fa de teri, prevzute de lege pentru anumite acte juridice. Tot despre inopozabilitate se vorbete i n cazul ncheierii unui act juridic prin procedeul reprezentrii, ns cu lipsa sau depirea puterii de a reprezenta. Deosebiri ntre nulitate i inopozabilitate: nulitatea presupune un act juridic nevalabil, n vreme ce inopozabilitatea presupune un act juridic ncheiat curespectarea dispoziiilor legale referitoare la condiiile sale de validitate; n caz de nulitate, efectele privesc att prile actului juridic, ct i terii, iar n caz de inopozabilitate, efectele actului juridic se produc fa de pri; cauzele de nulitate exist n momentul ncheierii actului juridic, pe cnd inopozabilitatea presupune, de regul, nendeplinirea unor formaliti ulterioare ncheierii actului juridic;

 nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare, n timp ce inopozabilitatea poate fi nlturat, prin ratificare, de ctre terul ndreptit a-i opune sanciunea. 4.6. Nulitate-reduciune

Reduciunea este sanciunea civil aplicabil n cazul actelor juridice ncheiate cu nesocotirea unor interdicii stabilite de lege pentru ocrotirea unor persoane sau pentru restabilirea echilibrului contraprestaiilor ntr-un contract cu titlu oneros i comutativ. Ceea ce aseamn cele dou sanciuni civile este caracterul retroactiv al desfiinrii actului. Deosebirile dintre nulitate i reduciune: reduciunea se aplic numai actelor civile cu titlu gratuity (donaii, legate testamentare), pe cnd nulitatea afecteaz orice fel de acte juridice; legatele i donaiile sunt desfiinate, total sau parial, numai n msura necesar rentregirii rezervei succesorale; reduciunea poate fi cerut numai de motenitorii rezervatari, pe cnd nulitatea (relativ) poate fi invocat numai de cei ocrotii care sunt pri n actul juridic anulabil, n timp ce nulitatea absolut poate fi invocat de oricine; reduciunea presupune un act juridic ncheiat n mod valabil i ea intervine pentru o cauz ulterioar ncheierii valabile a actului, pe cnd nulitatea intervine ntotdeauna pentru cauze anterioare sau concomitente ncheierii actului.