Nulitatea Actului Juridic Civil

___________________________________________Nulitatea actului juridic civil
Universitatea Lucian Blaga Sibiu Facultatea de Drept Filiala Hunedoara
LUCRARE DE DIPLOM
NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL
Coordonator tiinific: C tiinific Absolvent: PATRICIA ADRIANA CRACIUNESC
2009
1
Capitolul I
Noiuni generale despre nulitatea actului juridic civil
Seciunea I Noiunea nulitii actului juridic civil
1. Definiia nulitii actului juridic civil n legislaia noastr civil nu exist o definiie a nulitii actului juridic. n aceast situaie n literatura de specialitate s-au formulat mai multe definiii ale nulitii actului juridic civil. Nulitatea este acea sanciune, de drept civil, ndreptat mpotriva acelor efecte ale actului juridic care contravin scopului urmrit prin stabilirea, de ctre legiuitor sau de ctre pri, a condiiilor de validitate a actului juridic civil. Altfel spus, este sanciunea de drept civil prin care actul juridic ce nu ndeplinete condiiile de validitate cerute de lege este lipsit de efectele ce contravin legii i bunelor moravuri.
1.
Astfel, n 1967, Tr. Ionacu i E. Barasch defineau nulitatea ca Sanciunea nclcrii prin act juridic nclcare la data cnd actul a fost fcut a unei dispoziii a legii n Tratat de drept civil, vol.I, Bucurati, edit. Academiei R.S.R., 1967, pag.320. n opinia noastr aceast definiie este deficitar deoarece nu menioneaz normele a cror nclcare se sancioneaz cu nulitate, i anume normele ce reglementeaz condiiile de validitate, precizare absolut necesar. n Tratatul de drept civil, vol.I, Bucureti, edit. Academiei R.S.R. din 1980, pag.212, O. Cpn arat c Prin nulitate se nelege o sanciune de drept civil, care suprim, n msura stabilit prin hotrre judectoreasc, efectele actului juridic, potrivnice scopului urmrit de dispoziiile referitoare la condiiile sale de validitate . Aceast definiie surprinde bine esena nulitii, ns, nu credem c trebuie reinut, n definiie, meniunea n msura stabilit prin hotrre judectoreasc fiindc, pe de o parte, aceasta ar lsa impresia caracterului judiciar al sanciunii, cnd, n realitate este o sanciune

legal, iar, pe de alt parte, nu corespunde realitii n cazul nulitii relative, neaplicat judiciar n cadrul termenului de prescripie extinctiv; ori, i-n aceast ipotez, exist sanciunea nulitii.
2. Accepiunile expresiei nulitatea actului juridic civil Noiunea de nulitate primete urmtoarele accepiuni: a) nulitatea sanciune n aceast accepiune nulitatea desemneaz calitatea de sanciune a msurii, sanciune care intervine n cazul n care actul juridic se ncheie fr respectarea condiiilor de validitate. Acesta este sensul frecvent folosit n doctrin i n practic. Nulitatea, ca sanciune de drept civil, desemneaz consecinele nerespectrii condiiilor eseniale ale actului juridic civil cu prilejul ncheierii acestuia. b) nulitatea instituie juridic n aceast accepiune, nulitatea desemneaz instituia juridic a nulitii, adic totalitatea normelor juridice care o reglementeaz. De regul, aceast accepiune se folosete cnd se vorbete de regimul juridic al nulitii.
3. Sediul materiei n cadrul Codului Civil, nulitatea este una dintre instituiile cele mai lipsite de sistematizare, formnd obiectul unor dispoziii legale izolate i cu caracter cazuistic. Astfel, n Codul Civil, normele care alctuiesc aceast instituie se gsesc n: art. 5, art.790 alin.1,art.803,art. 822-823, art. 839, art. 886, art. 910 alin 2, art. 953, art. 961, art. 965-966, art. 1008, art. 1010, art. 1067, art. 1157, art.1167-1168, art. 1190, art. 1211, art. 1308-1309, art. 1689 alin. 2, art. 1712-1716, art. 1774-1776, art. 1897,art. 1900. Nulitii i se consacr dispoziii legale i de ctre alte izvoare de drept civil, precum: Decretul nr. 31 / 1954 ( art. 20, art. 34); Legea nr. 16 / 1994 ( art. 22 alin.3,

art. 24 alin. 1 ); Legea nr. 8 / 1996 ( art. 41 alin. 1,2 i art. 51 alin. 2 ); Codul familiei ( art. 129 alin. 3, art. 133 alin.4 i art. 105 alin.3 coroborat cu art. 129 alin.3 i art. 133 alin 4 ); Legea 112 / 1995 ( art. 11 ); etc. 4. Nulitatea actului juridic i nulitatea instrumentului probator Pentru dovedirea anumitor acte juridice legea cere ntocmirea unui instrument probator, a unui nscris. Acest instrument, pentru a avea puterea doveditoare prevzut de lege trebuie s ndeplineasc o serie de condiii. Nerespectarea acestor condiii atrage nulitatea instrumentului doveditor, care este lipsit astfel de efectele sale pe trm probator. Validitatea operaiei juridice ce urmeaz s fie dovedit cu acest mijloc nu este ns afectat de nulitatea instrumentului probator, actul juridic existnd independent de acesta i putnd fi dovedit, eventual, cu alte mijloace admise de lege. Astfel, potrivit art. 1180 alin. 1 C.Civ. actul sub semntur privat prin care o parte se oblig ctre alta a-i plti o sum de bani sau o ctime oarecare, trebuie s fie scris n ntregul lui de acela care l-a subscris, sau cel puin acesta, nainte de a subsemna, s adauge la finele actului bun i aprobat, artnd totdeauna n litere suma sau ctimea lucrurilor i apoi s se iscleasc . Nerespectarea acestor condiii atrage nulitatea nscrisului probator, dar nu i a actului juridic menit s-l constate; dac ndeplinete condiiile prevzute de art. 1197 alin. 2 C. Civ., nscrisul inform poate constitui un nceput de dovad scris, susceptibil de a fi completat cu martori i prezumii. Prin urmare, nulitatea actului juridic trebuie net deosebit de nulitatea instrumentului probator. Cnd ns nscrisul reprezint o condiie pentru validitatea chiar a operaiei juridice, nulitatea nscrisului atrage i nulitatea actului juridic. Lipsa dintr-un nscris autentic, care cuprinde un testament, a meniunii privitoare la prezena n persoan a testatorului la ntocmirea nscrisului are drept consecin nu numai nulitatea nscrisului autentic, ci i nulitatea testamentului nsui. Un testament autentic, nul pentru viciile de form ale nscrisului autentic poate valora ns prin

conversiune - testament olograf, dac a fost scris n ntregime, datat i semnat de mna testatorului.
Seciunea II Evoluia concepiei despre nulitate
Definiia dat nulitii este rezultatul unui proces de evoluie, clasificare i nuanare teoretic a problematicii complexe pe care nesocotirea condiiilor de validitate a actelor juridice civile o ridic. De ndat ce o manifestare de voin a fost svrit, chiar n mod neregulat din punct de vedere juridic, ea nu poate fi nici pur i simplu ignorat, nici pur i simplu revocat (retractat, retras), ntruct, ca realitate, a nsemnat un factor de schimbare n mediul n care a intervenit, fie chiar i pentru scurt timp. Operaiunea ncheiat, manifestare de voin unilateral sau convenie, se bucur, media tempora, de prezumia de validitate, iar aceast aparen de existen legal este suficient pentru a o nscrie, prin materialitatea i consecinele ei n circuitul civil. Evoluia concepiei despre nulitatea actului juridic civil a parcurs mai multe etape. 1. Nulitatea n dreptul roman Teoria nulitilor actului juridic este n prezent una din cele mai controversate teorii din Drept, deoarece att jurisprudena, ct i doctrina recunosc mai multe grade i feluri de nuliti, fr ns a fi gsit o baz juridic necontroversat pentru a fixa teoriile lor.

De altfel, teoria nulitii a fost ntotdeauna destul de complicat. Numai n Dreptul roman primitiv fizionomia nulitii era simpl. n Dreptul roman,un act nul se socotea ca i cum n-ar exista, ca i cum n-ar fi fost fcut niciodat: Nullum est negotium, nihil actum est; a fi nul sau a nu exista era acelai lucru, din punct de vedere juridic. Nulitatea provenea din nclcarea legii sau din lipsa unei condiii necesare la formarea actului, i aceast nulitate era civil; ea se producea n mod automat, de plin drept, i actul era nul de la nceput, fr s mai fie nevoie ca nulitatea s fie pronunat de ctre justiie. n cursul imperiului apare complicaia. Pretorul, pentru a nconjura prescripiile legii i a lipsi de efect un act care dup Dreptul civil era valabil, i a face astfel s triumfe echitatea asupra rigiditii textului, a acordat aa-numita restitutio in integrum, n anumite cazuri, mpotriva actelor care pricinuiau o pagub nedreapt autorului lor; astfel erau actele fcute sub imperiul violenei sau de ctre un minor de 25 ani. n virtutea acestei restitutio in integrum, actul nu mai putea produce efecte, i situaia revenea la starea n care era nainte de crearea actului. Pretorul nu putea s pronune direct nulitatea, fiindc actul era valabil dup legea civil, ns restituirea in integrum echivala cu anularea, cci actul era rescindat; i acela n favoarea cruia era pronunat, obinea restituirea a ceea ce dduse. Astfel, apare o nulitate pretorian alturi de nulitatea civil.Nulitatea pretorian difer de cea civil, prin faptul c ea nu avea loc de plin drept, i nu putea fi pronunat dect de magistrat, n urma unei aciuni n justiie; pn la acordarea restituirii in integrum, actul este anulabil fr a fi nul: el este valabil pn la restituire, dar este ameninat de o posibil anulare. Soluia pretorian a deschis astfel calea schimbrilor i nuanrilor n teoria nulitii. 2.Teoria clasic Teoria clasic reprezint un moment deosebit de important n evoluia concepiei asupra nulitii, ns este puternic tributar regulilor i instituiilor

dreptului roman, receptate din lucrrile glosatorilor i postglosatorilor. Aceast teorie este fundamentat ndeosebi prin prisma a dou idei majore. O prim idee este aceea potrivit creia actul juridic ncheiat cu nerespectarea normelor de validitate este asemntor organismului bolnav al persoanei fizice. A doua idee este aceea a distinciei ntre condiiile de existen i cele de valabilitate ale actelor juridice. Condiiile de existen sunt cele pe care nsi natura actului le cere i fr de care fiina acestuia ar fi de neconceput ( de exemplu, actul juridic nu poate fi conceput fr manifestarea efectiv a consimmntului ). Lipsa sau nesocotirea condiiilor de valabilitate nu mpiedic ns actul s existe, ci l mpiedic s produc efecte. n aceast concepie, consecinele deduse erau urmtoarele: - nulitatea lovete actul juridic n ntregul su, este o stare organic , o calitate a actului; - actul nu este susceptibil de a produce vreun efect, nulitatea fiind, deci, total i iremediabil potrivit vechii reguli din dreptul roman quod nullum est nullum producit efectum ; - lipsa unei condiii de existen ducea la existena sau nulitatea absolut, n timp ce lipsa unei condiii de valabilitate ducea doar la posibilitatea anulrii lui, adic la nulitatea relativ. 3. Teoria modern Criticile aduse teoriei clasice au fost nsoite i de ncercri de a elabora o nou teorie a nulitilor denumit de unii autori teoria modern, iar de alii teoria sanciunii. n noua concepie, nulitatea a ncetat a mai fi considerat ca o stare organic sau o calitate a actului juridic i este privit ca o sanciune. Conceput ca i o sanciune, nulitatea se materializeaz practic ntr-un drept recunoscut anumitor persoane de a

ataca actul juridic sau, mai exact, efectele sale care contravin scopului legii. Dreptul de ataca actul n justiie trebuie exercitat pe calea unei aciuni n justiie ori de cte ori exist aparena de act juridic. Spre deosebire de teoria clasic, n teoria modern sfera persoanelor ndreptite s atace actul n cadrul fiecrei categorii de nulitate este mai larg sau mai restrns n funcie de caracterele particulare ale normei juridice. Stingerea dreptului de a ataca actul este posibil s se realizeze, fie pe calea renunrii voluntare, fie pe calea prescripiei. Renunarea la dreptul de a ataca actul se realizeaz pe calea confirmrii lui. n cazul prescripiei, explicaia stingerii dreptului de ataca actul juridic se bazeaz pe ideea de confirmare tacit. Meritul teoriei moderne este c a nlturat utilitatea oricrei discuii cu privire la inexistena actelor juridice civile, pe de o parte, iar pe de alt parte, a fcut loc apariiei n legislaiile mai multor ri a conceptului de nulitate parial. 4. Scurte consideraii asupra nulitii actului juridic civil n doctrina i jurisprudena post- decembrist Problema concepiei despre nulitatea actului juridic este de mare actualitate dup evenimentele din decembrie 1989. Problema s-a pus n termenii urmtori2 : actele juridice ncheiate anterior lui decembrie 1989 pot fi socotite valabile ? Potrivit legilor nr. 58 / 1974 i nr. 59 / 1974 ( art. 44, art. 45 ) abrogate n decembrie 1989 erau lovite de nulitate absolut. Au fost oare validate asemenea acte prin abrogarea normelor care instituiau cauzele de cauzele lor de nulitate ? ntr-o opinie 3, s-a considerat c n cazul existenei unui asemenea antecontract i dac prile au executat n fapt prestaiile specifice contractului de nstrinare promis, el are valoarea unui act juridic lovit de nulitate. Cu toate acestea, dac nulitatea antecontractului nu a fost constatat judectorete i dac prile n-au fost puse n situaia anterioar, prin restabilirea prestaiilor ilegal stabilite pn la data abrogrii
2. Considerm c problema ridicat nu se refer n realitate numai la fostele reglementri din legile nr. 58 / 1974 i nr. 59 / 1974, ci i la altele asemntoare; 3. Vezi I.C.Vurdea, Evoluia legislaiei privind circulaia imobilelor, I, n Dreptul nr. 6 / 1990, pag. 44- 45.

legilor nr. 58 / 1974 i nr. 59 / 1974 este n spiritul principiilor legislaiei noastre s se admit c nulitatea promisiunii a fost asanat prin dispariia cauzei care o determinase i c, deci, promisiunea iniial nul trebuie considerat de acum ca valabil i susceptibil de a fi executat amiabil sau de a fi valorificat n justiie. n acest sens s-au pronunat i unele instane judectoreti4. n cea de a doua opinie5, s-a apreciat c antecontractele de vnzare cumprare avnd ca obiect terenuri, ncheiate sub imperiul legilor nr. 58 / 1974 i nr. 59 / 1974 sunt nule i au rmas nule. Singura posibilitate pentru transmiterea acestor terenuri este ca prile s ncheie un act nou, care trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate. Practica judiciar a confirmat acest punct de vedere. Astfel, s-a statuat c n raport cu prevederile art. 30 din legea nr. 58 / 1974 i art. 44 din legea nr. 59 / 1974, actul de vnzare cumprare n litigiu este nul n mod absolut, iar abrogarea subsecvent a dispoziiilor amintite neavnd efect retroactiv este n esen relevant, fiind de principiul c quod ab initio nullum est, nullum lapsu temporis convaliscere potest 6. Curtea Suprem de Justiie a rezolvat pn la urm aceast problem n sensul validrii actului prin abrogarea legii care instituia cauze de nulitate, actul nemaifiind n contradicie cu finalitatea noilor reglementri n materie de nstrinri imobiliare7.
4. Vezi dec. nr. 14 / 1991 a C.S.J. n Dreptul nr. 2 / 1992, pag. 81- 82; 5. Vezi C.Brsan, V. Stoica, Evoluia legislaiei privind circulaia imobilelor, II, n Dreptul nr. 6 / 1990, pag. 49 51; 6. Vezi dec. civ. nr. 847 / 1991 a Trib. Jud. Maramure, n Dreptul nr 7/1992, pag. 77; n acelai sens dec. civ. nr. 602/1991 a Trib. Jud. Sibiu, n Dreptul nr.5/1992, pag. 84. 7. Vezi dec. civ. nr. 52 / 1990 a Trib. Jud. Suceava, n Dreptul nr. 9 12 / 1990, pag. 235 236. Problema s-a rezolvat n acelai sens i n cazul unui testament ce coninea un legat universal, prin care se exheredau anumii motenitori nerezervatari, prin dec. civ. 32 / 1991 a Trib. Jud. Maramure.

Opinm, c trebuie distinse dou aspecte: 1. cel al legii n raport cu care se apreciaz existena cauzei de nulitate; acest aspect este rezolvat de regula tempus regit actum cauza de nulitate este artat de legea n vigoare n momentul ncheierii actului juridic civil; 2. cel al anulrii actului, adic al producerii efectelor nulitii; acest aspect trebuie rezolvat tot potrivit regulii tempus regit actum, adic se aplic legea din momentul anulrii efective, care, n ipoteza pe care o avem n vedere, este legea nou, n raport cu care actul apare ca valabil. Soluia nevalidrii actului ntemeiat pe principiul neretroactivitii legii civile noi, se izbete, n cazul de fa, de principiul retroactivitii efectelor nulitii (actul e desfinat ex tunc) Practic, aceasta, ce nseamn ? Considerm c s-ar ajunge la ultraactivitatea legii vechi care nu poate fi admis dect dac este expres prevzut de lege i, deci, la nlturarea principiului aplicrii imediate a legii civile noi. Cnd se abrog o lege, ea se nltur cu toate consecinele sale de ctre noua lege. Astfel, abrogarea ar fi pur formal de vreme ce s-ar aplica n jurispruden o lege abrogat expres. n consens cu opinia exprimat n literatura de specialitate recent8, considerm c situaia judiciar generat de un act lovit de nulitate trebuie caracterizat ca facta pedentia, iar nu facta praeterita ori causae finite; aceasta explic de ce e posibil ca o lege s reglementeze cazurile de nulitate i alt lege s se aplice efectelor nulitii. Numai n cazul n care un act s-a ncheiat i a fost i anulat efectiv, sub aceeai lege, suntem n prezena unei causae finite ori facta praeterita, ea nefiind atins, n principiu, de legea nou. ___________________________________________________________ 8.
Ghe. Beleiu, Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ed. a V- a, Bucureti, edit. ansa SRL, 1998, pag. 193 194
10

5. Critica teoriei nulitilor actului juridic civil Teoria nulitilor actului juridic este destul de complicat motiv pentru care, a strnit interesul criticilor, mai mult sau mai puin pertinente, fiind actualmente una din cele mai controversate teorii din Drept. Este momentul s facem acum, o critic de ansamblu a acestei teorii. n primul rnd, considerm c noiunea existenei ar putea fi suprimat fr nici un inconvenient. Deosebirile pe care doctrina a ncercat s le stabileasc ntre existen i nulitate absolut sunt unele false, altele de pur teorie. Din punct de vedere al interveniei justiiei, am artat c nu exist deosebire real ntre inexisten i nulitate absolut, dup cum nu exist nici ntre nulitate absolut i nulitate relativ. Intervenia justiiei este necesar n toate cazurile. n practic, deci, nu exist nici o deosebire ntre diferitele grade de nulitate din punctul de vedere al interveniei justiiei. Dar exist oare o diferen n teorie din acest punct de vedere? S-a spus c decizia judectoreasc nu are ntotdeauna acelai caracter. Noi credem, ns, c n toate cazurile de nulitate judectorul constat ceva. n caz de inexisten el constat lipsa unui element esenial; n caz de nulitate absolut, el constat nclcarea unei dispoziii legale imperative sau prohibitive; n caz de nulitate relativ, judectorul nu face altceva dect s constate pe de o parte viciul de voin sau incapacitatea, iar pe de alta opiunea reclamantului, care putnd s cear sau nu anularea, a ales prima alternativ la care avea dreptul. n privina nulitii relative, socotim c ea nu este o adevrat nulitate. Un act anulabil, este de fapt un act valabil, care i produce toate efectele juridice att timp ct singura parte care are dreptul s- l atace nu cere anularea sa. Actul este, deci, numai ameninat de o eventual anulare, ca i cum ar fi fcut sub condiie rezolutorie potestativ; el este valabil ca un act obinuit, ns dac se realizeaz condiia, adic cererea de anulare, el cade. Dreptul de a cere anularea fiind concentrat n minile unei singure persoane, ni se pare a exclude ideea unei nuliti propriu-zise, a unei nuliti obiective.
11

n literatura de specialitate s-a exprimat opinia n conformitate cu care nulitatea relativ ar putea n multe cazuri s fie suprimat, motivndu-se c fiind acordat exclusiv n scop de protecie, pentru a feri pe anumite persoane de pierderi nedrepte, i-ar putea atinge adesea scopul n mod suficient, acordnd acelor persoane o simpl aciune de despgubire, sau dreptul de a dobndi rectificarea condiiilor actului ntrun sens mai favorabil, fr a mai recurge la anulare, afar de cazul cnd anularea este singurul mijloc de a evita pierderea9. n ce ne privete, nu mprtim acest punct de vedere, ci socotim c exist dou feluri de nuliti, nulitatea absolut sau nulitatea propriu- zis i nulitatea relativ sau, anulabilitatea care, dei, diferit ca natur, poate avea drept efect nlturarea retroactiv a validitii, cnd o anumit persoan, creia legea i recunoate dreptul de a cere anularea actului, exercit acest drept.
____________________________________________________
9. - C. Hamagiu, I. Rosetti, Blnescu, Al. Bicoianu, n Tratat de drept civil romn vol. I, Bucureti, editura All 1996 reeditat, pag. 123 124.
12
Seciunea III Funciile i trsturile nulitii
1.
Funciile nulitii Nulitatea actului juridic civil, n esen, poate realiza urmtoarele funcii: a) funcia preventiv prin care se realizeaz atenionarea autorilor actului
juridic asupra consecinelor pe care le atrage nesocotirea legii i a regulilor de convieuire n societate. Practic, ca sabie a lui Damocles , ea prentmpin n marea majoritate a cazurilor, prin inhibiia pe care o exercit asupra prilor, tentaia de a contraveni dispoziiilor normative la constituirea actului juridic. Eficiena acestei funcii poate fi realizat ndeosebi dac operaiunea (negotium) mbrac haina autentic, deoarece va beneficia astfel de o verificare prealabil de legalitate, efectuat de regul de organul notarial. b) funcia sancionatorie ( represiv ) prin care actul este lipsit de efecte atunci cnd a fost ncheiat n pofida regulilor privind valabilitatea lui. Voina individual, care a sfidat voina colectiv materializat n normele de drept, este astfel nlturat, este ineficace din punct de vedere juridic. Nulitatea infirm acele efecte ale operaiunii care nesocotesc dispoziiile legale, lsndu-le, de regul n fiin pe ct posibil pe celelalte. c) funcia de mijloc de garanie a principiului legalitii, n domeniul actelor juridice; prin realizarea celor dou funcii de mai sus, se asigur respectarea normelor de drept civil care reglementeaz condiiile de valabilitate a actului juridic civil. Totodat, nulitatea apare ca un mijloc juridic de asigurare a respectrii ordinii publice i bunelor moravuri .
13
Unii autori 10, vorbesc despre funcia potenial a nulitii (care n realitate, nu e o funcie, ci starea legal a actului juridic n perioada cuprins ntre momentul ncheierii lui i momentul anulrii sale) ct i despre funcia operativ a nulitii, separat amintind, despre, finalitatea represiv i finalitatea preventiv. 2. Trsturile nulitii Din definiia dat nulitii se pot desprinde urmtoarele caracteristici: - nulitatea este o sanciune de drept civil, adic o consecin nedorit de pri, impus prin lege ca urmare a nclcrii unor dispoziii legale imperative; - sfera ei de aplicare este circumscris actelor juridice civile, ea nu privete faptele juridice stricto sensu; - coninutul acestei sanciuni const n lipsirea actului juridic civil de efecte; - nulitatea intervine numai pentru nclcarea normelor legale edictate n scopul ncheierii valabile a actului juridic; n aprecierea neconcordanei cu legea a efectelor actului juridic se apeleaz la finalitatea legii, n sensul c efectele de care este lipsit actul sunt numai cele contrare scopului legii; - momentul n raport cu care se apreciaz conformitatea cu legea actului juridic este acela al ncheierii lui.
10. O. Cpn ( n op. cit., pag. 212- 213 ).
14
Capitolul II
Delimitarea i clasificarea nulitilor
Seciunea I Delimitarea nulitii fa de revocare, rezoluiune,reziliere, caducitate, inopozabilitate.
1. Precizri prealabile Pentru o mai bun nelegere a nulitii, este absolut necesar delimitarea ei de cauzele de ineficacitate ale actului juridic civil1.Astfel, nulitatea nu este singura care conduce la lipsirea actului juridic civil de efectele n vederea crora a fost ncheiat, ci i alte cauze, posterioare ncheierii lui, precum: revocarea, rezoluiunea, rezilierea, caducitatea, inopozabilitatea. Delimitarea nulitii fa de cauzele de ineficacitate mai sus amintite, ne ajut la mai buna configuraie a conceptului de nulitatea actului juridic civil , ct i la prentmpinarea confundrii lui. Fiecare din aceste noiuni de ineficacitate sunt concepte juridice de sine stttoare, ce presupun un regim juridic, propriu, autonomastfel confundarea lor cu noiunea nulitii este inadmisibil. 1.
- Cu privire la ineficacitatea actului juridic civil, a se vedea Doru Cosma, Teoria general a actului juridic civil , Bucureti, edit.tiinific, 1969, pag. 415 i urm.
15

2. Nulitate Revocare Revocarea este un termen cu mai multe nelesuri n domeniul dreptului civil. Unii autori2 o definesc ca fiind acea sanciune civil care const n nlturarea efectelor actului juridic civil datorit ingratitudinii gratificatului ori neexecutrii culpabile a sarcinii. n alt opinie3, revocarea este un mod general de desfiinare a actelor juridice n sensul c nu se limiteaz la o anumit categorie de acte ci, este incident, n principiu, pentru orice fel de act juridic, unilateral sau convenional, cu titlu oneros sau gratuit etc. Revocarea este un act juridic, supus ca atare condiiilor de fond i de form prevzute de lege pentru orice operaie juridic. Revocarea actelor unilaterale nu poate avea, prin fora lucrurilor, dect caracter de act juridic unilateral. Aici, ns, regula o reprezint revocabilitatea n forma unilateral n care actele au luat natere, iar excepia, irevocabilitatea. Cnd un act unilateral este supus revocrii, legea o arat de obicei expres4. ntre nulitate i revocare exist asemnarea de a fi amndou cauze de ineficacitate a actului juridic civil. ntre aceste noiuni, ns, exist i deosebiri, precum: - deosebire de ipoteze: nulitatea presupune un act nevalabil, pe cnd, revocarea presupune existena unui act juridic valid. Cnd prile cad de acord s suprime un act juridic lovit de nulitate, ne aflm n prezena unei anulri amiabile i nu n prezena unei revocri propriu zise; - deosebire de dat a cauzelor: nulitatea presupune cauze contemporane momentului ncheierii actului, revocarea presupune cauze ulterioare ncheierii actului. Astfel, de pild, n cazul unei donaii fcute fr respectarea formei autentice, prevzut de art. 813 C. civ., intervine nulitatea donaiei, n vreme ce n cazul unei 2.
3. 4. Gh. Beleiu, op. cit., pag. 196. D. Cosma, op. cit., pag. 426. n cazul testamentului ( art. 802 C. civ. ) i al retractrii renunrii la motenire ( art. 701 C. civ. )
16

donaii, de aceast dat, cu sarcin nendeplinirea ei de ctre donatar atrage revocarea donaiei; deosebire de domeniu: dac nulitatea e aplicabil oricrui act juridic civil, revocarea se aplic, n principiu, actelor juridice cu titlu gratuit; - deosebire cu privire la prescripia extinctiv a aciunilor (supuse unor reguli diferite ). Revocarea poate opera retroactiv sau numai ex nunc. Revocarea are efect retroactiv cnd actul se desfiineaz att pentru viitor ct i pentru trecut (asemenea nulitii i rezoluiunii). Revocarea donaiei fcut de un so celuilalt so ( art. 937 alin. 1 C. civ. prevede: orice donaiune fcut ntre soi n timpul maritagiului este revocabil ) este o asemenea revocare. Tot o revocare cu efect retroactiv este i retractarea renunrii la succesiunea neacceptat nc de ali motenitori ( art. 701 C. civ. ). Acest tip de revocare este admis numai excepional, cci nimicirea i pentru trecut a efectelor actului juridic prin voina autorului sau autorilor lui primejduiete stabilitatea raporturilor juridice. Revocarea este neretroactiv cnd efectele actului juridic nceteaz numai pentru viitor, ele nefiind meninute pentru trecut. Regula o consituie aceast revocare ex nunc. 3. Nulitate - Rezoluiune Pentru o corect delimitare a acestor noiuni, este necesar, mai nti, cunoaterea conceptelor n cauz i apoi, prezentarea asemnrilor i deosebirilor de regim juridic dintre ele. Nulitatea este lipsirea de efecte a unui act juridic ncheiat cu nerespectarea normelor cu privire la condiiile sale de validitate. Rezoluiunea const n desfiinarea unui contract sinalagmatic, cu executare uno ictu, pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din pri.
17
Nulitatea se deosebete de rezoluiune, prin temeiul su, prin rolul atribuit instanei judectoreti n pronunarea ei, prin natura rspunderii pe care o atrage n caz de desfiinare a actului i prin sfera actelor juridice la care se aplic. Astfel: nulitatea presupune un act nevalabil, rezoluiunea presupune un act valabil cauzele de nulitate sunt contemporane momentului ncheierii actului, la ncheiat; rezoluiune cauza neexecutarea culpabil de ctre una dintre pri este ulterioar momentului ncheierii. Astfel spus, sursa nulitii este originar, cea a rezoluiunii este subsecvent svririi actului juridic. n ce privete sfera de aplicare, nulitatea se aplic oricrui act juridic civil, n n ce privete rolul instanei judectoreti nulitatea, odat reinut, trebuie s timp ce, rezoluiunea privete doar contractele sinalagmatice, cu executare uno ictu; duc la desfiinarea actului juridic, instana neavnd posibilitatea de a aprecia gravitatea culpei prii mpotriva creia se pronun i de a refuza aplicarea ei; - n caz de rezoluiune, judectorii au o atare putere de apreciere, fiind ndreptii s acorde debitorului deficient un termen de graie pentru ndeplinirea obligaiilor ( art. 1021 C. civ. ); n ce privete rspunderea pe care o atrage desfiinarea actului cnd se pronun nulitatea, rspunderea prilor, dac exist, este supus regulilor responsabilitii delictuale, iar restituirea prestaiilor este supus normelor aplicabile plii lucrului nedatorat; - cnd contractul este rezolvit pentru neexecutarea obligaiilor, rspunderea prii deficiente are caracter contractual, deoarece n acest caz a existat un contract valabil; prescripia extinctiv este supus unor reguli diferite, n ce privete nceputul ei, n cele dou cazuri. Astfel, aciunii n nulitate relativ i se aplic regula special prevzut n art. 9 din Decretul nr. 167 / 1958, pe cnd aciunii n rezoluiune i se aplic regula general privind nceputul prescripiei extinctive, prevzut n art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958.
18

ntre nulitate i rezoluiune exist urmtoarele asemnri: ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civil; ambele produc efecte retroactiv ( ex tunc ); ambele sunt ( n principiu ) judiciare ( presupunnd o hotrre a organului de
jurisdicie competent ). Astfel, art. 961 C. civ prevede Convenia fcut prin eroare, violen sau dol nu este nul de drept, ci d loc numai aciunii de nulitate , iar potrivit art. 1020 1021 C. civ.: Condiia rezolutorie este subneleas totdeauna n contractele sinalagmatice, n caz cnd una din pri nu ndeplinete angajamentul su i ntr acest caz, contractul nu este desfiinat de drept. Partea n privina creia contractul nu s-a executat are alegerea sau s sileasc pe cealalt parte a executa convenia,cnd este posibil, sau s-i cear desfiinarea, cu daune interese. Desfiinarea trebuie s se cear naintea justiiei, care, dup circumstane, poate acorda un termen prii acionate . 4. Nulitate - Reziliere Rezilierea este cauza de ineficacitate a actului juridic, care face s nceteze un contract sinalagmatic, cu executare succesiv n timp, pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din pri. Rezilierea5 poate fi voluntar, forat sau judiciar. Se numete voluntar cnd este rodul voinei prilor sau a uneia dintre pri. Rezilierea voluntar este convenional atunci cnd se produce prin acordul de voin al prilor din contract. Ea poate fi, ns, i unilateral dac dreptul de a desface contractul este acordat de lege numai unei singure pri. Aceast facultate de reziliere unilateral a contractului, recunoscut unei pri printr-o clauz contractual, are, ns, o surs convenional. ____________________________________________________________________
5. D. Cosma, op. cit., pag. 435 437.
19

Clauza prin care se recunoate ambelor pri sau numai uneia din pri dreptul de a rezilia contractul, nu echivaleaz, ns, cu o condiie pur potestativ, care, dup cum se tie, atrage, nulitatea obligaiei (art. 1010 C. civ.: Obligaia este nul cnd s-a contractat sub o condiie potestativ, din partea acelui ce se oblig ). Cnd se stipuleaz o asemenea condiie, contractul este lovit de nulitate pentru c nsi naterea obligaiei depinde de voina debitorului; un debitor care se ndatoreaz sub condiia dac va vrea s-i execute obligaia nu se oblig la nimic. Rezilierea voluntar, fie unilateral, fie convenional constituie o operaie juridic, supus ca atare condiiilor de validitate prevzute de lege pentru orice act juridic (consimmnt, capacitate, cauz, obiect ). Rezilierea este forat atunci cnd se produce independent de voina expres a prilor contractante. Astfel, n contractele intuitu personae ( ncheiate n considerarea persoanei ), moartea persoanei respective atrage rezilierea automat a contractului aflat n curs de executare. Rezilierea din cauz de moarte, pentru unele contracte, este prevzut n Codul civil n mod expres; astfel, n cazul contractului de societate, acest tip de reziliere este prevzut n art. 1523 punctul 3 prin moartea unuia din asociai societatea nceteaz; n cazul mandatului rezilierea din cauz de moarte este prevzut n art. 1552 punctul 3 prin moartea, interdicia, nesolvabilitatea i falimentul ori a mandatarului mandatul nceteaz. Rezilierea se numete judiciar n cazul n care poate fi pronunat de instana judectoreasc. Acest tip de reziliere s-a preconizat n cazul ivirii, n cursul executrii contractului, a unor mprejurri, imprevizibile care compromit grav echilibrul prestaiilor la care s-au angajat, iniial, prile. Recunoaterea acestui tip de reziliere ar echivala cu acceptarea teoriei impreviziunii teorie care, n opinia noastr, este incompatibil cu principiile dreptului nostru civil actual. ntre pri, rezilierea are drept consecin ncetarea pentru viitor a efectelor contractului. Prestaiile efectuate anterior nu se restituie. Altfel spus, rezilierea nu are efect retroactiv; ea opereaz ex nunc6, nu ex tunc fapt esenial n deosebirea rezilierii de nulitate. Mai trebuie spus c, n esen, ntre nulitate i reziliere exist
20

aceleai asemnri i deosebiri ca i n cazul nulitate rezoluiune, mai puin efectul neretroactiv pe care l gsim la reziliere i care a fost amintit mai sus. Fa de terii care au dobndit ntre timp drepturi de la una dintre prile ca au ncheiat contractul, rezilierea nu produce nici un efect, sub condiia, pentru actele translative ori constitutive de drepturi reale imobiliare, ca teri subdobnditori s fi ndeplinit formalitile de publicitate prevzute de lege. mprejurarea c terii sunt pui la adpost de efectele rezilierii se explic tocmai prin caracterul neretroactiv al acestui mod de ncetare a efectelor contractelor. Sub acest aspect rezilierea se deosebete esenial de nulitate i rezoluiune, care aa cum am mai spus, n principiu, opernd retroactiv, afecteaz i drepturile terilor. 5. Nulitate - Caducitate Caducitatea este definit n literatura de specialitate7, ca fiind cauza de ineficacitate constnd n lipsirea actului juridic civil de orice efecte datorit intervenirii unor cauze ulterioare ncheierii sale i independent de voina autorului actului . Astfel, neacceptarea ofertei ( renunarea ) sau predecesul legatarului ori pieirea bunului ce formeaz obiectul legatului cu titlu particular determin caducitatea legatului. Pentru a se putea vorbi de caducitate este necesar n primul rnd ca actul respectiv s ndeplineasc toate condiiile de validitate. Dac actul este ineficace datorit lipsei uneia din condiiile de validitate, acest act juridic nu este caduc ci este un act juridic nul. ____________________________________________________________________
6. - spre exemplu, ncheierea contractului de nchiriere prin violen viciu de consimmnt, atrage anulabilitatea contractului, pe cnd neplata chiriei de ctre chiria poate conduce la rezilierea contractului. 7. - Gh. Beleiu, op. cit., pag. 195.
21

Actul lovit de caducitate presupune, ca pn n momentul n care a devenit ineficace, s nu fi produs nc efecte. Din acest punct de vedere, caducitatea se deosebete de rezoluiune i reziliere, care, n principiu, lovesc de inficacitate acte ce au produs efecte; un act care a primit un nceput de executare nu poate fi caduc. O alt deosebire ntre nulitate i caducitate, este cea a momentului producerii evenimentului ce determin ineficacitatea. Dac evenimentul care determin ineficacitatea este ulterior formrii valabile a actului, acesta devine caduc, iar, dac este anterior sau concomitent svririi actului, acest act poate fi nul. Evenimentul care determin caducitatea trebuie s fie independent de voina autorului actului. Cnd actul este retractat de autorul su, se poate vorbi de revocare, dar nu de caducitate. Caducitatea este posibil numai n cazul actelor juridice ale cror efecte nu se produc n principiu instantaneu, ci, dup un oarecare interval de timp i ca urmare a intervenirii unui anumit eveniment ulterior. Ea este o cauz de ineficacitate a legatelor tocmai pentru c aceste acte juridice, svrite n timpul vieii testatorului, nu- i produc efectele dect la moartea acestuia, i numai dac a intervenit un anumit fapt sau act juridic, ca de exemplu acceptarea legatului, sau, dimpotriv, dac nu a intervenit un eveniment, ca de exemplu predecesul legatarului. Pot fi lovite de caducitate att actele juridice unilaterale, ct i actele juridice bilaterale. Cele mai frecvente cazuri de caducitate se ntlnesc, ns, n materie de legate, acte unilaterale. Cauzele de caducitate se pot referi fie, la persoana prii sau a terului beneficiar al actului, fie la unele elemente constitutive ale actului,ca obiectul i cauza. Predecesul, incapacitatea i renunarea beneficiarului actului sunt cauze care privesc persoana beneficiarului actului. Printre cauzele de caducitate referitoare la nsui actul juridic se numr pieirea total a lucrului i dispariiei cauzei. Paraliznd posibilitatea de executare a actului, caducitatea se produce de plin drept, fr a fi necesar, de regul, o statuare judectoreasc. Caducitatea legatelor
22

profit acelora n detrimentul crora urmau s fie executate ( motenitor, legatar universal sau cu titlu universal, legatar particular obligat s plteasc legatul ). 6. Nulitate - Inopozabilitate Inopozabilitatea, este sanciunea nerespectrii de ctre pri a msurilor de publicitate prevzute de lege pentru ocrotirea terilor (de pild, n cazul actelor translative sau constitutive de drepturi reale imobiliare ). ntre nulitate i inopozabilitate exist, n principal, urmtoarele deosebiri: nulitatea presupune un act nevalabil, pe cnd inopozabilitatea presupune la nulitate cauzele sunt contemporane ncheierii actului, pe cnd un act ncheiat valabil; inopozabilitatea presupune unor formaliti ulterioare ncheierii lui (ca regul); n cazul nulitii efectele privesc att prile, ct i teri; n cazul inopozabilitii efectele actului se produc fa de pri, dar nu se produc fa de teri. Rezult, de aici, c nulitatea intereseaz precumpnitor raporturile juridice dintre pri, n vreme ce inopozabilitatea, raporturile acestora cu terii; n ce privete posibilitatea remedierii, nulitatea relativ poate fi confirmat, pe cnd inopozabilitatea poate fi nlturat prin ratificare .
23
Seciunea II Clasificarea nulitii actului juridic civil
1. Criterii de clasificare La o mai bun conturare a conceptului de nulitate a actului juridic civil servete, printre altele, i clasificarea nulitilor. Principalele criterii de clasificare a nulitii actului juridic civil sunt: natura interesului ocrotit general ori individual; ntinderea efectelor sale; felul condiiei de validitate nerespectat; modul de consacrare legislativ; felul n care opereaz sau modul de valorificare.
2. Categorii de nuliti n funcie de criteriile de clasificare, mai sus prezentate, distingem mai multe categorii de nuliti. 2.1. Nulitatea absolut. Nulitatea relativ.-(scurt prezentare) n funcie de natura interesului ocrotit general sau individual-, prin dispoziia legal nclcat la ncheierea actului juridic civil, nulitatea este absolut i relativ. Nulitatea absolut sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic, a unei norme imperative care ocrotete un interes general, un interes obtesc.
24

Nulitatea relativ sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic civil, a unei norme care ocrotete un interes particular, individual ori personal. 2.2. Nulitatea total. Nulitatea parial. Dup ntinderea efectelor sanciunii, distingem: Nulitatea total, care desfiineaz actul n ntregime, nepermind ca acest act s produc nici un efect. Nulitatea parial, care desfiineaz numai o parte din efectele actului juridic sancionat: cele care contravin scopului normelor juridice nclcate la ncheierea actului, celelalte efecte ale actului producndu- se ntruct nu contravin legii: Dintre aceste dou feluri de nuliti, nulitatea parial este regula, iar nulitatea total reprezint excepia. n aplicarea practic a acestor dou categorii de nuliti, trebuie s se in seama att de cauza de nulitate ( spre exemplu, nerespectarea formei cerut ad validitatem va conduce la o nulitate total ), ct i de complexitatea coninutului, clauzelor actului juridic civil ( la un act cu mai multe clauze i, deci, efecte, unele pot fi desfiinate, iar altele meninute: spre exemplu, un mprumut fr dobnd e greu de anulat parial, pe cnd un mprumut cu dobnd, mai mare dect cea emis de lege ( camt ), poate fi anulat parial, desfiinndu-se doar cauza privitoare la dobnd, dar meninndu- se restul efectelor actului ). Astfel, de exemplu, ntr-un contract de vnzare cumprare pot s fie nule numai anumite clauze accesorii ( cum sunt, de exemplu, pactul de rscumprare, clauza de arvun ), clauzele principale fiind ns valabile; n asemenea situaii, dac clauzele lovite de nulitate nu au fost eseniale pentru pri actul juridic va fi meninut, fiind nlturate, doar, acele clauze contrare legii; dac ns clauzele nevalabile au constituit motivul determinant al voinei de a contracta, ntr-o asemenea msur nct prile n-ar fi ncheiat actul, dac ar fi tiut c acea clauz nu este valabil atunci ntregul act va fi declarat nul ( sau, dup caz, va fi anulat).
25

Nulitatea va fi total chiar dac afecteaz, numai unul din mai multe acte juridice care, mpreun, alctuiesc un act complex. Astfel, testamentul este un act complex, cuprinznd nu numai legate, dar putnd cuprinde i o recunoatere de filiaie, o instituire de executor testamentar etc.; dac un legat este nul ca fiind fcut, de pild, n folosul unei persoane incapabile de a primi cu titlu gratuit- nulitatea acestui legat este total, chiar dac celelalte legate rmn valabile; chiar dac testamentul n ntregul lui este nul, el poate produce prin conversiune unele efecte ce nu depind de valabilitatea legatelor: de exemplu revocarea unei oferte de vnzare, prin testarea bunului oferit n favoarea unui alt legatar dect destinatarul ofertei, cci aceast testare invedereaz intenia testatorului de a nu mai vinde bunul legat; etc. Se consider, uneori, c ntr-un anumit sens este parial i: nulitatea actelor cu executare succesiv, care opereaz numai pentru viitor, nulitatea cstoriei putative, ale crei efecte se menin, pn la pronunare, fa nulitatea oricrei cstorii, ale crei efecte se menin fa de copiii rezultai din meninnd efectele produse pentru trecut; de soul care a fost de bun- credin la ncheierea ei, ignornd cauza nulitii; cstorie ( copiii i pstreaz situaia juridic de copii din cstorie, dei aceasta este desfiinat cu privire la soi cu efect retroactiv ). 2.3. Nulitatea expres. Nulitatea virtual. Dup modul de consacrare legislativ distingem: Nulitatea expres ( textual ), cnd este anume prevzut, n mod expres, ntr-o dispoziie legal. Majoritatea nulitilor este format din cazurile de nulitate expres, prevzute fie n Codul civil, fie n alte izvoare ale dreptului civil. Astfel de nuliti, n mod exemplificativ, prevd: art. 34 alin 2 din Decretul nr. 31 / 1954; art. 19, art. 129 alin 3 i art. 130 alin 4 din Codul familiei; o serie de articole din Codul civil ( art. 803, art. 822, art. 823, etc. )
26

Nulitatea virtual ( tacit ), cnd nu este prevzut expres de lege, dar rezult din modul n care este reglementat o anumit condiie de validitate a actului juridic civil. O asemenea nulitate- implicit este nulitatea coninut n art. 813 C. civ.8 sau art. 3, art. 9 i art. 22 din Legea nr. 31 / 19909. Acceptarea clasificrii nulitilor n exprese i virtuale implic n mod firesc recunoaterea principiului c, pentru ca un act juridic s fie sancionat cu nulitatea, nu este necesar ca aceast sanciune s fie edictat expres de o dispoziie legal. Alturi de nulitile exprese, trebuie admise i nulitile virtuale, pe de o parte fiindc nici un alt text de lege cu caracter general nu cere, pentru incidena nulitii, existena unei dispoziii legale n acest sens, iar pe de alt parte, pentru c numai astfel se poate asigura respectarea condiiilor de validitate stabilite de legiuitor sau de pri pentru actele juridice. Instituirea unor condiii obligatorii cu privire la fondul i forma actelor juridice nu ar avea nici o eficien dac violarea acestor norme ar fi lipsit de sanciunea nulitii. De aceea trebuie admis c nulitatea este aplicabil ori de cte ori efectele actului sunt potrivnice scopului n considerarea cruia s-a edictat condiia de validitate nesocotit, indiferent de faptul c legea prevede sau nu expres o atare sanciune.
2.4. Nulitatea de fond. Nulitatea de form. Dup felul condiiei de validitate nerespectat, nulitatea se mparte n: Nulitatea de fond cea care intervine i sancioneaz lipsa ori nevalabilitatea unei condiii de fond a actului juridic civil: consimmntul, capacitate, cauz, obiect. Nulitatea de form cea care intervine i sancioneaz nerespectarea formei cerute de lege ad validitatem sau ad solemnitatem.
8. art. 813 C. civ. dispune: Toate donaiunile se fac prin act autentic,fr, ns, s prevad consecina juridic a nerespectrii formei nscrisului autentic. 9. textele menionate din Legea nr. 31 / 1990 cer forma autentic pentru contractul de societate, fr a prevedea expres sanciunea nerespectrii acestei cerine.
27
Ea nu trebuie confundat cu nulitatea formei cerut doar ad probationem pentru anumite acte juridice. Nerespectarea cerinelor legale privind forma actului atrage n acest caz doar nulitatea instrumentului probator i nu pe cea a operaiunii juridice, care rmne valabil i ridic doar problema, dificultilor de dovad. De exemplu, nscrisul sub semntur privat constatator al unui contract sinalagmatic nu respect cerina multiplului exemplar. Dei nscrisul este nul, ca instrument probator, contractul rmne valabil i poate fi dovedit eventual prin recunoatere. 2.5. Nulitatea de drept. Nulitatea judiciar. Dup felul n care opereaz, n opinia unor autori10, nulitatea poate fi: Nulitatea de drept, care lovete actul de plin drept, de la sine, ope legis, instana de judecat nefiind chemat dect s o constate n caz de litigiu ntre pri; i Nulitatea judiciar, care nu opereaz de plin drept, ci numai dac este pronunat printr-o hotrre judectoreasc. Acelai autor, consider c nulitatea absolut, de regul opereaz de plin drept, iar cea relativ opereaz numai dac sunt pronunate prin hotrre judectoreasc, la cererea persoanei ndreptite a le invoca. n cazul nulitilor de drept, dac prile sunt de acord n privina sanciunii, nu mai este nevoie s se fac apel la instana de judecat; aceasta va interveni numai dac exist nenelegere ntre pri, constatnd nulitatea i dispunnd restabilirea situaiei anterioare ncheierii nevalabile a actului. Considerm, n consens cu literatura de specialitate 11, c acest criteriu de clasificare este unul artificial , este o delimitare aparent ntruct nulitatea de drept are doar o semnificaie istoric, avnd izvorul n vechiul drept roman, unde putea opera, prin ea nsi fr a fi necesar intervenia instanei. 10.
Mircea Murean, n Drept civil partea general, Cluj- Napoca, editura Cordial Lex, 1996, pag. 201.
28

11.
Paul Cosmovici, n Tratat de Drept civil, vol. I, Bucureti,1989, pag. 220; - Ernest Lupan,M. Rchit, D. Popescu, n Drept civil. Teoria General, Cluj-Napoca, 1992, pag. 247.
n dreptul nostru civil, ncheierea unui act juridic, chiar dac s-a fcut cu nclcarea grav sau mai puin grav a unei dispoziii legale prohibitive sau imperative, creaz o stare de fapt, o stare de aparen regularitate. Un act juridic, odat ncheiat, beneficiaz de o prezumie ( relativ ) de validitate i nimeni nu-i poate face singur dreptate, desfiinnd cu de la sine putere situaia existent. Trebuie s admitem, deci, c n caz de litigiu ntre pri, n toate cazurile de nulitate este necesar o statuare judectoreasc. Altfel spus, nulitile ( absolute sau relative ) trebuie pronunate printr-o hotrre judectoreasc. Pn cnd intervine o hotrre judectoreasc de declarare a nulitii sau de anulare a actului juridic, acesta este susceptibil de a- i produce toate efectele, orict de grav ar fi nclcarea legii i chiar dac o dispoziie legal ar prevedea expres c n situaia dat actul este nul de drept.
29
Capitolul III
Nulitatea absolut. Nulitatea relativ analiz
Seciunea I Nulitatea absolut
1.Definiie Nulitatea absolut este sanciunea de drept civil ce se aplic actelor juridice ntocmite cu nclcarea unor dispoziii legale imperative, dispoziii ce ocrotesc interese de ordin general, pentru a lipsi aceste acte de acele efecte juridice care sunt contrare legii ori bunelor moravuri. ntr-o formulare sintetic, nulitatea absolut poate fi definit ca fiind sanciunea ce intervine, n cazul nclcrii unei dispoziii legale care ocrotete un interes general, n momentul ncheierii actului juridic civil. 2. Precizri de ordin terminologic Sub acest aspect, este necesar n primul rnd a se preciza c expresia nulitatea actului juridic civil are dou sensuri. ntr-o prim accepiune, expresia desemneaz o sanciune de drept civil care intervine n cazul nerespectrii, la ncheierea actului, a normelor privind condiiile sale de valabilitate.
30

ntr-o a doua accepiune, expresia desemneaz instituia juridic a nulitii, ca totalitate de norme juridice care reglementeaz aceast sanciune.
n al doilea rnd, se cuvine a face distincie ntre termenii nul i anulabil. Astfel, atunci cnd ne referim la nulitatea absolut trebuie s folosim termenul de (act, contract) nul, iar atunci cnd ne referim la nulitatea relativ s folosim termenul de (act, contract) anulabil. Nulitatea absolut este desemnat,n legislaie,practic i chiar n doctrin 1, uneori, prin formulele: actul este nul de drept, nul, nul de plin drept, nulitate, aciune n nulitate ori de aciune n constatarea nulitii ori n declanarea nulitii. Primele acte normative care au consacrat aceast terminologie difereniat au fost Codul familiei i Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice. O serie de acte normative mai recente, ns, au renunat la aceast exprimare corect nuanat, folosind expresia nul i cu privire la actul lovit de nulitate relativ. Aceast exprimare nenuanat, nu trebuie s ne induc n eroare, natura nulitii nedepinznd de termenii folosii de legiuitor, ci de natura dispoziiilor legale a cror nclcare atrage sanciunea i de regimul juridic al nulitii. 3. Cauze de nulitate absolut. Cauzele care atrag nulitatea absolut a unui act juridic civil sunt urmtoarele: 3.1. lipsa capacitii de folosin 3.1.1. - capacitatea de folosin a persoanei fizice, potrivit art.7 alin.1. din Decr. 31/1954, ncepe la naterea persoanei i nceteaz odat cu moartea ei.Per a contrario, capacitatea de folosin a persoanei fizice, lipsete atunci cnd nc nu este conceput, ori conceput fiind nu se nate vie.
31

1.
- Ion Dogaru, Drept Civil romn, Craiova 1996, pag.299; dr. Mircea Murean, op.cit., pag.197-198; Gh.Beleiu, op. cit., pag. 198.
O alt cauz ce atrage nulitatea absolut a actului juridic civil, este cea a nerespectrii unei incapaciti speciale, impus, pentru ocrotirea unui interes obtesc.2 3.1.2. capacitatea de folosin a persoanei juridice lipsete atunci cnd aceasta nu este legal constituit, ori actul, ncheiat nu corespunde scopului pentru care s-a constituit persoana juridic, scop ce trebuie bine determinat i precizat n actul de constituire sau n statut.3 3.2. lipsa total a consimmntului, datorat erorii obstacol ( error in negotio i error in corpore ) de lege lata, att n doctrin, ct i n practica judiciar
4
sanciunea pentru lipsa total a consimmntului este nulitatea absolut; de lege ferenda, considerm c soluia care ar trebui consacrat este nulitatea relativ deoarece, n acest caz, preponderent, este ocrotirea unui interes individual, personal, i nu cel obtesc, general. 3.3. lipsa obiectului actului sau acesta este ilicit sau imoral. Un act juridic care nu se refer la nici o prestaie nu poate fi valabil. Cerina existenei obiectului se refer cu precdere lucrului sau bunului la care se refer prestaia. Astfel, art. 1311 C. civ. ( n materia contractului de vnzare-cumprare) prevede expres c dac, n momentul vnzrii, lucrul vndut era pierit n tot, vinderea este nul. Prin excepie de la regula potrivit creia obiectul trebuie s existe n momentul ncheierii actului juridic, art. 965 alin.1 C.civ. prevede c lucrurile viitoare pot fi obiectul obligaiei, cu excepia succesiunilor nc nedeschise (alin.2). ____________________________________________________________________
2. - A se vedea n acest sens disp. art. 1309 c.civ. 3. - A se vedea n acest sens disp. art.34 din decr. nr. 31/1954. 4. - n acest sens menionm o decizie, mai recent a seciei civile a fostului Tribunal Suprem (nr.1988/1989, n Dreptul, nr.7/1990, pag.66) n care se precizeaz: Consimmntul este unul din elementele eseniale ale oricrui act juridic i exprim voina persoanei la ncheierea actului. Lipsa cu desvrire a consimmntului
32

face ca actul astfel ncheiat s fie sancionat cu nulitate absolut. Lipsa discernmntului n exprimarea voinei relev ns nu inexistena consimmntului, ci un simplu viciu al acestuia deoarece, n acest caz, consimmntul exist ne aflm deci n faa unui viciu de consimmnt care atrage doar nulitatea relativ a actului.
Obiectul actului juridic trebuie s fie licit, adic s nu fie potrivnic legii i n primul rnd, legilor de ordine public, adic celor imperative, referitoare la ordinea politic, social etc. Astfel, este nul ca avnd un obiect ilicit obligaia de a mutila sau ucide pe cineva, traficul de influen etc. Tot aici poate fi ncadrat i situaia n care actul juridic ar avea un obiect contrar regulilor de convieuire social sau un obiect imoral. 3.4. lipsa cauzei sau aceasta este ilicit sau imoral. Prin cauz se nelege scopul concret n vederea cruia se ncheie un act juridic. Este, deci, un element juridic de natur psihologic, care determin consimmntul i explic de ce anume s-a ncheiat actul juridic.5 n ce privete existena cauzei, art. 966 C.civ., prevede c obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit, nu poate avea nici un efect. Lipsa cauzei se confund, adesea cu o eroare asupra existenei cauzei. Referitor la cauza nelicit, practica judiciar6 a apreciat, de pild, donaia fcut n scopul sustragerii de la o urmrire silit iminent a unui imobil ca fiind nul absolut. Potrivit art. 968 C. civ., cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrar bunelor moravuri i ordinii publice. Ordinea public cuprinde toate dispoziiile imperative ale dreptului public i ale dreptului privat prin care se apr instituiile i valorile de baz ale societii, se asigur dezvoltarea economiei de pia i ocrotirea social a tuturor persoanelor. Bunele moravuri desemneaz totalitatea regulilor de conduit care s-au conturat n contiina societii i respectarea crora s-a impus cu necesitate, printr-o experien i practic ndelungat. Au fost considerate contrare bunelor moravuri contractele prin care a fost nesocotit respectul persoanei umane, cele prin care o parte sau ambele pri contractante au urmrit realizarea unui ctig imoral sau acelea contrare moralei sexuale. ____________________________________________________________________
33

5. M. Murean, op. cit., pag. 146; 6. Vezi dec. nr. 1147/1986, a Trib. Jud. Hunedoara, n R.R.D. nr.9/1987, pag. 76.
n practica judiciar s-au anulat pentru cauz ilicit sau imoral: contractul prin care un brbat cstorit se obliga s-i despgubeasc concubina n cazul n care nu va divora de soie
7
ncheierea unui contract de ntreinere ce s-a fcut cu scopul
meninerii strii de concubinaj 8, contractele de donaie fcute n scopul de a determina astfel pe donator s accepte nceperea sau meninerea unor relaii de concubinaj 9 etc. De asemenea, nclcarea dispoziiilor legale cu privire la indisponibilizarea anumitor bunuri ( de ex. nclcarea caracterului inalienabil al dreptului de proprietate public10) este sancionat ntotdeauna cu nulitatea absolut a conveniei prin care s-a realizat nstrinarea lor, ele fiind de ordine public. 3.5. actul nu respect condiiile de form cerute ad validitatem (ad solemnitatem) n dreptul civil romn, problema formei actului juridic civil este dominat de principiul consensualismului, potrivit cruia un act juridic civil este valabil ncheiat prin simpla manifestare de voin a prilor, indiferent de forma n care se exteriorizeaz (solo consensu). Prin excepie de la principiul potrivit cruia actele juridice civile sunt consensuale, legiuitorul a prevzut, pentru unele acte juridice civile, necesitatea ncheierii lor ntr-o anumit form solemn, cerut ca o condiie de validitate a actului ( ad validitatem sau ad solemnitatem ). Astfel, contractul de donaie este valabil numai dac s-a ncheiat n form autentic ( art. 813, C.civ.); aceeai form se cere i pentru actul de constituire a unei ipoteci convenionale ( art. 1772 C.civ.)11; actul juridic al cstoriei nu este valabil dect dac s-a ncheiat n faa ofierului strii civile, n condiiile de solemnitate prevzute de art. 12 i urm. din Codul familiei.
7. 8. - Vezi dec. nr. 1912/1955, a Trib. Suprem, sec. civ., Col.civ., in. C.D. 1955, vol.I, pag.58; - Vezi dec. nr. 1815/1989, a Trib. Suprem, sec. civ.,n Dreptul nr.7 / 1990, pag.66; - Vezi dec. nr. 193/1988, aTrib. Jud. Hunedoara, n R.R.D. nr.10/1988, pag.68.
9.
34

10. - Astfel, art. 135 pct.5 din Constituie prevede:Bunurile proprietate public sunt inalienabile. 11. - Vezi dec. nr. 129/1996 a C.SJ, sec. com.
Aadar, n toate aceste cazuri prevzute expres de lege, forma de exprimare a consimmntului la ncheierea actului juridic este un element constitutiv i o condiie de validitate a actului. 3.6. actul s-a ncheiat prin fraus omnia corrumpit ( prin fraud la lege ) Un act juridic se socotete svrit n frauda legii cnd, anumite norme legale sunt folosite nu n scopul n care au fost edictate, ci pentru eludarea altor norme legale imperative. Frauda la lege nu constituie o nclcare direct a legii, ci o nesocotire ocolit a ei, prin abaterea unor dispoziii legale de la finalitatea lor fireasc, voit de legiuitor motiv pentru care se apreciaz a fi un abuz de drept i se sancioneaz n consecin. Totodat frauda la lege, pus n micare de mobiluri ilicite sau imorale, invedereaz reaua-credin a prilor; o fraud la lege n necunotin de cauz nu este de conceput. Aplicarea legii este un imperativ de interes obtesc i de aceea actele juridice svrite n frauda legii sunt sancionate, cu nulitatea absolut. Asemenea acte nu pot produce nici un efect, iar aciunea n nulitate pe acest temei trebuie deschis oricrei persoane interesate, tocmai pentru a se asigura corecta aplicare a legii, cu concursul tuturor. Ineficacitatea total a actului juridic fraudulos i-a gsit expresia n principiul: fraus omnia corrumpit 12. Este de principiu, c actul svrit n vederea unei fraude nu poate produce efectul urmrit prin el. De aceea un asemenea act trebuie invalidat prin anularea lui. Frauda se deosebete esenial de dolul viciu de consimmnt, dei are un element comun cu acesta: reaua-credin a autorului ei. n vreme ce dolul se exercit fa de una dintre prile actului juridic, al crei consimmnt l viciaz, de obicei n scopul cauzrii unui prejudiciu, frauda se svrete de pri n dauna terilor (inclusiv a statului), lsnd nealterat consimmntul prilor, i nu att n scopul
35
12. D.Cosma, op. cit., pag. 306 i urm.
pricinuirii unei pagube, ct mai ales n vederea realizrii unui folos injust pentru fraudatori. Interesul de a distinge frauda de dol rezid n faptul c cea dinti este sancionat cu nulitatea absolut a actului juridic n timp ce acesta din urm atrage nulitatea relativ, ca orice viciu de consimmnt. Frauda la lege trebuie dovedit de cel ce o invoc. Proba poate fi fcut prin orice mijloace, inclusiv martori i prezumii, ntruct frauda la lege constituie un delict, caz n care proba testimonial este nengrdit admisibil
13
i totodat fiindc,
pentru motive lesne de neles, prile care fraudeaz legea nu-i preconstituie nscrisuri doveditoare 14. Incidena nulitii absolute n cazurile sus menionate este confirmat de practica judiciar
15
De asemenea, instanele judectoreti au aplicat etc. n legtur cu acest
sanciunea nulitii absolute pentru nerespectarea formei autentice la donaii, prohibirea contractelor de vnzare cu pact de rscumprare
16
din urm caz ce atrage aplicarea sanciunii trebuie subliniat faptul c legea prohibete pactul de rscumprare inserat ca o condiie rezolutorie ntr-un contract de vnzarecumprare, nu ns i revnzarea ulterioar a bunului vndut ctre vnztorul iniial printr-un alt act de vnzare-cumprare, care nu are nici o legtur cu cel dinti. 3.7. nclcarea dreptului de preemiune al statului Conform prevederilor art.52 din Codul Silvic ( legea nr. 26/1996 ), statul are drept de preemiune la toate vnzrile de bunvoie sau silite pentru enclavele din fondul forestier proprietate public i terenurile limitrofe acestuia, precum i pentru terenurile acoperite cu vegetaie forestier. Proprietarul vnztor este obligat s ntiineze, n scris, unitatea silvic n legtur cu intenia de nstrinare. Vnzarea fcut cu nclcarea dispoziiilor de mai sus este nul de drept. ____________________________________________________________________
13. Vezi disp. art.1198 pct.1 i 1203 C.civ. 14. Vezi dec. nr. 211/1961, a Trib. Suprem, Col.civ., C.D. 1961, pag.340. 15. Vezi dec. nr. 67/1993, C.S.J., s.civ.,n Dreptul nr. 7/1994, pag.82.
36

16. - Vezi dec. nr. 964 / 1955, Trib.Suprem, Col.civ.,C.D. 1955, vol.I,pag.61.
3.8. actul s-a ncheiat cu nerespectarea unei condiii prealabile obligatorii de ex. fr autorizaia administrativ prevzut pentru anumite acte. Astfel, n materie locativ, n practica judiciar, s-a decis c un contract de nchiriere ncheiat fr a avea actul administrativ de repartiie necesar este nul. De asemenea, n ce privete schimbul voluntar de locuine, legea nr. 114/1996, n art. 33 prevede c titularii de contracte de nchiriere pot face ntre ei schimb de locuine cu avizul autoritii care a aprobat nchirierea. Tot cu nulitate absolut, pn n 1989, se sanciona, potrivit art. 134 C. civ. 17, ncheierea cstoriei dintre un cetean romn i o cetean strin sau dintre o romnc i un cetean strin, fr existena unei autorizaii prealabile a preedintelui statului. 4. Regimul juridic al nulitii absolute. Clasificarea nulitii, n absolut i relativ, prezint importan juridic tocmai sub aspectul regimului juridic diferit pe care l are fiecare nulitate. Prin regim juridic al nulitii se neleg regulile crora este supus nulitatea ( att nulitatea absolut, ct i cea relativ ). Regimul juridic al nulitii privete, n esen, trei aspecte: cine poate invoca nulitatea; ct timp poate fi invocat nulitatea; dac poate fi sau nu acoperit nulitatea, prin confirmare. Regimul juridic al nulitii absolute se carecterizeaz prin urmtoarele reguli: 1. Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat, de procuror i chiar din oficiu, de instana de judecat.
37

17 - text abrogat expres prin Decretul lege privind abrogarea unor acte normative nr. 9/1989.
ntruct prin aceast sanciune se urmrete asigurarea respectrii unei condiii de validitate socotit de nsemntate obteasc, n mod firesc, dreptul de a cere aplicarea ei este acordat unui cerc ct mai larg de persoane. Se creaz, astfel, condiii optime pentru realizarea finalitii legii. Prin orice persoan interesat nu se nelege ns o persoan total strin de act, care ar aciona din interesul pur i general al necesitii respectrii legii, ci numai persoana care invoc un interes ocrotit din punct de vedere juridic, n strns legtur cu cauza nulitii. De exemplu, vecinul vnztorului unei locuine nu poate cere constatarea nulitii contractului de vnzare cumprare a acestei locuine pe motiv c preul vnzrii nu este serios, deoarece, total strin de act, nu are nici un interes juridic n acest sens. Al doilea dobnditor al unui imobil se poate prevala ns de nulitatea absolut a actului de vnzare cumprare prin care primul dobnditor a devenit proprietarul aceluiai imobil, cci are interes ocrotit juridicete, strns legat de cauza nulitii, pentru ca instana judectoreasc s desfiineze titlul de proprietate ( chiar transcris ) al dobnditorului anterior. Deoarece, n principiu actele juridice produc efecte numai ntre pri, acestea i avnzii lor cauz au, de regul, interes s invoce nulitatea absolut. Dar, dac actele juridice au efect relativ, nu este mai puin adevrat c ele sunt opozabile terilor i deci, exist situaii n care terii pot avea un interes recunoscut juridicete de a se prevala de nulitatea absolut. Creditorii prilor pot avea de asemenea interes s cear aplicarea acestei sanciuni; ei pot cere pronunarea nulitii pe calea aciunii oblice, n baza i n condiiile art. 974 C.civ. Aciunea n nulitate absolut este deschis i procurorului, potrivit art. 45 C. proc. civ. 18. ___________________________________________________________________
38

18 - Art 45 alin 1, modificat prin art. 1 pct 19 din O.U.G. nr. 138/2000, are urmtorul coninut: Ministerul Public poate porni aciunea civil ori de cte ori este necesar pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicie i ale dispruilor, precum i n alte cazuri expres prevzute de lege.
Nulitatea absolut poate fi invocat i din oficiu de instana de judecat, ineficacitatea actului urmnd a fi constatat chiar dac prile nu tiu sau nu vor s se prevaleze de aceast sanciune. Este o ndatorire care incumb instanelor judectoreti att n cadrul ndeplinirii sarcinilor lor privitoare la asigurarea legalitii, ct i n temeiul rolului activitii ce le revine. 2. Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie. Aceast regul deriv din faptul c nulitatea, ca sanciune, urmrete n mod direct numai nlturarea acelor efecte ale actului juridic care contravin scopului dispoziiei legale nclcate, deci restabilirea, ntr-un mod specific, a ordinii de drept nclcate. ntruct nulitatea absolut are menirea s asigure respectarea unei condiii de validitate edictate pentru ocrotirea unui interes obtesc, este deci necesar ca ea s poat fi invocat oricnd, fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie. Numai prin nlturarea oricrei limite n timp pentru intentarea aciunii este garantat aprarea eficace a acestui interes superior, cu caracter permanent. De altfel, dispoziiile art. 2 din Decretul nr.167/1958 privind prescripia extinctiv prevd expres: Nulitatea unui act poate fi invocat oricnd, fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie. Dar dac, dreptul la aciunea n nulitate absolut este imprescriptibil, dreptul la aciunea n restituirea prestaiilor efectuate n temeiul actului nul este supus prescripiei, de aceast dat, ne aflm n prezena unui drept la aciune n sens material, a unei aciuni n realizare, deoarece se cere obligarea prtului la efectuarea unei prestaii. 3. Nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confimare sau n alt mod (non potest convalescere).
39

Confirmarea este actul juridic unilateral prin care partea ndreptit s invoce nulitatea renun la dreptul de a intenta aciunea n nulitate ori la dreptul de a opune excepia nulitii. Dac n acest caz confirmarea ar produce efecte chiar i numai n privina autorului ei, s-ar restrnge sfera persoanelor chemate s-i dea concursul la aprarea interesului general n considerarea cruia condiia de validitate a fost edictat, limitndu-se astfel eficacitatea sanciunii menite s asigure respectarea acestei condiii de validitate. Inadmisibilitatea confirmrii actului nul absolut nu este prevzut cu caracter general n Codul civil ci se face doar aplicaia acestei reguli n cazul donaiei informe, art 1168 dispunnd: Donatorul nu poate repara, prin nici un act confirmativ, viciurile unei donaii ntre vii; nul n privina formei, ea trebuie s se refac cu formele legiuite. Cu toate acestea, n mod excepional, n cteva cazuri legea permite confirmarea nulitii absolute a unor acte. Astfel: potrivit art. 1167 alin 3 C.civ., un contract de donaie lovit de nulitate absolut pentru c nu s-a ncheiat n forma autentic cerut ad validitatem de lege, poate fi confirmat (expres sau tacit, prin executarea voluntar) de ctre motenitorii donatorului (universali sau cu titlu universal), singurii crora le-ar putea profita constatarea nulitii; potrivit art. 20 C. fam. : cstoria ncheiat mpotriva dispoziiilor privitoare la vrsta legal nu va fi declarat nul dac, ntre timp, acela dintre soi care nu avea vrsta cerut pentru cstorie a mplinit-o, ori dac soia a dat natere unui copil sau a rmas nsrcinat. Pentru actul juridic al cstoriei, mplinirea vrstei legale este o condiie a capacitii de folosin i, deci, nulitatea este absolut; dac ns nulitatea unei asemenea cstorii n-a fost judectorete constatat, pn la data cnd soul nevrstnic mplinete vrsta cerut, legiuitorul a apreciat c este inutil s se constate nulitatea cstoriei care nu mai ncalc nici o prevedere legal, i care oricum, ar putea fi ncheiat din nou, perfect legal, de ctre respectivii soi; dac
40

nainte de constatarea pe cale judectoreasc a nulitii cstoriei ncheiate de un so nevrstnic, femeia a rmas nsrcinat ori a nscut, prin acest fapt se dovedete c, din punctul de vedere biologic, soii erau api a ncheia cstoria i a asigura ndeplinirea scopului ei firesc, care este acela al procrerii, i , din aceast cauz, legiuitorul a apreciat potrivit s menin aceast cstorie; acoperirea nulitii absolute atunci cnd, n lumina finalitii legii, efectul destructiv al acestei sanciuni nu se mai justific caz admis n practica judiciar. Astfel, spre exemplu, cstoria ncheiat n scopul sustragerii de la rspunderea penal pentru viol, rmne valabil prin efectul stabilirii de relaii conjugale ntre soi. Confirmarea actului juridic nul, n cazurile excepionale n care aceasta este posibil, produce efecte retroactive, n sensul c actul este valabil definitiv, din chiar momentul ncheierii sale (ex tunc), ca i cnd ar fi fost de la nceput ncheiat n mod valabil. 5. Restabilirea subsecvent a legalitii n cele ce urmeaz vom ncerca o rezolvare a problemei admisibilitii validrii actului nul ca urmare a dispariiei cauzei de nulitate, respectiv ca urmare a ndeplinirii cerinei de valabilitate care a fost nesocotit cu ocazia ncheierii lui. Rspunsul nu poate fi dect afirmativ deoarece din moment ce concordana dintre scopul dispoziiei legale i actul juridic a fost restabilit, iar efectele contrare legii nu se mai produc, a disprut raiunea de a fi a nulitii. El necesit, ns cteva precizri. n primul rnd, nulitatea actului juridic trebuie s fi fost pronunat de o instan judectoreasc. n al doilea rnd, ndeplinirea ulterioar a cerinei de valabilitate care a lipsit la ncheierea actului juridic trebuie s aib loc ntocmai cum prevede legea.
41

n al treilea rnd, validarea actului nul prin ndeplinirea subsecvent a cerinei de valabilitate care lipsea n momentul ncheierii sale poate avea loc ca regul numai atunci cnd la data soluionrii aciunii n nulitate, cerina care lipsea fiind ndeplinit, prile ar putea s ncheie valabil un nou act juridic identic cu acela a crui nulitate urmeaz a fi constatat de instana de judecat. O alt problem, care probabil se ridic este a admisibilitii validrii actului prin abrogarea legii care cuprindea cerina de validitate ce n-a fost respectat. ntr-o prim opinie19, atunci cnd ntre momentul ncheierii unui act juridic cu nclcarea unei cerine prevzute de legea n vigoare la data ncheierii i n momentul introducerii aciunii n nulitate a intervenit o lege nou ce nltur cerina care nu a fost respectat are loc o validare automat a actului juridic. ntr-o alt opinie20, raiunea sanciunii nulitii este indisolubil legat de exigenele legii nclcate stabilit n lumina scopului acestei legi. n cazul unui conflict de legi succesive, legea veche mpreun cu scopul ei este nlocuit cu o nou lege, avnd propriul ei scop. Prin urmare, este ndoielnic dac punerea de acord cu scopul legii vechi care a fost abrogat este posibil. Iar dac am admite remedierea actului n acest caz, cu toate c actul este pus de acord cu legea nou i cu scopul acesteia i am socoti n lumina dispoziiilor acestei legi c nulitatea prevzut de legea veche nu ar mai avea raiunea de a fi nu am admite n aceast msur retroactivitatea tacit a legii noi care contravine art. 1 C. civ., privind aplicarea imediat a noii legi. n ce ne privete, suntem de acord cu prima opinie. n primul rnd uneori o validare a actelor juridice nule ncheiat sub imperiul vechii legi are loc prin dispoziiile exprese ale noii legi. n al doilea rnd, nulitatea absolut fiind o sanciune menit s asigure respectarea unei legi care promoveaz un interes obtesc, n urma abrogrii acestei legi a disprut i interesul de a fi invocat de ctre cei ndrituii. Este n interesul securitii circuitului civil ca odat cu apariia unei legi noi s se consolideze situaiile de fapt existente la acel moment.
42

____________________________________________________________________ 19.
- Vezi Tr. Ionacu, E. Barasch, Concepia dreptului civil n R.S.R. asupra nulitii actului juridic, S.C.J. nr. 2/1956, pag 223-224; 20. - Vezi M. Eliescu, Aplicarea legii civile n timp i spaiu; Conflictele de legi n Tratat de drept civil, vol. I, partea general, Bucureti, 1967, pag.92.
Un alt argument se poate desprinde din mprejurarea c n dreptul nostru este permis conversiunea actului juridic, care, n principiu, const ntr-o nlturare a nulitii atunci cnd actul nevalabil ndeplinete condiiile de validitate ale unui act. Trebuie s acceptm, aadar, posibilitatea validrii actului juridic nul ca urmare a abrogrii dispoziiei legale care a fost nclcat cu ocazia ncheierii sale fr ca prin aceasta s se contravin principiului retroactivitii legii. Instanele judectoreti vor aprecia, de la caz la caz, dac actul nul absolut va fi susceptibil de validare prin abrogarea legii care a instituit cauza de nulitate absolut.
43
Seciunea II Teoria actului inexistent. Critici
Potrivit acestei teorii, pe lng nulitatea absolut i nulitatea relativ, apare n discuie o a treia categorie de nulitate i anume inexistena. Astfel, actul cruia i lipsete un element esenial pentru a putea lua fiin, cum ar fi consimmntul, obiectul sau cauza, este mai mult dect nul, este inexistent21. Teoria a aprut, iniial n materia cstoriei, dar, ulterior a fost extins i la alte acte. Paternitatea teoriei cstoriei inexistente este atribuit, n principal, civilistului german Zachariae22, de la care a fost preluat i dezvoltat de comentatorii francezi ai Codului civil din secolul al XIX-lea ( Baudry-Lacantinerie i H. Fourcade, Laurent, Aubry i Rau), fiind acceptat i de civiliti de prestigiu ai secolului nostru (Planiol, Bonncase, L.C.Ferrara). Avndu-i originea n materia cstoriei, ea a fost creat de doctrin pentru a rspunde unei necesiti practice. Astfel, dup o regul tradiional, ns a crei baz juridic nsi este foarte contestabil, nulitatea cstoriei nu poate fi cerut dect n cazurile n care legea o pronun n mod expres. Au aprut, ns, cazuri n care legea omitea s pronune nulitatea i care era, totui, imposibil s fie considerat cstoria valabil, nulitatea sa fiind evident. n aceste condiii, doctrina, pentru a ocoli regula c nu exist nulitate fr text, i neputnd s declare, n lips de text, cstoria nul, a creat teoria inexistenei: cstoria nu este nul; ns este mai mult dect nul, este inexistent, aa nct nu este nevoie de text expres pentru a fi considerat ca ineficace.
______________________________________________________________________________
44

21. 22.
- Vezi Aubry i Rau, Cours de droit civil francais, ed. a V-a, vol. I, pag. 180; - Vezi M.C.S.Zachariae, Cours de droit civil francais, F.Lagier, Libraire Editeur, Strassbourg, 18 39, tomul I, pag. 66-67; tomul III, pag. 210-211.
Critici. Teoria actelor juridice inexistente nu poate fi acceptat n dreptul civil fiindc, pe de o parte , nu are un suport n textele de lege, iar pe de alt parte, este fals din punct de vedere teoretic i inutil din punct de vedere practic. n primul rnd, se poate observa c nsi denumirea de act juridic inexistent reprezint o contradicie logic. Pentru a se putea vorbi de un act, acesta trebuie s aib o minim existen, susceptibil de a vtma un drept, cel puin prin aparena creat; n acest caz, ns, nu poate fi vorba de un act inexistent. Iar dac nu exist nici mcar o aparen de act, nimeni nu poate fi vtmat i dreptul nu are a se preocupa de o atare situaie. Crearea sistemului inexistenei este datorat credinei eronate c nu exist nulitate fr text expres, iar doctrina a recurs la subterfugiul inexistenei pentru a ocoli aceast regul imaginar. ns, nicieri legea nu proclam o asemenea regul i, n consens cu literatura juridic23, trebuie s admitem, alturi de nulitatea prevzut n mod expres de lege, existena unor nuliti virtuale, tacite, adic, cazuri de nulitate fr text expres. Astfel, noiunea inexistenei, artificial ca creaie juridic, nu este nici mcar util, din moment ce poate fi nlocuit cu ideea unei nuliti absolute tacite, n cazurile n care actul juridic este lipsit de un element esenial.Noiunea inexistenei nu face altceva dect s complice inutil, teoria nulitilor; ea rmnnd, aadar, o simpl tez de coal. Dac analizm mai profund aceast construcie juridic a inexistenei, i o comparm cu nulitatea absolut, observm un lucru. Pentru ca un act aa-zis inexistent s nu produc efecte, inexistena trebuie s fie constatat de ctre judector, fiindc pn atunci exist un titlu material mpotriva cruia nici o persoan interesat nu-i poate face dreptate singur. Prin urmare, diferena pe care unii au vrut
45

____________________________________________________________________
23. - Ion Dogaru, op. cit., pag. 298; Gh.Beleiu, op.cit.,pag. 198; M.Murean, op.cit., pag. 200; etc.
s-o vad ntre nulitatea absolut i inexisten, nu are o realitate practic: intervenia justiiei este necesar n caz de inexisten, ca i n caz de nulitate relativ sau absolut. Din acest punct de vedere, nu se poate face vreo deosebire ntre inexisten i nulitatea absolut. Ct privete regimul juridic, la care sunt supuse actele aa-zise inexistente pentru lipsa unui element constitutiv i actele nule absolut, ntre cele dou categorii de acte nu exist nici o deosebire; n toate aceste situaii, nevaliditatea poate fi invocat de orice persoan interesat, viciul actului nu poate fi acoperit prin confirmare, iar aciunea n nulitate este imprescriptibil. Pe de alt parte, dac cei interesai s-ar afla ntr-un caz de pretins inexisten i se ivete un litigiu, intervenia justiiei este necesar, cci aparena, orict de inconsistent ar fi, numai astfel poate fi nlturat, nimeni nu-i poate face singur dreptate. Aadar, nici din acest punct de vedere nu se constat vreo deosebire ntre inexisten i nulitatea absolut. n sfrit teoria actelor juridice inexistente nu poate fi acceptat i pentru c este contrar concepiei dreptului civil romn despre actul juridic i despre nulitate. A admite c un act juridic este inexistent atunci cnd i lipsete un element constitutiv, conceput ca un organ esenial pentru viaa sa, nseamn n realitate a mprti concepia care socotete c actul juridic este un organism, iar nulitatea un fenomen morbid al acestui organism. Este o concepie pe care, dup cum am vzut, dreptul nostru civil o respinge.
46
Seciunea III Nulitatea relativ.
1.Definiie. Nulitatea relativ este sanciunea civil ce se aplic actelor juridice ntocmite cu nclcarea dispoziiilor legale imperative care ocrotesc interesele particulare, pentru a le lipsi de efectele juridice potrivnice legii i bunelor moravuri. 2. Precizri de ordin terminologic Sub aspect terminologic, nulitatea relativ este desemnat n practic, legislaie i chiar n doctrin, prin formulele: actul este anulabil, actul poate fi anulat, aciune n anulare sau n pronunarea nulitii. Nulitii relative i se mai spune i nulitatea de protecie24 (dei, n realitate, de protecie este i nulitatea absolut, diferit n cele dou cazuri este natura interesului protejat, fie obtesc, fie personal)25. Legislaia actual, din pcate, nu face ntotdeauna, ns , o nuanare adecvat cu privire la folosirea corect a termenilor, pentru cele dou categorii de nuliti (absolut i relativ). Aceast exprimare grosier, aa cum am mai spus, nu trebuie s ne produc greuti, natura nulitii depinznd doar de felul dispoziiilor legale nclcate i, totodat, de regimul juridic al nulitii, iar nu de termenii folosii nefericit de legiuitor. ____________________________________________________________________
24. D.Cosma, op cit., pag. 319; C. Hamangiu, op.cit., pag.118;
47

25. Vezi dec. nr. 1173/1991 a C.S.J., sec. civ., n Dreptul, nr. 1 / 1992, pag. 109 -110.
3. Cauze de nulitate relativ. Cauzele care atrag nulitatea relativ a unui act juridic civil sunt urmtoarele: 3.1. vicierea consimmntului prin eroare, dol, violen sau leziune. Prin consimmnt, ca element structural a validitii actului juridic civil nelegem manifestarea inteniei de a ncheia un anumit act juridic. Nu poate constitui un consimmnt valabil manifestarea de voin smuls prin constrngere (violen), nici cea alterat prin eroare sau prin viclenie (art. 953 C.civ.). Toate aceste vicii de consimmnt atrag ca sanciune anulabilitatea actului (nulitatea relativ). Anulabilitatea actului pentru vicii de consimmnt nu este de drept, ci d loc numai aciunii de nulitate ( art. 961 C.civ.). n ce privete eroarea26, aceasta constituie un viciu de consimmnt numai atunci cnd existena ei a constituit motivul determinant n adoptarea hotrrii de a ncheia actul i numai dac acest motiv determinant l-a constituit fie o calitate substanial a obiectului, fie identitatea sau nsuirile speciale ale persoanei cu care s-a ncheiat actul (art. 954. C.civ.). Potrivit art. 960 C.civ., Dolul este o cauz de nulitate a conveniei cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri, sunt astfel, nct este evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat (1). Dolul nu se presupune(2) . Consimmntul este viciat prin violen atunci cnd persoana n cauz este ameninat cu un ru, n aa fel nct i se insufl o temere de natur a o face s ncheie un act juridic pe care altul nu l-ar fi ncheiat. Pentru a justifica anularea, violena trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
48

____________________________________________________________________
26. Vezi dec. nr. 1574/1997, a C.S.J., sec. com.
ameninarea s fie injust (de ex. ameninarea cu trimiterea n judecat a celui
care a svrit un uor accident de circulaie poate fi considerat ca violen, dac sub aceast ameninare autorul accidentului s-a obligat la plata unor despgubiri disproporionate n comparaie cu prejudiciul efectiv provocat).
ameninarea s fi fost determinant pentru hotrrea ncheierii actului (art. 956 Ameninarea nu trebuie s provin neaprat de la cellalt contractant (art.
C.civ.). 955, C. civ.). Violena constituie cauz de nulitate i dac s-a exercitat asupra soului, soiei, descendenilor ori asupra ascendenilor (art.957 C.civ.). Leziunea, viciu de consimmnt, a fost definit 27 ca fiind paguba material pe care o sufer una din prile unui contract comutativ i oneros, din cauza disproporiei vdite de valoare dintre cele dou prestaii reciproce (privite ca echivalente valorice). Din punctul de vedere practic, leziunea are o aplicabilitate foarte restrns, deoarece potrivit art. 1165 C.civ., majorul nu poate, pentru leziune, s exercite aciunea n resciziune. Chiar i n privina minorilor, aplicabilitatea leziunii ca viciu de consimmnt este restrns; n condiiile art. 25 din Decr. nr. 32/1954, anularea pentru leziune se poate aplica numai cu privire la actele de administrare, cci numai acestea pot fi valabil ncheiate de minor cu simpla ncuviinare a prinilor. 3.2. lipsa discernmntului n momentul ncheierii actului juridic civil lipsa discernmntului n exprimarea voinei relev un simplu viciu al acestuia,
viciu de consimmnt ce atrage nulitatea relativ deoarece consimmntul exist (inexistena consimmntului datorat erorii obstacol, de lege lata, ar atrage nulitatea absolut).
49

___________________________________________________________________
27. M.Murean , op. cit., pag. 136.
3.3. nerespectarea dispoziiilor legale referitoare la capacitatea de exerciiu a persoanei. 3.3.1. actul juridic a fost ncheiat de cel lipsit de capacitate de exerciiu.
Potrivit art. 11 alin. 1 din Decr. nr. 31 / 1954, nu au capacitate de exerciiu: minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani i persoana pus sub interdicie. Pentru minori, justificarea lipsirii lor de capacitatea de exerciiu se gsete n vrsta lor fraged, la care, n general, nu au discernmntul necesar pentru a ncheia singuri actele. Pentru interzii, justificarea lipsirii lor de capacitate se gsete n lipsa discernmntului necesar pentru a se ngriji de interesele lor datorit alienaiei mintale ori debilitii mintale de care sufer. n ambele cazuri, lipsirea acestor categorii de persoane de capacitatea de exerciiu constituie o msur de protecie a intereselor lor, mpotriva propriei lor nepriceperi sau incapaciti naturale de a aciona cu discernmntul necesar n viaa juridic28. 3.3.2. - actul juridic s-a ncheiat fr ncuviinarea autoritii tutelare, n cazurile n care aceasta este obligatorie. Potrivit disp. art. 129 alin. 2 C. fam., minorul cu capacitate de exerciiu restrns, pentru ncheierea unor acte de nstrinare de bunuri, a unor acte de gajare a unor bunuri mobile, a unor acte de renunare la drepturi patrimoniale, ori a oricror acte care depesc dreptul de a administra, are nevoie nu numai de ncuviinarea printelui sau a tutorelui, ci i de ncuviinarea prealabil i scris a autoritii tutelare. Nerespectarea acestei ncuviinri atrage, ca sanciune, anulabilitatea actelor astfel ncheiate.
50

____________________________________________________________________
28. - M. Murean, Ana Boar, n Drept civil. Persoanele, Cluj Napoca, edit. Cordial-Lex, 1997, pag. 92.
n ce privete raporturile dintre printe i minor, acestea sunt guvernate de principiul independenei patrimoniale. Acest principiu rezult din prevederile art. 105 C. fam. care, dup ce n alin. 1 i 2 reglementeaz dreptul i totodat ndatorirea printelui de a administra bunurile copilului, n alin. 3 stabilete c n aceast materie vor fi aplicabile prin asemnare dispoziiile legale referitoare la tutela minorului. Prin urmare, printelui, la fel ca tutorelui, nu-i este ngduit s se foloseasc de bunurile copilului minor. Pe lng actele de conservare i de administrare propriu-zise, printele este ndreptit i chiar obligat s fac i unele acte de dispoziie, adic acte ce cuprind un element de nstrinare sau care, potrivit legii, i fa de consecinele lor posibile, sunt asimilate acestora. Actele prevzute de art. 129 alin. 2 C. fam., precum i alte acte cum ar fi acceptarea unei moteniri, ntrebuinarea sumelor de bani aparinnd minorului, mprumutul contractat n numele minorului, pot fi fcute n mod valabil de ctre printe, numai cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare. Nerespectarea de ctre printe a interdiciei de a svri astfel de acte fr ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare (atunci cnd legea condiioneaz posibilitatea svririi lor de o astfel de ncuviinare) este sancionat, dup cum rezult din disp. art. 129 alin 3 C. fam., cu anulabilitatea acelor acte.29 3.3.3. actul juridic s-a ncheiat fr ncuviinarea ocrotitorului legal i este lezionar pentru minorul ntre 14-18 ani. Minorul cu capacitate de exerciiu restrns, pentru a putea ncheia n mod valabil o serie de acte juridice, cum ar fi actele de administrare, att a unor bunuri determinate, ct i a patrimoniului, nu are nevoie de ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, ns, are nevoie de prealabila ncuviinare a printelui sau a tutorelui. ncheierea de ctre minorul cu capacitate de exerciiu restrns a unor acte juridice civile fr a avea aceast din urm ncuviinare, se sancioneaz cu
51

anulabilitatea respectivelor acte tocmai pentru a-l proteja pe minor mpotriva abuzurilor celor de al treilea. ____________________________________________________________________
29. - Vezi dec. nr. 1880/1992, a C.S.J., sec.civ.
3.4.
actul juridic s-a ncheiat n lipsa ori cu depirea puterilor, pentru
persoana juridic, precum i nerespectarea unor incapaciti instituite n scopul ocrotirii unor interese individuale. Astfel, potrivit art. 1307 C. civ., Vnzarea nu se poate face ntre soi. nclcarea acestei dispoziii atrage sanciunea anulabilitii contractului astfel ncheiat, protejndu-se (ocrotindu-se) n acest fel interesele particulare ale celor interesai. Actele juridice ncheiate de organele persoanei juridice cu terele persoane, n limita competenelor sau a puterilor juridice nsei, astfel nct acesteia i vor reveni drepturile i i vor incumba obligaiile nscute din el. Dac aceste limite sunt depite, i deci organul ncheie un act pentru care nu avea mputernicirea s-l ncheie, el nu mai exprim n mod valabil voina proprie a persoanei juridice i prin urmare nu exercit valabil capacitatea acesteia. Actele juridice ncheiate cu depirea acestor limite (puteri) sunt sancionate cu nulitatea relativ. Legea prevede, pentru contractul de vnzare-cumprare, anumite incapaciti speciale. Astfel, art. 1308 C.civ prevede: Sub pedeaps de nulitate, nu se pot face adjudecri, nici direct, nici prin persoane interpuse: tutorii, ai averii celor de sub a lor tutel (pct.1); mandatarii, ai averii ce sunt nsrcinai s vnz (pct.2); administratorii, ai averii comunelor sau stabilimentelor ncredinate ngrijirii lor (pct.3); oficianii publici, ai averilor statului ale cror vnzri se fac printr-nii (pct.4). Dei acest text sugereaz aplicarea ca sanciune a nulitii absolute, considerm c, deoarece, se aplic pentru a ocroti un interes privat, sanciunea este nulitatea relativ 30.
52

____________________________________________________________________
30. Vezi dec. nr. 2197 / 1992, a C.S.J., sec. civ., n Deciziile C.S.J. 1990-1992, pag. 49-51.
4.
Regimul juridic al nulitii relative. Caracterele nulitii relative, n contrast cu caracterele nulitii absolute,
definesc regimul juridic al acestei sanciuni. Acest regim se caracterizeaz prin urmtoarele reguli: 4.1. nulitatea relativ poate fi invocat numai de persoana al crei interes a fost nesocotit la ncheierea actului juridic. Nulitatea relativ poate fi invocat, n primul rnd, de partea lipsit de capacitatea de exerciiu, ori restrns n aceast capacitate, de partea al crei consimmnt a fost viciat i, n general, de partea al crei interes este ocrotit prin norma legal nclcat. Persoanele cu capacitate de exerciiu restrns intenteaz personal aciunea n anulare, ns cu prealabila ncuviinare a ocrotitorului legal; cele lipsite de capacitate de exerciiu acioneaz prin reprezentantul legal. Succesorii universali sau cu titlu universal, cum sunt motenitorii, pot invoca nulitatea relativ la fel ca i autorul lor, exceptndu-.se cazurile n care aciunea n anulare are caracter strict personal, i deci, aceasta nu poate fi transmis motenitorilor. Aciunea n anulare, de exemplu, pentru incapacitate a unui contract de vnzare-cumprare ncheiat de de cujus poate fi introdus i de erezii acestuia. Dac la ncheierea actului au fost nclcate dispoziiile legale ce ocroteau dou sau mai multe pri ale unui act convenional, toate aceste pri pot invoca nulitatea care, prin aceasta, nu-i pierde ns caracterul relativ. Astfel, ntr-un contract de vnzare-cumprare, att vnztorul, ct i cumprtorul sunt incapabili, sau unul este minor, iar cellalt dei major, a fost victima unui dol; ntr-o atare situaie toate prile
53

pot invoca nulitatea relativ, dar numai fiindc au fost nesocotite norme legale ce ocroteau separat fiecare parte, pentru consideraii proprii acelei pri. Cauzele de anulare opereaz n mod independent una de cealalt. Creditorii, de asemenea, pot cere anularea actului, dac justific un interes patrimonial, pa calea aciunii oblice, n condiiile art. 974 C.civ. Autoritatea tutelar, n cazurile n care este chemat s ntregeasc puterile de reprezentare ale printelui (tutorelui), are deschis i ea aciunea n anularea actului juridic svrit cu nesocotirea dispoziiilor legale. Procurorul poate, de asemenea, s porneasc aciunea n anulare n baza art. 45 C. proc. civ., cu excepia aciunilor strict personale. 4.2. nulitatea relativ poate fi invocat numai nluntrul termenului de
prescripie extinctiv. Aciunea n anulabilitate este prescriptibil. Termenele de perscripie a aciunii n anulare privitoare la actele juridice cu caracter patrimonial sunt prevzute n art. 3 coroborat cu art. 9 din Decr. nr. 167 / 1958 privind prescripia extinctiv. Astfel, termenul general de prescripie este de 3 ani, dac legea nu prevede un termen mai scurt, ca de pild, pentru anularea cstoriei pentru vicii de consimmnt (art. 21 alin 2 C. fam.). O problem important n ceea ce privete prescripia aciunii n anularea unui act juridic, este aceea a datei de la care ea ncepe s curg. Acest moment este reglementat n art. 9 din Decretul nr. 167/1958, care prevede c Prescripia dreptului la aciune n anularea unui act juridic pentru violen, ncepe s curg de la data cnd aceasta a ncetat (1). n caz de viclenie ori eroare sau n celelalte cazuri de anulare, prescripia ncepe s curg de la data cnd cel ndreptit, reprezentantul su legal sau persoana chemat de lege s-i ncuviineze actele, a cunoscut cauza anulrii, ns cel mai trziu de la mplinirea a 18 luni de la data nceperii actului (2).
54

La stabilirea termenelor de prescripie se va ine seama, desigur, i de cauzele de suspendare i ntrerupere a prescripiei, precum i de posibilitatea repunerii n termen ( art. 19 din Decr. nr. 167/1958). O dat mplinit prescripia dreptului la aciunea n nulitatea relativ, anulabilitatea nu mai poate fi opus nici, chiar, pe cale de excepie. 4.3. nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare de ctre cel
ndreptit a o invoca 31 Confirmarea este actul juridic unilateral prin care cel ndrituit s invoce nulitatea renun la dreptul de a cere anularea actului sau de a opune pe cale de excepie acea nulitate. Ea nu trebuie confundat cu ratificarea i nici cu refacerea actului. Confirmarea se mrginete s consolideze un act juridic existent, care este eficace n temeiul manifestrii de voine iniiale i care i produce efectele din acel moment, fr a mai fi necesare noi formaliti de publicitate spre a face actul opozabil terilor. Prin natura sa, este un act juridic unilateral, abdicativ i cu caracter accesoriu, deoarece se refer n mod necesar la un act juridic (act anulabil, ncheiat anterior) de care este legat printr-un raport de dependen funcional. Titular al dreptului de a confirma actul juridic anulabil este persoana ocrotit de dispoziia legal a crei nclcare atrage sanciunea nulitii relative. Cnd acest drept aparine mai multor persoane, confirmarea svrit de una dintre aceste persoane nu stinge dreptul celorlalte persoane ndreptite s cear anularea actului sau s opun pe cale de excepie nulitatea. Confirmarea trebuie s fie expres sau tacit. Confirmarea expres a unui act anulabil este, ea nsi, un act juridic i deci trebuie s ndeplineasc condiiile de validitate ale oricrui act juridic. n mod deosebit, actul de confirmare trebuie s ndeplineasc i unele condiii speciale, i anume:
55

____________________________________________________________________
31. -Vezi dec. de ndrumare nr. 18/1963, a Trib. Suprem, n C.D. 1963, pag. 26 care precizeaz: Actul lovit de nulitate relativ poate fi confirmat expres sau tacit, de partea n favoarea creia a fost instituit msura de ocrotire pentru nerespectarea creia s-a prevzut sanciunea nulitii.
el trebuie s emane de la persoana ndrituit a invoca nulitatea, fiindc viciul care efecta actul, fcndu-l anulabil, s fi ncetat n momentul n cazul unui viciu de consimmnt este necesar ca acesta s fi ncetat, n
renunarea la un drept nu poate fi svrit dect de titularul dreptului respectiv;

4
confirmrii. sensul c partea s-i fi dat seama de eroarea n care s-a aflat, sau de dol, ori violena s fi ncetat. n cazul unei incapaciti, actul poate fi confirmat numai dac se ndeplinesc condiiile legale pentru ncheierea valabil a actelor de dispoziie de cei lipsii de capacitate de exerciiu ori cu capacitate de exerciiu restrns.
4
actul de confirmare trebuie fcut n cunotin de cauz (adic tiind c actul n acest sens sunt dispoziiile exprese ale art. 1190 C. civ., potrivit cruia
a fost anulabil i dorind confirmarea lui). actul de confirmare sau ratificare a unei obligaii n contra creia legea admite aciunea n nulitate nu este valabil dect atunci cnd cuprinde obiectul, cauza i natura obligaiei, i cnd face meniune despre motivul aciunii n nulitate, precum i despre intenia de a repara viciul pe care se ntemeiaz acea aciune. Confirmarea poate fi ns i tacit, dac ea rezult din acte sau fapte care nu las nici o ndoial asupra inteniei de confirmare a actului. Cel mai adesea, confirmarea tacit rezult din nsi executarea voluntar a actului. Executarea voluntar a actului anulabil svrit n cunotin de cauz i ntr-un moment n care viciul ncetase este incompatibil cu intenia de a invoca nulitatea. Executarea voluntar valoreaz confirmare, indiferent de faptul c aceast executare este total sau parial. Confirmarea tacit poatre rezulta i din novaia unei
56

obligaii anulabile sau din nstrinarea cotei pri atribuite printr-un partaj anulabil i chiar din neinvocarea nulitii n cadrul termenului legal de prescripie al aciunii n anulare. n ceea ce privete efectele confirmrii trebuie s facem deosebire ntre efectele acestui act fa de pri i efectele fa de teri. Fa de pri confirmarea face inatacabil actul viciat, consolidnd efectele sale. Prin confirmare dispare anulabilitatea, posibilitatea de a se aplica sanciunea nulitii, nu nsui viciul actului anulabil. Fa de teri, adic fa de persoanele care au dobndit de la una din prile actului anulabil un drept a crui existen depinde de nulitatea acestui act confirmarea nu poate produce efecte de natur s le vatme drepturile dobndite anterior. Aceasta rezult din art. 1167 alin. 2 C.civ., potrivit cruia confirmarea ine loc de renunare n privina mijloacelor i excepiilor ce puteau fi opuse actului, fr a se vtma ns drepturile terilor. 5. Comparaie ntre regimul juridic al nulitii absolute i regimul juridic al nulitii relative. Din cele prezentate pn acum, se poate reine faptul c ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ, n ce privete efectele, nu exist deosebiri (n cazul nulitii relative, relativ este dreptul de a cere anularea actului, dar odat anulat n justiie, actul este nimicit i devine nul fa de toate persoanele interesate; cu alte cuvinte, anulabilitatea este relativ, ns efectul aciunii i al anulrii este absolut), ntre cele dou exist ns deosebiri de regim juridic. Pe baza celor de mai sus, aceste deosebiri se pot exprima, sintetic, astfel: 1) dac nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, chiar i din oficiu, nulitatea relativ poate fi invocat numai de persoana al crei interes a fost nesocotit la ncheierea actului;
57

2) dac nulitatea absolut este imprescriptibil, nulitatea relativ este prescriptibil; 3) dac nulitatea absolut nu poate fi acoperit, n principiu, prin confirmare, nulitatea relativ poate fi confirmat expres ori tacit.
Seciunea IV
Probleme teoretice i practice ale nulitii n contractele civile i testament.
1.Noiuni introductive. Materia contractelor speciale, ca parte integrant a dreptului civil, are ca obiect de reglementare instrumentele juridice prin intermediul crora se realizeaz, de regul, circulaia bunurilor ( de pild, vnzarea-cumprarea, schimbul, mprumutul ), folosina i conservarea lor ( de pild, depozitul, locaiunea ) ori crearea de valori ( de pild, antrepriza ). Astfel fiind, regimul juridic al contractelor civile reprezint o parte important att teoretic ct i practic a dreptului privat, n general, i a dreptului civil, n special. Dei n cuprinsul lucrrii am fcut nenumrate trimiteri i referiri cu privire la principalele contracte civile din prisma nulitii, totui, considerm c este necesar i oportun, datorit complexitii acestei instituii, i o abordare, sintetic i punctual a problemelor teoretice i practice ale contractelor civile, mai importante, ce apar n legtur cu nulitatea. Contractele civile pe care le vom analiza n cele ce urmeaz sunt: contractul de vnzare-cumprarea, contractul de donaie, contractul de
58

mandat. De asemenea, vom ncerca s analizm principalele probleme teoretice i practice ale nulitii testamentului.
2. Nulitatea n contractul de vnzare-cumprare. 2.1. Precizri prealabile. Vnzarea-cumprarea este un contract prin care una dintre pri vnztorul strmut proprietatea unui bun al su asupra celeilalte pri cumprtorul care se oblig n schimb a plti vnztorului preul bunului vndut (art. 1294 C.civ.). Contractul de vnzare-cumprare este un contract sinalagmatic (bilateral), comutativ, oneros, consensual i translativ de proprietate. Pentru a fi valabil ncheiat, el trebuie s ntruneasc diferite elemente care, conform regulilor generale n materie de contracte sunt: consimmntul, capacitatea, obiectul ( lucrul vndut i preul), o cauz licit i, n contractele solemne, forma. n principiu, vnzarea este un contract consensual (vinderea este perfect ndat ce prile s-au nvoit art. 1295 C.civ.), putnd fi ncheiat prin simplul acord de voin al prilor (solo consensu). Prin excepie de la principiul consensualismului, n cazurile special prevzute de lege vnzarea devine un contract solemn.De exemplu, terenurile, indiferent c sunt situate n intravilanul sau extravilanul localitilor i indiferent de ntinderea suprafeei, pot fi nstrinate prin acte juridice ntre vii, sub sanciunea nulitii absolute
32
numai dac actul a fost
ncheiat n form autentic (art.2 din legea nr. 54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor). Noiunea de nstrinare ( a terenurilor ) vizeaz transmiterea proprietii. Pentru constituirea sau transmiterea dezmembrmintelor dreptului de proprietate nu se cere respectarea formei autentice. Aceasta nu este cerut nici n cazul nstrinrii dreptului de proprietate asupra construciilor. Astfel, dac nstrinarea are ca obiect o construcie cu terenul aferent, dar contractul nu a fost autentificat, cumprtorul dobndete numai un drept de superficie ( drept de proprietate asupra construciei i
59

un drept de folosin asupra terenului ), n privina proprietii terenului actul valornd numai ca un antecontract de vnzare-cumprare33
__________________________________________________________________________________________________________
32.
Vezi D. Chiric, Consecinele modificrilor legislative post-revoluionare asupra circulaiei imobilelor proprietate particular, n Dreptul nr. 6/1991, pag. 29. 33. Vezi E. Chelaru, Unele aspecte n legtur cu circulaia juridic a terenurilor proprietate privat, n Dreptul nr. 9/1993, pag.23.
2.2. Consimmntul Vnzarea, ca i orice alt contract, se ncheie prin consimmntul prilor. Consimmntul, prevede art. 953 C.civ. nu este valabil cnd este dat prin eroare, smuls prin violen, sau surprins prin dol. Altfel spus, acesta trebuie s fie neviciat. Vnzarea fiind un contract sinalagmatic, realizarea consimmntului presupune ntlnirea la un moment dat a voinei vnztorului de a vinde cu voina cumprtorului de a cumpra. Problema care s-a pus n practica judiciar a fost aceea de a ti care sunt efectele juridice ale unei asemenea manifestri de voin, emis, prin ipotez la o dat ulterioar. Este problema promisiunii unilaterale de a vinde sau de a cumpra, alturi de care, n practic, ntlnim pactul de preferin, promisiunea sinalagmatic de vnzare-cumprarea, dreptul de preemiune. 1.2.1. Dreptul de preemiune. Spre deosebire de pactul de preferin care are natur contractual deoarece dreptul prioritar la cumprare al beneficiarului pactului se nate pe baza consimmntului dintre pri dreptul de preemiune- are natur legal, fiind instituit printr-o norm imperativ; voina proprietarului-vnztor nu are nici un rol n naterea i exercitarea dreptului de ctre titularul lui. n msura n care s-a hotrt s vnd terenul trebuie s respecte dreptul de preemiune sub sanciunea prevzut de lege. Fiind conceput de legiuitor ca o derogare de la principiul liberei circulaii a bunurilor i a principiului potrivit cruia proprietarul dispune liber de bunul su (art. 480 C.civ.), se impune concluzia c textele care reglementeaz dreptul de preemiune trebuie interpretate restrictiv. Este un drept absolut opozabil erga omnes deci dac
60

proprietarul vinde terenul cu nerespectarea lui, se poate cere anularea contractului indiferent de buna sau reaua-credin a terului cumprtor. Are ca obiect numai terenurile agricole situate n extravilan fiind un drept preferenial de cumprare la pre egal conferit coproprietarilor, proprietarilor vecini i arendaului (art. 5-11 din legea nr. 54/1998).
2.3. Capacitatea prilor. Conform art.1306 C.civ., pot cumpra toi crora nu le este oprit prin lege. Cazurile de incapacitate sunt expres interpretare. Prile trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin, iar persoanele lipsite de capacitate sau cu capacitate de exerciiu restrns trebuie s ncheie contractul prin ocrotitorul legal, respectiv cu ncuviinarea acestuia i, n toate cazurile, cu autorizaia autoritii tutelare. 2.3.1. Incapaciti speciale. Pentru contractul de vnzare-cumprare legea prevede anumite incapaciti speciale. Aceste incapaciti sunt interdicii de a vinde i cumpra sau de a cumpra.
2.3.1.1. Incapaciti de a cumpra
34
i limitativ prevzute de lege i sunt de strict
Aceste incapaciti sunt rspndite n diferite acte normative: a) potrivit art.21 alin.2 fraza a II-a din Constituie, cetenii strini i apatrizii nu pot dobndi dreptul de proprietate asupra terenurilor. Prin urmare posibilitatea dobndirii dreptului de proprietate asupra terenurilor este un atribut exclusiv al calitii de cetean romn, indiferent dac mai are sau nu i o alt cetenie. Contractul prin care o persoan, care nu are calitatea de cetean romn, ar cumpra un teren este lovit de nulitate absolut
35
( virtual ) interdicia fiind de
ordine public. Aceast nulitate nu ar putea fi acoperit prin revnzarea terenului unui
61

cetean romn. Terenurile nu pot fi dobndite n proprietate nici de persoanele juridice care nu au naionalitatea romn. ____________________________________________________________________
34. Vezi dec. nr. 2524/1993, C.S.J., sec. civ., n Dreptul nr. 12/1994, pag.60, Prohibiia sau interdicia de a cumpra trebuie s fie legal i expres; 35. Vezi Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Bucureti, edit. Actami, 1999, pag. 45.
b)
potrivit art.2 alin.2 din legea nr 54/1998 privind circulaia juridic a
terenurilor, proprietatea funciar a dobnditorului i a familiei sale (soii i copiii necstorii, dac gospodresc mpreun cu prinii lor) nu poate depi 200 ha teren agricol n echivalent arabil. Fiind o derogare de la regula capacitii (art. 1306 C.civ), textul este de strict interpretare. Regimul juridic aplicabil nclcrii acesteia este cel al nulitii absolute (totale sau pariale). Actul nul absolut, nu poate fi validat prin retransmiterea terenului ctre o alt persoan i nici deghizat sub form de arendare sau dobndit printr-o persoan interpus. c) interpuse:
potrivit art. 1308 C.civ., nu pot cumpra nici direct i nici prin persoane tutorii de la cei pe care i au sub tutel ( pct.1.). Vnzarea svrit n
pofida aceste interdicii este anulabil pe acest singur considerent, fr a fi nevoie s se dovedeasc vreo leziune;
mandatarii nsrcinai s vnd bunurile unei alte persoane ( pct.2.) administratorii bunurilor comunelor sau stabilimentelor publice nu pot funcionarii de stat nu pot cumpra bunurile statului care se vnd prin Dei sanciunea nulitii care este atras de nclcarea acestor dispoziii este
att mandatarii legali ct i cei convenionali;
cumpra aceste bunuri ( pct. 3.);
intermediul lor (pct.4.). formulat n termeni imperativi, se admite unanim c acasta este relativ vndute sau de succesorii universali ai acesteia.
36
, i nu
absolut, neputnd fi deci invocat dect de persoana care a fost proprietara bunurilor
62

d) potrivit art.1309 C.civ., judectorii, procurorii i avocaii nu pot deveni cesionari de drepturi litigioase care sunt de competena Curii de Apel n a crui circumscripie i exercit funcia sau profesia. ____________________________________________________________________
36. Vezi D.Chiric, Drept civil. Contracte speciale, Bucureti, edit. Lumina-lex, 1999, pag.39.
ntruct aceast interdicie este ntemeiat pe un motiv de ordine public (aprarea prestigiului justiiei), nclcarea ei se sancioneaz cu nulitatea absolut a actului 37 i cu suportarea cheltuielilor vnzrii i plata daunelor interese.
2.3.1.2.
Incapaciti att de a vinde, ct i de a cumpra
Art. 1307 C.civ., prohibete vnzrile ntre soi. Prin aceast interdicie se apr interesele motenitorilor (dac vnzarea n-ar fi interzis, prin vnzri simulate unul dintre soi ar putea face celuilalt liberaliti care s excead cotitatea disponibil sau care s fie sustrase raporturilor donaiilor), interesele creditorilor care ar putea fi fraudai prin ncheierea unor contracte de vnzare-cumprare simulate. Nerespectarea interdiciei vnzrii ntre soi, duce la nulitatea relativ a contractului, anularea putnd fi cerut de oricare dintre soi, de motenitorii ocrotii sau de creditori, fr a fi obligai s dovedeasc fraudarea drepturilor. 2.4. Obiectul contractului Vnzareacumprarea d natere la dou obligaii reciproce: obligaia vnztorului are ca obiect lucrul vndut, iar obligaia cumprtorului are ca obiect preul. n lipsa acestor elemente ori dac ele nu ndeplinesc condiiile prevzute de lege, contractul de vnzare-cumprare nu poate fi considerat valabil ncheiat. 1.4.1. Lucrul vndut. Condiii. a) lucrul s fie n comer. Art. 1310 C.civ., care prevede c pot fi vndute toate lucrurile care sunt n comer, afar dac legea oprete aceasta. Interdicia poate fi : absolut, viznd bunurile care prin natura lor sau printr-o declaraie a legii sunt de
63

interes public i care ca atare, sunt inalienabile; relativ, referitoare la bunurile care, nefiind inalienabile, pot fi vndute-cumprate, dar numai de ctre anumite persoane sau numai n anumite condiii.
________________________________________________________________________________________________________________________
37. ibidem, nulitatea este relativ ntruct privete doar interesele particulare ale cedentului sau debitorului cedat i nicidecum unele de ordin general.
b)
lucrul s existe lucrul s existe n momentul ncheierii contractului sau Dac prile au avut n vedere un lucru existent (sau cel puin cumprtorul)
s poat exista n viitor. dar acel lucru era pierit total n momentul nchieierii contractului (ori nici n-a existat n realitate), vnzarea este nul absolut (art. 1311 C.civ.), ntruct obligaia vnztorului este lipsit de obiect, ceea ce antreneaz i lipsa cauzei obligaiei cumprtorului. c) posibil. Fiind un contract translativ de proprietate, vnztorul trebuie s fie titularul dreptului ce se nstrineaz. n caz contrar, el nu poate transmite dreptul care face obiectul contractului (nemo dat quod non habet ). Dac prile sau cel puin cumprtorul a fost n eroare, considernd c lucrul vndut aparine vnztorului, se admite cumprtor proprietar al lucrului. Vnzarea-cumprarea lucrului altuia n cunotin de cauz, reprezentnd o operaiune speculativ, are o cauz ilicit i deci este nul absolut
39 38
lucrul s fie determinat sau determinabil (art.948 i 964 C.civ.), licit i
c vnzarea este anulabil pentru eroare
(viciu de consimmnt) asupra calitii eseniale a vnztorului, ce a fost socotit de
n baza art.984
C.civ. Dac contractul s-a ncheiat de ctre vnztor n frauda dreptului proprietarului constituie un caz tipic de nulitate absolut n virtutea cunoscutului adagiu clasic frauda corupe totul
40
( fraus omnia corrumpit ). Dac bunul a fost
nstrinat face parte din domeniul public al statului sau unitilor administrativ-
64

teritoriale, contractul este nul absolut, chiar dac cumprtorul a fost de bun-credin (art. 135 din Constituie). ____________________________________________________________________
38. D. Cosma, op. cit., pag. 217; 39. Fr. Deak, op.cit., pag. 58; 40. Vezi dec. nr. 778/1987, a Trib. Jud. Constana, n R.R.D. nr.2/1988, pag. 69-70.
1.4.2.
Preul. Condiii.
Preul este obiectul prestaiei cumprtorului i corespunde valorii lucrului vndut. El trebuie s fie: stabilit n bani, determinat sau determinabil; sincer i serios. Dac aceste condiii nu sunt ndeplinite, contractul de vnzare-cuprare este nul absolut cel puin ca i vnzare-cumprare cci i lipsete un element esenial asupra cruia trebuie s se realizeze acordul de voin. (art. 1295 C.civ.). 2.5. Cauza n contractul de vnzare-cumprare. Printre condiiile de validitate ale oricrei convenii art. 948 C.civ., include i pe aceea a existenei unei cauze licite. n esen, cauza este motivul psihologic determinant al consimmntului. Indiferent de obiectul conveniei, cauza trebuie s ndeplineasc anumite condiii expres prevzute de lege: a) cauza s existe art. 966 C.civ., prevede c obligaia fr cauz nu poate avea un efect. Nu trebuie ns confundat existena cauzei cu faptul de a fi expres; potrivit art. 967 C.civ., cauza este prezumat pn la dovada contrarie, motiv pentru care lipsa cauzei trebuie dovedit; b) c) cauza s fie real art.966 C.civ. declar nul convenia fondat pe o cauza s fie moral scopul actului juridic este moral atunci cnd este n cauz fals, deci nereal; concordan cu regulile de convieuire social, deoarece, potrivit art.5 C.civ. , nu se
65

poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri; d) cauza s fie licit - i aceast condiie este prevzut n mod expres n art. 966 C. civ. se precizeaz c este nelicit cauza atunci cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri sau ordinii publice.
n practica judiciar
41
i n doctrin s-a considerat c este ilicit cauza n
care prile ntre care s-a ncheiat un contract de vnzare-cumprare a unui imobil au tiut c aceasta aparine altuia i, de rea-credin fiind, au urmrit s fraudeze pe adevratul proprietar. Dat fiind caracterul sinalagmatic al vnzrii-cumprrii, este posibil ca aceasta s fie afectat de cauze de nulitate att din partea vnztorului, ct i din partea cumprtorului.
66
_________________________________________________________________
41. Vezi dec. nr. 279/1976, a Trib. Suprem, sec. civ., n C.D. 1976, pag. 81-84.
3. Nulitatea n contractul de donaie 3.1. Precizri prealabile Donaia este un contract solemn, unilateral i cu titlu gratuit prin care una din pri, numit donator, cu intenie liberal i micoreaz n mod actual i irevocabil patrimoniul su cu un drept, mrind patrimoniul celeilalte pri, numit donatar, cu acelai drept, fr a urmri s primeasc ceva n schimb (art 801 i 803 C.civ). Fiind n esen un contract, donaia trebuie s indeplineasc condiiile de validitate prevzute de art 948 C.civ. Dintre aceste condiii prezint elemente specifice capacitatea i consimmntul. Pe lng acestea se mai impun ad validitatem o serie de alte condiii specifice donaiei: condiia de a nu se dispune prin substituii fideicomisare, interdicia ca donaia s cuprind clauze incompatibile principiului irevocabilitii, condiia formei autentice, condiia autorizrii donaiilor fcute persoanelor juridice, stabilimentelor publice i statului. 3.2. Capacitatea de a dona i de a primi donaii n principiu, poate dona i primi donaii orice persoan creia legea nu i interzice n mod expres acest lucru.
67

n ceea ce privete momentul la care trebuie s ne raportm pentru a aprecia capacitatea prilor, nu se pun probleme dac donaia se realizeaz printr-un singur act. Dac donaia se ncheie prin acte separate, donatorul trebuie s fie capabil n momentul facerii ofertei, n momentul acceptrii ei de ctre donatar i n momentul primirii comunicrii actului de acceptare, cci donaia produce efecte numai din acest moment ( art. 814 alin. 2 C.civ. ). Ct privete pe donatar, acesta trebuie s fie capabil n momentul acceptrii. 3.2.1. Incapaciti de a dispune prin donaie Minorii i persoanele puse sub interdicie judectoreasc nu pot ncheia donaii, n calitate de donatori, nici prin reprezentanii legali i nici personal cu ncuviinarea autoritii tutelare (art. 129 alin. 1-3 i art. 133 alin. 3 combinat cu art. 105 alin.3 i art. 147 C.fam.) Aceast incapacitate este de folosin, nclcarea ei fiind sancionat cu nulitatea absolut. n ce l privete pe minor, incapacitatea de a dona tutorelui su se prelungete i dup mplinirea vrstei majoratului, pn n momentul la care tutorele primete descrcare pentru socotelile definitive ale tutelei (art 809 alin.2 C.civ i art.41 C.fam.), cu excepia cazului n care tutorele este un ascendent al minorului (art.809 alin.3 C.civ.). 3.2.2. Incapaciti de a primi din donaie Persoanele fizice neconcepute i organizaiile care n-au dobndit personalitate juridic nu au capacitatea de a primi donaii. Persoanele neconcepute pot fi gratificate numai indirect, de exemplu, prin liberaliti cu sarcini, fcute unor tere persoane capabile. Persoanele juridice care n-au dobndit personalitatea juridic vor putea primi donaii, dar numai ntruct acestea sunt cerute pentru ca persoana
68

juridic s ia fiin n mod valabil. Dup dobndirea acesteia, unitatea poate primi donaii cu respectarea principiului specialitii capacitii de folosin. Cetenii strini i apatrizii nu pot primi donaii avnd ca obiect dreptul de proprietate asupra terenurilor (art. 41 alin.2 din Constituie) Medicii i farmacitii, care au tratat o persoan n boala de care moare, nu pot primi donaiile ce bolnavul le-a fcut n favoarea lor n cursul acelei boli. Minorii i interziii au dreptul de a primi donaii, dar nu au exerciiul acestui drept. De regul, donaia fcut unui incapabil sau cu capacitate de exerciiu restrns se accept prin reprezentanii si legali sau cu ncuviinarea prevzut de lege. n cazul minorului cu capacitate de exerciiu restrns, acceptarea poate fi ncuviinat i de ascendenii minorului (art.815 C.civ); n cazul donaiei cu sarcini, ncuviinarea autoritii tutelare este obligatorie n toate cazurile. Surdo-mutul nu poate accepta o donaie dect cu asistarea unui curator special numit de autoritatea tutelar (art.816 C.civ. combinat cu art.152 i 159 C.fam), care va avea rolul de interpret al voinei surdo-mutului. Donaiile fcute statului urmeaz s fie acceptate astfel: donaiile oferite ministerelor, altor instituii centrale care depind direct de donaiile oferite unitilor administrativ-teritoriale se accept, de consiliul donaiilor fcute regiilor autonome, societilor comerciale cu capital majoritar n toate cazurile, bunurile grevate cu sarcini sau pentru care exist restane de impozite sau taxe pot fi acceptate numai cu avizul Ministerului Finanelor (art.2-4 din Decretul nr. 478/1954). Donaiile oferite asociaiilor sau fundaiilor fr scop patrimonial se pot face numai cu autorizaie prealabil i avizul guvernului. n schimb, persoanele Guvern, se accept de ministrul sau conductorul instituiei centrale; judeean sau, dup caz, de cel al municipiului Bucureti; de stat se accept de conductorii acestora.
69

juridice care nu sunt de stat dar urmresc un scop patrimonial, de pild sindicatele 42, pot accepta donaiile prin organele lor, fr autorizaie prealabil. Potrivit art. 812 C.civ, dispoziiile n favoarea unui incapabil sunt nule. Dei formularea sugereaz sanciunea nulitii absolute, se admite c nerespectarea incapacitilor, de a primi donaii, se sancioneaz, de regul, numai cu nulitatea relativ a contractului, putnd fi invocat de cel ocrotit sau de succesorii si n drepturi. ____________________________________________________________________
42. Vezi disp. art. 23 alin 1 din Legea nr. 54 /1991 cu privire la sindicate.
n unele cazuri, ns, cnd incapacitile sunt edictate de interese de ordine public, sanciunea este nulitatea absolut a contractului. Astfel, donaiile avnd ca obiect dreptul de proprietate asupra terenului de orice fel, dac donatarul nu este cetean romn, sunt nule absolut. Sanciunea nulitii absolute i gsete aplicarea 43 i-n cazul donaiilor fcute medicilor, farmacitilor sau preoilor, dispoziia din art. 810 C.civ este conceput ca o regul general de aprare a prestigiului profesiei de medic sau de preot. n cazul persoanelor care practic ilegal medicina, fapt ce constituie infraciune, n orice caz se impune sanciunea nulitii absolute. Donaia va fi nul, respectiv anulabil, chiar dac prile au recurs la deghizare sau la interpunere de persoane, cci actul sincer ncheiat ar fi nul, rmne nul i dac a fost simulat. 3.3. Interdicia de a dispune prin substituii fideicomisare Art. 803 C.civ. interzice n mod expres substituiile fideicomisare. n esen, substituia fideicomisar const n instituirea ca donatar a unei persoane cu obligaia pentru aceasta de a pstra i remite la moartea sa unei alte persoane desemnate tot de donator - obiectul donaiei.
70

O astfel de donaie, fcut cu nclcarea unor dispoziii de ordine public, cum este cea prevzut n art. 803 C.civ., este lovit de nulitate absolut. 3.4. Interdicia ca donaia s cuprind condiii incompatibile cu principiul
irevocabilitii. Irevocabilitatea donaiilor are un caracter special, mai accentuat dect fora obligatorie a oricrui contract, n sensul c n materie de donaii irevocabilitatea
43. Vezi dec. nr. 84 / 1954 a Trib. Suprem, col. civ., n C.D. 1952-1954, vol.I, pag. 54.
privete nu numai efectele, ci nsi esena contractului, fiind o condiie de validitate pentru formarea lui. Aadar, orice clauz sau condiie a crei ndeplinire atrn de voina donatorului i care i-ar da posibilitatea de a zdrnici sau micora foloasele pe care contractul le creeaz pentru donator sunt incompatibile cu esena donaiilor, atrgnd nulitatea absolut 44 (art. 822 C.civ.). 3.4.1. Interdicia donaiilor sub condiie potestativ Art. 822 C. civ., prevede c este nul orice donaie fcut cu condiii a cror ndeplinire atrn numai de voina donatorului . Astfel, o donaie este nul nu numai cnd este fcut sub condiie pur potestativ, ci se admite c ea este nul chiar dac este fcut sub condiie simpl potestativ din partea donatorului (a crei realizare, pe lng voina lui, depinde i de circumstane exterioare care ns nu pot aciona n afara voinei lui). Aceasta spre deosebire de contractele oneroase, care, fiind valabil afectate de condiii potestative simple (art. 1006 C.civ.), sunt nule conform art. 1010 C.civ., numai dac sunt afectate de o condiie pur potestativ din partea celui care se oblig. 3.4.2. Interdicia donaiilor fcute sub condiia de a plti un pasiv nedeterminat
71

Art. 823 C.civ., declar nul donaia dac s-a fcut sub condiia de a se satisface datorii sau sarcini care nu existau la epoca donaiunii sau care nu erau artate n actul de donaiune ntruct donatorul ar fi liber s revoce donaia contractnd datorii pn la concurena valorii bunurilor donate. 3.4.3. Interdicia donaiilor fcute sub rezerva ca donatorul s dispun n continuare de bunul donat Potrivit art. 824 C.civ., n cazul n care donatorul i-a rezervat dreptul de a dispune de un bun sau de o sum determinat din bunurile druite, donaia este nul cu privire la acel bun sau sum, chiar dac donatorul moare fr a fi dispus de ele; bunul sau suma se transmite motenitorilor donatorului.
________________________________________________________________________________________________________________________
44. Fr. Deak, op. cit., pag. 141-142.
3.5. Condiia formei autentice Prin derogare de la regula consensualismului care domin materia contractelor n drept civil, art. 813 C. civ. impune contractului de donaie cerina ad validitatem a formei autentice. Prin urmare, consimmntul prilor nu este suficient pentru naterea valabil a contractului de donaie. Nerespectarea formei autentice atrage nulitatea absolut a contractului. Nulitatea donaiei unui imobil fcut fr forma autentic nu poate fi acoperit cu procesul-verbal ncheiat cu prilejul transcrierii n registrele de publicitate a actului de transcriere a imobilului. 45 Doctrina i jurisprudena admit pe cale de interpretare a unor texte de lege, dei legea nu prevede nicieri n mod expres excepii de la regula formei autentice, trei asemenea expresii: darul manual, donaia indirect, donaia deghizat. 4. Nulitatea testamentului 4.1. Precizri prealabile
72
Testamentul este un act juridic special. Conform art.802 C.civ. testamentul este un act revocabil prin care testatorul dispune, pentru timpul ncetrii sale din via, de tot sau parte din avutul su. Aadar, testamentul trebuie s ntruneasc condiiile de validitate ale actului juridic n general (art. 948 968 C.civ.) precum i unele condiii specifice. Aceasta nseamn c ele trebuie s exprime un consimmnt valabil al testatorului, testatorul s aibe capacitatea de a testa, iar beneficiarul pe aceea de a primi prin testament, obiectul testamentului s fie licit i posibil, i, n fine, cauza acestuia s fie real, licit i moral. ____________________________________________________________________
45. Vezi dec. nr. 747/1955, a Trib. Suprem, sec. civ., n C.D. 1955, vol.I, pag.74.
4.2.
Consimmntul Legatul este valid dac voina testatorului este liber i neviciat. n principiu, voina testatorului poate fi viciat prin eroare, dol sau violen i
se vor aplica regulile dreptului comun. Particulariti n materie prezint dolul, cci el este viciul cel mai frecvent i care capt o nfiare deosebit. Aceasta se manifest n materia legatelor sub form de captaie sau sugestie. Conform doctrinei 46, n esen, captaia const n manoperele dolosive i mijloacele frauduloase folosite de o persoan n scopul de a ctiga ncrederea dispuntorului i a nela buna lui credin, pentru a-l determina s o gratifice prin testament, n vreme ce sugestia const n folosirea unor mijloace ascunse i tendenioase n scopul de a sdi n mintea dispuntorului ideea de a face o liberalitate pe care nu ar fi fcut-o din proprie iniiativ. Sugestia sau captaia constituie o form a dolului i va produce anularea liberalitii numai dac s-au folosit manevre viclene sau frauduloase. Acestea ar putea fi: sechestrarea dispuntorului, ndeprtarea rudelor i a prietenilor sau nsinuarea unor calomnii la adresa acestora, abuz de influen sau
73

de autoritate. Simpla simulare farnic a unor sentimente de afeciune sau prestarea unor ngrijiri interesate nu poate legitima anularea testamentului. 4.3. Capacitatea succesoral Legiuitorul romn nu definete sintagma de capacitate succesoral. n literatura juridic 47, capacitatea succesoral este recunoscut ca fiind o cerin legal pentru a putea moteni. Pornind de la interpretarea literal a art. 654 C.civ., potrivit cruia pentru a putea succede trebuie neaprat ca cel ce succede s existe n momentul deschiderii succesiunii , unii autori 48 consider aceast condiie a 46. 47.
- D.Chiric, n Drept civil. Succesiuni, edit. Lumina Lex, Bucureti, 1999, pag. 76-77; - M.Murean i I.Kocsis, n Drept civil. Succesiuni, edit. Cordial Lex, Cluj-Napoca, 1995, pag.9; D.Ciric, op. cit., pag.15; 48. - M.Murean i I.Kocsis, op. cit, pag.10;
devoluiunii succesorale ca neavnd nimic comun cu capacitatea civil. Exist i o opinie 49, potrivit creia capacitatea succesoral se include n cea de folosin, nefiind altceva dect o parte a acesteia. n ce ne privete, ne alturm acestei din urm opinii, considernd capacitatea succesoral ca fiind o parte a capacitii civile. Aadar, capacitatea succesoral poate fi definit
50
ca fiind acea parte a
capacitii civile, recunoscut de la concepie, n anumite condiii, care const n aptitudinea de a avea drepturi i obligaii specifice cu privire la o motenire i de a dobndi drepturi i obligaii cuprinse ntr-o succesiune. 4.3.1. a) b) Incapaciti de a dispune prin testament incapacitatea prevzut de art. 806 C.civ., potrivit creia minorul sub 16 incapacitatea prevzut de art. 807 C.civ., potrivit creia minorii ntre 16-
n aceast categorie de incapaciti se includ: ani nu poate dispune n nici un fel prin testament; 18 ani nu pot dispune dect de jumtate din ceea ce ar putea dispune ca majori;
74

c) incapacitatea prevzut de art. 809 C.civ., potrivit creia minorii ntre 16-
18 ani nu pot dispune prin testament n favoarea tutorelui lor; incapacitatea se menine i dup vrsta majoratului pn la predarea primirea socotelilor tutelei. Aceast incapacitate nu funcioneaz n ipoteza n care tutorele este un ascendent al minorului; d) incapacitatea interziilor judectoreti i a persoanelor care, fr a fi puse sub interdicie, sunt lipsite de discernmnt la momentul ncheierii actului de dispoziie testamentar. ____________________________________________________________________ 49.
Tr. Ionacu, n Curs de drept civil. Succesiuni i liberaliti, Iai, 1928, pag. 10; D.Chiric, op.cit., pag.16; 50. - P.Ciacli.
Toate cazurile de incapacitate de a dispune prin testament, fiind instituite n scop de protecie a testatorului, sunt sancionate cu nulitate relativ putnd fi invocat de cei ocrotii i de succesorii lor n drepturi. Aceast aciune poate fi exercitat i de procuror n condiiile art.45 C. pr. Civ. 4.3.2. Incapaciti de a primi prin testament n literatura juridic 51, incapacitile de a primi prin testament sunt mprite n incapaciti de folosin i incapaciti de exerciiu. a) 1. Incapaciti de folosin: Incapaciti absolute de folosin: incapacitatea persoanelor fizice neconcepute pn la data deschiderii incapacitatea persoanelor juridice de a primi prin testament liberaliti care nu
succesiunii i a persoanelor juridice care nu au luat fiin; corespund scopului lor, determinat de lege, actul de nfiinare sau statut (art. 34 din Decr. nr. 31/1954); Aceste incapaciti de folosin sunt absolute , nimeni nu poate dispune n favoarea lor. Sanciunea aplicabil fiind nulitatea absolut.
75

2. Incapaciti relative de folosin: incapacitatea medicilor i farmacitilor (art. 810 alin. 1 C.civ.); incapacitatea preoilor de a primi legate de la cei pe care i-au asistat religios n incapacitatea ofierilor de marin de a primi legate de la cltorii aflai la
cursul ultimei boli (art. 810 alin 3 C.civ.); bordul navelor n cursul cltoriilor maritime, dac nu sunt rude cu testatorul (art.883 C.civ.). ntruct incapacitile menionate afecteaz capacitatea de folosin a persoanelor la care ele se refer, se poate trage concluzia c sanciunea nclcrii lor este nulitatea absolut. 52
_________________________________________________________________________________________________________________________
51. D.Chiric, op. cit., pag 82-86; 52. Vezi dec. nr. 888/1982, a Trib. Reg. Braov, n R.R.D. nr. 8 / 1983, pag. 63.
b)
Incapaciti de exerciiu: ntruct acceptarea unei liberaliti este un act ce depete sfera actelor de
administrare, minorii i interziii nu pot exercita acest drept dect prin reprezentanii lor legali, fiind necesar, totodat, i ncuviinarea prelabil a autoritii tutelare (art. 9 i 11 din Decr. nr. 31/ 1954, art. 129 alin.2, art. 133 alin.2 i art.147 C.fam.). Sanciunea aplicabil nclcrii acestor dispoziii este nulitatea relativ. Ali autori 53, susin c sanciunea acestor incapaciti, indiferent c ele ar fi de a dispune sau de a primi, de folosin sau de exerciiu, absolute sau relative, este aceeai anulabilitate, adic nulitate relativ. Potrivit altei opinii 54, sunt recunoscute ca i incapaciti succesorale: incapacitatea medicilor i farmacitilor de a primi legate de la cei pe care iau asistat medical n ultima boal care le-a cauzat decesul, dac liberalitatea a fost fcut n cursul acestei boli (art.810 alin. 1 C.civ.); incapacitatea preoilor de a primi legate de la cei pe care i-au asistat religios n cursul ultimei boli (art. 810 alin. 3 C. civ.).
76

incapacitatea ofierilor de marin de a primi de la persoanele aflate la bordul
navelor n cursul cltoriilor maritime, dac nu sunt rude cu testatorul (art. 883, C.civ.). Aadar, n aceast opinie, singurele incapaciti sunt cele reglemetate de art. 810 alin 1 i alin 3 i art. 883 C.civ. n ce privete sanciunea aplicabil acestor incapaciti, avnd n vedere faptul c:
4
testamentul este un act juridic unilateral, capacitatea gratificatului nefiind un incapacitatea succesoral de a primi prin testament se apreciaz ulterior
element structural al acestuia;

4
ncheierii lui valabile, fiind un eveniment independent de voina i de culpa testatorului;

________________________________________________________________________________________________
53.
M. B.Cantacuzino, Elementele Dreptului Civil, Craiova 1921, pag. 234; J.Manoliu, Drept civil. Succesiunile, edit. Fundaiei Chemarea, Iai, 1995, pag. 71; 54. - P.Ciacli, op. cit.
precum i dispoziiile art. 928 C.civ.55, se poate afirma c incapacitatea
succesoral de a primi prin testament atrage dup sine caducitatea 56 testamentului i nu nulitatea lui, aa cum s-a susinut pn acum n literatura juridic de specialitate. 4.4. Forma testamentului Deoarece testamentul este o excepie de la ordinea de drept comun a succesiunilor, cea legal, voina testatorului trebuie s mbrace anumite forme prevzute de lege, acestea avnd menirea de a nltura n cel mai nalt grad cu putin echivocurile i de a asigura autonomia de voin a celui care dispune pentru cauz de moarte. n materie de testamente, forma este o condiie cerut ad validitatem i nu numai ad probationem. Legislaia civil romn cunoate mai multe forme de testamente (autentice, olografe, mistice), dar oricare dintre acestea este aleas de
77

testator trebuie s mbrace forma scris, testamentul nuncupativ (verbal) nefiind recunoscut de lege. Nerespectarea cerinelor de form atrage sanciunea civil a nulitii absolute a testamentului. Cu toate acestea, un testament autentic sau mistic, dei nul pentru vicii de form, va putea totui produce efecte ca testament olograf (prin conversiunea actului), dac sunt ndeplinite condiiile de validitate ale acestuia, adic atunci cnd a fost scris n ntregime, semnat i datat de ctre testator. ____________________________________________________________________ 55. 56.
art. 928 C.civ., prevede expres c orice dispoziie testamentar cade cnd eredele numit sau legatarul nu o va primi sau va fi necapabil de a o primi; - Caducitatea este lipsa de eficacitate a unui act juridic, deteminat de un eveniment independent de voina sau de culpa prilor care survine dup ncheierea valabil a actului i care mpiedic, n mod obiectiv, producerea efectelor sale- M. Murean, n M.Costin, M.Murean, V.Ursa, Dicionar de Drept Civil, edit. tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1980, pag. 61.
4.5.
Prohibiia testamentului conjunctiv Art. 857 C.civ, prevede c dou sau mai multe persoane nu pot testa prin
acelai act, una n favoarea celeilalte, sau n favoarea unei a treia persoane. ntrunirea mai multor manifestri de voin ntr-un singur testament ar conferi acestuia un caracter bilateral sau multilateral situaie n care nici unul din testatori nu i-ar putea revoca testamentul fr acordul celuilalt sau al celorlali. Aceast dispoziie a fost edictat tocmai n scopul asigurrii testamentului att caracter unilateral, ct i caracter revocabil. Prohibiia testamentului conjunctiv este privit neunitar n jurispruden i n doctrin, ntr-o opinie fiind considerat o simpl condiie de form 57, n timp ce ntro alt opinie, aceasta este privit ca o condiie de fond 58. n ce ne privete, considerm c prohibiia testamentului conjunctiv este o condiie de fond. Sanciunea atras de nclcarea prohibiiei prevzute la art. 857
78

C.civ. este nulitatea absolut, care va putea fi invocat de orice parte interesat (art. 886 C.civ). 4.6. Interzicerea pactelor asupra unei succesiuni viitoare Art. 965 C.civ. prevede c pot face obiectul unei obligaii i bunurile viitoare, cu excepia succesiunilor nedeschise, chiar dac ar exista acordul celui despre a crui motenire este vorba, iar art. 702 C.civ. oprete renunarea la motenirea unei persoane n via sau nstrinarea drepturilor eventuale ntr-o asemenea motenire. Rezult, aadar, c pactul asupra unei succesiuni viitoare este o convenie, prohibit de lege, prin care una dintre pri dobndete drepturi eventuale n acea motenire sau renun la ele. ____________________________________________________________________
57. M.B.Cantacuzino, op. cit., pag. 349; 58. D.Chiric, op.cit.,pag. 91.
Pactele asupra succesiunilor viitoare sunt lovite de nulitate absolut. Aplicarea acestei sanciuni se justific prin aceea c asemenea pacte contravin ordinii publice i bunelor moravuri prin dorina pe care o creaz cu privire la moartea persoanei despre a crei motenire este vorba (votum mortis captandae). Atunci cnd este vorba de pacte prin care se confer drepturi n motenirea unuia dintre cocontractani, sanciunea nulitii absolute se justific prin mprejurarea c asemenea convenii, datorit caracterului lor irevocabil, aduc atingere dreptului celui care las motenirea de a dispune de bunurile sale, din cauz de moarte, pn n ultima clip a vieii sale prin acte juridice esenialmente revocabile. 4.7. Interdicia substituiilor fideicomisare Prin substituie fideicomisar nelegem o dispoziie cuprins ntr-un testament (sau ntr-un contract de donaie) prin care dispuntorul oblig pe cel
79

gratificat (fie legatar, fie donatar numit, instituit sau grevat) s conserve bunurile primite i - la moartea sa s le transmit unei alte persoane (numit substituit), desemnat tot de ctre dispuntor. Potrivit dispoziiilor art. 803 C.civ., substituia fideicomisar este sancionat cu nulitatea absolut, ntruct ncalc ordinea public. Nulitatea este integral n sensul c desfiineaz ambele liberaliti, att cea fcut substituitului, ct i cea fcut instituitului. Aceasta nu poate fi acoperit prin confirmarea dispoziiei de ctre motenitori, chiar dac aceast confirmare ar lua forma unei executri voluntare a legatului. Nulitatea nu ar putea fi acoperit nici prin renunarea la legat a unuia dintre cei doi legatari succesivi, ntruct la data deschiderii succesiunii dispuntorului, ambele liberaliti sunt nule absolut i deci renunarea oricruia dintre legatari nu ar avea obiect.
5. Nulitatea n contractul de mandat 1.1. Precizri prealabile Mandatul este contractul prin care o persoan, numit mandant, mputernicete pe o alt persoan, numit mandatar, s ncheie n numele ei i pentru ea anumite acte juridice. Mandatul, la fel ca i celelalte contracte civile, trebuie s ntruneasc condiiile de validitate prevzute de art. 948 C.civ. 1.2. Capacitatea prilor
80

Mandantul trebuie s fie capabil de a contracta el nsui actul de a crui ndeplinire l nsrcineaz pe mandatar, capacitatea mandantului apreciindu-se, deci, n funcie de natura actului ce urmeaz a fi ncheiat prin mandatar. Astfel, prin derogare de la dreptul comun, anularea pentru lipsa capacitii de exerciiu a mandantului poate fi invocat i de mandatar, pentru a nu fi expus rspunderii fa de terul cu care contracteaz i care ar suferi pagube n urma anulrii mandatului. Mandatarul trebuie s aib deplin capacitate de exerciiu, n actele pe care le ncheie trebuie s exprime un consimmnt valabil, lipsa consimmntului sau viciile de voin fiind apreciate att n persoana mandantului ct i n cea a mandatarului. n sprijinul acestei teze sunt invocate disp. art. 1552 pct.3 C.civ.,care prevede c mandatul se stinge prin punerea sub interdicie a mandatarului. Un contract de mandat ncheiat cu un mandatar incapabil sau cu capacitate de exerciiu restrns nu poate fi recunoscut valabil.
5.3. Obiectul mandatului Obiectul mandatului trebuie s fie deteminant, posibil, licit ca la orice contract. Caracterul determinat, posibil i licit al obiectului vizeaz, n principal, obiectul derivat al contractului de mandat, afectnd validitatea lui (de exemplu, mandatul este nul dac actul ce urmeaz s fie ncheiat permis de lege are ca obiect bunuri scoase din circuitul civil). 5.4. Forma mandatului Mandatul este, n principiu, un contract consensual, care ia natere prin simplul acord de voin al prilor, nefiind supus de lege vreunei forme speciale. Mandatul poate fi dat, chiar, n mod tacit (art. 1533 C.civ.).
81

ns, cnd actul juridic la care particip mandatarul urmeaz s fie ncheiat n form solemn (autentic), atunci mandatul trebuie s fie dat n aceeai form. Astfel, de exemplu, mandatarul mputernicit s cumpere sau s schimbe un teren (art. 2 i 12 din legea nr. 54/1998) ori s ncheie un contract de donaie (art. 813 C.civ) trebuie s nfieze un contract de mandat n form autentic.59 S-a precizat ns c mandatul trebuie s mbrace forma autentic numai n cazul n care legea prevede aceast form pentru validitatea actului ce urmeaz a fi ncheiat, iar nu i atunci cnd actul se ncheie n form autentic prin voina prilor, fr ca legea s prevad o asemenea condiie
60
. ns, potrivit art. 58 din Legea
notarilor publici i a activitii notariale nr. 36 /1995, prile pot fi reprezentate la autentificare printr-un mandatar cu procur special autentic, fr a distinge dup cum forma autentic a actului ce urmeaz s fie ncheiat prin mandatar este cerut de lege sau este hotrt numai de pri. ____________________________________________________________________
59. Vezi dec. nr. 24 / 1972, a Trib. Suprem, sec. civ., n C.D., 1972, pag. 102-105; 60. - Vezi dec. nr. 1841 / 1971, a Trib. Suprem, sec. civ., n Repertoriu, 1969-1975, pag. 141.
1.5.
Actul cu sine nsui i dubla reprezentare n cazul n care mandatarul ncheie actul juridic care formeaz obiectul
mandatului cu sine nsui (actul cu sine nsui) sau cu o ter persoan pe care tot el o reprezint (dubla reprezentare), exist pericolul neglijrii intereselor mandantului, n primul caz, sau al unuia dintre mandani, n cel de al doilea. Pornindu-se de la acest pericol, n literatura de specialitate s-a formulat opinia c actele menionate sunt supuse anulrii pentru dol prin reticen 61. Considerm c actul cu sine nsui i actul ncheiat prin dubl reprezentare sunt n principiu valabile
62
, neputndu-se admite
existena prezumat a unui viciu de consimmnt. Un astfel de viciu de consimmnt, n actualul sistem legislativ, nu ar putea fi operaional dect prin
82

dovedirea lui, art. 960 alin.2 C.civ, prevznd n mod expres c dolul nu se presupune.
___________________________________________________________________
61. Fr. Deak, op. cit., pag.347-348;
62.
T.R.Popescu, P.Ana, Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1968, pag.76.
Bibliografie
1. 2. 3. 4. 5. 6. 8. 9.
M.Murean, Drept civil. Partea general, edit. Cordial-Lex, Cluj-Napoca, 1996; Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil,
edit. ansa SRL, Bucureti, 1998; D.Cosma, Teoria general a actului juridic civil, edit. tiinific, Bucureti, 1969; C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu, Tratat de dreptul civil romn, vol.I,
1928, reeditat de edit. ALL, 1996; P.Cosmovici, Tratat de drept civil, vol.I, Bucureti, 1989; Tr.Ionacu i colectivul,Tratat de drept civil,edit.Academiei RSR, Bucureti 1967;
7.O.Cpn, Tratat de drept civil, vol I, Bucureti, 1980; I.Dogaru, Drept civil romn. Tratat, vol.I, Craiova, 1996; E.Lupan, M.Rchit, D.Popescu, Drept civil. Teoria general, Cluj-Napoca, 1992;
83

10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.
M.Murean, A.Boar, Drept civil. Persoanele, edit. Cordial-Lex,Cluj-Napoca, 1997; T.R.Popescu, P.Ana, Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1968; D.Chiric, Drept civil. Contracte speciale, edit.Lumina-Lex, Bucureti, 1999; Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, edit. Actami, Bucureti, 1999; M.Eliescu, Tratat de drept civil, vol.I, partea general, Bucureti, 1967; D.Chiric, Drept civil.Succesiuni, edit. Lumina-Lex, Bucureti, 1999; M.B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Craiova, 1921; Tr. Ionacu, Curs de drept civil. Succesiuni i liberaliti, Iai, 1928; M.Murean, J.Kocsis,Drept civil.Succesiunile,edit.Cordial Lex, Cluj-Napoca,1995; M. Costin, M. Murean, V. Ursa, Dicionar de Drept civil, edit. tiinific i
enciclopedic, Bucureti, 1980; 20. P.Ciacli,
21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28.
J. Manoliu, Drept civil.Succesiunile, edit. Fundaiei Chemarea, Iai, 1995; Aubry i Rau, Cours de droit civil francais, ed. a V-a, vol.I; M. C. Zachariae, Cours de droit civil francais, F. Lagier, Libraire Editeur, Strassbourg,
tomul I,III, 1839; I.C.Vurdea, Evoluia legislaiei privind circulaia imobilelor, I, n Dreptul nr.6/1990; C.Brsan,V.Stoica,Evoluia legislaiei privind circulaia
imobilelor,II,nDreptulnr.6/1990 D.Chiric, Consecinele modificrilor legislative post-revoluionare asupra circulaiei
imobilelor proprietate particular, n Dreptul nr. 6 / 1991; E.Chelaru, Unele aspecte n legtur cu circulaia juridic a terenurilor proprietate
privat, n Dreptul nr. 9 / 1993; Tr.Ionacu, E.Barasch, Concepia dreptului civil n R.S.R. asupra nulitii actului
juridic, n Studii i Cercetri Juridice nr. 2 / 1966.
Cuprins:
84
Capitolul I. Noiuni generale despre nulitatea actului juridic civil_____

Seciunea I. Noiunea nulitii actului juridic civil_____________
1. 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4. 5. 1. 2. Definiia nulitii actului juridic civil__________________________ Accepiunile expresiei nulitatea actului juridic civil___________ Sediul materiei___________________________________________ Nulitatea actului juridic i nulitatea instrumentului probator_____ Nulitatea n dreptul roman_________________________________ Teoria clasic___________________________________________ Teoria modern__________________________________________ Scurte consideraii asupra nulitii actului juridic civil n doctrina i jurisprudena post-decembrist___________________ Critica teoriei nulitilor actului juridic civil___________________
Seciunea II. Evoluia concepiei despre nulitate_____________
Seciunea III. Funciile i trsturile nulitii__________________

Funciile nulitii__________________________________________ Trsturile nulitii________________________________________
Capitolul II Delimitarea i clasificarea nulitilor____________________

Seciunea I. Delimitarea nulitii fa de revocare, rezoluiune, reziliere, caducitate, inopozabilitate_______________
1. 2. 3. 4. 5. 6. 1. 2. Precizri prealabile________________________________________ Nulitate Revocare________________________________________ Nulitate Rezoluiune______________________________________ Nulitate Reziliere_________________________________________ Nulitate Caducitate_______________________________________ Nulitate Inopozabilitate____________________________________
Seciunea II. Clasificarea nulitii actului juridic civil____________

Criterii de clasificare_______________________________________ Categorii de nuliti________________________________________
Capitolul III Nulitatea absolut. Nulitatea relativ analiz.___________ 85

Seciunea I. Nulitatea absolut_____________________________
1. 2. 3. 4. 5. Definiie________________________________________________ Precizri de ordin terminologic_____________________________ Cauze de nulitate absolut_________________________________ Regimul juridic al nulitii absolute__________________________ Restabilirea subsecvent a legalitii________________________
Seciunea II. Teoria actului inexistent. Critici.__________________ Seciunea III. Nulitatea relativ_____________________________
1. Definiie________________________________________________ 2. Precizri de ordin terminologic_____________________________ 3. Cauze de nulitate relativ__________________________________ 4. Regimul juridic al nulitii relative___________________________ 5. Comparaie ntre regimul juridic al nulitii absolute i regimul juridic al nulitii relative__________________________________
Seciunea IV.Probleme teoretice i practice ale nulitii n contractele civile i testament___________________

1. 2. 3. 4. 5. Noiuni introductive_______________________________________ Nulitatea n contractul de vnzare-cumprare_________________ Nulitatea n contractul de donaie___________________________ Nulitatea testamentului____________________________________ Nulitatea n contractul de mandat____________________________
Bibliografie______________________________________
86

Nulitatea Actului Juridic Civil

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Nulitatea Actului Juridic Civil

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

___________________________________________Nulitatea actului juridic civil

Universitatea Lucian Blaga Sibiu Facultatea de Drept Filiala Hunedoara