2016

Master Probaiune, Mediere i Asistena Social a Victimelor infraciunilor

Arbitrajul.
Metod alternativ de soluionare i management a
disputelor de tip penal

Student: Diana Maria Bzgan

I.

Definire

Arbitrajul reprezint o jurisdicie convenional de drept privat, prin care se rezolv

anumite litigii n cadrul unei proceduri bazate pe autonomia de voin a prilor. Arbitrajul
este , realizat prin intermediul arbitrilor, persoane private desemnate n conformitate cu
convenia arbitral ncheiat de pri.
Arbitrii i judectorii sunt parteneri n administrarea justi iei, judectorul n sistemul
public i arbitrul n sectorul privat. Judectorii instanelor statului sunt nevoii s urmreasc, n
principal, satisfacerea interesului public, respectarea legii n litera ei i a principiilor sale
generale, iar arbitrul urmrete satisfacerea unui interes privat. Puterea arbitrilor deriv din
convenia arbitral ce materializeaz acordul de voin al prilor, n timp ce puterea
judectorilor deriv din lege.
Administrarea justiiei este privit, n mod obinuit, ca un serviciu public care produce
pierderi. Prile care apeleaz la justiia statului accept implicit ntrzierile, inconvenientele i,
adesea, pagubele pe care le produce acest sistem. Legea procesual nu oblig prile litigante s
recurg, pentru a-i rezolva nenelegerile, la instanele judectoreti i ofer prilor
posibilitatea de a ncredina misiunea rezolvri litigiului unor arbitri, persoane particulare
desemnate de ctre acestea. Desfurarea procedurii ntr-un cadru privat este totui ntrerupt
atunci cnd una dintre pri, nemulumit de rezultatul arbitrajului, atac hotrrea n sistemul
justiiei publice.
II.

Arbitrajul jurisdicie alternativ la justiia clasic

Arbitrajul este o jurisdicie alternativ avnd caracter privat. Persoanele care au

capacitate deplin de exerciiu pot conveni s soluioneze pe calea arbitrajului litigiile dintre
ele, n afar de acelea care privesc starea civil, capacitatea persoanelor, dezbaterea
succesoral, relaiile de familie, precum i drepturile asupra crora prile nu pot s dispun.
Arbitrajul se organizeaz i se desfoar potrivit conveniei arbitrale.

Prin convenia

arbitral, ncheiat sub forma unei clauze nscris ntr-un contract (cauza compromisorie) sau
sub forma unui nscris separat (compromis) prile convin ca litigiul dintre ele s fie
ncredinat spre soluionare unor persoane particulare (arbitri) cu excluderea competen ei
instanelor judectoreti; totodat, prile pot stabili prin convenie arbitral sau prin act scris
ncheiat ulterior normele privind constituirea tribunalului arbitral, normele de procedur pe care
tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n judecarea litigiului. Pr ile sunt libere s recurg sau
nu la arbitraj, iar dac au optat pentru arbitraj, au latitudinea s l organizeze i s stabileasc
1 Noul Cod de Procedur Civil, art 542
1

desfurarea lui, potrivit voinei proprii. Autonomia de voin a prilor privind ncheierea
conveniei pentru alegerea procedurii arbitrale are ca limit respectarea ordinii publice i a
dispoziiilor legii imperative n legislaia romn.2
III.

Avantajele i dezavantajele arbitrajului

ntre justiia arbitral i justiia statal nu sunt raporturi de concuren, ci de complinire, de

ntregire a paletei cilor de soluionare a litigiilor, deci de extindere a facultilor pe care legea
le ofer persoanelor fizice sau juridice, n spiritul doctrinei drepturilor omului.
Dezavantajele justiiei statale precum lentoarea procedurilor, dificultatea executrii hotrrilor
judectoreti, caracterul costisitor al accesului la judecat i nu n ultimul rnd nencrederea n
instanele judectoreti genereaz ndoieli ceteanului cu privire la justeea actului de justi ie.
n acest sens s-a apreciat c arbitrajul ar avea originile n carenele justiiei statale.
Caracteristicile ce decurg din dispoziiile legale care reglementeaz arbitrajul - Codul de
procedur civil arat o serie de avantaje precum:
1. Celeritatea soluionrii cauzei principiu specific arbitrajului i regulamentelor arbitrale;
2. Discreia judecii n cadrul tribunalelor arbitrale, cu scopul evitrii expunerii publice a
persoanelor implicate n litigii. Procedura arbitral nu este public, ceea ce deosebete procesul
arbitral de soluionarea litigiilor aflate pe rolul instanelor.
3. Avantajele unei proceduri flexibile:
a. Libertatea alegerii instanei este un avantaj important al arbitrajului n comparaie
cu justiia public naional, conferind posibilitatea prilor de a ine seama de
personalitatea, calificrile profesionale i experiena arbitrilor, precum i eficiena i
costul pe care le implic alegerea unei anumite instane.
b. ntocmirea cererilor. Arbitrajul nu impune cerine privind forma cererilor. Cererea
de arbitraj iniial poate fi simpl, similar unei scrisori adresate tribunalului
arbitral, n care este explicat clar i succint litigiul, fcndu-se referire la conven ia
arbitral, ca fundament pentru solicitarea de ncepere a arbitrajului.
c. Compunerea instanelor. n funcie de varietateadomeniilor abordate n cadrul
litigiului, compunerea instanei arbitrale este decis de pri. Astfel, prile pot
nfiina o instan mixt, format de exemplu din trei experi tehnici din diverse
discipline sau doi experi i un avocat, ori un expert i un jurist.
d. Controlul procedurilor preliminare. Arbitrul controleaz fazele preliminare edinei
de judecat, n vreme ce, n majoritatea cazurilor, judectorul nu are aceast
2 Gabriel MIHAI, Procedura arbitral, p.72, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2005
2

posibilitate. Arbitrul se documenteaz cu privire la litigiul n cauz, nainte ca acesta

s ajung n faza de judecat, i direcioneaz procedura de urmat n funcie de
circumstanele ficrui caz, pentru a elimina orice costuri suplimentare.
e. Administrarea probatoriilor. n ceea ce privete probele, instanele publice impun,
de obicei, o serie de reguli de procedur privind administrarea probelor, cum ar fi
jurmntul depus de martori, mijloace de constrngere pentru aducerea acestora i
prezentarea de concluzii asupra probelor administrate de ctre ambele pri.
n arbitraj, administrarea probelor este mai liber, nefiind impuse cerin e cu
privire la ce probe vor fi administrate sau sub ce form. n plus, arbitrul i formeaz
singur convingerea cu privire la importana pe care o va acorda unei probe fr a
asculta prile n contradictoriu. De obicei, arbitri nu vor refuza primirea uneo probe
pe motiv c nu au fost respectate reguli procedurale, ci vor analiza toate probele
administrate i i vor forma propria convingere.
f. Posibilitatea mai mare de reprezentare a prilor. n faa instan elor publice, partea
care nu dorete s se prezinte trebuie s fie reprezentat de ctre un avocat iar n
arbitraj se poate alege orice reprezentant n faa instanei.
4. Rolul conciliator specific tribunalului arbitral. Atmosfera n care se desfoar edina de
arbitraj este mai puin solemn, mai puin formalist, iar arbitrii fiind specialiti n domeniul la
care se refer litigiul, fac ca decizia s fie acceptat de ctre pri.
5. Arbitrul urmrete satisfacerea interesului privat al prilor. n sistemul nostru de drept,
judectorii ce funcioneaz n cadrul unei instituii urmresc, n principal, satisfacerea
interesului public, cu respectarea strict a legii. n schimb, arbitrul este obligat s dea satisfac ie
intereselor prilor aflate n litigiu.
Arbitrajul prezint de asemenea i unele inconveniente precum urmtoarele: prile
renun la garaniile de independen i neprtinire pe care le ofer justiia statal la competena
unor profesioniti ai mpririi dreptii. Arbitrajul implic deci o doz de risc, care poate fi ns
eliminat, recurgndu-se la abitrajul instituional i la arbitri selectai de instituia permanent
de arbitraj sau de ali specialiti recunoscui pentru competena lor, care se bucur de ncrederea
prilor.
Evident, nu pot fi ignorate nici urmtoarele dezavantaje: ascultarea martorilor i a
experilor se face fr prestare de jurmnt, tribunalul arbitral nu poat s recurg la mijloace
de constrngere i nici s aplice sanciuni martorilor sau experilor 3; costurile sunt destul de
3 Codul de Procedur civil, art. 38, alin. 2-3
3

ridicate deoarece prile trebuie s suporte ntre altele, onorariile arbitrilor i cheltuielile
acestora fcute n legtur cu arbitrajul.4
IV.

Formele arbitrajului

Arbitrajul ad-hoc
Pn acum cteva decenii, modalitatea tradiional a arbitrajului a fost cel ad-hoc. Acesta
constituie o form de justiie nestatal, cu caracter particular, facultativ, esenialmente voluntar,
constituit prin voina prilor litigante, n vederea soluionrii litigiului ivit ntre ele.
Arbitrajul instituional
Apariia recent a arbitrajului instituional s-a datorat declinului arbitrajului ocazional,
determinat de carenele de organizare n caul unei conduite necorespunztoare a uneia dintre
pri, avndu-se n vedere c eficacitatea acestuia presupune cooperarea dintre pri. Inexisten a
elementelor prestabilite este un element de precaritate, deoarece lipsa reglementrilor precise i
complete poate declana impasuri n soluionarea litigiului. O modalitate de a simplifica sarcina
prilor o constituie adoptarea unui regulament tip de arbitraj, care s specifice toate condi iile
necesare pentru desfurarea norma a acestuia, instituind un minim de condiii organizatorice.
Convenia arbitral
Izvorul prerogativei justiiei private de soluionare a litigiilor l reprezint voina pr ilor,
iar modalitatea de exprimare a acestei liberti de voin este convenia arbitral, piatra de
temelie a oricrui arbitraj.
Convenia arbitral este definit ca fiind acea convenie prin care prile interesate se
oblig s soluioneze un litigiu determinat sau determinabil, recurgnd la arbitrajul ocazional
sau instituionalizat realizat de persoane particulare (arbitri) desemnate de ctre ele, renuntnd
la dreptul de a se adresa n acest scop organelor jurisdicionale de stat. Prile pot stabili prin
nelegerea lor normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, convocarea i
nlocuirea arbitrilor, termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe care tribunalul
arbitral trebuie s le urmeze, repartizarea cheltuielilor.
Efectele conveniei arbitrale
Convenia arbitral produce urmtoarele efecte:
4 Ion DELEANU, Arbitrajul intern i internaional, p. 33, Editura Rosseti, Bucureti, 2005
4

a. Are for obligatorie pentru prile contractante, extins i asupra hotrrii arbitrale
prin care se finalizeaz procesul generat de punerea n aplicare a conveniei;
b. nvestete valabil instana arbitral, atribuind arbitrilor puterea de a soluiona litigiul;
c. Exclude competena instanelor statale pentru litigiul care face obiectul ei;
d. Stabilete cadrul organizatoric i procedura arbitral, care vor conduce la pronunarea
unei hotrri susceptibile de executare silit, uzndu-se de fora de constrngere a
statului.
Convenia arbitral are for obligatorie pentru prile contractante, obligativitate ce se
rsfrnge i asupra hotrrii arbitrale ce va finaliza procesul; este nvestit instana arbitral,
atribuind arbitrilor puterea de a soluiona litigiul; este exclus competena instan elor statale;
este stabilit cadrul organizatoric i procedura arbitral care va duce la pronunarea unei hotrri
susceptibile de executare silit.