Vasile DOBRINOIU

Norel NEAGU

DREPT PENAL
PARTEA SPECIAL

Prof. univ. dr. Vasile DOBRINOIU

Conf. univ. dr. Norel NEAGU

DREPT PENAL
PARTEA SPECIAL

Universul Juridic
Bucureti
-2014-

Editat de S.C. Universul Juridic S.R.L.

Copyright 2014, S.C. Universul Juridic S.R.L.
Toate drepturile asupra prezentei ediii aparin
S.C. Universul Juridic S.R.L.
Nicio parte din acest volum nu poate fi copiat fr acordul scris al
S.C. Universul Juridic S.R.L.

NICIUN EXEMPLAR DIN PREZENTUL TIRAJ NU VA FI

COMERCIALIZAT DECT NSOIT DE SEMNTURA
I TAMPILA EDITORULUI, APLICATE PE INTERIORUL
ULTIMEI COPERTE.

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

DOBRINOIU, VASILE
Drept penal : partea special : curs universitar / Vasile Dobrinoiu,
Norel Neagu. - Bucureti : Universul Juridic, 2014
Bibliogr.
ISBN 978-606-673-463-9
I. Neagu, Norel
343(498)(075.8)

REDACIE: tel./fax:
tel.:
e-mail:
DEPARTAMENTUL tel.:
DISTRIBUIE: fax:
e-mail:

021.314.93.13
0732.320.666
redactie@universuljuridic.ro
021.314.93.15
021.314.93.16
distributie@universuljuridic.ro

www.universuljuridic.ro

Abrevieri

Abrevieri
alin.
apud
art.
Buletinul Casaiei 2008
Buletinul Jurisprudenei
(1993, 1995)
Buletinul Jurisprudenei
(2005, 2006)
c.
C. Ap.
C. civ.
C. pen.
C. pr. pen.
CD
CDP
CEDO
Codul penal i legile
speciale 2007
col.
CPC
CSJ
Culegere C. Ap. Iai 2006
Culegere C. Ap. Braov
2005
Culegere 2000-2004
Tribunalul Bucureti
Culegere 1990
(1991, 1992, 1993)
Tribunalul Municipiului
Bucureti
Culegere 1993
Culegere 1994
dec.
Dreptul
ed.

alineat
citat dup
articol
Buletinul Casaiei, Revista oficial a naltei Curi de Casaie
i Justiie nr. 1/2008, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2008
Buletinul Jurisprudenei, Culegere de decizii pe anul 1993
(1995), Ed. Continent XXI, Bucureti, 1994 (1996)
Buletinul Jurisprudenei. Culegere de decizii pe anul 2005
(2006), nalta Curte de Casaie i Justiie, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2006 (2007)
contra
Curtea de Apel
Codul civil
Codul penal
Codul de procedur penal
Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem
Caiete de Drept Penal
Curtea European a Drepturilor Omului
T. Toader, A. Stoica, N. Cristu, Codul penal i legile
speciale, doctrin, jurispruden, decizii ale Curii
Constituionale, hotrri CEDO, Ed. Hamangiu, Bucureti,
2007
colegiu
V. Dobrinoiu, N. Conea, C.R. Romian, M. Dobrinoiu,
Cauze penale comentate, Ed. Semne, Bucureti, 2003
Curtea Suprem de Justiie
Culegere de practic judiciar pe anul 2006, Curtea de Apel
Iai, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007
Culegere de practic judiciar n materie penal pe anul
2005, Curtea de Apel Braov, Ed. Hamangiu, Bucureti,
2006
Culegere de practic judiciar n materie penal 2000-2004,
Ed. Wolters Kluwer, Bucureti, 2007
Culegere de practic judiciar penal pe anul 1990
(1992, 1993), Casa de Editur i Pres ansa SRL, Bucureti
Curtea de Apel Bucureti, Tribunalul Municipiului
Bucureti, Culegere de practic judiciar pe anul 1993, Casa
de Editur i Pres ansa SRL, Bucureti
Curtea de Apel Bucureti, Culegere de practic judiciar pe
anul 1994, Ed. Continent XXI, Bucureti
decizie
Revista Dreptul
ediia

6
Ed.
H.G.
ibidem
ICCJ
JG
JN
JP
Jud.
Jurisprudena seciei penale
(2005, 2006, 2007)
lit.
LP
M. Of.
mil.
O.G.
O.U.G.
op. cit.
p./pp.
par.
pct.
pen.
pop.
PR
R1
R2
R3
RDP
RRD
s.
s.n.
sent.
supra
Trib.
Trib. Jud.
Trib. Mun.
Trib. reg.
Trib. Suprem
urm.
vol.

Drept penal. Partea special

Editura
Hotrrea Guvernului
n acelai loc
nalta Curte de Casaie i Justiie
Jurisprudena general
Justiia Nou
Jurisprudena penal
Judectoria
Jurisprudena Seciei Penale pe anul 2005 (2006, 2007),
nalta Curte de Casaie i Justiie, Ed. Hamangiu, Bucureti,
2006 (2007, 2008)
litera
Legalitatea popular
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I
militar ()
Ordonana Guvernului
Ordonana de urgen a Guvernului
opera citat
pagina/paginile
paragraful
punctul
penal ()
popular
Pandectele romne
V. Papadopol, M. Popovici, Repertoriu alfabetic de practic
judiciar n materie penal pe anii 1969-1975,
Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1977
V. Papadopol, M. Popovici, Repertoriu alfabetic de practic
judiciar n materie penal pe anii 1976-1980,
Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982
V. Papadopol, t. Dane, Repertoriu de practic judiciar n
materie penal pe anii 1981-1985, Ed. tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1989
Revista de Drept Penal
Revista Romn de Drept
secia
sublinierea noastr
sentina
mai sus
Tribunalul
Tribunalul Judeean
Tribunalul Municipiului
Tribunalul regional
Tribunalul Suprem
urmtoarele
volumul

Abrevieri

Cuvnt-nainte
Dup adoptarea n anul 2009 a noului Cod penal al Romniei, a aprut necesitatea
elaborrii unor lucrri care s explice, s interpreteze i s lmureasc nelesul dispoziiilor
acestuia.
Lucrarea cuprinde o analiz temeinic a coninutului Prii speciale a noului Cod
penal n ceea ce privete tematica pentru licen, pentru concursul de admitere la Institutul
Naional al Magistraturii, precum i pentru admiterea la Institutul Naional pentru Pregtirea
i Perfecionarea Avocailor, cu trimiteri att la doctrin, ct i la soluiile instanelor care au
rmas valabile n raport cu aceste dispoziii.
Evident, fiind doar un curs selectiv de drept penal special, lucrarea nu a urmrit o
analiz complet a tuturor infraciunilor din Codul penal, ci doar a acelora care vizeaz cele
mai importante valori sociale i care, datorit frecvenei ntlnite n practica judiciar, sunt
avute n vedere la examenele de licen, de admitere n magistratur sau avocatur. Pentru
cei care vor s consulte o lucrare n care sunt analizate toate infraciunile din Codul penal,
recomandm lucrarea Noul Cod penal comentat, Partea special, sub coordonarea prof.
univ. dr. Vasile Dobrinoiu.
n elaborarea lucrrii am inut seama nu numai de lucrrile fundamentale n materia
Prii speciale a Codului penal elaborate, n principal, de Institutul de Cercetri Juridice, ci
de toate cursurile aprute pn n prezent, uneori de autori mai puin cunoscui, dar nu mai
puin merituoi. n acelai timp, am consultat ultimele lucrri aprute n aceast materie n
Frana (ndeosebi dup adoptarea noului Cod penal din 1994), Italia, Spania, Elveia,
Germania, n ideea de a oferi cititorilor surse actuale de informare i documentare n
materia Prii speciale a dreptului penal i de a-i obinui cu tendina existent n Europa, de
unificare comunitar a instituiilor de drept penal.
Totodat, am semnalat impactul produs n practica judiciar de unele soluii adoptate
de Curtea Constituional, nalta Curte de Casaie i Justiie n recursurile n interesul legii
i unele hotrri ale Curii Europene a Drepturilor Omului, subliniind compatibilitatea
coninutului normativ al infraciunilor vizate cu spiritul acestor hotrri.
n final, am considerat c este de datoria noastr s facem unele propuneri de lege
ferenda. Primind aceste semnale, studenii, precum i practicienii din sfera dreptului penal
vor putea s urmreasc discuiile parlamentare, s-i confrunte propriile lor opinii cu cele
rezultate din aceste dezbateri i din dezbaterile instanelor de specialitate, pentru a nelege
mai bine originea, evoluia i esena unor instituii ale dreptului penal.
Prin ntregul su coninut, lucrarea are menirea de a contribui la nelegerea i
aplicarea corect a dispoziiilor Prii speciale a dreptului penal, la interpretarea lor unitar,
la gsirea soluiilor corespunztoare pentru diversele cazuri care inevitabil apar n practica
judiciar.
Autorii

Infraciuni contra persoanei

TITLUL I
INFRACIUNI CONTRA PERSOANEI
Capitolul I
Infraciuni contra vieii
Seciunea I
Omorul
1. Coninutul legal
Potrivit art. 188 alin. (1) C. pen., infraciunea de omor const n uciderea unei
persoane.
Exemplificm cu fapta inculpatului condamnat pentru infraciunea de omor , care,
dup ce avusese o relaie extraconjugal cu victima, a mers la domiciliul acesteia, unde, n
urma unor certuri, a strangulat-o folosind cablul telefonului1.
Gradul de pericol social pe care-l prezint omorul este deosebit de ridicat, aceast
fapt aducnd atingere celui mai important atribut al persoanei, viaa. Punerea n pericol sau
suprimarea vieii persoanei intereseaz nu numai persoana victimei, ci persoana n general,
deoarece fr respectarea vieii persoanei nu poate fi conceput att existena panic a
colectivitii, ct i convieuirea membrilor acesteia.
2. Condiii preexistente
A. Obiectul infraciunii
a) Obiectul juridic generic. Infraciunile contra persoanei au ca obiect juridic
generic ansamblul relaiilor sociale care se constituie i se desfoar n legtur cu
aprarea persoanei, privit sub totalitatea atributelor sale (via, integritate corporal,
inviolabilitatea sexual, libertatea, demnitatea)2.
Este cunoscut c aceste infraciuni prezint un ridicat grad generic de pericol social,
determinat, pe de o parte, de importana valorilor sociale ce constituie obiectul proteciei
penale i de gravele urmri pe care le poate avea pentru comunitate svrirea acestor
infraciuni, iar, pe de alt parte, de faptul c infraciunile contra persoanei se realizeaz, de
regul, prin utilizarea unor mijloace sau procedee violente i au o frecven deseori mai
ridicat n raport cu alte categorii de infraciuni3.
b) Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale referitoare la dreptul la via
al fiecrei persoane asupra creia se efectueaz activitatea de ucidere.
1

ICCJ, s. pen., dec. nr. 5931/2005, n Jurisprudena seciei penale 2005, p. 37.
Obiectul juridic generic este comun tuturor infraciunilor contra persoanei i, n ideea de a nu ne repeta,
nu-l vom mai arta la fiecare infraciune n parte.
3
V. Dongoroz, S. Kahane, I. Oancea, I. Fodor, N. Iliescu, C. Bulai, R. Stnoiu, V. Roca, Explicaii
teoretice ale Codului penal romn, vol. III, Partea special, Ed. Academiei, Bucureti, 1971, p. 171 (n
continuare, V. Dongoroz i colectiv, op. cit.).
2

10

Drept penal. Partea special

c) Obiectul material este corpul n via al victimei. Nu intereseaz nici dac victima
era sntoas ori ntr-o faz avansat de boal i nu ar mai fi trit mult dac nu ar fi fost
ucis i nici dac ar fi acionat i cauze naturale pe lng aciunea fptuitorului (concurs de
cauze) care au condus la moartea victimei. Este indiferent i dac victima ar fi fost o
persoan tnr sau n vrst ori dac era sau nu n plenitudinea facultilor fizice i psihice.
Dac victima i-ar fi dorit o moarte apropiat ori ar fi vrut s-i suprime singur viaa,
consimmntul dat n acest sens autorului infraciunii determin o alt ncadrare juridic, n
infraciunea de ucidere la cererea victimei (art. 190 C. pen.).
Stabilirea timpului ct persoana ar mai fi trit dac nu era ucis este, de asemenea, lipsit de orice relevan sub aspectul existenei infraciunii. Toate mprejurrile de mai sus,
dei nu au relevan pentru existena infraciunii, ar putea fi avute n vedere la
individualizarea sanciunii penale.
Este controversat problema dac exist tentativ sau fapt putativ cnd fptuitorul
acioneaz cu intenia de omor asupra unui cadavru creznd c este o persoan n via1.
Considerm totui c victima trebuie s fie n via pentru existena obiectului material al
infraciunii.
B. Subiecii infraciunii
a) Subiectul activ nemijlocit (autor) al infraciunii de omor poate fi orice persoan
fizic responsabil, deoarece legea nu cere ca subiectul activ s aib o calitate anume.
Instituit prin Titlul VI din Partea general a Codului penal i avnd un caracter
general, rspunderea penal a persoanei juridice2 este incident i n cazul infraciunilor
contra persoanei, dac sunt ndeplinite condiiile generale instituite prin dispoziiile art. 135
C. pen.3.
n cazul rspunderii penale a persoanelor juridice, fapta antisocial n materialitatea sa
este svrit de fapt tot de ctre persoana fizic care acioneaz n realizarea obiectului de
activitate sau n interesul ori n numele persoanei juridice. Acionnd n acest mod,
persoana fizic face posibil atragerea rspunderii penale a persoanei juridice, distinct de
rspunderea penal a persoanei fizice. Conform art. 135 alin. (3) C. pen., rspunderea
penal a persoanei juridice nu exclude rspunderea penal a persoanei fizice care a
contribuit, n orice mod, la svrirea acestei infraciuni. n consecin, persoana juridic va
1

Fl. Streteanu, Tratat de drept penal. Partea general, vol. I, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2008,
pp. 641-642. n acelai sens, a se vedea A. Filipa, Despre convertirea faptului putativ n tentativ n materia
infraciunilor de omor, n RDP nr. 4/1994, p. 54 (n analiza valorii concrete protejate de legiuitor, s-a ridicat
chestiunea dac reprezint sau nu o condiie sine qua non, pentru existena infraciunii de omor, faptul ca
subiectul pasiv s fi fost n via n momentul n care s-a comis asupra lui aciunea ce constituie elementul
material al faptei; spre exemplu, dou vehicule trec succesiv, la interval foarte scurt de timp, peste acelai
individ; ori dou persoane trag succesiv asupra aceluiai individ; sau o persoan trage mai multe gloane asupra
unei persoane decedate).
2
Pentru detalii, a se vedea Fl. Streteanu, Cteva consideraii privind rspunderea penal a persoanei
juridice potrivit proiectului de lege pentru modificarea i completarea Codului penal, n CDP nr. 1/2005, pp. 41 i
urm. n acelai sens, a se vedea S. Bogdan, D.A. erban, G. Zlati, Noul Cod penal. Partea special. Analize,
explicaii i comentarii, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 21 (n continuare, S. Bogdan i colectiv, op. cit.).
3
Art. 135 C. pen. prevede: Persoana juridic, cu excepia statului i a autoritilor publice, rspunde
penal pentru infraciunile svrite n realizarea obiectului de activitate sau n interesul ori n numele persoanei
juridice.

11

Infraciuni contra persoanei

1

fi considerat subiect activ al infraciunii i va rspunde pentru svrirea infraciunilor

contra persoanei, indiferent de calitatea avut la comiterea faptei. Avnd n vedere
specificul infraciunilor din acest titlu, rmne la latitudinea practicii judiciare s stabileasc
pentru ce infraciuni i n ce calitate va rspunde persoana juridic. Spre exemplu, un spital
privat accept s recolteze organe de la persoane care nu au ajuns n moarte cerebral, n
vederea realizrii unor transplanturi2.
Uneori, fapta este comis de o singur persoan, dar poate fi comis i cu participarea
mai multor persoane (coautori, instigatori, complici), deci n participaie ocazional.
Exist, de exemplu, coautorat dac fptuitorii au acionat mpreun, lovind
concomitent victima n cadrul unei activiti indivizibile i n realizarea inteniei lor de a
ucide, dac ei au ndeplinit fiecare n parte, printr-o aciune simultan i conjugat, toate
actele ce caracterizeaz infraciunea, fiind contieni de urmrile ce le vor produce i dorind
sau acceptnd consecinele aciunii lor comune, nefiind relevant care dintre loviturile
aplicate au fost mortale3. La fel s-a decis n practic, i anume c exist coautorat la omor
cnd unul dintre infractori a imobilizat victima infraciunii, anihilndu-i orice posibilitate de
aprare i ripost, n timp ce un altul i-a aplicat mai multe lovituri de cuit4; tot astfel, dac
unul dintre inculpai, lovind cu cuitul victima, a contribuit la slbirea puterii ei de rezisten
i de aprare, nlesnind aplicarea loviturilor mortale de ctre cellalt inculpat; ori mpiedic
pe altul s intervin n aprarea victimei5, mpiedicnd-o s pareze lovitura de topor pe care
se pregtea s i-o aplice cellalt inculpat6.
n cazul coautoratului, prin urmare, nu trebuie s se efectueze neaprat o activitate
material prin care s se realizeze n ntregime de ctre fiecare coautor aciunea de ucidere,
ci este suficient ca, prin activitatea sa, caracterizat prin unitate de rezoluie cu a celorlali
coautori, s contribuie n mod direct i hotrtor la producerea morii victimei. Deci nu este
necesar ca activitatea fiecrui coautor s constituie prin ea nsi cauza morii.
Nu va exista ns coautorat dac fiecare inculpat acioneaz independent i n
momente diferite, lovind mortal victima7; s-a reinut n practica judiciar c fapta de a
aplica victimei lovituri cu un b, care ar fi necesitat pentru vindecare circa 10 zile de
ngrijiri medicale, svrit n public, cu intenia de a-i aplica o corecie, urmat de
ndeprtarea inculpatului de lng victim i, ulterior, de aplicarea de ctre coinculpat a mai
multor lovituri de cuit n zone vitale, care au cauzat decesul victimei, constituie
infraciunea de lovire sau alte violene, iar nu complicitate la infraciunea de omor8. De
asemenea, simpla prezen fizic a unei persoane alturi de inculpat la locul i momentul
svririi de ctre acesta a omorului nu constituie coautorat.
Participaia la infraciunea de omor n forma complicitii se poate concretiza doar
ntr-o activitate cu caracter accesoriu, legat n mod mijlocit i indirect de activitatea care
1
Avnd n vedere aceste considerente, nu vom mai repeta aspectele referitoare la rspunderea penal a
persoanei juridice pentru celelalte infraciuni din acest titlu.
2
S. Bogdan i colectiv, op. cit., p. 21.
3
ICCJ, s. pen., dec. nr. 30/2011, www.scj.ro; C. Ap. Bucureti, s. I pen., dec. nr. 2050/A/1996, n RDP
nr. 1/1997, p. 120.
4
ICCJ, s. pen., dec. nr. 300/2012, pe www.scj.ro.
5
G. Antoniu, C. Bulai (coordonatori), R. Stnoiu, A. Filipa, C. Mitrache, V. Papadopol, Cr. Filianu,
Practica judiciar penal. Partea general, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1988, p. 85.
6
G. Antoniu, C. Bulai (coordonatori), op. cit., vol. I, p. 85.
7
V. Papadopol, Delimitarea actelor de coautorat de cele de complicitate, n JN nr. 7/1963, p. 70.
8
ICCJ, s. pen., dec. nr. 983/2011, pe www.scj.ro.

12

Drept penal. Partea special

constituie elementul material al infraciunii, unit, sub aspect subiectiv, cu intenia de a

ajuta, nlesni etc. comiterea infraciunii de omor. Complicitatea poate fi material, ca, de
exemplu, procurarea armei necesare uciderii victimei (complicele cunoscnd intenia
autorului i urmrind sau acceptnd producerea rezultatului), distrugerea uii de la locuina
persoanei vtmate, pentru a uura ptrunderea autorului n scopul uciderii victimei, sau
moral, ca, de pild, ntrirea inteniei autorului de a svri omorul.
Activitatea unor persoane de a nsoi, narmate cu diferite obiecte contondente, pe inculpat care a comis fapta de omor , cunoscnd intenia lui, constituie complicitate,
deoarece, dei nu a avut o contribuie material n timpul agresiunii, acele persoane au
nlesnit realizarea faptei prin ntrirea i ntreinerea hotrrii autorului de a svri
infraciunea, dar i prin temerea inspirat victimei, creia i-a paralizat sau diminuat
capacitatea de aprare.
n situaia instigatorului, rspunderea penal a acestuia va fi angajat numai n msura
n care acesta, prin activitatea sa, a determinat pe autor s comit sau s ncerce a svri
omorul. Simplele ndemnuri, care prin ele nsele nu au fost de natur s determine n
persoana autorului voina de a ucide sau care au fost att de slabe nct i-au pierdut
influena pn la comiterea faptei, nu vor putea fi considerate instigare.
b) Subiectul pasiv al omorului este persoana ucis ca urmare a activitii subiectului
activ; aceasta nseamn c subiect pasiv al infraciunii nu poate fi dect o persoan n via
(este exclus infraciunea de omor cnd subiectul pasiv este ftul ori un cadavru). Dac
subiectul pasiv este ftul, ncadrarea juridic a faptei va fi n infraciunea de ntrerupere a
cursului sarcinii (art. 201 C. pen.) sau vtmare a ftului (art. 202 C. pen.), dup caz. Deci
protecia penal oferit de aceast incriminare ncepe imediat dup natere, odat cu copilul
nou-nscut.
Protecia nceteaz n momentul morii subiectului pasiv. Stabilirea exact a acestui
moment se face prin raport de expertiz medico-legal. Trebuie s se aib n vedere c
moartea reprezint un proces; chiar i cnd intervine relativ brusc, ea reprezint, n realitate,
un fenomen care se instaleaz treptat. Etapele morii sunt agonia, moartea clinic i moartea
biologic. Agonia reprezint etapa premergtoare morii, caracterizat prin diminuarea
funciilor vitale, circulaia i respiraia, apariia unor tulburri neurologice i scderea
acuitii simurilor. Moartea clinic este caracterizat prin ncetarea funciilor vitale,
cardio-circulatorie i respiratorie. Fr intervenia medicului, aceast etap este ireversibil.
Dup etapa morii clinice urmeaz etapa morii biologice sau a morii creierului. Aceasta se
instaleaz n condiiile n care creierul este privat de oxigen. Existena acestor etape a dus la
formularea, n timp, a dou teorii privind momentul morii, una care susinea coincidena
dintre acest moment i moartea creierului i alta care considera c moartea reprezint
ncetarea vieii ntregului organism1.
n prezent, se admite n unanimitate, n doctrina medico-legal, c prima teorie este
cea corect, ajungndu-se la concluzia c moartea creierului poate fi considerat criteriul
principal al morii organismului uman luat ca ntreg2. Cu alte cuvinte, se poate afirma c
momentul morii coincide cu moartea biologic (moartea creierului).
1

V. Cioclei, Drept penal. Partea special. Infraciuni contra persoanei, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009,

pp. 7-8.

V. Iftenie, D. Dermengiu, Medicina legal, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, p. 36. n acelai sens, a se
vedea S. Bogdan i colectiv, op. cit., p. 19.