Vitraliino 7

1a
L UIYlJr.\lJ
jie vji
iu [g iulixflur
.il UiYJBiig
r]rLr 5eL'
vjcLjjs
jjrLlijrgr'jll ltrjunru$
Anul II / Nr.7 / Iunie zotr
CUPRINS
EDITORIAL
o
.
O disculie amicald cu Filip Teodorescu

Puul Carpen
ComunicataIACMRR-SRI
t2
Istorie trditd
rubricd realizatd de Paal Carpen
Eroii nu pot fi uitafi la ordin
.
.
.
Gheorghe Trosca: fapte qi
intrebdri
13
Acad. Dinu C. Giurescu

o Oprobriul public
n
Paul Curpen
o Inconsistenfa juridici gi morald a unei decizli controversate ........... 25
Gl. bg. (r) Vasile Mdlureanu
Cine seamini vint...
o Amefeala vrajbei noastre
31
Puul Carpen
o CNSAS - un instrument al urii gi discrimindrii ...............
35
General Wctor Neculoiu
o Vdndtoarea de securigti la cote paroxistice ..........
43
Gl. bg. (r) Vasile Mdlareanu
o Fratele mai mare al CNSAS
53
Paal Carpen
o Problema lustrafiei qi a arhivelor fostei Securitdli in polonia
56
Dr. Ion Constantin
Mdrturii despre evenimentele din iunie 1990
59
GL bg. (r) Aurel Rogojan (interviu realizat de gt. bg. (r) Adrian Bdrbulescu)
Ultima intdlnire externd cu ,,Adrian" ...............
7l
Col. (r) Gheorghe Gherga
Magazionerul afemeiat - candidat la recrutare
jj
V.D.Fulger
Din istoria serviciilor de informalii
'
- serviciile de informalii gi responsabilitatea politicd

Experienle medicale pe oameni
Operaliunea,,Satanique"
Psul Cernea
Fapte qi vremi
o
o
..
83
Atitudini si opinii
o
r
o
.
Culpabilizare gi discriminare
mdrturii pentru
General Wctor Neculoiu

Mituri mincinoase (II) ...........
Gl. bg. (r) Vusile Mdlureunu
Note de reporter
Paul Carpen
Combinezoanele negre - o enigm6?
Col. (r) Marian $tef
istorie
89
95
101
...............
..
103
Cultura de securitate
.
.
Naliune, Patrie, Stat...........

Dr. Aurel V David
Constituirea refelelor de crimd organizatd din Romdnia dupd
decembrie 1989.........
Dn ist. Alex Mihai Stoenescu
Din viata si activitatea ACMRR-SN

. ,,Vitralii - Lumini gi umbre" - prezenld gi ecouri
o
o
Activitili recente ale Asociafiei ..... .. .. .. ..

Col. (r) Gheorghe Trifu
Prezenti in viata gi cultura cetdfii
I0l
1Il
129
I3I
133
VITRALII - LUMINI I UMBRE
EDITORIAL
O DISCUIE AMICAL CU FILIP TEODORESCU

Paul Carpen: Decizia prin care este anulat titlul de Erou-Martir al
Revoluiei din decembrie 1989 care fusese acordat colonelului Gheorghe
Trosca i altor lupttori antitero a fcut vlv n presa scris i la posturile de
televiziune, genernd numeroase intervenii. Aproape la unison, acestea au
relevat caracterul aberant al deciziei. Hotrrea respectiv a creat, de
asemenea, o atmosfer de preocupare, de ngrijorare chiar, n rndul veteranilor
din serviciile de informaii ale Romniei. Consider, de aceea, domnule
preedinte, c este ct
se poate de firesc s
prezentai i punctul
dumneavoastr
de
vedere n legtur cu
acest subiect. Suntei
dator fa de membrii
Asociaiei pe care o
conducei i fa de
opinia
public
n
general s facei acest
lucru. Mai ales c, din
cte cunosc, unele
dintre opiniile care v-au fost aduse la cunotin nu s-au limitat doar la
dezaprobarea gestului n sine, ci au cutat simbolistica lui, mesajul pe care el
vrea s l transmit.
Filip Teodorescu: Punctul meu de vedere coincide cu cel al Comitetului
Executiv al ACMRR SRI formulat n Comunicatul pe care v propun s-l
includei n anex la discuia noastr i am convingerea ferm c el exprim, n
acelai timp, gndurile tuturor membrilor Asociaiei noastre. Dar nu numai. El
exprim, n egal msur, i gndurile lupttorilor antitero aflai n activitate.
Ceea ce voi spune n continuare am transmis, n mai multe convorbiri
telefonice, i consilierului prezidenial pentru probleme de aprare, ordine
public i siguran naional, domnul Iulian Fota. L-am rugat cu insisten s
raporteze preedintelui rii dezacordul nostru fa de msura total neinspirat
de a pta memoria, onoarea i demnitatea unor ofieri romni care au fost ucii
cu snge rece n timp ce i fceau datoria de militari. Iar ordinul criminal care
a condus la acest deznodmnt tragic pentru ei a fost dat de un trdtor de ar
care a rmas nepedepsit pn ce a fost nghiit de pmntul care nu mai putea
s-l suporte.
Apreciem c prin acordarea acestui titlu, care este total nepotrivit unor
militari aflai sub jurmnt fa de ar, cei ajuni la vremea respectiv la
conducerea politic a statului au urmrit s-i spele ct de ct pcatele pentru
lungul cortegiu de mori i rnii generat de evenimentele din decembrie 1989
i s susin, inclusiv pe aceast cale, teoria ubred a revoluiei spontane.
Preedintele rii, indiferent cum se numete el, are obligaia constituional
de a apra onoarea i demnitatea militarilor i s-i recompenseze pe eroi, fie ei
decedai sau n via, cu ordine i medalii specifice militarilor.
Este greu pentru un ofier romn, indiferent la ce arm i
ndeplinete ndatoririle fa de Patrie, s vad cum sunt decorai i ncrcai cu
onoruri trdtorii de ar, dovedii ca atare i ndeobte cunoscui.
Chiar trebuie s acceptm c suntem un popor demn de dispreuit
pentru c nu tie s-i apere adevratele valori i accept conductori
preocupai de cu totul alte chestiuni dect cele care i frmnt pe majoritatea
concetenilor notri?
nc nu este timpul trecut pentru a se renuna la atitudini i discursuri
politicianiste, fr fond i fr miz pentru interesul general al rii.
La ce a ajutat i ajut instituionalizarea urii ntre cetenii Romniei?
Ieim astfel mai repede din profunda criz economic n care a fost afundat
ncet i sigur Romnia n cei 21 de ani de la schimbarea conducerii sale politice?
Cei care se autointituleaz oameni politici ai timpului, indiferent de culorile
pe care le arboreaz, nu vd, nu aud, nu simt c duc totul ntr-o fundtur?
Paul Carpen: S nelegem c punei n discuie nsui fundamentul pe
care s-a cldit ansamblul de msuri n baza cruia se acord beneficii materiale
generoase unor persoane care i-au arogat titlul de opozani ai fostului regim?
Filip Teodorescu: Eu deocamdat nu pun n discuie nimic. Totul la timpul
su. Dar, pentru c ai fcut referire indirect, e adevrat, chiar parc cu o anumit
reinere la revoluionari, dai-mi voie s fac urmtorul comentariu.
Dup ce au observat c nu pot susine ideea aciunilor teroriste, ntruct
nu aveau teroriti, iniiatorii i executanii marii diversiuni declanate n
decembrie 1989 au recurs la o abordare invers. Ce i-au spus dnii? Iat c
nu putem s ne erijm n aprtorii naiei mpotriva terorismului, ntruct nu
avem teroriti. Ceea ce este logic, pentru c terorism fr teroriti nu se poate.
Bazndu-ne pe aceeai logic, dac am avea revoluionari dovedii ca

atare cu acte n regul, atunci nimeni nu va putea spune c nu a avut loc o
revoluie. Pentru c revoluionari fr revoluie, iari nu se poate. n plus, cei
care vor apra ideea de revoluie cel mai vehement vor fi n primul rnd
revoluionarii nii, pentru a-i pstra avantajele ce li se vor oferi.
Aa s-a ajuns la ceea ce dnii au susinut i susin i acum cu obstinaie
i mpotriva tuturor evidenelor, anume c a existat o revoluie care i-a adus n
fruntea rii i care, prin logica sa intern, le justific toate aciunile. C ideea
cu revoluia pierde teren nu cu fiecare an, ci cu fiecare zi pe care o trim, nu
mai este, cred, nevoie s argumentez acum.
Dar s ne ntoarcem la momentul iniial. Aa dup cum omida se
nfoar ntr-un nveli de fire pentru ca, ferit de mediul care i-ar putea
periclita existena, s i continue metamorfoza, tot astfel i domnul Ion Iliescu
s-a nconjurat de o gard pretorian care, o vreme, l-a aprat cu credin i care
a fost rspltit regete pentru aceasta.
nainte de a merge mai departe, in s fac o precizare: Indiscutabil, att
n asociaiile de revoluionari, ct i n afara acestora exist numeroi oameni
care au dorit sincer nlturarea regimului care sufoca ara, oameni care au
militat pentru aceasta. Fiecare dup puterile lui, dup mintea lui, dup
posibilitile lui. Este ns la fel de adevrat c exist i oameni care au putut fi
uor manipulai, au fost mpini s susin i s justifice msuri ascunse n
ceuri amgitoare.
Paul Carpen: Ideea unui grup de persoane care se consider pure din
punct de vedere ideologic i care sunt devotate pn la fanatism liderului lor nu
este singular. Ce sunt talibanii? Stricto-sensu, cuvntul nseamn studeni.
Ei se consider singurii care au putut studia i nelege corect preceptele din
crile sfinte ale Islamului. Ce au fost i sunt Grzile revoluionare din Iran?
Un grup radical, devotat cu trup i suflet, liderului ridicat din mijlocul lor.
Filip Teodorescu: Domnule Carpen, eu n-a merge att de departe.
Mai la ndemna celor care au avut aceast idee s-a aflat, nendoielnic,
exemplul tovarilor juti care au instaurat comunismul la noi n ar. Sufla
cineva n faa celor care veneau purtnd pe umeri povara activitii n
ilegalitate, a unor lagre, a unor ani de temni, a represiunii pe criterii etnice?
ndrznea cineva s o contrazic pe tovara Saa Sidorovici sau pe soul ei,
Silviu Brucan? Pe Liuba i Iosif Chiinevschi? Pe eful Marelui Stat Major al
armatei romne, generalul Walter Roman? S fim serioi!
Interesant ns de remarcat este faptul c n jurul acestora i al celorlali
din primul cerc au nceput treptat-treptat s graviteze muli, tot mai muli
satelii, indivizi mai mrunei. Ei afirmau i i susineau afirmaiile prin

declaraii reciproce c i ei luptaser. Susinerile lor au fost acceptate
pentru c ei erau utili la momentul respectiv. Ei reprezentau dovada c Partidul
Comunist nu avea la sfritul rzboiului mai puin de 1000 de membri, ci c ar
fi cuprins, chipurile, cercuri mult mai largi. i pentru aceasta respectivii au
primit indemnizaii pe via (pensiile FIAP), au primit acces la Policlinica
partidului, la casele de odihn cu circuit nchis... Ca s nu mai menionm
numeroasele alte ui pe care le deschidea, pentru ei i pentru urmaii lor,
existena unui dosar de cadre solid.
Pe alte coordonate, cu alte dimensiuni i specificiti, vedem c istoria
se repet, totui...
Paul Carpen: ntruct ai pronunat cuvntul istorie, dai-mi voie s
amintesc, pentru cititorii notri, un alt exemplu. Francezii nii ne spun cum,
dup cel de-al doilea Rzboi Mondial, au aprut la ei muli susintori
nflcrai ai noului regim, violeni adversari ai Germaniei naziste i ai
colaboraionitilor francezi. n anii grei ai rzboiului, majoritatea acestora nu
fcuser nimic pentru a lupta mpotriva ocupantului strin, pe care unii chiar l
sprijiniser efectiv. Aceti rebeli de un fanatism aparent erau n primele rnduri
ale celor care condamnau colaboraionismul, erau cei care le tundeau la piele,
n pieele publice, pe femeile care umblaser cu soldai nemi, erau fanatici care
au comis nu puine ilegaliti.
Acetia au primit denumirea de rebelii de la 32 august. Ironia este
evident, dei e poate cam subtil pentru obrazul gros al unora. Vedem aadar
c oameni care n situaii tulburi caut s simt ncotro bate vntul i de ndat
ce ncep s se aleag apele fac prpd n jurul lor pentru a se cocoa ct mai sus
pe valurile schimbrii au existat ntotdeauna i pretutindeni.
Dar, s revenim.
Domnule preedinte, neleg c muli ofieri n rezerv se simt personal
jignii de msura privindu-i pe colonelul Gheorghe Trosca i pe ceilali militari.
Filip Teodorescu: Pe bun dreptate se simt jignii i insultai! i, aa
dup cum am spus, n primul rnd nu pentru c Trosca a fost scos din acea
grupare, ci pentru motivaia adus. Cum este posibil s apreciezi c un ofier de
Securitate, acionnd n numele i n limitele legii, a nclcat drepturile
ceteneti ale unui trdtor de ar? Atunci cnd a documentat activitatea
criminal, ca agent sovietic, desfurat de generalul Nicolae Militaru, Trosca
a acionat n baza ndatoririlor sale de ofier de Contrainformaii militare. Ce ar
fi trebuit s fac el atunci? Poate CNSAS-ul s ne dea un rspuns? Dac aa nu
era bine, atunci cum ar fi fost bine? Nu poi doar s negi fr a afirma nimic.
n al doilea rnd, ce fac ofierii de la Protecie Intern acum? Ce fac

ofierii de Contrainformaii din toate rile lumii? Cum au fost prini trdtorii
din rndul FBI, al CIA sau al forelor armate americane care lucrau pentru
sovietici Robert Hanssen, Rick Ames, Harold Nicholson (cel care imediat
dup 1989 fusese eful rezidenei CIA la Bucureti) sau John Walker ca s nu
citez dect cteva nume? Nu folosindu-se mijloace ale muncii informative
agentur, tehnic operativ, filaj etc.? Haidei, s fim serioi! S-a adoptat o lege
strmb, care produce consecine dezastruoase, iar celor care au creat-o le este parc
team s recunoasc eroarea i s o ndrepte. Dar, repet, toate la timpul lor!
Paul Carpen: Credei c ntr-un acces de slugrnicie, se va gsi cineva
care s dispun scoaterea tabloului colonelului Trosca de la Panoul de onoare
al Brigzii Antitero sau modificarea Zilei lupttorului antitero, care coincide cu
data asasinrii colonelului Trosca?
Filip Teodorescu: Nu, niciodat. Oamenii cu putere de decizie pe care i
cunosc din domeniul respectiv nu sunt nici slugarnici, nici lipsii de inteligen.
Paul Carpen: Din cte tiu, cei care vi s-au adresat vd n msura
respectiv un gest cu caracter de simbol. O palm pe un obraz cu sperana c
laitatea sau lipsa de reacie i va determina pe unii s ntoarc i cellalt obraz.
Filip Teodorescu: Stai puin. S nu facem afirmaii pripite. ncep de la
sfritul aseriunii dumneavoastr. Parabola cu ntoarcerea celuilalt obraz spre
a fi plmuit vine, cred, din Biblie. Acolo gseti ns cam tot ce ai nevoie.
Depinde de situaie. Aa c, dac nu m nel, tot acolo gseti i principiul,
care funciona la vechii evrei, cei care au scris Biblia, Ochi pentru ochi i
dinte pentru dinte. Nu contest c s-ar gsi poate unii, foarte puini, care din
laitate sau comoditate, s fie gata a ntoarce i cellalt obraz. Mai muli sunt
ns cei dispui la aciuni mai hotrte, n conformitate cu cellalt principiu.
Ai menionat ns i caracterul simbolic al msurii luate mpotriva
colonelului Trosca. Aici sunt ntrutotul de acord. S m explic.
Atunci cnd vrei s desfiinezi, s distrugi, s destabilizezi o entitate
social una dintre direciile de aciune o reprezint desfiinarea, distrugerea
modelelor ei. Nu de mult, un bezmetic spnzura fantoa lui Avram Iancu; nu
am uitat nici cum n anii '90 au fost njurai, blcrii n fel i chip Mihai
Viteazul sau Mihai Eminescu...
Am repetat cu insisten c dincolo de ncercrile de distrugere a
simbolurilor naionale, atacarea modelelor pe care le au serviciile de informaii
sau de securitate ale statului romn constituie o politic pguboas. Ce s mai
neleag tnrul ofier de informaii cnd vede c trdtorii de ar sunt
decorai, ridicai n slvi, c lor li se descoper merite imaginare, li se cnt
10
osanale de ctre ludtorii de serviciu, iar, pe de alt parte, nite ofieri aflai n
misiune ordonat sunt asasinai, cadavrele lor sunt mutilate, batjocorite, fr ca
vinovaii s fie dac nu pedepsii, mcar artai cu degetul? Ce s mai neleag
el, ce sistem de valori s-i alctuiasc atunci cnd vede c oamenii pot fi
sancionai i aici m refer concret la ofierii de Securitate pe motiv c au
acionat n virtutea unor legi care poate erau strmbe, dar cei care au fcut i au
votat acele legi strmbe i fac cu osrdie loc n corul acuzatorilor?
Am urmrit cu atenie lurile de poziie exprimate pe un post de
televiziune n legtur cu cazul Trosca de ctre domnii Costin Georgescu i
Mihai Montanu, ambii personaliti care au ndeplinit funcii de mare
responsabilitate n sistemul naional de aprare. Nu pot dect s fiu de acord cu
apelul fcut de dnii pentru gsirea unei soluii care s repare marea eroare
comis n legtur cu colonelul Trosca i cu ceilali militari.
mbriez, de asemenea, cu toat cldura, ideea dnilor de a se nceta
politica de dezbinare social, de asmuire a unei categorii mpotriva alteia.
Ajung 21 de ani de rc, de blcreal public, de contradicii inventate i nu
generate de cauze reale! Destul cu aceast nou lupt de clas n care fiecare
se rzboiete cu fiecare!
Paul Carpen: Domnule preedinte, v spun cu toat sinceritatea c m
ndoiesc c acest apel fcut de dumneavoastr, ca i de personalitile menionate
anterior, va avea vreun ecou acolo unde ar trebui s aib. i v rog s mi permitei
ca, pentru a m explica, s recurg din nou la un exemplu din istorie.
n Evul Mediu, pn n zorii epocii moderne, execuiile celor
condamnai la moarte erau un spectacol public. Sau mai corect spus, un
spectacol gustat de public. De acelai public aristocrat care mergea dup aceea
la teatru sau la un concert. Sau, de cei simpli, care se ntorceau apoi la truda
zilnic ntrerupt de acea distracie gratuit.
Pentru a fi la nlimea cerinelor spectatorilor, clul i ajutorul su nu
aveau voie s greeasc. Aa se face c a aprut pnza roie fluturat pe
dinaintea ochilor celui care avea capul pe butuc i urma s moar n cteva
clipe. Aceast pnz agitat de ucenic distrgea atenia condamnatului i clul
i fcea treaba.
Nu tiu cum se face, dar cteodat am senzaia c vd nite ucenici care
ne tot flutur pnze roii pe dinaintea ochilor ca s nu bgm de seam cnd va
cdea cuitul...
mi amintesc, de asemenea, un inspirat titlu, pe care o excelent ziarist
l-a aezat, acum vreo 20 de ani, deasupra unui articol al su: Dincolo de
perdeaua de fum a evenimentelor.
11
Aa este. Nimic nou sub soare. n continuare sunt create evenimente.

Unele, asemenea pnzei roii, sunt menite a ne distrage atenia, altele, rostuite
cu migal, sunt menite a alctui o perdea de fum.
Ce se ntmpl oare cu adevrat?
Filip Teodorescu: Crearea unui eveniment care s capteze atenia
consumatorului de tiri, generarea de ctre manipulatorii opiniei publice a unei
teme false care s abat atenia de la un subiect nedorit sunt modaliti
practicate pe scar larg. Numai c noi suntem veterani din serviciile de
informaii, nu de la Aprozar. Dispunem de capacitatea intelectual i de pregtirea
profesional necesare pentru a nelege i a demonta scamatoriile cu care jongleaz
unii. Dar, aa cum am mai spus, totul la timpul su. i ateptarea este o tiin.
ntruct se pare c exist pericolul s depim spaiul alocat pentru
acest material, vreau s adaug cteva fraze de ncheiere. i a relua ideea de la
nceput, pentru a nchide cercul.
Retragerea titlului de erou colonelului Trosca i celorlali ofieri
constituie, nendoielnic, o batjocorire a memoriei acestora. Dar nu numai ei
sunt afectai. Msura aceasta face tare mult ru n jurul ei. Face ru
Parlamentului, pentru c scoate la iveal o alt lege proast. Face ru
asociaiilor de revoluionari, membrilor cinstii ai acestora, ntruct atrage din
nou atenia opiniei publice asupra lungului ir de avantaje materiale ce le-au
fost oferite. (n ce ar s-a mai luat o asemenea msur?). Face ru imaginii
CNSAS, pentru c arat c este o instituie care seamn vrajb i ur. Face ru
unor persoane (ci oameni tiau pn acum c preedintele Comisiei
parlamentare pentru revoluionari, domnul Raymond Luca, s-a nscut n inima
Uralilor?) Face ru, n ultim instan, preedintelui rii pentru c a semnat un
asemenea decret.
Paul Carpen: i bine cui face?
Filip Teodorescu: Nimnui.
12
C O M U N I C A T
Comitetul Executiv al Asociaiei Cadrelor Militare n
Rezerv i n Retragere din Serviciul Romn de Informaii i
exprim profunda dezamgire fa de tolerana pe care att
Parlamentul ct i Preedinia Romniei o manifest fa de
ncercrile mai mult dect josnice ale unor instituii
iresponsabile, dar bugetivore, cum sunt CNSAS i
Secretariatul de Stat pentru problemele revoluionarilor din
decembrie 1989, de a pngri memoria unor ofieri romni
care au fcut suprema jertf n ndeplinirea obligaiilor
ncredinate lor de AR.
Asemenea atitudini nu se pot constitui n ndemnuri
pentru tinerii ofieri romni chemai s-i serveasc ARA,
pn la sacrificiul vieii.
Cerem cu toat fermitatea ca ofierimea romn s nu
mai fie batjocorit din interese mrunte cu conotaii politice,
iar Preedinia Romniei s foloseasc toate posibilitile de
care dispune pentru a recunoate i rsplti moral
devotamentul ofierilor romni fa de patria romn, fie ei n
via sau decedai, cum sunt col. Gheorghe Trosca, lt. col.
Eugen Trandafir Cotun, col. Dumitru Coman, dar i al
altora care au fost ucii din ordinul unor trdtori de ar, iar
executanii triesc, dar nu au demnitatea i curajul ostesc
s fac dezvluirile ateptate de romni.
Sperm ca pe viitor s nu se mai repete asemenea erori
impardonabile.
13
GHEORGHE TROSCA: FAPTE I NTREBRI

1. Date biografice. Nscut la 25 martie 1946. Absolvent al colii
Militare de Ofieri activi ai Ministerului Aprrii Naionale Sibiu, a fost
repartizat la Divizia Mecanizat de la km 45 Constana. Inginer chimist, dup
ce a absolvit Academia Militar Tehnic.
ntre 1971 i 1986 a activat ca: ofier de contrainformaii la Regimentul
de la Topraisar (judeul Constana), apoi la Centrul de cercetare al armatei, ef
birou contrainformaii la divizia de tancuri de pe oseaua Olteniei; ef
serviciu contrainformaii al Armatei a II-a Bucureti.
ntre 1986 i 1989 a fost ef de stat major la Unitatea Special de Lupt
Antiterorist (USLA).
Ucis n noaptea de 23/24 decembrie 1989, n timp ce executa un ordin
al generalului (r) Nicolae Militaru, noul ministru al Aprrii Naionale.
*
2. Uciderea lui Gheorghe Alexandru Trosca i a apte uslai, cu
rnirea grav a altor patru, a avut loc n urmtoarele mprejurri:
n seara zilei de 23 decembrie 1989, la ordinul expres al generalului (r)
Nicolae Militaru, grupe USLA au fost chemate n sprijinul armatei care apra
sediul Ministerului Aprrii Naionale, sub motivarea c teroritii execut un
atac asupra acestuia (la intrarea Orizont, Drumul Taberei nr. 7-9).
Generalul (r) Nicolae Militaru l-a nominalizat anume pe lt.col.
Gheorghe Alexandru Trosca pentru a conduce operaiunea de ajutorare.
n momentul cnd cele dou echipaje USLA, mbarcate n dou ABI, au
sosit n faa sediului MApN, blindatele din dispozitivul ministerului au deschis
un foc distrugtor asupra uslailor: opt au fost ucii pe loc, ali patru rnii grav.
Ordinul de a se trage asupra celor dou vehicule ABI conduse de
ofierii Gheorghe Trosca i Eugen Trandafir Cotun a fost dat de generalul (r)
Nicolae Militaru i transmis de trei ori de un alt general, cu precizarea Sunt
teroriti, tragei.
n dimineaa zilei urmtoare, cadavrul unuia dintre uslai a fost
decapitat, iar capul a fost nfipt n axul unei roi scoase de la vehiculele cu care
veniser uslaii!! Barbarie ce nu mai fusese vzut pn atunci.
14
Corpurile celor ucii prezentai de televiziunea liber i de ziarul

Romnia Liber drept teroriti au fost lsate pe asfalt i supuse
oprobriului public.
Cercetrile ulterioare au artat c:
a) sediul M.Ap.N. nu era inta vreunui atac terorist;
b) n dosarele de urmrire Corbii I i II, structura de contrainformaii n
care lucra i locotenent-colonelul Gheorghe Alexandru Trosca
obinuse probe directe privind legturile generalului Nicolae Militaru cu
ageni ai serviciului de spionaj militar sovietic. Probe care au determinat
trecerea n rezerv a generalului Nicolae Militaru.
De reinut c locotenent-colonelul Gheorghe Trosca i ceilali camarazi
ai si i-au pierdut viaa executnd cu deplin bun credin un ordin al
noului regim, instaurat n ziua de 22 decembrie 1989, dup fuga lui Nicolae
Ceauescu din cldirea Comitetului Central.
*
Generalul Nicolae Militaru i-a rspuns generalului Victor Stnculescu,
chiar atunci, n noaptea de 23/24 decembrie 1989: La rzboi ca la rzboi. Ce,
nu li s-a ntmplat i americanilor s-i bombardeze propriile trupe la
debarcarea din Normandia?1
n 1991 cei ucii au primit titlurile de Lupttor pentru Victoria
Revoluiei i de Erou-Martir al Revoluiei Romne.2
*
3. Prin decretele prezideniale nr. 238, 239 i 240 din 28 februarie 2011
au fost retrase titlurile de Erou-Martir al Revoluiei Romne din decembrie
1989, fotilor ofieri colonel Gheorghe Alexandru Trosca, locotenent-colonel
Eugen Trandafir Cotun i locotenent-colonel Dumitru Coman.
La baza acestor decrete stau deciziile Consiliului Naional pentru
Studierea Arhivelor Securitii (CNSAS) nr. 2987 din 25 septembrie 2007 i
nr. 2192 i 2193 din 7 august 2007, prin care cei trei ofieri sunt declarai
ageni ai poliiei politice comuniste.
*
Citat dup articolul semnat de Ovidiu Mihalache i Raul Dncua publicat n Q Magazine din
luna martie 2011
2
Victimele nscenrii de la Ministerul Aprrii Naionale care i-au pierdut viaa, au fost: Lt.
col. Gheorghe Alexandru Trosca, eful statului major al USLA, avansat colonel post-mortem;
Maior Eugen Trandafir Cotun, eful serviciului de protecie apropiat, avansat post-mortem la
gradul de lt. colonel; subofierii Andrei tefan, Costache Ion, Muicaru Ion, Neagoe Teodor,
Oprea Emil, Surpteanu Florin-Constantin.
15
4. Examinarea deciziei CNSAS nr. 2987 din 25 septembrie 2007

privind pe Gheorghe Alexandru Trosca3:
I se imput urmtoarele:
a) a propus nceperea urmririi informative4 fa de o persoan care
deine secrete de stat i are relaii neoficiale cu cetenii strini;
b) a aprobat nceperea urmririi informative a unei persoane care
poart coresponden cu care, la data de 18.03.1984 a plecat
legal mpreun cu prinii n S.U.A.
Pn n decembrie 1989, era n vigoare o hotrre a guvernului care
impunea ca orice convorbire sau legtur cu un cetean strin s fie adus la
cunotina autoritilor. Hotrrea a fost prelucrat n toate instituiile din
Romnia, la nivelul salariailor, n edine sindicale plenare.
Ca atare, orice persoan care ntreinea relaii neoficiale cu ceteni
strini, nclca dispoziiile sus-amintitei hotrri.
Reacia autoritilor de atunci n astfel de cazuri era nceperea urmririi
informative, pentru a se stabili despre ce este vorba.
Acesta era cadrul legal existent atunci, n anii 70-80.
Astzi, acest cadru este socotit ilegal i atrage sanciuni.
Este astfel reactivat o inovaie a regimului (PMR-PCR) i
anume retroactivitatea legii penale. Oricine putea fi condamnat atunci pentru
fapte sau atitudini care, n vremea cnd s-au produs, erau legale i nu
constituiau o infraciune.
Chiar din 1948 (anul I al Republicii Populare Romne) fusese introdus
n Codul Penal articolul 4: Legile care prevd msuri de siguran se aplic i
infraciunilor comise anterior punerii lor n vigoare!! (sublinierea D.C.G.)
Legiuitorul de atunci i-a luat libertatea de aciune i prin modificarea Codului
Penal (Decretul nr. 187 din 30 aprilie 1949, publicat n Buletinul Oficial).
Decizia nr. 2987 din 25 septembrie 2007 conchide c prin msurile
derulate (Gheorghe Alexandru Trosca) a adus atingere dreptului la libertatea
cuvntului i opiniei (art. 28 din Constituia Romniei din 1965) dreptului la
viaa privat (art. 32 inviolabilitatea domiciliului, art. 33 secretul convorbirilor
telefonice Constituia Romniei din 1965)
Se cuvine ns reamintit c legiuitorul constituional din 1965, a dat o
alt interpretare articolelor 28, 32 i 33 menionate mai sus.
Exercitarea acestor drepturi era restricionat prin nsei prevederile
Constituiei din 1965. Anume:
3
Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea a III-a, nr. 68, joi 14 februarie 2008
Efectuat prin: informatori; investigaii la domiciliu i la locul de natere; interceptarea
corespondenei i a convorbirilor telefonice; folosirea mijloacelor tehnice de ascultare. Acestea
erau procedeele legal folosite la acea vreme.
4
16
Articolul 29 aliniatul 1: Libertatea cuvntului, presei, ntrunirilor,

mitingurilor i demonstraiilor nu pot fi folosite n scopuri potrivnice ornduirii
socialiste i intereselor celor ce muncesc (sublinierea D.C.G.).
Articolul 32 Domiciliul este inviolabil. Nimeni nu poate ptrunde n
locuina unei persoane fr nvoirea acesteia, dect n cazurile i n condiiile
anume prevzute de lege (sublinierea D.C.G.)5.
Ct despre articolul 33 secretul corespondenei i al convorbirilor
telefonice i acestea puteau fi restricionate prin aplicarea articolului 29
aliniatul 2 caracterul antidemocratic al convorbirii sau al scrisorii.
Potrivit prevederilor Constituiei din 1965 i reglementrilor atunci
existente, relaiile neoficiale cu ceteni strini, ct i corespondena cu o
persoan plecat din ar, i chiar o convorbire telefonic intrau n cadrul legal
pentru nceperea unei urmriri informative.
*
n concluzie, se pune urmtoarea ntrebare: interpretrile legale edictate
dup decembrie 1989 au astzi efect retroactiv, pot servi drept temei pentru
condamnarea unor aciuni care, la timpul lor, n anii 70-80 aveau alt cadru legal?
Dac rspunsul este da, atunci o astfel de retroactivitate se cuvine
legiferat n mod explicit i dat publicitii.
Dac rspunsul este nu, atunci de ce i s-a retras lui Gheorghe Alexandru
Trosca titlul de Erou Martir al Revoluiei Romne din 1989? Care este
adevratul motiv al unei asemenea hotrri?
Acad. Dinu C. Giurescu
i dac nu am reuit pn acum s le ridicm

nc tuturor eroilor cte un monument... atunci s le
mutm soclurile din pieele publice, nc inaccesibile
pentru ei, n sufletele noastre, spre a dovedi cu adevrat
c noi, romnii, ne preuim naintaii...
Cristian Troncot
Prof. univ. dr. Cristian Ionescu, Dezvoltarea constituional a Romniei. Acte i documente
1741-1991, Editura Regia Autonom a Monitorului Oficial, Bucureti, 2000, pp. 789-790.
17
OPROBRIUL PUBLIC
Nu mai este, credem, nevoie s descriem indignarea cu care ni s-au
adresat veteranii serviciilor de informaii ale Romniei atunci cnd au aflat de
hotrrea privind retragerea titlului de Erou-Martir acordat colonelului
Gheorghe Trosca i altor militari ucii n acel haos bine provocat i profesionist
regizat n care se zbtea Romnia n zilele de la sfritul lui decembrie 1989.
Nu pierderea anumitor drepturi, de care rmn s se bucure nite
persoane cu fapte discutabile, dac nu chiar dubioase, reprezint principala
problem. La urma urmelor poate c Trosca i ceilali militari nici nu aveau ce
s caute n compania acelor persoane. Problema o reprezint ntinarea
memoriei unor ostai mori la datorie. Problema o reprezint alimentarea
atmosferei de ur, perpetuarea msurilor de mprire a romnilor n buni i
ri, ntr-un maniheism pgubos i primitiv. Problema o reprezint ncercarea
de a strecura frica n sufletele oamenilor, fluturndu-le prin faa ochilor pnza
roie a nesiguranei, a incertitudinii, teama c fiecare poate s o peasc. El
i familia sa.
Desigur, rzbunri dup moarte au mai fost. De la faraonii care
distrugeau statuile predecesorilor pentru a rmne ei singurii adulai... De la
Oliver Cromwell, al crui cadavru a fost scos din mormnt, spnzurat i apoi
decapitat la ordinul monarhiei rzbuntoare... Sau, mai aproape de vremile
noastre, aflm mereu despre distrugerea unor monumente funerare, despre
profanarea unor morminte, fie ele cretine, mozaice sau musulmane.
Am vrut s tim dac jignirea aceasta este resimit numai de
categoria, relativ restrns, a fotilor militari. Am vrut s tim dac restul
populaiei Romniei aprob sau dezaprob msura respectiv. Am ncercat, de
aceea, s facem o rapid trecere n revist a poziiilor adoptate de mass-media,
acest barometru inconfundabil al strii de spirit a populaiei.
Constatarea nr. 1: Nici un post de televiziune, nici un ziar sau revist
nu a aprobat explicit msura respectiv. De exprimarea satisfaciei, de laude la
adresa celor ce au ticluit i aprobat aceast msur, aa cum se mai obinuiete
cteodat, poate fi cu att mai puin vorba. Fr comentarii.
Constatarea nr. 2: Lurile de poziie au venit din cele mai diferite
direcii, autorii lor se situeaz, din punct de vedere al orientrii lor, n ntreg
spectrul politic. Chiar i persoane cu aversiune declarat mpotriva muncii
18
de informaii n general i a activitii de contrainformaii militare n

special nu s-au sfiit s ia atitudine.
Constatarea nr. 3: Aducerea n discuie a cazului Trosca a fcut un
deserviciu autorilor aciunii. De ce? Pentru c a permis s se fac din nou
referire la numeroase alte aspecte conexe peste care ncepuse s se atearn
praful uitrii: implicarea sovietic n evenimentele din decembrie 1989,
aciunile criminale desfurate n zilele respective, n bun coordonare, de ctre
persoane cunoscute ca avnd legturi cu organele de informaii strine;
problema revoluionarilor i cea a beneficiilor generoase oferite acestora prin
acte normative.
Foarte pe scurt, vom selecta referiri la fiecare dintre aceste aspecte.
ntmplarea face c aproximativ n acelai timp cu publicarea
Decretului n discuie aici, s apar pe pia o carte cu un titlu incitant:
Mmliga a explodat. Decembrie 1989. Autorul este nimeni altul dect
Sergiu Nicolaescu, participant activ la evenimente i membru, vreme de ase
ani, n Comisia senatorial pentru cercetarea evenimentelor din decembrie
1989. Cartea, o sintez a lucrrilor anterioare publicate de autor pe aceast
tem, are un prim capitol referitor la posibila implicare a spionajului sovietic.
Acest capitol se ncheie astfel:
Sunt convins c spionajul sovietic a fost implicat intens n aciunile
de dezinformare i rzboi electronic, avnd n vedere posibilitile tehnice pe
care le aveau la dispoziie i cu ajutorul crora puteau aciona n toate
mediile: de pe uscat, din aer, de pe mare i din cosmos. Unele aciuni au fost
preluate i de ctre vecini.
Cunoscutul analist politic i comentator militar Radu Tudor alege
pentru comentariul su un titlu deosebit de inspirat: Gheorghe Trosca, ucis a
doua oar de KGB.
Nici chiar Victor Stnculescu, cel care i-a mrturisit public antipatia
fa de ofierii de contrainformaii militare, nu are cuvinte de laud fa de
recenta msur. ntr-un interviu acordat revistei Q Magazine, el declar:
sta (decretul preedintelui Bsescu, n.r.) este o mare nenelegere
a istoriei, a momentului, dar i a omului. Trebuie s se deosebeasc limpede
munca de informaii militare i activitatea de poliie politic. Colonelul Trosca
a fost unul dintre cei care au cercetat, documentat i descoperit faptul c
Militaru a avut legturi cu KGB-ul. Iar Militaru i-a pltit polia. Ca drept
dovad, imediat dup ce a fost instalat ministru, Militaru a ordonat Arhivelor
Militare s gseasc dosarele (Corbii 1", Corbii 2") i s le distrug.
19
Faptul c un agent al spionajului sovietic a fost persoana care a dat

ordin ca Trosca personal s vin cu ABI-urile n faa Ministerului Aprrii este
de acum general cunoscut, intens comentat de-a lungul anilor. Am primit ns
de la domnul colonel (r) Drgan Anghel unele date care depesc nivelul
comentariilor publice aprute pn acum. Redm n continuare citate ample din
raportul domniei sale:
Ca ef al Serviciului de contrainformaii militare de pe lng
Armata a 2-a am avut drept misiune principal ca, mpreun cu lt.col.
Gheorghe Trosca i cu ali ofieri, s prevenim activitile subversive din
armat. Dup Declaraia PCR din aprilie 1964 am primit sarcina de a
identifica i controla activitatea agenilor recrutai de serviciile de informaii
strine, n speciale de ctre serviciile sovietice. Astfel au intrat n raza de
activitate specific a organelor de contrainformaii militare unii generali:
Floca Arhip, erb Ion, Militaru Nicolae. Activitatea acestora ca ageni ai
serviciilor de informaii militare sovietice a fost documentat i mpotriva lor
s-a luat msura ndeprtrii din armat. Lt. col. Gheorghe Trosca s-a ocupat
n mod special de activitatea agentului Militaru Nicolae. A rezultat c acesta
meninea relaii cu cadre ale serviciului GRU de la Ambasada sovietic i, n
paralel, cu ageni GRU din armata romn i din viaa civil, contactele lor
personale devenind mai frecvente dup Declaraia din aprilie.
Datele obinute au fost prezentate conducerii statului. Drept
consecin, din funcia de comandant de Armat, Nicolae Militaru a fost trecut
n rezerv i numit adjunct al ministrului Construciilor. n mod evident, nu
ntmpltor Nicolae Militaru a fost numit ministru al Aprrii Naionale n
decembrie 1989. Aceast nalt funcie i-a permis s-i scoat colii. i-a
reactivat colegii de agentur din minister i din unitile militare subordonate,
pregtind i aplicnd planurile de diversiune i teroare mpotriva celorlalte
instituii ale statului, mai ales asupra organelor de Securitate.
Actele sale de rzbunare, de diversiune, de rfuial au primit un
sprijin important din partea Direciei de Informaii a Armatei, a unor generali
suspectai ca ageni GRU care fuseser trecui n rezerv, dar care au fost
rapid reactivai. Printre acetia: general Hortopan Ion, general Pancea Marin,
general Logoftu, general Eftimescu, locotenent-colonel Dragomir Aurel.
Doborrea elicopterului militar n care se aflau generalii Nu
Constantin i Velicu Mihalea s-a fcut ca rzbunare pentru faptul c generalul
Nu fusese muli ani ef al Direciei de contrainformaii militare (Direcia a
20
IV-a), calitate n care coordonase activitatea de urmrire informativ a

agenilor GRU din armat.
Generalul Militaru Nicolae a plnuit un asasinat n mas pentru a
demonstra opiniei publice c adevraii teroriti sunt lupttorii USLA i
cadrele Direciei a V-a. Astfel el a ordonat organizarea unei reviste de front a
acestor uniti cu tot echipamentul de lupt, cu armament i muniie pe terenul
din Ghencea. n paralel, terenul respectiv fusese nconjurat de cuiburi de
mitraliere. Intervenia generalului Iulian Vlad a oprit mcelrirea a peste
1000 de cadre de Securitate.
Despre acest ultim incident, iat o alt relatare:
n noaptea de 24 decembrie, col. Ardeleanu este chemat la cabinetul
generalului Militaru, care i ordon ca la ora 9.00, ntregul efectiv al USLA s
fie prezent pe platoul din spatele stadionului Steaua, unde se va ine o revist
de front. La acea revist de front urmau s participe i cadrele Direciei a V-a.
(...) n secret s-a dat ordin ca platoul respectiv s fie nconjurat de militari
narmai cu mitraliere, iar dou elicoptere s fie pregtite pentru a interveni.
(...) Imediat s-au opus mai multe personaliti, printre care generalii Iulian
Vlad, Gianu Bucurescu, colonel Ardeleanu. Cel mai vehement s-a opus ing.
Mihai Montanu, explicnd c nu se poate realiza deplasarea n siguran a
unui numr aa de mare de cadre prin Bucuretiul mpnzit de grzi mixte
formate din militari i revoluionari. Dnsul i-a propus domnului Iliescu ca
revista de front s se realizeze la sediul celor dou uniti.
ntr-un mod ct se poate de firesc, comentariile din pres au ajuns i
la CNSAS, instituia care a generat scnteia acestui scandal, i la
revoluionari .
n articolul Eroii nu se nasc i nu mor prin decret prezidenial,
Dan Badea arat:
Nu poi, printr-un decret prezidenial, s schimbi istoria recent a
Romniei doar de dragul unor impostori cuibrii prin CNSAS, Parlament sau
Secretariatul de stat pentru revoluionari. (...) n faa sacrificiului suprem
trebuie s te nchini, s te reculegi i s taci. (...) Moartea uslailor a servit
noii puteri pentru c a legitimat mitul teroritilor care, spunea Ion Iliescu,
trgeau din orice poziie, dar i-a servit i lui Nicolae Militaru, autorul
diversiunii, care scpa astfel de Gheorghe Trosca, ofierul care-l lucrase
informativ pentru relaiile cu GRU, n dosarele Corbii 1 i Corbii 2.
Ct se poate de tranant a fost Radu Tudor n Jurnalul Naional:
21
Nu are rost acum nici s pun n discuie existena, dup 21 de ani, a

cpuelor bine organizate sub forma unor organisme guvernamentale i
parlamentare pentru problemele Revoluiei. ocant e altceva. C dup atta
amar de vreme, puterea de azi n-are altceva mai bun de fcut dect s-l
execute nc o dat pe colonelul Gheorghe Trosca. Mna lung a KGB i GRU
acioneaz i azi, prin intermediul unor nali responsabili ai puterii politice
din Romnia.
Sub titlul Bsescu i Iliescu, prtai la o crim istoric, Adevrul
a publicat, sub semntura lui Grigore Cartianu:
Ordinul uciga a fost dat de generalul Nicolae Militaru, spionul
sovietic abia instalat de Ion Iliescu la crma Armatei romne. n momentul
masacrului, Iliescu se afla lng Militaru, n interiorul MApN. Urmaul lui
Ceauescu nu a fcut nici un gest de a opri crima lui Militaru sau, ulterior, de
a-l pedepsi pe asasin. (...)
Nimeni nu va putea alunga durerea din sufletul vduvelor i orfanilor
acelei tragedii. O mic alinare a venit prin acordarea titlului de Erou-Martir
al Revoluiei Romne. Pentru urmai asta a nsemnat i o rent lunar de
dou-trei mii de lei. Un bine-venit ajutor pentru nite femei rmase fr so,
pentru nite copii rmai fr tat.
i acum, din cauza unei legi strmbe, a unui CNSAS idiot i a unui
preedinte care semneaz ca primarul, dispare i acea minim form de
ajutor. Au certificate de revoluionar tot felul de impostori, exist destui
ucigai transformai n eroi-martiri, dar pe nefericiii uslai i scoatem n afara
legii doar pentru c, n calitate de ofieri de contraspionaj, au activat n
Securitate (ca i cum spionii trebuiau prini de coafeze sau de rani
cooperatori).
i Academia Caavencu a abordat problema revoluionarilor",
scriind la 20 ianuarie 2010 sub semntura lui Alexandru Cristorian:
n cazul n care mai exist persoane care se ndoiesc de faptul c n
decembrie 1989, n Romnia, a avut loc o revoluie, le transmitem
tradiionalul ciocu mic. Pentru c, din bugetul de stat, o ntreag armat
de revoluionari primete bani o pensie reparatorie pltit lunar, n valoare
de 1,1 salarii medii pe economie. Asta pe lng celelalte beneficii, cum ar fi
terenuri gratuite, spaii comerciale gratuite, transport public gratuit, reduceri
de taxe i impozite ori vacane i tratamente, tot gratuite. Povestea acestei
armate de revoluionari ncepe ntre anii 1990 i 1992, cnd, ca urmare a
nfiinrii Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluionarilor, trei mii
22
de persoane primesc acte prin care li se atest calitatea de lupttor pentru

victoria revoluiei. Tot atunci se stabilesc i primele drepturi de care
beneficiaz acestea reduceri de taxe sau mproprietriri cu terenuri. Atunci
iau fiin i asociaiile de revoluionari, 12 nfiinate n 1990 i alte 24 n
urmtorii doi ani.
Prin 2004, existau 26-27 de mii de revoluionari. Cam mult, s-au
gndit nite biei de la Secretariatul de Stat pentru Problemele
Revoluionarilor (SSPR) i din Parlament, n frunte cu Emilian Cutean, fostul
deputat i secretar de stat pe probleme de revoluionari. Astfel, a aprut o
nou lege, 341/2004, care i propunea s fac puin curenie n rndul
miilor de revoluionari. Mai ales c cea mai mare parte deveniser
revoluionari la mai bine de zece ani de la revoluie, cnd s-au prins c e bine
s beneficiezi de toate avantajele oferite de acest statut. Astfel, dup ce ani de
zile s-au tot eliberat certificate, s-a decis c acestea trebuie preschimbate, iar
preschimbarea s se fac, pentru fiecare caz n parte, n baza unor dovezi
irefutabile. n plus, noua lege prevedea preschimbarea dosarelor de revoluionar
obinute pn n 1997. Adic s rmn cu carnet doar revoluionarii adevrai, iar
acetia s primeasc, n plus fa de beneficiile precedente, i o pensie repatorie de
1,1 salarii medii pe economie. Numai c tentaia acestor bani, previzibil, a fcut ca
numrul revoluionarilor s creasc.
Dup ce, n 92 i 96, n pragul campaniilor electorale, au fost
eliberate ceva mai bine de 10.000 de certificate de revoluionar, n anul de
graie 2000, la mai bine de zece ani de la evenimentele din 89, Secretariatul
de Stat pentru Problemele Revoluionarilor ntocmete o list cu nu mai puin
de 17.000 de noi revoluionari. i uite aa, n 2010 pltim retroactiv sute de
milioane sub form de pensii reparatorii pentru o sumedenie de revoluionari
fcui la norm i fr respectarea legilor.
n cazul n care v ntrebai cum de s-a ajuns ca Parlamentul s
emit astfel de legi care acord beneficii i pli reparatorii revoluionarilor
ori de ce exist un interes att de sczut n rezolvarea problemei numrului de
revoluionari i currii acestui sistem de falsuri i certificate tiprite la
norm, e bine s tii c o sumedenie de revoluionari se afl chiar n forul
legislativ ori sunt foti parlamentari. Printre ei se regsesc nume precum
Vasile Blaga, Radu Berceanu, Ion Vasile, Alexandru Sassu, Sorin Frunzverde,
Mircea Miclea sau Daniela Buruian. De asemenea, printre revoluionarii cu
taif se regsesc i Helmuth Duckadam, Dumitru Iliescu, fostul ef al SPP,
23
Adrian Trcil, fiul fostului ministru Doru Ioan Trcil, sau Ionel Haotti,
fratele
senatorului
liberal
Puiu
Haotti.
Conform
site-ului
portalulrevolutiei.ro, multe dintre vedetele revoluionarilor au beneficiat
deja de terenuri n zone bune, scutiri de impozite sau spaii comerciale.
George Roncea scrie:
Trosca a fost ucis la comanda unui agent sovietic, generalul
Militaru, dup moarte corpul su a fost profanat, a fost decapitat i capul i-a
fost nfipt ntr-o osie a unei maini de intervenie.
Imaginile au circulat - spre avertizarea cadrelor Securitii care i-au
filat i urmrit pe agenii KGB din Romnia. Mesajul a fost neles de ctre
ofierii de contraspionaj - care au fost int a revoluionarilor cu accent
rusesc n acele zile i n perioada urmtoare. Cteva dintre cadrele de vrf ale
0110 (unitatea anti-KGB a Securitii) au primit avertismente mai dure - le-au
fost mitraliate locuinele i alte mesaje dastea, de neamuri proaste, cu care se
ndeletnicete Moscova.
Nencetat, Moscova ne d mesaje i ordine, din 1989 ncoace, prin
agenii si instalai n poziii de vrf ale statului. Tocmai de aceea, cu att mai
ridicol este i fondul actualului scandal iscat de aa-zisa poveste de spionaj
romno-rus, n care Moscova se d victim a Romniei. n contextul n care o
pletor de ageni ai KBG/GRU, printre care generalul Militaru, generalul
Pancea, generalul Kostyal, generalul Vasile Ionel i mai ales tartorul tuturor,
criminalul cu minile roii de snge, Ion Iliescu, au mncat o pine bun
romneasc, controlnd toate manetele importante al serviciilor, ale armatei
i decizia politic, vreme de aproape dou decenii.
Stafia KGB-ului nc bntuie Romnia, chiar i acum - sau poate mai
ales acum, dup intrarea noastr n structurile euro-atlantice. Ageni ai
Moscovei nc se afl n poziii de control ale unor instituii care au un rol nu
doar simbolic, cum este CNSAS-ul, deoarece gestioneaz arhive i date ale
fostei Securiti, ntre care se afl i dovezi privind activitatea de dinainte de
1989 ale agenturii KGB care s-a instalat la putere n Romnia.
Efigia CNSAS este Mircea Dinescu, documentat de unitatea anti-KGB
a Securitii. Foti ofieri ai UM 0110 au urmrit ndeaproape legturile lui
Mircea Dinescu, nu doar contactele i deplasrile soacrei bolevice a acestuia,
Ludmila Loghinovskaia.
Din reduta obinut, clare pe documente, Dinescu i acoliii si dau
verdicte. mpart albul de negru. Stabilesc ei cine a fost curat i cine nu.
Desigur, cei mai necurai au fost cei care i urmreau pe ei, pe filomoscoviii
24
kaghebiti. Dau decizii de poliie politic, printre altele i celor care au

luptat mpotriva Moscovei, mamuka de unde i venea caviarul i lumina lui
Dinescu & comp.
***
Ultimul numr al revistei Intelligence, editat de Serviciul Romn de
Informaii, se remarc nu numai prin coninutul su elevat, de nalt inut
tiinific, ci i prin condiiile grafice, de excepie, n care apare.
O pagin a acestei reviste ne-a atras n mod deosebit atenia: pe un fond
complet negru sunt aranjate tablourile eroilor care au fcut obiectul recentelor
decrete. n mijlocul acestui grupaj de tablouri plpie o lumin. Poate simbolul
unei candele menit a aduce lumin acolo unde este mult ntuneric... Poate
simbolul unei flcrui a speranei menit s ne dea putere s nelegem rostul
sacrificiului suprem...
Sub ea, cteva cuvinte simple, dar tocmai de aceea rscolitoare:
EROII NU AU NEVOIE DE DIPLOME
Este aceast pagin din revista SRI un omagiu mai puternic dect o mie
de cuvinte. Este un omagiu, dar i expresia unei atitudini.
Suntem convini c mesajul va fi neles pe deplin de toi cititorii
revistei. i nu numai de ei.
Sintez media realizat de Paul Carpen
25
INCONSISTENA JURIDIC I MORAL A UNEI

DECIZII CONTROVERSATE
Prin decretele prezideniale nr. 240, 238 i 239 din 28.02.2011, au fost
retrase titlurile de Erou-Martir al Revoluiei Romne din Decembrie 1989
fotilor ofieri de securitate colonel Gheorghe Trosca, locotenent-colonel
Eugen Trandafir Cotun i locotenent-colonel Dumitru Coman. Msura a
fost luat la propunerea Secretariatului de Stat pentru Problemele
Revoluionarilor din Decembrie 1989, cu avizul Comisiei Parlamentare a
Revoluionarilor din Decembrie 1989, n baza deciziilor Consiliului Naional
pentru Studierea Arhivelor Securitii (CNSAS) nr. 2987 din 25.09.2007 i nr.
2193 i 2192 din 07.08.2007, prin care cei trei ofieri au fost declarai ageni
ai poliiei politice comuniste.
Titlurile de Erou-Martir au fost conferite ofierilor respectivi, ct i
altor cadre militare, n anul 1991,potrivit legii, pentru faptul c i-au jertfit
viaa eroic, n executarea unor misiuni ordonate, n timpul evenimentelor
din decembrie 1989.
Reamintim c Gheorghe Trosca, n calitate de ef al statului major al
Unitii Speciale de Lupt Antiterorist (binecunoscuta USLA), a condus o
echip format din 12 lupttori care, n noaptea de 23/24 decembrie 1989, din
ordinul generalului Nicolae Militaru, s-a deplasat spre sediul Ministerului
Aprrii Naionale din Drumul Taberei pentru a veni n sprijinul dispozitivului
de aprare al acestuia.
n circumstane de acum cunoscute, cele dou maini ale USLA au fost
primite cu foc de dispozitivul militar n ajutorul cruia veneau, opt lupttori
uslai, ntre care Gheorghe Trosca i Eugen Trandafir Cotun, pierzndu-i
viaa, iar ali patru fiind rnii grav.
Dumitru Coman, care ndeplinea funcia de ef al structurii Serviciului
naional de informaii din Odorheiul Secuiesc, localitate ce reprezenta
epicentrul unei zone cu un nsemnat potenial revizionist maghiar, a fost
omort n dup-amiaza zilei de 22 decembrie 1989 de un grup de etnici
maghiari violeni.
Retragerea titlurilor de Erou-Martir celor trei ofieri de informaii a
generat o emoie puternic, att n rndul veteranilor din serviciile de informaii
ale Romniei, ct i n cadrul societii civile, al populaiei n general.
Aceasta s-a datorat n bun msur tragismului sfritului lor. La
Bucureti, trupurile lui Gheorghe Trosca, Eugen Trandafir Cotun i ale
celorlali uslai decedai au fost batjocorite i expuse oprobriului public, timp
26
de trei zile, sub motivaia diversionist c ar fi fost teroriti. La Odorheiul

Secuiesc, corpul lui Dumitru Coman a fost zdrobit os cu os i, dup decapitare,
s-a jucat fotbal cu capul su!
n plus, uciderea ofierilor n cauz a fost ordonat, respectiv pus
n aplicare de compatrioi trdtori. Generalul Nicolae Militaru a cerut ca
din echipajele USLA s fac parte Trosca i Cotun, cei care, n calitate de
ofieri de contrainformaii militare, descoperiser i documentaser activitatea
lui de agent al serviciului de spionaj militar sovietic GRU. n cazul lui Dumitru
Coman, cei trei etnici maghiari erau cunoscui ca ageni ai serviciului de
informaii al Ungariei, AVO.
Prin probitatea profesional, eroismul de care au dat dovad i
tragismul sfritului lor, ofierii Gheorghe Trosca, Eugen Trandafir Cotun
i Dumitru Coman reprezint simboluri ale comunitii informative din
Romnia i vor avea ntotdeauna un loc de frunte n galeria lupttorilor pe
frontul nevzut.
Mass-media i reprezentani ai societii civile au reacionat puternic la
retragerea titlurilor de erou-martir celor trei ofieri i au fcut apel ca aceast
decizie s fie reanalizat i s se revin asupra ei. Reprezentanii instituiilor
implicate clameaz ns la unison c au procedat n strict conformitate cu
dispoziiile legale.
De aceea, n cele ce urmeaz vom analiza consistena juridic i moral
a suportului legal al acestei decizii controversate.
Textul de lege n spatele cruia se ascund atia exponeni ai clasei
politice la nivelul Executivului (Secretariatul de Stat pentru Problemele
Revoluionarilor), al Parlamentului (Comisia Parlamentar pentru Problemele
Revoluionarilor) i al Administraiei Prezideniale (Departamentul
Constituional-Legislativ) l reprezint o prevedere a Legii nr. 341/2004
privind recunotina fa de eroii-martiri i lupttorii care au contribuit la
victoria Revoluiei din decembrie 1989. Acest act normativ stipuleaz la art. 8
c De prevederile prezentei legi nu beneficiaz persoanele, civili sau militari,
care sunt dovedite a fi fost implicate n activitile fostei securiti ca poliie
politic, precum i persoanele care au organizat, au acionat, au instigat i au
luptat, sub orice form, mpotriva Revoluiei.
Acest text de lege comport, ns, mai multe observaii i
comentarii de ordin juridic, istoric i moral.
n primul rnd, reglementarea prin care se stabilete c de
prevederile prezentei legi nu beneficiaz persoanele care sunt dovedite a fi fost
implicate n activitile fostei securiti ca poliie politic este
discriminatorie i neconstituional, pentru c motivaia invocat nu are nici
o legtur cu modul eroic n care ofierii de informaii Gheorghe Trosca, Eugen
27
Trandafir Cotun i Dumitru Coman au murit la datorie, executnd ordinele primite,

respectiv atribuiile de serviciu, n timpul evenimentelor din decembrie 1989.
n al doilea rnd, sintagma activitile fostei securiti ca poliie
politic, preluat n Legea nr. 341/2004 din Legea nr. 187/1999 privind
accesul la propriul dosar i deconspirarea securitii ca poliie politic, nu mai
poate fi folosit n prezent ntruct reglementarea legal din care a fost
preluat nu mai este n vigoare, fiind declarat neconstituional prin Decizia
nr. 51 din 01.02.2008. Noua reglementare n materie (OUG nr. 24 din
10.03.2008 privind accesul la propriul dosar i deconspirarea Securitii) a
renunat la sintagma poliie politic pentru a inculpa ntreaga categorie a
ofierilor de securitate i a colaboratorilor acesteia.
n al treilea rnd, din punct de vedere istoric, nu este nc unanim
acceptat c, n noaptea de 23/24 decembrie 1989, cnd generalul Nicolae Militaru
exercita comanda Ministerului Aprrii Naionale fr o abilitare legitim i solicita
intervenia trupelor URSS n sprijinul grupului politic instalat la putere, ne aflam n
faza Revoluiei, mai degrab n cea a Diversiunii.
Inconsistena juridic i moral a deciziei de ridicare a titlurilor de
Erou-Martir lui Gheorghe Trosca, Eugen Trandafir Cotun i Dumitru Coman
devine i mai evident din analiza modului n care a fost constatat
implicarea acestora n activitile fostei securiti ca poliie politic.
n primul rnd, deciziile CNSAS nr. 2987 din 25.09.2007 i nr. 2193 i
2192 din 07.08.2007, prin care cei trei ofieri de informaii au fost declarai
ageni ai poliiei politice comuniste, au fost adoptate n baza prevederilor
Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar i deconspirarea securitii
ca poliie politic, lege care a fost declarat neconstituional prin Decizia
nr. 51/01.02.2008 a Curii Constituionale.
n ce privete natura juridic a CNSAS, Curtea Constituional a
constatat c, prin atribuiile i procedurile urmate, instituia se plaseaz n
afara Constituiei, prin confuzia ntre funcia de anchet, cea de judecat i cea
de soluionare a cilor de atac mpotriva propriilor decizii, prin lipsa de
contradictorialitate i publicitate a dezbaterilor, administrarea i aprecierea probelor,
jurisdicia exercitat de CNSAS i Colegiul Consiliului se definete ca o jurisdicie
extraordinar, iar natura juridic a organelor care o exercit este cea a instanelor
extraordinare, interzise de art. 126 alin 5 din Constituia Romniei.
Din concluziile i constatrile Curii Constituionale rezult evident i
fr dubii c deciziile CNSAS, prin care s-a constatat implicarea celor trei
ofieri de informaii n activitatea fostei securiti ca poliie politic, au fost
adoptate cu nclcarea prevederilor constituionale.
n al doilea rnd, fundamentarea deciziilor prin care CNSAS a hotrt
c ofierii respectivi au fost ageni ai poliiei politice comuniste este abuziv.
28
Astfel, n cazul locotenent-colonelului Gheorghe Trosca, se reine

faptul c, n anii 1983, 1984 i 1985, a desfurat activiti informative prin
care s-au adus atingeri unor drepturi i liberti constituionale.
CNSAS, deliberat sau nu, omite s ia n consideraie c n perioada
respectiv Gheorghe Trosca era ofier de contraspionaj militar, postur din care i-a
descoperit i documentat pe Nicolae Militaru i ali generali cu funcii importante n
Armata Romniei ca trdtori ageni ai GRU (celebrele cazuri CORBII).
Totodat, CNSAS nu sesizeaz, din incapacitate profesional sau rea
intenie, c motivele pentru care Gheorghe Trosca a procedat la luarea
unor msuri informativ-operative asupra unor cadre militare, respectiv
relaii neoficiale cu ceteni strini, se constituiau n vulnerabiliti la
protecia secretelor militare. Nici un serviciu de contraspionaj militar nu-i
permite s nu verifice i s nu clarifice asemenea suspiciuni, sub pretextul c,
temporar, se aduc unele atingeri ale dreptului la viaa privat, secretul
convorbirilor telefonice etc. n logica CNSAS, bazat pe reglementri legale
strmbe, descoperirea i documentarea unor trdtori gen CORBII nu ar fi
fost posibil niciodat.
Cazul maiorului Eugen Trandafir Cotun este similar cu cel al lui
Gheorghe Trosca. n 1984, n timp ce era ofier de contraspionaj militar, a
dispus msuri informativ-operative asupra unui cadru militar semnalat c
ntreinea relaii neoficiale cu o persoan stabilit n SUA. n consecin, i
decizia CNSAS privindu-l pe Cotun este abuziv.
Cazul locotenent-colonelului Dumitru Coman este de o cu totul alt
factur, ns decizia CNSAS de a-l declara agent al poliiei politice
comuniste este la fel de netemeinic. Ofierul, originar din judeul Cluj, a fost
trimis de Serviciul naional de informaii la Odorheiul Secuiesc, ntr-o zon cu
populaie majoritar maghiar, pentru a veghea asupra manifestrilor i
aciunilor revizioniste.
Considerarea de ctre CNSAS ca poliie politic a activitii
informative anti-revizioniste, ntr-o zon n care i astzi ne confruntm cu
pericole la adresa integritii teritoriale a Romniei, semnific faptul c aceast
instituie nu ia n considerare, concomitent cu protecia drepturilor i
libertilor individuale, i aprarea valorilor fundamentale ale statului
romn garantate constituional.
Justificarea deciziei CNSAS prin invocarea cazului unui preot unitarian
asupra cruia Dumitru Coman a dirijat un informator pentru a stabili dac, prin
activitile sale specifice, face propagand naionalist-ovin sau influeneaz
la aciuni dumnoase este neinspirat i netemeinic. Antecedentele preotului
n cauz (fusese condamnat pentru aciuni similare) i strategia serviciilor de
informaii ungare i a gruprilor revizioniste maghiare din Ungaria i din
29
Occident de a folosi clerul cultelor cu adereni n rndul etnicilor maghiari

drept vectori de propagare a ideilor i aciunilor dorite justificau pe deplin
monitorizarea informativ a conduitei preotului unitarian.
CNSAS concluzioneaz c msura dispus a vizat ngrdirea drepturilor la
libertatea cuvntului i libertatea de exprimare, omind s ia n considerare c
propaganda naionalist-ovin i revizionist se constituia i se constituie n factor de
risc la adresa unor valori fundamentale ale statului i poporului romn.
Pentru a consolida susinerea deciziei de poliie politic, CNSAS a
mai invocat nclcarea de ctre ofier a acelorai drepturi i liberti prin
monitorizarea i raportarea discuiilor purtate ntre unii scriitori i ziariti din
judeul Harghita, pe de o parte, i cadrele didactice din comunele Corund i
Praid, pe de alt parte. Fiind vorba de opinii exprimate n cadrul unor activiti
publice, nu poate fi luat n considerare nici o nclcare a drepturilor i
libertilor individuale .
Doritorii pot lectura deciziile CNSAS nr. 2987 din 25.09. 2007 i nr.
2192 i 2193 din 07.08. 2009 privind pe Gheorghe Trosca, Eugen Trandafir
Cotun i Dumitru Coman n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a III-a, nr.
676/18.10.2007.
Aspectele prezentate mai sus demonstreaz inconsistena juridic i
moral a prevederilor legale care sunt invocate drept temei pentru
justificarea unei decizii cu consecine negative imprevizibile pe diverse
planuri.
Surprinztor este faptul c, pe traseul Secretariatul de Stat pentru
Problemele Revoluionarilor Comisia Parlamentar a Revoluionarilor
Departamentul ConstituionalLegislativ al Administraiei Prezideniale, nu a
catadixit nimeni s vad ce consisten constituional, juridic i moral
mai au la nivelul anului 2010 2011 nite decizii adoptate n 2007 de
CNSAS, organ dovedit de Curtea Constituional c aciona cu nclcarea
prevederilor constituionale.
Surpriza este cu att mai mare cu ct cazul locotenent-colonelului
Gheorghe Trosca era bine cunoscut de toat lumea, att n ce privete
contribuia sa la instrumentarea celebrelor dosare CORBII, ct i sfritul
tragic, criminal, de care a avut parte n decembrie 1989, cnd generalul Nicolae
Militaru, prin diversiunea din Drumul Taberei, a vizat cel puin dou scopuri:
primul, s se rzbune i s-l nlture pe omul care putea proba trdarea sa, n
condiiile n care a fcut s dispar din arhive dosarele CORBII; al doilea, s
susin cu exemple concrete diversiunea securiti-teroriti, care viza
decontarea n responsabilitatea Securitii a celor aproape 1.000 de mori
nregistrai dup prsirea puterii de ctre Nicolae Ceauescu.
30
Avnd n vedere considerentele de mai sus, suntem convini c toi cei

implicai n adoptatea deciziei de retragere a titlurilor de Erou-Martir a
ofierilor de informaii Gheorghe Trosca, Eugen Trandafir Cotun i
Dumitru Coman au serioase motive s regrete pentru uurina cu care au
procedat, n baza unor prevederi legale abuzive, discriminatorii,
neconstituionale i, de ce nu, s gseasc fora pentru a repara greeala
comis.
Gl. bg. (r) Vasile Mlureanu
31
AMEEALA VRAJBEI NOASTRE

Comunicarea este, nendoielnic, o tiin complex. Altfel nu ne-am
putea explica de ce exist atia specialiti, fiecare avnd un sector ngust al
preocuprilor, de la redactarea corect a unui mesaj scris, pn la limbajul
corporal sau alte asemenea. Nu m voi aventura pe nisipurile mictoare ale
teoriilor din acest fascinant domeniu. M voi referi la un aspect concret care, n
opinia mea, este mai mult dect evident n aciunile celor care ne conduc pe
oceanul care a rmas mereu agitat dup decembrie 1989. Este vorba despre
folosirea cilor bttorite din mecanismul gndirii noastre.
Un specialist n propagand susinea c o minciun repetat pn la
saturaie sfrete prin a deveni credibil. De ce oare? Pentru c prin fiecare
reluare se ntrete, se consolideaz n creierul nostru traiectul respectivei
susineri. Este ceva asemntor procesului de nvare (Repetitio mater
studiorum) sau al antrenamentelor. Sportive, dar nu numai. De aceea se i zice
c S-a nvat cu rul, ca iganul cu scnteia.
Am crezut i voi continua s cred c unul dintre reprourile cele mai
dure care pot fi aduse fostului regim este acela c i-a dezobinuit pe oameni s
gndeasc cu mintea proprie. Ce altceva era abuzul de citate, preluate i
aruncate n dezbatere ntr-o lucrare tiinific sau ntr-o discuie obinuit
cu aceeai fervoare cu care un fanatic religios folosete drept argument suprem
pasaje din cartea sfnt a credinei lui? Dincolo de care orice argumentaie n
contradictoriu devine imposibil?
Transmiterea mesajului de la sursa diriguitoare ctre armata de subieci
alctuit din popor s-a fcut, nainte de 1989, prin pres (vai de cel care era criticat
nominal ntr-un ziar!) i, mai ales, prin televiziune. Aa cum era ea limitat ca
timp de emisie i ca mijloace de expresie televiziunea naional a reprezentat o
autoritate. Fiind mereu mijloc de intermediere a legturii, ea a ajuns s se
identifice cu nsi sursa mesajelor i s-a nfurat ntr-o aur a puterii.
Aa se explic ntr-un mod raional, dup prerea mea, de ce persoanele
care au plnuit evenimentele din decembrie 1989 au inut mori ca aceste
evenimente s se desfoare n faa camerelor de luat vederi. Nu de dragul
transparenei, ci pentru a transmite n mod repetat mesaje aiuritoare, mesaje
care n cele din urm, prin repetiie i datorit autoritii televiziunii, au ajuns a
32
fi crezute de foarte muli oameni. Spre cinstea lor, cu vremea unii dintre
conaionalii notri s-au trezit din acea hipnoz. Dar nu toi.
Un prim obiectiv al campaniei de mistificare dezlnuite atunci l-a
reprezentat construirea unui inamic comun, crearea unei albii n care s
afluiasc toate nemulumirile populare. O aciune deloc uoar, avnd n vedere
multitudinea i diversitatea insatisfaciilor, dar, s o recunoatem, o aciune
care a reuit destul de bine. Aa s-a creat mitul Securitii ca duman al tuturor.
Securitatea era de vin pentru lipsa de alimente sau pentru frigul din
apartamente... Securitatea era de vin pentru izolarea internaional a rii... De
parc acestea ar fi fost atribuii ale sale, de parc ea ar fi trebuit s se
ngrijeasc de bunstarea populaiei, ea ar fi trebuit s creeze colaborri
internaionale fructuoase, nu conducerea politic a statului.
Mai mult, oameni mari dar cu suflet mrunt au nceput s se plng:
oameni care cltoriser n lung i n lat prin lume clamau lipsa libertii de
micare (unii s-au ntors n ar chiar n preajma evenimentelor); oameni care erau
lipsii de talent scriitoricesc clamau c nu au fost lsai s scrie, ameninnd cu
literatura lor fulminant de sertar, care literatur nu s-a ivit nici pn n ziua de
astzi etc. Vinovatul pentru toate acestea, din nou, Securitatea.
Corul a crescut. n cteva zile, rul care se adunase n albia
nemulumirilor amenina s devin distrugtor. A fost lansat lozinca
iresponsabil securiti teroriti. i atunci ofieri, subofieri, militari-elevi
din trupele de Securitate au fost mpucai (Nimicii prin foc i clcare cu
enilele!), au fost spnzurai, au fost btui pn la moarte i trupurile lor
profanate, au fost lipsii de libertate, li s-au intentat procese absurde.
Astzi, n gogoria securiti teroriti nu mai crede nimeni. Dar ea a
produs efecte nenorocite.
De ce aduc n discuie fapte de acum 21 de ani?
Simplu: pentru a arta c pericolul nu a trecut.
Devine astzi tot mai virulent o campanie absurd, declanat pe baza
unei legi strmbe, de aa-zis demascare, de purificare a rndurilor poporului
romn. Aparatul consistent, bine alimentat de la bugetul de stat, al CNSAS este
pus s descopere persoane care au avut calitatea de lucrtor sau de
colaborator al Securitii. Scriitori, actori, gazetari oameni de art care
ne-au fcut viaa mai frumoas sunt chemai la discuii, sunt acuzai, sunt
blcrii n public. Acelai lucru se ntmpl cu ofieri i subofieri ai
aparatului de stat, oameni care, marea lor majoritate, au acionat mpotriva
spionilor i a trdtorilor de ar i care, n plus, mai au puini ani de trit. Toi
33
sunt trimii n faa unei instane judectoreti care s decid asupra calitii
lor de membri ai aparatului de Securitate.
Aici apare primul aspect contrar logicii elementare i anume:
Oricine are minime cunotine elementare de drept tie c o persoan
poate fi tras la rspundere n faa legii pentru aciunile sau inaciunile sale. De
aceea, cred eu, ca nespecialist, n tiina dreptului se vorbete despre
fptuitor, despre cineva care a fptuit ceva, cineva care a comis o fapt
sancionabil prin lege.
Nimeni nu poate fi tras la rspundere pentru ceea ce este sau ceea
ce a fost, pentru o calitate a sa. Nimeni nu poate fi acuzat pentru c este evreu
sau igan! Nimeni nu poate fi acuzat pentru c este mahomedan sau brahman!
Trebuie oare s reamintim de nenorocitele legi rasiale ale nazismului? Trebuie
s reamintim de milioanele de asasinate comise n numele credinei, n numele
unei anumite dogme? Toate victimele acelea au suferit nu pentru ceea ce
fcuser, ci pentru ceea ce erau, pentru o anume calitate a lor.
La liceu am avut dou materii la care mai trziu, din pcate, s-a
renunat: Psihologia i Logica. La Logic am nvat despre sofisme, ca
raionamente aparent corecte, dar greite din punct de vedere al coninutului,
ele speculnd echivocul, aspectele neeseniale ale temei dezbtute.
tiind aceasta, putem afirma c, desigur, se vor gsi persoane cu nclinaii
ctre sofism, gata s argumenteze c CNSAS caut fapte, pe care le pune la
dispoziia Curii de Apel i aceast instan juridic decide asupra calitii.
Cu greu s-ar putea gsi o mai mare ticloie! i iat de ce:
a) S zicem c se dorete sancionarea activitii desfurate de unele
persoane ca informator. Motivaii putem gsi: c este imoral, c polueaz
mediul social etc. Nu avem aici nici o problem. De exemplu, dac legea este
att de absurd nct s prevad c furtul unei biciclete se pedepsete cu
nchisoare pe via, judectorul n faa cruia este adus cineva care a furat o
biciclet nu are alt posibilitate dect s-l condamne pe respectivul la
nchisoare pe via.
Problema aici este aceea c n cazul n care sunt sancionai
informatorii i i sancionm pe cei ai Securitii, ce ne facem cu cei care
au fost informatori ai unor servicii strine?
b) S zicem c CNSAS descoper fapte, descoper vinovii care se
situeaz beyond reasonable doubt (dincolo de ndoiala rezonabil). Foarte
bine! S le prezinte organelor de cercetare, justiiei i acestea s decid.
Vinoviile se stabilesc pe baz de probe, n virtutea legii, n cadrul unor
34
procese corect desfurate. Abia atunci CNSAS ar face un lucru cu adevrat

util. Dar nu, CNSAS nu procedeaz astfel.
Vine n schimb cu susineri cum ar fi aceea c ofierul de
contrainformaii militare Trosca Gheorghe a nclcat dreptul la intimitate al
comandantului Armatei a 2-a, generalul Nicolae Militaru, atunci cnd i-a
interceptat convorbirile telefonice sau atunci cnd i-a stabilit, prin filaj,
legturile. Ce prevedeau legile atunci? Care prevederi ale acelor legi au fost
nclcate? Dac da, care este incriminarea lor? Incriminarea din legile de
atunci, pentru c iari este un principiu elementar c orice nou
reglementare legal are putere numai pentru viitor.
Sau, mai este un alt aspect care trebuie iari afirmat i discutat deschis:
prin interceptrile telefonice de azi (care se aprob cu miile) ori prin filajul de
azi, intimitatea persoanei este lezat mai puin? Pe fond, n esen, folosirea
mijloacelor respective nu reprezint acelai lucru?
c) Pentru orice infraciune (mai puin anumite crime, clar definite de
lege) exist un termen de prescripie. Declannd acum stabilirea aa-ziselor
vinovii se eludeaz posibilitatea de a invoca termenele de prescripie
prevzute de lege.
Un al doilea aspect care merit a fi discutat este urmtorul:
Ce rost are aceast continu tulburare a apelor? De ce se adopt
principiul c nimeni nu mai trebuie s fie sigur n Romnia? Sigur de locul su
de munc, sigur de viaa sa, sigur de linitea btrneilor sale?
Nu cumva ajungem ca n gluma aceea sinistr n care oamenii sunt pui
s-i dea cu ciocanul peste degete pentru a constata ce fericii sunt atunci cnd
nu-i mai dau?
Nu cumva, neputnd oferi oamenilor reale motive de satisfacie, se
creeaz o problem i apoi li se induce ideea c ei de fapt ar trebui s fie
mulumii cnd problema este nlturat pentru c au scpat? Au scpat, spre
exemplu, s nu li se nchid spitalul din localitate. Sau: li se reduce salariul
acum, astfel nct s aib un motiv de mulumire atunci cnd, peste un an sau
doi, vor reveni la vechiul nivel. Sau: fotii ofieri i subofieri de Securitate s
fie mulumii c nu se iau i alte msuri, mai aspre, mpotriva lor.
Paul Carpen
35
CNSAS UN INSTRUMENT AL URII I DISCRIMINRII

ntr-un climat moral ndoielnic, un decorat ceauist, n congruen cu
CDR, impune prin structurile democratice ale statului Legea nr. 187/1999, o
lege cu caracter retroactiv, de culpabilizare i discriminare a unei minoriti
socio-profesionale care a executat serviciul constituional de aprare a
Romniei. Pentru aceast culpabilizare a fost creat un organism special:
CNSAS. Printr-un reflex sanguinar reanimat s-a statuat astfel, fr pudoare, pe
calea unei jurisdicii speciale, rzbunarea politic.
Dup ce Legea sus-menionat a produs efecte maligne timp de nou
ani, printr-un gest juridic care ar fi putut sugera mult ateptata i necesara
normalitate, Curtea Constituional abrog prin Decizia nr. 58/2008 legea n
cauz ca neconstituional, cu motivaia de drept c instituia premisele unei
rspunderi morale i juridice colective, fr vinovie.
Decizia Curii Constituionale reprezenta o dezavuare a vendetei
politice organizat statal prin CNSAS. n mod voit ori nu, normalitatea care ar
fi trebuit reinstaurat a fost incomplet, ciuntit, pentru c s-a evitat s se
decid totodat, dup cum era logic i legic, desfiinarea instituiei care a
funcionat ilegal, n dispreul Constituiei, precum i anularea implicit,
necondiionat a efectelor juridice produse prin hotrrile pronunate, hotrri
care au afectat demnitatea omului, solidaritatea cetenilor, conceptul de
aprare i altele. S-a lsat astfel deschis calea pentru alte abuzuri.
Vreme de nou ani, CNSAS a dat verdictele de poliie politic, printr-un
jenant hei-rupism superficial, ablonizat, fiind suficient constatarea c ofierul
sau sursa au participat la ndeplinirea unei msuri operative (n limitele
comandamentelor constituionale de aprare a rii) prin care, chipurile, ar fi
nclcat anumite drepturi i liberti.
Spre exemplu, un ofier cu funcie de comand ntr-un jude a fost
acuzat c a fcut poliie politic pentru c, n virtutea atribuiilor funciei, n
dou cazuri de urmrire pe temeiuri de trdare, a aprobat msuri operative
secrete (executate de ali ofieri, tot n virtutea obligaiilor de serviciu), fr ca
persoanele vizate s fi avut cunotin, fr s fi simit vreun recul prejudiciar
n exercitarea de drepturi i liberti.
Avnd la dispoziie ntreaga arhiv a Securitii, CNSAS a aflat, fr
ndoial, c pe baza datelor obinute prin delatori sau nemijlocit de ctre
36
odioii ofieri, au fost elaborate studii informative pe fapte i fenomene de

anvergur, pgubitoare n domeniul economico-social, statal i altele, studii
care nu o singur dat contraziceau propaganda oficial, asigurnd ns
promovarea intereselor Romniei. Altfel spus, sintetizau relele din societate,
disfunciile, contradiciile cu implicaii negative majore, care de multe ori
provocau disconfort general.
Translatarea vendetei n norme juridice politizate
La numai o lun dup abrogarea Legii nr. 187/1999, ultraliberalismul
impune OUG nr. 24/2008, mai toxic i dur, prin care instituie vinovia c
n perioada cuprins ntre 6 martie 1945 i 22 decembrie 1989, PCR a
exercitat, n special prin intermediul Securitii, o permanent teroare
mpotriva cetenilor rii, drepturilor i libertilor fundamentale, pentru
meninerea puterii totalitar-comuniste.
Formularea acuzatoare din OUG nr. 24/2008 nu este altceva dect o
ficiune primejdioas pentru statul de drept i pentru unii ceteni ai rii, este
un fals istoric, o plsmuire absurd i arbitrar, prin nerespectarea obligaiei
impuse de ctre Curtea Constituional (la abrogarea Legii nr.187/1999) ca
noua reglementare s se conformeze normelor prevzute n Constituie,
principiilor statului de drept i s rspund cerinelor de onestitate. Este
profund duntor dac prevederile Constituiei nu sunt cunoscute la nivelul la
care se proiecteaz i se aprob norme juridice i infinit mai grav dac ele sunt
cunoscute dar nu sunt aplicate. Art.1 (5) din Constituie dispune c n
Romnia, respectarea Constituiei, a supremaiei sale i a legilor este
obligatorie, iar art.142 (1) desemneaz Curtea Constituional ca fiind
garantul supremaiei Constituiei.
Formularea vinoviei n OUG pervertete realitatea istoric antedecembrist, faptul c cele dou Constituii atunci n vigoare succesiv definesc
axiomatic regimul ca fiind democrat-popular, puterile statului fiind exercitate de
ctre oamenii muncii. Cum poate fi anulat post factum, dect prin fals istoric,
suveranitatea constituiilor care au guvernat o lung perioad ara?
Teza bombastic, terifiant, globalizant, derutant a exercitrii unei
permanente terori mpotriva cetenilor rii, pe lng c introduce principiul
prezumiei de vinovie colectiv, insinueaz c puterea oamenilor muncii era
destinat autoflagelrii, se teroriza pe sine, i masacra drepturile i libertile.
Falsul tendenios acrediteaz i induce o anatem degradant, toxic, asupra
generaiilor tritoare atunci, a ntregii societi. OUG nr. 24/2008 motiveaz
37
teroarea ca fiind exercitat pentru meninerea puterii totalitar comuniste,

ceea ce reprezint o formulare precolar, jenant.
Pe logica textului incriminator, CNSAS i justiia identific actele
legitime de urmrire n secret a persoanelor pretabile de abuzarea normelor de
aprare, ca fiind fapte prin care erau nclcate drepturi i liberti, fr s in
seama de art. 53 din Constituie, care prevede restrngerea unor drepturi i
liberti n cazul aprrii siguranei naionale.
Pe aceast logic, se insinueaz n seama tuturor serviciilor de
informaii c, urmrindu-i pe cei susceptibili de atentate, ncalc implicit
drepturi i liberti.
Respectiva OUG coboar problematica aprrii la nivel de rc
politizat, la nivel de adversiti sau atitudini potrivnice regimului totalitar
comunist. Un colaborator care a fcut o asemenea semnalare, prin viciul
textului, este condamnat, chiar dac el i-a adus, n paralel, contribuia la
probleme majore de promovare a interesului Romniei.
Decizia Curii Constituionale de abrogare a Legii nr. 187/1999 prevede
textual ca noua reglementare s se conformeze normelor prevzute de
Constituie i principiile statului de drept, s rspund prezumiei de
onestitate. Or, OUG nr. 24/2008 se situeaz n conflict cu normele
constituionale din art.4 (2) Legea prevede numai pentru viitor, art.16 (1)
Cetenii sunt egali n faa legii i autoritilor publice fr privilegii i fr
discriminri, art.37 - interzice incitarea la discriminare i ura de
clas. Noua reglementare afecteaz i prevederile art.4 (1) Statul are ca
fundament unitatea poporului romn i solidaritatea cetenilor si, precum i
art. 1 (3) Romnia este stat de drept, democratic i social demnitatea
omului, dreptatea, reprezint valori supreme, art. 52 (3) Statul rspunde
patrimonial pentru prejudicii cauzate prin erori judiciare.
Legea abrogat, ca i reglementarea n vigoare, pun fa n fa
drepturile i obligaiile constituionale ale aprtorilor rii cu voluntarismul
celor care, prin rezoluii proprii, atenteaz la normele legale de aprare.
CNSAS decide c primii ncalc drepturi i liberti chiar i prin exercitarea
corect a obligaiilor de serviciu n slujba aprrii, iar prezumtivi subminatori
intr sub protecia CNSAS. Acuzaiile CNSAS, legitimate acum juridic,
anuleaz i ncalc flagrant, abuziv, retroactiv, dreptul i libertatea,
obligaia sfnt ori de onoare a cetenilor de a apra ara n forma
specific de militar sau prin colaborarea cu organismele specializate ale
statului pe frontul secret al luptei, aa cum se procedeaz n toate rile
38
lumii. Puterea legiuitoare se face c nu pricepe i arunc o blasfemie asupra

principiului de drept constituional al onestitii aprrii. Prin aceasta se
creeaz un precedent antinaional, se denigreaz aprarea, se genereaz
defetismul, neangajarea, este subminat coninutul art. 55 (1) din Constituie.
Am prezentat mai sus un exemplu de poliie edificator sub ilegitima
lege 187/1999. Pentru clarificri comparative fa de aa-zisul nou mecanism
indus de OUG 24/2009, supunem ateniei esena sentinei civile 1077 a Curii
de Apel Bucureti, dosar 35956/3/2008. Reclamantul CNSAS, n contradictoriu
cu prtul Csomos Alexandru, acuzat c a dispus msuri operative ntr-un caz
de urmrire, recrutarea unei surse, deschiderea unui dosar (msuri legitime de
executare a obligaiilor de serviciu n orice ar).
Dac, de exemplu, CNSAS ar urmri demascarea trdtorilor de ar i
nu ar face-o, care ar fi deznodmntul? Curtea de Apel Bucureti conchide
textual, sec, c prin msurile sus-artate prtul a adus atingere unor drepturi
i liberti fundamentale ale persoanelor urmrite, libertatea de exprimare,
libertatea opiniilor, dreptul la viaa privat i, potrivit art.2, alin.1 din OUG
nr.24/2008, instana constat c prtul se ncadreaz n definiia dat de
legiuitor, motiv pentru care admite aciunea i constat calitatea prtului de
lucrtor al Securitii.
Cu nuane mrunte de la caz la caz, superficialul ablon este supralicitat
n verdictele date. Credem c prin rolul activ, instana avea obligaia
fundamental-deontologic s demonstreze raportul de cauzalitate ntre
fapta legitim a aprtorului rii i efectul produs concret (nu globalizat
i imaginar) asupra presupusului prejudiciat n drepturi. Subliniem, din
nou, c urmrirea se desfura n secret i interesul era ca subiectul, neobturat,
s devoaleze proiecte ori aciuni cu impact negativ asupra aprrii rii.
Motivaia invariabil a hotrrii demonstreaz simplismul i mai ales direcia
unilateral a judecii prin inflexibila sentin, care, prin efect, defer categoria
militar infracionalitii.
Cnd Secia a IX-a ddea sentina, Csomos Alexandru trecuse, prin voia
destinului, n linitea mormntului, lipsind CNSAS i justiia de satisfacia
supliciului. Csomos Alexandru, onest ofier de informaii, a promovat cu
demnitate mai bine de patru decenii interesele de aprare a Romniei, predominant
n domeniul proteciei economiei naionale. Introdus n malaxorul CNSAS, a
primit citaia pentru procesul intentat i, pe fondul puternicului pressing psihic, a
fcut un grav accident vascular care, n scurt timp, i-a provocat decesul. Nu a putut
39
suporta atacul brutal la demnitatea sa, umilina de a fi devenit prt i supus

oprobriului, nvinuit pentru faptul de a-i fi aprat ara.
Iat c noul mecanism al culpabilizrii prin OUG 24/2008 certific ce
spunea public, cu cinism, un slujba CNSAS, anume c trebuie s-i inem
permanent sub presiune pe fotii securiti pentru a ceda nervos.
Prostia i reaua-credin sunt factori antinaionali.
Dreptul forei, culpabilizrii i discriminrii, consolidat i la vrfurile
justiiei depolitizate
Prin Legea nr. 187/1999, fostul securist era acuzat de ctre CNSAS c a
fcut poliie politic, dar cu latitudinea de a contesta n justiie, apoi numele lui
era publicat n Monitorul Oficial. OUG nr. 24/2008, prin aa-zisul nou
mecanism, ridica greutatea culpabilizrii la nivel de Curte de Apel. La cererea
CNSAS, Curtea de Apel decide cine a fost i cine nu a fost ofier de informaii
ori colaborator, cu dreptul ca acesta s se adreseze naltei Curi de Casaie i
Justiie. Credem c nu exist vreun ofier de informaii care s i renege
statutul su n sistemul naional de aprare. Dimpotriv.
La Curtea Constituional, excepiile de neconstituionalitate invocate
n diverse cauze sunt respinse uniform. Pentru edificare, am consemnat
diferenele, mai exact identitatea de fond ntre mecanismul abrogatei legi
187/1999 i cel nou al OUG nr. 24/2008, cu exemplele deja prezentate. Ambele
circumscriu exclusiv vinovii, n timp ce, chiar pentru crime excesiv de grave,
opereaz de drept principiul legal al prezumiei de nevinovie.
Este n firea lucrurilor, democratic, ca serviciile de informaii s fie
criticate i atenionate pentru erori, responsabilizate legal pentru abuzuri, dar
nu s fie demolate la nivel global. Tot aa dup cum este moral i legitim ca
vinovia s fie individualizat i condamnat ca atare.
n respectiva decizie se mai precizeaz c, prin jurisdicia adoptat pe
baza OUG nr.24/2008, se urmrete doar consemnarea public a activitii
(n.n. n fapt a celor care au aprat informativ ara), iar nu stabilirea
vreunei rspunderi juridice.
Se ridic n mod firesc ntrebarea: Dac aa stau lucrurile, de ce atta
trboi, cercetri, documentri, dosare, nvinuiri, citri, acuzri, solemniti,
procese, hotrri, publicri i altele, care prin ele nsele afecteaz, hruiesc,
umilesc, lovesc n demnitatea unor oameni care, dac prin vreo minune au
scpat de teroarea anterioar, cad victim celei actuale? Un trboi extrem de
40
costisitor, pltit de populaie, productor doar de dezavantaje economice,

sociale i naionale.
Decredibilizarea statului de drept i a democraiei, premise de
normalizare?
n virtutea art. 147 (1) din Constituie, Curtea Constituional ar trebui
s revad dac OUG nr. 24/2008 i subordoneaz dispoziiile legii supreme cu
privire la discriminare i dac tot angrenajul juridic cu multiple efecte
duntoare se justific, din moment ce nu urmrete stabilirea vreunei
rspunderi juridice. Problema de principiu este c, prin instituirea vendetei,
statul de drept democratic, exercitnd dreptul forei, intermediaz complice,
subordoneaz accesul liber i nemijlocit la justiie al ceteanului necenzurat,
nedirijat, dar instrumentat i obligat de ctre CNSAS s ajung n instan.
De asemenea, sunt necesare clarificri i precizri cu privire la art. 128
(6) din Constituie care reglementeaz expres: controlul judectoresc pe
calea contenciosului administrativ este garantat, cu excepia celor de
comandament militar. Or, se tie c toate actele CNSAS ctre Curtea de
Apel privesc net, fr echivoc, cadre i comandamente militare. Rezult clar c
instana civil este ndrituit s judece acte i fapte de comandament militar,
contrar legii supreme.
Instituia CNSAS funcioneaz n termenii unei autentice poliii politice
cu ceremonial distinct, cu ncrustaii parajudiciare, de cercetare, productor de
noi dosare cu nvinuiri, cu paraprocurori acuzatori n justiie, cu avocai, cu
consiliu decizional pe caz, cu un imens aparat ofensiv, pus s discrimineze
dincolo de suveranitatea Constituiei i a legilor internaionale, alimentnd i
ntreinnd rzboiul rece romno-romn, dezbinator, divizarea cetenilor rii
n buni i ri. Oricare cetean, care este convins sau doar bnuiete c i-au fost
nclcate drepturi i liberti, trebuie s aib capacitatea s studieze liber,
nesugestionat, dosarul, s aprecieze prin propria contiin gradul n care a fost
prejudiciat, s decid personal calea de atac n justiie.
Fotii ofieri de informaii, culpabilizai i dup ce au fost trecui prin
gradele jurisdiciei interne, au latitudinea de drept de a aciona statul romn n
judecat la CEDO, unde ar urma s probeze discriminarea, culpabilizarea
ilegitim, nclcarea prevederilor Constituiei naionale i a reglementrilor
internaionale, autoritile UE avnd o percepie dreapt, realist n asemenea
cazuri. Roland Reagan definea Constituia ca fiind un document pe care
poporul trebuie s-l apere n faa guvernului.
41
nverunarea propagandei anti-Securitate a dat prilejul unora s pun

ntrebarea dac exist vreo similitudine ntre faptul c, ntr-o vreme cumplit
pentru Europa, pe baza legilor privind puritatea rasial, justiia nazist decidea
cine este i cine nu este evreu. Este oare posibil ca ntr-o Romnie european
CNSAS s hotrasc, acum i prin justiie, cine a fost i cine nu ofier,
informator ori colaborator?
Un europarlamentar romn preciza cu discernmnt, la obiect, n
Flacra din 17-22 octombrie 2008 faptul c deconspirarea securitilor i a
colaboratorilor este doar o perdea de fum, de antaj, ns mai grav este
faptul c sunt destructurate i vulnerabilizate instituiile de securitate ale
statului. Cu alte cuvinte, CNSAS se afl n situaia de a rspunde dac, prin
actele sale,
disimulat ori nu, aduce daune comandamentelor de aprare
naional.
Percepia public asupra CNSAS include termeni ca: inutil pentru nevoile
stringente actuale ale societii, bugetivor, abuziv prin escamotarea adevrurilor
istorice, cu rol provocator n influenarea i canalizarea voinei cetenilor rii.
Romnii au acum prioriti infinit mai ardente, economic i social,
mrturie stnd amplitudinea n cretere a micrilor revendicative datorate
prbuirii componentelor dreptului la via, diminurii veniturilor i exacerbrii
costurilor, care afecteaz vital populaia pauperizat.
Organismele abilitate ale statului au obligaia de a aplica onest
dispoziiile Constituiei - art.1 (5) normele internaionale, respectiv s decid
eliminarea culpabilizrii i discriminrii care perturb grav democraia,
principiile statului de drept, solidaritatea cetenilor.
Nici o ar din lume nu i-a distrus serviciile de informaii. Toi militarii
rii contribuie, n forme specifice fiecrui domeniu, la aprarea valorilor
naionale. Pe logica sumar i sumbr a CNSAS, dac o unitate de paz
obiective de importan major prinde i neutralizeaz un atentator, ar putea
rspunde c i-a nclcat acestuia drepturi i liberti?
n contextul crizei, al dificultilor financiare i nu numai, legal i moral
s-ar impune un control bugetar la CNSAS, raportat la eficacitatea sa, la
impactul aciunilor sale asupra climatului general democratic al rii. O
restructurare ar fi normal pentru ca accesul la propriul dosar s nu fie viciat
prin dirijisme, incitri, astfel ca prejudiciatul, prin propriile simuri i interese,
s decid liber dac i-au fost nclcate ori nu drepturi i liberti, s hotrasc
personal dac urmeaz ori nu, calea justiiei. Un numr mic de funcionari ar
putea s-i deserveasc pe cetenii interesai, punndu-le la dispoziie dosarele
42
pentru consultare. Ar fi astfel nlturat pentru stat stigmatul de poliie politic

direcionat prin CNSAS.
ntr-un interviu publicat de pres, domnul Virgil Mgureanu, din
poziia de participant direct la evenimente i, ulterior, de manager al
informaiei secrete, relateaz c ntregul scenariu din decembrie l989 a fost
gndit afar, prevznd data i locul declanrii, tez confirmat de Victor
Atanasie Stnculescu. De asemenea, c evenimentele n cauz nu-i merit
denumirea de revoluie pentru c, ulterior, a avut loc o involuie, c ara nu
mai dispune de suveranitate i independen, c justiia a svrit un ir
interminabil de erori.
Acum cnd adevrurile sunt mai accesibile cunoaterii, se pune
ntrebarea de fond, legitim: cine a fcut mai mult ru Romniei, fosta
Securitate care a aprat valorile naionale, inclusiv cele economice, ori, aa
cum preciza domnul Virgil Mgureanu, mbogiii de rzboi, vnztorii de
ar, cei care au condus-o ntr-o direcie greit din care a rezultat distrugerea
bazei economice, cea mai dur crim antinaional.
General Victor Neculoiu
43
VNTOAREA DE SECURITI LA COTE PAROXISTICE

Dup 21 de ani de la nlturarea regimului comunist, n Romnia se
continu o rfuial absurd cu securitii, incluznd n acest termen att
ofierii de informaii, ct i colaboratorii Serviciului naional de informaii
din perioada anterioar anului 1990.
ntruct nu au putut fi identificate crime, abuzuri i ilegaliti comise n
procesul activitilor informativ-operative, pentru c acestea nu au existat,
vntoarea de securiti i-a fixat noi criterii, respectiv demascarea
ofierilor de informaii i a colaboratorilor care, n perioada 1945 1989,
prin activitile desfurate, au suprimat sau ngrdit drepturi i liberti
fundamentale ale omului.
Pentru realizarea acestui obiectiv a fost creat Consiliul Naional pentru
Studierea Arhivelor Securitii (CNSAS), prin Legea nr. 187 din 07.12.1999
privind accesul la propriul dosar i deconspirarea securitii ca poliie politic.
Pentru a ne dumiri care lucrtori operativi ai Securitii erau vizai prin
aceast lege am mers la art. 5 pct. 1 care stabilea c poliia politic era format
din toate acele structuri ale Securitii, create pentru instaurarea i
meninerea puterii totalitar comuniste, precum i pentru suprimarea sau
ngrdirea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului.
Confuzia a fost total de la nceput i a persistat pn n anul 2008,
cnd Legea nr. 187/1999 a fost declarat neconstituional. n cadrul
Securitii nu au existat structuri create pentru instaurarea i meninerea
puterii totalitar comuniste.
Trebuie ns subliniat c timp de aproape 8 ani, n baza unui text de
lege lacunar i interpretabil, CNSAS a funcionat abuziv ca instan
jurisdicional extraordinar, desfurnd adevrate anchete i
proceduri judiciare asupra unui numr de peste 1.000 de persoane
suspicionate c au lucrat n Securitate ca poliie politic ori c au colaborat
cu Securitatea ca poliie politic. Dintre acetia, 479 de ofieri ai Serviciului
naional de informaii din perioada anterioar lui decembrie 1989 au primit
decizii de ageni ai poliiei politice, cele mai multe decizii rmnnd
definitive prin necontestarea lor la instanele judectoreti. Majoritatea
ofierilor implicai n aceste procese ale CNSAS nu s-au prezentat la
interogatorii pentru a nu legitima astfel aceast instituie.
n cazul colaboratorilor abuzul a fost i mai mare. Pe lng cei
declarai colaboratori ai poliiei politice i publicai n Monitorul Oficial, n
cazul altor 785 de persoane a fost comunicat, n scris, identitatea lor
44
persoanelor urmrite de Securitate, cu meniunea c respectivii au contribuit cu

informaii n dosarele lor.
Activitatea abuziv a CNSAS a fost stopat de Curtea
Constituional care, prin Decizia nr. 51 din 01.02.2008, a declarat
neconstituional Legea nr. 187/1999.
Obiectul excepiei de neconstituionalitate l-au constituit mai multe
prevederi ale acestei legi referitoare la scopul i natura juridic a CNSAS,
puterea instituiei respective de a se pronuna prin acte cu for juridic
echivalent cu aceea a hotrrilor judectoreti.
Dup declararea ca neconstituional a Legii nr. 187/1999,
guvernul Triceanu II (prim-ministrul Clin Popescu Tricenu l-a avut n
calitate de consilier pe istoricul Marius Oprea ) s-a grbit s pun n loc un
act normativ provizoriu, Ordonana de Urgen nr. 24 din 10 martie 2008
privind accesul la propriul dosar i deconspirarea Securitii care, pe fond,
rmne la fel de abuziv. Graba cu care guvernul a adoptat aceast
ordonan de urgen nu era determinat att de grija pentru drepturile
omului, ct de iminenta pierdere a avantajelor materiale de ctre cei 11
membri ai Colegiului CNSAS, cu rang de demnitari, toi desemnai pe
criterii politice, precum i a slujbelor cldue de bugetari ale armatei de
angajai ai acestei instituii, muli dintre ei selecionai tot pe baza unor
asemenea criterii.
Pe final de mandat, Parlamentul a validat ordonana de urgen n cauz,
cu unele modificri i completri minore, prin Legea nr. 293 din 28.11.2008.
ntreaga construcie juridic a O.U.G. nr.24/2008, validat prin Legea
nr. 293/2008, ca i cea a reglementrii anterioare, Legea nr. 187/1999, se
bazeaz pe premiza c n perioada de dictatur comunist, cuprins ntre
6 martie 1945-22 decembrie 1989, Partidul Comunist Romn a exercitat, n
special prin intermediul Securitii, o permanent teroare mpotriva
cetenilor rii, drepturilor i libertilor fundamentale. Formularea este
amendabil att cu argumente de ordin istoric, ct i politologic. Ne vom
referi doar la unul dintre acestea. Despre instituia Securitii se poate vorbi
doar de la data de 30 august 1948, cnd a fost nfiinat Direcia General a
Securitii Poporului, iar preluarea competenelor informative de ctre aceasta
de la Serviciul Secret de Informaii (SSI) s-a produs abia n anul 1952. n
aceste circumstane, ne ntrebm care au fost mobilurile ce au condus la aceast
antedatare a certificatului de natere al Securitii, la aceast ncercare de a
include ntre responsabilitile acestei instituii i excesele specifice oricrei
perioade de lupt pentru putere, cum a fost i cea dintre 6 martie 1945 i
decembrie 1947.
45
OUG nr. 24/2008 a renunat la sintagma confuz a poliiei politice,

punnd accent pe desfurarea de activiti informativ-operative ori
furnizarea de informaii prin care au fost suprimate sau ngrdite drepturi
i liberti fundamentale ale omului.
Noua reglementare legal a nlocuit sintagmele de agent al
Securitii, ca poliie politic cu aceea de lucrtor al Securitii i pe
cea de colaborator al Securitii ca poliie politic cu aceea de
colaborator al Securitii.
Semnificaia pe care o d OUG nr. 24/2008 acestor termeni este
urmtoarea:
- lucrtor al Securitii orice persoan care, avnd calitatea de
ofier sau subofier al Securitii sau al Miliiei cu atribuii pe linie de
Securitate, inclusiv ofier acoperit, n perioada 1945 1989, a desfurat
activiti prin care a suspendat sau ngrdit drepturi i liberti fundamentale
ale omului;
- colaborator al Securitii persoana care a furnizat informaii,
indiferent sub ce form, prin care se denunau activitile sau atitudinile
potrivnice regimului totalitar comunist i care au vizat ngrdirea drepturilor i
libertilor fundamentale ale omului.
Modul de configurare a acestor sintagme i semnificaia conferit
lor prin acest nou text de lege sunt de natur s induc confuzii i
interpretri. Folosirea n corpusul OUG 24/2008 a termenilor lucrtor al
Securitii i colaborator al Securitii, precum i n documentele CNSAS i
n alte documente publice, doar cu precizarea n sensul legii, este de natur
s induc faptul c ar fi vorba de toi lucrtorii i toi colaboratorii Securitii, o
generalizare cu grave consecine asupra activitii de informaii i persoanelor
implicate voluntar n acest domeniu.
Totodat, invocndu-se ca unic fapt incriminat suprimarea i
ngrdirea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului prin
activitile informativ-operative desfurate, respectiv prin informaiile
furnizate, fr a o raporta la raiunile de securitate naional i la
prevederile legale n vigoare la momentul respectiv, permite interpretri
dintre cele mai abuzive, unele ieind n afara legii, a spiritului de drept i a
logicii juridice.
Pentru a pune noua reglementare n concordan cu exigenele
formulate de Curtea Constituional pe marginea textului Legii nr. 187/1999,
deciziile de constatare a calitii de lucrtor, respectiv colaborator al
Securitii nu mai pot fi adoptate de CNSAS, ci de justiie. O.U.G. nr.
24/10.03.2008 stabilete c CNSAS poate introduce aciuni n constatare a
calitii de lucrtor al Securitii sau de colaborator al Securitii la Secia
46
contencios administrativ a Tribunalului Bucureti (la scurt timp, Legea nr.

293/28.11.2008 desemneaz Secia de contencios administrativ i fiscal de la
Curtea de Apel Bucureti ca unic instan competent s judece aciunile n
constatare iniiate de CNSAS).
Msura n sine pare a rezolva problema din punct de vedere
constituional. Pe fond ns, nu s-a schimbat mare lucru, n condiiile n care
CNSAS este instituia ce pregtete nota de constatare i probele n
susinere care sunt trimise instanei de judecat. Modul cum s-au derulat
lucrurile pn n prezent n cazul celor peste 1500 de aciuni n constatare a
calitii de lucrtor i colaborator al Securitii iniiate de CNSAS n
perioada iunie 2008 aprilie 2011, demonstreaz c nici completele de
judecat ale Curii de Apel Bucureti nu reuesc s ias din schema de
gndire a CNSAS, ntemeiat pe un text de lege lacunar i interpretabil.
Interesant este c, n condiiile n care nu poate iniia din oficiu aciuni
n constatare dect n cazul persoanelor care candideaz, au fost alese sau au
fost numite ntr- una dintre demnitile ori funciile prevzute la art. 3 lit b h,
CNSAS i asum un rol activ pentru obinerea unor solicitri de
identificare a lucrtorilor i colaboratorilor Securitii din partea
persoanelor care i exercit dreptul de acces la propriul dosar. n acest
mod, n 2010, an fr alegeri sau schimbri semnificative la nivelul aparatului
guvernamental, CNSAS a lansat 516 aciuni n constatare, att pentru
lucrtori ct i pentru colaboratori ai Securitii. Ritmul este meninut n
continuare ridicat, n primele patru luni ale acestui an numrul aciunilor n
constatare trimise Curii de Apel ridicndu-se la 159. n total, n baza
prevederilor OUG nr. 24/2008, pn la 21.04.2011, CNSAS a iniiat n
justiie 1.530 de aciuni n constatare a calitii de lucrtor sau de
colaborator al Securitii. Dintre acestea, n 270 cazuri au fost pronunate
sentine civile judectoreti de constatare, prin care 189 de foti ofieri de
informaii i 81 de persoane au fost declarate lucrtori, respectiv
colaboratori ai Securitii, n nelesul O.U.G. nr. 24/2008.
Numrul mai mare al sentinelor pronunate n cazul lucrtorilor
Securitii se datoreaz faptului c unii dintre ofierii cu calitate de prt n
asemenea procese nu s-au putut apra datorit strii precare de sntate,
vrstei naintate i distanei mari dintre localitile de domiciliu i sediul
instanei de judecat.
CNSAS i instana de judecat acioneaz exclusiv pentru a releva
suprimarea sau ngrdirea unor drepturi i liberti fundamentale ale
omului prin activitile informativ-operative desfurate de lucrtori sau
vizarea unor asemenea consecine prin informaiile furnizate de colaboratori.
47
Din raiuni politicianiste, Constituia Romniei din 1965 nu a

reglementat restrngerea temporar a unor drepturi sau a unor liberti
fundamentale, pentru aprarea securitii naionale, aa cum fcea
Constituia din 1952 i cum o face n prezent Constituia din 1991.
De menionat, n context, c restrngerea temporar i limitat a
drepturilor i libertilor constituionale este prevzut n constituiile, ca
i n legislaiile statelor civilizate, precum i n Jurisprudena Curii
Europene a Drepturilor Omului, precizndu-se clar situaiile n care aceste
drepturi i liberti pot fi restrnse, n primul rnd aprarea securitii naionale,
adic a acelor valori fundamentale fr de care statul nu ar mai exista:
suveranitate, independen, integritate teritorial.
Un alt viciu de fond al modului n care sunt configurate de ctre
CNSAS aciunile n constatare l reprezint faptul c nu este luat n
considerare cadrul legal existent n perioada n care, prin activitile
informativ-operative desfurate, ar fi fost suprimate sau ngrdite drepturi i
liberti fundamentale ale omului. CNSAS i justific aceast poziie, n
punctele de vedere pe marginea ntmpinrilor depuse n instan de prii
care au invocat acest lucru, prin faptul c, din punctul de vedere al
legiuitorului, este irelevant dac aceste nclcri sau limitri aveau
susinere legal sau regulamentar. Pstrnd proporiile, este notoriu c,
spre exemplu, legislaia penal era nesat de prevederi care vizau limitarea
sau nclcarea abuziv a drepturilor fundamentale (a se vedea incriminarea
uneltirii contra ordinii sociale sau a propagandei contra ornduirii socialiste).
Un angajat al Securitii care ar fi instrumentat un dosar referitor la svrirea
acestor infraciuni nu ar fi comis o ilegalitate, ntruct era susinut n activitatea
sa de prevederile Codului Penal n vigoare la acea dat.
n realitate, suportul legal al activitii informative din perioada
comunist este, n ultim instan, singurul care poate constitui temei pentru
stabilirea unei responsabiliti individuale: cadrele de informaii pot fi trase
la rspundere pentru faptele lor profesionale doar n msura n care au
nclcat legea ori au aplicat-o abuziv. Pentru faptul c legislaia care guverna
activitatea informativ-operativ a fost, n anumite perioade i pe anumite
segmente, excesiv ori represiv, responsabil este clasa politic care a elaborat-o.
Analiza sesizrilor CNSAS pentru constatarea n justiie a calitii de
lucrtor, respectiv de colaborator al Securitii permite s se constate i
alte abuzuri de interpretare a prevederilor legale din partea analitilor i a
membrilor Colegiului acestei instituii. Astfel, sunt prezentate ca nclcri
ale drepturilor i libertilor fundamentale ale ceteanului i activiti
informativ-operative care au temei constituional. Concret, sunt considerate
nclcri ale dreptului la libertatea cuvntului i activitile informative viznd
48
descoperirea i documentarea propagandei cu caracter fascist, a propagandei

naionalist-ovine i a propagandei mpotriva ornduirii socialiste, dei
Constituia Romniei din 1965 stipula la art. 29 c Libertatea cuvntului,
presei, ntrunirilor i demonstraiilor nu pot fi folosite n scopuri potrivnice
ornduirii socialiste i intereselor celor ce muncesc. Orice asociaie cu
caracter fascist sau antidemocratic este interzis. Participarea la astfel de
asociaii i propaganda cu caracter fascist sau antidemocratic sunt pedepsite
prin lege.
Constituia din 1965, luat drept reper de CNSAS n multe cazuri
pentru a argumenta nclcarea drepturilor i libertilor fundamentale prin
activiti informativ-operative, coninea o limitare i a exerciiului libertii
de contiin. La art. 30 se prevedea c Modul de organizare i funcionare a
cultelor religioase este reglementat prin lege, iar Legea Cultelor din 1949
stabilea c au statut legal n Romnia doar 14 culte religioase. n consecin,
celelalte culte i asociaii religioase care nu deineau acest statut (Martorii lui
Iehova, Penticostalii disideni, Adventitii Reformai etc.) desfurau
activiti religioase n ara noastr n afara cadrului legal i constituional.
De asemenea, CNSAS consider c s-au produs nclcri condamnabile
ale drepturilor i libertilor fundamentale ale omului i n cazul unor aciuni
informativ-operative privind suspiciuni i vulnerabiliti la adresa unor
interese fundamentale ale statului. Avem n vedere, spre exemplu, msurile
specifice ntreprinse pentru verificarea naturii relaiilor cu strinii stabilite cu
nclcarea cadrului legal de ctre militari sau civili care lucrau sau aveau acces
la secrete de stat.
Avnd n vedere aceste aspecte i multe altele, ofierii de informaii i
persoanele care fac obiectul aciunilor n constatare a calitii de lucrtor,
respectiv colaborator al Securitii, ncearc s se apere, n primul rnd, prin
invocarea neconstituionalitii unor prevederi ale OUG nr. 24/2008.
Surprinztoare este inconsecvena judectorilor de la Curtea Constituional,
care resping pe band excepiile de neconstituionalitate invocate, considernd
c prin transferarea la instanele judectoreti a deciziei de constatare a calitii de
lucrtor sau colaborator al Securitii s-au rezolvat toate problemele de
neconstituionalitate luate n considerare la declararea ca neconstituional a
reglementrii legale anterioare, Legea nr. 187/1999.
Lucrurile nu stau chiar aa! n ce privete esena celor dou
reglementri legale privind deconspirarea Securitii, Legea nr. 187/1999
declarat neconstituional i OUG nr. 24/2008 aflat n vigoare, nu s-a
schimbat nimic dect poziia Curii Constituionale. n Decizia nr. 51 din
01.02.2008, care a declarat neconstituional Legea nr. 187/1999, Curtea
Constituional reinea ca motiv principal faptul c reglementarea legal
49
respectiv promova rspunderea juridic i politic a persoanelor care au

participat la activitatea de poliie politic comunist i crea premisele unei
forme de rspundere moral i juridic colectiv, pentru simpla participare la
activitatea serviciilor de informaii, n condiiile lipsei de vinovie i a vreunei
nclcri a drepturilor omului i a libertilor fundamentale.
Dup un an, prin Decizia nr. 1512 din 17.11.2009, publicat n
Monitorul Oficial al Romniei Partea I, nr. 21 din 12.01.2010, adoptat ntr-un
caz n care s-a invocat neconstituionalitatea OUG nr. 24/2008, Curtea
Constituional i modific complet atitudinea. De aceast dat, a decis c
OUG nr. 24/2008 urmrete deconspirarea prin consemnarea public a
persoanelor care au participat la activitatea de poliie politic comunist, fr
s promoveze rspunderea juridic i politic a acestora i fr s creeze
premisele unei forme de rspundere moral i juridic colectiv.
Cu tot respectul fa de venerabilii judectori ai Curii Constituionale,
ne permitem s nvederm unele fapte care, n opinia noastr, demonstreaz c
hotrrile judectoreti de constatare a calitii de lucrtor al Securitii, n
nelesul OUG nr. 24/2008, ca i deciziile CNSAS de agent al poliiei politice
comuniste, pronunate n baza Legii nr. 187/1999, declarat ca
neconstituional, produc ori pot produce consecine de ordin juridic i
politic, pe lng cele de factur moral.
n baza unor asemenea decizii/hotrri judectoreti, ofierii de
informaii au fost i vor mai fi supui unor msuri de lustraie, n condiiile
n care proiectul Legii lustraiei a fost declarat neconstituional prin Decizia nr.
820 din 07.06.2010:
- au fost nlturai din structurile informative ale statului nc din faza
demarrii procedurilor de deconspirare de ctre CNSAS;
- cei aflai n rezerv i retragere nu pot beneficia de un drept prevzut n
Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, respectiv acordarea
unor grade superioare;
- conform prevederilor Legii nr. 341/2004 privind recunotina fa de eroiimartiri i lupttorii care au contribuit la victoria Revoluiei romne din
decembrie 1989, nu beneficiaz de prevederile acestui act normativ
persoanele, civili sau militari, care sunt dovedite a fi fost implicate n
activitile fostei securiti ca poliie politic, prevederi n baza crora,
recent, au fost retrase titlurile de Erou-Martir ofierilor de informaii
Gheorghe Trosca, Eugen Trandafir Cotun i Dumitru Coman;
- OUG nr. 24/2008 a extins exagerat de mult dreptul de informare, la cerere,
n legtur cu calitatea de lucrtor al Securitii sau de colaborator al
acesteia a candidailor la alegerile prezideniale, generale i locale i pentru
Parlamentul European, descurajnd astfel multe persoane s-i exercite
50
dreptul constituional de a fi ales, printr-un efect de auto-lustrare, n

condiiile n care, repetm, proiectul Legii Lustraiei a fost declarat
neconstituional. De asemenea, a lrgit lista demnitilor i funciilor supuse
acestui drept la informare pn la categorii marginale (preoi parohi, efi de
centrale telefonice, psihiatri, anatomo-patologi, medici legiti, persoane
care dein titlul de revoluionar etc.), evident cu aceleai consecine anticonstituionale de lustraie;
- La iniiativa Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului i
Memoria Exilului Romnesc i a Secretariatului Guvernului, a fost ntocmit
recent un Proiect de lege privind pensiile unor responsabili ai regimului
comunist implicai n acte de represiune pe motive politice, n care, la art. 5
alin 1, se stipuleaz c Se va reine un procent de 10% din cuantumul
pensiei angajailor cu statut militar i civil din instituiile implicate n acte
de represiune pe motive politice, din perioada 1945-1989, care au fost
declarai lucrtori ai Securitii, potrivit reglementrilor legale cu privire la
accesul la propriul dosar i deconspirarea Securitii;
- urmare a unor decizii CNSAS ori hotrri judectoreti de constatare a
calitii de lucrtor al Securitii, ofieri de informaii sunt pui n situaia
de a contracara n justiie aciuni n civil prin care persoane care au fcut
obiectul msurilor informativ-operative de securitate ar putea solicita dauneinterese.
Credem c exemplele prezentate sunt ilustrative n ce privete premisele
unor forme de rspundere juridic i politic pe care le implic hotrrile
judectoreti de constatare a calitii de lucrtor al Securitii i de
colaborator al acesteia.
n condiiile n care i instanele de judecat par s fi intrat n schema
de gndire a CNSAS, iar OUG nr. 24/2008 permite interpretri abuzive, nelegale
i neconstituionale, ansele ofierilor de informaii i ale persoanelor care fac
obiectul aciunilor de constatare n justiie a calitii de lucrtor, respectiv
colaborator al Securitii de a primi decizii favorabile sunt foarte mici. n ce
privete categoria ofierilor de informaii, n cei aproape 3 ani de la intrarea n
vigoare a OUG nr. 24/2008, au primit decizii de respingere a aciunilor n
constatare a calitii de lucrtor al Securitii iniiate de CNSAS foarte puini
(circa 10), i acetia preponderent pe motive de procedur.
Romnia este singura ar ex-comunist european care poart
prin Justiie mii de cadre de informaii i persoane care au sprijinit
activitatea de informaii pentru realizarea securitii naionale, pentru a se
constata c, chipurile, au nclcat drepturi i liberti fundamentale ale omului
prin activiti informativ-operative desfurate n perioada comunist.
51
Spre edificare asupra acestei realiti, vom face succinte referiri la

modul cum s-a acionat n planul deconspirrii Securitii i lustrrii cadrelor i
colaboratorilor acestora n alte ri.
Astfel n Polonia, una dintre rile cu atitudinea cea mai radical n
aceast problem, deconspirarea colaboratorilor Securitii s-a produs printr-o
aciune ilegal a Institutului memoriei naionale (I.P.N.), administratorul bazei
de date a poliiei secrete comuniste, care, n 2005, a publicat pe Internet
160.000 de nume, lista de arhiv nefcnd distincie ntre colaboratorii i
adversarii regimului. n absena datelor de identificare, lista lui Wildstein,
cum a fost numit dup numele jurnalistului Bronislaw Wildstein, care i-a
asumat publicarea ei, nu a fcut dect s bulverseze societatea polonez. n ce
privete aciunile n justiie, n baza Legii lustraiei din 1997 acestea au vizat
doar persoanele cu anumite demniti care erau suspectate c depuneau
declaraii neconforme cu realitatea privind colaborarea cu organele de
securitate a statului n baza prevederilor Legii lustraiei din 1998, ori refuzau s
depun asemenea declaraii. n anul 2007 s-a renunat la aceast practic,
ntruct un nou proiect al Legii lustraiei, care se dorea mai radical, a fost
declarat neconstituional.
n Republica Ceh, Institutul pentru studiul regimurilor totalitare
permite oricrei persoane s aib acces la fiierele serviciilor secrete. n
paralel, din iniiative private, au fost postate pe Internet diferite liste cu nume
ale lucrtorilor i colaboratorilor poliiei secrete, dar i al persoanelor urmrite.
Primul demers de acest gen l-a fcut directorul cotidianului Lidove Noviny
care a publicat, n 1992, o asemenea list, cunoscut sub numele de lista
Cibulka, atrgnd atenia c n baza datelor coninute este greu de fcut
diferena ntre duman i colaborator. n iulie 2009, acelai ziar anuna
publicarea a mai multe mii de nume de ctre fostul disident Stanislav Penc,
care consider c Institutul monopolizeaz interpretarea istoriei, disimuleaz
informaiile i nu face publice dect afacerile susceptibile a place celor muli.
n justiie au fost acionai doar 12 ofieri, prin prisma legislaiei n
vigoare nainte de 1989, fr a se obine vreo condamnare. Politicienii s-au
orientat ctre o modalitate de sancionare rapid i n afara sferei penalului,
respectiv lustraia. Prin lege, unele categorii de ofieri i colaboratori au fost
exclui de la deinerea unei game de funcii publice, fr a-i mpiedica s
candideze la alegeri.
n Ungaria, s-a nfiinat un institut nsrcinat cu analiza trecutului
comunist, numit Comisia Kenedi, dup numele directorului su, sociologul i
vechiul disident Janos Kenedi. Acest om a urmrit cu consecven dou
obiective: publicarea numelor vechilor ofieri i ageni secrei comuniti i
deschiderea arhivelor pentru public. Dar nu a primit prea multe documente sub
52
motivaie c multe dintre ele au fost distruse ntre anii 1989-1995 sau pentru c
Ministrul de Interne a refuzat accesul la o parte din arhive. Clasa politic
ungar nu a avut aceeai dorin, ca n alte ri, pentru deschiderea arhivelor,
iar atitudinea fa de ofierii de informaii a fost i mai moderat, cei mai muli
fiind meninui n serviciile secrete, cu excepia unora care au deinut funcii de
conducere nainte de 1989.
n ce privete lustraia, lista funciilor oficiale supuse verificrii sub
raportul legturii dintre deintorii acestora cu poliia secret comunist a fost
mai larg sau mai restrns, n funcie de politica partidelor aflate la putere.
Legea lustraiei a produs efecte pn n anul 2004.
n Bulgaria, aciunile de deconspirare i lustrare a fostelor cadre de
informaii i a colaboratorilor Securitii au fost i mai restrnse.
n ncheiere, considerm c ar fi momentul ca, la nivelul clasei
politice, s se reanalizeze sistemul de deconspirare a Securitii, care a
ajuns la cote paroxistice, unice n tot arealul fost comunist central i esteuropean. Actualul sistem, devenit o adevrat vntoare de vrjitoare, a
cptat valene ngrijortoare. Sub pretextul nclcrii drepturilor i libertilor
fundamentale ale omului, asistm la veritabile nclcri ale acestor drepturi, de
data aceasta ns de ctre instituii ale unui stat democratic i de drept, mai
mult declarativ dect n fapt. Aceste abuzuri se produc att fa de foti ofieri
de informaii, ct i asupra colaboratorilor Serviciului naional de informaii
din perioada comunist.
i unii, i alii sunt hotri s-i apere onoarea i dreptatea prin toate
modalitile legale care le stau la dispoziie, inclusiv prin apelarea la instanele
juridice internaionale privind drepturile omului. Este posibil ca, pentru
contracararea mistificrilor la care sunt supui prin omisiune, interpretarea
trunchiat a unor documente sau chiar dezinformare, prii ofieri sau
colaboratori s solicite declasificarea unor informaii privind motivele reale
pentru care s-au solicitat ori furnizat informaii despre unele persoane prezentate
astzi nentemeiat drept victime, sau s fac pur i simplu referiri la acestea.
53
FRATELE MAI MARE AL CNSAS

La 10 martie 2011, doamna Marianne Birthler, directoarea Autoritii
federale pentru arhivele Stasi (Bundesbehrde fr die Stasi-Unterlagen),
echivalentul german al CNSAS-ului romnesc, a
prezentat Bundestag-ului raportul de activitate al
instituiei pe ultimii doi ani. Acesta a fost al 10lea raport al Autoritii Federale pentru
Arhivele Stasi i ultima aciune ca director a
doamnei Birthler care, conform regulilor,
efectund dou mandate, a trebuit s se retrag.
n locul su, la propunerea partidului de
guvernmnt UCD , a fost numit domnul
Roland Jahn, un ziarist nscut la 14 iulie 1953 la
Jena, n fosta RDG.
Cteva cuvinte despre personalitatea
Raportul nr. 10 al Autoritii
noului director, aa cum acesta a fost prezentat
Federale pentru Arhivele Stasi
de ctre presa german.
Un articol despre Roland Jahn publicat n prestigiosul Die Welt poart
un titlu extrem de sugestiv: Un spirit liber i un pic anarhist. Este, probabil, o
caracterizare concis i exact.
nc din coala elementar, Roland Jahn era remarcat pentru tendina sa
de a fi mereu n opoziie.
Dup liceu a fcut armata (1972-1974) la Poliia de intervenie. A intrat
apoi la Universitatea din Jena, unde i-a creat un renume de protestatar. Pentru
aciunile sale a fost exmatriculat. S-a angajat ca muncitor la Combinatul Carl
Zeiss, uriaul n jurul cruia se derula cea mai mare parte a activitii
economice din frumosul ora Jena.
A perseverat n aciunile sale i, afind steagul sindicatului polonez
Solidaritatea n perioada sa de avnt popular, a fost arestat vreme de cinci luni
pentru cercetri, dup care a fost condamnat, n ianuarie 1983, la un an i 10
luni nchisoare. Nu a fcut ns dect cteva sptmni i, n vara aceluiai an,
a fost expulzat n RFG. El i-a creat astfel aura de fost deinut.
54
Dup expulzarea n RFG i s-a ridicat cetenia est-german. n RFG, a

lucrat ca ziarist i a creat un fel de serviciu secret particular, acionnd ca
element de sprijin al militanilor anti-regim din RDG. Totodat a continuat s
fie i un protestatar mpotriva anumitor aspecte ale politicii duse de ctre noua
sa patrie. Pentru faptul c a participat la o aciune de blocare a bazei americane
de la Bitburg, n decembrie 1985, a fost condamnat la 3o de zile nchisoare pe
care le-a executat.
Roland Jahn va fi probabil ultimul ef al Autoritii federale pentru
arhivele Stasi, ntruct, conform planurilor actuale, n 2019 documentele vor
intra n arhiva federal. Jahn consider c instituia pe care o conduce trebuie
s fie mai mult un prestator de servicii n prelucrarea documentelor i mai puin
un actor pe scena politic. El preconizeaz s dezvolte aria de preocupri, de la
aspectele prioritar individuale (victime i fptuitori), la studiul unor
fenomene mai ample, cum ar fi adaptarea oamenilor n condiii de dictatur.
n fine, o ultim apreciere: dei a fost propus de Uniunea Cretin
Democrat, Roland Jahn nu a fost i nu este membru al UCD sau al oricrui alt
partid politic.
Revenind la Autoritatea federal pentru arhivele Stasi (Bundesbehrde fr die Stasi-Unterlagen), aceasta este, sub toate aspectele fratele mai
mare al CNSAS-ului romnesc: prin volumul materialului de prelucrat (111
km. de documente, mari cantiti de filme, benzi audio), prin abordarea unor
aspecte dificile ale activitii (recuperarea i recondiionarea sacilor de
documente trecute prin mainile de tocat hrtie), prin personal, prin buget.
Coninutul de baz al activitii este ns similar, cele dou instituii prnd a fi
fost create dup un model comun.
n mod ct se poate de firesc s-ar impune, de aceea, s fie relevate mai
degrab cteva elemente care reprezint diferenierea specific.
n primul rnd trebuie evideniat deschiderea mai mare a Autoritii
federale germane pentru arhivele Stasi ctre public: seminarii, conferine de
pres, expoziii, publicaii, vizite ale publicului n arhive. Activitatea
Autoritii federale nu este nvluit n mister, nu este menit s inspire team.
n al doilea rnd este de remarcat dorina i capacitatea de adaptare a
bazei legale la evoluiile sociale. Concret, Legea privind arhivele Stasi a fost
modificat de apte ori. Ultima revizuire are, printre altele, drept obiectiv s
creeze condiii mai bune pentru accesul cercettorilor i al reprezentanilor
55
mass-media la arhive. Scopul este acela de a permite cercettorilor s

examineze nu doar activitatea Securitii statului n sine, ci i activitatea
celorlalte instituii, Securitatea statului (Stasi) reprezentnd numai unul dintre
mecanismele de exercitare a puterii n stat.
n al treilea rnd, activitatea Autoritii federale pentru arhivele Stasi nu
are drept finalitate o trimitere n Justiie. Fiecare solicitant primete informaii
numai n legtur cu persoana sa. El poate decide asupra folosirii lor publice
(pentru reabilitare n Justiie, pentru a obine pensie sau depgubiri). n
raporturile sale cu alte instituii, aceast Autoritate furnizeaz date de
verificare. Baza legal o constituie legile federale i de land privind verificarea
de securitate a persoanelor, Legea siguranei aeriene, Legea privind activitatea
n domeniul nuclear, Ordonana de verificare a siguranei instalaiilor nucleare.
Exist, bineneles, legturi i cu serviciile secrete.
n ncheiere considerm util s menionm referirile la colaborarea cu
autoritile corespunztoare din Romnia. Iat traducerea pasajului din raport:
La 24 septembrie 2009, a avut loc la Berlin, n sediul Reprezentanei
landului Schleswig-Holstein, a aciune comun a Consiliului Naional pentru
Studierea Arhivelor Securitii (CNSAS) i a Autoritii federale pentru
arhivele Stasi. Ea a avut la baz cooperarea cu autoritile romne n cadrul
proiectului. (n.n. este vorba despre proiectul Reeaua european a autoritilor
responsabile pentru documentele poliiilor secrete).
Aciunea, avnd ca tem S nvm istoria prin experienele
trecutului. Supravegherea cetenilor simpli de ctre Securitate n anii 1970 i
1980, a fost sprijinit de Uniunea European. Partener la proiect a fost
Universitatea din Cluj Napoca. Au fost realizate un film documentar i un
volum nsoitor pentru activitatea de nvmnt, n limbile romn i
englez.
Paul Carpen
56
PROBLEMA LUSTRAIEI I A ARHIVELOR

FOSTEI SECURITI N POLONIA
Dup schimbrile din 1989, n Polonia au existat mai multe ncercri de
reglementare a problemei lustraiei i a accesului la arhivele fostei Securiti,
respingndu-se, ns, categoric exemplul Germaniei n aceast chestiune.
Amintim c, n decembrie 1991, n Germania a fost nfiinat Comisia Gauck
cu misiunea de a gestiona arhivele STASI. Fotii ceteni ai R.D.Germane i
puteau citi dosarul, dar acesta nu era accesibil public. Timp de mai muli ani,
la toate alegerile din Polonia s-a cerut s se fac de ctre candidai declaraia
dac au colaborat cu securitatea i s se procedeze la fel i n cazul acceptrii
unui post n administratia de stat.
Legea lustraiei a fost adoptat n Polonia la 11 aprilie 1997, oblignd
persoanele care ndeplinesc funcii publice s declare dac au lucrat sau au
colaborat cu organele de Securitate a statului ntre anii 1944-1990. Adoptarea
legii s-a fcut la un an dup aprobarea, la 27 iunie 1996, a Rezoluiei 1096 de
ctre Adunarea Parlamentar a Consiliului Europei privind mijloacele pentru
eliminarea influenelor negative ale regimului totalitar comunist. Cu toate c
Legea lustraiei a intrat n vigoare la 3 august 1997, aproape 16 luni a fost un
act juridic mort, pentru c nu s-a reuit formarea Tribunalului de Lustraie.
Abia n mai 1998, Parlamentul a adoptat modificrile la Legea lustraiei.
Aceasta a permis crearea la Curtea de Apel din Varovia a Departamentului
Lustraiei, care este unicul organ juridic din Polonia destinat pronunrii
privind conformitatea cu adevrul a declaraiilor de lustraie depuse de ctre
persoanele care ndeplinesc funcii publice, indicate n acest lege.
Sanciunea prevzut n Legea lustraiei const n interdicia de a ndeplini
funcii publice timp de 10 ani, numai n cazul depunerii unor declaraii
neconforme cu realitatea privind colaborarea cu organele de securitate ale statului
n perioada dintre 22 iulie 1944 i 10 mai 1990, cnd ministrul de Interne a
desfiinat aceste servicii. Prin Legea lustraiei s-a dorit ca declaraiile depuse s fie
prezentate pentru a fi evaluate de ctre opinia public. Recunoaterea prin
declaraie de ctre persoana lustrat a colaborrii cu serviciile secrete i organele
de securitate trebuie s fie un test de sinceritate si credibilitate.
57
Legea lustraiei a introdus prezumia de adevr n declaraiile de

lustraie depuse. Acestea sunt controlate de ctre Purttorul de Cuvnt al
Interesului Public. Dac Purttorul de Cuvnt pune la ndoial adevrul din
declaraie, depune la Tribunalul de Lustraie o reclamaie, n scopul nceperii
procedurii de lustraie, i atunci Tribunalul va cerceta veridicitatea declaraiei
i va emite o sentin. Purttorul de Cuvnt al Interesului Public nu controleaz
declaraiile n care persoana lustrat recunoate colaborarea sa cu serviciile de
securitate ale statului totalitar sau cu serviciile secrete.
Declaraiile de lustraie sunt depuse de persoane care ndeplinesc sau
candideaz pentru urmtoarele funcii: preedinte al statului polonez, deputat,
senator, prim ministru, minitri, minitri adjunci, directori generali n
ministere i instituiile administraiei centrale, persoane alese sau numite de
ctre primul ministru sau Seim i Senat pentru funcii de conducere n stat,
magistrai ai Tribunalului Constituional, ai Curii Supreme de Justiie, ai
Tribunalului Suprem de Administraie, judectorii tuturor celorlalte curi, toi
procurorii i avocaii i de asemenea persoanele care ocup funcii nalte n
mass media. Unul dintre cei mai respectai dizideni polonezi, Adam Michnik,
a manifestat constant o atitudine de rezerv fa de Legea lustraiei i s-a opus
vehement pedepsirii colaboratorilor regimului comunist, aspect rezultat i din
declaraiile fcute cu ocazia recentei vizite a acestuia n ara noastr. Michnik
opteaz mai curnd pentru iertare i reconciliere naional.
n anul 2007, guvernarea de dreapta a frailor Kaczyski a ncercat
impunerea unei noi legi a lustraiei, mult mai dure, care viza verificarea
trecutului a 700.000 de oameni i care ar fi exclus din viaa public politicieni,
jurnaliti, cadre didactice (de la directori de coal pn la rectori de
universiti) i nali funcionari de stat. Proiectul de lege a generat o vie
dezbatere n Polonia, fiind aspru criticat de muli intelectuali i personaliti
publice, printre care i eurodeputatul liberal Bronisaw Geremek, eminent
istoric i celebru disident nainte de 1989.
Acesta a refuzat s dea declaraia privind trecutul su, cerut de noua lege
a lustraiei, declarnd c, n urma regimului comunist, nu exist nvingtori sau
nvini, iar Polonia trebuie s fie o ar unde domnete legea. Pentru simplul
refuz de a da declaraia cerut de legea promovat cu ncpnare de fraii
Kaczyski, o persoan ar fi fost destituit din funcie, ba chiar, n cazul unui
jurnalist de pild, acesta ar fi avut interdicie de a-i practica meseria pentru zece
58
ani. Controversata noua lege polonez a lustraiei s-a nscut, ns, moart, ntruct
Curtea Constituional de la Varovia a declarat neconstituionale mai multe
articole considerate eseniale din totalul celor 46 din lege. Astfel, preedintele
Lech Kaczyski i premierul Jaroslaw Kaczyski (fratele su geamn) au fost
nevoii s se recunoasc nvini n rzboiul lor menit s purifice societatea
polonez de orice influen a fotilor comuniti.
n ceea ce privete arhivele fostei Securiti poloneze, majoritatea
aleilor din Legislativul de la Varovia s-au pronunat pentru deschiderea
tuturor arhivelor comuniste. Curtea Constituional polonez a atras, ns,
atenia clasei politice c una e s dezvlui trecutul cuiva i alta e s-l
sancionezi pentru aceasta sau pentru refuzul de a da el nsui o declaraie
despre trecutul su. Dac o instan sau alt autoritate ntr-un stat de drept nu
gsesc nimic demn de a fi sancionat n trecutul cuiva, nimeni nu ar trebui s
fie pedepsit din oficiu, printr-o prevedere legal.
Toate dosarele i documentele provenite din arhivele fostei Securiti
poloneze se afl n gestiunea Institutului Memoriei Naionale (Instytut Pamici
Narodowej), care furnizeaz informaiile necesare Tribunalului de Lustraie.
Acest Institut are un pronunat caracter de cercetare, publicnd rapoarte, studii
i volume de documente privind istoria Poloniei, inclusiv un buletin anual. El
i are sediul central la Varovia i dispune de secii/filiale n reedinele
voievodatelor din Polonia, desfurnd o laborioas activitate tiinific,
organiznd periodic prestigioase reuniuni internaionale, dintre care menionm
conferina cu tema Lumea fa de Solidaritatea 1980-1989 (Wrocaw, 21-23
octombrie 2010), unde au fost prezeni i cercettori din ara noastr, ntre care
s-a aflat i semnatarul rndurilor de fa.
Dr. Ion Constantin
59
MRTURII DESPRE EVENIMENTELE DIN IUNIE 1990

Interviu cu gl. bg (r) Aurel I. Rogojan
Red : Cum ai perceput evenimentele din 13-15 iunie 1990 i ce
evaluare le dai dup 21 de ani ?
A.R.: Rspunsul la aceast ntrebare complex necesit mai multe
planuri de abordare a evenimentelor, care nu au fost altceva dect o prelungire
a celor din decembrie 1989 i care nu s-au ncheiat nici n iunie 1990. Aceast
afirmaie necesit o dezvoltare, pentru a evita posibile interpretri ruvoitoare.
Deocamdat a face cteva meniuni: n Bucureti, Timioara, dar i n alte
mari orae, o parte a intelectualitii umaniste, cu o anumit notorietate, care nu
fcuse parte din PCR, a dorit altceva dect i-au dorit liderii FSN; modul de
instalare a FSN la conducerea rii aducea mult cu cel al PCR; nc din ianuarie
1990 s-a afirmat o opoziie radical, adept a aciunilor n for de strad;
fenomenul Piaa Universitii a fost complex, cu interese eterogene, ceea ce a
permis manipulri ori luarea lui sub control etc.
Fr a intra n detalii, doar punctez :
rezistena din Piaa Universitii a fost planificat, pregtit, susinut i
dirijat;
au existat forme de ncurajare i solidarizare exprimate n mod fi, direct
i fr rezerve, de ctre membri ai unor misiuni diplomatice, care nu s-au
sfiit deloc s-i ncalce obligaiile de abinere i de neimplicare n
evenimentele politice interne, mai cu seam n proteste de strad i aciuni
de contestare a unui regim politic legitimat de alegeri libere;
s-au orchestat campanii mediatice, interne i externe, de promovare a
obiectivelor rezistenei;
fenomenul a fost controlat i ntreinut prin mijloace i metode din registrul
serviciilor secrete;
o reea extern de organizaii neguvernamentale aciona ca un factor
integrator i de acoperire a tuturor elementelor implicate;
o zvonistic foarte intens aducea zi de zi tiri dintre cele mai alarmante:
depozite clandestine de arme constituite prin biserici i mnstiri,
comandouri ascunse prin fostele forturi de la marginea Capitalei,
deghizarea unor mijloace sofisticate de interceptare a convorbirilor
ambientale din incintele de lucru ale celor mai importani demnitari,
antrenamente ale unor formaiuni paramilitare n tabere secrete din muni.
Agenii de propagare a acestor zvonuri apreau peste tot. Unii veneau din
60
aceeai zon a diversiunilor lansate n decembrie 1989. Aproape nu era

sptmn fr o diversiune major, care s nu pun un serviciu sau altul pe
vreo pist nfundat;
data, ora i traseul desfurrii evenimentelor a fost din timp cunoscut i
monitorizat de ctre nite echipe de aa-zii jurnaliti strini, francezi n
principal, care primiser cu mai mult timp nainte aprobare de a survola
Capitala cu elicopterele. Itinerarul de zbor indicat a coincis teatrului
evenimentelor. Rein foarte bine c un ofier cu experien n psihologia
mulimilor mi-a telefonat, insistnd s raportez mai sus s se dispun
coborrea elicopterelor, deoarece n astfel de momente prezena lor incit i
poate amplifica reaciile negative;
ca i n decembrie 1989, hotelurile din zona central erau pline n hotelul
Intercontinental, de exemplu, pe balcoane i pe teras erau permanent
montate trepiede pentru aparatura de observare i filmare.
Mai bine de un an au fost necesare eforturi serioase pentru monitorizarea
anunurilor de mic publicitate prin care se inea legtura cu agenii din reelele
lsate n dispozitiv i dup decembrie 1989. Anunurile cu un anume coninut
apreau funcie de evenimentele politice interne i de deplasrile preedintelui
Iliescu n ar sau n strintate, ceea ce cpta deja sens i semnificaie pentru cei
crora le erau adresate. O clarificare parial i posibil, n legtur cu acest sistem
de legtur, a venit, mai trziu, din partea unui fost ofier KGB care, ntr-o
conferin de pres la Paris, a declarat c pe teritoriul Romniei s-au aflat, n
permanent rulaj, efective ale forelor speciale sovietice, deoarece serviciile
romneti nu prezentau garaniile de care ei aveau nevoie.
n paralel aveau loc i nite icane sistematice din partea unor
ambasade, care reclamau, la modul foarte serios i conform uzanelor, tot felul
de bazaconii. Am s dau i cteva exemple: Domnioara ataat Pearson i-a
lsat dimineaa o plosc pentru ap cald la capul patului i a gsit-o seara la
picioare. Deducem c a fost violat domiciliul domnioarei ataat i v
nvederm s punei capt acestui gen de imixtiuni i s ne informai despre
msurile luate pentru a nu mai fi posibil un astfel de eveniment intolerabil.
Sau: Consilierul ambasadei noastre, domnul Pickwick, joac singur ah.
Dimineaa avea mutrile Seara, cnd a revenit n reedin, calul era
mutat la poziia Deducem c i v solicitm etc., etc. Sau: Pendula din
biroul consulului Stimpson este doar ornamental i arat permanent ora 11 i
un sfert. Ieri, domnul consul a gsit pendula indicnd ora exact. Deducem
c. i v reiterm etc. etc. La toate acestea trebuia dat rspuns. i cineva
chiar le-a luat n serios i se chinuia s i verifice i s gseasc formula de
rspuns. ntmplarea a facut c am fost consultat i am sugerat rspunsul
61
potrivit: Politicos, dar ferm, s declinm competena serviciului n favoarea

unui psihiatru.
Ageni de influen ai unor entiti externe se insinuau n toate noile
structuri de putere. Cel care lsa s se neleag c are o relaie mai special pe
undeva, era imediat luat n brae, fie la Cotroceni, fie la Palatul Victoria.
Atunci au fost valorificai i cei mai muli ageni ai unor servicii strine, care
au mpletit misiunile specifice cu relaiile de afaceri, poziionndu-se solid n
coasta noii clase politice.
Dar independent de aceste mari dificulti, serviciul a consemnat riguros
avancronica evenimentelor din 13-15 iunie i a fost n msur ca, n raportul
naintat Parlamentului, s ofere un tablou relativ complet asupra cauzalitii,
implicrilor, mizelor i urmrilor. Cum directorul SRI nu era n graiile
opoziiei, fondul raportului a trecut aproape neobservat. n schimb, criticii au
ocupat ntreg spaiul mediatic.
Red.: Cum s-a ajuns la momentul evacurii Pieei Universitii ?
A.R.: La data de 11 iunie 1990, ca urmare a unei hotrri luate anterior
de ctre eful statului i un grup de colaboratori mai apropiai care l sprijineau
(n cadrul unei ntlniri ce a avut loc la Scrovitea), a fost convocat o edint
restrns la sediul guvernului, condus de preedintele Ion Iliescu i premierul
Petre Roman.
La edin au participat vice-premierul Gelu Voican-Voiculescu,
ministrul de Interne, generalul Mihai Chiac, eful Inspectoratului General al
Poliiei, generalul Corneliu Diamandescu, ministrul Aprrii, generalul Victor
Atanasie Stnculescu, eful Marelui Stat Major, generalul Vasile Ionel, eful SRI,
Virgil Mgureanu, primarul general al Capitalei, Dan Predescu, procurorul general
Gheorghe Robu, prim-vicepreedintele FSN, Nicolae S. Dumitru i alii. n acest
cadru, ministrul de Interne a primit ordin de la preedintele Ion Iliescu, ca pn a
doua zi s ntocmeasc un Plan de Aciune pentru eliberarea Pieei
Universitii, la aceast operaiune urmnd s participe, pe lng forele
Ministerului de Interne, efective de poliie militar ale Ministerului Aprrii i
fore antiteroriste aparinnd Serviciului Romn de Informaii.
Imediat dup acea edin, la sediul Ministerului de Interne, Mihai
Chiac, generalul Diamandescu i prim-vicepresedintele FSN N.S. Dumitru au
stabilit cum se va proceda pentru evacuarea Pieei Universitii. Generalul
Diamandescu a prezentat planul de aciune al poliiei, iar N.S. Dumitru s-a
angajat c va aduce cteva mii de muncitori de pe marile platforme
industriale ale Capitalei.
Ministrul de Interne Mihai Chiac s-a prezentat la primul-ministru Petre
Roman, care a fost de acord cu msurile propuse pentru evacuarea pieei,
62
precum i cu efectivele preconizate s participe la operaiune (peste 1.600 de

poliiti, fore ale poliiei militare i ale unitii antiteroriste a SRI).
n urma unei convorbiri telefonice avute de premierul Petre Roman cu
preedintele Ion Iliescu, n cursul serii de 12 iunie s-a organizat o nou edin
cu efii militari desemnai s participe la aciune, n vederea comunicrii
detaliilor misiunii fiecruia. Pentru pstrarea secretului operaiunii, premierul ia cerut ministrului de Interne ca planul s nu fie dactilografiat, ci prezentat n
form olograf.
Potrivit meniunii nscrise de ministrul Chiac, Planul de Aciune a
fost ntocmit pe baza Ordinului verbal al domnului Preedinte Ion Iliescu,
fiind prezentat i aprobat verbal de ctre primul ministru domnul Petre
Roman, n edina din 12.06.90 ora 12.00".
Printr-un comunicat al Procurorului General s-a transmis o
somaie manifestanilor din Piaa Universitii, prin care li s-a cerut s
elibereze zona.
Red.: Acesta ar fi background-ul, ca s-i spunem aa.
A.R. : Da, partea oficial a pregtirii, pe care o cunoteam i care a fost
reconstituit i de anchetele asupra evenimentelor efectuate de ctre Parlament
i Parchet.
Red.: Circul i versiunea unei tentative de atentat terorist n Piaa
Universitii
A.R.: n primul rnd, cei aflai acolo trebuia s fie aprai de un
asemenea pericol, fiindc riscul exista. Era real, perceptibil, deci manifest.
Prevenirea unui atentat terorist preocupa n cel mai nalt grad Brigada
Antiterorist. Cu att mai mult cu ct unii ageni provocatori ai GRU, numii
de generalul Militaru la comanda unitilor fostului Departament al Securitii
Statului i chiar unii dintre colaboratorii de sorginte militar, de aceeai factur
filosovietic, att ai preedintelui ct i ai primului ministru, nu s-au ferit s
cocheteze cu ameninarea terorist
n al doilea rnd, Virgil Mgureanu, trimisul preedintelui la
conducerea principalului serviciu de informaii spunea, n dup-amiaza zilei de
18 mai 1990, referindu-se la fenomenul Piaa Universitii i adresndu-se
activului de baz al serviciului, compus n exclusivitate din oamenii
generalilor Militaru i Stnculescu: () domnilor, dac pegra social,
lumpenproletariatul care jinduie s se caere n fotoliile puterii va i reui s
ajung acolo, nu v vd prea bine (). Teoreticienii puterii politice spun c o
societate ca s funcioneze optim, din cnd n cnd are nevoie s-i fie
administrate electroocuri teroriste. Fr comentarii!
63
n al treilea rnd, foarte puin lume a dat atenie unei provocri

terorist-diversioniste lansate, pe care presa a preluat-o cu uurin, ntr-o
variant inexact, i a lsat-o aa, n aer, ca probabilitate c cineva a dorit s
sperie manifestanii i a pus n circulaie zvonul c se va detona o bomb n
Piaa Universitii. ntre releele de transmitere a zvonului au fost menionai
Adrian Srbu i secretarul general al Guvernului, Paul Jerbas Eu, ns, am
aflat altceva. Zvonul a avut la baz un fapt real. A existat o asemenea idee, dar
cineva s-a opus foarte vehement
Red.: Cine a avut ideea si cine s-a opus ?
A.R.: S-a opus primul adjunct al directorului S.R.I., generalul Mihai Stan.
Red.: Dar ideea actului criminal de la cine a venit ?
A.R.: Nu tiu, bnuiesc ceva, dar cel dispus s organizeze amorsarea
bombei un autoturism care s fie detonat era colonelul Ilie Drgoi,
pensionar MApN, reactivat, devenit general i numit de generalul Militaru la
comanda unei foste uniti speciale a Departamentului Securitii Statului,
rmase intacte i n organigrama SRI fiindc altfel nu se putea. I se spunea
generalul rou, datorit notorietii simpatiilor sale, pentru care fusese scos
din rndul cadrelor active ale Direciei de Informaii Militare. Autoturismul
urma s fie din dotarea unei uniti a SRI. Explozibilul se angajase s-l procure
un colonel MApN, care deinea i el o funcie de conducere n SRI. Atentatul
urma s fie atribuit extremitilor din rndul manifestanilor. Reeta este att
de cunoscut, nct originea ei este oricui evident.
Generalul Mihai Stan mi-a spus c, dac nu ar fi avut posibilitatea s se
opun, atentatul ar fi fost pus pe seama elementelor fanatice i a preferat s
nu-i duc vorba la sfrit. Am neles. L-am ntrebat dac cel ce a venit cu
propunerea se gndise s fac imposibil identificarea proprietarului
autoturismului. Nici vorb!
Red.: Cum au putut s se gndeasc la aa ceva ?
A.R. : Cu mult, cu foarte mult snge rece. La cte crime aveau deja pe
contiin, cteva n plus nu le-o ncrca prea mult
Red.: Ce a fcut SRI n data de 13 iunie 1990 ?
A.R.: Poate nu o s m credei. n dimineaa zilei respective, toi efii
structurilor centrale i teritoriale ale Serviciului Romn de Informaii se aflau
n cea de-a doua convocare de orientare i instruire profesional. Prima avusese
loc pe 4 sau 5 mai, dar noii efi, provenii din Ministerul Aprrii Naionale,
aveau nevoie de o pregtire ct de ct sistematizat, motiv pentru care, cu vreo
sptmn nainte, a fost elaborat un set de materiale privind vulnerabilitile
securitii naionale, primele evaluri ale etapei trecute de la convocarea
64
anterioar i prioritile pentru perioada ce urma, fiind convocai la edina de

instruire n dimineaa zilei de 13 iunie, orele 08.00.
Red.: Deci tot personalul de comand era la centru?
A.R. : Exact, tocmai ceea ce nu ar fi trebuit s se ntmple dac se anticipau
evenimente speciale. Dac se anticipau astfel de evenimente speciale, firesc era ca
efii s se afle cu misiuni precise n unitile pe care le conduceau.
Red.: Este o informaie interesant, despre un fapt pn acum inedit.
Acolo nu s-a discutat, nu s-a comentat despre evacuarea Pieei Universitii ?
A.R.: Ca i cum fenomenul nu ar fi existat! De altfel, evacuarea era de
stricta competen a organelor de impunere a legii (Parchetul i Poliia). Desigur,
exista o monitorizare i documentare informativ realizat de SRI, dar raiuni
stricte de secretizare i compartimentare nu permiteau i nu permit prezentarea
aspectelor operative concrete n astfel de ntruniri lrgite. n acel plen, circa 90 la
sut dintre participani nu avuseser de-a face, pn atunci, cu aspectele specitfice
ale Securitii interne. Ei erau familiarizai cu problematica i metodele trupelor de
cercetare - diversiune. Colegi de-ai lor, inclusiv din Batalionul Cercetare Diversiune de la Buzu, se aflau n misiune n Piaa Universitii. Legtura de
cooperare instituional oficial cu SRI nu exista, dar relaiile informale de la
coleg la coleg funcionau, ceea ce nu era tocmai n ordine.
Dar briefing-ul, cum prefera generalul Mihai Stan s numeasc
edinele cu efii structurilor serviciului, nu a nceput la ora stabilit, fiindc
domnul director Virgil Mgureanu nu venise, iar primul su adjunct nu era
sigur c va putea rmne nici el. La un moment dat, chiar i era iminent
plecarea i mi-a cerut s prezint eu draft-ul cu problemele pregtite pentru
expunerea directorului, ceea ce mi s-a prut total nepotrivit. S-a oferit foarte
repede cineva cu veleiti s preia rolul directorului, dar n cele din urm
primul adjunct l-a convins pe dl. Mgureanu c nu trebuie compromis
convocarea i i-a cerut permisiunea s rmn cel puin n prima parte a
acesteia, pn cnd i vor intra n rol efii unitilor centrale cu prezentarea
problemelor specifice fiecrui domeniu de activitate.
Red.: n afar de Virgil Mgureanu, au mai fost i ali abseni
importani de la convocare?
A.R. : Nu rein s fi fost. A chemat pe civa efi la telefon, chiar
repetat. Folosea o linie telefonic guvernamental S, deci era ntr-o incint a
unei autoriti de stat cu acest sistem de legtur. Dnsul a refuzat un birou
directorial n serviciu, pn la mutarea n sediul temporar din strada Povernei,
motivnd: Nu pot s v dau lecii de moralitate din acest Triunghi al
65
Bermudelor (avea, probabil, n vedere forma triunghiular a ansamblului de

cldiri de pe strada Eforie).
Red.: Deci, efii din SRI au fost consemnai n acea zi la briefing-ul
profesional. Unde a avut loc i cnd s-a terminat?
A.R. : La o sal de edine din str. Erou Iancu Nicolae, pe lng
Grdina Zoologic. Convocarea s-a ncheiat n grafic, astfel ca pe la ora
13.30 14.00 efii direciilor centrale s fie la uniti, iar cei de la judee s
poat pleca. Aveau bilete la tren, ncepnd cu ora 15.00.
Red.: i dup aceea ?
A.R.: Eu am revenit n strada Eforie, unde aveam sediul provizoriu, i am
nceput s redactez protocolul convocrii, pentru a fi transmise comunicrile
oficiale parafate, cu valoare de norm de reglementare, n legtur cu problemele
care s-au ridicat la acea edin. Membrii Comitetului Director fiind prezeni la
convocare, se i deliberase, dar mai urma aprobarea directorului.
Pe la ora 16.00 - 16.30, dactilografa m-a alertat c lum foc i vom arde
de vii n birouri. Avea dreptate. n partea dinspre blocul cu atelierele pictorilor,
vlvtile flcrilor ajungeau pn la etajul II i era mult fum, foarte negru, ca
de cauciuc ars.
Am cobort un etaj, la generalul Mihai Stan. L-am gsit la telefoane,
ntr-o disput aprins cu generalul Vasile Ionel, eful Marelui Stat Major,
cruia i se adresa imperativ s trimit ajutoare pentru ntrirea securitii
sediului SRI, deoarece paza era asigurat de vreo 2-3 militari n termen,
speriai i cu armele fr muniie, care au i fugit. De la cellalt capt al firului
i s-a rspuns negativ i i s-a dat soluia: narmai-v i aprai-v ! . La
acea dat, ns, SRI nu avea cu ce s se narmeze, deoarece nu preluase
armamentul individual al ofierilor care se mai afla n custodia Ministerului
Aprrii Naionale, iar eful Marelui Sat Major nu se putea s nu fie la curent
cu faptul c nu fuseser ncheiate formalitile de predare-primire.
n aceast situaie, generalul Mihai Stan a sugerat s ieim pe acoperiul
cldirii i s ncercm o cale de evacuare, chiar cu un elicopter (!), deoarece
mprejurimile i curtea interioar erau pline de mulimi turbulente. Situaia,
privit n ansamblu, acolo, prea cel puin la fel de grav ca n decembrie 1989,
dac nu chiar mai rea. Atunci sediul nu fusese incendiat i nici devastat.
Nu l-am urmat imediat pe generalul Stan, deoarece am trecut s iau
dactilografa, apoi am urcat mpreun la ultimul etaj, unde am gsit o
ieire nspre curtea vecin cu Magazinul Victoria, unde cineva dintre ai
notri parlamenta cu mulimea agitat. Ne-am apropiat i am realizat c
domnul colonel (MApN) Sptaru, eful de la Aprarea Constituiei, reuete
s se fac neles. ntr-adevr, ni s-a deschis culoar i am putut iei.
66
Din acel moment, nu mai aveam nici un reper n faa Ministerului de

Interne erau deja poziionate cele dou tabere. Am plecat acas, urmnd s
ateptm. Ajuns la domiciliu, am vzut, mai trziu, c se ntrerupe brusc
programul Televiziunii. Am avut o presimire neagr
Trziu, dup miezul nopii, am reuit s aflu c generalul Mihai Stan se
afla la Brigada Antiterorist. I-am telefonat i mi-a confirmat, precizndu-mi c
nu-i neaprat nevoie s fiu i eu acolo, dar dac tot am ntrebat, s m ndrept
ctre dnsul. Apoi m-a trimis s constat care este situaia la sediul din strada
Eforie. Acolo era ca dup rzboi I-am transmis c parterul este devastat,
incendiat i nu se poate accede n interior, scrile fiind blocate cu mobilier greu.
Mi-a spus s atept doi ofieri din unitatea de filaj condus de generalul
Ilie Drgoi, cu care s m deplasez la intrarea n Bucureti dinspre Piteti, n
captul autostrzii, unde s prelum dou autobuze cu fore de sprijin,
muncitori de la Schela Filipetii de Pdure, pe care s-i conducem i s-i
instalm n dispozitiv de aprare a sediului SRI.
ntr-adevr, au venit cei doi ofieri cu un autoturism i ne-am dus la
locul indicat. Am reperat autobuzele, dar eful coloanei a fost foarte categoric
n ceea ce privete misiunea lui. Ne-a spus c el trebuie s ajung n Piaa
Victoriei pentru a apra Guvernul, conform dispoziiei transmise din partea
Frontului Salvrii Naionale. Ne-am dus mpreun la o cas din apropiere i
l-am ntrebat pe proprietar, care se afla cu soia n curte, ambii vdit ngrijorai
de evenimente, dac are telefon i ne permite s-l folosim. Foarte amabili,
ne-au invitat la telefon. Am raportat primului adjunct c muncitorii de la
Filipeti aveau o destinaie precis, fiind trimii s se prezinte la domnul Petre
Roman. Asta e, n-avem ce face !, mi-a rspuns generalul Mihai Stan.
Se iviser zorii, iar pe strzi i-au fcut apariia i primele formaiuni
paramilitare ale minerilor, care patrulau n autobasculante. Vzndu-i
amenintori, am trecut pe acas pentru a mbrca uniforma militar, cea pe
care o avusesem ca ofier de Securitate, transformat pentru arma infanterie.
Dar i aa, un ortac m-a apostrofat, adresndu-mi reproul c a trebuit s vin
ei s fac treaba armatei.
Red.: Cnd v-ai transformat uniforma ?
A.R.: n ultimele zile ale lunii decembrie 1989, cnd am primit i
legitimaii din partea Ministerului Aprrii Naionale.
Red.: A chemat SRI-ul minerii ?
A.R.: S-ar fi suprat eful organizatoricului de la FSN, profesorul
N.S. Dumitru, secretarul general al guvernului, colonelul (rez. MApN) Paul
Jerbas i cine mai tie! Atunci, s-a pus n micare o logistic impresionant,
ntr-un timp foarte scurt. Garnituri de tren, cale ferat liber n regim special,
67
grafic de plecri i sosiri, msuri de primire i dirijare. Hrana, apa i alte

necesiti. Toate acestea nu se puteau face dect cu autoritatea i cu
disponibilitile guvernului, ale prefecturilor
S-au micat mai repede, mai organizat i au rspuns cu promptitudine,
caliti pe care forele militare, paradoxal, nu le-au dovedit Dar, s nu uitm
c minerii i ceilali muncitori fcuser parte, pn n decembrie 1989, din
Grzile Patriotice, aveau comandani din rndurile lor, iar cei mai vrstnici
aveau i o instrucie militar mai temeinic dect ostaii aflai atunci sub arme.
Pe atunci, SRI nu avea nc nici sedii, funciona cu un sistem de
legturi improvizat i controlat de ctre furnizor. i lipseau, de asemenea,
mijloacele de transport. Structurile erau n provizorat, schema de personal
ciuruit i fluctuant. Formaiunile de filaj care au funcionat acoperite
fuseser multe deconspirate i deci paralizate.
Red.: De ce au fost chemai minerii ?
A.R.: De undeva a fost indus sentimentul c ministrul Aprrii, care nu
era n ar, i eful Statului Major General al Armatei, care l nlocuia, nu-l mai
serveau pe Ion Iliescu.
Ministrul de Interne i eful Poliiei Naionale vizionau un meci de
fotbal, n papuci i pijamale, n sediul Inspectoratului General al Poliiei din
oseaua tefan cel Mare, acompaniai de tot confortul necesar Tuturor le era
fric de presiunea strzii. Din motive, de ei bine tiute, se comportau la.
Factorii de presiune din strad nu erau spontani, ci profesioniti. n 13
iunie 1990, sediul SRI a fost atacat i incendiat, n scop pur provocator diversionist, de grupe mici, de 2-3 indivizi, extrem de agili i care au disprut
cu rapiditate. S-ar putea ca cei care s-au abinut s-i fac datoria i s intervin
s fi tiut ce se ntmpl i au ateptat ceva, lsnd lucrurile s evolueze De
altfel, ofierii Serviciului de Informatii Militare care fuseser infiltrai printre
securitii din Serviciul de Protecie a Obiectivelor Politice, nfiinat de
Gelu Voican-Voiculescu, i puseser la adpost autoturismele din parcarea
Ministerului de Interne, cu cteva zile nainte. Cele rmase au fost incendiate
ori grav avariate n timpul evenimentelor Un indiciu aparent minor, dar care
spune foarte mult. Acest detaliu mi-a fost relatat un colonel (MApN) detaat la
SRI, al crui autoturism, cumprat doar de cteva sptmni, a fost strivit de un
blindat. Omului i dduser lacrimile i-l njura pe colonelul Harosa (lociitor
al efului U.M.0215), despre care afirma c nu este strin de ce s-a ntmplat i
nu l-a avertizat s-i schimbe locul de parcare. A menionat, totodat, c
Harosa, pn n 1989 fusese ofier acoperit al spionajului militar ntr-o editur
profilat pe literatur strain. Acest aspect a devenit ulterior de notorietate, iar
Harosa a mai btut i pe la porile altor servicii n reformare.
68
Nu n ultimul rnd ca importan, circulaser zvonuri despre vizitele

ministrului Aprrii la Versoix, se supralicita promonarhismul acestuia, el avea
o deschidere ctre opoziie pe care nimeni din putere nu o avea, la acel
moment. inea, n mn de fier, acea parte a presei care pe Iliescu i pe Roman
nu-i crua De la aceste, la nceput, zvonuri, ulterior s-a ajuns la o situaie n
care, pus n faa unei ample informri prezentate preedintelui Iliescu,
ministrul Aprrii s reacioneze vehement, ameninnd c-i va aresta pe cei
care-l urmresc i-i va depune ntr-un fort, s nu-i mai gseasc nimeni
Acea informare avea ca preambul sinteza aspectelor vulnerabile ale
activitii ministrului ca fost comerciant de arme, continua cu episoadele
sensibile ale relaiilor sale cu servicii strine i, la zi, prezenta, pe zile i
pesoane, contactele realizate n mediile opoziiei puterii i guvernului al crui
membru era. Avea motive serioase s reacioneze vehement, dar dac ar fi
trecut la arestarea urmritorilor, risca, poate, s-i depun n fort pe filorii, nc
neexperimentai, ai contraspionajului militar!
Red.: Nu au fost ofieri ai SRI printre mineri ?
A.R.: Era imperios necesar s fie, dar, din pcate, nu au fost dect cu
titlu de excepie, unul sau doi.
Red.: Vrei s precizai, de ce din pcate?
A.R.: Cnd cteva mii de mineri s-au pus n micare, nu era firesc s se
anticipeze ce se va ntmpla cu acea mas dezlnuit?! Dar pentru unii un
asemenea lucru simplu era greu de priceput Acei ofieri care i-au neles
menirea, eu nu cunosc dect dou cazuri, au riscat i au avut apoi de luptat cu
acuzaiile unei Justiii militare puse pe gsit api ispitori, fiindc de adevr i
era fric i nc i mai este fric.
Acea mulime, cnd a vzut cum arta Piaa Universitii i instituiile
devastate, nu a mai putut fi controlat. Fiecare ef de formaiune minereasc i
asuma rolul de comandant al unei miliii populare justiiare.
Era bine dac s-ar fi organizat o prezen profesionist activ printre ei,
pentru a-i scoate de sub instigrile provocatoare ale unora i ale altora, pentru a se
vedea cine-i trimite ntr-o parte sau alta Nu era nici cine s fie receptiv i,
probabil, nici nu s-au dorit soluii de stpnire a unei astfel de micri de mas.
Red.: ntr-un interviu recent, fostul premier Petre Roman a adus cteva
acuzaii grave. Cum le comentai ?
A.R. : Nu cunosc ce acuze a adus i cui?
69
Red.: Afirm c, de fapt, n 13 iunie am asistat la o ncercare de

revan a fostei Securiti interesat n primul rnd s nu piard controlul
asupra societii romneti.
A.R.: Este o ncercare de disculpare ce vine din partea unuia dintre
principalii responsabili politici pentru acele barbarisme, care au aruncat
imaginea Romniei n Evul Mediu Fosta Securitate nu mai exista ca
entitate cu capacitate de aciune. n plus, cei care fcuser parte din structurile
Securitii aveau suficient memorie colectiv, experien i nelepciune
pentru a nu se implica n aciuni de subminare a puterii de stat. Cred c
declaraia nu vizeaz att fosta Securitate, ct mai ales pe directorul SRI din
acel moment, cu care s-a aflat ntr-un puternic i permanent conflict. Este de
neneles cum de nu i s-au cerut i dovezi n susinerea a ceea ce afirm. Ci
membri ai fostei Securiti sunt urmrii penal pentru evenimentele din iunie
1990 i ci factori politici i foti membri ai guvernului? Autorul alegaiei a
fost eful guvernului i avea la ndemn toate prghiile pentru a fi n msur
s clarifice ce s-a ntmplat, dac ar fi dorit cu adevrat. Dar nu a dorit, fiindc
tia adevrul i i-a convenit muamalizarea. n schimb, cnd se pune problema
responsabilitii, mai cu seam a celei juridice, dezgroap cadavrul Securitii.
Asta da, brbie!
Red.: A mai spus c eful departamentului de contraspionaj al SRI, lt.
col. Mircea Chelaru (n.n. specialist n manevrarea tancurilor), a confirmat
punct cu punct, fr niciun fel de comentariu, c n interiorul SRI aceast
chestiune a fost chiar organizat, inclusiv, spre exemplu, autoincendierea
autobuzului n Piaa Universitii.
A.R.: Afimaiile acestui domn nu merit s fie luate n seam dect
dac se refer la ceea ce a ndeplinit direct i personal n contextul mai amplu
al evenimentelor la care se refer. Cum are o prere superlativ despre propria
persoan, prin ceea ce spune dorete, n primul rnd, s se pun n eviden pe
sine. Este necesar s fim foarte precaui n legtur cu tot ceea ce comunic
astfel de personaje n spaiul public is le citim spusele printre i dincolo de
rnduri, ncercnd s descifrm miza.
Red.: Fostul premier a mai afirmat, citez: () la SRI, spre exemplu, sa spus c a ars toat documentaia cu privire la represiunea din decembrie
1989. Tocmai aceea a ars i mai degrab sunt nclinat s cred, tiind acum
informaiile furnizate de Mircea Chelaru, c, de fapt, ei nii le-au dat foc
pentru c asta arta contribuia, aportul unora din Securitate la represiunea
sngeroas mpotriva romnilor care au ieit n strad n decembrie 1989.
A.R.: n primul rnd, s excludem tot ceea ce s-ar baza pe afirmaiile
personajului anterior amintit. Exist deja publicate pagini antologice referitoare
70
la provocrile i diversiunile prin care Mircea Chelaru, ca ef al

contraspionajului, era pe punctul de a da foc Serviciului Romn de Informaii.
n al doilea rnd, represiunea din decembrie 1989 nu a fost
monitorizat sau consemnat de ctre Departamentul Securitii Statului,
deoarece structurile sale de informaii i de aprare antiterorist nu aveau n
atribuii s iniieze sau s coopereze cu alte fore la msuri de asemenea natur.
Mai mult, este de notorietate c trupele de Securitate specializate i n
intervenii de restabilire a ordinii au primit ordin s nu uzeze, n ndeplinirea
misiunilor, de mijloace letale, precizndu-se expresis verbis c misiunea
trupelor de Securitate nu este s trag n popor.
n al treilea rnd, fostul premier se afl ntr-o eroare, probabil voit, cu
privire la strile de fapt. n incintele Serviciului Romn de Informaii care au
fost devastate i incendiate nu existau arhive.
n al patrulea rnd, la sediul provizoriu al SRI din blocul Agerpres,
anterior Curentul, au fost devastate i incendiate birourile de la parter, unde
funciona un comandament de criz pentru Piaa Universitii, aa-numita
Grup operativ Dmbovia. Din partea SRI s-a afirmat i comunicat oficial
Parchetului c au fost incendiate, ori au disparut, documentele operative cu
strict referire la activitatea acelei grupe.
Red.: Petre Roman a fcut afirmaia foarte grav c SRI a rmas n
mna unor oameni care aveau un interes al lor sau un interes de a menine
Romnia ntr-o alt sfer de influen dect sfera de influen, s spunem,
romneasc, care la acea vreme era reprezentat de Guvernul pe care l
conduceam i care nsemna apropierea de Occident i c e posibil ca
agenii sovietici, care n mod cert erau prezeni pe teritoriul Romniei n iunie
1990, s fi acionat i ei. Nu am date n acest sens, ns, dac au fcut-o, au
acionat n colaborare cu cei din fosta Securitate".
A.R.: Cine preia asemenea afirmaii i le mai face i publice, fr a cere
i fapte, se cheam c are acelai interes ca i autorul afirmaiilor. Este de larg
notorietate c nu Securitatea a colaborat cu serviciile speciale sovietice n
amorsarea i desfurarea evenimentelor din decembrie 1989. Ce este evident
c urmrete acest atottiutor? Nimic altceva dect scoaterea din cauz a
agenilor KGB i GRU. De ce i asum, tot mai des, acest comportament tipic
provocatorului diversionist?! i dac era att de patriot i de prooccidental cum
afirm, de ce n aproape ase luni de la preluarea guvernului (decembrie1989 iunie 1990) n-a fcut nimic pentru scoaterea din ar a agenilor sovietici care
n mod cert erau pe teritoriul Romniei n iunie 1990?
A consemnat gl. bg. (r) Adrian Brbulescu
71
ULTIMA NTLNIRE EXTERN CU ADRIAN

Am primit prin sistemul de legtur secret un mesaj de la spionul
Adrian. M chema urgent pentru a-mi preda un set de microfilme. Locul de
ntlnire stabilit era n Bangkok i aceast aciune nsemna, pe lng eforturile
materiale, i o mulime de riscuri cauzate de controalele riguroase la fiecare
grani pe care trebuia s o trec n calitate de romn.
Toate serviciile de spionaj ale lumii au i o component denumit
ilegali. Romnia nu a fcut excepie. Aceti oameni au avut o contribuie
important, care nu va fi niciodat tiut, la meninerea independenei rii i,
n primul rnd, la propirea sa economic.
Supus presiunilor politice i economice externe, ara noastr nu putea
s importe tehnologii vitale pentru economia naional, nu putea ine pasul cu
progresul tehnologic n plin avnt n rile capitaliste. Spionajul romnesc a
primit misiunea s intervin i s trimit spioni n rile industrializate, s
ptrund n obiectivele unde existau acele date i informaii necesare
Romniei, s le obin i s le aduc n ar pentru implementare.
Multe dulapuri din marile institute de cercetri din Romnia erau pline
cu asemenea date i documente aduse cu riscuri i sacrificii de la spionii
romni, de fapt ofieri ai Securitii romne. Multe dintre aceste date i
informaii erau prelucrate i implementate n fabrici i uzine. O mare parte
dintre ele au fost folosite de cercettori romni pentru a-i pregti i susine
lucrri tiintifice, doctorate sau pentru a se remarca pe plan profesional.
Ne amintim cum imediat dup decembrie 1989 au nceput s se ntoarc
n ar muli dintre cei care se autointitulau exilul romnesc. O dat cu ei au
venit i spionii romni trimii n misiune n perioada la care m refer. Ei au
abandonat agoniseala de o via, maini, vile, uneori impresionante, au prsit
poziii sociale obinute cu greu i au revenit acas, n ar. Aa cum au primit
ordin. Acum ei triesc n anonimat, din pensii modeste, n diferite localiti ale
Romniei. Unul dintre ei este Adrian, omul care m chema atunci tocmai n
ndeprtata Asie.
Dup ce m-am documentat temeinic cu privire la traseul cel mai puin
periculos, am ales cursele de avioane care aveau escale noaptea. Mi-am
cumprat un bilet de transport doar pn n Singapore. Nimeni nu trebuia s
72
cunoasc destinaia final a deplasrii mele. Aa cere rigoarea impus de legile

scrise i nescrise ale muncii de spionaj. Am decolat de la aeroportul Otopeni
avnd doar o saco pe umr. Prima escal am fcut-o pe aeroportul din
Amsterdam. M-am mbarcat ntr-un avion Jumbo-jet i mi-am ocupat locul
indicat pe bilet. Am trecut repede peste perioada de acomodare, am adaptat
scaunul la o poziie mai bun i, pentru c nu puteam s dorm, m-am gndit la
evoluia relaiei mele cu fostul student eminent din anii `70, cel pe care, dup
ce l-am recrutat pentru a fi pregtit i trimis ca spion romn n Occident, l
botezasem Adrian.
Mi-am amintit de primul nostru contact i de cele ulterioare pn cnd a
sosit timpul s fie pregtit ca spion pentru Romnia. Mi-am amintit de
greutile prin care a fost nevoit s treac i testele grele la care a fost supus n
perioada de pregtire i de verificare. Am rememorat episoade din activitatea
lui desfurat n condiiile foarte aspre i periculoase de atunci, cnd
Romnia, devenit ar comunist prin decizia celor trei mari conductori ai
lumii, nvingtorii din cel de al doilea Rzboi mondial, Stalin, Roosevelt i
Churchill, devenise, din cauza confruntrii dintre capitalism i comunism, inta
multor lovituri pe care nu le-a meritat, dar pe care le-a primit cu vrf i ndesat.
Adrian a acceptat misiunea grea care urma s i fie ncredinat i de
atunci a nceput pentru el o via plin de restricii i de privaiuni n care
fiecare gest i fiecare vorb trebuiau foarte bine gndite. Ca s fie spion,
Adrian a acceptat s renune la perspectiva unei viei normale i de succes n
Romnia (era inginer, detept, frumos, curtat de multe fete cu prini influeni
i cu o situaie material bun), i-a abandonat familia, i-a schimbat identitatea
i a acceptat s fug n Occident, s se angajeze ntr-un anume obiectiv
industrial. Acolo a reuit s promoveze pn la nivelul care i permitea s aib
acces la documentaiile tehnice importante de care ara noastr avea nevoie.
Adrian nu era comunist. Provenea dintr-o familie de rani mijlocai
care trecuser forat la colectiv cu toat gospodria, inclusiv cu boii i crua
din curte. n primii ani de facultate a mers la cursuri nclat n tenii i, pentru
a avea bani de cri i de buzunar, ddea meditaii unor elevi de liceu la
matematic, fizic i uneori la chimie.
Avea o construcie fizic deosebit, era plcut la nfiare, plin de
sntate. Fcea sport, dar i crea timp i pentru viaa spiritual. n studenie
renunase de multe ori la masa de la cantin pentru a cumpra un bilet la o
pies de teatru sau la un spectacol deosebit.
73
Dup primele verificri, a rezultat c are caliti s ajung spion i

merit s investesc n el. Era destul de greu s ajung la finalul pregtirii care
dura poate cinci sau mai muli ani. Abia atunci puteam spune c era pregtit i
aveam ncredere s-i dm drumul ntr-o misiune extern. Din cinci sau ase
candidai aflai n pregtire ajungeau la sfritul perioadei unul sau cel mult doi
care primeau botezul de spioni i erau lsai s plece n Occident. Greul muncii
lor ncepea abia dup ce plecau definitiv din ar fiindc trebuiau s se
integreze n mediul n care ajungeau, s se remarce din punct de vedere
profesional, s fie promovai i s ajung n locurile unde erau informaiile care
ne interesau. Este evident c pentru cei mai tineri care, pe deasupra, veneau
dintr-o ar comunist era foarte greu s obin o promovare n munc.
n toamna anului 1989, cnd am plecat la aceast ntlnire, mai toate
rile comuniste din Europa fcuser transformri politice spre economia de
pia, numai Romnia se ncpna s menin un regim politic comunist cu
Ceauescu la conducere. Din acest motiv, muli romni, aflai din diferite
motive n strintate, refuzau s continue colaborarea cu autoritile de la
Bucureti i ateptau s se schimbe conducerea politic pentru a hotr cum s
procedeze n viitor. Noi, cei din serviciul de spionaj, cunoteam foarte bine
acest lucru i misiunea mea de acum era, de aceea, foarte grea. M gndeam c
Adrian ar putea s m predea organelor de contrainformaii i mi pregteam
minuios conduita ntr-o atare situaie; m mai gndeam c ar putea fi el nsui
urmrit i exista riscul s fim amndoi arestai.
Adrian a fost n pregtire i verificare n ar mai muli ani, timp n
care, de dou sau de trei ori pe sptmn, ne aflam amndoi n casa
conspirativ, unde fie l instruiam cu mijloacele de legtur specifice muncii de
spionaj, fie i predam teoretic temele de specialitate i puneam la punct diferite
aciuni practice, fie discutam problemele sale personale. Devenisem cel mai
sigur confident al su. mi spunea tot ce face. Era mult nevoie de aceast
apropiere i deschidere fa de mine, fiindc trebuia s urmresc dac cele
relatate de el personal coincideau cu datele pe care le primeam prin mijloacele
de verificare cu care l urmream pas cu pas. ntre instructor i viitorul spion se
creeaz o legtur care trebuie s se bazeze pe afeciune i sinceritate. n
momentul n care apare, de o parte sau de alta, lipsa de ncredere sau de
afeciune se trage semnalul de alarm. Ori instructorul nu este compatibil cu
viitorul spion, ori viitorul spion nu corespunde. Acest lucru nu poate fi ascuns,
deoarece rezult din materialele de verificare obinute din tehnica operativ,
74
din investigaii i toate celelalte mijloace specifice de urmrire sub care acesta
se afla permanent.
Cu toate acestea, atunci, n toamna anului 1989, se strecurase n mintea
mea un dram de ndoial chiar n legtur cu Adrian. La ultima ntlnire de
analiz pe care o avusesem n strintate, am constatat la el o oarecare tristee,
ntruct, aa cum mi-a declarat, nu dorea ca sacrificiul su s fie zadarnic. Mi-a
spus fr ocol c, dei la Bucureti se fac mereu promisiuni despre un trai mai
bun n viitor, el vede i aude c lipsurile se nmulesc, oamenii o duc din ce n
ce mai greu, nu este mncare etc. De fapt, nici eu, ca muli ali romni cinstii,
nu mai credeam n promisiunile lui Ceauescu despre o viitoare via mai bun.
Toat lumea atepta o schimbare, aa cum ncepuse procesul n celelalte ri ale
Europei de rsrit. Muli susintori ai lui Ceauescu, aflai n posturi de
conducere, parc n mod intenionat l lsau s continue regimul dictatorial i
s persiste n greeli.
ntruct cursa de avion cu care plecasem de la Amsterdam a avut
ntrziere, am pierdut legtura la Singapore. Mi-am cumprat bilet pentru
prima curs disponibil, dar a trebuit s rmn pe aeroport aproape 24 de ore.
Din acest motiv am ratat prima ntlnire cu Adrian. n fine, m-am mbarcat n
avionul care m ducea la ntlnirea de rezerv i pe la mijlocul dimineii am
aterizat la Bangkok. De la ora aterizrii i pn la ora 18.00, cnd era fixat
ntlnirea, am fcut autoverificarea n mod cu totul excepional, lund n
consideraie noua conjunctur internaional. La ora 17.50 am ajuns n
apropierea locului de ntlnire i, ca de obicei, m-am aezat ntr-un loc de unde
puteam urmri sosirea lui Adrian i puteam s vd dac are coad , adic
dac este urmrit de organele de filaj. Fceam acest lucru ntotdeauna.
l ateptam cu nfrigurare pe Adrian, nu informaiile pe care el urma
s mi le aduc, deoarece trebuie s recunosc c, printr-un acord tacit cu o parte
dintre generalii notri de la Bucureti, la data respectiv fceam tot posibilul s
nu expunem oamenii aflai n misiuni externe, s nu-i facem s rite procurnd
informaii secrete. i noi, ca i majoritatea romnilor, ateptam schimbarea i
eram siguri c ea va avea loc i n ara noastr ct de curnd.
ineam la Adrian ca la un frate, iar acest sentiment era reciproc.
Adrian a fost omul care nu m-a minit niciodat. mi spunea tot ce face i
tot ce gndete. A avut curajul s-i lase viaa i viitorul n minile mele i nu a
pregetat s treac prin anchete, cercetri, prin lagre de exilai, a rbdat de
foame, pentru ca mai apoi, prin munc asidu, s ajung un mare specialist
75
ntr-o uzin important. De acolo, de la locul su de munc, sustrgea

documente i informaii secrete pe care le trimitea n ar convins c poporul
lui, pe care l-a iubit i l iubete necondiionat, o va duce mai bine. Pe el nu l-a
interesat regimul politic din Romnia, nu l-a interesat Ceauescu sau oricare
altul care ar fi fost la conducerea rii. Singurul lucru care l interesa pe
Adrian era ca poporul lui s triasc mai bine.
Spionii sunt cutai cu ndrjire de serviciile de contraspionaj ale tuturor
rilor pentru c, prin activitatea lor, ei aduc prejudicii rilor n care
acioneaz. n acelai timp ns, ei sunt respectai de aceste servicii fiindc n
toat lumea sunt considerai eroi pentru rile lor.
Pe cnd ateptam cu emoie venirea lui Adrian, mi-am amintit
momentul despririi noastre, cnd a renunat la viaa linitit de inginer ntr-o
fabric din Romnia pentru a pleca definitiv undeva unde nu tia ce o s
ntlneasc. Ne-am privit atunci mai lung n ochi i ne-am promis unul altuia c
ne vom apra i ne vom ajuta la greu...
n fine, dup cteva minute de ateptare, am zrit statura sportiv a lui
Adrian , care se ndrepta degajat spre locul de ntlnire, arbornd semnul de
recunoatere.
n munca de spionaj este o regul sfnt ca spionul s fie cunoscut fizic de
ct mai puine persoane, dar, pentru orice eventualitate, exista i un sistem de
semne de recunoatere i parole pentru situaia c la ntlnire ar fi venit din
Central o persoan necunoscut. Vzndu-l c vine la ntlnirea de rezerv, am
uitat de regula conspirativitii i m-am repezit spre el mbrindu-l. Am plecat
apoi spre un loc mai linitit, ales de mine n timpul traseului de autoverificare, i,
dup cteva minute, timp n care i-am explicat de ce i cum am ratat prima
ntlnire, i-am spus c familia sa este bine i sntoas. Am preluat materialele i
am continuat discuia. La un moment dat am vzut c Adrian s-a schimbat la
fa i l-am ntrebat direct ce are, aa cum fceam de fiecare dat.
Adrian m-a privit n ochi i, cu mhnire dar i revolt n voce, m-a
ntrebat:
- Ce se ntmpl, domnule, n ar ? Ce este, domnule, cu Nicolae
Ceauescu de nu renun la putere i nu se d la o parte ? El nu vede c prin
ncpnarea lui face ru poporului? Nu vede c n rile comuniste din jur se
schimb vechii conductori?
76
Am rspuns c majoritatea romnilor vor ca ara noastr s ias din

izolarea n care a ajuns i c sperm c nu va mai dura mult pn cnd o s se
ntmple acest lucru. El m-a privit n ochi nencreztor.
- Pcat de ara noastr i de romni! Istoria se repet i din nou greul va
apsa pe umerii celor muli, a afirmat el cu nemulumire n glas.
Am mncat, am but o bere, am vorbit, am fcut planuri de viitor, l-am
instruit cu noul ordin de misiune i apoi ne-am desprit cu formula Pe curnd
i sntoi!
La scurt vreme, Nicolae Ceauescu a fost nlturat de la putere, s-au
produs schimbrile cunoscute, iar n Romnia au avut loc evenimentele
sngeroase care au mhnit i zdruncinat lumea, care au bulversat ara,
aruncnd-o n haos. Toate canalele de televiziune din lume au transmis n
direct imagini care artau cum romnii se omoar ntre ei. Adrian a urmrit
acele emisiuni i a vzut cum muli romni erau otrvii de ur i incitai la
violen mpotriva Securitii din care fcea parte i el.
Dup anul 1990, i-a ncheiat misiunea n strintate, a venit n ar
executnd ordinul Centralei, i-a reluat identitatea i a continuat s munceasc
n calitate de militar pn n 1996, cnd a fost scos legal la pensie cu gradul de
colonel. Acum triete ntr-un ora de provincie cu o pensie sub 3000 de lei i
m ntreab din cnd n cnd de ce romnii, pentru care i-a sacrificat tinereea
i viaa, l acuz pentru ce a fcut.
i, cu toat sinceritatea, recunosc c nu tiu ce rspuns s-i dau.
Colonel (r) Gheorghe Ghergu
Informatorii se preschimb i se nlocuiesc

pe msura aportului i utilitii lor.
Eugen Cristescu
77
S-a mai ntmplat i aa:
MAGAZIONERUL AFEMEIAT CANDIDAT LA RECRUTARE

Una dintre problemele greu de rezolvat pentru ofierii de informaii i
contrainformaii care i-au desfurat activitatea n perioada anterioar a fost i
aceea de a-i crea case de ntlniri. Muli se vor ntreba, poate, ce erau i la
ce foloseau acestea. Iat un rspuns, pe scurt:
Pentru a lucra eficient cu reeaua informativ i a diminua la minimum
riscul deconspirrii ei, orice ofier angajat n aceast munc are absolut nevoie
de locuri de ntlnire bine acoperite, care s asigure toate condiiile ca sursele
sale s fie ct mai bine aprate i, de asemenea, s i ofere posibilitatea de a-i
instrui i exploata n mod eficient reeaua de care dispune.
Nu este, cred, nevoie s intru n amnunte i s art ce nseamn toate
acestea. Va trebui ns s fac precizarea c nu numai o cas, respectiv locuina
cuiva, oferea asemenea condiii, ci putea fi vorba i de un birou, un laborator,
un oficiu sau orice alt ncpere unde se putea intra fr a fi observat de cineva
sau care s ridice probleme de natur financiar, gestiune .a.m.d. Au fost i
asemenea cazuri (biroul unui administrator de bloc, oficiul Loto-Pronosport
etc.), dar baza o formau, totui, locuinele unor persoane de ncredere.
La drept vorbind, nici acestea nu prezentau ntotdeauna condiiile ideale
de munc pentru noi, din cauza soiilor, a copiilor, a vecinilor i a rudelor care,
n anumite momente i condiii, deveneau suspicioase, iscoditoare, ajungnduse pn la deconspirri. Erau de preferat gazdele formate dintr-un singur
locatar so sau soie divorat, un celibatar.
Aa ceva gsisem, undeva pe Grivia. De fapt, cazul nu era al meu, ci al
unui subaltern, un biat tnr i foarte ambiios. Dorea i el s fac o cas de
ntlniri. n realitate, primise ordin n acest sens. Cutase mult i, n sfrit,
dduse peste cineva care, cel puin n linii mari, prezenta condiii acceptabile
pentru ceea ce ne propuneam noi.
Din materialele de la dosar rezulta c locuina corespundea scopului
vizat: era ntr-un bloc de 7-8 etaje, la intrare nu te ntreba nimeni cine eti sau
unde mergi .a.m.d. Asigura discreie, proprietarul (pe vremea aceea chiriaul,
casa fiind de fapt a statului) era un brbat de cca. 38-40 de ani. Fusese cstorit
i se desprise de soie fr probleme: nu bti, scandaluri sau procese. Aa
credeam i speram noi.
78
Nu era membru de partid, iar prin vecini spunea c nu-l intereseaz

politica i nici nu are timp pentru aa ceva. Lucra la o cooperativ, ocupnduse cu aprovizionarea de materiale. Tot de prin vecini, aflasem c din cnd n
cnd este vizitat de cte o femeie. E normal, mi-a zis tnrul meu subaltern.
Este nc un brbat viguros. Bine c nu se manifest dumnos, nu are vicii,
nu face scandaluri pe la domiciliu i nici cu vecinii nu se pup bot n bot toat
ziua bun ziua, fapt care ne-ar deranja dac reuim s-l convingem.
Avea dreptate. Ca s fiu i mai sigur c nu vom nregistra un eec, i-am
ordonat biatului s ncerce s-i fac o cunoatere personal prealabil.
Aceasta nsemna c el trebuia s aranjeze totul ca, ntr-o anumit mprejurare,
fr s-i deconspire calitatea de ofier, s se apropie de cel vizat pentru a
vedea cum arat, cum se mic, cum vorbete. Uneori, n cazul n care
condiiile permiteau conspirarea, ofierul putea realiza chiar i un contact
personal cu cel vizat. n felul acesta i puteai forma o prere ct mai exact
despre candidatul la recrutare.
Deocamdat, n cazul respectiv, rezultatele erau pozitive, promitoare.
n final, am hotrt s-i facem o vizit la domiciliu i acolo, n cas la el, s-i
propunem colaborarea cu noi. Adic s ne dea voie ca, din cnd n cnd, s ne
folosim de locuina sa, asigurndu-l c nu-l vom deranja prea des i c nu-i
vom produce vreo stricciune etc. De pltit nu puteam plti. Aceasta era regula.
Eram ns pregtii s-i promitem c, din cnd n cnd, ne vom arta i noi
recunotina ntr-un fel sau altul. De obicei, se acordau gazdelor cadouri,
mici atenii. Bani se ddeau n cazuri foarte rare, n situaii cu totul deosebite.
Astfel pregtii, am pornit ctre candidatul nostru la recrutare. Ca nume
de cod i-am ales atunci Magazionerul, c tot se ocupa el cu aprovizionarea de
materiale. Tnrul meu subordonat l sunase n prealabil la telefon, spunndu-i
c suntem de la Sfat i dorim s discutm cu el o problem ce ine de spaiul
locativ pe care-l ocup.
Era ntr-o dup-amiaz. La ora stabilit am fost la ua lui. De la primele
cuvinte pe care le-am schimbat cu el, am neles c ne atepta precipitat i cu o
oarecare ngrijorare. Era probabil nerbdtor i curios s afle ce problem
locativ avem de discutat cu el. Cnd ne-am declinat adevrata noastr calitate,
s-a aezat imediat pe un scaun, zicnd: De ce nu mi-ai spus aa de la
nceput? M pregteam i eu cu o uic sau un coniac. V rog s m scuzai,
eram ngrijorat gndindu-m c fosta mea nevast tot nu m las n pace. Mio coace de mult. Vrea s-mi ia locuina.
79
Dup primele sale spuse, mi-am i dat seama c datele pe care le aveam
la dosar despre el erau incomplete i inexacte. Nu-l cunoteam termeinic, aa
cum ne cereau instruciunile i cum prevedeau normele de munc. Pornind de
la afirmaiile sale i considernd c e un moment prielnic pentru a aborda cel
puin tangenial problema pentru care ne aflam acolo, n casa lui, i-am zis: Ba
da, tocmai despre locuina dumitale am vrea s discutm. Vd c-i frumos i
curat la dumneata, nici n-ai zice c aici locuiete un burlac !
Aa se pare. Mie mi place ordinea i curenia. Fosta mea nevast nu
prea le avea p-astea. De aceea m certam mereu cu ea, pn am ajuns la
divor. Acum mi face necazuri, dar n-o s-i mearg. Am s m lupt pentru
apartamentul acesta pn n pnzele albe. Bnuiesc c m-a reclamat i turnat
i pe la dumneavoastr. O cred n stare. Cte mi-a fcut, numai eu tiu...
Auzindu-l ce spune, ncepusem s m gndesc c starea conflictual n
care se afl cu nevast-sa s-ar putea s ne favorizeze. Are tot interesul s se
pun bine cu noi, spernd c ne va face aliaii si n disputa pentru cas, mi-am
zis eu n gnd. Dei, pe de alt parte, situaia ne defavoriza, existnd cteva
riscuri. n primul rnd c, ntr-o eventual colaborare cu noi, acesta s-ar putea
folosi de numele nostru, al Securitii n general, pentru a avea ctig de cauz
n disputa cu nevast-sa. Exista, deci, pericolul de deconspirare.
Totui, strmtorai din cauza lipsei unor case de ntlniri, am mers
mai departe cu discuiile, avansnd n direcia atingerii obiectivului vizat. Mi-am
zis c, dac-l vom pregti i instrui bine, n-o s ne deconspire. Apoi era i n
interesul su s pstreze discreie asupra relaiilor cu noi. C doar n-o fi nebun
s intre n gura vecinilor i a fostei neveste c este omul Securitii, gndeam
eu n momentul acela.
Continund discuiile, Magazionerul divorat zice ctre noi: Trebuie
s in curat i aranjat...Mai aduc i eu, pe aici, cte o femeie sau prieten. Sau
ce s-o mai gsi... Cum aa, ce s-o mai gsi? Ce, femeile sunt ca pepenii, ori
ca merele i perele n pia?, am ntrebat eu
Dndu-i, probabil, seama c a exagerat i c nu trebuia s spun aa
ceva, Magazionerul a btut n retragere cu adusul femeilor n cas. A
blmjit ceva, din care nu se nelegeau prea multe. Nu ne-am fcut probleme
i n-am insistat prea mult pe aceast tem. Balana prea c nclin spre noi,
aa c am avansat, spunndu-i direct de ce am venit s stm de vorb cu el.
Aflnd de cererea noastr, Magazionerul s-a schimbat radical. Brusc
s-a nnegrit la fa i s-a ncruntat ru de tot, ca i cnd auzise de o mare
nenorocire care n curnd avea s cad pe capul lui. S-a sculat de pe scaun i a
80
nceput s se plimbe de colo pn colo ca un guzgan czut n curs. Nu mai

vorbea, iar cnd o fcea scotea cte o silab sau dou, din care nu nelegeam
mai nimic.
Vznd c s-a cam speriat, am ncercat noi s-i explicm c, de fapt, nu
vrem s-i lum casa, ci c-i vorba doar de scurte vizite, odat sau de dou ori
pe lun, timp de o or sau dou. Degeaba, ncercarea mea, uneori completat
de tnrul ofier de lng mine care simea c pierde cazul, a fost n zadar, el o
inuse ntr-una: Cum s v dau cheile sau s v fac o dublur dup ele?
nseamn c eu oricnd pot da peste dumneavoastr aici. Sau o s-mi cerei s
plec c avei treab n casa mea. Unde s m duc? Umblu pe strzi ca
nebunul?
Am cutat s-i artm c exagereaz. C nu-i aa. l vom suna n
prealabil i, dac se va putea, venim, dac nu, nu. Nu-i nici o suprare. Noaptea
n nici un caz nu-l vom deranja. Nici n zilele de srbtoare. Te rugm s ai
ncredere n cuvntul nostru, am insistat eu, spernd c-l voi putea convinge.
Am continuat: Avem experien cu ali tovari i nimeni nu s-a plns, zicnd
c deranjm. Sunt unii tovari care au neveste i tot ne-au ajutat i ne ajut
fr s-i deranjm. Noi ne-am adresat dumitale pentru c te tim un om de
ncredere, serios i discret. Altfel nici nu veneam. Noi tim c poi s ne dai o
mn de ajutor. Mai ales c nici nu stai prea mult pe acas. Serviciul te ine
mai mult pe drumuri. Uneori pleci i prin provincie. Hai, nelege-ne i pe noi
c, o tii bine, n-o facem n nume personal... Cu timpul vom gsi i o form de
recompensare dac...
Nu vreau nici o recompens, mi-a tiat Magazionerul vorba. Nu,
nu pot s accept. Munca i programul meu sunt de dimineaa pn seara, dar
cu intermitene. Uneori, dup o curs lung cu maina, vin acas s m cur,
s m spl, s mnnc ceva. Dac v dau cheile, s-ar putea s v gsesc aici
tocmai atunci cnd eu vreau s vin s m schimb sau nu mai tiu eu pentru ce.
Nu, nu pot s accept. Vreau s v ajut, dar nu cu locuina. Cerei-mi altceva,
dar nu casa.
Omul prea de bun credin, chiar el a spus-o: vreau s v ajut... Nou
ns, cum se spune n popor, de cas ne ardea buza. De apartamentul su
poziionat bine n zon, curat i bine aranjat. Chiar titirit, cu migal i gust. Tot
s organizezi ntlniri ntr-un asemenea apartament. Asigura i
conspirativitatea muncii: intrai i ieeai fr s te vad cineva. De aceea eu, dar
mai ales tnrul care m nsoea, spernd c-i voi demonstra practic cum se
81
recruteaz o gazd cas de ntlniri, am continuat s-i demonstrm

Magazionerului c lucrurile sunt mai simple dect i nchipuie el.
Nu-i dracul aa de negru cum crezi dumneata, i-am zis eu la un
moment dat. i ca s te convingi de spusele noastre, hai s ncercm o
colaborare pentru o perioad de doar dou-trei luni de zile. Ai s vezi c te
sperii i-i faci griji degeaba. De acord ?
Nu mi-a rspuns. Scrnind parc din dini, s-a dus n camera alturat
de unde s-a ntors imediat, avnd ns n mn un caiet tip studenesc. S-a
apropiat de noi i inndu-l bine, cu amndou minile, l vntura prin faa
noastr. Rsfoind cte o fil sau dou, ne explica:
Vedei, am aici toate cunotinele i relaiile mele. Sunt multe: cu
zecile i sutele. Astea oricnd, la orice or din zi sau din noapte, s-ar putea s
vin la mine n cas. Din proprie iniiativ sau chemate de mine. Toate mi-au
trecut pragul mcar odat. Toate cunosc casa mea, mai mult sau mai puin.
Unele au dormit aici, altele au locuit zile sau sptmni. Unora le-am dat
cheia sau i-au fcut dubluri de pe ea. De cteva ori am schimbat broasca i,
totui, uneori tot m mai pomenesc la u cu cte cineva, ncercnd s intre...
l ascultam pe cel din mijlocul camerei i nu tiam ce s credem. Caietul
nu-l da din mn. l inea strns, protejndu-l ca pe o bijuterie sau ca un act de
mare valoare, aflat n pericol de a-l pierde sau de a-i fi sustras cu fora.
Cerndu-i explicaii cu privire la multitudinea cunotinelor i relaiilor sale,
niruite n paginile caietului ce-l avea, Magazionerul ne-a mai aruncat n
fa un argument care sta la baza refuzului su de a colabora cu Securitatea.
Aici sunt toate femeile care au trecut pe sub pieptul meu. Cu cele mai
multe de aici m-am culcat de mai multe ori. De ani de zile le in evidena n
acest caiet. Uitai, am aici nume, prenume, adrese, telefoane, ziua cnd ne-am
cunoscut i cnd mi-au trecut pragul: fete, domnioare, neveste, vduve, chiar
i mtui mai btrne. Majoritatea sunt din Bucureti, dar i din provincie.
Gara de Nord nu-i departe de aici.
Nu ne-a dat caietul s-l frunzrim, dar am reuit, totui, s vedem
rubricile despre care vorbea. Erau scrise cu grij, ordonat. Prea o eviden
contabil clar i precis.
i, totui, nu te cred, am zis eu. Cum poi s le pescuieti aa de
uor, c nici prea tnr i nici prea artos nu eti. i acolo vd aproape un
caiet ntreg cu nume.
82
Pentru mine nu-i un efort prea mare, a zis el zmbind i pe un ton

oarecum ludros. Cel mai uor le gseti miercurea dup masa, smbta i
duminica. Cnd sunt meciuri de fotbal.
Chiar aa ?
Da, chiar aa. Cnd sunt meciuri de fotbal, nevestele microbitilor ies
pe strad la agat. Sau s fie agate. Timp de 2-3 ore e timpul lor liber, de
fericire. Fazanii merg la meci, iar ele zburd. Unele ajung la mine n pat.
ncercai i o s vedei cum n zilele astea roiesc de colo pn colo, spernd c
cineva le invit la o partid de sex. Uneori eu sunt acela. Ce s fac ? Mi-e mil
de cte una i imediat o aduc aici s-i fac i ei o bucurie.
Ascultam i nu-mi venea s cred. Pe msur ns ce omul din faa mea mi
ddea cte un exemplu, artndu-mi ce uor i ct de repede reuea el s atrag n
apartmentul su cte o fat sau femeie, ncepeam s-l cred. Exagera poate, dar
caietul din mna sa era cea mai bun dovad c ceva adevr exista n spusele sale.
i ct o s-o ii aa ?, am ntrebat eu. ncepusem s simt c mi se face
sil de omul care inea n mn un caiet studenesc i c regret strngerea de
mn pe care i-o acordasem.
Nu tiu. Ct o s m in curelele. Eu mai degrab sunt de meserie
achizitor de femei, nu de materiale. Recunosc, de aici mi s-a tras i divorul cu
nevast-mea.
Auzind aceste vorbe am simit cum n paharul rbdrii mele nu mai este
loc nici mcar de o pictur. Nu mi-a mai trebuit nimic. Ce-a urmat, n-are rost
s spun. Individul ne-a refuzat din motive pe care ni le-a prezentat direct i fr
jen. Pn la urm am fost bucuroi c nu l-am inclus n reea.
n final ns trebuie s spun c nu numai respectivul magazioner ne-a
refuzat. Au fost oameni serioi i bine aezai, unii chiar membri PCR, care neau refuzat. Mi-aduc aminte de un caz Fekete. Aflasem c locuiete singur, c
are cas bun i program de lucru care nou ne ddea bine. Cnd i-am dat
telefon, zicndu-i c sunt de la Miliie i vreau s clarific o problem cu el,
imediat mi-a rspuns: Dac eti de la Securitate i vrei s vii pentru a discuta
despre casa mea, nu veni c nu v-o dau. Mai potolii-v! Ci mai suntei pe
acolo cu ochii pe apartamentul meu? Mi-a nchis telefonul nainte ca eu s
mai apuc a zice ceva. ntr-adevr, nu aveam ce s mai zic!
V. D. Fulger
83
FAPTE I VREMI
SERVICIILE SPECIALE I RESPONSABILITATEA POLITIC
Este un principiu general acceptat acela c pentru a nelege corect o situaie,
o ntmplare, o atitudine trebuie s se in seama de contextul general al epocii, al
vremii, de legile existente la momentul respectiv, de obiceiurile oamenilor, de
concepiile generale care guvernau societatea n care ei triau. S deschidem la
ntmplare paginile unei cri de istorie i, citindu-le, s ne lsm purtai de gnd n
lumea respectiv.
Iat-l pe mpratul Vespasian, cel care, aflat la strmtoare financiar,
inventeaz toaletele publice cu plat, lsnd posteritii nu doar un nou tip de edificiu
sanitar, ci i celebrul dicton legat de acestea Banii n-au miros (Non oleat pecunia).
Aa de mare era n vremea lui Vespasian pasiunea oamenilor pentru luptele de
gladiatori, nct el construiete Colosseum-ul, aren de proporii ntr-adevr colosale.
Ce se ntmpla acolo? O lupt ntre gladiatori, cu arme dintre cele mai diferite, la
finalul creia nvinsul era omort spre satisfacia spectatorilor. Alteori luptele erau
duse mpotriva unor fiare slbatice nfometate, sau animalele erau asmuite asupra
unor nefericii condamnai la supliciu. i ce se mai amuzau doamnele romane cnd
leii adui de dincolo de Mare Nostrum sfiau, alturi, prini i copii cretini! Cum se
mai desftau ele auzind ipetele de groaz ale mamelor care nu-i puteau apra copiii!
Contemporan cu Vespasian, Isus Christos a sfrit pe cruce. Pedeaps
groaznic, binecuvntarea morii venind dup circa ase ore de chinuri. Dar acesta era
obiceiul vremii; cu un secol mai devreme, ase mii de sclavi fuseser crucificai de-a
lungul drumului dintre Capua i Roma pentru vina de a se fi rsculat sub conducerea
viteazului Spartacus, cel care prin originea sa trac ne este strmo.
S dm cteva file nainte. n Anglia elisabetan, pe vremea lui Shakespeare,
exprimarea aleas, nflorit cu metafore, era o mod, la dans perechile abia dac se
atingeau, dar n paralel supravieuiau distracii de genul ursul legat la gard, unde
bietul animal era sfiat de cini spre plcerea asistenei.
i am putea lungi irul exemplelor pe zeci i zeci de pagini.
Astzi pedeapsa cu moartea este abolit n majoritatea statelor. Iar acolo
unde ea este totui aplicat, totul decurge, pe ct posibil,
fr suferina
condamnatului. De asemenea, astzi exist legi care protejeaz animalele. Exist
reguli chiar i pentru sacrificarea lor, pentru c, o tim prea bine, omul se afl la
captul lanului trofic.
Dar s deschidem cartea mai aproape de vremurile noastre. Lumea a trecut
prin flcrile a dou rzboaie mondiale n decurs de o jumtate de secol. S-au comis
atrociti fr numr. Cele mai multe de ctre oameni purtnd uniforme militare. Rui,
nemi, englezi, americani, croai i, s o recunoatem deschis, romni, dar i alii s-au
angajat ntr-o saraband a crimei, a torturii, a uciderii fr team de consecine. De la
nvini, muli au pltit pentru faptele lor. De la nvingtori, mai puini.
ntrebarea pe care ar trebui s ne-o punem este simpl: Este corect s i judecm
pe romanii de la nceputul primului mileniu, sau pe englezii elisabetani, sau pe oricine
altcineva din trecut dup normele morale i legale de astzi? Nu trebuie s inem seama de
84

contextul epocii? Sau, venind la contemporaneitate, este corect s ne referim la lipsa de
umanism, la nclcarea unor drepturi care, este adevrat, n-ar trebui niciodat i niciunde
nclcate, selectnd ns exemplele numai de la partea nvins?
Cei care au adunat i consolidat n norme legale obligatorii pentru toi
obiceiurile, cutumele, au stabilit i un principiu imuabil, extrem de important: legea
acioneaz numai pentru viitor. Dup legea intrat n vigoare astzi nu poate fi
sancionat o infraciune svrit, s zicem, anul trecut.
Putem ns, desigur, s dezavum fapta respectiv.
Revin la detaliul care nu trebuie uitat: contextul epocii. Lumea, se spune pe
bun dreptate, a devenit un sat mare. i asta nu doar de ieri, de alaltieri. Circulaia
informaiei, a ideilor, a oamenilor i a modelelor pe care ei le reprezint ne apropie tot
mai mult. Este absurd s condamni spionajul fcut de rui, s zicem, mpotriva
americanilor, dar s elogiezi spionajul american mpotriva ruilor.
Dar unii dintre noi o fac! Cu aceeai uurtate cu care aprob aciunile
teroriste mpotriva statului romn dinainte de 1989. Cu aceeai lips de inhibare cu
care declar drept fapt abominabil folosirea de ctre Securitate a tehnicii operative
pentru documentarea activitii unui trdtor de ar, dar nu au nici o tresrire cnd
aud comunicatul naltei Curi de Casaie i Justiie conform cruia n anul 2009 au fost
eliberate 3011 mandate de interceptare a convorbirilor telefonice.
Muli dintre cei care acuz la grmad, nedifereniat, serviciile de informaii
ale Romniei dinainte de 1989 o fac pe fondul unei acute lipse de cultur n domeniu.
Lor le oferim n continuare dou exemple, de la case mari, care ilustreaz efectele
nefaste ale lipsei de responsabilitate a politicului n utilizarea acestor servicii n alte
scopuri dect aprarea valorilor i intereselor naionale.
Primul exemplu se refer la aciunile ilegale ale CIA din perioada 1950-1974,
derulate n plin febr a Rzboiului Rece, n numele anticomunismului propovduit de
senatorul republican McCarthy, care spumega mpotriva comunitilor strecurai, dup
prerea lui, n toate instituiile statului, n teatru i cinematografie. Atunci nimeni nu umbla
cu mnui, atunci se ntmplau tot felul de nenorociri n lupta pentru afirmarea celor dou
sisteme. Atunci, n SUA, mari artiti, mari oameni de tiin erau declarai dumani ai
Americii, ntr-o vntoare de vrjitoare spre care tindem noi acum.
Cellalt exemplu este din Frana anilor '80, i ilustreaz modul n care, pentru
satisfacerea unor interese de mare putere, serviciul de informaii a putut fi angrenat n acte
ce pot fi clar considerate drept terorism de stat, dar i maniera n care factorul decizional
care a ordonat misiunea respectiv a tiut s-i protejeze pe executanii acesteia.
Dar, nainte de a v lsa s facei singuri o comparaie ntre exemplele
prezentate n continuare i activitatea informativ a Securitii romne n aceleai
perioade (anii '50-'70, respectiv 1985), cred c ar fi util s reproduc dou referiri de
dicionar, la teoriile senatorului american sus-amintit. Iat-le:
Termenul de mccarthyism este folosit astzi n legtur cu acuzaiile
demagogice, nesbuite, lipsite de substan, precum i cu atacurile publice la
adresa caracterului sau a patriotismului oponenilor politici.
Prbuirea lui McCarthy a nceput n urma pledoariei publice a unui ziarist
de mare talent, Edward Murrow. Printre altele, acesta declara: Trebuie s ne
aducem mereu aminte c acuzaiile nu constituie probe i c o condamnare
depinde de probe i de un proces corect. Nu o s mergem pe strad temndu-ne
unul de cellalt. Nu o s ne lsm tri de fric ntr-o epoc a iraionalitii dac
85
spm adnc n istoria i n doctrina noastr i ne vom aminti c nu ne tragem

din nite fricoi.
Nu pot dect s fiu de acord cu cele declarate de ziaristul american acum ase
decenii. i a mai aduga ceva: Din istoria neamului nostru, aa cum am nvat-o eu,
nici noi nu ne tragem din nite fricoi!
Paul Cernea
EXPERIENE MEDICALE PE OAMENI

n urm cu vreo doi ani, canalul de televiziune National Geographic a
difuzat, n cadrul emisiunii Secretele istoriei, un cutremurtor film privind
experienele medicale pe oameni. Auzisem pn acum doar despre nefericiii
care, n timpul celui de-al doilea Rzboi Mondial au fost supui, n lagrele
germane ale morii, la cele mai odioase ncercri de ctre cli care aveau
diplom universitar de medic. Iat ns c istoria poate produce oricnd
surprize. i multe evenimente petrecute n perioada Rzboiului Rece constituie
asemenea surprize.
Dezvluirile fcute de National Geographic se refer la activiti
desfurate n Marea Britanie i, de ctre CIA, pe teritoriul american i n
Germania de Vest. De fapt asemenea dezvluiri au o oarecare vechime. La
ordinul Congresului SUA, William Colby, directorul CIA, a prezentat aciunile
pe care CIA le ntreprinsese, abtndu-se de la normele legale, n perioada
1950-1974. Raportul su de 693 de pagini a devenit cunoscut sub numele
Bijuteriile de familie (Family Jewels) i a generat o furtun n Agenie,
Colby fiind acuzat n oapt c spal rufele murdare n public i chiar c ar fi
agent sovietic. Dup mai bine de trei decenii, la 25 iunie 2007, raportul lui
Colby a fost desecretizat i pus la dispoziia publicului.
Unul dintre capitolele acestui raport se refer la Proiectul MKUltra,
care viza controlul asupra minii, splarea creierului, inducerea unor modificri
comportamentale, desfiinarea personalitii umane i subordonarea ei prin
comenzi transmise de un coordonator.
Dar nu doar televiziunea a produs asemenea dezvluiri. A aprut, n limba
romn, volumul semnat de Gordon Thomas intitulat Armele secrete ale CIA
Tortur, manipulare, arme chimice, volum care n mare parte se refer la aceleai
experiene fcute la comanda CIA pe fiine umane. Din acest volum vom extrage
n continuare unele date. i pentru a nu lsa nici un dubiu asupra coninutului
experimentelor efectuate n cadrul proiectelor CIA, precizm c n multe cazuri
erau folosii subieci de unic folosin, mai exact oameni care dac nu mureau
n timpul tratamentului erau ucii imediat dup aceea.
Cine erau nefericiii care nainte de moarte trebuiau s treac prin toate
chinurile iadului sub ochii indifereni ai unor medici care uitaser c primul
86
principiu al meseriei lor este S nu faci ru (Primum non nocere)? Erau deinui
ncarcerai n Germania Occidental pentru c fuseser ofieri SS sau Gestapo,
erau norvegieni care i susinuser pe naziti (quislingi), erau fugari din Est
adpostii n lagrele de refugiai. Acetia din urm puteau fi ucii pe motiv c erau
indivizi de loialitate ndoielnic sau bnuii a fi ageni dubli sovietici.
A nu se crede cumva c, ntr-un act de aa-zis dreptate nfptuit sub
Legea Talionului, doctorii americani veneau s rzbune crimele comise de
medicii naziti sau japonezi. Nici pe departe. La Fort Detrick, statul Maryland,
unde se creau i se testau cele mai temute arme bacteriologice i chimice
savanii americani erau asistai de oameni de tiin japonezi (...) care n
schimbul totalei imuniti pentru crimele lor de rzboi dezvluiser toate testele
pentru armele biologice pe care le fcuser pe prizonierii inamici n timpul
celui de al doilea Rboi Mondial.
De asemenea, n faza final a rzboiului i imediat dup acesta, n
cadrul operaiunii Paperclip, au fost adui n SUA peste apte sute de
cercettori naziti, inclusiv unii dintre aceia care fcuser experiene pe oameni
n lagrele de concentrare. Aa se face c la Fort Detrick a lucrat i Kurt
Blome, unul dintre conductorii programului biologic nazist, acuzat n Procesul
de la Nrnberg. n 1943 acesta omorse mii de oameni n lagrele de
concentrare, n experimente n timpul crora le injectase ciuma, antraxul i ali
microbi mortali. n 1951 la Fort Detrick el lucra cu aceiai ageni biologici pe
care i folosise n lagrele de concentrare.
Alturi de indivizi precum Kurt Blome lucra i Frank Olson, director
adjunct al Sectorului Operaii speciale al CIA.
La nceputul anilor '50, Frank Olson a fcut mai multe vizite n
Germania, n cadrul operaiunii Artichoke, n care se experimenta folosirea
drogurilor pentru interogatorii. n cadrul unei noi vizite n Germania, din
august 1953, a fost martor la studierea efectelor unor medicamente n
interogarea i torturarea unor deinui sovietici i a unor persoane suspectate a
fi ageni dubli. A fost profund impresionat i a mrturisit unui coleg c ar vrea
s plece din sistem. Colegul a raportat starea de spirit a lui Olson. Lui Olson i
s-a recomandat s mearg la New York pentru un consult medical, dar acolo a
fost drogat i aruncat de la etajul 10, pe fereastra hotelului din Manhattan unde
locuia.
n 1975, guvernul a admis c Olson a fost drogat cu LSD fr irea lui i a
oferit familiei 750.000 de dolari n cadrul unei nelegeri n afara tribunalului.
Fiul lui Olson, Eric, consider c tatl lui a fost ucis pentru a proteja
poporul american de cunoaterea faptului c propriul su guvern a preluat i a
extins experimentele naziste privind controlul asupra minii umane, tortura
psihologic i rzboiul chimic i c efectua aceste experiene, asemenea
87
nazitilor, pe subieci care nu aveau tiin de tratamentul care li se aplica, pe

deinui sau pe oameni dispensabili pn se ajungea n faza terminal.
OPERAIUNEA SATANIQUE
Activitile organizaiei Greenpeace sunt destul de bine cunoscute n
lume. Organizaia reunete un grup de activiti inimoi care i-au dedicat viaa
aprrii Pmntului mpotriva agresiunii noastre, a oamenilor. Greenpeace
lupt mpotriva defririlor abuzive, mpotriva uciderii necugetate a animalelor
slbatice, mpotriva polurii, iar lista demersurilor sale viznd n ultim analiz
aprarea mediului, aprarea noastr, a oamenilor, ar putea continua.
Nu o singur dat ns activitatea Greenpeace a intrat n contradicie cu
lcomia unor companii care de dragul profitului vor s doboare copaci seculari
pe sute de hectare, vor s ucid balene, vor s omoare delfini sau pui de foc.
Nu o singur dat a intrat n contradicie cu politica agresiv a unor state.
Un asemenea conflict a fost generat de ambiiile nucleare ale Franei
care, n anii `80 punea la punct focoasele nucleare pentru SLBM M4 (rachete
balistice cu lansare de pe submarine). Experienele franceze de pe atolul
Moruroa din arhipelagul polinezian periclitau flora i fauna pentru sute de ani
de acum nainte. De aceea Greenpeace a hotrt s intervin, atrgnd atenia
ntregii lumi asupra nesbuitelor planuri franceze. A achiziionat pentru aceasta
un vas, botezat Rainbow Warrior, care urma s conduc n zona experienelor
nucleare o mic flotil de iahturi.
O asemenea intenie era prea mult pentru preedintele Franois
Mitterrand, cel nsetat de dreptate i preocupat patru ani mai trziu, n 1989, de
pregtirea evenimentelor spontane care urmau s se declaneze n decembrie
n Romnia. Aa se face c a ordonat mpiedicarea prin orice mijloace a
aciunilor Greenpeace i a aprobat personal planul Operaiunii Satanique,
care fusese elaborat n acest scop de ctre DGSE (Direction Gnrale de la
Scurit Extrieure serviciul francez de spionaj) i care i-a fost prezentat de
eful instituiei, amiralul Pierre Lacoste.
Planul prevedea scufundarea navei Rainbow Warrior aflat la ancor n
portul neozeelandez Auckland, lsnd mica flotil de iahturi fr conducere, fr
nava lor amiral. Amiralul Lacoste a trimis o echip care mai nti a studiat zona i
apoi, la 10 iulie 1985, doi scafandri autonomi au minat nava. Prima explozie a
produs o gaur n bordaj prin care putea intra un automobil. A urmat, dup apte
minute, o a doua explozie, iar vasul s-a scufundat. Cu acest prilej a fost ucis
Fernando Pereira, un fotograf olandez de 35 de ani, aflat pe nav.
Din nefericire pentru amiralul Lacoste, operaiunea a produs vlv i, la
scurt timp, doi dintre agenii lui au fost arestai n Noua Zeeland. Ei treceau
drept turiti, so i soie, intrai n ar cu paapoarte elveiene.
88
Au mai fost arestai trei subofieri, care imediat dup explozie

prsiser Noua Zeeland pe un iaht, dar a trebuit ca acetia s fie eliberai pe
motive de procedur. Submarinul francez Rubis, aflat n zon, i-a luat la bord,
dup care a scufundat iahtul.
Cei doi turiti elveieni arestai, Cpt. Dominique Prieur i Mr. Alain
Mafart au fost judecai n Noua Zeeland i condamnai la cte 10 ani
nchisoare pentru omor din impruden i cte 7 ani pentru incendiere voluntar
(cu executare simultan). Imediat Frana a exercitat presiuni asupra Noii
Zeelande, blocnd importurile de produse lactate din aceast ar, ceea ce
reprezenta o adevrat catastrof economic pentru micul stat din sudul
Pacificului. Frana a obinut astfel un acord, conform cruia cei doi s i
execute pedeapsa ntr-o nchisoare militar francez. Dup transfer, ei au fcut
mai puin de doi ani nchisoare i au fost eliberai, ntorcndu-se la Paris (el la
14.12.1987, ea la 06.05.1988), unde au primit decoraii i i-au reluat cariera.
Pentru a liniti spiritele, amiralul Pierre Lacoste i-a dat demisia,
artnd c nu persoana mea era implicat, ci funcia. A demisionat, de
asemenea, ministrul Aprrii, Charles Hernu (DGSE era n subordinea
Ministerului Aprrii). n tot acest timp, Mitterrand clama public dorina lui
ferm de a se afla adevrul i a dispus formarea unei comisii de anchet. n
doar cteva zile, fr a-l intervieva pe Lacoste, ai crui oameni erau n mod
limpede executanii atentatului, Comisia a decis c guvernul nu e implicat.
Intervenia brutal a Franei, cu caracter terorist, a fost dezavuat n
toat lumea. Ea nu a fost uitat nici acum, dovad fiind numeroasele articole,
evocri, reportaje televizate prilejuite de mplinirea a 20 de ani de la
eveniment. n presa din Frana, preedintele Mitterrand a fost prezentat ntr-o
caricatur ca un frogman care explic tinerilor: Pe vremea aceea numai
preedinii aveau voie s execute aciuni teroriste.
Le Monde i New York Times scriau la 12 iulie 2005:
Iat nvmintele la cea de a 20-a comemorare a scufundrii navei
Rainbow Warrior: Guvernele, chiar i cele din rile democrate, sunt capabile
de crime, de acte de terorism mpotriva unor inte civile. Guvernele, chiar i
cele din rile democrate, acoper i neag aceste crime. Liderii, chiar i liderii
democrai, mint lumea, vor mini lumea i vor nega rolul lor n acte de
slbticie terorist.
89
CULPABILIZARE I DISCRIMINARE
MRTURII PENTRU ISTORIE
Este extrem de periculos s ai dreptate n privine n care autoritile se neal (Voltaire)
Cu patru ani n urm, ntr-un interviu, poetul i politicianul Adrian

Punescu l ntreba pe domnul Virgil Mgureanu, fost director al Serviciului
Romn de Informaii: Dac un fost ofier sovietic de securitate poate conduce
Rusia, de ce Securitatea romn este acuzat global i primitiv? E productiv?
Domnul Virgil Mgureanu a rspuns: Ruii au respect fa de
instituiile puterii, iar n legtur cu fosta Securitate era necesar o analiz
nuanat cu privire la oamenii si, nu bgai toi n aceeai oal. Este nevoie de
o atmosfer de normalitate, lipsit de prejudeci.
n lucrarea sa Istoria loviturilor de stat n Romnia Revoluia din
decembrie, o tragedie romneasc, Alex Mihai Stoenescu consemneaz:
Dac s-ar renuna la acuzaiile nefondate de crime, abuzuri grosolane, la
isteria anti-securitate, i faptele ar fi cercetate cu profesionalism, s-ar putea
identifica mai corect, cu argumente solide rostul ei n regimul dictatorial.
Serviciile de informaii ale Romniei ante-decembriste au produs
securitate pe fondul unei multitudini de riscuri i pericole externe. Ele i-au
adus contribuia, constituional, la protejarea valorilor supreme de suveranitate,
independen i integritate, n apriga nfruntare pe frontul secret cu agresiunile
la care era supus ara de ctre servicii adverse.
Serviciile de spionaj nu au momente de respiro, fie pe timp de pace, fie
n rzboi. Permanena n aciunile lor o constituie penetrarea i controlul
informativ al unor locuri i medii n care se concentreaz secrete din sfera
aprrii, politicii, economiei, unde se plnuiesc i se organizeaz manipulri,
comploturi, lovituri de stat etc.
De aceea, socotesc c introducerea contraspionajului naional n
malaxorul anticomunist se constituie ntr-o imens i pguboas eroare
strategic. Culpabilizarea global, diversionist, circumscrie pe fond vinovia
inventat, delictul de a-i fi aprat ara, dei aprarea rii era i este o obligaie
constituional. n volumul citat anterior, (Alex Mihai Stoenescu, Istoria
loviturilor de stat n Romnia Revoluia din decembrie, o tragedie
90
romneasc, 2005), la pag. 49 se menioneaz: Campania de identificare a

Securitii ca terorist a fost lansat i susinut de puterea nou-instalat.
Atacul violent asupra mijloacelor activitii informativ-operative,
general valabile n orice sistem de aprare, mijloace care sunt folosite i n
prezent oriunde n lume, reflect n mod vdit discriminarea.
Mobiluri i consecine ale distrugerii serviciilor de aprare informativ a
Romniei
Una dintre cele patru direcii strategice ale rzboiului mascat mpotriva
Romniei, asumate n august 1989 de Victor Atanasie Stnculescu prin
convenia sa cu reprezentanii de vrf ai KGB i AVO, o reprezenta dispariia
Securitii. n acest scop, ncepnd din 22 decembrie, a fost declanat o
puternic diversiune de acuzare a Securitii ca terorist, instituia fiind
nvinuit de masacrarea manifestanilor, de atacuri violente, de 64.000 de
mori, otrviri i altele. n haosul creat, cei interesai au sperat ca, printr-un fals
aberant, s justifice lovitura militar de stat, s deturneze autoratul i vina
pentru asasinate, pentru nsngerarea blestemat a istoriei naionale. Sub
sloganul Moarte securitilor s-au produs fapte abominabile, programate i
executate n decembrie 1989, printre care: asasinarea echipajelor USLA n faa
Ministerului Aprrii, masacrarea elevilor de la Centrul de pregtire Cmpina
la aeroportul Otopeni, torturarea i uciderea unor ofieri i subofieri n mai
multe judee.
Efectul imediat urmrit prin asemenea crime era acela de a induce n
public convingerea c Securitatea este vinovat. Aceste grave provocri
teroriste, la care Securitatea nu a rspuns, inteau n perspectiv declanarea
unui rzboi civil pustiitor. Folosindu-se de puterea decizional pe care o
obinuser, vrfurile agenturii strine au pulverizat n mod programat
organismele de aprare informativ a Romniei, ceea ce reprezint n fapt o
crim imprescriptibil. Pentru consolidarea acuzaiilor c Securitatea este
terorist, s-a extins sarabanda arestrilor, a proceselor, a condamnrilor la mii
de ani de pucrie, fr temeiuri juridice.
O premier mondial a reprezentat-o condamnarea unui numr
nsemnat de ofieri care, n 1983, n aciunea Autobuzul, anihilaser un grup
terorist narmat care trecuse la uciderea de ostatici.
Continuarea pn n prezent a atacurilor inchizitoriale mpotriva
Securitii reprezint dovada sedimentrii, cimentrii, credibilizrii minciunii
91
pe care noua putere a lansat-o n urm cu 21 de ani. Astfel c adevrul,

confirmat de investigaiile Comisiei senatoriale de cercetare a evenimentelor
din decembrie 1989, de ctre Procuratur, ca i de cercetrile istorice serioase,
a cror concluzie unic este aceea c Securitatea nu a participat la represiune,
nu a diminuat elanul nedemn al propagrii nscocirilor. Acuzaiile din interior,
stimulate i de interese externe, au trecut cu repeziciune de la lozinci precum
Securiti-teroriti, Moarte securitilor acestea fiind demontate ca falsuri, dar,
din pcate, dup ce produseser efecte criminale la noul registru al tampilelor
de genul: Temuta Securitate, Torionari, Odioi, pentru ofieri, respectiv
Turntori, Delatori i alte asemenea, pentru reeaua informativ.
Aceste acuze au fost i sunt mai agresive i mai demolatoare dect n
orice alt ar, prin ostracizarea global a aprrii informative a Romniei.
Juridic i moral, acuzaia public de crime cere nominalizarea autorilor,
bazat pe hotrri judectoreti definitive i irevocabile. Altfel, acuzaiile
ntrunesc laturi constitutive ale delictelor de calomnie i discriminare. Un
organism constituional de aprare naional nu poate fi alctuit din criminali.
Dac n corpul lor au fost strecurate elemente trdtoare, criminale, acestea
trebuie demascate i condamnate pentru faptele lor.
ntregul eafodaj al distrugerii, apoi al culpabilizrii i discriminrii, a
nlturat violent i periculos orice form legitim de aprare a valorilor
naionale dup lovitura de stat. Numai sistemul informativ de aprare naional
avea capacitatea s observe i s propun remedii care s mpiedice prbuirile
sub masca derutant i diabolic a tranziiei i reformei, s previn jaful
declanat asupra bazei economico-sociale a rii. Gravitatea i duritatea
acuzaiilor prin care se msluia adevrul, vrem sau nu vrem, avea semnificative
efecte de vulnerabilizare, de timorare, de descurajare, asupra noilor instituii de
aprare a statului, unele nvinuite mai trziu de ineficien.
Realiti istorice cu privire la aprarea informativ a rii
O sumar proiecie istoric asupra ciclurilor represiunii n Romnia
(istoria se repet) pune n eviden, constant, iraionalitatea politicului care
permanentizeaz ura i vendeta, prin blamul pe care nvingtorii l arunc
asupra trecutului, ca i stimularea fermenilor nedreptii sociale, fapt care
genereaz fatalmente coliziuni la nivel de grup, cu victime de ambele pri.
Regimurile aflate la crma rii pn n 1945 i-au persecutat prin
sistemul penitenciar, al lagrelor i deportrilor, pe opozanii politici din
92
clasele dominate, pe antifasciti i pe alii, aciunile lor conducnd, n unele

momente dramatice, la nsngerarea istoriei naionale.
ncepnd cu anul 1948, structurile puterii, ndeosebi instituiile de for
ale statului, erau conduse de i mpnate cu ageni kominterniti. De exemplu,
n 1952, Direcia de cercetri penale, unde nfruntarea era nemijlocit, era
ncadrat cu 45 de ofieri, din care doar trei erau romni, restul alogeni. n
structurile noii puteri funcionau consilieri sovietici care, cel puin n
problemele de siguran naional, i impuneau net rolul decizional.
Cele dou zig-zaguri istorice, 1945 i 1989 (Yalta i Malta), au acelai
mobil determinant: retrasarea sferelor de influen de ctre marile puteri. n
ambele momente, preponderena agenturii strintii, implantat n punctele
decizionale de ctre nvingtori, a asigurat n prima faz parcursul dorit,
inclusiv sub raportul represiunii, al negrii globale a trecutului, uzitndu-se
masiv tehnologia de uzurpare a opiunii, prin voina unui anumit grup de
persoane, proclamat ulterior ca dorin a majoritii populaiei.
Represiunea stalinist a cunoscut o descretere accentuat dup
scoaterea din ar a trupelor de ocupaie (1958). Una dintre urmrile majore a
fost eliberarea din nchisori a deinuilor politici, iar Declaraia de independen
din aprilie 1964 a abolit hegemonismul sovietic.
Au urmat, la nivel de ar, dezbateri largi de demascare i nfierare
public a abuzurilor staliniste, ntre care i cel al condamnrii la moarte a lui
Lucreiu Ptrcanu. Au fost nlturate elementele kominterniste din vrfurile
puterii i dekaghebizate ealoanele inferioare, aciuni desfurate fr violen
i fr efecte juridice. Pleiada Pintilie, Nikolski, Drghici i alii au ieit
succesiv din scen pe ua din dos a istoriei, mereu deschis.
Restrngerea ariei represiunii s-a ilustrat prin trecerea accentului asupra
activitilor de prevenire a unor acte cu impact asupra siguranei naionale.
Totodat, au fost restricionate, prin reglementri stricte, arestrile, dar i
domeniul urmririi.
Erau supuse supravegherii persoane cu apartenen la servicii de
informaii adverse, la organizaii teroriste, cele care afectau ordinea
constituional (vezi reglementarea ONU) i nu ntreaga populaie.
Din perspectiva caracterului represiv, din punct de vedere juridic,
faptele anti-statale se nscriau n prevederile unor legi, astfel c, eventuale
abuzuri trebuie identificate prin raportare la legile de atunci.
93
Toate actele Securitii n domeniul penal se desfurau sub

ndrumarea, controlul i avizul Procuraturii Militare, iar finalitatea era atributul
instanelor de judecat.
Legitimitatea aprrii naionale prin serviciile de informaii
Cele dou Constituii (din 1948 i 1965) consemnau, n spaiul aprrii
naionale, valorile de suveranitate, independen i integritate pe direcia
anihilrii actelor de spionaj, trdare, terorism, comploturi anticonstituionale i
altele. Rnduielile de dup 1989 au debutat virulent prin negarea, anularea i
acuzarea n general a aprrii i n special a celei exercitate prin sistemul
informativ, care n orice ar, indiferent de regimul social-politic al acesteia,
reprezint un drept natural, constituional, inalienabil, reglementat prin norme
juridice specifice.
Nicolae Titulescu spunea c Orice naiune are dreptul s se organizeze
aa cum vrea, lundu-i msurile necesare pentru a-i apra propria doctrin
social i a stabili politica pe baza comunitii de interese, independent de
consideraii ideologice.
Organismul de securitate naional, nfiinat la 30 august 1948, care n
aprilie 1951 a nglobat i compartimentele informative: spionaj, contraspionaj
i contrasabotaj (nu la 6 martie 1945, cum denatureaz realitatea O.U.G. nr.
24/2008) aciona pe principiile organizrii militare. Ofierii de Securitate se
aflau sub suveranitatea legii supreme, sub drapel naional i legai prin
jurmntul de credin s apere interesul naional, asemenea ntregului sistem
militar de aprare a rii.
Pentru legitimarea aprrii, ONU a elaborat, n decembrie 1979, Codul
de conduit al persoanelor rspunztoare de aplicarea legii, care stabilete c
statele au o pluralitate de valori care trebuie s fie protejate, scop n care
asigur securitatea naional, stabilitatea politic, economic i social,
echilibrul general. Romnia, membr a ONU, nu a fost niciodat obiect de
rezoluie acuzatoare pentru definirea n legea suprem din 1948 i 1965 a
statului ca fiind democrat popular, ntemeiat pe puterea oamenilor muncii, ori
c ar avea regim comunist, i nici cu privire la faptul c aprarea patriei era
nscris ca o datorie sfnt a fiecrui cetean.
Serviciile de informaii ale Romniei, cu bune i rele, au acionat
constant n domeniul aprrii valorilor supreme ale rii. Istoria loviturilor de
stat n Romnia consemneaz c securitatea naional a Romniei a anihilat
94
structuri de spionaj ale CIA i KGB i c informaiile ctre conducerea

statului aveau un caracter patriotic i preventiv.
Securitatea, conform obligaiilor de serviciu, a obinut din timp i
informaii despre viitorii protagoniti ai asasinatelor din decembrie 1989, chiar
despre contactele complotiste cu strintatea, i i-a informat legal pe cei n
drept. Acetia, excluznd aplicarea legii penale, mai le ziceau cte una, i mai
mutau de colo-colo, nu prea jos i cam att. Cazurile Militaru, erb, Brucan
etc. sunt de notorietate, dar mai sunt i alte nume sonore pe care nc nu le
facem publice.
Prin ansamblul activitilor de aprare informativ a interesului
naional, prin poziia lor patriotic din decembrie 1989, ofierii de informaii ai
Romniei i-au probat esenial fidelitatea fa de ar i popor. Ei nu au fost, nu
sunt i nu vor fi niciodat adversari ai interesului naional, ai patriei i
poporului romn.
General Victor Neculoiu
95
MITURI MINCINOASE (II)

n cei peste 20 de ani de la evenimentele din decembrie 1989, istoricii i
analitii care s-au preocupat temeinic de analiza acestora au demantelat
diversiunea securiti-teroriti i au nuanat poziia i atitudinea cadrelor
Departamentului Securitii Statului (DSS) nainte de declanarea i n timpul
derulrii lor. n acest context, cred c este absolut necesar s se fac o
reevaluare i a altor percepii deformate induse n societatea romneasc,
intenionat sau din ignoran, la adresa Serviciului naional de informaii din
perioada regimului Ceauescu. n cele ce urmeaz vom face referiri la att de
mediatizata agentur de informaii a Securitii, ct i la att de des clamata
interceptare a convorbirilor telefonice.
Reeaua informativ creat de Securitate n rndul populaiei nu a fost
att de numeroas precum s-a invocat
Reeaua informativ a Securitii era format din 4 categorii de
persoane, respectiv informatori (furnizau informaii sistematic, n baza unui
instructaj complex, ndeosebi n aciuni informative), colaboratori (folosii
exclusiv n supravegherea general n locuri sau medii considerate vulnerabile
sau unde se puteau svri fapte sau activiti mpotriva valorilor protejate),
rezideni (persoane folosite la intermedierea legturii cu unii informatori i
colaboratori) i gazde case de ntlniri (persoane ce puneau la dispoziia
Securitii un spaiu pentru realizarea n secret a ntlnirilor cu informatorii i
colaboratorii). Din anul 1967, n baza unei hotrri a Comitetului Executiv al
PCR, membrii de partid nu mai puteau fi folosii n munca de informaii dect
cu aprobarea organului de partid, pentru o perioad strict determinat i nu li se
mai ntocmeau dosare personale. Cnd se fac referiri la reeaua informativ se
au n vedere doar informatorii, colaboratorii i sursele PCR cu aprobare, doar
acetia furniznd efectiv informaii.
Pentru a se accentua percepia c Securitatea realiza un control
informativ general al populaiei, o supraveghere a fiecrui individ n sine o
aberaie, aa ceva nefiind practic posibils-a ajuns s se invoce c reeaua
informativ a Securitii ajunsese nainte de decembrie 1989 la cifre
astronomice, sute de mii, chiar milioane!
n mod evident, reeaua informativ a Securitii nu a avut nici pe
departe amplitudinea numeric clamat. n susinerea acestei afirmaii vin
unele documente publicate dup 1990. Un prim reper l confer studiul
Principalii indicatori operativi ai activitii de securitate, publicat de SRI n
96
Cartea Alb a Securitii, vol. IV, Bucureti - 1996, p. 85-86, din care rezult
c n 1967 numrul persoanelor din reeaua informativ (informatori,
colaboratori, rezideni i gazde case de ntlniri) se ridica la 118.952. n
contextul implementrii noii concepii de munc, adoptat de nou nfiinatul
Consiliu al Securitii Statului, care punea n prim plan prevenirea, n anul
1968 s-a realizat un sever proces de analiz i selecie, inclusiv asupra reelei
informative. Cu acest prilej s-a renunat la colaborarea cu 33.910 persoane,
care erau considerate nefolositoare n noul context.
Reducerea numrului reelei informative a continuat i n 1969, ajungnd
la sfritul acelui an la 83410 persoane, care erau dispuse 85% n mediul urban i
15% n localiti rurale. n anul 1970, reeaua informativ a crescut la 89591
persoane, iar n 1971 a ajuns la 100187, nivel meninut i n anul 1972.
n ce privete structura reelei informative n perioada 1967-1972, numrul
colaboratorilor a crescut de la 14849 n 1967, la 59553 n 1971, dup care, n anul
1972, a sczut la 54046. Deci, n anul 1967, numrul nformatorilor era de aproape 6
ori mai mare dect cel al colaboratorilor, iar n 1971 proporia s-a inversat, numrul
informatorilor fiind de 2 ori mai mic dect al colaboratorilor.
La sfritul anului 1972, structura reelei informative pe profiluri de
munc era urmtoarea: Informaii Interne 21814 colaboratori i 1206
informatori; Contrainformaii Economice 16200 colaboratori i 1079
informatori; Contraspionaj 3944 colaboratori i 6133 informatori.
Despre reeaua informativ din problematicile Art-Cultur, Pres,
Radioteleviziune, Poligrafie, Sntate i Justiie exist date concrete n
Raportul privind controlul activitii desfurate de Serviciul V din Direcia I
ntre 01.01.1986 i 30.06.1987, publicat de CNSAS n lucrarea
SECURITATEA Structuri /cadre, obiective i metode, vol. 2, Ed.
Enciclopedic - 2006, p. 715, din care rezult c, n anul 1987, aceasta era
format din 6.339 persoane, dintre care 3.029 informatori, 1233 colaboratori i
1540 surse PCR cu aprobare, ceea ce nsemna o medie pe jude de circa 100
informatori/colaboratori/surse, pentru toate obiectivele, locurile i mediile de
interes din domeniile respective.
La structurile informative teritoriale, ofierii cu atribuii exclusiv de
execuie, aveau n legtur cca. 30 de surse de informare (informatori,
colaboratori i surse PCR cu aprobare), cifr considerat maximal pentru o
activitate eficient de contactare, dirijare i instruire a acestora.
La nivelul colectivului de la Direcia I, numrul de surse umane de
informare n legtur era mai mic, deoarece unitile centrale aveau n primul
rnd sarcini de coordonare, ndrumare i control a activitii specifice de la
unitile teritoriale. Din raportul menionat mai sus rezult explicit c cei 11
97
ofieri care compuneau Serviciul V aveau n legtur nemijlocit 17 informatori,

7 colaboratori i 132 surse PCR cu aprobare, n medie 14 surse pe ofier.
n mod justificat, se poate pune ntrebarea cum reueau totui ofierii de
securitate s cunoasc situaia operativ din domeniile de competen. n linii
mari, acetia luau cunotin de aspectele de interes cu rezonan public nu
att de la sursele calificate de informare, ct de la relaiile oficiale i personale
din obiectivele, locurile i mediile date n responsabilitate. Complementar,
cteva mijloace tehnice de ascultare, folosite n cazul unor persoane ori n
locuri unde se vehiculau multe date de interes, reprezentau o surs consistent
de informaii. n plus, nu trebuie omis fluxul de sesizri i reclamaii care
veneau pe diferite canale de la populaie.
n ce privete dispozitivul informativ folosit n domeniile de Art i
Cultur, pe care l evaluam periodic n virtutea atribuiilor de serviciu ce le
aveam nainte de decembrie 1989, acesta nu era numeros, dup cum am mai
scris, dar era bine amplasat n locurile i mediile specifice, asigurnd, n bun
msur, cunoaterea preocuprilor (chiar i a inteniilor) care se ncadrau pe
tematica de informaii.
Contrar celor presupuse sau chiar afirmate de persoane exterioare
sistemului, sursele de informaii nu erau recrutate din rndul persoanelor
periferice, care de regul aveau posibiliti reduse pe lng obiectivele urmrite
sau n zonele de interes. Din contr, ne ndreptam atenia ndeosebi spre
persoane reprezentative, cu mobilitate n mediile respective i caliti pentru
activitatea informativ. Evident, exemplificrile la acest capitol nu sunt
posibile, un ofier de informaii fiind legat pe via de jurmntul depus i de
legile nescrise ale profesiei s nu divulge identitatea surselor de informare.
Sunt ns semnificative n ce privete statutul intelectual i profesional al
multor colaboratori ai Serviciului Naional de Informaii n anii '70 i '80,
cazurile de deconspirare sau autodeconspirare produse pn acum, cum sunt
cele ale lui Alexandru Paleologu, Dan Amedeo Lzrescu, Dan Zamfirescu,
Ion Caraion, Adrian Marino etc.
Resorturile intime care determinau oameni de asemenea factur s
colaboreze cu Securitatea ineau de faptul c aceast instituie era perceput de
muli ca fiind singura care putea influena n bine pornirile anticulturale ale
unor exponeni ai clasei politice, inclusiv ale preedintelui rii i ale soiei
acestuia, precum i de sperana c, prin informaiile pe care le furnizau, i
puteau aduce o contribuie la mai buna nelegere de ctre factorii de decizie a
mecanismelor complexe ale aprrii i promovrii valorilor culturii naionale.
Numrul total al surselor umane de informare active a fost, n cei mai
muli ani nainte de 1989, sub 100000.
98
Situaia numeric a surselor umane de informaii era asemntoare i n

celelalte problematici din competena Informaiilor Interne.
n evaluarea numeric a reelei informative din perioada anilor 70 - 80
trebuie s inem cont de faptul c aproape 90% din necesarul de informaii era
obinut din surse umane. Folosirea surselor tehnice era redus, din considerente
la care vom face referiri mai jos. Filajul era i este un mijloc foarte scump,
fiind folosit mai mult pe linie de Contraspionaj i Antiterorism, iar mass-media
nu reprezenta nc o surs de informaii n condiiile cenzurii/autocenzurii
practicate n epoc.
n concluzie, mpresurarea societii romneti nainte de 1990 cu
informatori ai Securitii nu era nici pe departe aa de mare ct s-a indus,
ocultarea exagerat a numrului acestora fiind facilitat de teama fa de
Securitate insinuat n subcontientul multor persoane.
Folosirea interceptrii convorbirilor telefonice i a mijloacelor tehnice de
ascultare ambiental de ctre Securitate nu a avut nici pe departe
dimensiunea invocat
Unii dintre cei care i-au studiat la CNSAS propriile dosare de
securitate, n care au gsit i unele nregistrri tehnice, au declarat, deseori cu
emfaz, c le-au fost ascultate telefoanele permanent, ani n ir.
Destui invoc acest lucru fr s fi identificat n dosarele de securitate
materiale care s dovedeasc efectiv folosirea mijloacelor tehnice de ascultare
n cazul lor, ca i a interceptrii corespondenei. Respectivii se raporteaz
exclusiv la meniunile privind propuneri de folosire a acestora din planurile de
msuri ntocmite n dosarele de urmrire informativ, forma de lucru
organizat care se folosea n cazul persoanelor ce desfurau activiti contrare
securitii statului. Cu riscul de a-i dezamgi pe muli, includerea n planurile
de msuri a unor prevederi privind folosirea mijloacelor tehnice de ascultare
fixe sau mobile ori pentru controlul secret al corespondenei inea pentru unii
ofieri mai mult de rutin i de dorina de a induce o consisten mai mare
instrumentului de planificare a activitii n aciunile informative. Realitatea
demonstra c asemenea msuri nu se realizau de multe ori, fiind preluate,
formal, din plan n plan.
Este arhicunoscut c unul din mijloacele ntrebuinate de toate serviciile
de informaii din lume, de cnd au aprut ele n istoria umanitii, se refer la
interceptarea comunicaiilor interumane. Fiecare serviciu de informaii se
strduiete s-i creeze i s utilizeze acele mijloace care s-i faciliteze accesul
la informaie ct mai rapid, n condiii de calitate i la parametri superiori.
Totul depinde de ct de inventiv se dovedete fiecare, competiia i concurena
nu iart pe nimeni, indiferent de sistemul politic n care i desfoar
99
activitatea. La toate acestea se mai adaug, evident, i posibilitile materiale,

adic resursele de care fiecare dispune. Aici, soarta i separ, din nefericire,
definitiv pe cei mari i puternici de cei mici i cu interese strategice limitate.
Mijoacele tehnice, denumite n limbaj profesional Tehnica Operativ
(TO), au fost folosite de ctre Securitate n culegerea i verificarea
informaiilor n msura n care a avut acces la tehnologii noi. Resursele
financiare i rigorile de ordin profesional n folosirea acestor mijloace au fcut
s se apeleze la ele doar n mod excepional, sursele umane rmnnd
permanent arma de baz n munca informativ. Interceptarea convorbirilor
telefonice era limitat de capacitatea tehnic a instalaiilor folosite (aa numita
Central) i de numrul de cadre necesare pentru extragerea informaiilor
utile de pe suportul electromagnetic. n consecin, fiecare unitate dispunea de
un anumit numr de posturi ICT (interceptarea convorbirilor telefonice).
Concret, n deceniul nou, colectivul de art i cultur din Direcia I-a avea
repartizate 3-4 asemenea posturi, pe care le muta de la un obiectiv la altul, de
regul pe perioade scurte de timp.
Folosirea mijloacelor tehnice, fixe sau mobile, pentru interceptarea
discuiilor ambientale nu era limitat, ntruct nu depindea de capacitatea
Centralei tehnice, ns apelarea la ele implica serioase rigori profesionale.
Introducerea i scoaterea lor nu erau operaiuni tocmai facile, iar deconspirarea
mijloacelor de ascultare era considerat eveniment deosebit, soldndu-se cu
serioase sanciuni.
O bun parte din posibilitile de interceptare a convorbirilor telefonice,
ndeosebi pe linie de Contraspionaj i Antiterorism, erau blocate n anumite
locuri unde se impunea un control tehnic permanent perioade mari de timp.
Restul, erau folosite pe termen scurt, pentru controlul unor momente operative.
Utilizarea mijloacelor tehnice n munca de informaii era i este prea
scump pentru ca acestea s fie folosite n vederea obinerii unor informaii de
prim sesizare. De aceea, se apela la ele doar pentru verificarea i
documentarea informaiilor privind comiterea unor aciuni cu relevan pentru
securitatea naional. Unii dintre opozanii regimului Ceauescu care regsesc
n dosarele lor de securitate i materiale provenite din mijloace TO trebuie s
neleag faptul c acestea au fost folosite nu pentru a se stabili opoziia lor, de
cele mai multe ori public, ci n scopul clarificrii naturii relaiilor lor cu
diplomai sau ali strini, care erau cadre sau ageni de spionaj.
Avnd n vedere c ponderea informaiilor obinute din surse tehnice
nainte de decembrie 1989, de unitile informative cu competene n interior,
n portofoliul total de informaii culese i prelucrate era de sub 10 la sut,
rezult c mijloacele TO nu au fost folosite n mod extensiv. Aceasta nu
100
pentru c nu ar fi fost nevoie i nu s-ar fi dorit, ci din raiuni innd de costuri i

accesul la tehnologiile avansate, la care m-am referit deja.
Astzi, n condiiile n care interceptarea convorbirilor telefonice este
strict reglementat i supus autorizrii judectorilor, sunt interceptate mult
mai multe telefoane n Romnia. Pe lng serviciile secrete, au acees la acest
mijloc, pe care l folosesc din plin, i organele de cercetare penal (DNA i
DIICOT), ca s nu mai vorbim de interceptrile fcute de persoane private.
Astfel dintr-o afirmaie fcut de Daniel Morar, eful DNA,
consemnat ntr-o cablogram din mai 2007, (dezvluit de Wikileaks, apud
Jurnalul Naional din 14 aprilie 2011), n anul 2006 au fost emise 3.800 de
autorizaii de interceptare.
Conform declaraiei procurorului general al Parchetului General de pe
lng nalta Curte de Casaie i Justiie, Paula Codrua Kvesi, fcut ntr-o
emisiune a postului Realitatea TV la 28 octombrie 2010, Parchetul General a
cerut i primit n 2009 i prima jumtate a lui 2010 peste 4.500 de interceptri
ale convorbirilor telefonice. n ce privete numrul de mandate solicitate i
obinute, n acest scop, de la judectori de serviciile secrete nu se fac raportri
publice. Pentru a se putea configura amploarea real a numrului de telefoane
interceptate, trebuie inut cont de faptul c, n baza unui mandat, care este pe
numele unei persoane, pot fi interceptate toate numerele de telefon fixe i
mobile, de la domiciliu, reedin, loc de munc, ale celui n cauz, dar i alte
posturi telefonice care ar putea avea relevan n caz.
n ce privete faptul c, nainte de decembrie 1989, DSS apela n
scopuri operative la interceptarea convorbirilor telefonice fr autorizarea
judectorului, menionez c n Romnia i n multe alte ri, inclusiv cu
regimuri democratice, nu existau nc reglementri legale n acest sens.
Preocuprile pentru protejarea drepturilor i libertilor ceteneti fa de
eventualele abuzuri ale serviciilor secrete au aprut mai nti n S.U.A. i abia
n anii 80 s-au extins n alte ri. Mai mult, tot n SUA, pentru a se verifica
corectitudinea serviciilor de informaii n respectarea drepturilor i libertilor
ceteneti, s-a nscut i s-a instituionalizat ideea controlului parlamentar.
Abia dup 1990, un astfel de sistem de control a fost generalizat la instituiile
comunitilor de informaii ale statelor democratice. Prin urmare, e un nonsens
istoric i juridic s criticm i, mai ru, s ncriminm folosirea interceptrii
convorbirilor telefonice fr mandat nainte de 1990, n condiiile n n care
acest lucru nu era reglementat nc de ligislaia intern, dar nici n ri cu
regimuri democratice consolidate
Pe de alt parte, statuarea mijloacelor juridice pentru protecia
drepturilor i libertilor individuale nu este o sarcin a serviciilor de
informaii, ci a clasei politice.
(urmare n numrul viitor)
101
NOTE DE REPORTER
n dup-amiaza zilei de 17 martie a.c., la Librria Mihail Sadoveanu a
avut loc lansarea unei cri intitulate Mmliga a explodat. Decembrie
1989. Autor, nimeni altul dect regizorul Sergiu Nicolaescu, cel care a condus,
ase ani de-a rndul, Comisia senatorial pentru cercetarea evenimentelor din
decembrie 1989. Dnsul a reuit ca n aceast carte o sintez de aproape o
sut de pagini, bine sistematizat s reuneasc principalele concluzii pe care
le-a desprins din ndelungata cercetare a unor evenimente tulburi.
Despre carte, dac vom avea posibilitatea, vom scrie mai trziu.
Impresile primei lecturi trebuie lsate s se sedimenteze, s se aleag, s
fermenteze. Ca reporter prezent la eveniment, altele au fost aspectele care mi
s-au prut mai interesante.
Prezidiul, aezat frumos la o mas acoperit cu tradiionala pnz de
serviciu, i reunea pe acad. Dan Berindei (care a fcut prezentarea crii i a
autorului), pe prof. Ion Calafeteanu, directorul Institutului Revoluiei Romne
din Decembrie (care a editat cartea). Alturi de acetia putea fi vzut celula de
conducere a evenimentelor prezentate n carte: Ion Iliescu, Gelu Voican
Voiculescu, Sergiu Nicolaescu, Cazimir Ionescu. Lipsea, din motive personale,
Silviu Brucan. Dar de ce lipseau Dumitru Mazilu i Petre Roman nu este clar.
Dup prezentarea crii i cuvntul autorului, au urmat dou intervenii
ale invitailor.
Domnul Ion Iliescu a repetat binecunoscuta sa prelegere despre ce
nseamn o revoluie i ct de inculi sunt cei care neag existena unui
asemenea eveniment n Romnia n decembrie 1989. Nimic nou n aceste
susineri ale sale.
Mai degrab pare s merite a fi subliniat cel de-al doilea aspect abordat.
Reamintind c dnsul personal a creat Institutul revoluiei romne, domnul Ion
Iliescu a evideniat rolul acestuia n a aduna materiale referitoare la revoluie,
materiale care s fie mai trziu la ndemna istoricilor. Iat cu ct grij i
construiete domnul Ion Iliescu imaginea postum. Pentru c ce tot scriu de 20
de ani participanii la evenimente, ce i cum scriu cei aflai sub tutela
Institutului este limpede pentru toat lumea.
Al doilea vorbitor din partea invitailor a fost Gheorghe Dinc, cel
rmas n folclorul evenimentelor din Piaa Universitii sub porecla Dinc
Gogoarul. Intervenia sa a produs jena colegilor si din prezidiul reuniunii i
zmbete ngduitoare n mica sal a Librriei. Am folosit sintagma colegii din
102
prezidiu pentru c de mai multe ori Dinc l-a invocat pe domnul Ion Iliescu
nominal pentru a-i certifica afirmaiile i, n al doilea rnd, pentru c Dinc i
considera pe acetia coprtai la cele petrecute: Revoluia noi am fcut-o!,
spunea el vehement, adresndu-se prezidiului. i pentru a aeza aa dup cum
crede el raporturile reciproce, pentru a nclina balana n favoarea sa, a mai
precizat c rsturnarea fostului regim este aciunea lora amri, a
muncitorilor, nu a mecherilor, a intelectualilor venii dup aia. La auzul
acestor cuvinte, pe faa domnului Ion Iliescu nu s-a clintit un muchi. Cu capul
uor nclinat ntr-o parte, dnsul a continuat s priveasc n colul tavanului.
Demn de remarcat este ideea susinut de Gheorghe Dinc privind
situaia economic a rii n momentul de fa. Rezumnd peroraia sa, rezult
c noi adic el i grupul din prezidiu am fcut cea mai mare greeal: am
preluat puterea, dar dup aia am dat-o securitilor. Securitii dein astzi 85%
din economia rii, dar sunt att de lacomi nct nu dau nimic i la amri.
Nu cunoatem sursa informaiilor economice ale domnului Dinc, ns
trebuie s-o spunem, nu fr o umbr de regret, c nu am vzut pn n prezent
nici un top al marilor averi romneti (licite sau ilicite) n care s figureze
veterani ai serviciilor de informaii. Trebuie, de asemenea, s spunem c nu
aceti veterani au decis trecerea sub control strin a finanelor rii i a
sectoarelor de interes strategic ale economiei romneti, i nici ndatorarea rii
pe cteva generaii.
Domnul Gheorghe Dinc este unul dintre stipendiaii la care domnul
Ion Iliescu fcea apel pentru scrierea istoriei! i probabil c acesta este tonul n
care o scrie.
Paul Carpen
n spionaj, adevrul trebuie nsoit,

ntotdeauna, de o puternic gard pretorian
de minciuni.
Winston Churchill
103
COMBINEZOANELE NEGRE O ENIGM ?

n luna iunie 1991, nainte de a ncepe edina Curii Supreme de
Justiie Secia Militar, unde se judeca procesul lotului Timioara, am fost
atenionat de dl. col. Filip Teodorescu i de dna. avocat Paula Iacob cu privire
la faptul c, n timpul audierii mele ca martor al aprrii, voi fi atacat
puternic de ctre preedintele completului, colonel Cornel Bdoiu. Cei doi miau transmis ndemnul s nu-mi fie fric s-l nfrunt pe Bdoiu, chiar dac, dup
cum spunea dna. Paula Iacob, judectorul Cornel Bdoiu m va desfiina.
S-l nfrunt fr team!.
La ora 1700, cnd am fost chemat n sal, dup identificarea mea de ctre
judector, s-a produs primul atac, constnd n ncercarea de transformare a mea
n martor al acuzrii. Ca urmare a obieciilor pe care le-am formulat,
judectorul Cornel Bdoiu nu i-a mai putut realiza inteniile. Dup ce am rspuns
la cele cinci ntrebri formulate de Gheorghe Atudoroaie, aflat n boxa acuzailor,
m-a concediat urgent. Nemulumit c ncercarea sa de a m manipula nu a reuit,
judectorul Cornel Bdoiu s-a enervat i a uitat c avea n fa un microfon n stare
de funcionare, deoarece procesul se transmitea direct la Radio Timioara. Acas
la mine, fiul meu a nregistrat tot ce a transmis postul de radio Timioara, inclusiv
afirmaia n surdin a judectorului Cornel Bdoiu Mariane, Mariane
mi-ai ncurcat borcanele!.
Greeala de la radio i atitudinea din sala de judecat a judectorului
Cornel Bdoiu mi-au ridicat o serie de ntrebri, cea mai mare fiind referitoare
la Ce tiu eu aa de important i nu trebuie s spun? Eu eram un simplu
locotenent major, fr o funcie important. Prezena mea la judecat o
privisem ca pe o ntmplare, cineva gndind c pot s fiu un sprijin pentru cei
aflai pe nedrept n postura de acuzai. De aceea eram hotrt s spun ct mai
corect, fr subiectivism i patim, tot ceea ce tiam.
n 1994, ntr-o discuie banal cu privire la evoluia procesului,
colonelul Gheorghe Atudoroaie a afirmat: tii tu ce a zis judectorul
Cornel Bdoiu despre tine? Nu tia cum s te scoat afar mai repede, din
sala de judecat. Erai singurul care i puteai ntoarce procesul pe dos. Nu
puteai fi convertit.
ntrebarea respectiv (Ce tiu eu aa de important i nu trebuia s
spun?) mi revenea mereu n minte, amplificat de tot ce mi se ntmpla n
cadrul SRI, unde mi continuam activitatea de ofier de informaii.
n anul 1998 am susinut lucrarea de licen la facultatea de drept cu
titlul Problematica psihozelor de mas i consecine criminologice. n partea
104
special am abordat Reacia psihologic a mulimilor i mass-media n cadrul

evenimentelor din decembrie 1989 din Romnia. Profunda psihoz creat de
emisiunile televiziunilor referitoare la masacrul de la Timioara, psihoz care a
guvernat anii '90 n care s-au derulat ostracizri, acte abominabile, procese,
manipulri. n argumentaie am prezentat punctele de vedere ale unor valoroase
competene mondiale n domeniul medicinii legale.
n Referatul lucrrii, prof. dr. Milan Leonard Dressler, medic primar
de medicin legal, liceniat n tiine juridice, director al Laboratorului de
medicin legal Timioara, apreciaz: Consider c aceast lucrare aduce un
aport important i nnoitor pentru cercetarea criminologic romneasc.
Constituie un capitol de criminologie de valoare inestimabil pentru
nelegerea unor fenomene antisociale ntr-un stat democratic i de drept.
Motivat de cele artate n prezentul referat consider c ne aflm n faa unui
studiu de excepie, care constituie un subiect de referin pentru literatura
juridic, sociologic i psihiatrico-judiciar. Recomand autorului publicarea
acestei lucrri n Editura Academiei.
Timpul a mai cernut din marea manipulare din decembrie 1989 i cea
mai mare manipulare ce a urmat din 1990. n februarie 2006 am fost invitat la
ntreprinderea Electrobanat de ctre Asociaia de revoluionari Victoria,
primul eantion autentic de demonstrani, constituit n 19 decembrie 1989, care
a manifestat n curtea ntreprinderii, unde m aflam.
n cadrul manifestrii s-a apreciat pozitiv prestaia pe care am avut-o,
datorit creia din acest nucleu nu s-au nregistrat mori i rnii n iureul ce a
avut loc. Au fost comemorate momentele importante, bineneles fiind necesar
i clarificarea net a prestaiei securistului Marian tef, apreciat ca deosebit de
valabil pentru aceast Revoluie.
n procesul verbal redactat cu aceast ocazie s-a reinut, printre altele, c
am depus toate diligenele pentru capturarea, n data de 19 februarie 1989, a
unui grup de 10-12 persoane n combinezoane negre ce acionau violent (armat)
n proximitatea ntreprinderii Electrobanat i au bgat groaza n rndul celor
2500-3000 de angajai aflai n curtea ntreprinderii, urmare a ameninrilor cu
focul de arme. Combinezoanele negre erau n legtur cu militarii de pe
TAB-ul existent n zona porii 2 a ntreprinderii. Umblau cu canistre cu benzin,
incendiind un tractor aflat pe podul de peste Bega.
Se ntrezrea un prim aspect al rspunsului pe care l cutam de atta
timp i pe care nu trebuia s-l spun n 1991. Acum am neles cu precizie de ce
am ncurcat borcanele judectorului Cornel Bdoiu. Dac se discuta de
combinezoanele negre n 1991, nu era bine. La proces trebuia s fiu
discreditat fundamental prin transformarea mea n martor al acuzrii. Dac
tentativa reuea i judectorul Cornel Bdoiu i fcea jocul i dovedea n vzul
105
i auzul lumii c sunt o legum, orice afirmaie pe care a fi fcut-o cu privire

la combinezoanele negre ar fi fost lovit de nulitate.
Dar rspunsul definitiv i indubitabil la ntrebarea Ce tiu eu aa de
important i nu trebuia s spun?, a venit n decembrie 2010, cnd, ntr-un
interviu la TV, generalul Victor Atanasie Stnculescu a recunoscut fr
echivoc prezena militarilor sovietici i a combinezoanelor negre care au
acionat n Timioara, la Electrobanat i nu numai.
Rspunsul este mai mult dect elocvent, chiar dac a venit dup 21 de
ani. Cu att mai mult cu ct acest general i tot conclavul noii puteri de la
Bucureti tiau acest lucru din 1989. Cred c nu este greu de stabilit c naintea
lui decembrie 1989, cei ce aveau s fie exponenii noii puteri tiau de
viitoarele fapte eroice ale combinezoanelor negre i ale ajutoarelor sovietice.
Evident, comportamentul puterii la acel timp, dar mai ales dup 1990 a fost
de natur s acopere aceste realiti.
***
Am lecturat, cu mult atenie, numrul 5 al revistei Vitralii.
Mrturiile prezentate acolo de ctre colegii de la Sibiu, cei care au beneficiat
din plin de tratamentul oferit de bravul lt. colonel Aurel Dragomir, puncteaz
un aspect foarte interesant.
Anumite repere de timp, referitor la ordinele date, transmise i primite,
evideniaz c acestea s-au comunicat i la Timioara. n acelai timp, la
aceleai date. Alturi de toi colegii mei din structura aparatului informativ al
Securitii, am beneficiat de acele ordine. Tratamentele care ni s-au aplicat
au diferit puin. Norocul nostru a fost c militarii din zon nu tiau s trag cu
tunul.
Cred c o reconstituire a acelor momente importante va conduce sigur
la persoana care a conceput, acceptat i dirijat regia i spectacolul. Bineneles
i la susintorii si.
La Timioara mai pot fi aflate adevrate probe materiale, care s stea la
baza unui proces autentic asupra evenimentelor din decembrie 1989. Proces
care va putea avea loc atunci cnd Justiia va ti ce vrea i va fi o instituie
independent.
Doresc s se rein c am fost unul dintre ofierii care au lucrat
informativ n compartimentul de contrainformaii economice. Contribuia
noastr s-a concretizat n economisirea de valut forte att de necesar rii. Nu
am fost nici terorist, nici ceauist, nici Am fost ofier de informaii i am
cutat s nu-mi fie niciodat ruine de modul cum am lucrat. Nu mi este ruine
de ce am fcut. Nici pn atunci i nici dup 1989.
106
De ceva vreme, sunt curtat de Memorialul durerii i de Asociaia de

revoluionari Victoria, n vederea clarificrii unor momente din decembrie 1989.
Dei unii pretind c au intenia de a analiza Securitatea ca instituie n mediul
social respectiv ntr-o manier obiectiv, s-a dovedit c orice ncercare mai
concret de a proba exact ce a fcut Securitatea n acele vremi, se lovete de
adversitatea unor organizaii, aprute precum ciupercile dup ploaie, care
adulmec pericolul de a-i pierde multele privilegii materiale dobndite. Este
vorba, categoric, n cazul multora, de privilegii nemeritate, obinute prin fraud.
Colonel (r) Marian tef
107
NAIUNE, PATRIE, STAT

Omenirea a intrat n secolul al XXI-lea, dar nu toi oamenii tiu ce sunt
naiunile, dei acestea constituie baza organizrii sociale. Dei naiunile s-au
nscut n timpuri imemoriale i au devenit principala modalitate de manifestare
a procesualitii sociale, exist ideologi care susin c naiunile au devenit
anacronice. Acetia nu vor s neleag faptul c naiunile nu sunt construcii
abstracte, ci existene sociale, aflate ns ntr-un permanent proces de
organizare i reorganizare, deci, de devenire ntru sine.
n mod corect putem aprecia c naiunile sunt organizri sociale
derivate din etno-organizri i expresii ale unor deveniri istorice printr-un
complex proces de socializare a oamenilor.
*
Lumea oamenilor este constituit, n esen, din organizri sociale,
avnd ca suport integrator originea comun, comunitatea de via pe un
teritoriu, limba i obiceiurile, tradiiile transmise prin succesiune de generaii.
Acestea au ntreinut modalitile de satisfacere a necesitilor sociale,
perenitatea simbolurilor i a normelor comune, precum i ,,contiina de sine
a comunitilor din care au derivat naiunile.
Naiunile (natio) sunt expresia social a genezei (natus = naterea) din
strmoi comuni; succesiunea de generaii n acelai teritoriu comun a
ntreinut seminia. Termenul natio cu nelesul de seminie, precum i
echivalentul su ethnos au aceeai semnificaie. Indiferent de modalitile n
care s-au construit toate celelalte forme de organizare social, natio (seminia)
a constituit suportul i simbolul la care s-a raportat i se raporteaz omul.
Naiunile au fost, ab initio, organizri sociale cu fundament etnospiritual, n care oamenii au legat organic pmntul (patria) de spiritul
devenirii lor, primind contiin de sine i identitate. Naiunile au constituit,
astfel, modalitile prin care etnicul fondator a construit i reconstruit
socialul n jurul celor trei mari categorii de necesiti (resurse, comunitate i
protecie), din care au derivat toate celelalte necesiti sociale. Aceste procese
sociale, expresie a trebuinelor de fiinare i de satisfacie, individualizate
prin comunicare verbal, ntiprite n memoria colectiv prin comunicarea
scris, au ntreinut organizaiile n interiorul crora oamenii au fost capabili
s-i satisfac necesitile de baz. n interiorul acestora, oamenii se manifest
n calitate de ceteni, ndeplinesc anumite roluri. Ei se pun n slujba
108
comunitii, dar i asum i responsabilitatea de a asigura libertatea social,

ordinea social i securitatea social.
NOT: Istoria confirm c naiunile, de la apariia lor, au fost nevoite s fie
mereu n stare de veghe mpotriva construciilor mecanice supranaionale,
transnaionale ori infranaionale (imperii, regate, ceti, regimuri aristocratice, puteri
coloniale, tiranii, dictaturi, anarhii etc.). Toate acestea au ncercat, deseori n istorie,
s despart naiunile de substratul lor etnic i s slbeasc puterea poporului
(democraia).
Naiunile au putut fi supuse, dar numai temporar, pentru c ele au

renscut mereu din cenua imperiilor, indiferent dac acestea au fost laice sau
spirituale, brune sau roii, cu fa hidoas sau cu fa uman. Renaterea
naiunilor a necesitat o lupt acerb mpotriva imperiilor, mpinse de ideologi
s supun naiuni i s acapareze patria acestora. Numai n urma victoriei
asupra imperiilor, n epoca modern, a putut fi instaurat democraia, ca putere
a poporului. Istoria recent a destrmrii Imperiului sovietic demonstreaz c
naiunile nu pot fi desfcute de substratul etnic, de trsturile ereditare, de
nsuirile fizice i psihice proprii. Imperiile au aprut, au strlucit i au apus,
precum cometele, dar naiunile au rmas. Naiunile au rezistat tuturor
presiunilor i agresiunilor i au avut fora de a renate, ca organizri sociale, pe
fundamentul eternului etnic fondator. nc de la geneza lor, naiunile au
mobilizat poporul pentru a rezista presiunilor construciilor mecanice,
imperiile, iar acesta a ntreinut permanenta stare de veghe a naiunilor.
I. Elemente de definire a naiunilor
Nu putem nelege naiunile dect dac le raportm la genez i la
patrie. Naiunile sunt creaii ale omului ca fiin social, prin aciuni generate
de nevoia de sociabilitate i de producere a valorilor sociale. Mediul de genez
al naiunilor este societatea ancestral, care a exprimat starea n care
oamenii au ntreinut relaii de asociere generatoare de contiin social.
Societatea ancestral a constituit mediul n care omul consecina i expresia
socializrii s-a redefinit pe sine prin nvare social.
Nevoia de asociere pentru satisfacerea necesitilor sociale a generat
comunitatea, ca organizare social n curs de devenire. Comunitile au generat
procesele sociale necesare integrrii oamenilor ntr-un mediu social ntemeiat
pe datini i triri comune, caracterizat prin relaii nemijlocite, de cunoatere
reciproc ntre membrii acestora i fundamentat pe solidaritatea organic a
oamenilor, adic pe voina tuturor. Comunitile sunt unitile morfologice ale
umanitii, care au permis satisfacerea necesitilor explicite ale oamenilor i
109
au impus responsabilitatea oamenilor cu competene sociale, socializarea i

controlul social.
Nucleul identitar al organizrii sociale este organizarea primar cu
fundament etnic. Aceasta a oferit comunitilor capacitatea de a se defini, de
a-i asuma identitate proprie n funcie de genez i de a se rentregi i organiza
n funcie de spaiu. Comunitile au devenit contiente de sine n momentul n
care au fost capabile s-i descopere, prin cunoatere, geneza, adic
descendena dintr-un strmo comun (pater) i s-i amenajeze spaiul de
vieuire (patria). Modelul ancestral de organizare a fost dat de grupul social
primordial - familia - care a alctuit primul nucleu al lumii obiective, din care
s-a dezvoltat organizarea social.
Organizrile sociale primare explicite au fost ginile (lat. gens), create
din nevoia de afirmare i de definire a identitii proprii n raport cu alte
organizri sociale primare aflate n cutare de identitate i de patrie. Ele au
avut identitate asumat n interior i recunoscut n afar, prin memoria istoric
i prin documente sociale. Ginta a fost comunitatea contient ntru sine i
pentru sine, care, prin raportarea la genez, a ncercat s-i defineasc i s-i
delimiteze spaiul de vieuire, ca spaiu al ei. n interiorul ginilor s-au
constituit organizaiile cu funcii gestionare i integratoare, care, n memoria
social au primit identitate, sub numele generic de triburi (lat. tribus).
Istoriografia a numit aceste forme de organizare cu sintagma comuniti
gentilico-tribale.
Aprarea dreptului ginilor la identitate i la patrie a determinat
oamenii s construiasc forma de organizare social prin care s-i gestioneze
necesitile sociale. Aceasta a fost naiunea, adic societatea spiritual,
contient de sine, construit de oameni ca fiine sociale, exclusiv din
necesiti sociale. Naiunea a pstrat i conservat fundamentul etno-spiritual, ca
simbol al identitii. Prin construirea naiunii, oamenii contieni de genez i
de necesitatea existenei i aprrii spaiului propriu de vieuire, au legat
pmntul (patria) de spiritul devenirii lor, primind contiin de sine i
identitate.
Pentru aprare mpotriva imperiilor i feudelor, naiunile au creat
corpus-ul social poporul (lat. populus) care a preluat misiunea
comunitilor ancestrale de producere de resurse, precum i misiunile explicite
de aprare a spaiului de vieuire (patria). Prin popor, naiunile au refondat
contiina de sine i au recreat sentimentul de siguran n cadrul patriei pentru
toi cei care produceau resurse n folos propriu i n folosul naiunii.
110
Dei naiunile sunt organizri sociale ancestrale, pentru definirea lor

se poart i astzi o btlie ntre social i politic. Ea este generat de
cerbicia cu care naiunile se opun noilor construcii mecanice, se opun
centrelor de putere, n spatele crora se afl ideologiile antinaionale.
Ideologiile sunt generatoare de imagini false despre naiuni: ideologiile
extremiste construiesc tipuri politice de naiuni; ideologiile voluntariste
subordoneaz naiunile unui centru de putere; ideologiile antinaionale neag
dreptul naiunilor la existen; mpotriva tuturor acestora se ridic ideologiile
naionale, care apr dreptul naiunilor la existen.
Naiunile sunt uniti sociale n diversitate, produsul unor deveniri
istorice. Ele s-au meninut, din vremuri ancestrale, ca organizri sociale care
ngemneaz comunitile spirituale, contiente de sine, capabile s se raporteze la
genez prin succesiune de generaii, s-i construiasc i s-i apere patria.
Naiunile sunt organizri sociale contiente de sine, aflate n stri
departe de echilibru, capabile s se reproduc, n care contiina de sine a
conservat geneza n memoria colectiv i patria prin aciune social. Fiecare
naiune este unic prin form, spiritual, peren prin fiinare n cadrul aceleiai
patrii, organic prin construcie i funcionalitate, necesar prin cultur i
universal prin fondul creator de civilizaie.
Satisfacerea necesitilor sociale i permanenta agresare din partea
ideologiilor antinaionale i a centrelor de putere oblig naiunile s-i afirme
imaginea de sine, deci s i pstreze memoria social. ntruct aceasta
legitimeaz ordinea social, gestionarea imaginilor sociale despre naiuni
trebuie s preocupe n cel mai nalt grad. Cunoaterea naiunilor se realizeaz
numai prin permanenta comunicare n interiorul naiunii, ntre naiuni i ntre
naiuni i organizrile socio-politice trans- i supranaionale. Procesarea social
a informaiilor i comunicarea exprim puterea n micare a unei naiuni.
Nici o naiune nu poate fi definit n afara substratului etnic, a
poporului i a patriei.
Concluzia nr. 1. Naiunile sunt organizri sociale derivate din dreptul
ginilor pe suportul etnicului fondator, aflate n stri departe de echilibru,
care au o identitate asumat i recunoscut i o patrie definit. Ele
ncorporeaz comuniti organice, spirituale i contiente de sine, care se
raporteaz peren la genez prin succesiune de generaii i care sunt capabile
s-i conserve patria.
111
II. Elemente de caracterizare a naiunilor

Naiunile ca organizri sociale cu funcii productive, de gestionare
i integratoare sunt universale ca fond i echivalente ca form. Ele nu pot
fiina dect n libertate, ntreinnd nevoile sociale ale oamenilor, comunitilor
i organizaiilor n funcie de capacitatea acestora de a procesa informaiile
sociale i de a le transforma n decizii gestionare i n strategii sociale.
Fiecare naiune este o matrice, o organizare social unic, o unitate
social n diversitate, reprezentnd principala form de fiinare a organizrilor
etnice.
Necesitile sunt exprimate organic de funciile naiunilor, care genereaz
procesorii de informaii capabili s susin procesele sociale organizante, precum i
reproducerea n modaliti care ntrein strile departe de echilibru.
Nevoia de resurse exprim necesitile primare care asigur
funcionalitatea, continuitatea i reproducerea naiunii. Resursele, clasificate n
resurse informaionale, resurse energetice i resurse umane, genereaz i ntrein
celelalte necesiti sociale numai dac oamenii cu competene profesionale i
socializante sunt capabili s le transforme n capital naional i n avuie naional
prin organizaiile productive care ntrein spaii publice profesionale i socializante
i contribuie la profesionalizarea i socializarea oamenilor.
Nevoia de comunitate este generat de comuniunea cu semenii i de
procesele sociale specifice contiinei de sine a naiunii. O naiune este cu att
mai stabil, cu ct conine mai multe reele de simboluri (matrici simbolice)
care pot funciona ca interpretri-cadru eficiente. Contiina i identitatea
naional constituie suportul pe care se cldete naionalitatea n expresia sa
etnic, juridic i psihologic.
Nevoia de protecie este consecina agresivitii exprimat n
comportamentul verbal sau acional ofensiv al unor oameni sau grupuri sociopolitice, orientat spre umilirea, minimalizarea sau chiar suprimarea fizic a
celorlali. Numai naiunile protejeaz oamenii i organizaiile mpotriva
agresivitii, agresiunilor sociale i a insecuritii mediului socio-politic sub
presiunea cruia fiineaz.
Premisele satisfacerii trebuinelor naiei sunt munca i cultura
exprimate prin aciunile sociale ale organizaiilor cu funcii explicite, respectiv
prin activitile creative individuale. Acestea genereaz valorile sociale i
ntrein funciile naiunii, ca expresie a capacitii de a procesa performant
informaiile sociale i ntrein starea social, caracterizat prin recunoaterea
normelor sociale, socializarea i integrarea social, control social i prevenirea
manifestrilor deviante i ale nclcrilor ordinii sociale.
112
Procesorii de informaii sociale sunt acei oameni cu competene

profesionale i socializante care i asum responsabiliti sau crora li se
atribuie responsabiliti sociale i au capacitate de decizie. Raiunea funcional
a procesorilor de informaii sociale este acea de a menine suveranitatea
naiunii asupra resurselor, de a ntreine raporturi simetrice cu alte naiuni, de
a preveni agresiunile informaionale, de a constitui competenele sociale
(scientizarea deciziilor) i de a norma comportamentul oamenilor.
Consecinele satisfacerii necesitilor sociale sunt: socializarea
oamenilor pentru relaii publice, prin care se construiete discernmntul
social, loialitatea i responsabilitatea pentru situaia (starea) naiunii, i
meninerea identitii prin conservarea capacitii de reproducere.
Reproducerea naiunii nseamn reproducerea capacitii funcionale, iar
indicatorul social al capacitii de reproducere este identitatea naiunii expresia capacitii de legitimare i consecina meninerii, n timp i spaiu, a
coeziunii, omogenitii, solidaritii i unitii ntre oamenii i organizaiile
care asigur organicitatea naiunii.
NOT: n general, pentru teoreticienii-ideologi din spaiul occidental, supui
presiunilor catolicismului i protestantismului, naiunea semnific o colectivitate de
ceteni ai unui stat, indiferent de apartenena lor etnic sau cultural. n acest
context, statul reprezint sistemul de referin, fr de care, consider ei, nu se poate
vorbi de naiune.
Concluzia nr. 2. Naiunile sunt organizri sociale generate de

interaciunile dintre oameni, care satisfac nevoile de resurse, comunitate i
protecie, ntrein spaiul public i procesele sociale organizante, construiesc
raporturi i relaii de comunicare bazate pe afectivitate pozitiv, ncredere,
sinceritate i susinere reciproc, menin identitatea i conserv capacitatea
de reproducere.
III. Elemente de identificare a fiinrii i afirmrii naiunilor
1. Perenitatea naiunilor
Este expresia capacitii oamenilor contieni de sine de a ntreine
conexiunile organice ntre etno-spiritualitatea generatoare de comunitate,
identitate, socializare i suveranitate i patria (ara) construit prin aciuni
sociale ca spaiu al libertii sociale i conservat prin puterea poporului.
Europa, de la Atlantic la Urali i de la Oceanul ngheat la Mediterana,
este o constelaie de naiuni care i-au construit identitatea pe suportul
etnicului fondator, contient de sine. Fiecare naiune, ca succesiune continu
de generaii n aceeai patrie, ntreine i dezvolt procesele sociale care menin
oamenii n stare de fiin social.
113
Pe suportul etnicului fondator s-a dezvoltat organic contiina

comunitii, individualizat sub forma contiinei originii, contiina limbii i
contiina comunitii de destin. Contiina comunitii de origine a ntreinut
obiceiurile, tradiiile, credinele etno-organizrilor care s-au raportat fr
ntrerupere la strmoi comuni. Acetia au devenit simboluri naionale la care
s-au raportat cu vigoare elitele sociale ale naiunilor. Capacitatea etnicului de a
transcede epocile istorice i de a genera valori sociale, nentrerupt, n aceeai
patrie, a transformat contiina comunitii de origine n contiina comunitii
de limb. Limba a ntreinut coeziunea fiecrei naiuni, ntruct cuvntul a fost
i este nu numai mijlocul de comunicare ntre oameni, ci i instrumentul
eficace de exprimare a gndirii i creaiei. Prin limba conservat i mbogit
de etnicul fondator, naiunile au dobndit contiina unitii culturale i
contiina comunitii de destin.
2. Funcionalitatea naiunilor
O naiune este funcional dac devine capabil, prin puterea poporului
(democraia), s-i satisfac necesitile de resurse, comunitate i protecie i
dac oamenii accept s se manifeste n calitate de ceteni, respectiv i asum
responsabiliti pentru ntreinerea libertii sociale, asigurarea ordinii sociale
i a securitii sociale i i atribuie roluri astfel nct organizaiile s
gestioneze etno-spiritualitatea i patria n stare de securitate.
Prin puterea poporului (democraia) sunt generate i ntreinute
organizaiile specializate pentru a satisface necesitile de gestionare public a
relaiilor dintre oameni, dintre ei i organizaii i dintre organizaii. n aceast
categorie intr toate organizaiile publice capabile s produc norme sociale,
administraii publice i motivaii sociale. Funcionalitatea acestora depinde de
capacitatea poporului de a selecta elementele conductoare i de a conferi
anumitor oameni status-uri i roluri sociale.
3. Viabilitatea statului creat de naiuni (statul naional)
Statul naional reprezint modalitatea de exprimare politico-juridic i
administrativ a puterii poporului (democraia), exercitat n numele naiunii
n scopul gestionrii acesteia n stare de securitate prin ntreinerea
necesitilor sociale, asigurarea securitii sociale, prevenirea dependenei fa
de ideologii i vindecarea crizelor statului administrator al puterii i ale
statului-partid. Naiunea este suveran asupra propriilor resurse dac statul pe
care-l construiete este suveran.
114
IV. Ce se ntmpl cu naiunile i de ce se ntmpl?

1. Cine i cum evalueaz starea naiunii?
Starea naiunii reflect situaia funciilor naiunii (productiv,
integratoare i gestionar) ntr-un anumit context geopolitic, precum i
capacitatea ei de reproducere n plan biologic i social n situaii critice.
Aceasta este dependent, n mare msur, de capacitatea poporului de a elabora
strategii cu ajutorul crora s asigure reproducerea naiunii n orice situaie
geopolitic, indiferent de iniiativele geostrategice ale centrelor de putere
transnaional sau supranaional.
Situaia unei naiuni nu poate fi evalut de ctre ideologi, grupuri sau
partide politice prin profesioniti ai politicii, care au n vedere starea de drept,
ci prin investigarea sociologic care identific situaia de fapt i o evalueaz n
raport cu necesitile fiinei umane, ca fiin social.
2. n ce stri se pot afla astzi naiunile?
2.1. Starea de securitate a naiunii
Starea de securitate este expresia puterii poporului, construit pe dreptul
ginilor i pe capacitatea de a menine naiunea n stri de echilibru necesare
pentru asigurarea continuitii n timp, pentru conservarea spaiului de
vieuire, pentru conservarea contiinei i identitii naionale i pentru
ntreinerea capacitilor de reproducere n cadrul patriei.
Starea de securitate a naiunii este dependent de modalitile i
posibilitile de conservare a identitii naionale, a contiinei naionale, a
spaiului naional i de gestionare a valorilor, intereselor i necesitilor sociale.
Orice naiune ajunge la starea de securitate printr-un complex de procese
sociale organizante, evolutive, n care se implic oamenii cu competene
profesionale i socializante i organizaiile cu funcii explicite, prin aciuni
sociale ce depesc orice abordare de tip ideologic. Definitorii pentru a
rspunde la ntrebarea: Cnd se afl o naiune n stare de securitate? sunt
continuitatea, identitatea i capacitatea de reproducere performant, care se
condiioneaz i se influeneaz reciproc.
2.2. Starea de insecuritate a naiunii
Insecuritatea este o stare emoional care decurge din contientizarea
riscurilor, ameninrilor, pericolelor ori agresiunilor poteniale la adresa
naiunii, generate de situaiile sociale patologice sau de crizele sistemice ori de
consecinele acestora. Ea exprim discontinuitile produse prin guvernarea
ideologic a naiunii, incapabil s organizeze satisfacerea necesitilor sociale
i afecteaz spiritul de comunitate. n acelai timp, genereaz reducerea
115
funcionalitii capacitilor productive, ca urmare a gestionrii ideologice a

necesitilor sociale i a subordonrii poporului de ctre grupurile sociopolitice care dein puterea.
3. Care sunt situaiile care afecteaz fiinarea naiunilor?
3.1. Situaiile critice
Situaiile critice constituie consecina i expresia strii de criz a
guvernrii ideologice violente sau ineficiente. Acestea au drept premis
nlturarea puterii poporului democraia de ctre elitele politice violente
sau ineficiente i transformarea naiunii n societate politic prin instituirea
dictaturii sau instaurarea anarhiei. Ele genereaz insecuritate pentru toi
oamenii lipsii de resurse i nlturai de la actul de decizie, aducnd
comunitile i organizaiile n situaii critice, marcate de violen sociopolitic, numit de ideologi stare de criz a naiunii.
O naiune ajunge n situaii critice, numite de ctre ideologi crize ale
naiunii, n momentul n care aciunile conjugate ale situaiilor sociale
patologice i crizelor sistemice agreseaz geneza, n asemenea modaliti nct
poporul i pierde ncrederea n sine. Incapacitatea de a contracara asemenea
agresiuni produce dezechilibre i discontinuiti ale acelor procese sociale care
asigur starea de securitate a naiunii. n astfel de situaii, naiunea se simte
agresat, iar poporul caut alte simboluri la care s se raporteze. Presiunile i
aciunile socio-politice violente genereaz procese sociale dezorganizante pe
plan integrator, evideniate, n primul rnd, n planul culturii naionale.
3.2. Criza politico-militar sau distrugerea democraiei
Criza politico-militar exprim situaia-limit n care se poate afla
organizarea social. Neputina puterii politice de a soluiona problemele societii
mpinge la o guvernare violent sau ineficient, capabil s recurg la msuri de
for prin implicarea organizaiei militare transformat n instrument de putere.
Criza politico-militar relev, aadar, consecina deciziei unei puteri
politice violente sau ineficiente de a justifica ideologic o situaie conflictual
grav ntre deintorii de resurse i cei lipsii de resurse i situai n afara
actului decizional, marcat de reconstruirea violent a raporturilor de putere
ntre indivizi, grupuri socio-politice, centre de putere, state de dominaie aflate
n confruntare pentru acumulare de rersurse de putere. Ea definete modaliti
variate de represiune a trebuinelor de resurse, de comunitate i de protecie a
oamenilor n interiorul organizaiilor sau de reprimare a dreptului ginilor de
ctre ideologiile antinaionale, transnaionale sau supranaionale. n orice
variant, criza politico-militar reprezint cel mai mare pericol pentru o
naiune i pentru statul naional, ntruct i agreseaz spiritul (geneza) i patria,
116
produce o stare de insecuritate generalizat i distruge democraia, ca putere sa

poporului de a gestiona naiunea n stare de securitate.
4. Cum aprm naiunile n faa agresiunilor? Strategiile de securitate
Securitatea naiunii nu poate fi construit i ntreinut prin abordri de tip
sistemic, doctrinar, ca securitatea statelor, ci prin abordri de tip strategic,
ntruct exprim o stare de fapt rezultat din capacitatea de meninere a
proceselor sociale organizante. Ea este fundamentat pe conexiunile organice
dintre ordinea social (construit de naiuni i exprimat n normarea social,
ca stare de legalitate), echilibrul socio-politic (necesar pentru a preveni crizele
sociale i situaiile-limit), ordinea de drept (construit prin statul naional) i
aprarea naiunii (prin organizaiile cu funcii de aprare) n faa ameninrilor
i agresiunilor (pericolelor) de orice natur.
Securitatea naiunii se exprim att prin sentimentul siguranei n faa
oricrei ameninri sau agresiuni (pericol), ct i prin certitudinea c valorile i
interesele naiunii nu sunt ameninate sau agresate.
Strategiile de securitate a naiunii sunt expresia puterii poporului
(democraia) de a construi cadrul politico-juridic i administrativ necesar
pentru a preveni producerea i escaladarea violenei politice, instalarea
guvernrii violente sau ineficiente, pentru fundamentarea corect a rspunderii
organizaiilor militare n gestionarea situaiilor-limit i sancionarea public a
elitelor politice i militare generatoare de situaii sociale critice generalizate
(crize sociale).
Dr. Aurel V. David
117
CONSTITUIREA REELELOR DE CRIM ORGANIZAT

DIN ROMNIA DUP DECEMBRIE 1989
I. INFLUENA I CONTRIBUIA DECIZIEI POLITICE LA
CONSTITUIREA REELELOR DE CRIM ORGANIZAT
Orice analiz asupra dezvoltrii crimei organizate n Romnia dup

evenimentele din decembrie 1989 trebuie s porneasc de la premisa c, odat
cu dispariia regimului politic comunist, s-a prbuit i statul. Acest fenomen
brusc, nregistrat n numai cteva ore ale zilei de 22 decembrie 1989, a fost
favorizat de dou aspecte: unul juridic i unul social.
1. Puterea politic a disprut, trgnd dup ea i puterea de stat ca urmare
a faptului c, n sistemul politic instalat n 1948, cele dou elemente se
suprapuneau pn la identificare. Potrivit Art.3 din Constituia
Republicii Socialiste Romnia (1965/1986): n Republica Socialist
Romnia, fora politic conductoare a ntregii societi este Partidul
Comunist Romn. Potrivit Art. 13, n Republica Socialist Romnia,
ntreaga activitate de stat are drept scop dezvoltarea ornduirii i
nflorirea naiunii socialiste.... Tot la Art. 13 se precizeaz c statul
socialist organizeaz, planific i conduce economia naional.
2. Prbuirea statului s-a manifestat prin dou fenomene eseniale: (a)
prbuirea autoritii de stat, care se definete prin relaia dintre ceteni
i instituiile statului; (b) blocajul instituiilor statului i suspendarea
tuturor efectelor legii, inclusiv ale Constituiei.
Potrivit doctrinei Dreptului Constituional, n decembrie 1989 s-a
produs o suspendare a legitimitii juridice, pe care fostul stat o deinea pe
deplin, i o nlocuire a acesteia cu legitimitatea popular, cum o numesc
juritii, sau legitimitate revoluionar, cum o numesc istoricii pe baza
cazuisticii universale (Revoluia American, Revoluia Francez, Revoluia de
la 1830, Revoluia de la 1848, Revoluia din Octombrie 1917, Revoluia
Cubanez 1960-1961, Revoluia islamic din Iran 1979). Principala trstur
juridic a perioadei de legitimitate popular/revoluionar (22 decembrie 1989
20 mai 1990) este c o nou putere instalat la conducerea statului poate s
emit decrete-lege i decrete care stabilesc noua organizare a statului i un nou
tip de autoritate, de relaie ntre societate i stat.
Unele acte normative emise de puterea provizorie au favorizat apariia
fenomenului de crim organizat, n condiii pe care le expunem mai jos.
118
Noua putere instalat n decembrie 1989 la conducerea statului (CFSN)

s-a confruntat cu cteva probleme de fond ale legitimitii:
1. Grupul instalat la conducerea statului n dup-amiaza zilei de 22 decembrie
1989 nu avea sorginte revoluionar, ci fusese recunoscut drept succesor al
puterii politice ca efect al loviturii militare din dimineaa aceleiai zile,
beneficiind apoi de sprijinul tuturor ministerelor de for ( MApN, MAI,
Justiie);
2. Grupul instalat la conducerea statului, care purta denumirea generic de
Consiliul Frontului Salvrii Naionale, compus din personaliti diverse,
nu conducea efectiv statul, ntrunindu-se o singur dat, la 27 decembrie
1989, i lund decizii numai n privina organizrii proprii i a desemnrii
unui prim-ministru.
3. Statul a fost condus ntre 27 decembrie 1989 i 9 februarie 1990, cnd ia
fiin Consiliul Provizoriu de Uniune Naional (CPUN), de un Birou
Executiv format din 11 persoane, dar din care numai trei luau deciziile i
emiteau acte normative; acestea au fost publicate n Monitorul Oficial;
4. ncepnd din seara zilei de 12 ianuarie 1989, legitimitatea
popular/revoluionar a grupului de conducere din Biroul Executiv este
contestat public prin manifestaii de mass;
5. CFSN avea un caracter provizoriu, ca un grup de conducere avnd
misiunea principal de a organiza alegeri libere, dup modelul democratic;
ncepnd din 23 ianuarie 1990, acest grup se destram, pe fondul
constituirii unui partid politic (FSN), care rmne la conducerea statului,
fr a se supune regulilor aplicate celorlalte partide.
6. Pentru a-i asigura controlul asupra formei provizorii de instituie
legislativ (CPUN), Biroul Executiv l constituie abuziv din 50% membri ai
propriului partid i 50% membri ai celorlalte partide i organizaii
neguvernamentale.
Lipsa legitimitii juridice, precum i contestarea legitimitii
populare/revoluionare au determinat grupul de conducere s ia o serie de
decizii i s emit acte normative care s asigure constituirea unei mase de
sprijin politic, sprijin care s vin din partea reprezentanilor FSN din toate
judeele rii, a unor partide politice nou nfiinate, precum i din partea unor
organizaii profesionale.
nc din 5 ianuarie 1990, organizaiile FSN din teritoriu au solicitat n
regim de urgen transmiterea de fonduri substaniale pentru rezolvarea
problemelor sociale ale judeelor, dar i pentru asigurarea supravieuirii acelor
grupuri locale la conducerea judeelor. ncepnd din a doua sptmn a lunii
ianuarie, aceste sume ncep s curg spre judee, fr nici un control de stat
asupra repartiiei. Sub pretextul mbuntirii condiiilor de trai ale locuitorilor
119
judeelor, dar i n contextul n care problemele fundamentale de aprovizionare cu

energie electric, termic i combustibil erau n realitate rezolvate tot din sistemul
centralizat al statului, sumele trimise la judee au fost ntrebuinate n marea lor
majoritate pentru interese personale i de grup ale conductorilor locali (nfiinarea
de partide, de organizaii civice, de ziare i de mici afaceri comerciale).
Precizm aici c ntre 27 decembrie 1989 i 19 iunie 1990, Guvernul
Romniei nu a avut caracter Executiv, ci executoriu, Guvernul fiind subordonat
Biroului Executiv al CFSN (FSN) care sanciona toate actele superioare
Hotrrilor de Guvern.
n Bucureti au intervenit direct la eful provizoriu al CFSN (FSN)
aproape toate organizaiile profesionale i reprezentanii fostelor ministere.
Pentru a-i asigura sprijinul politic, liderii politici n principal Ion Iliescu i
Dumitru Mazilu au promovat o serie de acte normative care au favorizat
scurgerea de fonduri nsemnate spre destinaii necontrolate, precum i
dezvoltarea criminalitii economice.
Vom da cteva exemple:
1. La 30 decembrie 1989 era abrogat Decretul nr. 408/26 decembrie
1985 privind unele msuri referitoare la aprarea secretului de stat
i la modul de stabilire a relaiilor cu strinii. Dac eliberarea
contactului cu strinii era de neles atunci de fapt, i imposibil de
oprit , anularea unor restricii privind aprarea secretului de stat
este de neneles.
2. Prin Decretul-lege nr. 9 din 31 decembrie 1989 a fost abrogat legea
cu privire la regimul juridic al terenurilor fr construcii din
perimetrul construibil al municipiilor i oraelor (intravilan)1. Este
legea care a dat drumul construciei de vile i blocuri particulare n
Bucureti i n marile orae, precum i de vile n mediu rural, de
care au profitat, prin vnzare sau nchiriere, persoane care, n foarte
scurt timp, vor intra n categoria mbogiilor peste noapte. Tot
acolo a fost abrogat decretul privind regimul mijloacelor de plat
strine (valuta).
3. La 12 ianuarie 1990 au fost abrogate mai multe prevederi ale
Codului penal i ale Codului de procedur penal care se refereau la
sigurana naional. Prin Decretul-lege nr.12, articolul 2, erau
abrogate dispoziiile Codului penal privind sabotajul (art. 164),
trecerea frauduloas a frontierei (art. 245) i divulgarea unor
secrete privind interesele obteti (art.251)2, fapt ce a permis nu
1
2
Monitorul Oficial, Anul I, Nr.9, duminic, 31 decembrie 1989, p. 2.

Monitorul Oficial, Anul II, Nr.7, vineri, 12 ianuarie 1990, p. 2.
120

numai un flux de treceri frauduloase ale frontierei n primul rnd
contrabanda dar i o penetrare ampl a spionajului economic.
4. La 1 februarie 1990, prin Decret-lege, CFSN a stabilit cursul de
schimb al leului la dolar de 21 de lei pentru un dolar SUA, dei
valoarea real era de 60 lei, iar pn la sfritul anului va ajunge la
120 de lei. Diferena de curs a fcut cteva mari averi pn la
sfritul anului 1990.
5. La 5 februarie a fost emis legea iniiativei private, fr
instrumente de control financiar i fiscal.
6. A fost permis apariia jocurilor piramidale, din care se extrgeau
bani att pentru partide, ct i pentru unele activiti de stat, n timp
ce Banca Naional nu reaciona deoarece concentrarea unor fonduri
att de mari ajuta la mpiedicarea creterii inflaiei. Statistica asupra
numrului de pgubii i asupra sumelor pgubite vorbete n
primul rnd despre mentalitatea a peste un milion de romni:
Gerald (1993-1994)
330.000 pgubii 20 milioane euro
FNI (2000)
Caritas (1993-1994)
FMOA i SAFI (1996)
CEC-Dacia (1990)
Mega-Caritas
Mondoprosper
10.000 pgubii 1,8 milioane euro
MTS Leasing (2005)
700 pgubii 50 milioane euro3.
II. EXPLOZIA CORUPIEI I A CRIMEI ORGANIZATE

Se pot identifica 4 fenomene aparinnd criminalitii economice n
primii ani de dup evenimentele din decembrie 1989 din Romnia: fraudarea
patrimoniului public, devalizarea bncilor, nclcarea legislaiei vamale,
complicitatea autoritilor. Dei sunt cuprinse ntr-o list cu aparen
cronologic, ele au reprezentat de fapt fenomene simultane.
Fraudarea patrimoniului public. Conductori ai societilor
comerciale cu capital de stat sau majoritar de stat au falimentat sau subevaluat
premeditat obiective economice, n scopul prelurii lor ulterioare. Sub lozinca
privatizrii i a trecerii la capitalism, patrimoniul public a fost diminuat n
beneficiul unor persoane sau grupuri, care i-au nsuit o parte din avuia
Romniei la preuri derizorii. Semnalm aici c organizatorii acestei aciuni au
apelat n repetate rnduri la lumea interlop pentru a-i vinde produsele.
Sptmna Financiar, An I, nr. 25, luni, 22 august 2005, p. 5.
121
Comentariu: Ceea ce numim astzi cu un termen adecvat patrimoniu

public era n 1990 indiferent i inalienabil fa de msurile legislative luate
de ctre CFSN n decembrie 1989 proprietatea socialist asupra mijloacelor
de producie, compus din proprietate de stat asupra bunurilor aparinnd
ntregului popor, i proprietate cooperatist asupra bunurilor aparinnd
fiecrei organizaii cooperatiste. Conform Constituiei RSR din 1965, articolul
7, Bogiile de orice natur ale subsolului, minele, terenurile din fondul
funciar de stat, pdurile, apele, izvoarele de energie natural, fabricile i
uzinele, bncile, ntreprinderile agricole de stat, staiunile pentru mecanizarea
agriculturii, cile de comunicaie, mijloacele de transport i telecomunicaii de
stat, fondul de stat de cldiri i locuine, baza material a instituiilor socialculturale de stat, aparin ntregului popor, sunt proprietate de stat4. Prevederea
articolului 8, de altfel foarte scurt, completa imaginea economiei romneti:
Comerul exterior este monopol de stat.
Pornind de la aceast situaie concret, Consiliul Frontului Salvrii
Naionale, ca for care a preluat provizoriu ntreaga putere n stat, poart i
ntreaga rspundere pentru felul cum a fost gestionat statul. Din punct de
vedere decizional, Biroul Executiv, avndu-l n frunte pe Ion Iliescu, a fost
acela care a condus Romnia prin starea de provizorat politic i economic pn
la 20 mai 1990 i apoi, n condiii de legitimitate juridic, pn n decembrie
1996. Altfel spus, ei au avut statul pe mn i ntreaga decizie. Statul comunist
romn aceast precizare trebuie repetat era pe deplin recunoscut ca
legitim, era subiect de Drept internaional, membru al ONU i al altor
organizaii internaionale, avea relaii diplomatice i economice fr restricii
cu peste 150 de state. Nu se punea n discuie legitimitatea sa juridic, prin
urmare nici dreptul statului de a dispune, prin efectul suveranitii, de
proprietatea sa, dei pe scena politic romneasc postdecembrist s-au
manifestat unii politicieni ridicoli, precum i juriti care i-au nclcat statutul
profesiei, afirmnd contrariul. Prin urmare, ceea ce se pune n discuie nu este
dreptul de a dispune, ci felul cum a fost gestionat acest patrimoniu.
Situaia nu numai c a fost favorizat, dar a i fost creat de msurile
luate de CFSN n economie. S-a vorbit i s-a scris foarte mult despre firmele
cpu i despre aranjamentele de familie ale conductorilor de uniti
economice. Exist o cauz originar a acestui fenomen. Firmele de comer
exterior cu capital de stat, de exemplu, erau obligate s schimbe dolarii
obinui din afacerile lor, jumtate la cursul liber i jumtate la cursul oficial,
suma rezultat din diferena de curs ducndu-se la buget. Statul fura de la
propriile sale ntreprinderi.
4
Buletinul Oficial, partea I, Nr. 65/29 octombrie 1986, p. 2.
122
Pentru a ocoli acest mecanism, firmele de stat vindeau marfa unor

firme private de intermediere, care o vindeau aceluiai client, astfel c suma pe
care o mai putea reine statul devenea extrem de mic. Fondul valutar al rii se
diminua astfel accelerat. Pe de alt parte, conducerile ntreprinderilor de stat
au nceput s-i nfiineze ele micile firme de intermediere, aa numitele firme
cpu conduse de rude sau de asociai, prin care erau trecute mrfurile i
produsele achiziionate, materia prim sau aparatur i utilaje destinate
retehnologizrii, crescndu-le preul de cteva ori sau percepnd comisioane
pentru tranzacie. Aceste fenomene parazitare nu au aprut numai din dorina
de a acumula cu orice pre, de a profita de capitalismul slbatic, ci au fost
determinate i de legislaia restrictiv adoptat, n locul pieei libere, i de
mecanismele puse n funciune pentru a permite marea corupie, surs
financiar mascat a partidului de guvernmnt.
Devalizarea bncilor. n domeniul bancar, resursele statului romn au
fost grav prejudiciate prin acordarea de mprumuturi mari, fr respectarea
procedurilor legale de aprobare a creditelor, ori prin suplimentarea
nejustificat, pe baza relaiilor personale, a creditelor iniiale, n scopul
acoperirii dobnzilor aferente nerestituirii acestora la termen. n multe cazuri,
credite n lei au fost transformate n valut i depuse n bnci din strintate.
Cum garaniile prezentate pentru obinerea creditelor fuseser supraevaluate,
pagubele uriae aduse bncilor s-au dovedit a fi irecuperabile.
Comentariu: Problema central a acestui aspect este atribuirea
(meninerea) calitii de autoritate formal exclusiv Bncii Naionale, care, n
fapt, a avizat apariia noilor bnci pe baza principiului dreptului de control, pe
care ns nu l-a aplicat, de coniven cu factorul politic. Mecanismul aa cum
se vede el la nivelul ceteanului obinuit nu numai c a permis, dar a i
sprijinit aplicarea programului politic din umbr al FSN. Ce este programul
din umbr? Este ansamblul deciziilor politice oculte, neprezentate prin
declaraii publice i neconinute n programele economice i sociale oficiale.
Ele i aveau originea n considerente de ordin politic stabilirea regimului
democratic, liberal al proprietii private, deschiderea pieei financiare i
economice, privatizarea rapid. Acestea puteau produce, pe de o parte,
apariia unei pturi i apoi clase nstrite care nu i mai gseau
reprezentarea i interesele n FSN, orientndu-i puterea financiar i de
influen ctre PNL sau celelalte partide de orientare liberal. Pe de alt
parte, reforma autentic permite ptrunderea masiv a capitalului strin pe
piaa romneasc, acesta ajungnd n foarte scurt timp s o domine i, n
consecin, s o influeneze tot n direcia contrar FSN, proiectat i constituit
ca partid de mass.
123
n anul 1990, primul-ministru Petre Roman a primit din partea

preedintelui francez Franois Mitterrand i a cancelarului german Helmut Kohl
mesajul de a deschide complet piaa romneasc prin 5 legi obligatorii, astfel nct
capitalul occidental s ptrund deplin. Ion Iliescu s-a opus. Cehia i Ungaria au
acceptat imediat, Polonia parial (45%), Slovacia i Romnia au refuzat, aceast
atitudine difereniat fiind cauza modului diferit i a etapizrii primirii n Uniunea
European. Aceast situaie este cea care a favorizat ptrunderea pe piaa
romneasc cu preponderen a afacerilor din lumea arab i Turcia, n timp ce
firmele occidentale intrau fr garanii de stat i prin corupie.
Un alt program a fost cel al fidelizrii birocraiei de stat. Sub acoperirea
ideii mpiedicrii corupiei funcionarilor publici din ministerele de for a fost
lansat programul Bancorex al creditelor prefereniale. Anumii nali funcionari ai
statului au primit sume foarte mari cu scopul de a le specula bancar: banii luai de
la Bancorex erau depui n alte bnci, cu dobnzi mai mari, nu circulau i erau
folosii tot n consum: locuine, maini, obiecte de valoare.
nclcarea legislaiei vamale. Infraciunile de frontier, mai ales dup
ce a fost emis decretul de anulare a infraciunii de trecere frauduloas a
frontierei, au permis introducerea n ar a mrfurilor provenite din strintate,
n cantiti necontrolate i fr taxe.
Comentariu: Grnicerii au semnalat public situaia de la frontiere
printr-o serie de articole din pres. C organele de grniceri sunt, altfel spus,
legate de mini i de picioare, vom nelege mai bine din cele ce urmeaz.
Comparativ cu aceeai perioad a anului trecut, numrul trecerilor peste
frontier prin locuri nepermise, cu sau fr documente legale, a crescut
aproape de nou ori n lunile ianuarie-februarie a.c. n zona cea mai activ de
la grani (...) Cluzirea strinilor la frontier a devenit o profesiune, care se
practic fr nici un fel de jen sau team. Cluzele sunt de notorietate,
acioneaz organizat, fr scrupule i dup scenarii bine puse la punct. Doutrei Ro-Taxiuri se deplaseaz pe traseele ce duc la grani i, constatnd c
acestea nu sunt controlate de poliie dau semnalul verde autobuzelor ori
autocamioanelor ncrcate cu strini. Bunoar, n zona Timioarei,
autocamionul 21 TM 7521 face curse regulate pentru transportarea strinilor
pn n localitile cele mai apropiate de frontier. Acolo, clienii sunt
ateptai de alte cluze ale filierelor. Ioan Jukici din Timioara a nlesnit
trecerea ilegal a graniei la apte grupuri, iar un oarecare Bodor din
Snicolau Mare la 117 persoane. n ciuda acestor fapte, amndoi sunt bine
meri, cu techereaua doldora de bani. Ce conteaz pentru ei o amend
contravenional de la 1000 pn la 5000 de lei, care, pltit pe loc, cu
zmbetul pe buze, ajunge la cel mult 500 de lei, n condiiile cnd ctigurile
124
lor sunt de valoarea miilor de dolari sau de mrci5. Toat aceast situaie era
efectul Decretului-lege nr. 12 din 12 ianuarie 1990 emis de CFSN, unde, la
articolul 2, erau abrogate dispoziiile Codului penal privind trecerea
frauduloas a frontierei. n 1994, cnd BBC face primul reportaj pe Clisura
Dunrii, fenomenul se transformase ntr-un adevrat pod de vase pentru
contrabanda cu produse petroliere, nclcnd embargoul impus Iugoslaviei.
Complicitatea autoritilor. Ideea generoas a liberei iniiative a fost
folosit ca imagine i justificare pentru ntreinerea mediului economic instabil
i neperformant n care se derula jefuirea statului n cadrul programului din
umbr al FSN. Cunoatem astzi c, nc din 24 decembrie 1989, Securitatea
a furnizat informaii conducerii CFSN n legtur cu ceea ce se ntmpla la
frontiere, cu ptrunderea fr nici un control a produselor de contraband i cu
ceea ce era scos din ar. n 27 decembrie, ziua n care se ntrunea pentru prima
dat n plen CFSN, Securitatea (Consiliul Siguranei Naionale) a prezentat
informaii despre situaia din ntreprinderile deintoare de valori economice
deosebite. Nu s-a luat nici o msur. Mai trziu, SRI aa cum a declarat
nsui directorul su de atunci i-a orientat activitatea n proporie de peste
80% spre culegerea de informaii despre situaia din economie i punerea
acestora la dispoziia preedintelui Ion Iliescu. Scuza inaciunii a fost atunci c
iniiativa legislativ a fost nmormntat n Parlament, dar n Parlament FSN
avea o majoritate covritoare (66,31% din voturile pentru Adunarea
Deputailor i 67,02% din voturile pentru Senat), la care se aduga votul
numeroilor si satelii.
Protecia autoritilor asupra afacerilor ilegale i oneroase pe seama
statului i a banului public a excelat n zona comerului exterior, unde au fost
introduse licene de export unice n lume la sfritul secolului XX , astfel
nct marile afaceri nu se mai puteau realiza dect cu avizul Ministerului
Comerului i Turismului. Un exemplu: la sfritul lunii iulie 1991 a izbucnit
scandalul zahrului, generat de importul de zahr fcut prin firme-client i
prin Banca Romn de Comer Exterior (Bancorex), la care clauza principal
pentru ctigarea seleciei de oferte era livrarea urgent. S-a dovedit c firma
care a ctigat selecia de oferte nu putea asigura condiiile din caietul de
sarcini. Reacia ministrului Constatin Fota asumarea rspunderii pentru
corectitudinea afacerii6.
Potrivit datelor furnizate de Institutul de Studii Economice al
Academiei Romne i de Institutul de Statistic al Romniei, ara noastr a
nregistrat pierderile de 226,76 miliarde dolari ale produciei naionale
5
6
Armata poporului, Anul III, nr.17(72), 24-30 aprilie 1991, p. 7.

Libertatea, Anul 3, nr. 507, miercuri 21/joi 22 august 1991, p. 2.
125
ntre 1989 i 19997, ceea ce reprezint o sum mai mare dect pierderile
Romniei n Primul i n al Doilea Rzboi Mondial, luate mpreun!
III. CONSTITUIREA PRIMELOR STRUCTURI ALE CRIMEI ORGANIZATE
Pe fondul prbuirii autoritii statului, al suspendrii existenei

structurilor informative, al importurilor masive de produse alimentare, al
redeschiderii importurilor tehnologice, fr ca acestea s ajung la
ntreprinderi, ci fiind vndute imediat pe alte piee (Asia), i n condiiile
creterii consumului general intern de 6 ori, se constituie n Romnia primele
structuri ale crimei organizate.
Facem aici precizarea c, n ciuda unei proiecii pariale i limitative
despre organizaiile neguvernamentale sau civice, cum li se mai spune,
structurile crimei organizate fac parte i ele din societatea civil, alturi de
sindicate i pres, i sunt implicate n conflictul stat-societate, care s-a
accentuat n ultimii 20 de ani.
1. Structurile infracionale care s-au organizat cel mai repede au fost
cele de clan ignesc, care funcionau deja cu legturi de familie i reguli
interne specifice. Ele formau, nc dinainte de decembrie 1989, reele de trafic
i specul specializate aur, argint industrial, igri, alcool, cafea, confecii
(telali); principala activitate era de comercializare ilegal a acestor produse. Ele
se aflau sub controlul Miliiei i, n anumite domenii, al Securitii. O alt
constant a activitii infracionale era furtul mrunt.
Dup decembrie 1989, odat cu pierderea controlului MAI, aceste
structuri i-au dezvoltat activitatea, trecnd de la calitatea de mediatoare
(comerciani) la cea de traficare a mrfurilor. Au fost identificate i preluate
vechile legturi comerciale externe ale statului, stabilindu-se o relaie direct i
un sistem de plasare a mrfurilor pe piaa romneasc: (a) cumprarea unor
mijloace de transport; (b) transportul mrfii fr acte pe teritoriul Romniei; (c)
plasarea mrfii n propria reea de distribuie sau prin funcionari corupi ai
statului (mit pentru a prelua marfa, procent pentru vnzare preferenial).
Ulterior, clanurile igneti au adoptat dou direcii noi de aciune: (a)
mutarea activitii infracionale pe piee strine; (b) specializri noi, cum sunt
camta, taxa de protecie, traficul de persoane, furtul de maini de lux.
Este important c, dincolo de activitatea infracional n sine, toate
clanurile igneti au procedat nc de la nceput, din primele luni ale anului
1990, la stabilirea unor legturi de corupie cu lucrtori ai Poliiei locale i cu
judectori, pentru a-i asigura (a) informarea din timp asupra unor msuri de
combatere; (b) blocarea anchetei i a sanciunilor legale.
7
Nicolae Belli, Tranziia mai grea dect un rzboi. Romnia 1990-2000, Ed. Expert,
Bucureti, 2001, p. 57.
126
2. Grupurile de afaceri de tip mafiot s-au organizat i ele destul de

repede, nc din vara anului 1990. Primul centru de afaceri ilegale s-a constituit
n judeul Timi, pe structura fostelor reele de contraband cu Iugoslavia.
Reelele de tip mafiot (fr componenta de familie a organizaiilor originare
din Italia) s-au constituit n jurul unor oameni de afaceri arabi, ncadrai
anterior n reelele comerciale ale Securitii, i care au trecut mai nti la
organizarea reelei. Modelul de organizare cuprindea o serie de operaiuni
succesive de constituire:
a. Ideea ea coninea definirea scopului final al aciunii: o afacere,
infiltrare n structurile statului inclusiv cu scop de spionaj, puterea
politic; constituirea unui centru de comand i control al operaiunilor
(capii afacerii);
b. Constituirea braului financiar gsirea mijloacelor financiare
pentru finanarea operaiunii: o banc strin, fonduri oculte, fonduri
obinute din operaiuni rapide (tunuri) de pe teritoriul Romniei;
c. Constituirea braului operaional gsirea persoanelor care s
acioneze pentru punerea n aplicare a operaiunii de organizare, de la cele
mai mici aciuni (gsirea de sedii, preluarea de reele ale micului trafic,
angajarea de avocai, operatori n electronic, crui), pn la operaiuni
mai ample (culegerea de informaii, legtura cu funcionari corupi,
atragerea unor specialiti n operaiuni bancare, ageni de imagine care
ineau legtura cu presa i cu autoritile locale pentru a construi o imagine
de onorabilitate, generozitate i capitalism occidental);
d. Constituirea braului de micare nfiinarea unor firme de transport,
angajarea de oferi de ncredere, asigurarea service-ului rapid i discret,
amenajarea de depozite clandestine, preluarea sau construcia de moteluri
(cantin+hotel) pentru transportatori, amenajarea de parcri, deschiderea
de uniti comerciale (buticuri, magazine, chiocuri), att pentru acoperirea
legal a activitii, ct i pentru micarea produselor ilegale, obinerea de
vize i paapoarte valabile sau false.
e. Constituirea braului de protecie angajarea de paznici i
bodyguarzi, achiziionarea de echipament de protecie electronic,
angajarea de ucigai sau stabilirea de legturi (de regul, externe) cu
acetia, organizarea unor trasee de retragere, case conspirative,
debarasarea de cadavre.
f. Constituirea braului acional ptrunderea prin corupie n aparatul
de stat i n structurile politice; ptrunderea pe ierarhia de stat
(administraie central i local) a vizat derularea afacerii pe seama
cunoaterii, exploatrii i devalizrii valorilor statului n folos privat; de
asemenea, pentru valorificarea mrfii de contraband pe teritoriul
127
Romniei i obinerea de credite pentru refinanarea operaiilor; un tip

de penetrare s-a produs n Guvernul Romniei, att pentru emiterea
unor acte normative (ordonane de urgen cu caracter limitat sau
specializat), ct i pentru obinerea unor contracte i ctigarea unor
privatizri; ptrunderea n structurile de partid a vizat mai nti
informarea asupra actelor normative propuse a fi legiferate, apoi
controlul asupra deciziei parlamentare i iniiativei legislative.
g. Constituirea braului de acoperire - urcarea relaiei pn la
nivelurile superioare ale Procuraturii i Justiiei, pentru a putea bloca
sanciunea legal; ptrunderea n anturajul liderilor politici ai statului,
pn la nivelul efului de stat, fie prin angajai ai structurilor de
protecie (cel mai des SPP), fie prin rude ale acestora; scopul braului
de acoperire este de a compromite factorii de decizie i de a le implica
numele n cazul dezvluirii publice a operaiunii ilegale, astfel nct
chiar acestea s acioneze pentru muamalizarea scandalului; o direcie
a braului de acoperire s-a manifestat i n pres, att pentru a pstra
tcerea asupra afacerii, ct i pentru a ataca competitorii.
h. Folosirea canalelor crimei organizate pentru alte scopuri dect
cele comerciale i de afaceri pe traseele stabilite s-au suprapus astfel
interese politice i de spionaj strine, viznd att culegerea de
informaii, ct i controlul unor segmente ale economiei; decizia de
implicare n acest tip de operaiuni vine ntotdeauna de la capii
operaiunii (a), fie pentru c erau de la nceput n legtura unor centre
de putere strine, fie pentru c au fost preluai de acestea dup
constituirea reelei; de asemenea, n ultimul deceniu, reele ale crimei
organizate au avut ca misiune i colectarea de fonduri pentru finanarea
terorismului internaional.
Trebuie menionat c aici se prezint modelul constituirii reelelor de crim
organizat, astfel nct s se poat contura modelul operaiunii de cunoatere a
reelelor n vederea anihilrii lor, identificarea zonelor de penetraie i a
persoanelor implicate n operaiuni ilegale de acest tip. Nu ntmpltor cele opt
brae, tipice modelului internaional al unei reele a crimei organizate, au fost
numite caracati, de la termenul englezesc octopus. Aa cum se observ, ele se
compun din dou faze principale: faza organizatoric (aceasta se consum odat
cu definitivarea constituirii reelei) i faza operaional.
n procesul de cunoatere a acestor reele se va observa c uneori ele nu
conin personal specializat pentru fiecare bra i c unii membri ai reelei
ndeplinesc mai multe sarcini corespunztoare braelor componente.
n munca de anihilare a acestor reele se poate interveni nc din faza
organizatoric, pentru a mpiedica constituirea, iar cunoaterea modelului-tip
128
de organizare permite identificarea zonelor n care a acionat organizatoric deja

grupul de conducere al reelei, precum i intele vizate.
Cunoaterea modelului-tip permite att dezmembrarea reelei, fie prin
lovitura pe resurse arestarea capilor, ntreruperea finanrii fie i/prin
identificarea tuturor membrilor activi i secundari ai reelei.
Oficializarea unui model-tip al reelei de crim organizat, adic
stabilirea unui patent organizatoric i acional recunoscut oficial ca tipic,
permite promovarea legislaiei de combatere, prin specificitate, uureaz
probatoriul i ncadrarea infraciunilor de acest gen n actele normative
sancionatorii.
Dr. ist. Alex Mihai Stoenescu
Nota redaciei: Pornind de la acest excurs prin sistemul legislativ i
actant post-decembrist realizat cu rigoarea ce caracterizeaz
demersul istoric al colegului nostru i invitm pe cititorii revistei s
contribuie cu date i materiale ce pot aduce n atenie cazuri concrete
din acest domeniu de maxim interes pentru opinia public.
129
VITRALII LUMINI I UMBRE PREZEN I ECOURI

Revista Vitralii Lumini i umbre continu s fie primit cu interes n
mediile instituionale preocupate de problematica securitii naionale, n presa
de specialitate precum i n rndul marelui public. Prezentm pe scurt cteva
aspecte relevante selectate n ultimele luni:
Salonul literar Axis Libri al
bibliotecii V.A. Urechia din
Galai a gzduit, la 31 martie
a.c, o dezbatere ocazionat de
lansarea numrului 6 al
revistei Vitralii lumini i
umbre, la care au participat
acad. Dinu C. Giurescu, membru
al consiliului editorial al revistei,
col. (r) Filip Teodorescu,
preedintele ACMRR-SRI, prof.
univ dr. Cristian Troncot,
redactor ef, gl. bg. (r) Vasile
Mlureanu i Paul Carpen,
membri ai colegiului de redacie.
La aceast aciune au participat
circa 150 de persoane din rndul
oficialitilor locale, scriitori,
critici literari, publiciti studeni
etc.
Dezbaterile, conduse de
directorul Bibliotecii Judeene Galai, prof. Ilie Zanfir i moderate de
scriitorul Teodor Parapiru, au relevat necesitatea de a prezenta istoria fr
sentimente i resentimente, dup cum a subliniat n cuvntul su Acad.
Dinu C. Giurescu. Membrii colegiului de redacie au prezentat, timp de
aproape trei ore, principalele coordonate ale demersului publicistic
reprezentat de revista Vitralii Lumini i umbre, respectiv promovarea
valorilor istoriei recente i ale securitii naionale, i au rspuns
numeroaselor ntrebri venite din partea publicului.
n aceeai sear, col. (r) Filip Teodorescu, preedintele ACMRR
SRI, a acordat postului local Express TV un interviu de o or i
130
jumtate, n cursul cruia telespectatorii au fost informai n legtur cu

apariia i coninutul revistei Vitralii Lumini i umbre, dar i cu
problematica muncii de informaii, respectiv locul i rolul serviciilor de
informaii din Romnia. Urmare audienei nregistrate, realizatorii au
redifuzat de mai multe ori aceast emisiune.
Aciunea a fost reflectat de mijloacele locale de informare n mas,
ntre care menionm cotidianul Viaa Liber din 04.04.2011, care
subliniaz c revista i propune publicarea unor dezvluiri din domeniul
serviciilor de informaii, viaa i activitatea structurilor profesionalizate i
colaboratorilor specializai n a cuta, descoperi i apra secrete de
importan major.
n mesajul primit de la Centrul de Perfecionare Bran al Serviciului
Romn de Informaii la 23.03.2011 se subliniaz rolul formator al
revistei care reprezint o constant relevant pentru dezvoltarea culturii
de securitate la nivelul societii civile, concomitent cu realizarea unui
transfer de expertiz ctre tinerii ofieri ai Serviciului.
Din prezentarea numrului 6 al revistei, intitulat Despre trdare,
aprut n cotidianul sucevean Crai Nou, din 15 aprilie a.c. reinem:
Aceasta este perspectiva din care judec lucrurile oameni care au
instrumentat aceste cazuri, cei care tiu mult mai multe dect presa a putut
afla vreodat. Putem s fim sau nu de acord cu punctul lor de vedere, dar
lectura articolelor ne pune n fa suficiente date i fapte care, dac nu
schimb opinia noastr, o reevalueaz cu siguran.
Publicistul Costin Creu semneaz editorialul ar, ar, vrem ostai
sau Despre Vitralii, aprut la 11 aprilie a.c. n cotidianul Gorj
Domino. Articolul cuprinde interesante reflecii ale autorului dup
lecturarea revistei Vitralii, pe care o consider mai mult dect
interesant, fiindc i ofer posibilitatea s intri n contact cu situaii
particulare dintr-o zon altfel inaccesibil nou. Reinem dorina
exprimat de Costin Creu de a vedea o mai mare implicare a veteranilor
serviciilor de informaii romneti n cultivarea (n rndul) tinerelor
generaii a sentimentului de patriotism. Dac ei nu o fac, atunci cine?
Cotidianul Cuvntul Liber din Trgu Mure a semnalat, la 7.04.2011,
apariia numrului 6 al revistei, ce reunete ntre coperile sale materiale
documentare interesante, cu valoare istoric.
Sptmnalul Amprenta, ce apare sub egida IPJ Buzu public, n
numrul 807 (21 27 martie 2011), o prezentare a revistei, subliniind c
publicaia vine cu argumente, i nu cu simple vorbe, c iubirea de patrie
131
nu se pune n paranteze n funcie de context i c un trdtor rmne un

trdtor , indiferent de schimbarea contextului.
Ediia din 16 martie a.c. a cotidianului bihorean Criana cuprinde o
prezentare semnat de Daniel Man intitulat Revista serviciilor la
numrul ase despre trdare i trdtori, autorul subliniind c aceasta
este o tem fascinant i specific lumii spionajului
ntr-o emisiune difuzat la 10.03.2011, postul de televiziune Nord-Vest
TV din Satu-Mare a prezentat numrul 6 al revistei, semnalnd, printre
altele, principala tem a revistei (despre trdare i trdtori), precum i c
o opinie interesant despre Laszlo Tkes o are Radu Tinu.
Numrul 5 al revistei a fost recenzat n publicaia vlcean Art-Emis
de ctre coordonatorul revistei, ziaristul i scriitorul Ion Mldrescu, sub
titlul Adevrul se vede prin Vitralii, care menioneaz, printre altele c
revista reprezint o vast i inedit ofert de lectur n care fiecare
informaie-afirmaie prezentat este susinut cu argumente.
O prezentare a revistei Vitralii Lumini i umbre a fost inclus n
volumul de eseuri Bazar sentimental, aprut recent la editura
Conphys sub semntura scriitorului Ioan Barbu, care subliniaz c
vom avea posibilitatea s citim (n sfrit!) pagini de revist de un
nsemnat credit spiritual, expresia unui interes naional, evident i
imperativ, conjugat cu o necesitate social, stringent i contient...
DIN VIAA I ACTIVITATEA ACMRR SRI

La 30.03.2011 a avut loc o edin a sucursalei Galai a ACMRR SRI la
care au participat preedintele Asociaiei, col. (r) Filip Teodorescu, gl. bg.
(r) Vasile Mlureanu, membru ai Consiliului Director, precum i col. (r)
Paul Carpen, membru marcant al colegiului de redacie al revistei Vitralii
Lumini i umbre. n perspectiva Adunrii Generale anuale a ACMRR
SRI au fost abordate principalele probleme care i preocup pe membrii
Asociaiei, precum i aspecte privind rolul revistei Vitralii n promovarea
i dezvoltarea culturii de securitate.
Membrii Sucursalei Dmbovia au organizat n cursul lunii februarie o
reuit aciune cultural-sportiv, ntr-un complex din municipiul
Trgovite, la care au fost prezente i cadrele n activitate ale Direciei
Judeene de Informaii. Manifestarea, desfurat ntr-un climat de
destindere i reconfortare, a asigurat o mai bun cunoatere ntre
participani i o mai activ relaionare ntre acetia, cu efecte benefice
pentru ambele pri.
132
O aciune cultural-recreativ a organizat i Sucursala Timi n zona

Muntelui Semenic, deschiznd cum ne-a asigurat un membru al
conducerii acesteia seria unor astfel de activiti, cunoscut fiind faptul c
membrii acestei structuri a Asociaiei desfoar periodic, ntr-o atmosfer
de camaraderie, drumeii i popasuri n zone de agrement.
n semn de preuire i respect pentru activitatea desfurat n serviciul
Patriei, pentru membrii Asociaiei, cadre militare n rezerv i n retragere
ajunse la vrsta senectuii, dar i pentru mai tinerii colegi, ncepnd cu
vrsta de 65 de ani, au fost organizate, i n acest trimestru, momente
festive n care le-au fost adresate aprecieri cu privire la munca lor, urri de
sntate i de muli ani de via. Doamnelor le-au fost nmnate buchete de
flori. Au fost evocate momente semnificative din viaa i activitatea lor, iar
atmosfera rentlnirii a fost reconfortant pentru fiecare participant.
A continuat practica instituit i meninut de general de brigad (rtg)
Vasile Coifescu prin organizarea i n aceast primvar a unei excursii n
staiunea Cciulata, judeul Vlcea, la care au participat membri ai
Sucursalei Bucureti. Fiind un veteran al locului, inimosul general i-a
condus pe membrii grupului de excursioniti pentru a lua lumina nvierii la
incinta bisericii din localitatea Pua, unde printele paroh le-a dat, n
ultimii ani, binecuvntarea sa cu prilejul srbtorilor pascale. Excursia, bine
organizat, a fost frumos apreciat de ctre participani.
Primim, din partea col. (r) tefan Mutu, o
frumoas evocare a reuniunii aniversare
ce a avut loc n octombrie anul trecut, a
absolvenilor colii militare de ofieri de
informaii de la Bneasa, promoia 1965,
prima promoie care, concomitent, a
absolvit i facultatea de drept (foto).
Prin Decizia nr.407/26.01.2011, nalta
Curte de Casaie i Justiie a restabilit
adevrul n ceea ce-l privete pe domnul
general de brigad (r) Radu Remus,
membru al Asociaiei noastre, care prin
dou
decizii
ale
CNSAS
(2073/24.07.2007 i 3347/04.10.2007) era
prezentat c a fost agent al poliiei
politice comuniste, avnd n anul 1989
133
gradul de colonel i funcia de comandant de unitate. Decizia a survenit

dup 4 ani de prezen n sli de judecat, cnd nalta Curte de Casaie i
Justiie a admis recursul, a restabilit adevrul pe care colegul nostru a fost
convins nu numai c-l deine, dar c i va fi recunoscut i redat.
Col. (r) Gheorghe Trifu
Secretar general ACMRR SRI
Prezeni n viaa i cultura Cetii

n seara zilei de 24.03.2011 a avut loc la Tg-Mure o dezbatere ocazionat
de lansarea crii Demers pentru adevr, aparinnd colegului
nostru col. (r) Gheorghe Bnescu. Moderatorul dezbaterii a fost
profesorul Valentin Marica, senior editor la Societatea Romn de
Radiodifuziune (studioul Tg-Mure), scriitor, poet i publicist, recunoscut
pentru activitatea sa i echidistana n evaluarea operelor de art i cultur.
Au participat circa 100 de persoane din mediul universitar i academic,
oameni de afaceri locali, reprezentani mass-media.
Participanii la discuii au subliniat unicitatea lucrrii n redarea unui
subiect deosebit de delicat - activitatea Serviciilor Secrete Romneti
nainte de 1989 - prin atitudine i echidistana n redarea realitii cu care
s-a confruntat societatea romneasc n acea perioad. Ei au recomandat
lucrarea ca fiind necesar, actual i de perspectiv pentru reconcilierea
naional. Totodat, au fost transmise mesaje telefonice de felicitare i
aprecieri din partea general col. (r) Iulian Vlad, prof. univ. Dr. Gh. Buzatu,
prof. univ. Dr. ing. Vasile Bolo, rectorul Universitii Petru Maior din
Tg-Mure etc.
Semnalm apariia, la editura bucuretean Paco a volumului
memorialistic Din culisele contraspionajului romnesc semnat de colegul
nostru col. (r) Iosif Crciun.
***
Primvara care i-a intrat n drepturi i anun de pe acum o var pe
care v-o dorim frumoas i mbelugat ne-a sugerat s ilustrm acest numr al
revistei cu cteva dintre minunile naturii surprinse de penelul pictorului
Constantin Andronic, despre care criticul Petre Anghel spune, pe drept cuvnt,
c anotimpul care-l marcheaz i l definete este vara. Cu arie, temeri de
secet, cu lumini arztoare i fulgere...
134
Constantin Andronic a debutat n 1969 i este absolvent, din 1974, al

Institutului de Arte Plastice Nicolae Grigorescu din Bucureti, clasa prof.
Constantin Blendea, precum i al unui curs de specializare coordonat de Marius
Cilievici. A participat la numeroase expoziii, att personale ct i de grup, iar
picturile sale se afl n muzee i colecii particulare din Romnia, Japonia,
Belgia, SUA, Polonia, Italia, Grecia, Frana, Marea Britanie etc.
Ne face plcere s lsm ns prezentarea pictorului n seama colegului
nostru Neculai Clugri, fin i experimentat observator al picturii romneti
contemporane, care noteaz despre Constantin Andronic:
A pit n pictur ca ntr-o religie, venind din estul rii n Bucureti,
unde a desenat aproape tot oraul... A continuat i n ce numete el de ani de
zile principala sa lectur: operele marilor maetri, ncepnd cu grecii, cu
Renaterea, pn-n zilele noastre. Figuri, siluete, micri... Fascinaia de
milenii a corpului omenesc i a spiritului implicat...
Cu fragilitatea lui sufleteasc, Andronic este mai aproape de un nou
romantism al relaiilor umane, pe care agitatul prezent ncearc haotic s-l
recupereze, dar de multe ori eueaz n kitsch. Salvarea va veni tot de la art.
Tehnologia n-a distrus sufletul ci doar l-a trecut temporar pe un plan
secund...
Iar Costic Andronic se va retrage n atelierul lui i sentimentul su n
faa pnzei albe va nvlui tot ce va picta. Va desena sau va picta nudurile cu
aceeai sensibilitate cu care picteaz florile. i dac ai ti ce flori
dumnezeieti face Costic...
oooOOOooo

Vitraliino 7

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Vitraliino 7

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1a

Anul II / Nr.7 / Iunie zotr

O disculie amicald cu Filip Teodorescu

Eroii nu pot fi uitafi la ordin

Gheorghe Trosca: fapte qi

Acad. Dinu C. Giurescu

Din istoria serviciilor de informalii

- serviciile de informalii gi responsabilitatea politicd

General Wctor Neculoiu

Naliune, Patrie, Stat...........

Din viata si activitatea ACMRR-SN

Activitili recente ale Asociafiei ..... .. .. .. ..

VITRALII - LUMINI I UMBRE

O DISCUIE AMICAL CU FILIP TEODORESCU

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

Bazndu-ne pe aceeai logic, dac am avea revoluionari dovedii ca

VITRALII - LUMINI I UMBRE

satelii, indivizi mai mrunei. Ei afirmau i i susineau afirmaiile prin

VITRALII - LUMINI I UMBRE

n al doilea rnd, ce fac ofierii de la Protecie Intern acum? Ce fac

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

Aa este. Nimic nou sub soare. n continuare sunt create evenimente.

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

GHEORGHE TROSCA: FAPTE I NTREBRI

VITRALII - LUMINI I UMBRE

Corpurile celor ucii prezentai de televiziunea liber i de ziarul

VITRALII - LUMINI I UMBRE

4. Examinarea deciziei CNSAS nr. 2987 din 25 septembrie 2007

VITRALII - LUMINI I UMBRE

Articolul 29 aliniatul 1: Libertatea cuvntului, presei, ntrunirilor,

i dac nu am reuit pn acum s le ridicm

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

de informaii n general i a activitii de contrainformaii militare n

VITRALII - LUMINI I UMBRE

Faptul c un agent al spionajului sovietic a fost persoana care a dat

VITRALII - LUMINI I UMBRE

IV-a), calitate n care coordonase activitatea de urmrire informativ a

VITRALII - LUMINI I UMBRE

Nu are rost acum nici s pun n discuie existena, dup 21 de ani, a

VITRALII - LUMINI I UMBRE

de persoane primesc acte prin care li se atest calitatea de lupttor pentru

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

kaghebiti. Dau decizii de poliie politic, printre altele i celor care au

VITRALII - LUMINI I UMBRE

INCONSISTENA JURIDIC I MORAL A UNEI

VITRALII - LUMINI I UMBRE

de trei zile, sub motivaia diversionist c ar fi fost teroriti. La Odorheiul

VITRALII - LUMINI I UMBRE

Trandafir Cotun i Dumitru Coman au murit la datorie, executnd ordinele primite,

VITRALII - LUMINI I UMBRE

Astfel, n cazul locotenent-colonelului Gheorghe Trosca, se reine

VITRALII - LUMINI I UMBRE

Occident de a folosi clerul cultelor cu adereni n rndul etnicilor maghiari

VITRALII - LUMINI I UMBRE

Avnd n vedere considerentele de mai sus, suntem convini c toi cei

VITRALII - LUMINI I UMBRE

AMEEALA VRAJBEI NOASTRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE