1.

Propoziii simple i propoziii compuse:

Cuvntul propoziie provine din latinescul propositio. Prin propoziie
se nelege cea mai mic unitate sintactic prin care se exprim o idee, o
judecat, etc. n logic, propoziia reprezint un enun a crui valoare de
adevr este ntemeiat pe baz de reguli explicit exprimate.
Propoziiile simple sunt acele propoziii n alctuirea crora nu intr alte
propoziii, iar
cele compuse sunt acelea n componena crora figureaz drept
componente alte propoziii.
Exemple:
1) Autonomia universitar este garantat .(propoziie simpl)
2) Stema rii i sigiliul statului sunt stabilite prin legi organice.
(propoziie compus)
3)Nu era garantat dreptul de proprietate.(propoziie compus, format din
negaia nu i
propoziia simpl)
4)Camera Deputailor i Senatul sunt convocate n edin comun.
(propoziie simpl)
5)Ion i Marian sunt colegi de partid. (propoziie simpl)
Negaia este o propoziie compus, deoarece s-a convenit c propoziia
simpl, n logic, este cea afirmativ.

2.Inferenele-definiie i clasificare
Inferena reprezin o extragere sau derivare din una sau mai multe
propoziii date, numite premise a unei noi propoziii numit concluzie.
Inferenele se pot clasifica n funcie de dou criterii:
1) dup numrul propoziiilor (premiselor) din care extragem
concluzia avem:
a) inferene imediate cnd avem o singur propoziie numit premis,
din care extragem concluzia ( de exemplu avem premisa 2 x = 10,
rezult concluzia x = 5; avem premisa X este prim ministru rezult
concluzia X este eful guvernului)
b) inferene mediate cnd concluzia decurge din dou sau mai multe
propoziii, numite premise, considerate mpreun.

2) dup modul n care concluzia decurge din premise, avem:

a) inferene deductive sau logic necesare , atunci cnd concluzia
decurge cu necesitate logic din premise i informaiile coninute de
concluzie sunt cele coninute n premise. n aceast situaie, concluzia nu
este mai general dect premisele.
ntre premisele i concluzia unei inferene deductive exist o relaie ca de
la ntreg la parte a ntregului, sau cu alte cuvinte ca de la general la
particular.
b) inferene inductive sau probabile, sunt acelea n care concluzia nu
decurge cu necesitate logic din premise. Putem spune, n aceast situaie,
c informaia din concluzie este mai general dect cea din premise.
ntre premisele i concluzia unei inferene inductive exist o relaie ca de
la parte la ntreg, sau cu alte cuvinte ca de la particular la general.
Rezultatul unei inferene reprezint un raionament sau un argument
logic (deductiv sau inductiv).
Inferena ne permite s justificm sau s ntemeiem concluzia pe baza
premiselor.
Pentru construcia unei inferene sau a unui argument se utilizeaz aa
numiii indicatori de concluzie sau de premise.

3.Indicatori de premis i concluzie:

Indicatorii de concluzie : deci, rezult c, prin urmare, astfel, aadar
etc.
Exemplu : Legea penal se aplic infraciunilor svrite n timp ct
aceasta se afl n vigoare. Deci, legea penal, de regul nu este nici
retroactiv, nici ultraactiv.
Indicatorii de premis introduc ntr-o inferen premisele. Indicatorii de
premis sunt urmtorii: deoarece, ntruct, cci, fiindc, pentru c, etc.
Exemplu : Fapta svrit nu constituie o contravenie, deoarece, dei
fapta este prevzut n Legea circulaiei, oseaua nu era semnalizat
corespunztor.
Ordinea standard a unui argument logic este aceea n care nti se
scriu premisele i apoi concluzia.

4.Principiul identitii:
Identitatea este o relaie introdus prin cuvintele: este identic cu, este
acelai cu, este sinonim cu, .a. Simbolic, identitatea se noteaz cu
semnul =id
Forma general a identitii se exprim prin propoziia: a este identic cu
b i aceast propoziie este adevrat dac a i b sunt nume diferite ale
aceluiai obiect.
Principiul identitii se poate exprima simbolic prin formula: a =id b.
Dac considerm obiectul ca unitate lingvistic (cuvnt), principiul
identitii ia urmtoarea formulare: ntr-un context dat, orice cuvnt
este sinonim cu sine. Dac obiectele sunt propoziii, principiul are
urmtoarea formulare: ntr-un context dat, orice propoziie este
echivalent cu sine.
Principiul identitii exprim cerina univocitii, cu privire la propoziii.
nclcarea acestei cerine a univocitii este o surs de confuzii i
ambiguiti.
5.Principiul necontradiciei:
Principiul necontradiciei se refer la valorile de adevr 0 i 1 i
exprim necesitatea de a nu atribui unei propoziii ambele valori de
adevr n acelai context. Acest principiu poate fi exprimat n felul
urmtor: ntr-un context dat, este imposibil ca o propoziie s fie i
adevrat i fals.
6.Principiul terului exclus:
Principiul terului exclus se poate exprima sub urmtoarea form:
ntr-un context dat, orice propoziie este ori adevrat ori fals, a
treia posibilitate fiind exclus. Acest principiu exprim ideea de a nu
avea propoziii nevalorizate.
Combinarea celor dou principii (al necontradiciei i al terului exclus)
duce la urmtoarea exprimare: ntr-un context dat, o propoziie are una
i numai una din cele dou valori de adevr acceptate: adevratul
sau falsul.

7.Principiul raiunii suficiente:

Dac considerm dou propoziii notate cu literele p i q, atunci vom
spune c propoziia p este un temei (raiune) pentru propoziia q, dac
propoziia p este utilizat pentru a justifica adevrul privind propoziia q.
Avem dou temeiuri: necesar i suficient. n acest context, vom spune c
propoziia p este un temei necesar pentru propoziia q, dac propoziia q
nu poate fi adevrat fr ca propoziia p s fie adevrat. Propoziia p
este un temei suficient pentru q, dac din faptul c p este adevrat
rezult c propoziia q nu poate fi fals. Asta nseamn c adevrul lui p
garanteaz adevrul lui q.

8.Variabile propoziionale:
Pentru a formaliza o propoziie compus, aceasta trebuie mprit n
propoziii simple, care de obicei se noteaz cu urmtoarele litere: p, q, r,
s, t , eventual urmate de indici.
n logica bivalent, o variabil propoziional ia valoarea de adevr
adevrulcare se noteaz cu 1 sau valoarea de adevr falsul, care se
noteaz cu 0, i poate fi pus uneori n coresponden cu o propoziie
simpl.

9.Operatorii propoziionali:
Principalii operatori propoziionali sau logici sunt: negaia, conjuncia,
disjuncia, condiionalul i bicondiionalul.
Negaia unei propoziii ia valoarea de adevr adevrul sau 1, dac
i numai dac p ia valoarea de adevr falsul sau o i ia valoarea de
adevr o, dac i numai dac p ia valoarea de adevr adevrul sau
1. Deci putem spune c negaia ia valori de adevr opuse
propoziiei negate.
Exemplu de propoziii compuse cu operatorul de negaie:
Primarul x nu a fost anchetat pentru fapte de corupie.
Nu este adevrat c partidul x a ctigat alegerile parlamentare.

Negaia este singurul operator monar, deoarece acioneaz asupra unei

singure propoziii, i se poate nota cu unul dintre urmtoarele simboluri:
p, ; p; Np. n limbajul natural, negaia se exprim prin urmtoarele
cuvinte i expresii: nu; este fals c ; nu este adevrat c; non etc.

O propoziie compus conjunctiv ia valoarea de adevr adevrul

sau 1 dac i numai dac p respectiv q iau valoarea de adevr
adevrul sau 1; de aici reiese c o propoziie compus conjunctiv
ia valoarea de adevr falsul sau 0, dac i numai dac cel puin una
din propoziiile componente iau valoarea de adevr falsul sau 0.
Operatorul de conjuncie este un operator binar pentru c acioneaz
asupra a dou propoziii simple. Se poate nota cu unul dintre
urmtoarele simboluri : & ; ; .
n limbajul natural, conjuncia se exprim prin cuvintele: i, iar, dar,
dei, astfel nct, ns, totodat, nu numai ci i, la fel, nc i, n
timp ce, etc.161 Uneori, o simpl pauz n intonaie, marcat grafic
printr-o virgul exprim ct se poate de clar o legtur conjunctiv
ntre dou propoziii simple.

O propoziie compus disjunctiv (neexclusiv) ia valoarea de

adevar adevarul sau 1, dac i numai dac cel putin una din
propoziiile componente ia valoarea de adevr adevrul sau 1 ,
reiese c o propoziie compus discjunctiv (neexclusiv) ia
valoarea de adevr falsul sau 0 dac i numai dac ambele
propoziii componente iau valoarea de adevr falsul sau 0.
Operatorul de disjuncie este, la rndul lui un operator binar i poate
mbrca dou forme:
Disjuncia neexclusiv (slab) se poate nota cu unul dintre
urmtoarele simboluri: V ; . Aceast disjuncie este ntlnit n
limbajul natural prin urmtoarele cuvinte : sau, ori, fie, afar
numai dac, afar de cazul cnd, etc.
Disjuncia exclusiv (tare) se noteaz cu urmtorul simbol: W .
Se ntlnete n limbajul natural prin urmtoarele cuvinte:
sau...sau...; fie...fie...; ori...ori..., (lat. aut...aut...) i este, de
asemeni, un operator binar.

 O propoziie condiional, ia valoarea de adevr adevrul sau 1,

dac i numai dac p ia valoarea de adevr sau 0 (oricare ar fi
valoarea de adevr a lui q), sau q ia valoarea de adevr adevrul
sau 1 (oricare ar fi valoarea de adevr a lui p); de aici reiese c o
propoziie condiional, ia valoarea de adevr falsul sau 0 dac i
numai dac p (antecedent) ia valoarea de adevr adevrul sau 1, iar
q (consecvent) ia valoarea de adevr falsul sau 0.
Operatorul condiional se poate nota cu unul dintre urmtoarele
simboluri, , =>. Se mai numete i operatorul de implicaie logic.
Este, la rndul lui, un operator binar i se ntlnete n limbajul natural
prin urmtoarele cuvinte : dac...atunci..., implic, cu condiia c, etc.

O propoziie bicondiional, ia valoarea de adevr adevrul sau 1,

dac i numai dac p i q iau aceeai valoarea de adevr (ambele
adevrate sau ambele false); de aici reiese c O propoziie
bicondiional ia valoarea de adevr falsul sau 0 dac i numai dac
p i q iau valori de adevr opuse.
Operatorul bicondiional se mai numete i echivalen logic. Este la
rndul su un operator binar. Se poate nota cu urmtoarele simboluri: ,
, .
Se poate ntlni prin urmtoarele cuvinte :
dac...atunci... , sau echivalent.

dac i numai

10.Legi logice:
O formul se numete lege logic (tautologie) dac n orice interpretare a
variabilelor sale propoziionale, valoarea de adevr obinut pentru
formul este adevrul sau 1.

11. Formulele contingente:

Formulele contingente sunt acele formule logice care iau valoarea de

adevr adevrul sau 1 n cel puin o interpretare a variabilelor sale
propoziionale i valoarea de adevr 0 sau falsul n cel puin o interpretare
a variabilelor sale propoziionale.

13.Decizia n logica propoziional:

A decide, n logica propoziional, nseamn a stabili, ntr-un numr finit
de pai, dac o formul logic este lege logic sau nu.
Exist dou metode de decizie n logica propoziional:
a) metoda tabelelor de adevr = Metoda tabelelor de adevr complete
presupune atribuirea pentru variabilele propoziionale a tuturor
interpretrilor posibile i determinarea valorii de adevr a operatorului
principal.
b) metoda tabelelor de adevr indirecte sau pariale = n aplicarea
acestei metode ncepem prin a presupune c formula dat nu este lege
logic, ceea ce nseamn c ntr-o anumit interpretare formula ia
valoarea de adevr falsul : 0. Apoi, pe baza tabelelor de adevr ale
operatorilor care apar n formul, ncercm s obinem o astfel de
interpretare.

14. Proprieti ale operatorilor logici:

Comutativitatea operatorilor de disjuncie i conjuncie:
1) Comutativitatea operatorului de disjuncie:
(p V q) (q V p)
2) Comutativitatea operatorului de conjuncie:
(p & q) (q & p)
Asociativitatea operatorilor de disjuncie i conjuncie:
3)Asociativitatea operatorului de disjuncie:
(p V q) V r p V (q V r)

4) Asociativitatea operatorului de conjuncie:

(p & q) & r p & (q & r)

Distributivitatea operatorului de conjuncie fa de disjuncie i a

disjunciei fa de conjuncie:
5) Distributivitatea operatorului de conjuncie fa de disjuncie:
p&(q V r) (p & q)V(p&r)
6) Distributivitatea operatorului de disjuncie fa de conjuncie:
pV(q & r) (p V q)&(pVr)

Legile de idempoten:
7) (p & p) p
8) (p V p) p

15. Reflexivitatea i tranzitivitatea implicaiei i echivalenei:

9) Reflexivitatea implicaiei:
p p
10) Reflexivitatea echivalenei:
pp
11) Tranzitivitatea implicaiei:
[(p q) & (q r)] (p r)
12) Tranzitivitatea echivalenei:
[(p q) & (q r)] (p r)

16. Relaii de echivalen ntre formule logice:

13) Scrierea implicaiei cu ajutorul negaiei, respectiv a disjunciei:
(p q) ( p V q)
Legile absorbiei:
14) [p & (p V q)] p
15) [p V (p & q)] p

Legile dublei negaii:

16) Negaia lui non p implic p : ~ (~ p) p
17) Negaia lui non p este echivalent cu p: ~ ( ~ p) p

Legile lui De Morgan:

18) Negaia disjunciei: ~ (p V q) (~ p & ~ q)
19) Negaia conjunciei: ~ (p & q) (~ p V ~ q)

Legile implicaiei materiale:

20) Adevrul decurge din orice: p (q p)
21) Falsul implic orice: (~p) (p q)

Legile reducerii la absurd:

22) [p (~ p)] (~ p)
23) [(p q) & ( p ~ q)] (~ p)

Orice conjuncie implic orice parte a sa:

24) (p & q) p
25) (p & q) q

Disjuncia este implicat de orice parte a sa:

26) p (p V q)
27) q (p V q)
28) Legea lui Moduss Ponens: [(p q) & p] q
29) Legea noncontradiciei: ~ (p & ~ p)
30) Legea terului exclus: p V (~ p)

17.Validitatea argumentelor cu propoziii compuse:

Noiunea de validitate este sinonim cu corectitudinea logic.
Prin verificarea validitii nelegem verificarea corectitudinii din punct de vedere logic a
unor argumente care sunt formate din propoziii compuse.
Pentru a verifica validitatea argumentelor cu propoziii compuse, putem utiliza dou
metode:
a) metoda tabelelor de adevr complete;
b) metoda tabelelor de adevr indirecte sau pariale.
1. Formalizarea argumentului respectiv, i anume descompunerea n propoziii simple i
cu ajutorul acestor propoziii simple i a operatorilor propoziionali sau logici se obine
forma logic a argumentului respectiv.
2. Formalizarea trebuie s ndeplineasc condiia de adecvare. Aceasta presupune faptul
c argumentul obinut prin refacerea n sens invers a corespondenelor stabilite este
acelai cu argumentul care a fost formalizat. Argumentul obinut prin refacere n sens
invers a corespondenelor stabilite se numete argument recuperat.
3. Procedeele de verificare a validitii unui argument se bazeaz pe ideea c un argument
valid este un argument de o astfel de form nct este logic imposibil ca toate premisele
lui s fie adevrate i concluzia s fie fals.
Argumentul este valid dac i numai dac nu exist nicio
interpretare a variabilelor p, q, r, etc. n care formulele
premiselor sale (A1, A2 ...An ) iau simultan (toate) valoarea de
adevr 1 i concluzia B ia valoarea de adevr 0.

18. Silogismul:
Prin silogism se nelege orice argument deductiv alctuit din numai trei
propoziii categorice, din care dou reprezint premisele, iar a treia este
concluzia.
Denumirea de silogism i-a fost dat de ctre unul din cei mai mari
gnditori ai antichitii, Aristotel (384-322.Hr.). El a descoperit i a
analizat pe larg acest raionament i, ca autor al primului tratat de logic
intitulat Organon, este considerat fondatorul tiinei logicii.
Concluzia unui silogism nu poate decurge din niciuna din cele dou
premise ale acestuia luate separat.
Dac premisele i concluzia unui astfel de argument (raionament) sunt
propoziii categorice, atunci se folosete denumirea de silogism
categoric.
Silogismul poate fi reprezentat ca o schem de deducie cu urmtoarea
form:
(A B) &(B C) (A C)
Silogismul se bazeaz pe aa-numita axiom a silogismului, care poate fi
exprimat pe scurt : dictum de omni et nullo = a spune despre toi i
despre niciunul. ntr- o form complet, axioma silogismului este
exprimat astfel: ceea ce se enun, afirmativ sau negativ, despre toi
membrii unei clase de obiecte este valabil i despre membrii oricrei
specii a ei, despre orice membru individual al ei;Trebuie recunoscut
faptul c silogismele nu pot fi construite din premise oarecare, cu singura
condiie ca ele s fie adevrate.
Exemplu:
Premisa nr. 1: Toate primriile sunt instituii publice
Premisa nr. 2: Toate legile sunt adoptate de Parlament.
Din aceste dou premise nu se poate extrage nicio concluzie, chiar dac
au valoarea de adevr 1 (adevrul), deoarece nu au n comun nici un
element de ordin semantic.
Exemplu de silogism:

Premisa nr.1: Toi primarii sunt alei.

Premisa nr. 2: Ion este primar.
Concluzia: Ion este ales.

19.Termeni i noiuni:
Numim termeni toate aceste componente extralogice ale propoziiilor
simple de predicaie (propoziii categorice) propoziii n care unui
obiect i se atribuie sau i se respinge o anumit proprietate. Situai la nivel
lingvistic, termenii sunt asociai n logica tradiional cu aa-numitele
noiuni sau concepte. Avnd n primul rnd o semnificaie psihologic i
epistemologic, noiunea este o form de cunoatere, prin care se reflect
la nivel raional proprietile eseniale ale claselor sau mulimilor de
obiecte.
Prin noiune se mai poate nelege:
- un ansamblu de determinri despre un obiect;
- sensul unui cuvnt sau grup de cuvinte.
Unitatea logico-lingvistic format dintr-un nume i noiunea pe care o
evoc acesta constituie un termen logic. Termenul nu este, deci, un
simplu element al limbajului, ci o sintez ntre o form logic (noiunea)
i o form lingvistic (numele). Forma lingvistic prin care se exprim
orice noiune joac rolul de nume, aceste nume fiind simple (un singur
cuvnt) sau complexe (mai multe cuvinte).
Din cele afirmate mai sus, putem spune c fiecare termen va avea o
form logic numit noiune i o form lingvistic numit nume.

20.Coninutul i sfera noiunilor:

Orice noiune poate avea o dubl raportare:
calitativ, ea fiind un model abstract, n care nu se regsesc
nsuirile accidentale prin care elementele unei mulimi se
difereniaz, ci numai trsturile eseiale comune, fr de care un
obiect s-ar exclude din mulime;
cantitativ, atunci cnd noiunii i se subsumeaz toate elementele
mulimii corespunztoare.

Prin coninutul sau intensiunea unei noiuni nelegem ansamblul

notelor caracteristice unei clase de obiecte, sau cu alte cuvinte sensul
acelei noiuni.
Sfera sau extensiunea unei noiuni este format din totalitatea membrilor
clasei de obiecte, grupai dup criteriul nsuirilor comune.
A explicita coninutul unei noiuni presupunea rspunde la ntrebarea:
Ce nseamn noinuea respectiv?, iar a preciza sfera unei noiuni
presupune un rspuns la ntrebarea: La ce se refer noinuea respectiv?

21.Clasificarea noiunilor dup sfer i dup coninut:

n funcie de sfer putem deosebi: noiuni vide sau nevide (reale).
O noiune este vid doar dac mulimea de obiecte la care se refer
nu conine nici un element; n caz contrar, noiunea este real.
n funcie de coninut avem urmtoarele tipuri de noiuni:
A) Noiuni abstracte sau concrete. O noiune este abstract atunci cnd
desemneaz o nsuire conceput n sine, ca i cum ar fi de sine
stttoare, nelegat de un obiect (de exemplu rutate, culoare,
duritate, mndrie, etc.).
B) Noiuni absolute sau relative. O noiune este absolut dac notele
care formeaz coninutul acesteia pot fi enunate despre obiecte
independente unele fa de altele (de exemplu om, funcionar
public, deputat, secretar de stat, etc.).
C) Noiuni pozitive sau negative. O noiune este pozitiv dac
intensiunea ei se definete prin prezena unor nsuiri care aparin
unui obiect (de exemplu aciune n revendicare, demonstrabil,
apel, recurs, etc.) i este negativ dac intensiunea ei exprim
privaiunea obiectului de una sau mai multe nsuiri (de exemplu:
orb, asimetric, incoerent, incompatibil , nedrept, etc.).
22.Raporturile ntre noiuni:
Din punct de vedere extensional (al sferei), ntre dou noiuni distincte,
notate A i B, pot exista dou tipuri de raporturi: de concordan, dac
sferele lor au cel puin un element n comun i de opoziie sau excludere,
atunci cnd sferele lor nu au nici un element n comun.

 Exist trei tipuri de raporturi de concordan:

1. Raportul de identitate
2. Raportul de ordonare sau incluziune
3. Raportul de ncruciare
Raportul de opoziie
Dac ntre extensiunile a dou noiuni notate A i B, nu exist nici un
obiect comun, atunci aceste noiuni sunt n raport extensional de
opoziie.

23.Definiia:
Definitia este operaia logic prin care se indic notele caracteristice ale
unei noiuni, care deosebesc de oricare alt noiune. Ea reprezint un
mijloc pentru delimitarea i ordonarea obiectelor.
Definiia este operaia logic prin care se precizeaz coninutul i sfera
unei noiuni respectiv sensul (nelesul) i aria de aplicabilitate a
acesteia.
Structura definiiei:
Definirea se refera la ceea ce n logic se numete obiectul raional de
definit sau definitul (definiendum) : termenul de definit clasare. Acest
obiect este dezvluit cu ajutorul unei propoziii care poart denumirea de
definitor sau propoziie definitoare (definiens) : propoziie definitoare :
operaie administrativ de ncheiere a dosarului unei lucrri, prin
rezolvarea problemei i depunerea documentelor corespunztoare la
arhiv.
Relaia de definire se noteaz:
=
df

24.Regulile definiiei:
Pentru a realiza definiii corecte ale unor noiuni trebuie respectate
urmtoarele reguli:

1. Definiia trebuie s fie caracteristic, cu alte cuvinte definitorul

trebuie s fie astfel alctuit nct s corespund ntregului definit i
numai lui.
2. Definiia nu trebuie s fie circular, ceea ce nseamn c
definitorul nu trebuie s conin n alctuirea sa definitul i nici s
utilizeze definitul pentru propria sa definire. Cu alte cuvinte
definitorul s fie independent fa de definit.
3. Definiia trebuie s fie logic - afirmativ, adic ea trebuie s
precizeze ce este definitul i nu s arate ce nu este el.
4. Definiia trebuie s fie clar i precis, cu alte cuvinte definitorul
nu trebuie s conin termeni vagi, figuri de stil (metafore) expresii
excesiv de tehnice (specializate), sau ambiguiti.
5. Definiia trebuie s fie consistent ceea ce nseamn c ea nu
trebuie s intre n raport de opoziie cu orice alte definiii sau
propoziii acceptate n acel moment n domeniul din care face
parte.

25.Clasificarea definiiilor dup obiectul definiiei i dup

procedeul de definire:
Exist diferite criterii n funcie de care se pot clasifica definiiile:
1. Dup natura entitii definite, distingem: definiii reale, definiii
nominale.
a) Definiiile reale care dezvluie determinrile caracteristice ale
obiectelor gndite, adic scot n eviden notele distinctive n raport cu
clasele altor obiecte.
Spre exemplu, norma juridic este o regula general i obligatorie de
conduit ce poate fi adus la ndeplinire de ctre destinatari, iar n caz de
nevoie prin folosirea forei de constrngere a statului.
b) Definiiile nominale sunt cele ale cror obiect este cuvntul sau grupul
de cuvinte prin care se exprim o noiune. De exemplu, numim norm
juridic regula general i obligatorie de conduit ce poate fi adus la
ndeplinire de ctre destinatari, iar n caz de nevoie prin constrngere
organizat. Definiiile nominale sunt de trei feluri:
- definiii lexicale, ce se ntlnesc n dicionare, n care sunt relevate
nelesurile unui cuvnt prin trimitere la alte cuvinte. De exemplu,

loc,s.n.(lat.locus) poriune determinat n spaiu sau localitate sau pasaj

sau post, sau prilej.
- definiii de precizare, care completeaz sau modific ntelesul unui
termen sau al unei expresii.
- definiii stipulative, care introduc termeni noi fie cu ajutorul unor
cuvinte noi, fie cu ajutorul unor cuvinte aflate deja n circulaie.
2. Dupa forma logico-lingvistic, definiiile se pot mprii n definiii
implicite i definiii explicite:
a) definiiile explicite, au o form standard, definitul si definitorul fiind
bine determinate.
Forma principal a definiiei explicite este definiia generic, aceea care
conine gen proxim i diferen specific. Definitul este exprimat printr-o
noiune gen a lui, cruia i se asociaz o nota de difereniere fa de oricare
noiune din genul respectiv.
De exemplu, omul este o fiin raional; fiina reprezentnd genul,
iar raional este diferena specific fa de orice alta specie din genul
fiin.
n funcie de forma diferenei specifice, definiiile generice sunt de mai
multe feluri:98 definiii atributive, definiii genetice, definiii
operaionale, definiii relaionale, definiii funcionale.
n definiiile atributive, definitorul prin notele diferenei specifice
exprim calitile, nsuirile distinctive ale obiectului definit. De
exemplu, major este o persoana care a mplinit 18 ani.
Definiiile genetice se mai numesc definiii constructive, prin ele
definitorul indicnd modul de formare a entitii definite. De pild,
omorul este infraciunea care const n suprimarea cu intenie a vieii
unei persoane.
Definiiile operaionale indic n definitor operaii, aciuni, probe,
modaliti de identificare i delimitare a obiectului la care se refer
definitul. De exemplu, cercetarea penal este o activitate desfurat n
cadrul urmririi penale de ctre organele prevzute de lege, constnd n
strngerea i verificarea probelor necesare cu privire la existenta
infraciunilor, la indentificarea fptuitorilor i la stabilirea rspunderii
acestora, pentru a se constata daca este sau nu cazul s se dispun
trimiterea n judecat.
Definiiile relaionale indic prin definitor relaii specifice obiectului la
care se refer. De pild, definiia subiectului de drept: Subiectul de drept
este entitatea social investit de legea n vigoare cu calitatea de persoana
capabil s constituie, modifice sau stinge raporturi juridice concrete.

Definiiile funcionale indic prin definitor funciile obiectului la care se

refer. De exemplu, avocatul este persoana cu pregtire de specialitate
care acorda asisten juridic.
Toate cele cinci definiii sunt definiii reale.
b) definiiile implicite nu au o form standard, definitul i definitorul
fiind evideniate prin context.

26.Clasificarea:
Clasificarea reprezint operaia de ordonare a unei mulimi de obiecte n
funcie de anumite criterii. Rezultatul acestei operaii const ntr-o serie
de submulimi, numite i clase de obiecte.
Prin Clasificare se poate nelege i operaia logic prin care se
alctuiete termenul-gen din termenii-specii ale sale.
Clasificarea este o grupare a obiectelor n clase, dup anumite criterii, ntr-o ordine
ierarhic i ntr-un tot unitar i organic, astfel nct fiecare clas s ocupe un anumit loc,
n conexiune cu celelalte clase.
Operaia de clasificare presupune existena a trei componente:
1) elementele clasificrii, respectiv termenii care formeaz obiectul clasificrii i care, n
multe cazuri, sunt reprezentate de noiuni individuale;
2) clasele, adic termenii mai generali obinui ca rezultat al clasificrii;
3) criteriul clasificrii notele utilizate pentru gruparea elementelor clasificrii n clase.

27.Regulile clasificrii:
Pentru a realiza clasificri corecte, trebuie respectate urmtoarele reguli:
1. Clasificarea trebuie s fie complet, ceea ce nseamn c ea nu trebuie
s lase rest,: fiecare din obiectele care formeaz obiectul clasificrii
trebuie introdus ntr-o clas;
2. Pe fiecare treapt a clasificrii, ntre clasele obinute trebuie s existe
exclusiv raporturi de opoziie (contrarietate sau contradicie). Cu alte
cuvinte, aceasta nseamn c nici unul din elementele clasificrii nu
trebuie aezat n dou clase diferite, aflate pe aceeai treapt a clasificrii;
3. Pe aceeai treapt a clasificrii , fundamentul clasificrii (criteriul)
trebuie s fie unic;

4. Asemnrile dintre obiectele aflate n aceeai clas trebuie s fie mai

importante dect deosebirile dintre ele. n condiiile nerespectrii acestor
reguli, nu este exclus posibilitatea de a aeza n aceeai clas elemente,
care, prin nsuirile lor, sunt reciproc incompatibile ceea ce ar nsemna
nclcarea principiului noncontradiciei.

28.Diviziunea:
Numit i clasificare multinivelar sau clasificare analitic, diviziunea
este operaia logic prin care, pornind de la o noiune general, dezvluim
nti speciile acesteia, apoi subspeciile fiecreia dintre ele, continund
astfel, din treapt n treapt, pn ce ajungem la obiectele individuale care
aparin clasei denotate de termenul iniial.
n structura diviziunii aflm aceleai componente ca i la clasificare,
dispuse n ordine invers:
1) obiectul diviziunii o noiune general luat ca gen i mprit n
specii, subspecii . a. m. d.
2) criteriul diviziunii nsuirile pe baza crora se grupeaz speciile i
subspeciile;
3) membrii (elementele) diviziunii.

29.Sensurile termenului de lege:

Termenul de norm este folosit alternativ cu ali termeni cum sunt cei de
lege sau reglementare. Sunt autori (specialiti n drept administrativ) care
consider c termenul de norm are o sfer mai larg dect cea de lege.
Aceast accepiune este accentuat i prin faptul c normele morale nu
sunt legi.
G. H. von Wright desprinde trei sensuri n care se folosete cuvntul
lege, cuvnt a crui semnificaie nu se suprapune peste cea a termenului
norm:
- legi ale statului;
- legi ale naturii;
- legi ale logicii i matematicii.

Legile statului sunt prescriptive. Ele sunt propoziii care conin indicaii
pentru comportamentul oamenilor i vizeaz reglementarea relaiilor
sociale. De aceea ele nu pot fi adevrate sau false.
Legile naturii sunt descriptive. Ele sunt de fapt propoziii care descriu
regulariti pe care le-a descoperit omul n cadrul naturii. Din aceast
perspectiv ele pot fi adevrate sau false.
Spre deosebire de legile statului, legile logicii i matematicii au att un
caracter prescriptiv (prescriu modul corect n care oamenii trebuie s
gndeasc pentru a formula raionamente valide) ct i un caracter
descriptiv (enun adevruri despre entitile logice i matematice, despre
structura logic a realitii). Datorit caracterului lor ambivalent Wright
consider c mai corect ar fi s spunem c legile logicii nici nu descriu i
nici nu prescriu ci determin ceva.

30.Speciile normelor:
Exist mai multe sensuri ale termenului de norm:
1. normele prescriptive sunt acele enunuri care cuprind expresii de
obligaie, interdicie sau permisiune i de cele mai multe ori sunt
formulate imperativ. Caracterul imperativ este dat de prezena
operatorilor deontici: trebuie, este interzis, obligatoriu, etc.
2. normele apreciative - reprezint enunuri care conin aprecieri de
evaluare normativ, predicate axiologice (bine, ru, insuficient), ierarhii, (
superior, inferior), aprecieri morale etc.
3. normele cantitative sau descriptive - conin enunuri normative, care
oblig subiecii s realizeze realitatea cuprins n descripie, sau impun
limite cantitative n activitile desfurate de acetia.

31.Componentele normelor legale:

Termenul de norm reprezint o categorie general folosit de diferite
tiine: juridice, administrative, economice, politice, sociologice, tehnice,
logice.
1. prima component const n descrierea unei stri de fapt;

2. a doua component este reprezentat de sanciunea legal

Trebuie subliniat c cele dou componente sunt legate printr-un operator
deontic. Norma legal nu este ntotdeauna exprimat explicit n textul
legii, acesta putnd avea i o funcie dubl, i anume textul poate exprima
direct norma legal sau poate s dea informaii despre aceasta.
n cazul unui text clar, norma poate fi desprins direct din acesta, iar n
cazul unui text obscur (lacunar), norma se obine prin interpretare.
Este de semnalat faptul c uneori mai multe texte legale exprim o
singur norm, dar i c un singur text trimite la mai multe norme.
Trebuie precizat faptul c, enunurile care introduc norme, reguli sau
instruciuni se refer, tocmai prin intermediul expresiilor adverbiale
menionate, exclusiv la conduite, comportamente sau aciuni umane i/sau
la fapte (stri de fapt) care apar ca un rezultat (efect) al acestor conduite,
comportamente sau aciuni.

32.Validitatea normelor:
O norm ar putea fi considerat valid (ntr-un sistem normativ S), dac
i numai dac actul normativ de emitere sau adoptare a acelei norme este
permis (n acel sistem).
O autoritate normativ, care emite sau adopt o norm ce este, numai ca
fiind dat de aceasta, valid, se poate spune c are competena normativ
de a emite sau adopta acea norm.
Z. Ziembinski a observat c validitatea normelor poate fi dat de o
justificare thetic sau de ctre o justificare axiologic. Validitatea thetic
fiind dat de faptul c o norm a fost emis sau adoptat de ctre o
autoritate ndreptit s fac acest lucru i nu a fost nc abrogat. n
ceea ce privete validitatea thetic, chiar dac o norm nu a fost
abrogat,ea poate cdea n desuetudine datorit evoluiei realitii i deci
s i piard validitatea. Validitatea axiologic este dat de comportament,
i anume cel permis de norm este considerat a fi bun iar cel interzis este
ru. Deci, validitatea normei depinde de consecinele normei., de
moralitatea ei.