10.6.

UITAREA
Aparent, un fenomen total opus memoriei, ca o negaie a ei,
uitarea, este, n fond, organic integrat i consubstanial acesteia.
Definirea ei nu se poate face dect prin raportarea la memorie, la
informaii, experiene i evenimente percepute, efectuate sau trite
anterior, ntr-un trecut mai apropiat sau mai ndeprtat.
Ca i memoria, ea nu se reduce la o stare punctiform de anulare
dintr-o dat a unei/unor informaii, ci prezint un tablou dinamic
complex., De aceea, trebuie definit ntr-un sens larg, care s acopere
ntregul continuum funcional-comportamental pe care se ntinde. i cel
mai larg sens pe care-l putem da uitrii este acela de cretere progresiv a
pragului de ecforare a unei informaii sau experiene anterioare, dincolo
de punctul critic. Astfel, uitarea are un caracter gradat, ncepnd cu
creterea perioadei de laten a reactualizrii datelor apelate i culminnd
cu absena complet a acesteia (orict de mult timp ar trece, informaia
sau amintirea apelat refuz s vin la suprafa, s fie contientizat).
Din punct de vedere adaptativ-reglator, uitarea are o semnificaie
dubl: pe de o parte, acioneaz entropic, perturbator, avnd efecte
negative asupra randamentului i eficienei activitii ntr-o situaie
concret sau alta; pe de alt parte, exercit un rol optimizator, cu influen
pozitiv asupra echilibrului psihic interior i asupra activitii ulterioare
de achiziie a unor informaii i experiene noi, concordante cu
schimbrile ce au loc n coninutul raporturilor noastre cu lumea extern.
n primul caz, uitarea nu este de dorit s se produc i subiectul sau
monitorii lui din afar trebuie s ia msuri de prevenire. n cea mai mare
parte, acestea constau n repetarea i activarea periodic a materialului initial pn ce consolidarea
lui atinge nivelul optim, care-l face rezistent la aciunea
factorilor perturbatori i uor de ecforat cnd este nevoie de el.
H. Ebbinghaus (1885), cel care a studiat pentru prima dat
experimental fenomenul uitrii i dinamica lui, a stabilit drept cauz
principal a producerii acestuia lipsa repetiiilor i a solicitrilor ulterioare
ale unui material, dup ce a fost memorat. Utiliznd ca material

experimental de memorare silabe i cuvinte fr sens, acest autor a

urmrit pstrarea lor n decursul unui interval cuprins ntre trei sptmni
i o lun, fr a se mai fi recurs la ecforri sau repetiii ulterioare. A fost
construit faimoasa curb a uitrii (curba lui Ebbinghaus), care i-a
pstrat valabilitatea pn n zilele noastre, evident cu unele corecii i
ngrdiri impuse de noile experimente. Potrivit acestei curbe, procesul
uitrii se produce dup o funcie n trepte, treptele nefiind egale i direct
proporionale cu durata intervalelor temporare.
Rata cea mai mare a
uitrii se nregistreaz n primele 48 de ore dup momentul memorrii,
cnd se pierde aproximativ 40% din material; dup prima sptmn,
pierderea ajunge la 60%, iar dup a treia sptmn la 80%, dup care
uitarea se ncetinete considerabil (fig. 36) Cercetrile ulterioare au artat
c dinamica de mai sus este caracteristic esenialmente pentru materialul
fr sens. n cazul celui cu sens, uitarea nu este att de drastic i
instalarea ei se face tot n trepte, dar n rate mai mici.
Raportat la acelai interval pe care a experimentat Ebbinghaus
(21-31 de zile), uitarea materialului cu sens nentrit ulterior ajunge doar la
50-60%, n cazul cuvintelor izolate, i la 40%, n cazul propoziiilor
(Smirnov, 1961; Flores, 1961; Tulving i Donaldson, 1972).
Faptul logic i esenial ce se impune a fi reinut din datele
experimentale asupra dinamicii uitrii este acela c pierderea cea mai
mare are loc n perioada imediat urmtoare momentului memorrii. Aa
se i explic de ce repetiiile trebuie s fie mai dese pe parcursul acestei
perioade i mai rare ulterior.
Dup sfera de cuprindere, uitarea poate fi parial, fragmentar
(selectiv), afectnd anumite elemente sau pri ale materialului memorat i
lsnd nealterate altele, sau total, subiectul nereuind s reactualizeze nici o
parte.
Iniial, se considera c uitarea nseamn i are la baz tergerea
complet a urmelor materialului memorat. Cercetrile ulterioare au artat ns
c ea se exprim ntr-o slbire sub pragul de reactualizare comandat a

acestor urme, respectiv informaii. Din punct de vedere neurofiziologic,

fenomenul se pune pe seama a trei tipuri de inhibiie: inhibiia de stingere
(dup modelul stingerii unui reflex condiionat), inhibiia de protecie (n
cazul suprancrcrii sau al continurii memorrii pe fondul oboselii sau alunei stri emoionale
nepropice, negative) i inhibiia de inducie negativ
(inhibarea i reprimarea urmelor unui material de ctre altul fie foarte
asemntor, fie antagonic). Rmne de cercetat i explicat ce se ntmpl i la
nivel biochimic, respectiv, n structura i parametrii energetici ai moleculelor
de ADN care formeaz codurile memoriei de lung durat. Faptul c uitarea nu nseamn dispariia
complet a materialului
memorat anterior a fost demonstrat experimental, recurgndu-se la
metoda rememorrii.
A rezultat c numrul repetiiilor necesare pentru a
putea fi reprodus integral a fost semnificativ mai mic dect prima dat.
Pe de alt parte, datele unor observaii au artat c aproape fiecrui
subiect i s-a ntmplat ca anumite informaii, evenimente sau ntmplri,
declarate uitate pentru totdeauna, s reapar instantaneu n contiin, n
anumite situaii fie de regresie, fie de trans emoional special, fie de
activare motivaional paroxist. n fine, nu trebuie respins nici
posibilitatea, invocat de Freud, ca unele din experienele anterioare sau
din dorinele refulate, ce nu pot fi reactualizate n stare de veghe, s se
activeze spontan i s reapar n coninutul unor vise.