Sunteți pe pagina 1din 12

STINGEREA OBLIGAIILOR I GARANIILE

N DREPTUL ROMAN
Lector univ. dr. Mihai OLARIU*
Universitatea Romno-American, Bucureti
Rezumat
Dreptul roman a cunoscut mai multe moduri de stingere a creanelor n funcie de
perioadele de dezvoltare a vieii civile i a relaiilor comerciale. Putem clasifica stingerea
obligaiilor pornind de la caracteristicile raporturilor juridice existente n statul Roman,
astfel: moduri de stingere a obligaiilor dup dreptul civil (ipso iure); moduri de stingere
dup dreptul praetorian (execeptionis ope).
Prin garanii personale i reale se neleg acele raporturi juridice accesorii fa de
obligaia principal, care confer mai mult siguran creditorului, n cazul
insolvabilitii debitorului, n ndeplinirea prestaiei ce i se datoreaz. Cele mai vechi
forme de garanie sunt cele personale, care se regseau n societatea roman aflat la un
nivel sczut de dezvoltare economic. n acea epoc, att circulaia monetar, ct i
creditul bnesc erau destul de reduse.
Cuvinte-cheie: obligaiile, garanii personale, garanii reale
1. Aspecte introductive privind obligaiile
Noiunea de obligaie s-a cristalizat n urma unei ndelungate evoluii n procesul de
tranziie de la societatea gentilic la cea politic1. Ca instituie de drept, obligaia apare
odat cu naterea proprietii private, a claselor sociale, a diversificrii vieii civile si
comerciale2. n condiiile unei productiviti reduse a muncii i a nesiguranei pricinuite
de numeroase rzboaie, categoria de oameni sraci era nevoit, adesea, s se mprumute
de la clasa bogat i de cele mai multe ori aflndu-se n imposibilitatea de a restitui
mprumutul cei mai muli rmneau la discreia creditorului.
n dreptul roman, termenul de obligaie a parcurs, n evoluia lui, dou etape.
n prima etap, obligaia civil avea semnificaia unei legturi pur materiale
(vinculum corporis) ntre dou persoane, concretizat n nlnuirea fizic a debitorului
de ctre creditor, n cazul n care primul nu-i executa de bunvoie ndatoririle fa de
ultimul. n aceast etap, obligaia civil era un adevrat ius in personam, adic un drept
al unei peroane fizice asupra altei persoane fizice, exercitat la fel ca i dreptul de
proprietate asupra unui lucru oarecare (ius in rem). Deci, ntocmai ca i proprietarul unui
lucru, creditorul putea dispune de persoana debitorului insolvabil3; acest neles se datora
faptului c noiunea de drept de crean, de obligaie era foarte imprecis n societile
primitive. Practic a fost nesocotit caracterul esenial al obligaiei, acela ca obligaia
trebuie s fie temporar, i nu perpetu ca proprietatea.
*e-mail: avmihaiolariu@yahoo.com
1
E. Molcut, D. Oancea, Drept roman, Ed. Universul, Bucureti, 1993, p. 155.
2
. Coco, Drept roman, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2004, p. 199.
3
L. Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, p. 11.

n schimb, n etapa ulterioar, obligaia civil devine o legtur juridic (vinculum


iuris) dintre creditor i debitor. De fapt, n dreptul roman, creditorul era numit reus
credendi, iar debitorul reus debendi. Expresiile reus credendi i reus debendi aveau
semnificaia c, la nevoie, creditorul l putea chema n faa justiiei pe debitorul su, lucru
care a devenit posibil datorit evoluiei sistemului legislativ ce s-a adaptat continuu
eliminnd ceea ce devenea rigid si aducnd elemente noi potrivit cu interesele societii
respective. Aa se explic de ce, cu timpul, termenul reus a fost folosit numai pentru a-l
denumi pe creditor. Altfel spus, noiunea de obligaie ncepe s-i schimbe structura
primitive, ideea de legtura devenind o legtura juridica, n baza creia n caz de
neexecutare a obligaiei, creditorul nu mai avea dreptul s acioneze asupra persoanei
debitorului, ci asupra patrimoniului acestuia, procednd la executarea silit a bunurilor
sale. Aceast concepie i gsete expresia sa teoretic n epoca clasic i se dezvolt
treptat, dar resturi de concepii primitive se vor mai regsi i n aceast perioad
(exemplul nchisorilor private pe care potetiones au continuat s le foloseasc).
Noiunea de obligaie este definit n dou texte romane. Primul aparine
juristconsultului Paul, iar cel de-al doilea se datoreaz Institutelor lui Justinian care se
apropie mai mult de accepiunea modern. ntr-un text conservat n Digeste4,
juristconsultul Paul definete obligaia dup cum urmeaz: Obligationum substantia
non in eo consist, ut aliquod corpus nostrum aut servitutem nostrum faciat sed ut alium
nobis abstringat ad dandum aliquot ver faciendum vel prestandum (natura obligaiei nu
const n faptul c un lucru devine al nostru sau ne este construit o servitute, ci faptul c
cineva este constrns a ne transmite proprietatea unui lucru, a face ceva sau a ndeplini o
prestaiune).
Potrivit lui Justinian: Obligatio est iuris vinculum quo necessitate adstringimur
alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis iura este o legtura de drept prin
care suntem silii a plti ceva conform dreptului cetii noastre5.
Dei definiia lui Justinian ne nfieaz obligaia ca pe un raport juridic viniculum
iuris, ea prezint i unele imperfeciuni. Astfel, ea ne nfieaz numai situaia
debitorului quo necesitate adstringimur, fr a aminti despre dreptul creditorului de a
primi plata. Acest text desemneaz o aciune de dare, facere sau prestare, i nu o obligaie
asumat i care ar trebui ndeplinit, artndu-se c debitorul este silit s plteasc,
legnd prin aceast definiie noiunea de obligaie de ideea de constrngere. Cuvntul
obligatio este alctuit din ob i legare, adic a lega. n sensul originar solver nseamn a
dezlega, ceea ce cu timpul a cptat nelesul de a plti. Cu timpul a rmas aceast
etimologie a cuvntului, dar ca sens el nu s-a mai regsit n cultura social viitoare6.
2. Stingerea obligaiilor
Privind obligaia ca pe o legtura de drept stabilit ntre debitor si creditor, aceasta
va trebui s se sting, n sensul c debitorul scap din legtura juridic, redobndindu-i
libertatea n timp ce creditorul va dobndi un profit din crean. Dreptul roman a
cunoscut mai multe moduri de stingere a creanelor n funcie de perioadele de dezvoltare
a vieii civile i a relaiilor comerciale.
4

. Coco, op. cit., p. 204.


. Coco, op. cit., p. 205.
6
. Coco, op. cit., p. 206.
5

n perioada veche, cnd elementele religioase primitive ocupau un rol important,


modurile de stingere aveau la baz principiul simetriei care era prezent i n alte planuri
ale vieii de stat. Conform acestui principiu un act nu se desfiineaz valabil dect prin
forme solemne inverse dect cele care au prezidat naterea sa7. Putem vorbi n aceast
perioad de o modalitate rigid de stingere a obligaiilor datorat tocmai solemnitii i
formalismului impus. Acestea au evoluat treptat fiind prevzute de dreptul civil si sting
creana ipso iure, de deplin, adic creditorul pierde aciunea i nu va mai putea urmri
debitorul care se va elibera definitiv.
Modurilor civile de stingere a obligaiilor li s-au adugat cele din dreptul praetorian
care duc la eliberarea debitorului printr-o excepiune, exceptiones iure, ceea ce nseamn
c blocheaz aciunea creditorului, fcnd-o inutil.
Putem astfel clasifica stingerea obligaiilor pornind de la caracteristicile raporturilor
juridice existente n statul Roman i pe caracterele dreptului roman. Astfel, sunt avute n
vedere8:
a) moduri de stingere a obligaiilor dup dreptul civil (ipso iure);
b) moduri de stingere dup dreptul praetorian (execeptionis ope).
2.1. Moduri de stingere a obligaiilor dup dreptul civil (ipso iure)
a) Plata (solutio)
Plata reprezenta modul n care se nelegea, n sens strict, stingerea creanei
debitorului.
n dreptul vechi, forma n care se fcea plata era foarte important si executarea ei
nu ducea la stingerea obligaiilor celui ndatorat dac nu era mbrcat n solemniti
legale. Odat cu dezvoltarea i diversificarea vieii civile i comerciale, solemnitile i
formele juridice ngreunau dezvoltarea economic i se considera tot mai mult c
elementul esenial n stingerea obligaiilor l reprezint prestaia ce include o valoare
economic, i nu formele. Acest principiu ncepe s se impun spre finele Republicii,
moment n care i dreptul civil l-a preluat iar dreptul praetorian i dreptul imperial i-au
dat o sfer tot mai mare de aplicare.
n funcie de tipul de contract ncheiat, solemnitile care se impuneau n momentul
efecturii plaii erau diferite. Astfel, la contractele verbale obligaiile se stingeau prin
pronunarea unor cuvinte inverse fa de acelea prin care au fost create; debitorul l
ntreba pe creditor: quod ego tibi promise, habesne acceptum?(ceea ce i-am promis, ai
primit?), iar creditorul trebuia s rspund afirmativ: habeo (am primit) elibernd pe
debitor de obligaia sa, ca o consecin a ndeplinirii prestaiei la care se angajase9.
Astfel, plata va putea avea ca obiect fie remiterea unei sume de bani, fie transmiterea
proprietii asupra unui bun, fie executarea unei lucrri, plata putnd consta, dup obiect,
ntr-o aciune de dare, facere sau prestare.
Datorit faptului c se urmrea satisfacerea creditorului, plata putea fi fcut i de o
ter persoan, nu doar de ctre debitor.
Plata poate fi primit de ctre creditor sau de ctre reprezentantul su legal (tutore,
curator) sau convenional (mandatar). Cel ce primete plata trebuie s fie capabil. Dac
7

V. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1971, p. 294.


V. Hanga, op. cit., p. 294.
9
V. Hanga, op. cit., p. 295.
8

plata este fcut unui pupil fr auctoritatis tutoris, obligaia nu se stinge. n acest caz,
plata nu este liberatorie, n sensul ca debitorul poate fi constrns s fac o noua plat.
Privitor la modalitile de plat teoria imputabilitii plilor10 stabilea c plata
trebuia s acopere ntreaga datorie, iar dac se ntmpla ca un debitor s fie inut de mai
multe debite i nu specifica pe care dintre ele dorete s o sting, se acoperea cea mai
oneroas dintre datorii (de exemplu, se stingea cea care genera dobnzi).
Obiectul plii trebuie s fie chiar obiectul obligaiei stabilit prin convenia prilor,
creditorul nu poate fi silit de debitor s primeasc altceva. Juristconsultul Paul sublinia c
nu se poate plti creditorului, fr voia lui un lucru n locul altuia.
Locul plii plata trebuie s se fac la locul fixat de cei interesai sau unde
obligaiunea a fost contractat sau unde se gsete lucrul. n caz de tcere a prilor,
alegerea este dat debitorului11. n cazul n care debitorul ntrzie plata, iar creditorul cere
efectuarea acesteia n alt loc, va comite o pluris petitio loco aciunea sa urmnd a fi
respins.
Dac datoria este supus unui termen suspensiv (dies a quo), prestaia nu poate fi
cerut de creditor anterior mplinirii acestuia, debitorul poate ns plti mai nainte12.
Dac debitorul a pltit nainte ca termenul convenit s se mplineasc, acesta nu va putea
s mai cear napoi ce a pltit considernd c a executat ceea ce era dator prin contract.
Termenul extinctiv (dies ad quem) const ntr-un eveniment viitor i cert la a crui
mplinire se va stinge obligaia. Folosirea unui asemenea termen a fost admis cu
precdere n contractele de bun-credin tocmai datorit faptului c ndeplinirea
termenului atrgea stingerea obligaiilor.
n ceea ce privete obligaiile angajate sub condiii, n dreptul clasic, obligaia nu
exista atta vreme ct condiia nu s-a ndeplinit, dar angajamentul debitorului se ntea n
momentul contractrii. n situaia n care debitorul ar fi ncercat n mod fraudulos s
mpiedice realizarea condiiei acesta va fi inut ca i cum condiia s-ar fi ndeplinit.
mpratul Iustinian a luat unele msuri care s-l ajute pe creditor s conserve patrimoniul
debitorului su ce putea deveni insolvabil sau mort. Dac se va ndeplini condiia,
obligaia va deveni una pur i simpl i s-a admis ideea c obligaia s fie nscut din
momentul ncheierii ei13. De aici au decurs anumite consecine practice n favoarea
creditorului.
Proba plii a avut o evoluie marcat de concepia romanilor cu privire la forma
actelor juridice. Aceasta se fcea n epoca veche fie cu martori, fie prin jurminte, pentru
ca din epoca clasic s fie folosite i nscrisurile numite chitane (declaraii). Dac
chitanele proveneau de la debitorul ce utiliza formula A spus c are!, erau considerate
redactate n mod obiectiv i i erau opozabile creditorului numai dac purtau sigiliile
martorilor. Dac chitanele proveneau de la debitorul ce utiliza formula Am scris c am
primit!, erau considerate redactate n mod subiectiv i i erau opozabile creditorului
chiar dac nu purtau sigiliile martorilor.
10

V. Hanga, op. cit., p. 295.


E. Molcut, D. Oancea, op. cit., p. 189.
12
. Coco, op. cit., p. 245.
13
V. Hanga, op. cit., p. 302-304.
11

b) Remiterea de datorie (iertarea de datorie)


Remiterea de datorie constituie, n fapt, o renunare la obligaie, consimit de pri
n deplin acord. Ca i plata, remiterea de datorie se realiza n forme solemne i inverse
fa de cele care erau iniial contractate i stabileau respectiva obligaie. Dac era vorba
de o obligaie verbal (verbis), obligaia se stingea prin pronunarea unor cuvinte contrare
celora prin care se ncheiase obligaia i constituia o remitere de datorie. Pentru obligaiile nscute din contracte consensuale, dreptul civil a adugat acestor forme solemne
un nou mod de remitere a datoriei, dar lipsit de forme (contraries consensus) i avnd la
baz acelai principiu al simetriei. Astfel, se considera c ceea ce se nate prin simplul
consimmnt se va putea desface printr-un acord contrar al prilor.
Unii analiti consider acest procedeu ca fiind o remitere de datorie, ns el este n
fapt o reziliere de contract ce a intervenit nainte de orice nceput de executare (rebus
adhuc integris)14.
c) Novaiunea (novatio)
Novaiunea, ca mijloc de stingere a obligaiilor, reprezint nlocuirea unei obligaii
anterioare (vechi) cu una nou. Prin urmare, novaiunea nu este un act juridic special, ci
efectul unui contract, de obicei efectul unei stipulaii novatorii.
Novaiunea poate avea loc ntre acelai debitor si creditor, dar i ntre persoane
diferite dect vechii participani la raportul juridic al obligaiei. n primul caz novaiunea
era folosit pentru adugarea unei modaliti (termene sau condiii) sau transformarea
unei obligaii de bun-credin ntr-una de drept strict. A doua variant a novaiunii era
folosit de cmtari n scopul maximizrii profitului lor din operaiile de specul
efectuate.
Pentru ca novaiunea s i produc efectele juridice specifice era necesar ndeplinirea simultan a mai multor condiii:
- s existe o obligaie veche ce urmeaz a fi nlocuita cu alta nou; cea nou trebuia
s se nasc dintr-un contract verbal i s pstreze acelai obiect ca cea veche;
- s existe intenia de a nova (intenia de a nova n dreptul clasic era prezumat, iar
in timpul lui Justinian trebuia exprimat n mod cert); n dreptul vechi, intenia de a nova
a prilor rezulta din forma stipulaiunii sau din forma contractului litteris, ntruct ori de
cte ori aceste contracte erau utilizate n vederea novrii unei obligaii, se prezentau
ntr-o form special;
- s existe un element nou (aliquid novi), care s deosebeasc obligaia veche de cea
nou; noul element putea s constea, dac novaiunea are loc ntre aceleai persoane
(inter easdem personas), n adugarea sau schimbarea unei modaliti (de exemplu, o
obligaie pur i simpl este nlocuita cu o obligaie supusa unui termen sau unei condiii)
sau n nlocuirea unei obligaii de bun-credin cu o obligaie drept strict, cu scopul de a
restrnge puterea de apreciere a judectorului15.
Dac novaiunea are loc ntre alte persoane dect cele care au contractat prima
obligaie, elementul consta fie n schimbarea creditorului, fie n schimbarea debitorului.
n primul caz, adic in situaia n care debitorul vechi se oblig fa de un creditor nou,
care se substituie astfel n drepturile creditorului vechi avem de-a face cu o delegaie de
14
15

V. Hanga, op. cit., p. 296.


C. Murzea, Drept Roman, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, p. 150.

credit, deoarece creditorul vechi deleag n locul su pe cel nou; n cel de-al doilea caz
adic n situaia n care creditorul vechi urma s primeasc plata de la un debitor nou, ce
se substituie debitorului vechi, avem de-a face cu o delegaie de datorie, deoarece
debitorul vechi deleag n locul su pe cel nou16.
Obligaia nou, rezultnd n mod obinuit dintr-o stipulaie, este n mod necesar o
obligaie de drept strict. Necesitatea acestui contract formal se explica prin faptul c
novaiunea era deja cunoscut n epoca veche, epoca n care plata nu producea efecte
dac nu era mbrcat ntr-o forma solemn.
Novaia are ca efect crearea unei noi obligaii prin stingerea ipso iure a celei vechi17.
d) Confuziunea (confusio)
Vizeaz ntrunirea, asupra aceleiai persoane, a calitii de debitor cu cea de creditor.
Se realizeaz, cel mai frecvent, prin motenirea creditorului de ctre debitor sau invers.
Execuia obligaiei n aceast situaie devine imposibil iar obligaia se va stinge ipso
iure.
e) Moartea
n vechiul drept roman, obligaia se stingea prin moartea uneia dintre pri, deoarece
funciona principiul intransmisibilitii obligaiilor.
Principiul intransmisibiliti datoriilor i creanelor trebuie pus n legtur cu
originea primei obligaii, care s-a format cu ocazia comiterii unui delict prin transformarea dependenei materiale ntr-un raport juridic. ntruct obligaia a fost vzut, la
origine, ca un echivalent al dreptului de rzbunare, nu putea fi transmis, aa cum nici
dreptul de rzbunare nu putea fi transmis.
n dreptul clasic, s-a admis ideea transmiterii creanelor i datoriilor, dar vechiul
principiu a lsat, totui, numeroase urme n materia obligaiilor. Aa de pild, datoriile
nscute din delicte nu trec asupra motenitorilor, ntruct dreptul de rzbunare al
victimei, care st la originea creanei sale, este intim legat de persoana delincventului.
f) Capitis deminutio (pierderea personalitii)
Avem n vedere numai capitis deminutio minima. Se aplic n cazul pierderii
personalitii prin efectul adrogaiunii, deoarece adrogatul devine din persoana sui iuris
persoana alieni iuris, trecnd sub puterea adrogantului.
Ca atare, bunurile i drepturile adrogatului vor trece in patrimonial adrogantului, n
paguba creditorilor adrogatului: acetia nu vor putea s-l cheme n justiie pe adrogant,
pentru c se opunea principiul relativitii efectelor contractelor, dar nici pe adrogat. n
acest fel a aprut o inechitate.
De aceea, n scopul de proteja interesele creditorilor, pretorul a condiionat dobndirea
creanelor adrogatului de ctre adrogant, de plata datoriilor adrogatului.
2.2. Moduri de stingere dup dreptul praetorian
Pentru a aduce mbuntiri modurilor de stingere a obligaiilor din dreptul civil prin
remiterea datoriilor, pretorul a creat un altul lipsit de forme care purta numele de pact de
renunare la datorie (pactum de non pedento).
16
17

C. Murzea, Drept Roman, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, p. 150.


V. Hanga, op. cit., p. 297.

Acesta era un acord de voin aprut ntre pri prin care creditorul renuna la
crean. Acesta putea rezulta tacit cnd i se restituia debitorului nscrisul constatator al
creanei, putea s fie dat expres, oral sau scris, trebuia s existe doar actul de voin al
creditorului. Eficacitatea acestui act era doar pe cale de judecat cnd i se opunea
creditorului c dorea recuperarea creanei prin aciune judectoreasc.
a) Compensaiunea
Compensaiunea este operaiunea juridic de stingere a obligaiilor ce apare cnd
ntre aceleai persoane exist aceleai raporturi de credit i debit creana stingndu-se
pn la concurena celei mai mici.
Potrivit lui Modestin, compensatio est debiti et crediti inter se contributio18
(scderea unor datorii i a unor creane unele din altele).
Dup cum se vede, compensaiunea presupune existena a dou datorii i a dou
creane reciproce, care se cumpnesc ntre ele, pentru a evita efectuarea a dou pli.
Compensaiunea se realiza prin acordul prilor, caz n care era denumit convenional
(voluntar). Dac prile nu ajungeau la o nvoial, compensaiunea urma a se face pe
cale judiciar.
n epoca veche, cnd nu erau cunoscute excepiunile, nu s-a putut realiza
compensaiunea judiciar, ntruct pentru judector ar fi presupus discutarea a dou
creane, deci a dou spee distincte. La finele Republicii s-a admis compensaia n cteva
cazuri excepionale datorate dezvoltrii tranzaciilor speculative specifice cmtriei.
n aceste cazuri cmtarii nu-i puteau urmrii clienii dect pentru sold. O alt situaie
era aceea cnd un cumprtor ar fi trebuit s intre n posesia patrimoniului unui debitor
falit (bonorum emptor). Acesta nu-i putea valorifica creditele, ce aparinuser debitorului falit, dect compensnd datoriile acestuia fa de cei acionai n justiie.
Compensaiunea a nceput s fie admis n dreptul clasic, mai nti n cazul
aciunilor de bun-credin cnd prtul putea s opun reclamantului n compensaie
creana ce rezulta n favoarea sa, n situaia n care cele dou creane izvorau din acelai
contract (ex eadem causa). n cazul aciunilor de drept strict, judectorul nu putea face
compensaiunea, ntruct trebuia s fac o interpretare literal, fr a depi indicaiile
primite prin formul.
b) Reforma lui Marc Aureliu
Marc Aureliu a extins aplicarea compensaiunii i n domeniul aciunilor de drept
strict. mpratul a pus la dispoziia prtului o excepie de dol, stabilind c cel ce cheam
n judecat pe debitorul su i nu face, dac e cazul, singur compensaia respectiv,
pierde procesul. Faptul dolosiv al creditorului se prezuma din refuzul acestuia de a face
compensaia, astfel lsnd posibilitatea debitorului de a opune excepia de dol. Aceast
ameninare l fcea pe creditor s fac compensaia cu anticipaie.
mpratul Iustinian, ca urmare a dispariiei procedurii formulare va introduce un
regim juridic nou n acest domeniu, stabilind c prtul va putea cere compensaia n
orice moment al procesului fr a mai fi nevoie s invoce excepia de dol, judectorul
apreciind singur necesitatea invocrii acesteia. Compensaia rmne judiciar, cea legal
nefiind cunoscut n dreptul roman19.
18
19

V. Hanga, op. cit., p. 298.


Ibidem.

c) Prescripia liberatorie (praescriptio longi temporis)


Vechii romani au considerat c drepturile de crean sunt imprescriptibile, cu
excepia acelora care erau sancionate prin aciuni pretoriene. Aceasta se explic prin
faptul c edictul pretorului era valabil pe timp de un an, deci aciunile pretoriene puteau
fi intentate numai n termen de un an.
Ca modalitate de stingere a obligaiilor, prescripia liberatorie a fost introdus de
mpratul Teodosie al II-lea prin constituie n cazul aciunilor personale i prin aceasta
se prevedea c oricrei aciuni care nu este intentat vreme de 30 de ani de cnd s-ar fi
putut valorifica, i se poate opune prescripia cu efect extinctiv.
n literatura de specialitate se mai regsete un alt mod de clasificare a stingerii
obligaiilor, ns cu un caracter centrat pe voina subiecilor obligaiilor considerate a
introduce un temei de clasificare strin dreptului roman20.
3. Garaniile consideraii generale
Prin garanii personale i reale se neleg acele raporturi juridice accesorii fa de
obligaia principal, care confer mai mult siguran creditorului, n cazul insolvabilitii debitorului, n ndeplinirea prestaiei ce i se datoreaz.
Cele mai vechi forme de garanie sunt cele personale, care se regseau n societatea
roman aflat la un nivel sczut de dezvoltare economic. n acea epoc, att circulaia
monetar, ct i creditul bnesc erau destul de reduse. Practicile de mprumut cele mai
frecvente erau cele n natur. Cnd cei sraci devenii debitori nu mai puteau stinge
datoria la scaden erau vndui ca sclavi, silii s lucreze pentru creditori sau mai trziu
le erau executate bunurile. Pentru a-i asigura i mai bine creana creditorii solicitau i
aducerea de garani care puteau fi i ei executai fie asupra persoanei, n epoca primitiv,
fie asupra bunurilor ntr-o epoca posterioar. Odat cu dezvoltarea economiei romane,
creditorii au simit tot mai mult nevoia unor garanii ct mai sigure i au creat garaniile
reale care le confereau o stabilitate mai mare n cazul insolvabilitii debitorilor i a
garanilor acestora i n plus facilitau i speculaiile bneti, putnd cuantifica mai bine
ctigul obinut la momentul stingerii datoriei.
3.1. Garaniile personale n epoca veche
n epoca veche, romanii au cunoscut dou tipuri de garanii personale: sponsio i
fidepromissio.
Ambele forme de garanie personal cunoscute de romani n epoca veche luau
natere printr-un contract verbal, ncheiat prin ntrebare i rspuns. Creditorul se adresa
garantului cu ntrebarea dac se obliga la aceeai prestaie ca i debitorul, iar rspunsul
ateptat era unul afirmativ.
n cazul lui sponsio, dup ce se ncheia contractul principal ntre creditor si
debitorul principal, se mai ncheia un contract alturat, ntre creditor i garant. Astfel,
creditorul l ntreba pe garant: Idem dari spondes (Promii acelai lucru?), iar garantul
rspundea Spondeo (Promit). Un astfel de garant se numea sponsor.
Verbul spondeo putea fi pronunat numai de ctre cetenii romani, deoarece se
considera c acel verb are o vocaie aparte, special, de a atrage favoarea zeilor.
20

V. Hanga, op. cit., p. 294.

Deoarece dezvoltarea economica cerea i alte astfel de angajamente care s se adreseze i


peregrinilor, ordinea juridic a creat o alta cu acelai coninut al ntrebrii i rspunsului,
dar ntr-o formul diferit, folosind alt verb fidepromitto (promit cu lealitate)21.
Astfel, creditorul ntreba Idem fite promittisne? (Promii acelai lucru?), la care
garantul rspundea Fidepromitto (Promit cu lealitate). Garantul purta numele de
fidepromissor.
Regulile de fond ale celor dou forme de garanie erau similare, iar obligaiile
sponsorilor i fidepromisorilor nu treceau la urmai, avnd un caracter strict personal.
Aceste garanii aveau un caracter autonom, ceea ce ddea dreptul creditorului s se
ndrepte fie ctre debitor, fie ctre garant, la alegere, n funcie de cel pe care l considera
mai avantajos de a fi executat pentru recuperarea creanei. Dac obligaia era stins de
garant, acesta nu avea mijloace juridice adecvate de constrngere a debitorului pe care l-a
garantat. Dac erau mai muli garani, creditorul putea urmri pe oricare dintre ei pentru
ntreaga datorie, iar garantul care executa obligaia nu dispunea de vreun mijloc juridic
pentru a le pretinde cogaranilor partea contributiv.
Fa de acest sistem inechitabil, exprimnd interesele de clas ale patricienilor,
debitorii plebei au reacionat i, dup o lupt ndelungat, au reuit s impun un numr
de patru legi prin care s-a venit n sprijinul garanilor. Acestea erau: Lex Publilia, care
prevedea c garantul care s-a obligat prin forma lui sponsio are dreptul de a se ntoarce
mpotriva debitorului principal, dac acesta din urma nu-i remite ceea ce a pltit
creditorului pentru el.
Lex Appuelia, care se aplica i garanilor obligai prin sponsio i celor obligai prin
fidepromissio i a introdus noi raporturi ntre cogarani n sensul c oricare dintre ei putea
fi urmrit pentru ntreaga datorie.
Lex Furia de sposu (relaia de garanie personal) este cea mai important i
cuprinde dou dispoziii:
a) datoria se va mpri ntre garanii n via la scaden, indiferent dac acetia sunt
sau nu sunt solvabili;
b) pentru a-i fora pe creditori s-i urmreasc pe debitori pentru a nu mri datoria ca
urmare a aplicrii de dobnzi penalizatoare pentru ntrziere la plat, s-a stabilit un
termen de prescripie a obligaiei garanilor care se stingea prin trecerea a doi ani de la
scaden, dac respectivul contract de garanie fusese ncheiat n Italia22.
Ca o consecin a dezvoltrii tranzaciilor cmtreti, sistemul garaniilor personale
a cunoscut numeroase mbuntiri n interesul creditorilor. n epoca clasic apare o
form nou de garanie, numit fideiusiune ce se putea aplica asupra oricrei creane,
deci nu se mai limita doar la cele nscute dintr-un contract verbal. Obligaia fideiusorului
trecea i asupra urmailor si constituind o superioritate fa de celelalte doua forme de
garanie. Fideiussio este o garanie personal, format prin ntrebare i rspuns, cu
deosebirea c, fa de ntrebarea creditorului, garantul pronuna verbul fideiubeo
(consimt pe cuvntul meu). n acest caz, garantul era numit fideiussor.
Creditorul putea s-l urmreasc i aici pe fideiusor naintea debitorului dac l
considera pe cel dinti mai solvabil. n timpul mpratului Hadrian s-a introdus beneficiul
21
22

V. Hanga, op. cit., p. 308.


. Coco, op. cit., p. 255.

de diviziune care ddea dreptul fideiusorului de a cere creditorului s-i extind urmrirea creanei asupra tuturor garanilor solvabili la momentul intentrii aciunii.
Fideiusorul care a pltit pentru debitorul principal avea acum dreptul de a reclama
creditorului satisfcut s-i predea lui creana, putnd astfel s se ndrepte fie ctre
debitorul principal care ar fi trebuit s-i ramburseze suma pltit, fie se putea ndrepta
ctre ceilali garani cu care putea suporta n comun plata; este aa-zisul beneficiu al
cesiunii de aciuni23.
n epoca lui Iustinian caracterul fideiusiunii este unul subsidiar n sensul c, dac a
fost urmrit mai nti debitorul principal, nu mai putea fi urmrit i fideiusorul.
Alte garanii personale clasificate de unii autori ca neformale existente n dreptul
roman au fost mandatum pecuniae credendae, pactul de constitute, receptum
argentariorum. Prin mandat, garantul (mandant) l mputernicea pe creditor (mandatar)
s-l mprumute pe debitor, lund rspunderea asupra sa n calitate de garant.
Tot ca o form de garanie personal neformala era considerat i pactul de constitut,
care a fost o creaie a pretorului ce purta numele de constitutum debiti alieni i avea rolul
de a fixa un nou termen datoriei altuia.
3.2. Garaniile reale
Garaniile reale erau constituite din anumite bunuri aparinnd patrimoniului
debitorului pe care acesta le rezerva creditorului pentru situaia n care nu ar putea s-i
sting datoria la scaden.
n evoluia dreptului roman, au fost cunoscute trei garanii reale distincte: fiducia i
gajul (pignus), care au aprut n epoca veche i ipoteca, aprut n dreptul clasic.
a) Fiducia
Este un contract prin care se constituie transmiterea proprietii asupra unui lucru,
de ctre debitor creditorului sau, prin mancipatio sau in iure cessio, iar creditorul promite
s restituie lucrul debitorului, dac acesta i va fi pltit datoria. Acest contract avea doar
un caracter provizoriu servind doar ca o garanie a plii datoriei la scadenta. Dei este o
form de garanie foarte avantajoasa pentru creditor, ntruct devine proprietar al lucrului
(i debitor sub condiie al acelui lucru), fiducia prezint vizibile dezavantaje pentru
debitor, dezavantaje care deriv uneori din valoarea lucrului adus n garanie care poate
depi valoarea creanei, iar debitorul nu se va putea folosi de acel bun pentru a garanta o
alt datorie. Alteori, dup plata datoriei, debitorul dispune numai de o aciune personal,
care s-a nscut din contractul de fiducie, aa nct risc s vin n concurs cu creditorii
creditorului su i, mai mult dect att, dac lucrul dat n garanie ajunge n minile unor
teri debitorul nu are dreptul de urmrire. Trebuie s mai amintim i faptul c fiducia
implica acte care nu puteau fi accesibile dect cetenilor. Ea nu corespunde din acest
punct de vedere necesitailor aprute ntre creditori. Fa de inconvenientele pe care le
prezint fiducia, romanii au creat forme noi de garanie, mai bine adaptate cerinelor
economiei de schimb.
23

V. Hanga, op. cit., p. 309.

b) Gajul (pignus)
Considerat ca o form superioar de garanie, gajul se formeaz prin remiterea
posesiunii unui lucru, de ctre debitor creditorului su, prin intermediul tradiiunii,
transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul promite s retransmit posesiunea
lucrului, dac debitorul i executa obligaia. Fa de fiducie, gajul prezint avantajul c
debitorul rmne proprietarul bunului. Astfel, debitorul transmind numai posesiunea
lucrului, nu risca s vin n concurs cu creditorii creditorului su i, n acelai timp, n
calitatea sa de proprietar poate urmri lucrul n minile oricui s-ar afla. Totui, gajul
prezint pentru debitor dezavantajul c nu poate garanta mai multe datorii cu acelai
lucru, iar pentru creditor, dezavantajul c nu poate nstrina lucrul n scopul valorificrii
dreptului de crean.
Gajul se putea constitui numai prin voina prilor si nu necesita o nscriere n
registrele publice ceea ce l face s fie un regim clandestin, i nu public. Gajul se putea
constitui i pe cale de autoritate (pentru obligarea celui ce a pierdut procesul s execute
sentina).
c) Ipoteca
Ipoteca este o forma de garanie evoluat, perfect adaptat cerinelor unei societi
ntemeiate pe marf i credit. Ca punct de plecare, ipoteca a aprut n condiiile apariiei
colonatului fiind folosit n conveniile care se ncheiau cu ocazia arendrilor. n aceste
situaii, arendaii obinuiau s constituie o garanie n favoarea proprietarilor care s
asigure plata arenzii. Se punea garanie ntreg inventarul agricol viu si mort. Acest
inventar putea ajunge n stpnirea proprietarului dac acesta cerea interdictul Salivan n
caz de neplat a arenzii. Dac inventarul se afla n stpnirea unui ter, atunci nu mai era
eficient interdictul deoarece proprietarul nu avea vreo aciune mpotriva terilor. Pentru
aceasta cauz s-a creat aciunea Serviana, prin care proprietarul putea urmri inventarul
n mna oricui s-ar fi aflat. n primul secol al epocii Imperiale s-a extins sfera acestei
aciuni sub numele de action quasi Serviana care prevedea ca n cazurile n care ar fi
existat o asemenea convenie ntre creditor si debitor nu se va tine cont de obiectul
creanei.
Astfel, a fost constituit ipoteca, o garanie real ce avea marele avantaj c nu se
realiza nici cu transfer de proprietate nici cu transfer de posesiune asupra bunului.
Creditorul ipotecar va intra n posesiunea lucrului i l va pstra sau l va nstrina,
valorificndu-i pe aceasta cale crean. Aadar, interesele creditorului sunt perfect
asigurate, cci nu risc s suporte consecinele insolvabilitii debitorului, iar debitorul
poate exploata lucrul conform destinaiei sale, urmnd a fi deposedat numai dac nu
efectueaz plata.
mpratul Constantin interzice creditorului s devina proprietar al bunului,
ngduind numai vnzarea lui. Totui, n dreptul lui Iustinian se mai pstreaz o urm din
aceast concepie sub urmtoarea form: creditorul putea solicita mpratului s-i fie
atribuit bunul n situaia n care nu se gsise un cumprtor pentru acel lucru, ns sub
rezerva anumitor condiii ce trebuiau ndeplinite.
Ipoteca are un caracter clandestin (secret), n sensul c nu presupune utilizarea unor
forme de publicitate pentru ca terii s tie c un anumit lucru este ipotecat, la fel ca i n
cazul gajului. Datorit caracterului secret al actului, debitorii, n dorina de a mprumuta
noi sume de bani, ipotecau acelai lucru de mai multe ori, fr s declare existenta

ipotecilor anterioare, ceea ce ducea la consecine deosebit de grave. Existau situaii cnd
ipotecile erau antedatate, trecndu-se in mod fraudulos o ipoteca mai recenta naintea
uneia mai vechi. Aceste posibiliti de fraud au fost, n bun msur, curmate prin
reforma mpratului Leon, potrivit creia o ipotec constituit prin act public sau prin act
privat subscris de trei martori, trece naintea ipotecilor constituite fr forme de
publicitate, indiferent de data lor.
Se putea constitui ipoteca i prin lege n situaiile n care vorbim de ipotecile fiscului
asupra averii contribuabililor, a incapabililor asupra bunurilor curatorilor i tutorilor etc.
Obiectul ipotecii, ca i al gajului putea fi un bun corporal, mobil sau imobil. Dac
acelai bun a fost ipotecat la mai muli creditori, raporturile dintre acetia vor fi
guvernate de regula: prior tempore potior ture, adic dreptul de ipoteca constituit
anterior prevaleaz celui constituit posterior. Astfel, primul creditor satisfcut va fi cel de
prim rang, apoi cel de rangul doi etc.

BIBLIOGRAFIE
[1] Coco, tefan, Drept roman, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2004.
[2] Hanga, Vladimir, Drept privat roman, Bucureti, 1971.
[3] Molcu, Emil; Oancea, Dan, Drept roman, Ed. Universul, Bucureti, 1993.
[4] Murzea, Cristinel, Drept Roman, Ed. All Beck, Bucureti, 2003.
[5] Pop, Liviu, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998.