Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
N DREPTUL ROMAN
Lector univ. dr. Mihai OLARIU*
Universitatea Romno-American, Bucureti
Rezumat
Dreptul roman a cunoscut mai multe moduri de stingere a creanelor n funcie de
perioadele de dezvoltare a vieii civile i a relaiilor comerciale. Putem clasifica stingerea
obligaiilor pornind de la caracteristicile raporturilor juridice existente n statul Roman,
astfel: moduri de stingere a obligaiilor dup dreptul civil (ipso iure); moduri de stingere
dup dreptul praetorian (execeptionis ope).
Prin garanii personale i reale se neleg acele raporturi juridice accesorii fa de
obligaia principal, care confer mai mult siguran creditorului, n cazul
insolvabilitii debitorului, n ndeplinirea prestaiei ce i se datoreaz. Cele mai vechi
forme de garanie sunt cele personale, care se regseau n societatea roman aflat la un
nivel sczut de dezvoltare economic. n acea epoc, att circulaia monetar, ct i
creditul bnesc erau destul de reduse.
Cuvinte-cheie: obligaiile, garanii personale, garanii reale
1. Aspecte introductive privind obligaiile
Noiunea de obligaie s-a cristalizat n urma unei ndelungate evoluii n procesul de
tranziie de la societatea gentilic la cea politic1. Ca instituie de drept, obligaia apare
odat cu naterea proprietii private, a claselor sociale, a diversificrii vieii civile si
comerciale2. n condiiile unei productiviti reduse a muncii i a nesiguranei pricinuite
de numeroase rzboaie, categoria de oameni sraci era nevoit, adesea, s se mprumute
de la clasa bogat i de cele mai multe ori aflndu-se n imposibilitatea de a restitui
mprumutul cei mai muli rmneau la discreia creditorului.
n dreptul roman, termenul de obligaie a parcurs, n evoluia lui, dou etape.
n prima etap, obligaia civil avea semnificaia unei legturi pur materiale
(vinculum corporis) ntre dou persoane, concretizat n nlnuirea fizic a debitorului
de ctre creditor, n cazul n care primul nu-i executa de bunvoie ndatoririle fa de
ultimul. n aceast etap, obligaia civil era un adevrat ius in personam, adic un drept
al unei peroane fizice asupra altei persoane fizice, exercitat la fel ca i dreptul de
proprietate asupra unui lucru oarecare (ius in rem). Deci, ntocmai ca i proprietarul unui
lucru, creditorul putea dispune de persoana debitorului insolvabil3; acest neles se datora
faptului c noiunea de drept de crean, de obligaie era foarte imprecis n societile
primitive. Practic a fost nesocotit caracterul esenial al obligaiei, acela ca obligaia
trebuie s fie temporar, i nu perpetu ca proprietatea.
*e-mail: avmihaiolariu@yahoo.com
1
E. Molcut, D. Oancea, Drept roman, Ed. Universul, Bucureti, 1993, p. 155.
2
. Coco, Drept roman, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2004, p. 199.
3
L. Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, p. 11.
plata este fcut unui pupil fr auctoritatis tutoris, obligaia nu se stinge. n acest caz,
plata nu este liberatorie, n sensul ca debitorul poate fi constrns s fac o noua plat.
Privitor la modalitile de plat teoria imputabilitii plilor10 stabilea c plata
trebuia s acopere ntreaga datorie, iar dac se ntmpla ca un debitor s fie inut de mai
multe debite i nu specifica pe care dintre ele dorete s o sting, se acoperea cea mai
oneroas dintre datorii (de exemplu, se stingea cea care genera dobnzi).
Obiectul plii trebuie s fie chiar obiectul obligaiei stabilit prin convenia prilor,
creditorul nu poate fi silit de debitor s primeasc altceva. Juristconsultul Paul sublinia c
nu se poate plti creditorului, fr voia lui un lucru n locul altuia.
Locul plii plata trebuie s se fac la locul fixat de cei interesai sau unde
obligaiunea a fost contractat sau unde se gsete lucrul. n caz de tcere a prilor,
alegerea este dat debitorului11. n cazul n care debitorul ntrzie plata, iar creditorul cere
efectuarea acesteia n alt loc, va comite o pluris petitio loco aciunea sa urmnd a fi
respins.
Dac datoria este supus unui termen suspensiv (dies a quo), prestaia nu poate fi
cerut de creditor anterior mplinirii acestuia, debitorul poate ns plti mai nainte12.
Dac debitorul a pltit nainte ca termenul convenit s se mplineasc, acesta nu va putea
s mai cear napoi ce a pltit considernd c a executat ceea ce era dator prin contract.
Termenul extinctiv (dies ad quem) const ntr-un eveniment viitor i cert la a crui
mplinire se va stinge obligaia. Folosirea unui asemenea termen a fost admis cu
precdere n contractele de bun-credin tocmai datorit faptului c ndeplinirea
termenului atrgea stingerea obligaiilor.
n ceea ce privete obligaiile angajate sub condiii, n dreptul clasic, obligaia nu
exista atta vreme ct condiia nu s-a ndeplinit, dar angajamentul debitorului se ntea n
momentul contractrii. n situaia n care debitorul ar fi ncercat n mod fraudulos s
mpiedice realizarea condiiei acesta va fi inut ca i cum condiia s-ar fi ndeplinit.
mpratul Iustinian a luat unele msuri care s-l ajute pe creditor s conserve patrimoniul
debitorului su ce putea deveni insolvabil sau mort. Dac se va ndeplini condiia,
obligaia va deveni una pur i simpl i s-a admis ideea c obligaia s fie nscut din
momentul ncheierii ei13. De aici au decurs anumite consecine practice n favoarea
creditorului.
Proba plii a avut o evoluie marcat de concepia romanilor cu privire la forma
actelor juridice. Aceasta se fcea n epoca veche fie cu martori, fie prin jurminte, pentru
ca din epoca clasic s fie folosite i nscrisurile numite chitane (declaraii). Dac
chitanele proveneau de la debitorul ce utiliza formula A spus c are!, erau considerate
redactate n mod obiectiv i i erau opozabile creditorului numai dac purtau sigiliile
martorilor. Dac chitanele proveneau de la debitorul ce utiliza formula Am scris c am
primit!, erau considerate redactate n mod subiectiv i i erau opozabile creditorului
chiar dac nu purtau sigiliile martorilor.
10
credit, deoarece creditorul vechi deleag n locul su pe cel nou; n cel de-al doilea caz
adic n situaia n care creditorul vechi urma s primeasc plata de la un debitor nou, ce
se substituie debitorului vechi, avem de-a face cu o delegaie de datorie, deoarece
debitorul vechi deleag n locul su pe cel nou16.
Obligaia nou, rezultnd n mod obinuit dintr-o stipulaie, este n mod necesar o
obligaie de drept strict. Necesitatea acestui contract formal se explica prin faptul c
novaiunea era deja cunoscut n epoca veche, epoca n care plata nu producea efecte
dac nu era mbrcat ntr-o forma solemn.
Novaia are ca efect crearea unei noi obligaii prin stingerea ipso iure a celei vechi17.
d) Confuziunea (confusio)
Vizeaz ntrunirea, asupra aceleiai persoane, a calitii de debitor cu cea de creditor.
Se realizeaz, cel mai frecvent, prin motenirea creditorului de ctre debitor sau invers.
Execuia obligaiei n aceast situaie devine imposibil iar obligaia se va stinge ipso
iure.
e) Moartea
n vechiul drept roman, obligaia se stingea prin moartea uneia dintre pri, deoarece
funciona principiul intransmisibilitii obligaiilor.
Principiul intransmisibiliti datoriilor i creanelor trebuie pus n legtur cu
originea primei obligaii, care s-a format cu ocazia comiterii unui delict prin transformarea dependenei materiale ntr-un raport juridic. ntruct obligaia a fost vzut, la
origine, ca un echivalent al dreptului de rzbunare, nu putea fi transmis, aa cum nici
dreptul de rzbunare nu putea fi transmis.
n dreptul clasic, s-a admis ideea transmiterii creanelor i datoriilor, dar vechiul
principiu a lsat, totui, numeroase urme n materia obligaiilor. Aa de pild, datoriile
nscute din delicte nu trec asupra motenitorilor, ntruct dreptul de rzbunare al
victimei, care st la originea creanei sale, este intim legat de persoana delincventului.
f) Capitis deminutio (pierderea personalitii)
Avem n vedere numai capitis deminutio minima. Se aplic n cazul pierderii
personalitii prin efectul adrogaiunii, deoarece adrogatul devine din persoana sui iuris
persoana alieni iuris, trecnd sub puterea adrogantului.
Ca atare, bunurile i drepturile adrogatului vor trece in patrimonial adrogantului, n
paguba creditorilor adrogatului: acetia nu vor putea s-l cheme n justiie pe adrogant,
pentru c se opunea principiul relativitii efectelor contractelor, dar nici pe adrogat. n
acest fel a aprut o inechitate.
De aceea, n scopul de proteja interesele creditorilor, pretorul a condiionat dobndirea
creanelor adrogatului de ctre adrogant, de plata datoriilor adrogatului.
2.2. Moduri de stingere dup dreptul praetorian
Pentru a aduce mbuntiri modurilor de stingere a obligaiilor din dreptul civil prin
remiterea datoriilor, pretorul a creat un altul lipsit de forme care purta numele de pact de
renunare la datorie (pactum de non pedento).
16
17
Acesta era un acord de voin aprut ntre pri prin care creditorul renuna la
crean. Acesta putea rezulta tacit cnd i se restituia debitorului nscrisul constatator al
creanei, putea s fie dat expres, oral sau scris, trebuia s existe doar actul de voin al
creditorului. Eficacitatea acestui act era doar pe cale de judecat cnd i se opunea
creditorului c dorea recuperarea creanei prin aciune judectoreasc.
a) Compensaiunea
Compensaiunea este operaiunea juridic de stingere a obligaiilor ce apare cnd
ntre aceleai persoane exist aceleai raporturi de credit i debit creana stingndu-se
pn la concurena celei mai mici.
Potrivit lui Modestin, compensatio est debiti et crediti inter se contributio18
(scderea unor datorii i a unor creane unele din altele).
Dup cum se vede, compensaiunea presupune existena a dou datorii i a dou
creane reciproce, care se cumpnesc ntre ele, pentru a evita efectuarea a dou pli.
Compensaiunea se realiza prin acordul prilor, caz n care era denumit convenional
(voluntar). Dac prile nu ajungeau la o nvoial, compensaiunea urma a se face pe
cale judiciar.
n epoca veche, cnd nu erau cunoscute excepiunile, nu s-a putut realiza
compensaiunea judiciar, ntruct pentru judector ar fi presupus discutarea a dou
creane, deci a dou spee distincte. La finele Republicii s-a admis compensaia n cteva
cazuri excepionale datorate dezvoltrii tranzaciilor speculative specifice cmtriei.
n aceste cazuri cmtarii nu-i puteau urmrii clienii dect pentru sold. O alt situaie
era aceea cnd un cumprtor ar fi trebuit s intre n posesia patrimoniului unui debitor
falit (bonorum emptor). Acesta nu-i putea valorifica creditele, ce aparinuser debitorului falit, dect compensnd datoriile acestuia fa de cei acionai n justiie.
Compensaiunea a nceput s fie admis n dreptul clasic, mai nti n cazul
aciunilor de bun-credin cnd prtul putea s opun reclamantului n compensaie
creana ce rezulta n favoarea sa, n situaia n care cele dou creane izvorau din acelai
contract (ex eadem causa). n cazul aciunilor de drept strict, judectorul nu putea face
compensaiunea, ntruct trebuia s fac o interpretare literal, fr a depi indicaiile
primite prin formul.
b) Reforma lui Marc Aureliu
Marc Aureliu a extins aplicarea compensaiunii i n domeniul aciunilor de drept
strict. mpratul a pus la dispoziia prtului o excepie de dol, stabilind c cel ce cheam
n judecat pe debitorul su i nu face, dac e cazul, singur compensaia respectiv,
pierde procesul. Faptul dolosiv al creditorului se prezuma din refuzul acestuia de a face
compensaia, astfel lsnd posibilitatea debitorului de a opune excepia de dol. Aceast
ameninare l fcea pe creditor s fac compensaia cu anticipaie.
mpratul Iustinian, ca urmare a dispariiei procedurii formulare va introduce un
regim juridic nou n acest domeniu, stabilind c prtul va putea cere compensaia n
orice moment al procesului fr a mai fi nevoie s invoce excepia de dol, judectorul
apreciind singur necesitatea invocrii acesteia. Compensaia rmne judiciar, cea legal
nefiind cunoscut n dreptul roman19.
18
19
de diviziune care ddea dreptul fideiusorului de a cere creditorului s-i extind urmrirea creanei asupra tuturor garanilor solvabili la momentul intentrii aciunii.
Fideiusorul care a pltit pentru debitorul principal avea acum dreptul de a reclama
creditorului satisfcut s-i predea lui creana, putnd astfel s se ndrepte fie ctre
debitorul principal care ar fi trebuit s-i ramburseze suma pltit, fie se putea ndrepta
ctre ceilali garani cu care putea suporta n comun plata; este aa-zisul beneficiu al
cesiunii de aciuni23.
n epoca lui Iustinian caracterul fideiusiunii este unul subsidiar n sensul c, dac a
fost urmrit mai nti debitorul principal, nu mai putea fi urmrit i fideiusorul.
Alte garanii personale clasificate de unii autori ca neformale existente n dreptul
roman au fost mandatum pecuniae credendae, pactul de constitute, receptum
argentariorum. Prin mandat, garantul (mandant) l mputernicea pe creditor (mandatar)
s-l mprumute pe debitor, lund rspunderea asupra sa n calitate de garant.
Tot ca o form de garanie personal neformala era considerat i pactul de constitut,
care a fost o creaie a pretorului ce purta numele de constitutum debiti alieni i avea rolul
de a fixa un nou termen datoriei altuia.
3.2. Garaniile reale
Garaniile reale erau constituite din anumite bunuri aparinnd patrimoniului
debitorului pe care acesta le rezerva creditorului pentru situaia n care nu ar putea s-i
sting datoria la scaden.
n evoluia dreptului roman, au fost cunoscute trei garanii reale distincte: fiducia i
gajul (pignus), care au aprut n epoca veche i ipoteca, aprut n dreptul clasic.
a) Fiducia
Este un contract prin care se constituie transmiterea proprietii asupra unui lucru,
de ctre debitor creditorului sau, prin mancipatio sau in iure cessio, iar creditorul promite
s restituie lucrul debitorului, dac acesta i va fi pltit datoria. Acest contract avea doar
un caracter provizoriu servind doar ca o garanie a plii datoriei la scadenta. Dei este o
form de garanie foarte avantajoasa pentru creditor, ntruct devine proprietar al lucrului
(i debitor sub condiie al acelui lucru), fiducia prezint vizibile dezavantaje pentru
debitor, dezavantaje care deriv uneori din valoarea lucrului adus n garanie care poate
depi valoarea creanei, iar debitorul nu se va putea folosi de acel bun pentru a garanta o
alt datorie. Alteori, dup plata datoriei, debitorul dispune numai de o aciune personal,
care s-a nscut din contractul de fiducie, aa nct risc s vin n concurs cu creditorii
creditorului su i, mai mult dect att, dac lucrul dat n garanie ajunge n minile unor
teri debitorul nu are dreptul de urmrire. Trebuie s mai amintim i faptul c fiducia
implica acte care nu puteau fi accesibile dect cetenilor. Ea nu corespunde din acest
punct de vedere necesitailor aprute ntre creditori. Fa de inconvenientele pe care le
prezint fiducia, romanii au creat forme noi de garanie, mai bine adaptate cerinelor
economiei de schimb.
23
b) Gajul (pignus)
Considerat ca o form superioar de garanie, gajul se formeaz prin remiterea
posesiunii unui lucru, de ctre debitor creditorului su, prin intermediul tradiiunii,
transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul promite s retransmit posesiunea
lucrului, dac debitorul i executa obligaia. Fa de fiducie, gajul prezint avantajul c
debitorul rmne proprietarul bunului. Astfel, debitorul transmind numai posesiunea
lucrului, nu risca s vin n concurs cu creditorii creditorului su i, n acelai timp, n
calitatea sa de proprietar poate urmri lucrul n minile oricui s-ar afla. Totui, gajul
prezint pentru debitor dezavantajul c nu poate garanta mai multe datorii cu acelai
lucru, iar pentru creditor, dezavantajul c nu poate nstrina lucrul n scopul valorificrii
dreptului de crean.
Gajul se putea constitui numai prin voina prilor si nu necesita o nscriere n
registrele publice ceea ce l face s fie un regim clandestin, i nu public. Gajul se putea
constitui i pe cale de autoritate (pentru obligarea celui ce a pierdut procesul s execute
sentina).
c) Ipoteca
Ipoteca este o forma de garanie evoluat, perfect adaptat cerinelor unei societi
ntemeiate pe marf i credit. Ca punct de plecare, ipoteca a aprut n condiiile apariiei
colonatului fiind folosit n conveniile care se ncheiau cu ocazia arendrilor. n aceste
situaii, arendaii obinuiau s constituie o garanie n favoarea proprietarilor care s
asigure plata arenzii. Se punea garanie ntreg inventarul agricol viu si mort. Acest
inventar putea ajunge n stpnirea proprietarului dac acesta cerea interdictul Salivan n
caz de neplat a arenzii. Dac inventarul se afla n stpnirea unui ter, atunci nu mai era
eficient interdictul deoarece proprietarul nu avea vreo aciune mpotriva terilor. Pentru
aceasta cauz s-a creat aciunea Serviana, prin care proprietarul putea urmri inventarul
n mna oricui s-ar fi aflat. n primul secol al epocii Imperiale s-a extins sfera acestei
aciuni sub numele de action quasi Serviana care prevedea ca n cazurile n care ar fi
existat o asemenea convenie ntre creditor si debitor nu se va tine cont de obiectul
creanei.
Astfel, a fost constituit ipoteca, o garanie real ce avea marele avantaj c nu se
realiza nici cu transfer de proprietate nici cu transfer de posesiune asupra bunului.
Creditorul ipotecar va intra n posesiunea lucrului i l va pstra sau l va nstrina,
valorificndu-i pe aceasta cale crean. Aadar, interesele creditorului sunt perfect
asigurate, cci nu risc s suporte consecinele insolvabilitii debitorului, iar debitorul
poate exploata lucrul conform destinaiei sale, urmnd a fi deposedat numai dac nu
efectueaz plata.
mpratul Constantin interzice creditorului s devina proprietar al bunului,
ngduind numai vnzarea lui. Totui, n dreptul lui Iustinian se mai pstreaz o urm din
aceast concepie sub urmtoarea form: creditorul putea solicita mpratului s-i fie
atribuit bunul n situaia n care nu se gsise un cumprtor pentru acel lucru, ns sub
rezerva anumitor condiii ce trebuiau ndeplinite.
Ipoteca are un caracter clandestin (secret), n sensul c nu presupune utilizarea unor
forme de publicitate pentru ca terii s tie c un anumit lucru este ipotecat, la fel ca i n
cazul gajului. Datorit caracterului secret al actului, debitorii, n dorina de a mprumuta
noi sume de bani, ipotecau acelai lucru de mai multe ori, fr s declare existenta
ipotecilor anterioare, ceea ce ducea la consecine deosebit de grave. Existau situaii cnd
ipotecile erau antedatate, trecndu-se in mod fraudulos o ipoteca mai recenta naintea
uneia mai vechi. Aceste posibiliti de fraud au fost, n bun msur, curmate prin
reforma mpratului Leon, potrivit creia o ipotec constituit prin act public sau prin act
privat subscris de trei martori, trece naintea ipotecilor constituite fr forme de
publicitate, indiferent de data lor.
Se putea constitui ipoteca i prin lege n situaiile n care vorbim de ipotecile fiscului
asupra averii contribuabililor, a incapabililor asupra bunurilor curatorilor i tutorilor etc.
Obiectul ipotecii, ca i al gajului putea fi un bun corporal, mobil sau imobil. Dac
acelai bun a fost ipotecat la mai muli creditori, raporturile dintre acetia vor fi
guvernate de regula: prior tempore potior ture, adic dreptul de ipoteca constituit
anterior prevaleaz celui constituit posterior. Astfel, primul creditor satisfcut va fi cel de
prim rang, apoi cel de rangul doi etc.
BIBLIOGRAFIE
[1] Coco, tefan, Drept roman, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2004.
[2] Hanga, Vladimir, Drept privat roman, Bucureti, 1971.
[3] Molcu, Emil; Oancea, Dan, Drept roman, Ed. Universul, Bucureti, 1993.
[4] Murzea, Cristinel, Drept Roman, Ed. All Beck, Bucureti, 2003.
[5] Pop, Liviu, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998.