INTRODUCERE

Vita que mancipia nulli dotur, omnibus usu.[1]

Drepturile omului reprezint principalele condiii care permit fiecrei
persoane s-i dezvolte i s aplice ct mai eficient calitile sale fizice,
intelectuale, morale, socio-afective i spirituale. Drepturile decurg din aspiraia tot
mai pronunat a omenirii la o via n care s fie respectat i protejat demnitatea
i valoarea fiecruia. Noiunea de drepturi fundamentale ale omului definete
drepturile eseniale pentru existena i integritatea psihic, pentru dezvoltarea
intelectual i asigurarea material a persoanei, precum i pentru participarea ei
activ la conducerea statului, stabilite i garantate de marile tratate internaionale,
de Constituie i legile interne ale statului.
Drepturile fundamentale sunt asigurate prin aciuni practice i procedee
juridice eficiente. n acest context apare problema garaniilor drepturilor
fundamentale, ceea ce presupune sancionarea nclcrii acestora. Sanciunile
operate n acest scop pot fi grupate dup subiectul emitent.Garantarea respectrii
drepturilor fundamentale ale omului este i o obligaie pozitiv al statelor pr i la
CEDO , pentru a incrimina orice abatere periculoasa ce ar adduce atingeri acestor
valori.
Dei Constituia Republicii Moldova nu a clasificat drepturile i libertile
fundamentale ale omului, ele sunt nscrise ntr-o anumit ordine i pot i grupate n
categorii, dup cum urmeaz: drepturile i libertile civile (individuale); drepturile
i libertile politice; drepturile economice, sociale i culturale
Apararea persoanei si ndeosebi, a vietii, constituie o preocupare constanta,
comuna a tuturor sistemelor de drept. din orice ornduire sociala, viata fiind
ocrotita de lege nu att ca fenomen biologic, ci mai presus de toate, ca fenomen
1 Viaa nu este proprietatea nimnui ci uzufructul tuturor;
3

social, ca valoare primara si absoluta a oricarei societati, ca o conditie

indispensabila a nsasi existentei societatii omenesti. Legea ocroteste nu numai
interesul fiecarui individ de a trai, de a-si conserva si prelungi viata, dar mai ales,
interesul societatii ca viata fiecarui om sa fie pastrata si respectata de ceilalti,
conservarea vietii indivizilor fiind hotartoare pentru existenta societatii, care nu
poate fi conceputa dect ca formata din indivizi n viata.
Dreptul la viata al tuturor oamenilor a fost proclamat solemn odata cu
revolutiile burghezo-democratice, dndu-se astfel expresie celor mai nobile
nazuinte ale omenirii. Aceleasi idei au fost exprimate si prin Declaratia
universala a drepturilor omului, adoptata de Adunarea Generala a O.N.U. la 10
decembrie 1948. n art.3 din Declaratie, se arata ca orice om are dreptul la viata,
libertate si la inviolabilitatea persoanei, iar Pactul cu privire la drepturile
civile si politiceprevede n art.6 pct.1 ca dreptul la viata este inerent persoanei
umane; acest drept trebuie ocrotit prin lege; nimeni nu poate fi privat de viata sa
n mod arbitrar.
Acest drept figureaza si n alte importante documente internaionale si
anume, n Conventia europeana pentru protectia drepturilor omului si
libertatilor fundamentale(art.2), ct si n Documentul Reuniunii de la
Copenhaga a Conferintei pentru dimensiunea umana a C.S.C.E.
Constitutia Moldovei, adoptata n august 1991, reglementeaza si garanteaza
dreptul la viata si la integritate fizica si psihica n art.24 :
Statul garanteaz fiecrui om dreptul la via i la integritate fizic i
psihic.
Nimeni nu va fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude,
inhumane. Pedeapsa cu moartea este abolit. Nimeni nu poate fi condamnat la
o asemenea pedeaps i nici executat.

Printre problemele actuale cu care se confrunt comunitatea naional i

internaional trebuie evideniat n mod deosebit problema privind aplicarea
violenei n societate uman.
Rolul deosebit de important al dreptului penal n ceea ce priveste apararea
valorilor fundamentale ale societatii, se evidentiaza cu mare pregnanta tocmai n
partea speciala. Prevaznd si sanctionnd cu severitate faptele ndreptate
mpotriva persoanei, mpotriva atributelor esentiale ale fiintei si personalitatii
umane, ca si pe cele ndreptate mpotriva celorlalte drepturi si libertati ale omului,
normele penale speciale apara interesele care i sunt recunoscute si prin a caror
atingere s-ar afecta grav un interes social general.
Omul, singur fiin nzestrat cu contiin, este creatorul tuturor bunurilor
materiale i spirituale, care, fiind transmise din generaie n generaie, asigur
progresul continuu al societii. Societatea este mediu creat nsui de om.
Totodat, spre deosebire de toate celelalte fiine, omul este acela care reuete
s-i domine pornirile primare i s ridice la nlimea unor principii fundamentale
de via tot ceea ce este bun, adevrat i drept. Aa fiind, este firesc ca legea penal
s acorde cea mai mare nsemntate ocrotirii omului, att n ceea ce privete toate
celelalte drepturi, liberti i interese, pe care societatea este datoare s i se asigure.
Aceast pornire se realizeaz n maniera specific dreptului penal, adic prin
incriminarea tuturor faptelor care, sub un aspect sau altul, aduc atingere fiinei,
drepturilor i intereselor legitime ale omului.
Faptele ndreptate mpotriva omului sunt numeroase i variate. Fcnd
distincie ntre faptele ndreptate mpotriva drepturilor absolute privitoare la
existena fizic i principalele atribute ale fiinei i personalitii umane, pe de o
parte, i faptele atribuite mpotriva altor drepturi i interese ale omului, pe de o alt
parte, legiuitorul a inclus pe cele dinti ntr-o categorie distinct de infraciuni, sub
denumirea Infraciuni contra vieii i sntii persoanei. Aceste infraciuni
constituie coninutul celui de-al doilea titlu din partea special a Codului penal.
5

Capitolul II Infraciuni contra vieii i sntii persoanei ocup un loc

imediat, urmtor dup Capitol I Infraciuni contra pcii i securitii. Plasarea
Capitolului I n primul plan vine n conformitate cu art. 4 al Constituiei Republicii
Moldova despre proprietatea reglementrilor internaionale internaionale i cu
criteriul de mbinare a sistematizrii, conform gradului de importan a obiectivelor
juridice i a pericolului social al infraciunilor care atenteaz asupra acestor
obiecte.
Infraciunile contra integritii corporale datorit particularitilor pe care le
prezint, ocup un loc distinct. innd cont de aceste aspecte, legiuitorul moldav,
dezvoltnd ideea c n centrul preocuprilor unei societii democratice se situeaz
persoana, viaa i sntatea n calitate de valori sociale primordiale, care necesit
o asigurare juridic multilateral a situat Capitolul cu privire la infraciunile contra
vieii i sntii n primele Capitole ale Prii Speciale al Codului penal al
Republicii Moldova (n continuare CP al RM). [2] n acest fel a fost abandonat
concepia autoritar ajuns la culminaie, promovat n Codul penal n vigoare,
care debuteaz cu primele capitolele ca i Codul Penal al Franei. n aceeai ordine
sunt dispuse primele dou capitole din Partea Special a Codului Penal-model al
statelor membre ale CSI.[3]
Infraciunile contra integritii sau a sntii persoanei constituie o subgrup
a infraciunilor contra persoanei, n care se cuprind acele fapte de pericol social,
svrite prin orice mijloace, prin care se cauzeaz unei persoane o suferin fizic
sau o vtmare a integritii corporale ori a sntii sale. Problemelor tragerii la
rspundere penal pentru cauzarea vtmrii sntii persoanei permanent se
consacra o atenie deosebit n literatura juridic. n teoria dreptului penal pn n
prezent lipsete opinie unic referitor la determinarea noiunii vtmare
2 Monitorul Oficial al RM 2002 Nr. 128-129;
3 S. Brnz, Gh. Ulianovschii, Consideraii vznd prevederile capitolului II Infraciuni
contra vieii i sntii persoanei din proiectul noului Cod Penal al Republicii
Moldova, Revista Naional de Drept, 2001, Nr.11, p.11;
6

corporal, ceea ce determin actualitatea prezentei lucrri. De asemenea,

actualitatea problemei infraciunilor contra sntii este condiionat de creterea
numrului de persoane condamnate pentru comiterea infraciunilor grave de
violen. Odat cu creterea numrului faptelor prejudiciabile ndreptate contra
sntii persoanei societatea a devenit contient de pericolul acestui fenomen.
Mai mult dect att, acest fenomen s-a dezvoltat brusc la an. 90 pe fondul crizei
economice care mai treneaz n Republica Moldova marcate de pauperizarea
cetenilor, stagnarea n industrie, omajul la mas etc.
n ceea ce privete vtmrile integritii corporale trebuie de remarcat c n
legislaia modern a arilor occidentale acestora li se acord, de regul, o atenie
sporit.Acest fapt va fi demonstrat prin argumente legale ce vor oferi un aspect
comparat a infraciunilor contra drepturilor fundamentale ale omului n dreptul
penal al statelor strine.

Capitolul I. Consideraii generale

1.1.

Caracteristica

general

infraciunilor

contra

sntii

incriminate n legea penal a RM

Unul din cele mai importante drepturi constituionale ale persoanei este
dreptul la via i la integritate fizic i psihic. n conformitate cu art. 24 al
Constituiei Republicii Moldova statul garanteaz fiecrui om dreptul la via i la
integritate fizic i psihic.
Din prevederile legale rezult, c legiuitorul priveaz dreptul la via ntr-o
legtur inseparabil cu dreptul la integritate fizic sau psihic. Dreptul la via i
integritate corporal constituie unul dintre puinele drepturi fundamentale ale
omului care poate fi respectat i protejat. Din spectrul larg de drepturi i liberti
ale omului, cele mai importante sunt dreptul la via, sigurana persoanei,
integritatea fizic i psihic, deoarece erorile ce conduc la nclcarea acestor
drepturi sunt practic irecuperabile. Aceste drepturi urmeaz s fie protejate n
condiiile actuale cu orice pre i cu orice mijloace.
Viaa uman este ocrotit de legea penal ntr-un cadru mai larg, acela al
ocrotirii persoanei i a principalelor atribuite ale acesteia : viaa, integritatea
corporal, sntatea, libertatea, inviolabilitatea vieii sexuale, onoarea.
8

Fiecare din aceste nsuiri ale persoanei constituie valori pe care statul de
drept are menirea i obligaia s le ocroteasc, s le asigure existen i
dezvoltarea.
Aceste valori nu reprezint realiti izolate, exclusiv individuale, ci au o
importan social; n jurul i pe baza lor se formeaz, se desfoar i se dezvolt
relaii interumane, conferind acestor valori caracterul de valori sociale, adic de
valori n a cror existen este interesat ntreag societate i, totodat, de valori al
cror coninut se relev pe deplin numai n cadrul relaiilor sociale.
Svrirea oricror infraciuni contra persoanei, aducnd atingere uneia din
valorile sociale care reprezint atribuite, nsuiri ale persoanei, pune n pericol sau
vatm nsi relaiile sociale care s-au format i se desfoar pe baza acestor
valori sociale.[4]

Instana european a drepturilor omului a fost nvestit cu soluionarea mai

multor cauze avnd ca obiect dreptul la via al persoanei, respectiv nclcarea
acestuia de ctre diverse state europene.
Corpul uman, alturi de via reprezint una din componentele eseniale ale
persoanei fizice.
La ntrebarea care este statutul juridic al corpului uman, s-au oferit de ctre
doctrin mai multe rspunsuri. Au existat opinii care considerau corpul uman un
lucru cu statut special. Ali autori conchid c acesta nu este i nu poate fi considerat
un lucru, deoarece persoana fizic nu este nici proprietara, nici uzufructuara
corpului su, iar corpul uman nu poate face obiect al vreunei convenii, sau al
vreunui act de comer.
Majoritatea autorilor opineaz c persoana fizic are, asupra propriului su
corp, un drept al personalitii.
Astfel, din cele texte legale amintite creioneaz trei aspecte importante, cu
valoare de principiu, n aceast materie, respectiv:
4 Alexandru Boroi, Infraciuni contra vieii, ed. Naional, 2006, p. 13;
9

a. fiecare persoan uman are dreptul la respectul fa de corpul su;

b. inviolabilitatea corpului uman;
c. att corpul uman, ct i elementele sale alctuitoare (organele i esuturile)
nu pot face obiectul unor drepturi patrimoniale.
Violen este un indiciu a crizei personale a individului care nu mai gsete
ieiri logice dintr-un sistem nchis. Ea este i consecin a crizei societii care nu
mai ofer modele viabile membrilor si, nu mai reuete s-i impune valorile i nu
mai este n msur s-i fac respectate normele.
Fenomenul infracional, n sens larg, pare a fi legat din totdeauna de specia
uman, fapt care ndreptete ntrebarea dac nu cumva umanitatea poart n ea un
germene a rului.
Problema violenei nu este o problem nou n istoria omenirii de multe
milenii. Legea penal din toate timpurile i n toate societile a recunoscut gradul
de pericol social deosebit de ridicat pe care l reprezint infraciunile cu violen,
constituind unul din grupul celor mai grave fapte mpotriva crora s-a acionat pe
multiple planuri.
Legea penal ocrotind, prin incriminarea faptelor care aduc atingere
persoanei, valorile sociale legate de existena persoanei, apr, totodat, relaiile
sociale care se nasc i se dezvolt n jurul acestor valori.[5]
Concluzie dat putem s deducem din considerentul, c svrirea oricrei
infraciuni, pune n pericol social sau vatm o anumit valoare social i prin
aceasta amenin sau aduce atingere relaiilor sociale a cror ocrotire depinde de
aprarea valorii sociale. Aprnd, de pild, persoana omului: viaa i sntatea
acesteia, ca valoare social fundamental mpotriva faptelor susceptibile s o pun

5 V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal romn, vol III, partea
special, ed. Academiei Romne, Bucureti, 2001, p.7; Vezi: Alexandru Boroi, op.
cit.,p. 14;
10

n pericol sau s o vatm, legea penal ocrotete implicit i relaiile sociale care se
dezvolt n jurul persoanei i a principalelor sale atribuite.
nclcarea dreptului la via, integritate corporal, a libertii sexuale, etc.,
creeaz o stare de nesiguran social, un dezechilibru serios pentru nsi existen
societii.[6]
Conceptul de ocrotire persoanei mpotriva cauzrii prejudiciului sntii prin
vtmare corporal conine n sine formarea, desfurarea i normala dezvoltare a
relaiilor sociale legate de ocrotirea juridic a vieii persoanei nu este posibil fr
combaterea eficient folosind mijloace juridice, dintre cele mai eficiente sunt cele
oferite de dreptul penal, ca instrument de normare i reglementare a acestor valori
de importan social major.[7]
Ansamblul faptelor care aduc atingere valorilor sociale menionate au fost
incriminate n legea penal ntr-un titlu anume al Codului Penal sub denumirea:
Infraciuni contra vieii i sntii persoanei (Capitolul II, Partea Special a CP
al RM), ele formnd grupul infraciunilor contra persoanei.
Infraciunile contra vieii i sntii persoanei sunt cele mai grave infraciuni
contra persoanei, deoarece dup svrirea lor, i se rpete omului bunul cel mai
pre, care este viaa sau sntatea. De aceea, faptele ndreptate mpotriva vieii
omului au fost din cele mai ndeprtate timpuri sancionate cu mare severitate. [8]
n contextul descreterii numrului total de infraciuni, rmn a fi n cretere
infraciunile privind viaa sexual, infraciunile contra vieii i sntii persoanei,
cele contra sntii publice i convieuirii sociale.

6 D. Luminosu i V. Popa, Criminologie, ed. Helicon, Timioara, 2006, p. 333;

7Valeriu Bujor, Octavian Pop, Aspecte criminologice privind infraciunile svrite cu
violen, ed. Mirton (Timioara), 2003, p. 1-5;
8 I. Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Bucureti, 2007, p. 11-18;
11

Se tie, c violen este un indiciu aspra crizei unei societi, o dovad a

faptului c ea nu mai ofer modele viabile membrilor si, ori nu mai reuete s-i
impun valorile i s-i fac respectate normele.
n acord cu aceast concepie i reieind din denumirea Capitolului III al
Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova (din care fac parte art.151,
152, 156 i 157), obiectul juridic special al infraciunilor contra sntii persoanei,
constituie relaiile sociale privitoare la sntatea persoanei.

1.2.

Analiza juridico-penal a infraciunii prevzut de art. 151 CP al

R.M

n acord cu prevederile de la alin. (1) al art. 151 din CP al RM, indicatorii

(criteriile) vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii sunt: 1) pericolul
ei pentru via; 2) faptul c ea se exprim n pierderea vederii, auzului, graiului sau
a unui alt organ ori n ncetarea funcionrii acestuia; 3) faptul c ea se exprim
ntr-o boal psihic; 4) faptul c ea se exprim ntr-o alt vtmare a sntii,
nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc; 5) faptul
c ea se exprim n ntreruperea sarcinii; 6) faptul c ea se exprim n desfigurarea
iremediabil a feei i /sau a regiunilor adiacente.
Aceti indicatori au un caracter alternativ; pentru a califica fapta potrivit
art. 151 din CP al RM, este suficient ca aciunea sau inaciunea prejudiciabil s
condiioneze prezena oricrui indicator din acetia.
Notele caracteristice ale indicatorilor vtmrii grave a integritii corporale
sau a sntii, n special, se determin n conformitate cu Regulamentul
Ministerului Sntii al Republicii Moldova de apreciere medico-legal a
gravitii vtmrii corporale, nr. 99 din 27.06.2003 (n continuare Regulamentul). [9]
9 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 170-172, 2003;
12

Este notabil c legea penal are n vedere numai pierderea stabil, adic
ireversibil, a cel puin o treime din capacitatea general de munc.
n conformitate cu Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la
aprobarea Regulamentului organelor de expertiz medical a vitalitii din
Republica Moldova, nr. 470 din 29.08.1991, [10] stabilirea gradului de pierdere a
capacitii de munc (n procente) se afl n competena organelor de expertiz
medical a vitalitii raionale, oreneti, interraionale i specializate.
ntruct legea are n vedere pierderea capacitii generale de munc, i nu a celei
profesionale, este inoportun a pune de acord gradul de gravitate a vtmrii
integritii corporale sau a sntii cu gradul de invaliditate, care va fi stabilit
victimei dup tratamentul n urma vtmrii integritii corporale sau a sntii.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute de art. 151 CP al RM se exprim, n
primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect.
La fel, este necesar de menionat, c n cazul infraciunii prevzute de art. 151,
al. 4 CP al RM fptuitorul acioneaz cu praeterintenie (cu dubl vinovaie), adic
fptuitorul acioneaz cu intenie n ceea ce privete fapta de lovire sau vtmare,
dar totodat fa de consecin n form de decesul survenit a victimei fptuitorul
acioneaz cu impruden. n asemenea situaie urmeaz s stabilim legtura
cauzal ntre vtmrile cauzate i decesul victimei. n cazul n care intenie
fptuitorului a fost ndreptat spre decesul victimei, aciunile fptuitorului urmeaz
s fie calificat n baza art. 145 CP (omorul) al RM.
Infraciunile analizate pot fi svrite n special de orice persoan, legea ne
condiionnd existena acesteia vreo calitate special a fptuitorului. Totui, dac
cauzarea vtmrilor prevzute de ctre funcionar aflat n exerciiul atribuiilor
sale de serviciu, n asemenea situaie urmeaz s calificm aciunile n baza
concursului de infraciuni art. 151 i art. 328 CP al RM, din considerente c art.
328 CP al RM nu cuprinde cauzarea vtmrilor corporale. Totodat, n cazul n
10 Nepublicat oficial, Vezi: MoldInfoLex;
13

care au fost cauzate dureri fizice fr cauzarea vtmrii corporale aciunile

infractorului urmeaz s fie s fie calificate conform art. 328 CP al RM. Concluzie
dat se deduce din practica judiciar. Aa, prin sentina Judectoriei militare
Chiinu din 24 aprilie 2007, P.A. i .Ig. au fost condamnai n baza art.328 alin.
(2) lit. a) Cod penal, fiindu-le stabilit pedeapsa sub form de amend n contul
statului: lui P.A. n mrime de 600 uniti convenionale, echivalent cu 12000 lei i lui
.Ig. n mrime de 500 uniti convenionale, echivalent cu 1000 lei, ambii fr
privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate conform art.79 Cod penal.11

1.3.

Circumstanele agravante ale infraciunii prevzut de art. 151

CP al RM

Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii,

svrit prin schingiuire sau tortur (lit.e) alin.2 art.151 CP). Schingiuirea sau
torturarea nu prezint o categorie aparte de vtmri corporale, ci determin
originea acestora, metodele de cauzare a lor.Schingiuirea reprezint nite aciuni
care provoac victimei suferine prin lipsirea de hran, de butur sau de cldur
ori prin abandonarea victimei n condiii nocive pentru via etc.Torturarea se
manifest prin aciuni care produc dureri acute repetate sau ndelungate prin
picturi, biciuire, mpunsturi cu obiecte ascuite, cauterizri cu ageni termici sau
chimici etc.Nu intereseaz dac daunele produse sntii, prevzute de alin.1
art.151 CP, sunt rezultatul aciunilor de schingiuire sau torturare sau dac aceste
aciuni se svresc dup producerea vtmrilor menionate.
Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii
svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal este una
dintre cele mai periculoase forme de participaie cu o agravare justificat a
rspunderii penale , deoarece in cadrul unui grup criminal organizat sau ndeosebi
11 Decizia Colegiului Penal al Curii Supreme de Justiie al RM din 07.11.2007 nr. 1ra-1163/2007

14

n cadrul unei organizaii criminale pot fi comise infraciuni mai grave i face mult
mai anevoioas descoperirea acestora. Vtmarea intenionat grav a integritii
corporale sau a sntii poate fi recunoscut ca fiind svrit de un grup criminal
organizat in cazul n care grupul a fost creat n scopul svririi unor infraciuni
foarte grave , aplicndu-se violen , cum ar fi : vtmarea intenionat grav a
integritii corporale sau a sntii , omorul intenionat, antajul, violul. Faptele
tuturor celor care au luat parte la svrirea infraciunii din cadrul grupului criminal
organizat se calific conform lit. k) alin.2 al art. 151 din CP al RM , indiferent de
rolul pe care l-a avut fiecare la comiterea vtmrii intenionate grave a integritii
corporale sau a sntii .Spre deosebire de grupul criminal organizat, organizaia
criminal se caracterizeaz prin asocierea participanilor ntr-un tot indivizibil
precum i caracterul unitar i organizat al aciunilor ntreprinse n vederea realizrii
activitii infracionale . Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii se consider svrit de o organizaie criminal , dac a fost comis de un
membru al acesteia n interesul ei sau de o persoan care nu este membru al
organizaiei criminale respectice, la nsrcinarea acesteia
Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii
svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (alin 2.
lit.k)art.151 CP). Noiunea grupului criminal organizat este prevzut de art.46 CP,
iar a organizaiei criminale - de art.47 CP, de aceea se iau n seam reglementrile
indicate. Vtmrile intenionate grave ale integritii corporale sau ale sntii
prevzute la alin.1, 2, care au provocat decesul victimei (alin.4 art.151 CP).
Aceast agravant constituie o infraciune unic complex, format din dou
activiti infracionale: a) vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii, prevzut de alin.1, 2 art.151 CP, i b) lipsirea de via din impruden,
prevzut de art.149 CP. De aceea latura subiectiv a infraciunii acestei agravante
trebuie determinat aparte pentru fiecare activitate infracional menionat.
Potrivit art.19 CP, aceasta nu reprezint o a treia form de vinovie, ci o
infraciune svrit cu dou forme de vinovie (intenie i impruden). n
15

consecin, infraciunea se consider intenionat. Deci, trebuie s determinm

dac intenia fptuitorului a fost ndreptat numai spre cauzarea vtmrii grave i
dac decesul victimei a survenit din impruden .12 Subiect al infraciunii poate fi
orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 14 ani.
Vtmarea intenionat grav svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori
comercializa organele sau esuturile victimei ( lit.l, alin.2, art.151 CP) presupune
uciderea persoanelor care se afl la lecuire, sau a persoanelor aduse n instituiile
medicale din locurile incidentelor (avarii, catastrofe, accidente, ncierri etc.), sau
a altor persoane n scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau
esuturile victimei.
Autori, coautori ai acestei infraciuni, de regul, sunt medicii, deoarece sunt
necesare cunotine speciale pentru prelevarea organelor n procesul prelevrii. Dar
nu se exclude c n calitate de autor, coautor poate fi i o alt persoan care a luat
consultaiile corespunztoare ale specialitilor.
Lista organelor i esuturilor utilizate pentru transplantare este aprobat de MS
al RM.
Comiterea vtmrii intenionate grave n scopul de a preleva i/sau utiliza ori
comercializa organele sau esuturile victimei, de obicei, are scop de profit ori acela
de a salva viaa sau sntatea unei persoane apropiate sau de a efectua un
experiment medical.
Vtmarea intenionat grav svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre
victim a obligaiunilor de serviciu sau a celor obteti (lit.c, alin.2 din art.151 CP)
presupune vtmarea unui reprezentant al unei organizaii nestatale sau a oricrui
cetean pentru a-i mpiedica s nfptuiasc aciuni legate de activitatea lor de
serviciu sau cea obteasc.O asemenea infraciune poate fi svrit i din motive
de rzbunare mpotriva victimei pentru faptul c mai nainte ea, n genere, i-a
12 Avram, T. Popovici, V. Cobneanu, Cercetarea infraciunilor contra persoanei (Ghidul ofierului de urmrire penal),Editura
ARC, Chiinu, 2004, p. 27 .

16

ndeplinit datoria de serviciu sau obteasc.Dac atentarea la via este svrit n

legtur cu aciunile ilegale ale victimei, de exemplu - aceasta i-a depit
atribuiile de serviciu, o atare infraciune nu se ncadreaz n aceast agravant,
fiindc aciunile ilegale nicicnd nu constituie ndeplinirea datoriei.
Capitolul II: Drept comparat n materia infraciunilor contra drepturilor
fundamentale ale omului

2.1. Studiul comparat privind infraciunea prevzut de art. 151 CP al RM

n ceea ce privete vtmrile integritii corporale trebuie de remarcat c n
legislaia modern a arilor occidentale acestora li se acord, de regul, o atenie
sporit. Dreptul englez Common law deosebete urmtoarele tipuri de vtmri ale
integritii corporale: assault reprezint atacul sau ameninarea cu violen fizic i
battery, care reprezint violen sau lovituri. Prin assault se subnelege situaia
cnd nvinuitul, prin aciuni deschise, amenin sau ncearc s se ating de corpul
victimei fr acordul acesteia, astfel nct ultima avea toate motivele s cread c
nvinuitul putea s-i realizeze intenia. Noiunea de assault dat de Miller pentru
S.U.A. nseamn ncercarea sau chiar tentativa dea produce suferine fizice prin
intermediul forei sau violenei (forse or violence), sau pagube (hurt) altei
persoane. Tentativa sau ncercarea trebuie s se realizeze sub forma aciunii active
i deschise i nu prin intermediul cuvintelor sau pregtirii, care nu sunt suficiente
pentru a recunoate nouinea de assault.
Noiunea de assault este apropiat dup coninut de noiunea injuriei din
dreptul roman i include urmtoarele trsturi definitorii:
1) vtmarea integritii corporale;
2) dezonorarea prin aciune;
3) infraciuni contra libertii persoanei;
17

4) unele infraciuni sexuale, cum ar fi atingerile amorale i altele.

Din

noiunea

de

assault

se

desprinde

noiunea

de

battery,

care

supune un tip de assault, exprimat prin realizarea efectiv a forei fizice. Battery
are loc atunci, cnd subiectul infraciunii intenionat sau din impruden a aplicat
fora n mod direct i real, chiar i ntr-o msur nensemnat, fa de corpul
reclamantului fr acordul ultimului. Un astfel de tip de violen poate fi realizat
prin intermediul unei arme.
Assault reprezint doar tentativa, iar battery- aplicarea forei, astfel realiznd
tentativa assault. Assault poate sa nu s se finalizeze cu battery, ns battery
include n componena sa n mod obligatoriu assault.
Noiunea de battery presupune aciune, spre exemplu:
1) a scuipa pe cineva;
2) a-l mpinge cu fora pe cineva din cale;
3) a asmui cinele asupra cuiva, cu scopul de a-l muca.
Prin assault se subnelege orice tentativ, chiar sub cea mai nensemnat
form, de aplicare a violenei. ns din momentul cnd apar primele elemente, fie
nensemnate, ale violenei asupra persoanei, spre exemplu, dac a fost numai rupt
haina acesteia, ns cu scopul de a rni persoana, aciunea se calific drept battery.
n dreptul modern englez noiunea de assault cuprinde cazurile cnd assault
occasioning actual bodily barm, adic atunci cnd este adus un prejudiciu real
integritii corporale i cnd exist rni sau alte vtmri ale integritii corporale
grave.
Unul din cazurile particulare de calificare a assault n Common law este
maim-mayhem. Noiunea mayhem era cunoscut nc n dreptul european
medieval. Ea nsemna c victima era schilodit, slbit sau lipsit de raiune n aa
grad, nct ea nu mai putea sa opun rezisten sau aceast rezisten slbea
considerabil.
18

Infraciunile maim-mayhem pot fi reprezentate sugestiv prin urmtoarele

exemple:
1) scoaterea ochilor persoanei;
2) tierea de mini;
3) tierea de picioare;
4) lipsirea persoanei de orice alt organ, de care ea se folosete n
lupt.
n dreptul din majoritatea statelor din S.U.A. aceasta categorie de infraciuni
cade sub incidena infraciunilor fellony.
Din punct de vedere al laturii subiective, att la omor, ct i ia vtmrile
integritii corporale grave, dreptul englez i cel american cer expres exteriorizarea
inteniei fa de aciune.
Modalitatea de aplicare a vtmrilor integritii corporale grave n dreptul
S.U.A, nu are importan.
n legislaia n vigoare a Franei se deosebesc cteva tipuri de vtmare a
integritii corporale. Att pentru aceste infraciuni, ct i pentru omor, sunt
prevzute un ir de circumstane care calific sau atenueaz aceste crime. n
calitate de aciuni principale sunt recunoscute rnile, loviturile, aciunile voluntare
sau violente, svrite intenionat.[13]
n calitate de circumstane agravante (calificatoare) pot servi:
1) premeditarea i pnda;
2) aciunile vizate care au provocat o boal sau o incapacitate de munc pe un
termen mai mare de 20 de zile;

13 I. Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei,Editura Lumina Lex Bucureti,2007, p. 63 .

19

3) aciunile criminale n urma crora a survenit invaliditatea, paralizia unui

membru al corpului sau alte boli incurabile, orbirea, pierderea unui ochi .a.
4) provocarea intenionat a rnilor sau a loviturilor care au dus la deces dac
subiectul infraciunii n-a dorit acest rezultat;
5) aciunile premeditate sau pnda n urma crora a survenit moartea;
6) rnile provocate intenionat sau pnda care au dus la pierderea unui organ.
Legislaia german cunoate urmtoarele tipuri ale vtmrii integritii
corporale:
1) vtmarea integritii corporale intenionat (vorsutzliche);
2) torturile corporale;
3) vtmarea sntii.
Aceste infraciuni vor fi considerate calificate dac victima va fi 0 rud pe
linie ascendent; dac ele sunt svrite cu mijloace deosebit de periculoase; dac a
avut loc un atac neateptat i mielesc; dac atacul a fost svrit de cteva
persoane, sau dac acest atac a fost periculos pentru via. n dou cazuri
vtmrile integritii corporale vor fi calificate dup rezultat:
1) pierderea unui organ, mutilarea, desfigurarea;
2) survenirea morii.
Legislaia elveian clasific vtmrile integritii corporale n:
1) vtmri ale integritii corporale simple;
2) vtmri ale integritii corporale grave.
Prin vtmri ale integritii corporale simple se subnelege pri-cinuirea
vtmrilor integritii corporale sau a sntii fr consecine periculoase.
Vtmrile integritii corporale sunt considerate grave n urmtoarele cazuri:
20

1) cnd rana reprezint pericol pentru via;

2) cnd are loc mutilarea sau pierderea funcionrii unei pri a corpului, a
unui organ important;
3) cnd vtmrile au provocat pierderea stabil a capacitii de munc;
4) cnd vtmrile au dus la neputin fizic sau la boal psihic;
5) cnd sunt urmate de o mutilare grav i iremediabil a integritii
corporale;
6) cnd vtmrile au prejudiciat integritatea corpului sau starea psihic ale
persoanei.
Aciunile violente care nu au avut consecine pentru integritatea corporal i
sntatea persoanei sunt pedepsite doar n urma unei Plngeri, depuse de victim.
n legislaiile actuale din alte ri, infraciunile contra vieii ocup, de
asemenea, un loc prioritar. Astfel, n Codul penal italian aceste infaciuni sunt
prevzute n cap. I din Titlul 12, Cartea a doua, sub denumirea de "Delicte contra
vieii, integritii sau sntii".

n dreptul penal n vigoare, vtmarea intentionat grav deine un loc

important n sistemul general al pedepselor. Legile penale interne au cunoscut ns,
n timp i spaiu reglementri diverse privind pedepsele pentru acest tip de
infraciune. ns, pedeapsa nchisorii este ea nsi ne corespunztoare din mai
multe puncte de vedere, considerndu-se c dac ar trebui executate n ntregime ar
avea un caracter ireparabil integral. [14]

2.2. Ocrotirea dreptului la via prin normele de drept penal.

14 Valerii Bujor, Vitalie leahichi, op. cit., p.32-43;
21

Studiu comparat n materia infractiunii de omor .

Legea penala naional, n materie de omor , realizeaza o anumita
simplificare n raport cu legile straine de referinta.
Astfel, legea penala italiana incrimineaza ca fapte contra vietii: omorul simplu,
omorul agravat, omorul comis n alte circumstante agravante, infanticidul, omorul
cu consimtamntul victimei, instigarea sau nlesnirea sinuciderii, omorul
praeterintentionat si omuciderea din culpa.
Legea penala germana, incrimineaza ca infractiuni contra vietii: omorul agravat,
loviturile mortale, omorul comis n conditii atenuante, omorul la cerere, avortul,
genocidul, abandonul si omorul din culpa.
Desi legea penala italiana si germana se situeaza pe aceeasi pozitie n ceea ce
priveste momentul nceperii vietii, atitudinea fata de infractiunea de avort, de
exemplu, este diferita. Astfel, legea germana considera avortul o infractiune contra
vietii, pe cnd legea italiana sistematiza aceasta infractiune pna n 1978, n titlul
10, intitulat infractiuni contra integritatii corporale si sanatatii neamului. Dupa
1978, acest titlu a fost abrogat prin lege, reglementarile n materie, facnd obiectul
unei legi speciale. Solutia italiana este apropiata de cea a legii penale romne, care
reglementeaza avortul, nu n cadrul infractiunilor contra vietii, ci a celor contra
integritatii corporale sau a sanatatii.
Legea penala franceza, incrimineaza sub denumirea de infractiuni contra vietii:
omorul simplu, omorul n forma agravata (sunt prevazute trei categorii de
circumstante agravante), atentatul la viata altuia prin otravire-text care nu a figurat
n proiectul initial, fiind introdus de Parlament prin reproducerea art.301 din Codul
penal anterior-si omorul din culpa. Infractiunea de provocare la sinucidere
(asemanatoare celei prevazute de legea penala romna n art.179, n cadrul
capitolului referitor la infractiunile contra vietii), este incriminata n capitolul al
III-lea sub denumirea de punerea n pericol a persoanei, ntr-o sectiune autonoma
intitulata provocarea la sinucidere. Tot acolo sunt incriminate si faptele de
22

propaganda sau publicitate n favoarea produselor, obiectelor sau metodelor

preconizate ca mijloace de sinucidere.
n sfrsit, Codul penal spaniol, incrimineaza n omuciderea si formele sale:
omorul simplu, omorul n circumstante agravante, omorul din culpa, ndemnul la
sinucidere si omorul la cerere. Asa cum se observa, reglementarea spaniola se
apropie mult de cea romna, cu exceptia neincriminarii distincte a pruncuciderii si
a incriminarii n schimb, a faptei de omor la cerere.
O prima concluzie care s-ar putea desprinde din aceasta analiza istorica si de drept
comparat a infractiunilor contra vietii, ar fi aceea ca majoritatea legislatiilor
moderne incrimineaza faptele de omor simplu, omor agravat (existnd una, doua
sau trei forme agravate) si omor din culpa. Pruncuciderea este incriminata numai
de unele legislatii (romna, italiana), alte legislatii asimilnd aceste fapte cu cele de
omor (legea penala franceza, germana, spaniola).
A doua concluzie se refera la formele agravate. Cea mai simpla formulare a
circumstantelor agravante, o cuprinde legea spaniola. Dupa aceasta lege, omorul
se pedepseste mai grav cnd este comis:
cu perfidie;
ca pret, recompensa sau cu promisiune;
cu nversunare;
amplificnd deliberat si inuman durerea victimei (art.139).
n acest caz, pedeapsa este nchisoarea de la 15 la 20 de ani. Daca fapta se
constituie n conditiile mai multor circumstante agravante, pedeapsa este
nchisoarea de la 20 la 25 de ani. Este de retinut ca limitele pedepsei pentru omor
simplu sunt prevazute de la 10 la 15 ani.
La fel de simpla este si reglementarea legii penale germane. n acest caz, omorul
are caracter grav cnd este comis din placerea de a ucide sau de a-si satisface
pornirile sexuale oridin lacomie sau din alte motive josnice, prin viclenie,
23

cruzime, prin mijloace prezentnd un pericol comun sau pentru a nlesni sau a
ascunde o alta infractiune. n aceste situatii, omorul se pedepseste cu detentiune pe
viata.
Ceea ce prevaleaza n cele doua legislatii de mai sus, sunt agravantele privitoare la
atitudinea psihica a faptuitorului (motive josnice, perfidie, nversunare, viclenie,
placere, satisfactie sau scopul de a nlesni sau de a ascunde o alta infractiune, a
primi o recompensa, un pret, a ndeplini o promisiune) si, n secundar, modul de
savrsire a faptei (prin cruzimi sau prin mijloace prezentnd un pericol comun).
Mult mai numeroase si mai diversificate sunt circumstantele agravante ale
omorului cuprinse n legislatia romna, franceza, italiana si nord-americana.
Astfel, dupa legea penala italiana constituie circumstante de agravare (iar
pedeapsa este nchisoarea pe viata, dupa abrogarea pedepsei cu moartea):
omorul savrsit pentru a executa sau a ascunde o alta infractiune sau pentru a
obtine ori pentru a asigura obtinerea pentru sine sau pentru altul a produsului, a
pretului sau a nepedepsirii pentru o alta infractiune;
omorul comis contra unui ascendent sau descendent;
cnd concura una dintre urmatoarele circumstante: a actionat din motive josnice
sau usuratice, a folosit chinuri, maltratari ori a actionat cu cruzime fata de victima
sau cnd s-a folosit de un mijloc otravitor ori de alt mijloc insidios sau cnd s-a
comis cu premeditare;
cnd fapta s-a comis de un fugar pentru a se sustrage de la arestare, captura sau
ncarcerare sau pentru a-si procura mijloace de subzistenta n timpul ct era fugar;
cnd omorul s-a comis de un asociat la infractiune pentru a se sustrage de la
arestare, captura sau ncarcerare;
cu

ocazia

savrsirii

vreuneia

dintre

infractiunile

prevazute

n art.519 (viol), art.520 (viol prin abuz de autoritate) si art.522 (acte violente de
desfru).
24

Pedeapsa este nchisoarea de la 24 la 30 de ani cnd fapta a fost comisa asupra

sotului, fratelui, surorii, tatalui sau mamei adoptive sau asupra fiului adoptiv
sau asupra unui afin n linie directa.
Codul penal francez cuprinde de asemenea, o varietate de circumstante agravante.
Astfel, n timp ce omorul simplu se pedepseste cu nchisoare pna la 30 de ani,
omorul este agravat si se pedepseste cu nchisoare pe viata:
cnd precede, nsoteste sau urmeaza o alta crima;
omorul savrsit n scopul de a pregati sau de a nlesni savrsirea unei infractiuni
ori de a favoriza fuga sau de a asigura nepedepsirea autorului sau a complicelui;
omorul comis cu premeditare (asasinat);
omorul comis asupra unui minor de pna la 15 ani ori asupra unui ascendent
legitim sau natural ori asupra tatalui sau mamei adoptive;
asupra unei persoane a carei stare deosebit de vulnerabila (datorita vrstei, bolii,
unei infirmitati sau deficiente fizice sau psihice sau starii de graviditate), era
aparenta sau cunoscuta de autor;
asupra unui magistrat, jurist, avocat, functionar public sau ministerial sau asupra
oricarei alte persoane care detine o autoritate publica sau este nsarcinat cu o
atributie n serviciul public, n exercitiul sau cu ocazia exercitarii functiilor sau
atributiilor sale, cnd calitatea victimei este aparenta sau cunoscuta de faptuitor;
asupra unui martor, victime, parte civila, fie pentru a o mpiedica sa denunte
fapta, sa formuleze plngere sau sa depuna ca martor n justitie, fie din cauza
denuntarii, a plngerii sau a depozitiei sale.15
Tot astfel, legea penala romna prevede omorul agravat sub doua forme: omor
calificat16 si omor deosebit de grav.[5]
15 Frank Terrier si Francis Le Gunehec, Nouveau Code pnal. Mode demploi, Paris,
p.137.
16 Codul penal, titlul II, capitolul I, sectiunea I, art.175 si infra. p.21-45.
25

n legislatia nord-americana, constituie circumstante agravante ale omorului:

comiterea faptei dupa condamnarea la nchisoare ori cnd faptuitorul a mai fost
condamnat pentru omor sau pentru o fapta savrsita prin amenintarea victimei cu
acte de violenta;
comiterea unui alt omor n timpul savrsirii acelui omor;
cnd faptuitorul, cu stiinta, a creat riscul mortii mai multor persoane;
cnd omorul a fost savrsit deoarece faptuitorul s-a obligat la aceasta sau a fost
complice la comiterea faptei sau a ncercat sa o comita ori imediat dupa comitere
sau n ncercarea de a o comite a savrsit un jaf, rapire de femei, acte sexuale
anormale prin forta sau amenintare cu forta, incendiere, spargere sau rapire de
copii;
cnd omorul s-a savrsit n scopul evitarii sau prevenirii arestarii;
cnd omorul s-a savrsit n scopul evadarii dintr-o paza legala;
cnd omorul s-a savrsit pentru a obtine un cstig;
cnd omorul s-a savrsit cu cruzime, cu atrocitate, faptuitorul manifestnd o
exceptionala depravare.17
Asa cum se observa, categoriile de circumstante agravante sunt mult mai
diversificate n aceasta din urma legislatie. Pe lnga agravante, care se refera la
atitudinea psihica (premeditarea, mobilul, scopul) ori agravante privind modul de
comitere a infractiunii, apar agravante referitoare la calitatea subiectului activ (sot,
ruda apropiata, o persoana care a mai savrsit un omor) sau la calitatea subiectului
pasiv (sot, ruda apropiata, doua sau mai multe persoane, femeie gravida, minor
pna la 15 ani, persoana vulnerabila, functionar public sau ministerial, tec .). Dintre
agravantele mentionate, cea mai controversata este circumstanta agravanta a
premeditarii.

17 Model Penal Code, sectiunea 210. 6

26

2.3. Drept comparat n materia modalitatilor normative ale infractiunii de

omor
ncercnd sa facem o comparatie ntre elementele circumstantiale de
agravare din legea penala naional si cele din legislatiile straine continentale luate
drept referinta, observam ca exista unele circumstante de agravare comune mai
multor legislatii, cum ar fi: premeditarea, savrsirea faptei asupra sotului sau a unei
rude apropiate ori pentru a se sustrage sau pentru a sustrage pe altul de la urmarire,
arestare sau de la executarea unei pedepse (prevazute si de legea penala italiana si
franceza), din interes material (prevazuta si de legea penala italiana si germana),
prin mijloace care pun n pericol viata mai multor persoane (prevazuta si de legea
penala germana), n legatura cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice
ale victimei (prevazuta si n legea penala franceza), pentru a nlesni sau a ascunde
savrsirea unei alte infractiuni (prevazuta si n legislatia penala franceza, italiana si
germana).
Unele circumstante sunt proprii numai legii penale romne, cum este omorul comis
profitnd de neputinta victimei de a se apara sau omorul comis n public, iar alte
agravante sunt specifice fiecarei legislatii:
legea

penala spaniola: omorul

comis

cu

viclenie, ca

pret, recompensa sau promisiune;

legea

penala italiana: omorul

comis

cu

mijloace

otravitoare sau

cu

alte mijloace insidioase;

legea penala franceza: omorul comis contra unui minor de pna la 15 ani, a
unei persoane vulnerabile datorita vrstei, bolii, infirmitatii fizice sau psihice;
legea penala germana: omorul comis din placere, pentru satisfacerea placerilor
sexuale, din viclenie;

27

Potrivit unei opinii emise n literatura de specialitate 18, daca ar fi sa reflectam la

solutia cea mai corespunzatoare n privinta agravantelor la omor, s-ar putea sugera
o reducere simtitoare a numarului acestora si o formulare mai sintetica a acestora.
Astfel, s-ar putea agrava sanctiunea pentru omor n raport cu scopul de a
obtine anumite avantaje ilegale ori daca fapta a fost savrsita prin modalitati
susceptibile sa usureze comiterea ei sau sa-i confere o mai mare rezonanta sociala
sau daca fapta este savrsita asupra unor persoane care au nevoie de o ocrotire
deosebita ca urmare a functiei lor n organele ce exercita autoritatea de stat, ca
urmare a vrstei, a bolii sau deficientelor fizice sau psihice sau a relatiilor de
rudenie cu faptuitorul. Aceste circumstante agravante ar putea fi prevazute n
continuarea omorului simplu, nefiind absolut necesara sistematizarea ca n prezent
a acestor agravante.
Tot potrivit acestei opinii, s-au exprimat rezerve cu privire la posibilitatea
prevederii unei dispozitii anume n ceea ce priveste omorul savrsit n conditii
atenuante (provocarea sau alte mprejurari agravante), dupa modelul legii germane.
Reglementarea existenta n legea penala romna, n sensul de a lasa sa opereze
circumstantele generale legale si judiciare atenuante, este mai potrivita. n felul
acesta ar opera si provocarea ca circumstanta atenuanta, precum si alte mprejurari
care ar imprima faptei un caracter mai putin grav, circumstante la care se refera si
legea germana.
Legislatia penala nord-americana prevede multiple ipoteze cnd omorul are
caracter atenuat si care ar putea fi avute n vedere si de legiuitorul romn.
Astfel, constituie omor savrsit n circumstante atenuate: omorul comis de o
persoana infractor primar; omorul comis de o persoana sub influenta unei
tulburari puternice mintale sau emotionale; omorul savrsit cu participarea
victimei si cu consimtamntul acesteia; omorul comis n circumstante n care
faptuitorul crede ca purtarea sa era justificata moral sau ca beneficia de o atenuare,
18 Alexandru Boroi, Gheorghe Nistoreanu Drept penal, Partea speciala, Editura All
Beck, Bucuresti, 2002.
28

omorul comis n calitate de complice, nsa cu o participare minora; omorul

comis sub constrngere sau din cauza dominatiei altei persoane; omorul
comis din cauza tineretii faptuitorului.
n ceea ce priveste alte fapte contra vietii, subscriem la solutia abrogarii
dispozitiilor referitoare la pruncucidere (solutie deja luata de legea franceza,
spaniola si germana), lasnd sa opereze prevederile generale de incriminare a
faptei de omor calificat (lit.c).
n felul acesta, legea penala romna s-ar nscrie pe linia tendintelor moderne n
materie, care nu mai fac deosebire nici ntre uciderea copilului natural sau legitim,
nici ntre vrstele copilului si nici ntre limitele de pedeapsa aplicabile n cazul
uciderii copilului nou-nascut sau a oricarei alte persoane.
Diferentierile de pericol social, vor fi analizate de la caz la caz, putndu-se opera
oricare dintre reducerile prevazute de lege pentru sanctionarea faptelor comise n
conditii atenuante, fie ca evaluarea lor ca atenuante apartine legiuitorului,
fie judecatorului.

29

Concluzii

Infraciunile contra integritii

sau a sntii corporale datorit

particularitilor pe care le prezint, ocup un loc distinct. innd cont de aceste

aspecte, legiuitorul moldav, dezvoltnd ideea c n centrul preocuprilor unei
societii democratice se situeaz persoana, viaa i sntatea n calitate de valori
sociale primordiale, care necesit o asigurare juridic multilateral a situat
Capitolul cu privire la infraciunile contra vieii i sntii n primele Capitole ale
Prii Speciale al Codului penal al Republicii Moldova.
Infraciunile contra integritii sau a sntii persoanei constituie o subgrup
a infraciunilor contra persoanei, n care se cuprind acele fapte de pericol social,
svrite prin orice mijloace, prin care se cauzeaz unei persoane o suferin fizic
sau o vtmare a integritii corporale ori a sntii sale.
Studiind tema prezentat urmm s determinm urmtoarele concluziile
finale:
1.

Prin vtmare intenionat a integritii corporale sau a sntii trebuie de

neles svrirea ilegal, n mod intenionat a oricrei aciuni sau inaciuni de
natura mecanic, fizic, chimic, biologic sau psihic care a adus o atingere
sntii unei alte persoane, atingere exprimat n dereglarea (grav, medie) a
integritii atomice a organelor sau a esuturilor corpului victimei, ori a funciilor
acestora.

2.

Din prevederile Constituionale rezult, c legiuitorul priveaz dreptul la

via ntr-o legtur inseparabil cu dreptul la integritate fizic sau psihic. Dreptul
la via i integritate corporal constituie unul dintre puinele drepturi
fundamentale ale omului care poate fi respectat i protejat. Din spectrul larg de
drepturi i liberti ale omului, cele mai importante sunt dreptul la via, sigurana
persoanei, integritatea fizic i psihic, deoarece erorile ce conduc la nclcarea
30

acestor drepturi sunt practic irecuperabile. Aceste drepturi urmeaz s fie protejate
n condiiile actuale cu orice pre i cu orice mijloace.
3.

Legea penal ocrotind, prin incriminarea faptelor care aduc atingere

persoanei, valorile sociale legate de existena persoanei, apr, totodat, relaiile
sociale care se nasc i se dezvolt n jurul acestor valori. Concluzie a fost dedus
din considerentul, c svrirea oricrei infraciuni, pune n pericol social sau
vatm o anumit valoare social i prin aceasta amenin sau aduce atingere
relaiilor sociale a cror ocrotire depinde de aprarea valorii sociale.

4.

Susinem opinia expus n doctrina penal naional, fundamentarea

tiinific consistent i ampl a concepiei, potrivit creia obiectul infraciunii l
formeaz valorile sociale i relaiile sociale, care necesit aprare penal, n a cror
consolidare i dezvoltare este interesat societatea i crora, prin comportamentul
antisocial al unor persoane aparte sau al unor grupuri de persoane, li se aduce
atingere esenial.

5.

Cu privire la folosirea distinct, n denumirile art.151, 152, 156, 157 CP al

RM, a noiunilor integritate corporal i sntate, este necesar a meniona c
ntre conceptele vtmare a sntii corporale i vtmare a sntii exist
corelaia de tip parte-ntreg. Noiunea de sntate nu poate fi privit doar sub
aspectul su psihic, ea nglobnd cu necesitate i aspectul corporal (fizic, somatic).
Deoarece n situaia infraciunilor de la art. 151, 152, 156 i 157 din CP al RM nu
este lezat integritatea corporal, ca valoare social distinct de sntate (inclusiv
sub aspect corporal), la fel valoare social, formula vtmare a integritii
corporale sau a sntii din denumirile celor cinci norme sus-amintite trebuie
neleas n sensul de vtmare a sntii.

6.

Din perspectiva aprrii juridico-penale, sntatea persoanei nu trebuie

neleas n sens ngust, ca rezultat, bun sau ru, al funcionrii organismului
omenesc. Ea trebuie perceput ca un statu-quo de felul su, ca o stare
psihosomatic, oricare ar fi gradul de morbiditate, a unei persoane. De aceea,
anomaliile, disfuncionalitile sau deficienele de ordin fizic sau psihic nu
31

influeneaz n nici un fel asupra facultii persoanei de a beneficia, pe tot parcursul

vieii, de aprarea sntii sale prin mijloacele dreptului penal.
7.

Considerm, c obiectul juridic special al infraciunilor investigate constituie

corpul persoanei i anume organele anatomice, ce sunt prejudiciate n rezultatul
comiterii infraciunii.

8.

Latura obiectiv a infraciunilor analizate are urmtoarea structur: 1) fapta

(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil de cauzare a vtmrii grave a integritii
corporale sau a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma vtmrii grave a
integritii corporale sau a sntii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta
prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.

9.

Notele caracteristice ale indicatorilor vtmrii grave a integritii corporale

sau a sntii, n special, se determin n conformitate cu Regulamentul
Ministerului Sntii al Republicii Moldova de apreciere medico-legal a
gravitii vtmrii corporale, nr. 99 din 27.06.2003, ce poart caracter nepenal.

10.

Infraciunile prevzute la art. 151 din CP al RM sunt infraciunile materiale.

Ele se consider consumate din momentul producerii vtmrii grave a integritii
corporale sau a sntii.
Latura subiectiv a infraciunile prevzute de art. art. 151 CP al RM se exprim, n
primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect. n cazul
infraciunii prevzute de art. 151, al. 4 CP al RM fptuitorul acioneaz cu
praeterintenie (cu dubl vinovaie), adic fptuitorul acioneaz cu intenie n ceea
ce privete fapta de lovire sau vtmare, dar totodat fa de consecin n form de
decesul survenit a victimei fptuitorul acioneaz cu impruden. n asemenea
situaie urmeaz s stabilim legtura cauzal ntre vtmrile cauzate i decesul
victimei. n cazul n care intenia fptuitorului a fost ndreptat spre decesul
victimei, aciunile fptuitorului urmeaz s fie calificat n baza art. 145 CP al RM.

32

Bibliografie :
Acte normative :
1.Constituia RM , din 29.07.1994 , Publicat : 12.08.1994 n Monitorul Oficial Nr.
2.Constituia Spaniei din 1 ianuarie 1979.
3.Constituia Franei, adoptat la data de 4 octombrie 1958
4.Constituia Germaniei, n vigoare la 24 mai 1949
5.Constituia Romniei, n vigoare din 8 decembrie 1991, revizuit n 29
octombrie 2003.

Monografii :
1. Alexandru Boroi, Gheorghe Nistoreanu Drept penal, Partea speciala, Editura
All Beck, Bucuresti, 2002.
2.Avram, T. Popovici, V. Cobneanu, Cercetarea infraciunilor contra persoanei
(Ghidul ofierului de urmrire penal),Editura ARC, Chiinu, 2004
3. D. Luminosu i V. Popa, Criminologie, ed. Helicon, Timioara, 2006
4. Frank Terrier si Francis Le Gunehec, Nouveau Code pnal. Mode demploi,
Paris, p.137
5. I. Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Bucureti, 2007,
6. S. Brnz, Gh. Ulianovschii, Consideraii vznd prevederile capitolului II
Infraciuni contra vieii i sntii persoanei din proiectul noului Cod Penal al
Republicii Moldova, Revista Naional de Drept, 2001, Nr.11, p.11
7. Valeriu Bujor, Octavian Pop, Aspecte criminologice privind infraciunile
svrite cu violen, ed. Mirton (Timioara), 2003
8. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal romn, vol III,
partea special, ed. Academiei Romne, Bucureti, 2001
Jurispruden :
33

1.Decizia Colegiului Penal al Curii Supreme de Justiie al RM din 07.11.2007 nr.

1ra-1163/2007

34