Seince

IDENTIFICAREA DISPARITILOR I
CONVERGENEI ECONOMICE REGIONALE N

UNIUNEA EUROPEAN I N ROMNIA1
Daniela Antonescu2
Regional convergence is a key objective of cohesion and balanced development at

regional level. The existences of regional imbalances do nothing only delay the achievement this
objective, requiring the emergence of viable and appropriate measures of the new European
context.
This article aims to use the appropriate models based on dispersion method (variance)
to identify the dynamics and amplitude differences in the level of regional development in
European Union and Romania.
The results of this research indicate first that EU integration may have enhanced percapita income convergence processes and second that the disparities between development
regions in Romania have growth more rapidly in recent years. These findings may be able to
find new tools to reduce income inequalities in next programming period.
Key words: Regional disparities, Convergence, Concentration, Distribution analysis
JEL Classification: R11, R12, F02
1. Introducere
n general, disparitile ntre regiuni i n cadrul acestora apar ca
urmare a unor tendine de concentrare (aglomerare) determinate de
fenomene externe (globalizarea, integrare) sau interne (clusterizarea,
apariia polilor de cretere/dezvoltare, implicarea instituiilor locale n
diferite aspecte ale vieii economice etc.). De regul, aceste dispariti
regionale au forma unor diferene n nivelul veniturilor pe locuitor i
determin, la un moment dat, o reacie n lan a firmelor, autoritilor,
locuitorilor etc., care ncearc s contracareze escaladarea lor.
Cauzele apariiei disparitilor regionale au fost analizate i explicate
n majoritatea teoriilor tiinei regionale (localizarea, dezvoltarea endogen
1
Acest material este elaborat n cadrul proiectului "Cercetarea tiinific economic, suport al
bunstrii i dezvoltrii umane n context european", confinanat de UE i Guvernul Romniei din
FSE pe POS DRU 2007-2013, contractul de finanare nr. POSDRU /89/1.5/S/62988. Articolul a fost
realizat sub ndrumarea dl.academician Aurel Iancu.
2 Cercetator stiintific II in cadrul Institutului de Economie Naional - Academia Romn
Daniela Antonescu
etc.), care au ncercat s ofere rspunsuri la ntrebarea: de ce unele regiuni

cunosc o dezvoltare mai rapid comparativ cu altele. Explicaiile au fost
numeroase i au fost n concordan cu valorile perioadei de referin (n
prim faz, prezena unor condiii naturale favorabile, resurse importante i
valoroase, apropierea de anumite piee i, ulterior, inovarea, instituiile
regionale, politicile i contextul naional, zonal etc.).
n ultima perioad, discuiile privind disparitile regionale atrag dup
sine necesitatea de a aborda procesul de convergen ce are loc n cadrul
unor comuniti de state, care decid eliminarea barierelor de orice fel. Se
manifest un interes mai mult dect evident pentru anumite modele de
analiz spaial privind inegalitile, reducerea diferenelor teritoriale n
mrimea veniturilor, n infrastructur etc.
n cadrul abordrilor economice, conceptul de convergen, ca urmare
a creterii importanei sale, a generat o explozie de studii tiinifice elaborate
la nivel internaional (Pritchett, 1997, de la Fuente, 1997, Quah, Durlauf,
1999, Fingleton, 2003, Magrini, 2004), naional (Barro, Sala-i-Martin, 1992,
Iancu A., 2005), sub-naional (Budenya, 2002, Jula, 2007, Constantin D. L.,
2008), urban (Drennan, Lobo, 1999). Alte studii din domeniul economiei
(Krugman P., 2008, Nijkamp P., 2010), geografiei (Gaile, 1984, Armstrong,
1995, Ianos, 2011), istoriei (O'Connor, 2001), sociologiei (Sassen, 1994,
Sandu D., 2010), tiinei politice (Gruber, Gaines, 2001) au ncercat s ofere
rspunsuri cu privire la apariia, persistena i accentuarea dezechilibrelor
spaiale n domeniul veniturilor.
Problemele privind inegalitile, convergena i dinamica distribuiei
spaiale dein un loc important n literatura economic actual, cu toate c
abordarea acestor subiecte rmne nc insuficient explorat. Astfel, pot fi
identificate trei tipuri de convergen specifice unor domenii de aplicaii:
convergena real, nominal i instituional. Pentru Romnia, n actualul
context al integrrii, toate cele trei tipuri de convergen constituie un
interes special avnd n vedere decalajul important fa de celelalte state
membre ale UE.
n studiul de fa ne limitm aria de abordare la dou aspecte
importante: relevarea disparitilor economice regionale i identificarea
tendinelor principale ale procesului de convergen n cadrul UE-27 i n
Romnia.
n prima parte a lucrrii sunt prezentate unele aprecieri generale cu
privire la abordrile teoretice privind disparitile regionale i convergena,
precum i trecerea n revist a celor mai utilizate metode de evaluare a
dinamicii unor serii teritoriale.
Identificarea disparitilor i convergenei economice regionale n Uniunea European

i n Romnia
n partea a doua i a treia a lucrrii se vor face aplicaii pe exemplul

Uniunii Europene, la nivelul celor 267 regiuni NUTS 2 i pe cel al
Romniei (opt regiuni NUTS 2).
Articolul intitulat Identificarea disparitilor la nivelul regiunilor de
dezvoltare din Romnia i din perspectiva procesului de convergen cu
structurile UE analizeaz evoluia disparitilor i convergenei regionale
n Uniunea European i n Romnia, cu ajutorul metodei dispersiei.
2. Disparitile, spaiul i convergena
n general, conceptul de disparitate (discrepan, inegalitate,
dezechilibru etc.) este utilizat deopotriv de analiti, teoreticieni i
practicieni pentru a exprima diferenele identificate cu ajutorul unor tehnici
matematice adecvate, folosind indicatori sau indici specifici.
Raportat la un anumit context, conceptul prezint mai multe faete,
fiind nsoit i de alte elemente care l susin: convergen, polarizare,
aglomerare, concentrare, dispersare etc. De regul, modalitatea de evaluare
a nivelului sau gradului de disparitate este determinat de:
1. dimensiunea teritorial la care se face raportarea (regional, subregional, naional, supra-naional etc.)
2. perioada de timp avut n vedere n analiza regional.
n timp ce abordrile teoretice privind disparitile regionale tind s se
concentreze pe analize detaliate asupra naturii diferenelor de venituri n
cadrul unui teritoriu, ntr-o perioad de timp, literatura privind convergena
are n vedere procesul de prindere din urm (catch-up) a rilor srace fa
de cele bogate,.
Rolul spaiului (teritoriului) este recunoscut relativ recent n literatura
privind convergena regional, n timp ce mai vechile abordri asupra
dezechilibrelor regionale au fost caracterizate printr-o relativ tcere asupra
complicaiilor pe care nivelul regionale l poate avea.
Analiza disparitilor regionale a devenit cu adevrat important, n
special, n ultimele dou decade, acest lucru fiind vizibil, cu precdere, n
creterea numrului de studii empirice privind convergena (Rey S., Janikas
M, 2005).
Studiile empirice asupra convergenei i creterii economice se pot
diviza n dou mari categorii distincte:
1. Studii de confirmare a unor teorii de cretere, care conduc la
construirea ecuaiilor econometrice estimate pe baza observrii
economiei la diferite niveluri, inclusiv la cel regional;
Daniela Antonescu
2. Studii exploratorii ce aplic tehnici inovative n scopul generrii

unor ipoteze legate de dinamica sistemului economic.
Prezentm n continuare, sintetic, principalele abordri teoretice care
au avut drept obiectiv principal analiza dinamicii dezechilibrelor i
convergenei regionale.
2.1. Abordri teoretice ale convergenei regionale
n general, noiunea de convergen este frecvent utilizat n analizele
economice comparative privind integrarea economic, n scopul identificrii
evoluiilor unor entiti (naionale, sectoriale, regionale) fa de un reper
considerat cel mai performant sau la nivel mediu.
Studiile privind convergena au n vedere modul n care factorii
implicai ntr-un anumit proces sau altul (integrare, globalizare etc.)
acioneaz pentru diminuarea disparitilor ntre entitile analizate3.
Reducerea disparitilor presupune apropierea valorilor indicatorilor de
performan stabilii i asigurarea diminurii decalajelor n nivelul de
dezvoltare al entitilor respective.
n literatura de specialitate, pot fi identificate trei tipuri de convergen
specifice unor domenii de aplicaii:
1. Convergena real urmrete eliminarea decalajelor dintre ri
sau regiuni n nivelul de dezvoltare dat de venitul pe locuitor i
productivitatea muncii;
2. Convergena nominal se aplic n domeniul politicii monetare i
se refera la obinerea stabilitii economice i la trecerea la
moneda unic european;
3. Convergena instituional presupune compatibilizarea din
punctul de vedere al structurilor i al funcionrii instituiilor.
Pentru Romnia, toate cele trei tipuri de convergen prezentate mai
sus constituie un interes special innd seama de decalajul important fa de
celelalte state membre ale UE. n studiul de fa ne limitm aria de abordare
la cteva aspecte eseniale ale convergenei reale la nivelul regiunilor de
dezvoltare (statistice sau de planificare).
n general, abordrile teoretice privind convergena regional i-au
concentrat atenia asupra procesului de catching-up (prindere din urm):
regiunile mai puin dezvoltate depun eforturi nsemnate s ajung din urm
regiunile bogate.
3
Iancu A., Problema convergen ei economice, n Probleme ale integrrii economice,
http://oeconomica.org.ro/files/pdf/93.pdf.

i n Romnia
Principalele tendinele ale procesului actual de convergen aglomerarea i dispersia sunt analizate i interpretate n cadrul unor
abordri recente ale teoriei regionale:
1. teoria creterii endogene (Lucas, Romer P., Nijkamp P.),
2. noua geografie economic (P. Krugman),
3. teoria instituionalitii (Scott W.R., Dimaggio P., Powell W.).
Teoria creterii endogene i ndreapt atenia asupra gradului de
concentrare a unor activiti economice ca urmare a efectului de cretere a
profitului de scar din investiiile realizate n capitalul uman i n cercetaredezvoltare. Potrivit teoriei, concentrarea factorilor amintii anterior n zonele
centrale i nu n cele periferice reprezint rezultatul unui proces de integrare
economic. Modelele propuse, inclusiv cele bazate pe inovare (teoria de
cretere a lui Schumpeter), au n vedere schimbrile eficiente, de adaptare, i
mai puin ajustarea alocrilor optime dintre anumite locaii, fiind
concentrate pe integrare i comer. Creterea economic la nivel regional are
loc pe baza amplificrii procesului de inovare-nvare-cunoatere-asimilare
aferent forei de munc. Acest proces prezint implicaii spaiale importante
pn n momentul n care costurile de tranzacie aferente transmiterii
elementelor cunoaterii rmn foarte ridicate (Romer, 1986; Lucas, 1988;
Fontagne, Freudenberg, nal-Kesenci, 1999; Grossman, Helpman, 1991;
Aghion, Howitt, 2005).
Teoria noii geografii economice are n vedere urmtoarea ipotez:
clusterele regionale reprezint efectul fenomenelor de aglomerare a unor
fore, pe anumite domenii i ntre care exist relaii importante. n acord cu
aceast teorie, costurile mari de transport protejeaz firmele de pe pieele
mici. Odat cu scderea costurilor de transport are loc creterea concurenei
ntre firme i, n final, scderea dispersrii forelor. Teoria accentueaz, n
mod special, integrarea pieei, economiile de scar, costurile de transport i
pieele locale, promovnd efectele combinate ale concentrrii economice n
centrul regiunii, cu avantajele obinute pe piaa forei de munc i din
localizarea tehnologiilor avansate (Krugman, 1991; Fujita, Venables, 1999).
Potrivit teoriei instituionalitii, elementul cheie al dezvoltrii unei
regiuni l reprezint instituiile, care stabilesc frontierele tehnologice ale
ierarhiilor funciilor economice. Motivul este dat de faptul c aceste
instituii pot controla abilitatea economiei de a utiliza i dezvolta propriile
resurse ntr-un mod particular. Atunci cnd capacitatea instituional este
inegal distribuit n spaiu, factorul instituional contribuie la aglomerarea
activitilor economice, consolidnd concentrarea activitilor mai avansate
n zone cele mai dezvoltate. O particularitate important a acestor instituii
Daniela Antonescu
este aceea c faciliteaz inovarea, cercetare-dezvoltarea, suportul afacerilor,

toate acestea cunoscute sub denumirea de sisteme inovative (Lundvall,
1992; Nelson, 1993).
n cadrul abordrilor teoretice amintite mai sus, polarizarea
activitilor economice reprezint un proces lent, inevitabil i convergent n
termeni ai PIB pe locuitor. La nivel regional, se recunoate importana
msurilor i aciunilor politice necesare asigurrii echilibrului ntre forele i
tendinele de aglomerare (concentrare).
Myrdal este primul care propune i promoveaz n cadrul teoriei
regionale conceptul privind cauza circular i cumulativ a proceselor
economice (1957), care explic creterea diferenelor internaionale n
nivelul de dezvoltare fa de condiiile iniiale similare. Prin micrile de
capital, migraie i prin schimburile comerciale de bunuri i servicii sunt
perpetuate i chiar sporite inegalitile internaionale i regionale. Prin
liberalizarea comerului, regiunile mai puin dezvoltate, lipsite de capital
uman i tehnologii inovative, sunt obligate s se specializeze n producia de
bunuri, n special bunuri primare cu cerere inelastic (elasticitate sczut) n
raport cu preul i cu venitul. Regiunile dezvoltate devin poli de atracie i
absorb cantiti tot mai mari de capital i for de munc de la regiunile mai
puin dezvoltate.
Teoriile neoclasice chiar dac au anticipat procesul de convergen
necondiionat pe termen lung (clubul convergenei), nu au reuit s
clarifice condiiile de baz ce pot influena reducerea disparitilor regionale
(inclusiv cele din perioadele de criz, recesiune etc.). Cu toate eforturile
realizate pe linia reformelor propuse n cadrul procesului de integrare, se
constat, totui, o tendin natural, universal valabil, de polarizare a
proceselor, ce conduce, n final, la adncirea divergenelor regionale.
nc din anul 1956, Williamson considera c, n procesul de
convergen, relaiile inter-regionale, factorii micrii i politicile publice
interacioneaz n favoarea principalelor aglomerri. Astfel, o cretere mai
rapid n cadrul polilor de cretere (de exemplu, regiunile capital)
determin o cretere a nivelului disparitilor la nivel regional. ntr-un stadiu
mai avansat al dezvoltrii, disparitile regionale se pot reduce la un nivel de
agregare mai ridicat comparativ cu veniturile. Efectul de distribuie const
n apariia diseconomiilor de aglomerare (costul ridicat al forei de munc
sau efectul de congestie), i poate continua cu polii de cretere. Astfel,
regiunile rmase n urm din unele ri pot beneficia de pe urma difuziunii
tehnologiilor4. Exist muli economiti care consider c noile state membre
pot fi ncadrate n procesul intitulat catch-up (a prinde din urm).
4
Lackenbauer J. (2004), Catching-up, Regional Disparities, and EU Cohesion Policy: the
case of Hungary p.5

i n Romnia
Relaiile dintre creterea economiilor naionale i dezechilibrele

regionale pot fi redate grafic cu ajutorul unei curbe sub forma unui U inversat
(curba lui Williamson)5. Noile state membre ale Uniunii Europene i gsesc
locul pe partea ascendent a curbei, n timp ce vechile state membre sunt
plasate pe partea aplatizat6. Pe curba trasat de Williamson, aceast categorie
de ri nregistreaz creteri ale disparitilor regionale, fapt ce le face s fie
reprezentate n partea stng a venitului Y* din Figura 1.
Figura 1: Curba lui Williamson

Sursa: Williamson J. Regional inequality and the process of national development: a description of
the patterns, Economic Development and Cultural Change, vol. 13, 1965.
n comparaie cu vechile teorii, noile abordri privind convergena la

nivel regional au n centrul ateniei urmtoarele aspecte:
Creterea importanei factorilor intangibili (inclusiv politicile
economice) n procesul de accentuare a disparitilor regionale; de
asemenea, procesul investiional asociat cu inovarea, cercetarea i cu
dezvoltarea capacitilor i abilitilor capitalului uman reprezint
surse de cretere a disparitilor ntre regiuni;
Noile abordri aduc completri i actualizri vechilor metode
propuse de teoria neoclasic, prin extinderea ariei obiectului de
cercetare, a metodelor i tehnicilor utilizate i, n special, prin
metodele moderne de calcul i prelucrare cu ajutorul informaticii i
programrii;
5
Williamson J. Regional inequality and the process of national development: a description

of the patterns, Economic Development and Cultural Change, vol. 13, 1965.
6
Prof. ing. Frantiek Turnovec CSc, Regional Disparities in the EU, www.ies.fsv.cuni.cz.
Daniela Antonescu
Se poate observa, de asemenea, o interpretare mult mai ancorat n

realitate a economiilor regionale, care se nscriu n procesul de
convergen (att din punctul de vedere al vitezei, ct i din punct de
vedere al ratelor de cretere).
Sintetiznd, se poate constata c, din punct de vedere al abordrilor
teoretice, convergena regional a atras dup sine comentarii i critici,
deopotriv, care au contribuit la dezvoltarea acestui domeniu de larg interes.
Totui, cu toate dezvoltrile aduse, nu se poate nc vorbi de o formul
magic, care s precizeze cu exactitate soluia sau soluiile prin care s se
asigure convergena unor structuri regionale, caracterizate de o diversitate
ridicat, att din punct de vedere al condiiilor diferite de dezvoltare
(naturale, umane, infrastructur, structuri inovative etc.), tradiii, mentaliti,
ct i de rate diferite de cretere economic.
2.2. Factori de influen
n ultimele decade i, n special, dup apariia unor mari zone de
putere politic i economic, disparitile i convergena regional sunt dou
concepte ce capteaz atenia tuturor celor implicai sau interesai de proces,
din urmtoarele considerente:
din perspectiv academic - studiile privind disparitile
regionale n particular i, n special, cele privind convergena,
reprezint metode indirecte de a testa validitatea diferitelor
teorii i abordri cu privire la creterea economic i la
comerul internaional;
din punct de vedere practic cunoaterea disparitilor
regionale reprezint o prioritate politic n majoritatea
schemelor de integrare supra-naional, cu att mai mult cu ct,
persistena lor este considerat un factor cu impact negativ
asupra procesului de integrare n sine.
Abordrile regionale s-au concentrat cu preponderen asupra
disparitilor existente n nivelul veniturilor (PIB total i pe locuitor),
ncercnd s ofere rspunsuri viabile n legtur cu procesul i tendinele de
cretere economic la nivel spaial. Din aceast perspectiv, este foarte
important modul n care sunt selectate i prelucrate variabilele (seriile)
teritoriale i nivelul spaial la care se face referire.
Scopul abordrilor teoretice este acela de a oferi rspunsuri i soluii
optime la problemele identificate, indiferent de instrumentul propus i
tehnica utilizat. Interesul acordat unor astfel de cercetri a nceput s obin

i n Romnia
vizibilitate dup anii 80, importana lor practic fiind corelat cu

necesitatea asigurrii unei dezvoltri echilibrate la nivel teritorial i
atingerea convergenei regionale.
Perioada de timp pentru care se realizeaz analiza disparitilor este
foarte important, deoarece dezvoltarea teritorial este diferit pe termen
scurt (n perioada unui ciclu sau ca rspuns la o serie de evenimente
neateptate) de cea pe termen lung, care este influenat de fenomene ce pot
afecta ntreaga capacitate de dezvoltare regional.
Dezvoltarea economic, n general, este un proces complex, cu
implicaii diferite de la un sector la altul sau de la o regiune la alta, ce poate
fi influenat de o serie de factori cu impact mai mare sau mai mic. n ceea ce
privete dezvoltarea regional, aceasta poate fi afectat de o serie de factori,
pe care o s-i prezentm, sintetic, n continuare.
Un factor important care poate influena nivelul de dezvoltare al unei
regiuni este gradul de specializare regional. Astfel, s-a constatat c, prin
specializare, se obin avantaje competitive, care, la rndul lor, determin
pozitiv dezvoltarea anumitor zone. Exist, totui, opinii potrivit crora,
specializarea regional contribuie ntr-o msur mai mic la apariia i
accentuarea disparitilor economice (Esteban 2004) i, n special, a celor
existente n venitul pe locuitor, care sunt determinate de diferenele n
productivitate i nu neaprat n specializare.
Un alt factor de influen a dezvoltrii unei regiuni l reprezint
structura produciei sale (profilul economic). Diferenele n structura
produciei conduc la rspunsuri i reacii diferite de la o zon la alta i, chiar
de la un sector la altul. Spre exemplu, n situaia n care o regiune are un
caracter pronunat agricol, este foarte probabil ca dezvoltarea ei s fie
afectat de evenimente neateptate (n special, naturale), fiind mai puin
sensibil la schimbrile ciclice ale cererii. Predominana unui anumit sector
sau a altuia poate cauza fluctuaii la nivel macroeconomic sau la nivelul
altor regiuni cu specializri diferite. Variaiile prezente n formarea
veniturilor agricole determin modificri n cererea sau consumul altor
activiti industriale sau n sectorul teriar.
Un alt factor care contribuie dezvoltarea regional i la apariia unor
dispariti ntre zone l reprezint natura sau tipul regiunii analizate. n
zonele n care sunt predominante industriile consumatoare, se va observa
declinul n nivelul veniturilor i al ocuprii, ca efect al obiectivelor de
politic naional. Pe de alt parte, regiunile specializate n producia de
bunuri de capital sunt mai vulnerabile n perioadele de recesiune prelungit,
care atrag dup sine reducerea ateptrilor i a inteniilor de investire.
10
Daniela Antonescu
Exportul este considerat un important factor care contribuie la apariia

disparitilor regionale, indiferent de piaa la care se face trimitere (extern
sau internaional). Astfel, regiunile orientate spre export (potrivit tradiiei,
mrimii sau formei lor de organizare) sunt mai vulnerabile la fluctuaiile
cererii de pe piaa mondial sau la concurena internaional, comparativ cu
cele orientate ctre piaa intern.
O surs de apariie i accentuare a discrepanelor teritoriale este i
prezena costurilor necesare obinerii produciei regionale, precum i
nivelul eficienei economice. n situaia n care cererea scade, regiunile n
care firmele nregistreaz o eficien redus a produciei sunt confruntate cu
o serie de fenomene negative, rezultate din poziia sub-marginal a firmelor.
Firmele care utilizeaz intensiv fora de munc tind s i adapteze mai rapid
oferta n funcie de fluctuaiile pieei. Caracterizate printr-o mai mare
competitivitate, aceste firme i pot menine sau crete cota de pia pe o
perioad mai mare de timp. Pe de alt parte, firmele supra-capitalizate vor
crete competitivitatea ca efect al presiunii costurilor, fiind mai puin
capabile s se adapteze rapid la fluctuaiile cererii de pia.
"Vrsta" sau vechimea procesului de industrializare reprezint, de
asemenea, un factor important care conduce la accentuarea unor categorii de
dispariti regionale. Este cunoscut faptul c activitile economice se
localizeaz n sectoare favorabile iniiativelor antreprenoriale, n regiunile
industrializate treptat sau acolo unde exist o structur diversificat a
industriei. Astfel de regiuni sunt mai puin afectate de factorii internaionali,
n special, datorit cotei de pia mai mic deinut de sectorul industrial
respectiv, dar pot fi influenate de alte sectoare industriale cu probleme.
n ultima perioad, un factor cert care st la baza apariiei
disparitilor regionale este determinat de potenialul inovator al regiunii
respective, de capacitatea acesteia de a crea plusvaloare n special pe baza
activitilor de cercetare-dezvoltare-inovare. Acest lucru presupune
existena unei tradiii locale legate de procesul inovator sau prezena unor
resurse financiare importante care s susin activitatea inovativ.
n concluzie, pot fi identificai urmtorii factori generali de influen
ai dezvoltrii mai accentuate a unor regiuni comparativ cu altele:
factorii fizici n aceast categorie sunt incluse elementele de
infrastructur care confer regiunii accesibilitate. Un potenial sczut
al factorilor fizici ncadreaz regiunea n grupa dezavantajat
structural; exemplu de astfel de regiuni: munii, zonele insulare i
de coast etc. Reelele de transport favorizeaz la rndul lor apariia
i dezvoltarea factorilor economici. Aceti factori pot explica

i n Romnia
11
diferenele mari n dezvoltarea zonelor de vest comparativ cu cele

din estul Europei.
factorii economici aceti factori sunt analizai i evaluai prin
prisma indicatorului PIB regional sau PIB regional pe locuitor,
distribuia inegal determinnd caracteristicile structurale la nivel
regional. Transformarea noilor state membre din economii
planificate n economii de pia, concomitent cu integrarea n
structurile UE, a condus la crearea unui nou model spaial al
disparitilor economice n aceste ri. n sistemul socialist,
industrializarea rapid a fost asociat cu urbanizarea regiunilor mai
puin dezvoltate i cu efectul de "mprtiere" a creterii ntre zonele
urbane i rurale. Mai mult, cota ridicat a forei de munc ocupat n
agricultur i industrie a nregistrat o cdere dramatic, fapt ce a
determinat creterea omajului, migraie etc.
factorii sociali printre aceti factori putem aminti: cantitatea i
calitatea forei de munc, antreprenoriatul, activitatea de C-D,
mediul politic instabil, migrarea forei de munc calificat din
regiunile mai puin dezvoltate spre cele dezvoltate. Analiza
disparitilor la aceast grup de factori se realizeaz relativ cu
dificultate.
Identificarea factorilor prezentai, care au influen asupra dezvoltrii
regionale i reducerii discrepanelor economice contribuie, n mod hotrtor,
la stabilirea msurilor optime de politic regional i trasarea unor prghii
eficiente de aciune.
2.3. Indicatori i tehnici de analizLa baza analizei disparitilor regionale stau o serie de metode i
indicatori, care fundamenteaz, ntr-o manier tiinific, ipotezele i
concluziile prezentate n cadrul cercetrii spaiale. Aceste metode de analiz
spaial se concentreaz asupra seriilor teritoriale, care sunt formate din
irul de valori ale unei caracteristici ordonate n raport cu unitile
administrativ-teritoriale (UAT) de care aparin7. Seriile teritoriale opereaz
cu uniti complexe, precum: localitile, oraele, municipiile, judeele,
regiunile, rile etc.
Caracteristicile seriilor teritoriale sunt urmtoarele:
7
Novak A., Statistica, Editura Sylvi, 2001, ISBN 973-8258-50-2
12
Daniela Antonescu
independena termenilor nivelurile specifice ale diferitelor UAT nu

se condiioneaz reciproc; aceast caracteristic permite
caracterizarea separat a fiecrei uniti prin compararea cu alt
unitate sau prin includerea ei n nivelul total al seriei;
omogenitatea seriei toi termenii trebuie s aib acelai coninut
economic i social, aceeai definiie statistic a sferei de cuprindere;
similitudinea termenilor existena unui moment identic al
observrii sau a unei perioade de nregistrare;
variabilitatea termenilor combinarea factorilor eseniali este
determinat de specificul ntregii serii teritoriale, cu mulimea
factorilor ntmpltori, ce produce diferenierea de la o unitate la
alta;
reprezentarea grafic se realizeaz cu ajutorul cartogramei sau al
cartodiagramei, pe fondul unor hri ale UAT. Fiecare unitate este
haurat distinct n acord cu tipurile calitative.
n prezent, realizarea analizelor comparative la nivel teritorial i a
unor clasificri ale UAT constituie o importan deosebit pentru nivelul
naional, comunitar i internaional, din perspectiva msurrii diferenelor de
dezvoltare ntre regiuni i a realizrii unor strategii adecvate.
2.3.1.
Indicatori
Analiza disparitilor la nivel regional utiliznd tehnici statistice de

analiz teritorial are la baz un sistem de indicatori specifici,
corespunztori cu natura termenilor i scopul urmrit.
n analizele regionale pot fi ntlnite urmtoarele grupe de indicatori:
A. indicatori absolui ( indicatori de nivel (yi) i indicatori absolui
(i/j = yi yj);
B. indicatori relativi: Ex.: indicii teritoriali (ii/j = yiyi), decalajul
relativ: %i/j = (yi yj/ yj)x100 = 100(ii/j 1), coeficientul concentrrii
teritoriale (coeficientul Gini, coeficientul Struck, energia informaional
etc.) i mrimi relative de structur gi = yi yi;
C. Indicatori medii: nivelul mediu este reprezentat de mediile
aritmetice sau geometrice (mediana, modulul).
n Uniunea European a celor 27 de state membre, aspectele privind
convergena au determinat stabilirea unui set de indicatori i criterii comune,
care pot contribui la realizarea unei viziuni unitare asupra impactului
anumitor intervenii comunitare n scopul reducerii disparitilor de
dezvoltare. Indicatorii selectai pentru evaluarea politicii de coeziune i

i n Romnia
13
dezvoltare regional sunt urmtorii: PIB pe locuitor, rata omajului, sperana

de via la natere i nivelul educaional. Utilizarea lor este afectat de
disponibilitatea datelor la nivel sub-naional (regional) n cadrul UE.
n scopul obinerii unei imagini satisfctoare asupra performanelor
regionale, utilizarea unor metode se poate realiza prin combinarea
indicatorilor structurali, astfel:
1. indicatori ai disparitilor fizice climat, distana centru-periferie,
accesibilitatea i densitatea populaiei;
2. indicatori privind disparitile economice venituri, structura
activitii industriale, perspectivele economice etc.;
3. indicatori privind disparitile sociale omaj, structura forei de
munc, populaia activ, calificarea i standardul de via.
Analiza i interpretarea grupelor de indicatori menionate mai sus
ofer o imagine global asupra situaiei existente la nivel teritorial i, prin
comparaie, evidenierea unor dispariti regionale.
2.3.2.
Tehnici de analiz
n general, se poate afirma c tiina regional a mprumutat de la

statistic acele tehnici care pot contribui la fundamentarea tiinific a unor
rezultate. n studiile regionale, parametrii dispersiei (variana) sunt cei mai
utilizai deoarece pot sintetiza, ntr-un mod scalar, informaiile cu privire la
inegalitile n distribuie. Acest fapt presupune ca fiecare evaluare a
inegalitilor agregate s conin informaii legate de distribuie, lucru ce
conduce, uneori, la rezultate diferite (din acest motiv, este important pentru
analizele empirice s se verifice robusteea concluziilor).
n ceea ce privete analiza convergenei regionale, exist o serie de
restricii cu privire la utilizarea tehnicilor statistice, care sunt determinate de
utilizarea unor serii neomogene de calcul i care pot conduce la rezultate
nerealiste i la afectarea percepiei asupra tendinelor de convergen
(Petrakos G., 2005). Alternativa este aceea de a ataa valori diferite fiecrei
observaii n parte, care s reflecte contribuia lor relativ. De exemplu, n
cazul n care avem drept variabil venitul regional (PIB), indicatorul poate fi
ponderat cu numrul populaiei din teritoriul respectiv. n unele situaii,
datele i informaiile statistice pot fi asimetrice, fapt ce conduce la dificulti
n calcularea indicilor respectivi.
14
Daniela Antonescu
Tendinele prezentate n analizele regionale sunt bazate pe utilizarea

tehnicilor de estimare a mediilor non-parametrilor, care permit prezentarea
unor particulariti funcionale. n acest caz, exist o serie de avantaje
determinate de generalitile sau flexibilitatea asociat parametrilor abordai.
Evaluarea dezechilibrelor regionale se realizeaz prin definirea
valorilor statistice corespunztoare formulelor de calcul. Din acest punct de
vedere, luarea n considerare a unor diferene de mrime ntre nivelurile
teritoriale poate conduce la o serie de concluzii cu privire la tendinele
existente.
n concluzie, se poate afirm c exist o preocupare permanent a
tiinei economice pentru estimarea i evaluarea dinamicii entitilor
teritoriale, avndu-se n vedere condiiile existente i perioadele de timp
raportate. Modelele de analiz regional urmresc, n special, explicarea
cauzelor care conduc la apariia disparitilor economice i sociale ntre
regiuni i n cadrul acestora, n scopul identificrii celor mai bune aciuni de
contracarare a efectelor apariiei sau accenturii lor.
3. Aplicaii privind studiul disparitilor i convergenei regionale
3.1. Analiza disparitilor i convergenei regionale n Uniunea
European
La nivelul UE, principiul coeziunii i reforma Fondurilor Structurale
(1989) reprezint elementele centrale care au susinut n permanen
dezvoltarea echilibrat la nivel regional. n acest sens, fondurile structurale
alocate pentru coeziune sunt numeroase i au nregistrat o cretere
constant (o dublare n termeni reali dup anul 1980).
n actuala perioad de programare, alocrile aferente coeziunii
reprezint 347 miliarde euro (preuri curente), din care sumele destinate
promovrii convergenei8 dein 81,5% din total. Mai mult, existena unui
compromis ntre eficien i echitate conduce la ideea unei posibile
maximizri a creterii generale, n paralel cu atingerea convergenei
rezultatelor i productivitii la nivel regional.
n cadrul procesului de convergen din Uniunea European, analiza
disparitilor regionale se poate realiza cu ajutorul urmtoarelor tehnici:
8
Comisia European, DG Regio; http://ec.europa.eu/regional_policy/policy/fonds/index_en.htm

i n Romnia
15
1. analiza dispersiei PIB pe locuitor (convergena sigma - ) este

construit pe baza ipotezelor teoriei neoclasice: dezvoltarea
regiunilor se va face ctre un anumit nivel de dezvoltare comun;
2. economiile srace tind s creasc mai repede n comparaie cu cele
dezvoltate (convergena beta - ). Aceast abordare este relevant
atunci cnd economiile regionale dein structuri diferite, iar
bunstarea (producia) nu converge spre un nivel de dezvoltare
comun. Pe termen lung, la rate similare de cretere, diferenele
dintre regiuni staioneaz (nu se mai adncesc)9.
Prezentm, n continuare, rezultatele analizei procesului de
convergen la nivelul regiunilor din UE, utiliznd metoda dispersiei i a
termenilor acesteia, dar i curba de concentrare Lorenz-Gini.
3.1.1.
Contextul regional de analiz
Cadrul de analiz al studiului este format din regiunile NUTS 2,

sistem statistic reglementat n Uniunea European de ctre Direcia de
Statistic Eurostat. NUTS10 (Nomenclature Unites for Territorial Statistics)
este un sistem unitar de statistic i informare public utilizat la elaborarea
i evaluarea politicii de coeziune i dezvoltare regional (dup anii 80).
Importana nivelului NUTS 2 a devenit cu adevrat relevant dup
reformarea Fondurilor Structurale, acest nivel devenind baza proiectrii i
implementrii aciunilor specifice destinate zonelor cu probleme de
dezvoltare. n cadrul politicii de coeziune, regiunile NUTS 2 sunt eligibile
pentru accesarea Fondurilor Structurale prin obiectivul 1, considerat a fi
nivelul cel mai apropiat la care se poate aciona comunitar i la care se poate
aplica eficient i eficace principiul subsidiaritii.
Actualul sistem NUTS11 prezint urmtoarea structur: 27 state
membre, 97 regiuni NUTS 1, 271 regiuni NUTS 2 i 1303 regiuni NUTS 3,
datele statistice aferente acestora fiind disponibile pe internet la adresa:
www.internet in the New Cronos data base (surs utilizat pentru realizarea
acestui capitol) (Harta 1).
9
Coeficientul rmne interesant chiar i atunci cnd msoar tendina regiunilor mai srace
de a crete mai rapid fr a implica scderea dispersiei.
10
Principalele categorii de teritorii NUTS sunt: NUTS 1 regiuni majore economice i
sociale, NUTS 2 regiuni de baz pentru aplicarea politicilor regionale i NUTS 3 regiuni mici
pentru analize specifice.
11
Regiunile NUTS 2 au la baz Regulamentul 1059/2003 privind stabilirea unei clasificri
comune a unitilor teritorial statistice, aprobat n anul 2003 i amendat n anul 2006 prin
Regulamentul 105/2007. Aceste regulamente au fost completat cu noi modificri dup integrarea n
anul 2007 a Romniei i Bulgariei.
16
Daniela Antonescu
Harta 1: Cadrul de analiz al disparitilor la nivelul regiunilor din UE-27

Sursa: Eurostat
Regiunile NUTS 2 acoper o populaie total cuprins ntre 800.000

3 milioane locuitori, numrul lor fiind diferit de la o ar la alta (Germania 38 regiuni NUTS 2, Frana -26 regiuni, Italia 20, n timp ce n Malta,
Irlanda, Luxemburg nu exist nici o regiune NUTS 2, ele n ansamblu lor
fiind regiuni NUTS 1).
3.1.2.
Analiza i interpretare
Analiza discrepanelor regionale n UE s-a realizat cu ajutorul metodei

dispersiei (varianei) aplicat indicatorului PIB (PPC) la nivelul celor 271
regiuni NUTS 2 (comparaie cu nivelul comunitar), pentru perioada 19992008, completat cu reprezentarea grafic histograma i curba LorenzGini.
Majoritatea statelor membre prezint, la nivel regional, o tendin de
scdere a valorii dispersiei PIB (valorile mici ale dispersiei PIB reprezint
un proces de convergen ntre regiunile supuse analizei), excepia fiind dat

i n Romnia
17
de grupul noilor state membre, care au prezentat anumite creteri ale valorii
indicatorului, astfel:
o pe ansamblul UE, la nivel regional, se constat o scdere a valorii
dispersiei de la 32,4% la 27,5%, ceea ce se poate traduce printr-o
tendin de cretere a convergenei regionale;
o n ceea ce privete regiunile din noile state membre, se constat o
tendin de divergen dat de creterea dispersiei: n Ungaria - de
la 30,8% la 38,3%, Bulgaria - de la 21,9% la 37,1 ;
o n Romnia, se constat o cretere a dispersiei PIB la nivel
regional, deci o accentuare a discrepanelor fa de media UE, de
la 20,8% la 31,3%;
o de asemenea, au fost identificate creteri n nivelul discrepanelor
regionale, att n noile state membre, ct i n cele cu statut
comunitar mai vechi: Cehia, Slovacia, Portugalia, dar i Marea
Britanie (de la 20,4% la 24,2%);
o n perioada analizat, Olanda a nregistrat cea mai mic valoare a
dispersiei regionale a PIB, de numai 11,6%, diferena fa de anul
de baz (1999) fiind relativ sczut (de numai 1%), dar n uoar
cretere.
Din cele 18 state membre supuse analizei, 11 state au nregistrat o
cretere a dispersiei PIB regional (PPC) i o scdere a gradului de
convergen cu media comunitar. Cea mai mare cretere a valorii dispersiei
s-a nregistrat n Bulgaria (cretere cu 69,41%), urmat de Romnia
(cretere cu 50%) i Ungaria (cretere cu 24,35%). Cea mai mare scdere a
dispersiei PIB regional a nregistrat-o Finlanda i, deci, o cretere a gradului
de convergen (scdere de 19,7%), urmat de Austria (scdere de 15,6%) i
Spania (scdere de 10,73%).
Reducerea valorii dispersiei la nivelul UE-27, n perioada 1999-2008,
cu aproximativ 5% arat o tendin clar spre convergen, susinut
puternic att din Fondurile Structurale i de Coeziune, dar i din eforturi
financiare proprii fiecrui stat membru n parte, deoarece dezvoltarea
regional presupune un complex de msuri i resurse integrate i corelate
local, regional, naional i comunitar (Figura 2).
18
Daniela Antonescu
Figura 2: Evoluia dispersiei PIB regional n UE-27 (anul 2008 comparativ cu anul 1999)
Sursa: date Eurostat, - calcule proprii.
Un proces similar de convergen, dar la o scar mai mic, se

manifest i dispersia populaiei ocupate, a crei valoare nregistreaz o
tendin relativ, dar evident, de diminuare cu aproximativ 1% (calculat
att pentru UE-27, ct i pentru UE-15).
La nivelul statelor membre, situaia se prezint astfel: creterea
dispersiei populaiei ocupate n Romnia, Austria, Belgia, Portugalia, Italia
i o scdere a valorii dispersiei n Grecia, Finlanda, Marea Britania, Grecia,
Spania etc. (Figura 3).
Figura 3: Evoluia dispersiei populaiei ocupate la nivel regional n Ue-27 (1999, 2010)
Sursa: date Eurostat - calcule proprii.
O alt tehnic de analiz regional utilizat pentru a evalua tendinele

procesului de convergen la nivelul UE-27 este histograma. n urma
prelucrrii datelor la nivelul regiunilor NUTS 2 i prezentrii lor sub forma
grafic au rezultat urmtoarele aspecte:

i n Romnia
19
n anul 1997, se nregistrau 145 regiunilor al cror PIB/loc se situat

peste media comunitar (54,3% din total), n timp ce numrul
regiunilor aflate sub medie era de 122 (45,7% din total). De
asemenea, numrul regiunilor neeligibile pentru asisten
comunitar (peste 75% din media PIB/loc.) era de 206 regiuni
(75% din total). Valoarea medie a PIB/loc n anul 1997 era de
15.265 euro/loc, nregistrat n 176 regiuni ale UE-27 (64,9%), n
timp ce valoarea maxim a PIB/lor era de 49.300 euro/loc.
n acelai an, la nivelul UE-27, cele mai bogate regiuni (cu
valoarea cea mai ridicat a PIB/loc.) erau desemnate Londra
(49.300 euro/loc) i Bruxelles (41.100 euro/loc.). La polul opus,
regiunile cu cel mai mic PIB/loc. (de circa 3200 euro/loc.) se
gseau n Bulgaria (Severozapaden) i Romnia (Nord Est cu 3600
euro/loc., Sud-Muntenia cu 4300 euro/loc., Nord Vest cu 4400
euro/loc., Sud Vest cu 4400 euro/loc). Numrul regiunilor care
raportau valoarea medie a PIB/loc. era de 176. Diferena ntre cea
mai mare valoare i cea mai mic nregistrat de PIB/loc. n anul
1997 era de 15,4 ori.
n anul 2002, analiznd evoluia PIB/loc. (PPC), se constat o
tendin uoar de cretere a numrului regiunilor plasate peste
media UE-27 (cu trei regiuni), concomitent cu creterea regiunilor
cu valori de peste 75% din media UE-27 (de la 206 la 207
regiuni).
Ceea ce poate fi remarcat n perioada 1997-2002 este faptul c a
crescut semnificativ valoarea maxim a PIB/loc (de la 49.300
euro/loc. la 66.500 euro/loc. cretere de 34,8%), urmat de o
cretere a valorii minime a acestui indicator (de la 3200 euro/loc.
la 4400 euro/loc. cretere de 37,5%). Diferena ntre cea mai
mare valoare i cea mai mic nregistrat de PIB/loc. n anul
2002 era de 15 la 1.
n anul 2008 (cel mai recent an pentru care s-au obinut date
statistice la nivel regional aferente PIB/loc.) s-au nregistrat
urmtoarele tendine n evoluia disparitilor la nivel european:
reducerea numrului regiunilor peste medie (de la 145 la 130),
concomitent cu creterea regiunilor sub media UE-27 (de la 122
regiuni la 137), ceea ce nseamn c a sczut numrul regiunilor
cu venituri medii obinute.
O tendin caracteristic acestei perioade este creterea numrului
regiunilor neasistate financiare cu circa 5,44% (de la 206 regiuni
n anul 1997 la 213 regiuni n anul 2008).
n perioada analizat, valoarea maxim a PIB/loc. a crescut cu 74%
(de la 49.300 euro/loc. la 85.800 euro/loc.). Diferena ntre
20
Daniela Antonescu
valoarea maxim i valoare minim nregistrat de PIB/loc. n

anul 1997 a fost de 12 la 1.
Au fost identificate dou momente speciale, care au marcat
modificarea valorilor PIB/loc. n UE-27, n perioada raportat
(1997-2008): primul moment este dat de perioada dup anul 2004,
cnd au fost primite cele noi zece state membre i care a
determinat creterea numrului regiunilor aflate sub medie (de la
122 la 128). Al doilea moment este cel de dup integrarea
Romniei i Bulgariei, cnd numrul regiunilor plasate sub media
comunitar a crescut la 137.
O tendin constant nregistrat n UE-27 n aceast perioada a
fost aceea de cretere a valori PIB/loc. (att a valorii medii, ct i a
celor minime i maxime), ceea ce nseamn c, pe ansamblu,
nivelul de dezvoltare la nivel regional a crescut. Astfel, valoarea
medie a indicatorului a crescut de 1,59 ori, cea maxim de 1,74
ori, iar valoarea minim a crescut de 2,21 ori. De asemenea, a
crescut numrul regiunilor care au atins o valoare a PIB/loc.
apropiat de media comunitar (de la 171 n anul 1997 la 184 n
anul 2008).
Raportul ntre regiunile cu PIB/loc. minim i cel maxim a sczut de
la 15 la 1 n anul 1997 la 12 la 1 (anul 2008), ceea se traduce prin
existena unei tendine de reducere a discrepanelor la nivelul
regiunilor NUTS 2 n cadrul UE-27 (Figura 4, Anexa 1).
Figura 4: Histogramele aferente evoluiei PIB/loc. (PPC) n UE-27 (1997, 2008)

Sursa: Date Eurostat; Calcule proprii pe baza datelor din Anexa 1

i n Romnia
21
Tendina relativ de convergen la nivelul celor 271 de regiuni din

UE-27 este susinut i de valorile curbei de concentrare Lorenz-Gini.
Astfel, se poate observa c exist o tendin de apropiere a curbei LorenzGini (anul 2008) fa de prima bisectoare a ariei ptratului, ceea ce
nseamn o tendin uoar de convergen la nivel regional (cu ct curba de
concentrare se abate mai mult de la diagonala ptratului, cu att este mai
mare suprafaa de concentrare, adic disparitile sunt mai mari, iar
concentrarea este mai puternic.
Valoarea coeficientului Gini arat o tendin uoar de concentrare a
performanelor economice exprimate cu ajutorul PIB regional (scdere de la
60,30% la 58,91) ) (Figura 5, Anexa 2).
1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0
0,1
0,2
0,3
0,4
Pri ma bi sectoare
0,5
0,6
PIB 1997
0,7
0,8
0,9
PIB 2008
Figura 5: Curba de concentrare Lorenz-Gini calculat pentru PIB regional n UE-27, n perioada
1997-2008
Sursa: date Eurostat, - Calcule proprii pe baza datelor din Anexei 2
n concluzie, se poate constata c, la nivelul regiunilor NUTS 2 din

UE-27, n ultimii 10 ani, exist o tendin de convergen, cu toate c
"vitezele" difer ntre cele dou categorii de state membre (vechi i noi).
Determinarea valorii maxime/valorii minime a indicatorilor prezentai
anterior relev faptul c diferenele regionale au nregistrat o tendin de
scdere, factorul de multiplicare nregistrnd un proces de reducere la 12 la
1 (anul 2008) de la 15 la 1 (n anul 1997).
22
Daniela Antonescu
Numrul regiunilor aflate n categoria peste 75% din media PIB/loc.

(regiuni care nu mai au nevoie de asisten financiar) a crescut de la 206 la
213, n paralel cu scderea regiunilor cu venituri situate peste media
comunitar (de la 145 la 130) (scdere de 11,5%). Acest lucru presupune o
evoluie convergent a regiunilor n cadrul UE-27, susinut din fondurile
structurale alocate zonelor eligibile, care au reuit s depeasc statutul de
regiuni asistate.
3.2. Disparitile i convergena regional n Romnia
n Romnia, regiunile de dezvoltare reprezint "zone ce corespund
unor grupri de judee, constituite prin asocierea voluntar a acestora pe
baz de convenie semnat de reprezentanii consiliilor judeene i,
respectiv, ai Consiliului General al Municipiului Bucureti; regiunile
constituie cadrul de concepere, implementare i evaluare a politicilor de
dezvoltare regional, precum i de culegere a datelor statistice specifice, n
conformitate cu reglementrile europene emise de Eurostat pentru nivelul al
doilea de clasificare teritorial, NUTS II, existent n Uniunea European"12.
3.2.1.
Contextul regional de analiz
Pentru Romnia, contextul analizei disparitilor i convergenei

economice este dat de prezena celor opt regiuni de dezvoltare (regiuni
statistice), create dup integrarea n Uniunea European (anul 2007). Aceste
regiuni au fost nfiinate inndu-se seama de criteriul integrrii funcionale
poteniale, n jurul unor centre polarizatoare (Iai, Timioara, Craiova etc.),
avnd coresponden n sistemul NUTS 2 al Uniunii Europene. La
nfiinarea regiunilor s-au mai avut n vedere i alte criterii, cum sunt:
criteriul complementaritii resurselor, al activitilor economice, sociale, al
legturilor funcionale etc.
Cele opt regiuni de dezvoltare, create conform Legii dezvoltrii
regionale nr. 151/1998 (modificat prin Legea 315/2004), sunt urmtoarele
(Tabelul 1):
12
Eurostat Biroul Oficial de Statistic European.

i n Romnia
23
Tabelul 1
Regiunile de dezvoltare din RomniaCodul Eurostat
RO11
Regiunea
NUTS 2
Nord Vest
RO12
Centru
RO21
Nord Est
RO22
Sud Est
RO31
Sud
Muntenia
RO32
BucuretiIlfov
RO41
Sud Vest
Oltenia
RO42
Vest
Regiunile NUTS
3 (judee)
Bihor,
BistriaNsud,
Cluj,
Maramure, Slaj,
Satu-Mare
Alba,
Sibiu,
Braov, Covasna,
Harghita, Mure
Bacu, Botoani,
Iai,
Neam,
Suceava, Vaslui
Brila,
Buzu,
Constana, Galai,
Tulcea, Vrancea
Arge, Clrai,
Dmbovia,
Giurgiu, Ialomia,
Prahova
Teleorman
Municipiul
Bucureti, judeul
Ilfov
Dolj, Gorj,
Mehedini, Olt,
Vlcea
Arad,
CaraSeverin,
Hunedoara, Timi
Sursa: Eurostat
Analiza disparitilor regionale se va realiza, n continuare, asupra

regiunilor de dezvoltare prezentate mai sus, n perioada 2000-2009,
utiliznd indicatori direci i derivai specifici unor domenii de activitate
economic.
3.2.2.
Analiz i interpretare
A. Performanele economice
Identificarea disparitilor regionale prin prisma performanelor
economice s-a realizat prin aplicarea metodei dispersiei (varianei) asupra
PIB/loc. (PPC), n perioada 1997-2008.
Cunoscndu-se faptul c regiunea Bucureti-Ilfov este plasat printre
cele mai dezvoltate regiuni la nivelul UE n comparaie cu celelalte regiuni
i, n special, cu regiunile Nord Est i Sud, au fost realizate dou situaii: "cu
i fr regiunea B-I".
24
Daniela Antonescu
Din analiza valorilor dispersiei au rezultat urmtoarele aspecte:

n situaia "cu regiunea B-I", evoluia valorii dispersiei PIB/locuitor
la nivel regional a nregistrat diferene de la un minim de 4.875
euro/loc. (anul 1997), la un maxim de 12.300 euro/loc.
Determinarea valorii maxime/minime a PIB/loc. (PPC) relev o
cretere a discrepanelor la nivel regional, de la 2 /1 (anul 2000) la
4 /1 (anul 2008). Evoluia valorii coeficientului de variaie a fost
una de cretere, de la 21,3% la 54,1%;
n situaia "fr regiunea B-I", se poate constata o tendin a
varianei relativ mic ntre regiuni, de numai 2% (de la 42,5% la
44,3%). De asemenea, valoarea medie a PIB/loc. regional
nregistreaz o cretere de la un minim de 3087,5 euro/loc. (anul
1997) la 8702,5 euro/loc. (anul 2008);
Referitor la evoluia celorlali termeni ai varianei valoarea
minim/maxim, variabilitatea i amplitudinea, acetia urmeaz o
tendin de cretere, ceea ce confirm accentuarea disparitilor
regionale n Romnia n ceea ce privete nivelul performanelor
economice exprimate prin PIB/loc (PPC). Astfel, valoarea minim
a crescut cu 6,5% (3600 euro/loc. la 7200 euro/loc), n timp ce
valoarea maxim a crescut cu 13,39% (de la 7100 euro/loc. la
21.100 euro/loc., iar valoarea coeficientului de variaie
nregistrnd o cretere de 8,84%. Ritmul anual de creterea a
valorii maxime este superior valorii minime, ceea ce ne determin
s afirmm c exist o tendin de accentuare a divergenelor n
nivelul de performan economic regional (Figura 6, Anexa 3).
Evoluia mediei PIB regional/locuitor, deviaia standard i coeficientul de variaie (1997-2008)
(/loc)
Evoluia mediei PIB regional/loc., deviaia standard i coeficientul de variaie (1997-2008) (/loc, %) (far BucIlfov)
14000,0
60,0%
10000,0
12000,0
46,0%
45,5%
50,0%
9000,0
45,0%
8000,0
10000,0
40,0%
7000,0
44,5%
8000,0
44,0%
6000,0
30,0%
43,5%
6000,0
5000,0
43,0%
20,0%
4000,0
4000,0
42,5%
3000,0
10,0%
2000,0
0,0
42,0%
2000,0
2006
2007
2008
41,5%
1000,0
0,0%
41,0%
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Media
4875,0
4675,0
4887,5
5175,0
5737,5
6275,0
6787,5
7737,5
8250,0
9537,5 10887,5 12300,0
Dev standard
1038,9
1396,7
1652,2
2303,9
2291,6
2476,0
2650,8
3027,9
3817,6
4379,8
5167,6
6657,3
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Cof_Var
21,3%
29,9%
33,8%
44,5%
39,9%
39,5%
39,1%
39,1%
46,3%
45,9%
47,5%
54,1%
Media
3987,5
3687,5
3800,0
3837,5
4337,5
4762,5
5162,5
5887,5
6087,5
7062,5
8012,5
8762,5
Dev standard
1693,2
1572,5
1647,5
1651,8
1857,8
2072,2
2253,2
2585,4
2693,1
3183,0
3637,7
3880,7
Cof_Var
42,5%
42,6%
43,4%
43,0%
42,8%
43,5%
43,6%
43,9%
44,2%
45,1%
45,4%
44,3%
0,0
Figura 6: Indicatorii varianei - PIB/loc. la nivel regional, 1997-2008 (cu i fr regiunea Bucureti-Ilfov)
Sursa: Calcule proprii pe baza datelor din Anexa 3
40,5%

i n Romnia
25
Raportat la valoarea medie din UE-27, se constat o cretere a

importanei PIB/loc. naional dat de creterea ponderii acestuia de la 8,43%
(1999) la aproximativ 25,9% n anul 2008 (cretere de aproximativ trei ori).
Acest lucru nu a influena i poziia ocupat de Romnia la nivelul UE-27,
care deine penultimul loc n ceea ce privete PIB/loc., fiind cu puin
naintea Bulgariei (Figura 7).
Evolutia ponde rii PIB/loc. a l Roma nie i in PIB/loc. a l UE-27 (% in tota l)
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
8,43
9,42
10,10
10,73
11,54
12,90
16,44
18,99
23,20
25,90
Figura 7: Evoluia ponderii PIB/loc. al Romniei n PIB/loc. al UE-27, n perioada 1999-2008 (% n total)
Sursa: Calcule proprii
n structura pe regiuni pot fi identificate anumite tendine n evoluia

ponderii PIB regional n PIB naional, astfel:
n perioada 2000-2008, se constat o cretere a contribuiei regiunii
Bucureti Ilfov la formarea PIB naional (de la 22% la 25,3%);
celelalte regiuni nregistreaz ponderi apropiate n ceea ce privete
realizarea PIB total, cuprinse ntre un minim de 8,15% (regiunea
Sud Vest) i un maxim de 12,7% (Sud-Muntenia) (Figura 8);
de asemenea, au existat regiuni care i-au mrit aportul la formarea
PIB naional: Sud-Muntenia, Vest i Bucureti-Ilfov, n timp ce
restul regiunilor au nregistrat scderi ale ponderii valorii
indicatorului amintit (Figura 8).
Evolutia ponderii PIB regional in total national, 2000-2008 (%)
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
Nord-Es t
Sud-Es t
SudMuntenia
Sud-Ves t
Oltenia
Ves t
Nord-Ves t
Centru
Bucure tiIlfov
2000
0,1186
0,1166
0,1224
0,0888
0,0940
0,1168
0,1218
0,2209
2004
0,1197
0,1195
0,1290
0,0894
0,1027
0,1231
0,1223
0,1943
2008
0,1068
0,1086
0,1273
0,0815
0,0973
0,1127
0,1120
0,2538
2000
2004
2008
Figura 8: Evoluia ponderii PIB regional n total naional, 2000-2008 (%)
26
Daniela Antonescu
Creterea PIB/loc n anul 2008 comparativ cu anul 2000 a fost diferit

de la o regiune la alta, cea mai mare cretere fiind nregistrat n regiunea
Bucureti-Ilfov (de 3,98 ori), urmat de Vest (2,39 ori) i Nord Vest (2,36
ori), cea mai sczut cretere nregistrndu-se n regiunile Sud Est (1,98 ori)
i Nord Est (de 2 ori).
n ceea ce privete tendinele PIB/loc. la nivel regional, n anul 2000
se observ un grad ridicat de concentrare a valorilor ntr-un interval relativ
restrns. Ulterior (anul 2001), tendina de concentrare se accentueaz i
apare o tendin de dispersare, care se continu pn n anul 2008, regiunile
intrnd ntr-un proces de concuren i de detaare a celor dezvoltate de cele
srace. Exist i un grup compact de regiuni, care nregistreaz valori
apropiate ale PIB/loc., dar cu tendin evident de dispersare ntre ele
(Figura 9).
Evolutia concentrarii PIB regional pe loc. in perioada 2000-2008 (lei/loc.)
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
0
5000
10000
PIB regi onal /l oc. 2000
15000
20000
25000
30000
Figura 9: Evoluia concentrrii PIB regional/loc. n perioada 2000-2008 (lei/loc.)

Aceast tendin de cretere a discrepanelor regionale este

confirmat i de utilizarea metodei de concentrare cu ajutorul curbei LorenzGini: se poate observa deplasarea curbei aferente anului 2008 fa de prima
bisectoare i fa de curba aferent anului 2000, fapt ce vine s susin
afirmaiile prezentate mai sus (Figura 10).

i n Romnia
27
Figura 10: Curba de concentrare Lorenz-Gini calculat pentru evoluia PIB regional, perioada 2000-2008
Astfel, putem constat o concentrare important a PIB regional, cu

tendin de cretere: valoarea coeficientului Gini a crescut de la 35,8% n
anul 2000 la 38,83% n anul 2008 (cretere de 3%).
Concomitent cu tendina de cretere a dispersiei la nivel regional a
performanelor economice exprimate cu ajutorul PIB/loc, se constat i o
tendin relativ de convergen a acestui indicator cu media UE-27,
determinat de ritmul de cretere superior valorii nregistrate pn n anul
2008 (Figura 11).
Evolutia PIB/loc. (PPC) in Romania si in UE, 1999-2008 (euro/loc.)
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
1999
2000
2001
2002
2003
UE-27
2004
2005
2006
2007
2008
Romania
Figura 11: Convergena regional exprimat prin evoluia PIB/loc. (PPC) - Romnia i UE-27, 19992008 (euro/loc.)
28
Daniela Antonescu
n concluzie, din analiza performanelor economice regionale n

Romnia se pot constata dou tendine majore: o prim tendin de
convergen relativ uoar cu structurile UE-27, iar a doua tendin este
aceea de cretere a disparitilor ntre cele opt regiuni NUTS 2 ca urmare a
accenturii concentrrilor economice n zone atractive, care pot asigura un
nivel ridicat de trai i activiti cu o profitabilitate ridicat.
Demografia
Populaia unei regiuni reprezint unul din cele mai importante aspecte
atunci cnd se discut despre dezvoltarea economic i identificarea
disparitilor la nivel teritorial. Acest indicator constituie baza de ncadrare a
unei regiuni ntr-o categorie NUTS (1, 2 sau 3) i, n acelai timp, criteriul
de ponderare a unor indicatori de performan (PIB, VAB, IMM-uri etc.).
De multe ori, existena unei populaii numeroase ntr-o regiune poate
reprezenta un avantaj, cu condiia ca aceast populaie s dein aptitudini ce
pot fi caracterizate printr-un nivel ridicat de specializare etc.
Variabilitatea populaiei la nivelul celor opt regiuni de dezvoltare, n
perioada 2000-2009, a nregistrat o tendin de scdere (-0,49%), ceea ce
nseamn c discrepanele referitoare la acest indicator sunt n curs de
diminuare. n anul 2009, regiunea Vest a nregistrat o populaie minim de
1,912 milioane locuitori, n timp ce populaia maxim de 3,714 milioane
loc. n regiunea Nord Est (Figura 12, Anexa 4).
Variabilitatea populatiei totale la nivel regional 2000-2009 (nr.,%)
4.500,00
Populatia totala - media, deviaia standard i coeficientul de variaie (2000-2009) (nr., %)
68%
4.000,00
67%
3.500,00
3000,0
66%
24,5%
3.000,00
24,0%
2500,0
65%
2.500,00
23,5%
2000,0
23,0%2.000,00
1500,0
22,5%
1.500,00
64%
63%
22,0%
1.000,00
21,5%
1000,0
62%
21,0% 500,00
500,0
20,5%
0,0
Media
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2804,4
2801,0
2723,8
2716,8
2709,2
2702,8
2689,3
2692,3
2688,0
2009 Min
2683,7 Max
Dev standard
602,0
607,6
600,2
599,9
598,4
598,5
646,3
593,5
588,1
585,6
Cof_Var
21,5%
21,7%
22,0%
22,1%
22,1%
22,1%
24,0%
22,0%
21,9%
21,8%
0,00
20,0%
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2.041,10
2032,8
1954,7
1946,6
1939,5
1930,4
1927,2
1924,4
1925,3
1921,7
3719,1
3714,05
3823,49
3836,8
3743,2
3743,8
3738,6
3734,5
3732,5
3726,6
Variabilitate
1782,4
1804,0
1788,5
1797,2
1799,1
1804,1
1805,3
1802,2
1793,8
1792,4
Amplitudinea variaiei
63,56%
64,41%
65,66%
66,15%
66,41%
66,75%
67,13%
66,94%
66,73%
66,79%
Figura 12: Indicatorii variabilitii - populaia total la nivel regional, 2000-2009

Sursa: Calcule proprii pe baza Anexei 4
61%

i n Romnia
29
Coeficientul de variaie din anul 2009 a fost de 21,8%, n scdere cu

0,18% comparativ cu valoarea acestuia din anul 2000, de circa 26,1%.
Ambele valori ale populaiei la nivel regional (minim i maxim) sunt n
scdere comparativ cu anul 2000, variaia indicatorului fiind relativ mic n
perioada analizat.
Odat cu scderea numrului populaiei s-a diminuat i densitatea
acesteia, att la nivelul naional, ct i la cel regional. Astfel, n perioada
2000-2009, densitatea populaiei a sczut de la 94,1 loc./kmp la 90,1
loc./kmp. Cele mai importante scderi ale valorii densitii le-au nregistrat
regiunile Sud Vest-Oltenia (-6,33%), Vest (-5,81%), Sud-Muntenia (5,67%), Centru (-4,45%) i Nord-Vest (-4,44%). Cea mai mic scdere s-a
raportat n regiunea Bucureti-Ilfov, de -0,51%.
n urma comparaiei indicatorului la nivel regional, se constat
diferene foarte mari ntre regiunea Bucureti-Ilfov i celelalte apte regiuni:
densitatea populaiei n regiunea B-I era, n anul 2009, de 1239,2 loc./kmp.,
n timp ce n regiunea Vest era de 60 loc./kmp, n regiunea Centru de 74
loc/kmp., n regiunea Sud Vest de 77 loc./kmp. (raportul fiind de 20 la 1).
Media densitii populaiei la nivelul UE-27 este de 116 loc./kmp (Anexa 5).
n ceea ce privete ncadrarea unei regiuni n categoria NUTS 2,
limitele sunt date de numrul populaiei: ntre 800.000 i 3 milioane
locuitori. Aceste limite nu sunt respectate (nu au fost respectate nc de la
nfiinarea lor n anul 1998) de toate regiunile de dezvoltare din Romnia,
care au valori peste cea maxim stabilit de UE.
Regiunile cu o populaie de peste trei milioane loc. sunt Nord Est (3,7
mil. loc.) i Sud-Muntenia (3,2 mil. loc.). De altfel, cele dou regiuni (i, n
special regiunea Nord Est), sunt pe ultimele locuri n UE-27 la PIB/loc. i la
performane, dar sunt situate n Top 20 regiuni NUTS 2 din punctul de
vedere al mrimii populaiei. Din acest punct de vedere, putem reafirma
necesitatea, n perioadele urmtoare de programare, unei reorganizri
teritoriale pe baze funcionale mai bune, prin creterea numrului de regiuni,
ceea ce ar putea conduce la reducerea numrului populaiei deservite i la o
mai bun gestionare a procesului de dezvoltare n ansamblul su.
Fora de munc
Un alt indicator important frecvent utilizat n analiza disparitilor
regionale l reprezint populaia ocupat. Acest indicator ofer informaii cu
privire la tendinele nregistrate pe piaa muncii i la reaciile acesteia la
diferii stimuli interni sau externi.
30
Daniela Antonescu
Aflat n strns corelaie cu indicatorii demografici, care au

nregistrat scderi drastice n ultima decad, fora de munc n general i,
populaia ocupat n special a urmat aceeai evoluie de scdere cantitativ
(reducere numeric efectiv), dar, mai ales una calitativ (prin migraia
forei de munc bine pregtire spre regiunile mai dezvoltate din UE). Ritmul
mediu anual de cretere al populaiei ocupate a fost unul negativ (-2,44%),
cu o valoare negativ mai mare comparativ cu populaia total.
n ceea ce privete variana indicatorului analizat, tendina a fost de
scdere a valorii n majoritatea regiunilor de dezvoltare, ceea ce presupune o
anumit convergen teritorial pe piaa forei de munc. De asemenea,
valoarea coeficientului de variaie a nregistrat n perioada analizat o
tendin de scdere de la 26,1% (anul 2000) la 15,3% (anul 2009) (Figura
13, Anexa 6).
Populatia ocupata - media, deviaia standard i coeficientul de variaie (2000-2009) (nr., %)
Variabilitatea populatiei ocupate la nivel regional 2000-2009 (nr.,%)

2.500,00
90%
80%
2.000,00
1400,0
70%
30,0%
60%
1200,0
25,0%
1.500,00
50%
1000,0
20,0%
40%
800,0
1.000,00
15,0%
30%
600,0
10,0%
400,0
0,0
20%
500,00
5,0%
200,0
10%
0,00
0,0%
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Media
1313,5
1305,0
1154,3
1152,9
1144,8
1143,4
1164,1
1169,1
1171,1
1051,3
Min
910,00
890
803
800
793
788
815
835
827
816,8
Dev standard
342,8
354,6
274,9
278,7
287,8
283,9
265,3
280,0
275,0
160,9
Max
1914
1919
1645
1652
1701
1688
1653
1696
1674
1220
Cof_Var
26,1%
27,2%
23,8%
24,2%
25,1%
24,8%
22,8%
23,9%
23,5%
15,3%
Variabilitate
1004,0
1029,0
842,0
852,0
908,0
900,0
838,0
861,0
847,0
403,2
76,44%
78,85%
72,95%
73,90%
79,32%
78,71%
71,99%
73,64%
72,32%
38,35%
0%
Figura 13: Indicatorii variabilitii - Populaia ocupat

Tendina de scdere a valorii varianei pentru populaia ocupat ne

arat faptul c exist un fenomen intern de migrare a forei de munc, de la
o regiune la alta i chiar n cadrul aceleai regiuni, care determin reducerea
disparitilor regionale. Acest fapt este susinut i de ponderile apropiate ale
regiunilor n ceea ce privete populaia ocupat, acestea variind pe o scar
relativ ngust: de la un minim de 9,7% deinut de regiunea Vest la un
maxim de 14,5% n regiunea Bucureti-Ilfov. Celelalte regiuni dein
ponderii apropiate: regiunea Nord Vest 13,75% din total, regiunea SudMuntenia 13,79%, regiunea Nord Est 14,37% (anul 2009).

i n Romnia
31
Cercetare-inovare
Din analiza i interpretarea unor indicatori specifici domeniului
cercetare-inovare pot fi obinute informaii cu privire la nivelul de
dezvoltare al unei regiuni, de avantajele competitive de care aceasta dispune
n comparaie cu alte regiuni i asupra modului n care se poate aciona
pentru susinerea acestui domeniu, considerat a fi unul factor esenial pentru
evoluia actualei societi a cunoaterii.
Pentru analiza disparitilor regionale n domeniul C-D au fost
selectai i analizai doi indicatori: salariaii din activitatea de cercetaredezvoltare (numr persoane) i numrul ntreprinderilor inovative.
Astfel, ritmul mediu anual de cretere al salariailor din C-D, n
perioada 2000-2009, a fost de circa 1,46%, coeficientul de variaie urmnd
aceeai tendin cresctoare: de la 107,9% n anul 2000 la 109,9% n anul
2009. Coeficientul de variaie prezint o valoarea relativ mare n comparaie
cu ceilali coeficieni analizai pn acum, a
Raportul ntre numrul maximi de cercettori (n regiunea BucuretiIlfov - 19577 cercettori) i numrul minim (n regiunea Sud Est - 1865
salariai) este de 10 la 1.
Gradul de inovare regional caracterizat prin numrul de ntreprinderi
inovative este tot n favoarea regiunii Bucureti-Ilfov, care deine o pondere
de 23,91% din total, ultimul loc fiind deinut de regiunea Sud Vest Oltenia,
cu numai 4,83% din total. Ponderile prezentate au cunoscut n timp
modificri: astfel, n perioada 2006-2008 comparativ cu 2000-2002,
numrul ntreprinderilor inovative a crescut n unele regiuni (de ex. n
Bucureti-Ilfov - de la 21,23% la 23,91%, n regiunea Sud Est - de la 9,91%
la 14,11%), n timp ce n alte regiuni, aceast pondere a cunoscut un proces
de scdere (n regiunea Centru - de la 19,22% la 13,18%, n regiunea Vest de la 7,32% la 6,17%).
Se poate constata c majoritatea centrelor de cercetare sunt localizate
n regiunea Bucureti-Ilfov, multe dintre ele fiind cu capital de stat (Figura
14, Anexa 7).
32
Daniela Antonescu
Salariati din CD - media, deviaia standard i coeficientul de variaie (2000-2009) (nr., %)
Variabilitatea salariatilor din C-D la nivel regional 2000-2009 (nr.,%)

25.000,00
450%
400%
20.000,00
8000,0
160,0%
7000,0
140,0%
6000,0
120,0%
5000,0
100,0%
4000,0
80,0%
3000,0
60,0%
350%
300%
15.000,00
250%
200%
10.000,00
150%
2000,0
40,0%
1000,0
20,0%
100%
5.000,00
50%
0,0
Media
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
4655,1
4712,0
4804,1
4998,1
5090,6
5129,4
5094,8
5310,5
5437,8
5302,5
Dev standard
5022,5
4997,1
4990,2
5530,4
6314,5
6876,4
6270,3
6143,7
6513,0
5826,9
Cof_Var
107,9%
106,0%
103,9%
110,6%
124,0%
134,1%
123,1%
115,7%
119,8%
109,9%
0,00
0,0%
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Min
1.807,00
1674
1925
1934
1922
1855
1587
2201
1930
1865
Max
16926
16925
16970
18590
20631
22050
20475
20360
21366
19577
Variabilitate
15119,0
15251,0
15045,0
16656,0
18709,0
20195,0
18888,0
18159,0
19436,0
17712,0
324,78%
323,66%
313,17%
333,24%
367,52%
393,71%
370,73%
341,95%
357,43%
334,03%
0%
Figura 14: Indicatorii variabilitii Salariai din CD

Potrivit unui proiect elaborat13 de un grup de cercettori i care a vizat

evaluarea gradului de inovare la nivel regional pe baza unor indicatori
specifici (potenialul de conducere a inovrii, potenialul de creare a
cunotinelor, capacitatea de inovare i integrare n sistem, performana
inovrii i proprietatea intelectual) au fost obinute urmtoarele concluzii:
Regiunea Bucureti Ilfov deine un grad de inovare (anul 2010) de
72,96%, n cretere comparativ cu anul 2008, cu aproximativ
2,85%; aceasta este urmat, la mare distan de regiunea Nord Est,
cu un grad de inovare de 37,19%, n scdere comparativ cu anul
2008; regiunea cu cel mai mic grad de inovare este regiunea Vest
(25,11%), n scdere fa de anul 2008;
Diferena dintre valoarea maxim i minim a gradului de inovare
este de 2,9 la 1 (Figura 15).
13
Proiectul INNOREG Model i program informatic de determinarea gradului de inovare

la nivelul regiunilor de dezvoltare (nr. ref. 92079/2008) se deruleaz n cadrul Programului
Parteneriate n domeniile prioritare, promovat de ctre Ministerul Educaiei, Cercetrii, Tineretului
i Sportului.

i n Romnia
33
Evolutia gradului de inovare la nivel regional, 2008-2010 (%)

80
70
70,11
72,96
60
50
37,54
40
37,19
34,06
31,43
30
30,4
30,95
30 28,84
28,7
28,75
26,97
27,13
26,05
25,11
20
10
0
BucurestiIlf ov
Nord-Est
Centru
Sud
2008
Sud-Est
Sud-Vest
Nord-Vest
Vest
2010
Figura 15: Evoluia gradului de inovare la nivel regional, 2008-2010

Sursa: Prelucrri date - Proiectul INNOREG Model i program informatic de determinarea
gradului de inovare la nivelul regiunilor de dezvoltare
O parte important a teoriilor regionale moderne cu privire la

disparitile regionale identific activitile legate de inovare ca fiind sursele
principale de avantaje competitive, dar i factor declanator al disparitilor
economice teritoriale. Regiunile inovative dein avantaje, dar sunt
dependente de difuzarea cunoaterii. Exist un mecanism important prin
care acest sector evolueaz i produce efecte. Politica regional, prin
msurile i aciunile sale, trebuie s in seama de toate aceste aspecte,
atunci cnd i propune s urmreasc reducerea disparitilor n domeniul
cercetrii-inovrii.
Sntatea
La nivel regional, domeniul sntate reprezint un factor care poate
caracteriza nivelul general de dezvoltare, indicatorii afereni intrnd n
componena Indicelui de dezvoltare uman (IDU), calculat de instituiile i
organismele internaionale pentru a releva nivelul de trai i bunstarea.
n acest sens, am inclus n analiza disparitilor regionale i indicatori
specifici domeniului sntate care s prezinte tendinele acestui n perioada
2000-2009. A fost selectat indicatorului numr de medici i a fost calculat
variaia acestui la nivel celor opt regiuni de dezvoltare. Astfel, se poate
constata creterea valorii coeficientului de variaie, de la 26,5% n anul 2000
la 36% n anul 2009. Acest fapt presupune o reducere a convergenei n
sectorului sntate i o accentuare a discrepanelor teritoriale.
Ritmul anual de cretere a numrului de medici este de 1,07%,
amplitudinea variaiei ajungnd pn la valoarea de 109,51% (anul 2009).
34
Daniela Antonescu
Numrul minim de medici (4515) se gsete n regiunea Sud, n timp ce

numrul maxim se gsete n regiunea Bucureti-Ilfov. Analiza variabilitii
acestui indicator n perioada de referin 2000-2009 arat un punct de
inflexiune n anul 2005, atunci cnd coeficientul de variaie ajunge la
40,6%. Dup acest moment, coeficientul de variaie scade n anul 2009, la o
valoare de circa 36%. (Figura 16, Anexa 8).
Medici - media, deviaia standard i coeficientul de variaie (2000-2009) (nr., %)
Variabilitatea nr. de medici la nivel regional 2000-2009 (nr.,%)
7000,0
45,0%
14.000,00
140%
12.000,00
120%
10.000,00
100%
8.000,00
80%
6.000,00
60%
4.000,00
40%
2.000,00
20%
40,0%
6000,0
35,0%
5000,0
30,0%
4000,0
25,0%
3000,0
20,0%
15,0%
2000,0
10,0%
1000,0
0,0
5,0%
0,00
0,0%
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Media
5723,3
5847,0
5725,6
5864,9
6018,8
5924,0
5867,0
6024,9
6283,4
6298,3
Min
Dev standard
1515,3
1624,9
1618,7
1929,3
2178,7
2404,6
2361,2
2335,4
2347,0
2267,4
Max
Cof_Var
26,5%
27,8%
28,3%
32,9%
36,2%
40,6%
40,2%
38,8%
37,4%
36,0%
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
4.485,00
4440
4352
4404
4322
4241
4189
4212
4463
4515
8800
9257
9205
10106
10872
11522
11359
11389
11588
0%
11412
Variabilitate
4315,0
4817,0
4853,0
5702,0
6550,0
7281,0
7170,0
7177,0
7125,0
6897,0
75,39%
82,38%
84,76%
97,22%
108,83%
122,91%
122,21%
119,12%
113,39%
109,51%
Figura 16: Indicatorii variabilitii numrul de medici la nivel regional

Se constat, n acelai timp, o cretere a numrului de medici raportat

la 1000 loc. n majoritatea regiunilor i la nivel naional (2,28%). Cele mai
mari creteri le-a nregistrat regiunile Vest (8,7%), Bucureti-Ilfov (5,71%),
Sud Muntenia (4,6%) i Nord Vest (3,36%). (Figura 17).
Figura 17: Evoluia numrului de medici la 1000 loc., anii 2000, 2009

i n Romnia
35
Regiuni care au nregistrat scderi ale acestui indicator sunt: Nord Est
(-3,11%), Sud-Vest (-1,16%) i Sud Est (-0,92%). i n cazul acestui
indicator se constat discrepane mari la nivelul regiunilor de dezvoltare,
raportul ntre valoarea maxim i cea minim fiind de 3 la 1
Infrastructur
Infrastructura, n general, reprezint un indicator important care
caracterizeaz gradul de accesibilitate regional, fiind luat n considerare
atunci cnd se vorbete de atractivitatea unei zone.
La analiza disparitilor regionale n domeniul infrastructurii a fost
selectat indicatorul densitatea drumurilor publice la 100 km2., n perioada
de referin 2000-2009.
Astfel, regiunea care dispune de cea mai important reea de drumuri
publice este Bucureti-Ilfov (48,9 km la 100 km2), urmat, la mare distan
de regiunea Sud Vest (36 km la 100 km2 i regiunea Sud Muntenia (36,5 km
la 100 km2 ). La polul opus, regiunea cu cea mai slab infrastructur de
drumuri publice este Sud Est (30 km la 100 km2). Ritmul mediu anual de
cretere al indicatorului densitatea drumurilor publice la 100 km2 este
0,51% pentru perioada analizat.
Coeficientul de variaie era, n anul 2009, de 16,2%, n cretere fa de
anul 2000, cnd acesta nregistra o valoare de 14,6% (cretere de circa
1,13%) (Figura 18, Anexa 9).
Drumuri publice la 100 kmp. - media, deviaia standard i coeficientul de variaie (2000-2009) ( %)
Drumuri publice la 100 kmp - la nivel regional 2000-2009 (%)

60,00
56%
54%
50,00
40,0
17,5%
35,0
17,0%
52%
40,00
50%
16,5%
30,0
30,00
16,0%
25,0
48%
15,5%
20,0
20,00
15,0%
15,0
0,0
Dev standard
Cof_Var
10,00
14,0%
5,0
Media
46%
14,5%
10,0
44%
13,5%
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
34,4
34,5
34,7
34,8
35,1
35,2
35,4
35,7
36,1
36,0
5,0
5,3
5,5
5,4
5,8
5,7
6,0
5,9
5,8
5,8
14,6%
15,4%
15,8%
15,6%
16,6%
16,1%
17,0%
16,6%
16,0%
16,2%
0,00
13,0%
Min
Max
Variabilitate
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
29,40
29,6
29,5
29,7
29,5
29,9
29,9
30
30,7
30
45,3
46,3
46,7
46,7
47,9
47,9
48,9
48,9
48,9
42%
48,9
15,9
16,7
17,2
17,0
18,4
18,0
19,0
18,9
18,2
18,9
46,20%
48,39%
49,55%
48,87%
52,44%
51,08%
53,67%
52,90%
50,49%
52,46%
Figura 18: Indicatorii variabilitii Densitate drumuri publice la 100 km2 la nivel regional
36
Daniela Antonescu
O infrastructur de transport este o condiie necesar, dar nu suficient

pentru dezvoltarea regional i competitivitate, un factor important care
poate determina localizarea activitilor economice i unele sectoare.
Investiiile n infrastructur sunt eseniale pentru reducerea distanelor ntre
regiuni, i n special ntre regiunile periferice i centrale. Infrastructura de
transport joac un rol important n reducerea disparitilor regionale,
facilitnd comerul i micarea forei de munc. mbuntirea infrastructurii
reduce timpul i costul de transport al bunurilor i crete productivitatea i
avantaje comparative ale diferitelor regiuni.
Infrastructura de transport rmne n majoritatea ei responsabilitatea
autoritilor centrale i locale (guvernului) i reprezint o component
important a politicii structurale i regionale. innd seama de faptul c,
fiecare regiune prezint necesiti specifice, particulare, n acest domeniu,
att n ceea ce privete infrastructura, ct i modalitatea de transport, este
necesar asigurarea unui nivel apropiat de dezvoltare la nivel teritorial i
reducerea dezechilibrelor ntre acestea, deoarece sistemul de transport
trebuie privit unitar, n cadrul unei reele naionale i comunitare de
drumuri.
4. Concluzii
Prezentul articol analizeaz, din punct de vedere teoretic i practic,
evoluia disparitilor regionale i a procesului de convergen n Uniunea
European i n Romnia.
Utilizat deopotriv de analiti, teoreticieni i practicieni, conceptul de
disparitate exprim diferenele identificate cu ajutorul unor tehnici
matematice adecvate, folosind indicatori sau indici specifici. Acest concept
prezint mai multe faete, fiind nsoit i de alte elemente care l susin:
convergen, polarizare, aglomerare, concentrare, dispersare etc.
n general, abordrile teoretice privind convergena regional i-au
concentrat atenia asupra procesului de catch-up (prindere din urm):
regiunile mai puin dezvoltate depun eforturi nsemnate s ajung din urm
regiunile bogate. Principalele tendinele identificate n cadrul acestui proces
aglomerarea i dispersia sunt analizate i interpretate n cadrul unor
abordri regionale recente: teoria creterii endogene, noua geografie
economic i teoria instituionalitii (Scott W.R., Dimaggio P., Powell W.).
Teoriile cu privire la dispariti regionale i convergen indic o
varietate limitat de tehnici i analize care s reflecte acest lucru. Integrarea

i n Romnia
37
metodelor economice n analizele spaiale evideniaz efectele dependenei

spaiale i a eterogenitii asupra convergenei. Se poate afirma c tiina
regional a mprumutat de la statistic acele tehnici care pot contribui la
fundamentarea tiinific a unor rezultate i, n special, pentru a identifica
tendinele nregistrate n procesul de convergen n cadrul unor comuniti
de state.
n majoritatea studiilor regionale, analizele reflect dezechilibrele
teritoriale evaluate cu ajutorul metodelor tradiionale, cele mai frecvent
utilizate sunt parametrii dispersiei (variana), deoarece pot sintetiza, ntr-un
mod scalar, informaiile cu privire la inegalitile n distribuie.
Aplicaia practic la cazul concret al regiunilor din Uniunea
European a relevat faptul c, n ultimii 10 ani, se constat o tendin de
convergen. Se constat o cretere a numrului de regiuni aflate n
categoria peste 75% din media PIB/loc. (+5,4%), n paralel cu scderea
regiunilor plasate peste media comunitar (-11,5%).
Numrul regiunilor care nregistreaz un PIB mediu pe loc. (PPC) a
crescut de la 128 la 184, iar diferena ntre valoarea cea mai mare i valoarea
cea mai mic a PIB/loc. (PPC) a sczut n perioada 1997-2008, de la 15:1 la
12:1.
Se nregistreaz o tendin de scdere a concentrrii dat de scderea
coeficientului Gini, de la 60,30% la 58,91%, ce poate fi tradus printr-o
tendin de cretere a concentrrii la nivelul regiunilor din Uniunea
European.
Au fost identificate dou momente speciale, care au marcat
modificarea valorilor PIB/loc. n UE-27, n perioada raportat (1997-2008):
primul moment este dat de perioada dup anul 2004, cnd au fost primite
cele noi zece state membre i care a determinat creterea numrului
regiunilor aflate sub medie (de la 122 la 128). Al doilea moment este cel de
dup integrarea Romniei i Bulgariei, cnd numrul regiunilor plasate sub
media comunitar a crescut la 137.
Tendina relativ de convergen regional n UE-27 este susinut i
de forma curbei de concentrare Lorenz-Gini: se constat o tendin de
apropiere a curbei Lorenz-Gini fa de prima bisectoare, calculat pentru
anul 2008, comparativ cu cea din anul 1997.
Pentru Romnia, n perioada 2000-2009, s-a constatat o cretere a
disparitilor regionale, att din punctul de vedere al performanelor
economice, ct i din alte puncte de vedere (populaie, infrastructur,
inovare), unele domenii nregistrnd coeficieni de variaie mai mari
comparativ cu altele. n acest sens, se pot identifica dou categorii de
dispariti:
38
Daniela Antonescu
Dispariti reduse spre medii (identificate la indicatorii: numr

populaie, densitatea drumurilor publice, numr medici, numr
omeri);
Dispariti mari (indicatorii: numr salariai din C-D, numr
medici, PIB/loc.),
Se observ o reducere a disparitilor regionale, n special, la
indicatorii ce caracterizeaz piaa forei de munc: populaia activ i
populaia ocupat, care au nregistrat scderi ale coeficienilor de variaie.
n concluzie, exist un proces clar de convergen la nivelul regiunilor
Uniunii Europene (UE-27), n perioada analizat (1997-2009), dar acesta ar
putea fi afectat de evoluia i accentuarea disparitilor regionale din cadrul
fiecrui stat membru n parte i, n special, n noile state membre, care au
nc probleme structurale i regionale. Pentru Romnia, se constat o
accentuare a disparitilor ntre cele opt regiuni de dezvoltare, n special, n
termeni de performane economice. Aceste dispariti se accentueaz atunci
cnd se ia n considerare regiunea Bucureti-Ilfov, pe de-o parte, i celelalte
regiuni, pe de alt parte.

i n Romnia
39
Anexa 1
Indicatorii de baz pentru Histogramele calculate pentru PIB/loc (PPC) n UE - 27
1997
Numr regiuni
Total
271
reg, din
care:
Reg
145
peste
medie
Reg sub
122
medie
Reg.
206
peste
75% din
medie
Reg.
65
sub
75% din
medie
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
271
271
271
271
271
271
271
271
271
271
271
143
140
146
145
152
143
144
139
136
132
134
124
127
121
122
119
124
123
128
131
135
137
203
203
204
206
207
207
206
211
210
212
213
64
64
63
61
60
60
61
56
57
55
54
Media
Max
15265
49300
15937
51400,00
16727
54900
Valoarea PIB/loc. (euro/loc. PPC)

17891 18545 19407 19691 20619
59400 62500 66500 68800 72900
21840
75900
23023
80300
24211
83200
24356
85800
Min
Variaia
(20081997)
3200
46100
3300,00
48100
3400
51500
3400
56000
5200
70700
5800
74500
6600
76600
7100
78700
Sursa: prelucrri proprii
4000
58500
4400
62100
4700
64100
5100
67800
40
Daniela Antonescu
Anexa 2
Indicatorii de concentrare ai PIB (milioane PPS), la nivelul regiunilor NUTS 2
Prima
bisectoare
0,00
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Coeficientul
Gini 1997
Coeficientul
Gini 2008
PIB 1997 (%)
PIB 2008 (%)
Structura (total=100)
0,00
0
1,31%
1,44%
4,07%
4,32%
7,89%
8,56%
12,86%
14,24%
19,48%
20,98%
27,70%
28,98%
37,83%
38,80%
51,69%
52,21%
71,33%
71,80%
100,00%
100,00%
60,30%
58,91%
Sursa: prelucrri proprii
PIB 1997
PIB 2008
0,000653
0,002688
0,005982
0,010377
0,016172
0,023593
0,032765
0,044759
0,061512
0,1985
0,000721
0,002882
0,006443
0,011401
0,017606
0,024976
0,033888
0,045504
0,062007
0,205429

i n Romnia
41
Anexa 3
Indicatorii variaiei PIB/loc (PPC) la nivel regional, 1997-2008 - Romnia
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Min
3600
3300
3400
3400
4000
4400
4700
5100
5200
5800
6600
7200
Max
7100
7900
8700
Media
4875,0
Dev standard
1038,9
Cof_Var
21,3%
Amplitudine
a variaiei
71,79
%
98,40
%
5300,
0
4887,
5
1652,
2
33,8
%
108,4
4%
1730
0
1210
0,0
8250,
0
3817,
6
46,3
%
146,6
7%
19800
4600,
0
4675,
0
1396,
7
29,9%
1300
0
8300,
0
6787,
5
2650,
8
39,1
%
122,2
8%
14800
3500,0
1120
0
7200,
0
5737,
5
2291,
6
39,9
%
125,4
9%
12100
Variabilitate
1070
0
7300,
0
5175,
0
2303,
9
44,5
%
141,0
6%
2300
0
1640
0,0
1088
7,5
5167,
6
47,5
%
150,6
3%
2830
0
2110
0,0
1230
0,0
6657,
3
54,1
%
171,5
4%
Sursa: Prelucrri proprii
7700,
0
6275,
0
2476,
0
39,5
%
122,7
1%
9700,0
7737,5
3027,9
39,1%
125,36
%
14000,0
9537,5
4379,8
45,9%
146,79
%
Ritm
anual de
cretere
6,50%
13,39%
17,74%
8,78%
18,40%
8,84%
8,24%
42
Daniela Antonescu
Anexa 4
Indicatorii variaiei Populaia la nivel regional 2000- 2009, Romnia
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Min
2.041,10
2032,8
1954,7
1946,6
1939,5
1930,4
1927,2
1924,4
1925,3
1921,7
Ritm
anual de
cretere (%)
-0,67
Max
3823,49
3836,8
3743,2
3743,8
3738,6
3734,5
3732,5
3726,6
3719,1
3714,05
-0,32
Variabilitate
1782,4
1804,0
1788,5
1797,2
1799,1
1804,1
1805,3
1802,2
1793,8
1792,4
0,0
Media
2804,4
2801,0
2723,8
2716,8
2709,2
2702,8
2689,3
2692,3
2688,0
2683,7
-0,49
Dev standard
602,0
607,6
600,2
599,9
598,4
598,5
646,3
593,5
588,1
585,6
-0,31
Cof_Var
21,5%
21,7%
22,0%
22,1%
22,1%
22,1%
24,0%
22,0%
21,9%
21,8%
0,18
63,56%
64,41%
65,66%
66,15%
66,41%
66,75%
67,13%
66,94%
66,73%
66,79%
0,55

i n Romnia
43
Anexa 5
Indicatorii variaiei densitatea la nivel regional
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
200
7
2008
200
9
Min
63,70
63,5
61
60,8
60,5
60,3
60,2
60,1
60,1
60
Max
1248,
4
1184,
9
230,1
1213,
8
1152,
8
223,8
1211,
7
1150,
9
223,3
1212,
7
1152,
4
223,0
410,6
411,6
400,2
399,6
400,1
402,4
Coeficientul de
variaie
Amplitudinea
variaiei
178,6
%
514,2
0%
178,9
%
514,8
9%
178,9
%
515,1
9%
179,0
%
515,4
6%
179,4
%
516,8
3%
180,0%
122
2,4
116
2,3
223,
8
403,
7
180,
4%
519,
38
%
1234,
5
1174,
4
225,1
Dev standard
1212
,3
1151
,8
223,
1
399,
9
179,
2%
516,
21%
1218,9
Media
1245,
6
1181,
9
229,9
123
9,2
117
9,2
225
,5
409
,8
181
,7%
522
,87
%
Variabilitate
1158,7
223,6
518,29
%
408,1
181,3
%
521,7
5%
Ritm
anual
de
creter
e
-0,66%
-0,06%
-0,03%
-0,21%
-0,02%
0,19%
0,19%
44
Daniela Antonescu
Anexa 6
Indicatorii variaiei Populaia ocupat
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Min
910,00
890
803
800
793
788
815
835
827
816,8
Ritm
anual de
cretere
-1,19%
Max
1914
1919
1645
1652
1701
1688
1653
1696
1674
1220
-4,88%
Variabilitate
1004,0
1029,0
842,0
852,0
908,0
900,0
838,0
861,0
847,0
403,2
-9,64%
Media
1313,5
1305,0
1154,3
1152,9
1144,8
1143,4
1164,1
1169,1
1171,1
1051,3
-2,44%
Dev standard
342,8
354,6
274,9
278,7
287,8
283,9
265,3
280,0
275,0
160,9
-8,06%
Cof_Var
26,1%
27,2%
23,8%
24,2%
25,1%
24,8%
22,8%
23,9%
23,5%
15,3%
-5,76%
76,44%
78,85%
72,95%
73,90%
79,32%
78,71%
71,99%
73,64%
72,32%
38,35%
-7,38%

i n Romnia
45
Anexa 7
Indicatorii variaiei Salariaii din CD
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Min
1.807,00
1674
1925
1934
1922
1855
1587
2201
1930
1865
Ritm
anual de
cretere
0,35%
Max
16926
16925
16970
18590
20631
22050
20475
20360
21366
19577
1,63%
Variabilitate
15119,0
15251,0
15045,0
16656,0
18709,0
20195,0
18888,0
18159,0
19436,0
17712,0
1,77%
Media
4655,1
4712,0
4804,1
4998,1
5090,6
5129,4
5094,8
5310,5
5437,8
5302,5
1,46%
Dev standard
5022,5
4997,1
4990,2
5530,4
6314,5
6876,4
6270,3
6143,7
6513,0
5826,9
1,66%
Cof_Var
107,9%
106,0%
103,9%
110,6%
124,0%
134,1%
123,1%
115,7%
119,8%
109,9%
0,20%
324,78%
323,66%
313,17%
333,24%
367,52%
393,71%
370,73%
341,95%
357,43%
334,03%
0,31%
46
Daniela Antonescu
Anexa 8
Indicatorii variaiei - medici
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Min
4.485,00
4440
4352
4404
4322
4241
4189
4212
4463
4515
Ritm
anual de
cretere
0,07%
Max
8800
9257
9205
10106
10872
11522
11359
11389
11588
11412
2,93%
Variabilitate
4315,0
4817,0
4853,0
5702,0
6550,0
7281,0
7170,0
7177,0
7125,0
6897,0
5,35%
Media
5723,3
5847,0
5725,6
5864,9
6018,8
5924,0
5867,0
6024,9
6283,4
6298,3
1,07%
Dev standard
1515,3
1624,9
1618,7
1929,3
2178,7
2404,6
2361,2
2335,4
2347,0
2267,4
4,58%
Cof_Var
26,5%
27,8%
28,3%
32,9%
36,2%
40,6%
40,2%
38,8%
37,4%
36,0%
3,47%
75,39%
82,38%
84,76%
97,22%
108,83%
122,91%
122,21%
119,12%
113,39%
109,51%
4,23%

i n Romnia
47
Anexa 9
Indicatorii variaiei densitate drumuri publice la 1000 kmp.
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Min
29,40
29,6
29,5
29,7
29,5
29,9
29,9
30
30,7
30
Ritm
anual de
cretere
0,22%
Max
45,3
46,3
46,7
46,7
47,9
47,9
48,9
48,9
48,9
48,9
0,85%
Variabilitate
15,9
16,7
17,2
17,0
18,4
18,0
19,0
18,9
18,2
18,9
1,94%
Media
34,4
34,5
34,7
34,8
35,1
35,2
35,4
35,7
36,1
36,0
0,51%
Dev standard
5,0
5,3
5,5
5,4
5,8
5,7
6,0
5,9
5,8
5,8
1,64%
Cof_Var
14,6%
15,4%
15,8%
15,6%
16,6%
16,1%
17,0%
16,6%
16,0%
16,2%
1,13%
46,20%
48,39%
49,55%
48,87%
52,44%
51,08%
53,67%
52,90%
50,49%
52,46%
1,42%
48
Daniela Antonescu
BIBLIOGRAFIE
1. Antonescu D. (2011), Noile abordri teoretico-metodologice cu privire la politicile de dezvoltare
regional, www.ince.ro;
2. Anghelache C., (1999), Statistica economic, Editura Economic;
3. Barro, R., "Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth," Journal of
Political Economy, 98, 1990, S103-S125;
4. Barry W. Ickes, (1996), Endogenous Growth Models, http://econ.la.psu.edu/~bickes/endogrow.pdf;
5. Begu, L. S., Tusa, E. Theoretical and Economy Statistics, ASE Publishing House, Bucharest;
6. Biji, M., Biji, E. M., Lilea, E., Anghelache C., (2002) Statistics Treaty, Economy Publishing
House Bucharest;
7. Dobrescu, Emilian (coord.), Seminarul de modelare macroeconomica, Centrul de Informare si
Documentare Economica;
8. Bachtler, J., R. Downes, E. Helioska-Hughes, J. Macquarkie. (1999), Regional development and
policy in the transition countries. Regional and Industrial Policy Research Paper 36. European
Policies Research Centre, Glasgow;
9. Boldrin, M., Canova F. (2003) Inequality and convergence in Europes regions: Reconsidering
European regional policies. Economic Policy 16:206-53;
10. Boldrin, M., Canova F. (2003). Regional policies and EU enlargement. CEPR, Discussion Paper
3744,
11. Filon T., Real economic convergence European and national dimension,
ftp://www.ipe.ro/RePEc/iag/iag_pdf/AERD0902_159-180.pdf;
12. De la Fuente A., (2010), "Testing, not Modelling, the Impact of Cohesion Support: A Theoretical
Framework and some Preliminary Results for the Spanish Regions," CESifo Working Paper
Series 2918, CESifo Group Munich;
13. De Masahisa Fujita,Paul R. Krugman,Anthony J. Venables The Spatial Economy: Cities, Regions
and International Trade, books.google.ro/books?isbn=0262561476
14. Hristea Ana Maria, The diagnosis analysis of regional innovation approaches and opinion,
http://anale.steconomiceuoradea.ro/volume/2010/n1/008.pdf;
15. Iancu, Aurel (coord.), Dezvoltarea economica a Romniei Competitivitatea si integrarea n
Uniunea European, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2003;
16. Iancu A., Problema convergenei economice, n Probleme ale integrrii economice,
http://oeconomica.org.ro/files/pdf/93.pdf;
17. Krugman P., (2009), New economic geography;
18. Krueger A. (2009), Narrowing speed in regional GDP, Eurostat Statistic in focus;
19. Lundvall, Nelson Economic Development and the National System of Innovation,
www.globelicsacademy.net/.../BengtAkeLu;
20. Lucas, R.E., "On the Mechanics of Economic Development," Journal of Monetary Economics,
22, 1988: 3-42;
21. Magrini S. (2004), Regional (di)convergence, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1574008004800191;
22. Pritchett L. , Divergence Big Time
http://www.jstor.org/discover/10.2307/2138181?uid=3738920&uid=2129&uid=2&uid=70&u
id=4&sid=47698762645207;
23. Mihailescu, Flavius, Convergena ntre economiile central si est-europene, Daianu, Daniel si
Isarescu, Mugur (coord.), Noii economisti despre tranziia n Romnia, colecia Bibliotecii
Bancii Naionale, Bucuresti, 2003;
24. Novak A., Statistica (2001) teorie, aplicaii, exerciii, Editura Sylvi, ISBN 973-8258-50-2;
25. Pelkmans, Jacques, Integrare europeana. Metode si analiza economica (ed. a IIa) (traducere din
limba engleza), Institutul European din Romnia, Bucuresti, 2003;
26. Prisecaru, Petre, Teoria integrarii economice europene, Bucuresti, Ed. Sylvi, 2001;

i n Romnia
49
27. Puga, Diego, The Rise and Fall of Regional Inequalities, Center for Economic Performance
Discussion Paper, nr.314, November 1996, Revised January 1998;
28. Pecican, E. St. (2009), Indicatori privind convergena real i aplicaiile acestora, n Iancu, A.,
(coord.) Convergena economic, Ed. Academiei Romne, Bucureti;
29. Romer, Paul M., Theories of Economic Growth (Endogenous Technical Change) Economics of
Growth and Innovation, Journal of Political Economy, vol.98, nr.5, S71-S102, February 6,
2004;
30. Rosca, E. R. Statically methods for ranking the territorial administrative units. Present-day
problems of developing regions in Romania, Oscar Print Publishing House, Bucharest. 2002;
31. Quah, Danny, 1995. Aggregate and Regional Disaggregate Fluctuations, CEPR Discussion Papers
1236, C.E.P.R. Discussion Papers;
32. Sala-i-Martin, Xavier, Regional Cohesion: Evidence and Theories of Regional Growth and
Convergence, European Economic Review, nr.40, 1996, p.1325-1352;
33. Sala-i-Martin, Xavier, A Classical Approach To Convergence Analysis, The Economic Journal,
vol.106, nr.437, July 1996, p.1019-1036. Schreyer, Paul si Pilat, Dirk, Measuring
Productivity, OECD Economic Studies, nr.33, 2001;
34. Solow, Robert M., A Contribution To The Theory of Economic Growth, The Quarterly Journal
of Economics, vol.70, nr.1, February 1956, p.65-94;
35. Solow, Robert M., Perspectives on Growth Theory, Journal of Economic Perspectives, vol. 8, No.
1 Winter 1994 p. 45-54;
36. Zaman, Gh., Georgescu, G. (2009), Structural fund absorption: a new challenge for Romania,
n: Romanian Journal of Economic Forecasting (RJEF), Nr. 1, pp 138154;
37. Zamfir C., (1984), Indicatori i surse de variaie a calitii vieii, Editura Academic;
38. Williamson J. Regional inequality and the process of national development: a description of the
patterns, Economic Development and Cultural Change, vol. 13, 1965;
39. Teodorescu, N., Neagu, V., Stefnescu, V. The use of comparative analysis in territorial research
of the financial economic mechanism in home trade. The Journal of Modern Trade,
Bucharest. 1986;
40. C.E, Directorate-General Regional Policy, Evaluation network delivering policy analysis on the
performance of Cohesion policy 2007-2013, Synthesis of national reports 2010, December
2010;
41. CE, Directorate-General Regional Policy, Expert Evaluation Network Delivering Policy Analysis
on the performance of Cohesion Policy 2007-2013, Task 2: Country Report on Achivements
of Cohesion Policy - Final Version, Novembre 2010, Center for Study of Democracy,
42. EU Structural Funds in Bulgaria website, http://www.eufunds.bg;
43. CE, Directorate-General Regional Policy, Expert Evaluation Network Delivering Policy Analysis
on the performance of Cohesion Policy 2007-2013, Task 2: Country Report on Achivements
of Cohesion Policy - Czech Republic, Final Version, Charles University, Praga;
44. Cresterea economica, ocuparea si competitivitatea n economia bazata pe cunoastere, Programul
CEEX 05-08-nr. 24/05.10.2005, coordinator academician Aurel Iancu;
45. Programul de convergen 2009-2012, Guvernul Romniei (februarie 2010) http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/pdc/Programconvergenta_ro.pdf;
46. Repere economice i sociale regionale: Statistic teritorial, INS, Bucureti, 2011, ISSN 1841
5113, ISSN-L 1582 8069;
47. Anuarul Statistic al Romniei (2000-2011), INS, Bucureti;
48. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/themes);
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=en&pco
de=tgs00004;
49. http://europa.eu/geninfo/legal_notices_en.htm;
50. http://www.innoreg.ro/inovarenivelregional/;
51. GEA 2007, Manual de Evaluare a Competitivitii Regionale;
52. Regional Disparities and per capita GDP in 19952005, n European Economy, Nr. 1/2009.

Seince

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Seince

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

IDENTIFICAREA DISPARITILOR I

CONVERGENEI ECONOMICE REGIONALE N

Regional convergence is a key objective of cohesion and balanced development at

etc.), care au ncercat s ofere rspunsuri la ntrebarea: de ce unele regiuni

Identificarea disparitilor i convergenei economice regionale n Uniunea European

n partea a doua i a treia a lucrrii se vor face aplicaii pe exemplul

2. Studii exploratorii ce aplic tehnici inovative n scopul generrii

Identificarea disparitilor i convergenei economice regionale n Uniunea European

este aceea c faciliteaz inovarea, cercetare-dezvoltarea, suportul afacerilor,

Identificarea disparitilor i convergenei economice regionale n Uniunea European

Relaiile dintre creterea economiilor naionale i dezechilibrele

Figura 1: Curba lui Williamson

n comparaie cu vechile teorii, noile abordri privind convergena la

Williamson J. Regional inequality and the process of national development: a description

Se poate observa, de asemenea, o interpretare mult mai ancorat n

Identificarea disparitilor i convergenei economice regionale n Uniunea European

vizibilitate dup anii 80, importana lor practic fiind corelat cu

Exportul este considerat un important factor care contribuie la apariia

Identificarea disparitilor i convergenei economice regionale n Uniunea European

diferenele mari n dezvoltarea zonelor de vest comparativ cu cele

Novak A., Statistica, Editura Sylvi, 2001, ISBN 973-8258-50-2

independena termenilor nivelurile specifice ale diferitelor UAT nu

Analiza disparitilor la nivel regional utiliznd tehnici statistice de

Identificarea disparitilor i convergenei economice regionale n Uniunea European

dezvoltare regional sunt urmtorii: PIB pe locuitor, rata omajului, sperana

n general, se poate afirma c tiina regional a mprumutat de la

Tendinele prezentate n analizele regionale sunt bazate pe utilizarea

Comisia European, DG Regio; http://ec.europa.eu/regional_policy/policy/fonds/index_en.htm

Identificarea disparitilor i convergenei economice regionale n Uniunea European

1. analiza dispersiei PIB pe locuitor (convergena sigma - ) este

Contextul regional de analiz

Cadrul de analiz al studiului este format din regiunile NUTS 2,

Harta 1: Cadrul de analiz al disparitilor la nivelul regiunilor din UE-27

Regiunile NUTS 2 acoper o populaie total cuprins ntre 800.000

Analiza discrepanelor regionale n UE s-a realizat cu ajutorul metodei

Identificarea disparitilor i convergenei economice regionale n Uniunea European

Un proces similar de convergen, dar la o scar mai mic, se

O alt tehnic de analiz regional utilizat pentru a evalua tendinele

Identificarea disparitilor i convergenei economice regionale n Uniunea European

n anul 1997, se nregistrau 145 regiunilor al cror PIB/loc se situat

valoarea maxim i valoare minim nregistrat de PIB/loc. n

Figura 4: Histogramele aferente evoluiei PIB/loc. (PPC) n UE-27 (1997, 2008)

Identificarea disparitilor i convergenei economice regionale n Uniunea European

Tendina relativ de convergen la nivelul celor 271 de regiuni din

n concluzie, se poate constata c, la nivelul regiunilor NUTS 2 din

Numrul regiunilor aflate n categoria peste 75% din media PIB/loc.

Contextul regional de analiz

Pentru Romnia, contextul analizei disparitilor i convergenei

Eurostat Biroul Oficial de Statistic European.

Identificarea disparitilor i convergenei economice regionale n Uniunea European

Analiza disparitilor regionale se va realiza, n continuare, asupra

Din analiza valorilor dispersiei au rezultat urmtoarele aspecte:

9537,5 10887,5 12300,0

Identificarea disparitilor i convergenei economice regionale n Uniunea European

Raportat la valoarea medie din UE-27, se constat o cretere a

n structura pe regiuni pot fi identificate anumite tendine n evoluia

Figura 8: Evoluia ponderii PIB regional n total naional, 2000-2008 (%)

Sursa: Calcule proprii

Creterea PIB/loc n anul 2008 comparativ cu anul 2000 a fost diferit

PIB regi onal /l oc. 2000

PIB regi onal /l oc. 2001

PIB regi onal /l oc. 2008

Figura 9: Evoluia concentrrii PIB regional/loc. n perioada 2000-2008 (lei/loc.)