Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
VI
Dumitru Stniloae
CHIPUL NEMURITOR
AL LUI DUMNEZEU
Volumul II
OLEIIA
OIKOUMENE
3
>
Dumitru Stniloae
CHIPUL NEMURITOR
AL LUI DUMNEZEU
Volumul II
Ediie ngrijit de
CAMIL MARIUS DDRLAT
CRISTAL
Bucureti, 1995
CAPITOLUL I
Existena n general este din veci. Potrivit credinei noastre, n-a putut fi
cndva cnd n-a existat nimic. Existena n general nu s-a putut ivi din nimic.
Ar trebui n acest caz s socotim nimicul ca existen virtual. Deci tot la o
existen din veci am ajunge.
Dar existena din veci trebuie s aib plintatea coninutului cunoscut i
cugetat de noi, sau chiar nesfrit mai bogat dect cel cugetat de mintea
omeneasc n continua naintare n cugetare; o plintate la care nu se mai poate
aduga nimic, deci fr margini, sau infinit. N-a avut trebuin s i se adauge
n timp ceva esenial nou existenei ei, ce dateaz din veci. Numai prin puterea
creatoare a ei, s-a putut aduga ceva nou. Posibilitatea acestui adaos nou la
existena din veci, trebuie s fi fost dat potenial n existena din veci. Ca un
astfel de adaos trebuie socotit tot ce constatm ca mrginit n putere i insuficient
prin sine. Dar ca atare nu poate fi socotit propriu- zis un adaos prin fiin.
Existena din veci trebuie s fie din veci plenitudinea, ba chiar plenitudinea
n forma actualizat. Aceasta pentru c, orict ne-am duce cu gndul spre venicia
de cnd e dat existena, nu putem ajunge la un moment n care am putea socoti
c a ajuns existena n general la starea cerut pentru actualizarea potenelor ei.
Nu se pot ivi momente mai trzii pentru apariia a ceea ce e dat n existena
din veci. In acest caz, nainte de orice moment, ar fi putut exista alte momente,
pentru o apariie sau alta. De aceea, nu se identific venicul cu temporalul.
Intre ele este o deosebire ontologic, dar nu o nstrinare total. Venicul nu e
supus temporalului. Temporalul i micarea din cursul lui are un nceput deosebit
n fiin de ceea ce e din veci. Iar prin aceasta arat c nu-i are existena prin
sine. i chiar prin aceasta ne face s postulm existena venic, care este prin
sine. De aci urmeaz c existena din veci trebuie s fie din veci desvrit,
sau s aib din veci plenitudinea, i anume plenitudinea actualizat, pentru c
altfel ar trebui s fie n ea o cretere, care, cu ct s-ar merge mai napoi, ar
trebui s se mearg spre un minus mai accentuat, ajungndu-se chiar la inexis
ten, fapt imposibil dup credina noastr.
Astfel, noi credem c este, pe lng existena insuficient n care trim n
viaa aceasta, o existen superioar i spre care fiina noastr are o aspiraie de
nenbuit. De fapt, existena n care trim i arat pe de o parte insuficienta
DUMITRU STNILOAE
i sfrit al facerii celor fcute este stabilitatea pe care o produce dup strbaterea
tuturor celor mrginite, nemrginirea. n aceasta se oprete toat micarea n
mod natural, pentru faptul c nu exist n ea nici o distan sau interval neavnd
deci unde, cum i spre ce s se mite, ntruct au pe Dumnezeu, care hotrnicete
toat micarea, ca sfrit n calitate de cauz (Ambigua, P.G. 91, 1217).
Desigur c numai un Dumnezeu personal poate atrage i numai persoane
care aspir la desvrirea sau mplinirea lor. O esen impersonal nu poate
atrage dect ca s anuleze persoanele atrase. Atracia are loc de la Dumnezeu
cel personal spre persoane crora El le acord o valoare etern. Iar faptul de a
atrage sau de a pune prin creaie fpturile n micare spre El, arat c din
Dumnezeu iradiaz o putere atractiv. Deci El nu e ntr-o micare moart, ci
ntr-o nemicare a plenitudinii nsctoare de micare n cele ce, fiind create,
tind spre plenitudine. El i manifest aceast putere atractiv prin actul iubitor
al creaiei i prin legtura providenial, de asemenea iubitoare, cu creaturile.
Iar cnd creaturile umane au devenit insensibile la atracia iubitoare a Creatorului
desvrit, s-a fcut El nsui ipostasul firii lor, ca s aib n Sine att atracia
plenitudinii, ct i simirea atraciei ei n mod nepieritor.
Dar Prinii Bisericii cunosc n Dumnezeu nu numai o putere nsctoare
de micare n creaturi, datorit plenitudinii Lui, ci i o micare n El nsui i
anume n calitatea Lui de Treime. Aici cretinismul se deosebete categoric de
Aristotel. Vom vedea aceasta n capitolul ce urmeaz.
DUMITRU STNILOAE
29
DUMITRU STNILOAE
a treia Persoane. Altfel, ce buntate este aceea din care ies, n virtutea unei legi,
aiie existene? Pentru panteismul filosofici elene nu poate exista un Dumnezeu
ca adevrat bun. Din recunoaterea c Dumnezeu e bun, ea ar fi trebuit s
conchid c El e Treime, dei att de unit prin desvrirea iubirii, nct El s
fie n acelai timp Unul.
Iar un astfel de Dumnezeu din veci iubitor, dac voia s-i arate i fa de
alt existen iubirea, aceast existen nu putea fi dect creat din nimic. Cci
unei existene emanate din El, sau organizate dintr-o substan preexistent, nu
i-ar fi artat o iubire desvrit prin emanare sau organizare, pentru c aceste
acte ar fi fost acte produse de o necesitate creia existena fundamental i-ar fi
fost supus; sau existena organizat de ea n-ar fi avut totul din iubirea ei.
De aci se vede c buntatea e proprie Persoanei libere i n ea se vede
relaia unei Persoane fa de alt Persoan. Dar cnd eti bun cu altul, nu numai
acela se bucur de buntatea ta, ci i tu nsui te simi fericit, artnd iubirea.
Aceasta arat c buntatea sau iubirea nu poate fi trit dect ca a unei persoane
fa de tine, sau a ta fa de ea, i dac nu ne putem nchipui c iubirea sau
buntatea s-a ivit cndva n cursul timpului, trebuie s admitem c din veci a
fost o Persoan care a iubit i o alta iubit de ea i viceversa, precum i o
Persoan fa de cealalt trebuie s fie o deosebire, cci nici o persoan nu este
lipsit de ceva propriu. n Dumnezeu o Persoan iubete ca Tat i alta ca Fiu,
iar a treia se bucur cu fiecare de cealalt ca Duhul Sfnt.
Iubirea arat, pe de o parte, o distincie ntre persoanele ce se iubesc i,
pe de alta, o unire ntre ele pe msura iubirii reciproce. E un paradox ntre
bucuria ce o tii c cel pe care l iubeti este altul dect tine, dar n acelai timp
eti unit cu El. ntre oameni buntatea sau iubirea fiind nedeplin, unirea produs
de ea e i ea nedeplin. Dar paradoxul amintit nu e depit nici n cele mai
nalte trepte ale buntii sau iubirii. Acest paradox ni se face cunoscut pe treapta
lui suprem, ntre Persoanele Sfintei Treimi. ntre Persoanele Ei este cea mai
desvrit iubire, deci, n acelai timp, cea mai mare unire, concomitent ns
cu infinita afirmare a fiecrei Persoane de ctre celelalte.
Existena suprem, ca unitate suprem i ca afirmare reciproc total a celor
Trei Persoane, are iubirea nesfrit n Sine nsi. Ea n-are nevoie de alte
existene pentru a-i ntri iubirea i deci existena i bucuria de ea.
n existena suprem am vzut c contiina acoper totul, are deschis totul,
care e nemrginit. Dar numai n iubirea fr margini I se deschide fiecrei
Persoane totul nemrginit, sau dumnezeiesc, ipostasiat n cele trei Persoane. n
iubirea desvrit nu mai rmne n nici o Persoan ceva nedeschis, sau neartat
i necomunicat celorlalte. Contiinei fiecrei Persoane dumnezeieti, existena
(fiina) total nu-i mai este deschis numai ca a sa proprie, ci i ca a celorlalte.
Aceasta nseamn c existena (fiina), de care e contient o Persoan suprem,
nu e numai existena (fiina) ei, ci i a altei sau a altor Persoane. Amndou
sau toate trei sunt Subiecte ale aceleiai existene (fiine). Iubirea ine de existena
proprie a lor, ntruct iubind existena sau fiina proprie, fiecare Persoan iubete
existena celeilalte sau celorlalte dou Persoane sau fiina lor. i la fel, bucuria
de existena proprie e una cu bucuria celeilalte sau celorlalte dou Persoane.
Fiecare se bucur de existena proprie, bucurndu-se una de alta. Aceasta
11
12
DUMITRU STNILOAE
13
c nu caut un plus de existen n afar de El, deci nici un plus de unire prin
iubire cu alt existen. Dar tot de aceea tinde i omul spre Dumnezeu; pentru
c e buntatea suprem ca Cel ntreit n Persoane. Iar tinznd spre buntatea
fr sfrit, omul tinde totodat spre venicie. Cci n Dumnezeu existena e una
cu buntatea din veci, deci nesfrit.
Omul nu urc din veci la buntatea lui Dumnezeu, pentru c nici buntatea
Lui nu e din veci cobortoare, dat fiind c nu exist din veci n afar de El o
existen inferioar. Aceasta L-ar face ntr-un anumit fel i pe El dependent de
ea, n care caz iubirea Lui fa de ea n-ar mai fi liber, deci iubire adevrat,
n Dumnezeu exist din veci o iubire ntre Persoane egale, Dumnezeu neurcnd
prin ea nici mai sus i nici cobornd mai jos, deci necompletndu-se nici prin
una, nici prin alta. n Dumnezeu e, din veci i pn n veci, aceeai revrsare a
plenitudinii de iubire ntre persoane egale. Fiind nemrginite n via, revrsarea
iubirii ntre ele e la fel de nemrginit din veci i pn n veci. E o revrsare
total de la Persoan la Persoan. Dar Tatl e numai Tat, pentru c e numai
druire. Se druiete total unui singur Fiu. Iar Fiul se ntoarce cu iubirea filial
total spre Tatl, nefiind dect Fiu i nu Tat al altei Persoane.
Dac druirea i primirea iubitoare e semnul buntii sau al iubirii, druirea
i primirea nemrginit in de Dumnezeu cel n Treime. El e, prin fiina Lui
ntreit personal, buntate sau iubire. Dionisie Areopagitul socotete c cea mai
proprie numire ce se cuvine subsistenei divine, care o deosebete de toate, este
aceea de buntate, sau de buntate suprabun. De aceea, chiar prin existena sau
supraexistena ei, adic prin existena ei nemrginit n bogie i n sens, ea
extinde binele ca existen la alte subsistene. {De divinis nominibus, cap. IV,
I, P.O., 3, col. 693). Prin adaosul de suprabuntate la buntatea lui Dumnezeu,
sau de supraexisten la existena Lui, Dionisie Areopagitul se desparte de
Porfiriu, afirmnd transcendena lui Dumnezeu, sau discontinuitatea Lui de fiin
cu lumea.
Sf. Maxim Mrturisitorul l numete pe Dumnezeu bucuria de sine existent
de toate buntile" (P.G. 91, col. 9), unind n plenitudinea existenei divine
bucuria, existena de sine i buntatea. Dar la acestea mai trebuie adugat c
de bucurie ine contiina de sine, dar i iubirea fa de alii, sau iubirea altuia
fa de sine. Nici una din aceste cinci nsuiri nu poate lipsi existenei plenare.
Pe toate trebuie s le aib n grad nemrginit.
Mai trebuie ns menionat c, dei plenitudinea existenei ine de fiina
comun suprem, aceasta nu exist real cu toate nsuirile amintite dect n
ipostasuri diferite. Iubirea care ine de fiina plenar nu se poate actualiza dect
ntre ipostasuri diferite. Persoanele se iubesc, att pentru c au aceeai fiin,
ct i pentru c sunt trei i fiecare aduce ceva unic celorlalte, ntregindu-le.
Astfel, fiina comun e realizat n Persoane diferite. Nu exist niciodat fiina
comun nainte de persoane. Numai prin cugetare se poate distinge fiina comun
de persoanele n care e realizat. Iar faptul c orice persoan are ca origine alt
persoan, sau alte persoane, arat fecunditatea fiinei, numai existnd n persoane
diferite.
Acest fapt l afirm credina cretin i n Dumnezeu. i n El fiina sau
natura comun nu exist dect n Persoane, iar existena lor se datorete puterii
DUMITRU STNILOAE
A
15
interpersonal. Iar cea mai curat i mai deplin iubire i via e aceea ce i-o
comunic Tatl i Fiul suprem.
Am vzut c o Persoan n Dumnezeu e numai Tat dinainte de toi vecii.
El nu e i un Fiu al unei esene sau al unui alt Tat i aa la nesfrit. i e
numai Tat al unui singur Fiu, pentru ca iubirea Lui printeasc s aib prin
aceasta gradul absolut. Pe lng aceea, muli fii ar reprezenta alte i alte moduri
de existen ale fiinei divine. N-ar putea fi primit ntreag de un unic Fiu, ca
s o aib mpreun cu Tatl. Numai primind-o ntreag un unic Fiu de la Tatl,
e i iubirea ntre ei absolut. n sfrit, mai muli fii ai aceluiai Tat, sau ai
unor tai decurgnd unii din alii i devenii la rndul lor fii, ar reprezenta
emanaii n trepte ale existenei supreme. i aceasta datorndu-se unei legi, ar
arta c divinitatea nu-i poate pstra plenitudinea existenei, ci e purttoarea
unei potene neplenare, ceea ce ar face inutil i imposibil o lume creat,
categoric distinct de existena plenar a divinitii, dar putnd fi ridicat n
desvrirea lui Dumnezeu, cum nu poate fi ridicat o existen emanat dintr-o
esen neplenar. Ar fi o singur lume cu diverse grade de existen, deci nici
plenar, nici cu totul dependent de autoputernicia lui Dumnezeu, capabil s o
ridice la Sine din insuficienele ei. De aceea i Fiul trebuie s fie numai Fiu,
nu i Tat. Numai aa e plin ntreg de iubirea fa de Tatl, e ntors ntreg spre
Tatl, artnd unirea lor, dar i punnd n relief paternitatea absolut a Tatlui.
Vom vedea c aceasta va face ca ntreaga existen creat s fie ntoars i ea
spre Tatl. Totul se unete prin Fiul n Tatl. Numai aa se poate realiza o
unitate desvrit ntre toate, o unitate filial a tuturor n unicul Tat prin unicul
Fiu. Numai dac toate vin din iubirea Tatlui, toate se ntorc cu iubire filial
spre Tatl. Toate vin la existen din iubirea Tatlui, care le face dup chipul
Fiului. Toate sunt iubite de Tatl n Fiul i toate se ntorc spre Tatl prin Fiul.
Nu exist pentru Tatl o existen iubit dincolo sau n afar de Fiul. i de aceea
toate sunt fcute pentru a fi adunate n Fiul i mpreun cu Fiul n Tatl. Cci
nici cele ce provin din iubirea Tatlui prin Fiul nu pot gsi o int a iubirii lor
n afar de Tatl, n care se adun mpreun cu Fiul. Sf. Maxim Mrturisitorul
spune: Aceasta este cu adevrat sfritul Providenei i al celor provideniate,
cnd se vor readuna n Dumnezeu cele fcute de El... Iar vestitorul acestei taine
s-a fcut nsui Cuvntul lui Dumnezeu, devenit om. Aceasta a dezvluit, dac
e ngduit s o spunem, nsui adncul buntii printeti i a artat n Sine
sfritul pentru care fpturile toate au primit nceputul existenei. Fiindc pentru
Hristos sau pentru taina lui Hristos au primit nceputul toate veacurile i cele
afltoare nluntrul veacurilor, nceputul existenei i sfritul n Hristos (Rsp.
ctre Talasie, 60, Filoc. rom., III, p. 329).
Tot Sf. Maxim spune c, dac omul nu s-ar fi desprit prin neascultare de
Dumnezeu, n-ar fi cutat inta sa, naintea sa, printr-un aa-zis progres, ci i-ar
fi dat seama c inta sa e nsi originea sa; deci s-ar fi ntors spre ea, cunoscnd-o
cu uurin ca inta sa (Rsp. ctre Talasie, 59, Filoc. rom., III, p. 320).
Despre neieirea Sfintei Treimi din Sine, mbinat cu adunarea tuturor n
Ea, Sf. Grigorie Palama spune: Cci buntatea nu este ntreit, nici o treime
de bunti, ci buntatea cea mai nalt este Sfnta Treime... revrsndu-Se din
Sine spre Sine, fr s curg din Sine, bazndu-Se pe Sine n chip dumnezeiesc
16
DUMITRU STNILOAE
17
18
DUMITRU STNILOAE
existenei lui Dumnezeu numai dac sunt ipostasuri, sau Persoane. Tatl nu s-ar
putea bucura deplin de imaginea cugetat a Sa i de simirea Sa ca Via, care
cuprinde i Imaginea Sa, dac n-ar comunica i el cu El. Tatl este Izvorul
chipului i al vieii sau simirii existenei Sale, toate trei trindu-se ca ipostasuri
strns unite. Chipul gndit al Tatlui nu L-ar reda n ntregime pe Tatl sau
Izvorul Su, dac n-ar avea i Simirea Tatlui, dei nu se confund cu ea. Nici
simirea sau Viaa Lui n-ar fi ntreag, dac n-ar fi simire de chipul Tatlui,
dac n-ar cuprinde i chipul Tatlui n ea. De aceea, chipul Tatlui nu e privat
de Simirea Lui i nici aceasta de chipul Lui. Fiecare Persoan are n Sine,
mpreun cu Tatl, i pe cealalt, cu toat buntatea Tatlui. Dar fiecare triete
toat plintatea din relaia Sa deosebit cu celelalte dou. Fiul triete toat
buntatea Treimii ca Fiu, ns tocmai prin aceasta o triete nu numai cu iubire
filial, ci i cu iubirea care simte n ea iubirea Tatlui fa de Sine.
Iubind pe Tatl ca Fiu, triete n iubirea Sa filial iubirea tatlui fa
de Sine. Dar n iubirea Tatlui fa de Sine nu triete numai pe Tatl
care-L gndete dndu-I existena, ci i Viaa sau simirea Tatlui fa de
Sine. Duhul, la rndul Su, dei se triete ca Viaa sau Simirea Tatlui,
triete o dat cu Tatl, ca Izvor al Vieii sau al Simirii, adic al Su, i
pe Fiul ca Cel spre care e ndreptat El ca simire a Tatlui.
Vom vedea c lumea creat va fi i ea, prin raionalitatea sau structura
ei, capabil de a fi cunoscut ca fiind dup chipul Tatlui (dup" Cel ce
e chipul Tatlui"), i ca plin de sensibilitate, att n planul natural, ct
i n planul ei nlat n Hristos. Dumnezeu va fi nu numai cugetat n natur
i n Hristos, ci i simit, sau trit ca Via prin Duhul. Sau se va simi
prin toat suflarea Duhului, dar ca Persoan. De aceea, Duhul se numete
i de via fctorul".
Dumnezeu n-ar fi plintatea existenei, dac ar fi numai existena
contient de Sine, sau existena ce se cuget, reduplicndu-se interior prin
cugetare, i nu i ca via ce se triete ea nsi i se bucur de Sine. Dar
Dumnezeu se triete contient i se tie bucurndu-Se de existena Sa i
simindu-Se cu toat intensitatea. El e i izvor de gndire i izvor de via,
nedesprite ntre ele i ntre ele i Tatl ca izvor.
Mai trebuie subliniat, n nelegerea Treimii ca plintate de existen,
i faptul c Persoana a Doua i a Treia nu sunt pentru Persoana nti snuri
de odihn, sau de oprire a micrii mai departe, n sensul unei limitri. Sf.
Grigorie de Nazianz afirm c Unimea dumnezeiasc se oprete din micarea
ei n Treime din pricina desvririi". Unimea micndu-Se din pricina
bogiei i depindu-Se doimea (cci e mai presus de materie i form din
care se alctuiesc cele create), se hotrnicete n Treime din pricina
desvririi" ( Cuv. despre pace, cap. 8; P.G. 36, II, 60). Unimea se mic
pentru c e bogat n existen, dar bogia ei se arat desvrit n Treimea
Persoanelor. Sf. Maxim Mrturisitorul declar n explicarea locului (Ambigua,
cap. 1), c n Treime i are Dumnezeu desvrirea ca existen concret,
pentru c n Ea se arat concret fiina cea nemrginit.
De fapt, o persoan singular, chiar dac ar fi cugetat nemrginit,
nu poate fi n mod real nemrginit, pentru c rmne monoton, sau ntr-un
19
DUMITRU STNILOAE
comun, dar m mod deosebit de latal i de riul. M-ar simi mpreuna, aar
in mod deosebit, nici infinitatea bucuriei de iubirea lor a Duhului Sfnt,
care le arat desvrirea iubirii lor. O esen impersonal nu-i triete, n
mod contient i n toat varietatea, iubirea, deci e lipsit propriu-zis de
bucuria nesfrit a ei. Trirea contient i n toat complexitatea a iubirii
nemrginite este i ea o infinitate. i nici o persoan solitar nu triete
complexitatea infinitii i formele bogate ale simirii ei, ci rmne potenial
ntr-o infinitate mult srcit. n fiecare persoan e dat adncimea potenial
a ntregii fiine. Dar aceasta e trit i manifestat la nesfrit, n bogia
ei mereu activ, n relaia dintre persoan i persoan. Cci numai n aceast
relaie interpersonal exist concret fiina i-i arat bogia ei prin natere,
purcedere, iubire i via n bucurie.
Dumnezeu are actualizat fiina Sa, infinit n formele amintite, n mod
desvrit n cele trei Persoane.
CAPITOLUL II
Rodnicia, iubirea i via infinit a lui Dumnezeu, dei fac existena Lui plenar
n El nsui, datorit relaiilor dintre cele trei Persoane, se pot manifesta i n aducerea
la existen i n conducerea spre Sine a lumii deosebite dup fiin de El. Pe de alt
parte, iubirea dintre cele trei Persoane dumnezeieti este singura explicare a crerii
unei alte existene dect cea proprie Lor, plenar i necreat dinainte de veci. Sf.
Maxim Mrturisitorul spune c elinii nu primesc aceasta (creaia lumii),
necunoscnd buntatea, atotputernic, nelepciunea i cunotina lui Dumnezeu,
capabile de lucru i mai presus de minte (Filocalia, voi. II, Capete despre dragoste,
Sibiu, 1947, p. 99). Dumnezeu n-ar fi creator dac n-ar fi bun. Iar bun n-ar putea fi,
dac n-ar fi Persoan n relaie contient cu alt Persoan din veci, mai bine zis cu
alte dou Persoane. N-ar fi Creator dac n-ar fi Treime. Dar i invers: dac lumea
aceasta n-ar fi creat, n-ar exista un Dumnezeu bun, contient i liber. n acest caz
n-ar exista nicieri buntate i libertate. Lumea creat e o dovad a Unui Dumnezeu
bun, liber i contient. Ea arat c contiina, libertatea i buntatea nu sunt numai
nite epifenomene trectoare i nesemnificative, totul fiind o legitate oarb i
inexplicabil n originea ei.
Dar buntatea sau existena plenar a lui Dumnezeu ca Treime nu-L silete
s creeze lumea. n acest caz ea ar fi mai mult o emanaie a unei esene. Chiar
faptul c Dumnezeu este, prin Treimea Sa transcendent, plenitudinea liber a
existenei, avnd totul n Sine, nu-L silete s mai adauge la existena Sa. Treimea
este att explicaia pozitiva a lumii ca existen, ct i explicaia lumii ca
deosebit de El dup fiin, ca existen din alt plan sau creat.
Dac Dumnezeu ar crea lumea din necesitate, ea n-ar fi creat din buntatea Lui,
ba nici n-ar fi creat propriu-zis din nimic, ci ar iei ntr-un fel din existena Lui. i
o buntate silit la un lucru nu mai e propriu-zis buntate, deci Dumnezeu n-ar fi n
acest caz bun n gradul suprem i izvor a tot ce este bun. n acest caz insuficienele
i relele din lume ar deriva din El, nu dintr-o desprire voluntar a lumii de El.
Panteismul emanaionist a cutat s scape de sub puterea acestei concluzii logice, prin
ideea gradelor tot mai reduse ale existenelor emanate din esena originara. Dar
aceasta ar supune nsi acea esen unei nedeplinti, sau mrginiri, admind
incapacitatea ei de a emana din ea la infinit existene desvrite. Iar sperana pan
teismului evoluionist n faptul c, n timp, lumea va ajunge la o perfeciune, nu s-a
dovedit real, dei are napoia ei venicia. Apoi de ce n-ar emite esena fundamental
DUMITRU STNILOAE
din ea de la nceput forme deplin evoluate de existen? n sfrit, orice panteism supune
originar unei legiti, care i cere explicaia ei, dar care nu se poate da.
Cretinismul admite att perfeciunea lui Dumnezeu, ct i insuficiena lumii
prin ea nsi n calitatea ei de existen creat, dar capabil de a se bucura de
desvrire n Dumnezeu, dac voiete i ea. Ea salveaz prin aceasta att
demnitatea libertii n toat existena, divin i uman, ct i existena real a
binelui sau deosebirea ntre bine i ru.
Sf. Maxim Mrturisitorul ntemeiaz justeea nvturii cretine despre
creaie prin urmtoarele cuvinte: Unii spun c fpturile exist dimpreun cu
Dumnezeu din veci. Dar aceasta este cu neputin. Cci cum pot cele ntru totul
mrginite s existe din veci mpreun cu Cel ntru totul nemrginit? Sau cum
mai sunt propriu-zis fpturi, dac sunt mpreun venice cu Fctorul? Dar
aceasta este nvtura elinilor, care nu socotesc pe Dumnezeu Fctor al fiinelor,
ci numai al nsuirilor'' (Op. c it , p. 99-100).
Buntatea desvrit a lui Dumnezeu, deci caracterul treimic al Lui, explic nu
numai calitatea Lui de Fctor, ci i pe aceea de Fctor liber, deci faptul c El creeaz
lumea atunci cnd voiete. Momentul crerii e ales de nelepciunea Lui neptruns,
zice Sf. Maxim Mrturisitorul. Dumnezeu, fiind Fctor din veci, creeaz cnd
voiete prin Cuvntul cel de o fiin i prin Duhul, pentru buntatea Sa nemrginit.
S nu ntrebi: pentru care motiv le-a fcut acuma, o dat ce e pururea bun? Fiindc
nelepciunea fiinei nemrginite e neptruns" (Op. cit , p. 99).
Faptul c lumea este creat ca mrginit n timp din nimic e solidar cu
faptul c lumea nu vine la existen ca o mplinire a lui Dumnezeu. Dumnezeu
ca existen plenar prin fiin i prin Treimea de Persoane, nu mai poate fi
mplinit. n acest caz, lumea ar trebui s existe din veci. i El n-ar mai fi atunci
propriu-zis Creatorul ei din nimic. Dar ca i Creator i arat superioritatea Lui
absolut i transcendent fa de o lume care nu-L poate completa, cu mrginirea
i cu totala dependen a existenei ei de Dumnezeu. A creat-o ca s se bucure
i ea de existen prin mprtirea de EL Cci orice grad de alt existen se
datorete exclusiv Lui. Dumnezeu se bucur i El de lumea pe care o creeaz
din nimic, n timp, dar numai din buntatea Lui, care se bucur de bucuria ei.
Bucuria aceasta nu-I este necesar Lui, dar n nemrginirea buntii Lui
binevoiete s^se bucure i alte fiine de existen i s se bucure i El de bucuria
lor i aceasta l face s le-o druiasc. Dumnezeu e departe de orice trebuin,
dar i de orice pizmuire a bucuriei altor fiine contiente de existen. Totui,
aceast capacitate de nepizmuire, sau capacitatea de a se bucura de bucuria altora
de o existen pe care El le-o poate da, care arat i ea desvrirea iubirii Lui,
e un motiv care explic crearea lor de ctre El, dar ca o creare liber.
Sf. Maxim Mrturisitorul spune: Dumnezeu Cel supraplin n-a adus cele
create la existen fiindc avea nevoie de ceva, ci ca acestea s se bucure
mprtindu-se pe msura i pe potriva lor, iar El s se veseleasc de lucrurile
Sale, vzndu-le pe ele veselindu-se fr sturare de Cel de care nu se pot
stura" (Op. c it , III, cap. 46, p. 56).
n felul acesta, hotrrea lui Dumnezeu de a crea lumea i crearea ei se
pot numi un pogormnt, nu o necesitate. Are i El bucurie din crearea lumii,
dar nu o bucurie care-I este necesar, ci o bucurie care se unete, paradoxal, cu
23
Teologia apusean n-a reuit s vad creaia ca oper a unirii ntre libertatea i
iubirea lui Dumnezeu, datorit despririi de tradiia Prinilor rsriteni. Teologia
occidental catolic, dei afirm c lumea e numai analoag cu Dumnezeu i c
Dumnezeu a creat lumea dup toat substana ei (secundum totam suam substantiam), e expus pericolului panteizant, nefcnd o deosebire ntre fiina i lucrurile lui
Dumnezeu. De aceea, expresia de mai sus nseamn sau c fiina divin are n Sine
virtualitatea unor lucrri deosebite de ea, sau c se extinde ea nsi n obiectele aduse
la existen. Nu credem c aceast nvtur e dispus pentru ultima soluie. Dar pn
nu se decide pentru deosebirea ntre fiina i lucrrile lui Dumnezeu, e posibil s se
trag o astfel de concluzie. i astfel, cu anevoie poate evita chiar o deosebire ntre
Fiul i Duhul Sfnt i lume. Ea vrea s scape de aceast concluzie, declarnd c n
interiorul lui Dumnezeu nu se poate deosebi ntre ideea lumii i fiina lui Dumnezeu,
dar ndat ce acea idee se ndreapt spre obiectele exterioare ale lumii, ea devine multe
(Ludwig Ott, Grundriss der Dogmatik, Herder, 1965, p. 950-961). Dar cum s-ar ivi
diferite obiecte existente, dac n-ar fi n Dumnezeu dect o singur idee a lor?
Teologia protestant s-a zbtut n a vedea creaia, fie ca emanaie din fiina lui
Dumnezeu, fie ca produsul unui act creator, care nu are la baza lui dect o decizie cu
totul discreionar a lui Dumnezeu. Emanaionismul a fost propriu teologiei protes
tante din secolul al XDC-lea. Caracterul discreionar al actului creator, care a produs
o lume ce nu are nimic de la Dumnezeu, a fost mbriat de unii teologi protestani
din reacie extrem fa de emanionism. Astzi se caut o soluie ntre aceste dou
poziii din dorina de apropiere de nvtura Prinilor. n aceast orientare se declar
c Dumnezeu s-a hotrt liber s creeze lumea (deci ar fi putut i s n-o creeze), dar
n aceast hotrre s-a manifestat fiina Lui. Jurgen Moltman formuleaz aceast unire
ntre hotrrea lui Dumnezeu de a crea lumea i ntre manifestarea fiinei Lui n actul
creaiei n felul urmtor: Dup nvtura emanaionist, viaa divin se deschide.
Dar dac hotrrea crerii este o hotrre fiinial a lui Dumnezeu, trebuie s se
spun c Dumnezeu se deschide (spre a se comunica) n hotrrea pe care o ia (Gou
in der Schdpfung, Chr. Kaiser Verlag, Mlinchen, 1985, p. 98). n fond, opinia aceasta
nu se deosebete de cea a Prinilor, pe care o vom prezenta noi n cele urmtoare.
24
DUMITRU STNILOAE
dect printr-o lips de exprimare potrivit, ca cea pe care au gsit-o Prinii, care au
cu t o deosebire ntre fiina lui Dumnezeu, pe care El nu o poate comunica prin
libertate i putere, pe care o poate comunica n mod liber. Important e c i n
formularea lui Moltmann tot voia lui Dumnezeu decide n ultim instan dac s
creeze sau nu lumea, iar voia nu poate comunica dect puterea sau lucrarea fiinei,
nu fiina nsi; iar lumea nu e nsi puterea sau lucrarea lui Dumnezeu ntr-o
existen distinct de Dumnezeu, ns nu poate lua fiin i subzista fr puterea sau
lucrarea Lui. Totui, Dumnezeu d lumii ceva de la Sine prin puterea sau lucrarea Sa.
Avem aici un paradox: ceea ce e adus la existen i susinut n existen e din
nimic, dar tocmai de aceea are ca baz puterea lui Dumnezeu. Iar puterea e din fiina
lui Dumnezeu, dar se activeaz prin libertatea lui Dumnezeu. Prinii vorbesc de o
mprtire" a lumii de Dumnezeu. Sf. Maxim Mrturisitorul spune c toat fiina
mintal i supus simurilor primete existena prin mprtire".
Lumea creat n-ar putea veni la existen i dura n existen fr
mprtirea de Dumnezeu n oarecare fel. Ea nu e fcut din ceva; nici din
fiina lui Dumnezeu, nici din altceva. Dar atunci nseamn c i datoreaz
existena exclusiv puterii lui Dumnezeu, care se manifest n lucrarea Lui. Fr
lucrarea Lui, n-ar putea veni la existen o lume deosebit de Dumnezeu. Ea
exist i dureaz datorit puterii lui Dumnezeu, dar nu e nsi puterea lui
Dumnezeu. Puterea exclusiv a lui Dumnezeu o creeaz i o susine, ca pe ceva
deosebit de fiina i de puterea Lui. Puterea lui Dumnezeu e deosebit de puterea
oricrei alte puteri, prin faptul de a putea crea ceva din nimic i a-1 putea susine
n existen. Tot ce este real n lume e produsul exclusiv al puterii voluntare a
lui Dumnezeu. Realul exist n acest sens din mprtirea de Dumnezeu.
Lucrarea creatoare atotputernic a lui Dumnezeu se arat n faptul c ea poate
aduce la existen ceva din nimic, sau nefolosindu-se de nimic. Puterea
nemrginit a lui Dumnezeu s-a artat n faptul de a fi creat ceea ce este deosebit
de Sine, nefolosindu-se de nici o substan.
Dar puterea i lucrarea lui Dumnezeu nu numai creeaz i susin n existen
fpturile, nefolosindu-se de nimic, ci le pot i susine n lucrrile lor, adugnd la
puterea lor natural ce le-au dat-o prin creaie o putere a Lui mai presus de fire. Puterea
i lucrarea susintoare sunt permanente, ntritoare i desvritoare, comunicndu-se
ca dar numai celui ce crede i voiete s conlucre cu ele. Ultima implic i din partea
lui Dumnezeu i a creaturii o relaie liber, care nu produce o comunicare i confun
dare de fiin, pe cnd lucrarea careatoare i susintoare a lui Dumnezeu e o manifes
tare liber numai a lui Dumnezeu. Aceasta face posibil i o lucrare liber a creaturii,
dar uneori fr o conlucrare contient cu puterea i lucrarea susinut a lui Dumnezeu,
ba uneori e chiar o lucrare opus acesteia. n amndou se vede ns, n orice caz la baz
voina liber a lui Dumnezeu. Dumnezeu nsui creeaz printr-o putere a Sa, o putere
natural a creaturilor, iar pe o alta le-o d pe aceasta s o aib comun cu a Sa, sau face
creaturile mpreun subiecte cu Sine a puterii Sale mai presus de natura lor.
Lucrarea lui Dumnezeu, deosebit de fiina Lui, face posibil att existena
deosebit a lui Dumnezeu ca Persoan liber de creaturi, ct i existena lor deosebit
de a Lui. Cine neag lucrarea lui Dumnezeu deosebit de fiina Lui, neag att pe
Dumnezeu ca Persoan, ct i creaia ca deosebit de El. O spune aceasta Sf. Grigorie
Palama: Dumnezeu avnd fiin pentru a exista i voin pentru a face, cel ce respinge
25
26
DUMITRU STNILOAE
27
DUMITRU STNILOAE
29
tenei Lui plenare. Pe lng aceea, chiar n modurile inferioare create este o
raionalitate cu baza n raionalitatea Lui suprem.
Unii din filosofii elini socoteau c lumea nu vine la existen de la un unic
dumnezeu", n varietatea ei. Dumnezeu n-ar fi putut crea dect pe om, ca fiin
superioar, nu i lucrurile inferioare. Sf. Chirii al Alexandriei rspunde c aceasta
ar atribui lui Dumnezeu un fel de dispre fa de celelalte pri ale lumii (Contra
Julien , n Sources chretiennes , nr. 322, p. 305). La aceasta se poate aduga
c omul^e legat n existena lui de lumea material inferioar. Toat creaia e o
unitate. n lume, vede sau descoper omul pe Dumnezeu. Unitatea i armonia
ei nsi este o minune. n ntregimea ei unitar, vede omul mreia i nelep
ciunea lucrrii lui Dumnezeu i cu ajutorul ei se dezvolt pe sine nsui. n plus,
atotputernicia lui Dumnezeu se vede i n faptul de a fi dat o importan unor
lucruri aa de mici. n aceasta se vede nelepciunea lui Dumnezeu, unit cu
buntatea Lui. Sf. Chirii al Alexandriei gsete c, negnd lui Dumnezeu voina
de a crea prile inferioare ale lumii, i se aduce marea ofens de a-L socoti
orgolios i neputincios". De fapt, dac Dumnezeu nu creeaz totul, aceasta e
sau din orgoliu, sau din neputin... Dar Dumnezeu n-are dect o pasiune:
buntatea. Iar o existen bun nu e nici orgolioas, nici neputincioas. i
Dumnezeu este aceast buntate: buntatea total de a crea toate lucrurile".
Sfinii Prini afirm c lumea este creat nu numai de buntatea lui
Dumnezeu, ca s fie i ele asemntoare cu El n buntate, n ntregirea lor, ci
i de nelepciunea Lui, ca s arate n ea aceast nelepciune, dar i de puterea
Lui, ca s arate n ea o asemnare cu puterea Lui.
Dar ntre lumea asemntoare cu Dumnezeu i Dumnezeu ca prototip al
acestei asemnri este, pe de o parte, o infinit distan, pe de alt parte, ntre
El i lumea creat e o relaie vie prin care lumea se umple tot mai mult de
buntatea, nelepciunea i puterea prototipului, fr ca prototipul i lumea
asemntoare Lui s se confunde n sensul panteist. Cci primul i menine
pururea ca suport identitatea identic cu prototipul, deci lumea depinde de acela
i tinde spre el.
Dumnezeu este prototipul plenitudinii, iar creaia chipul plenitudinii, chemat
s sejimple tot mai mult din plenitudinea Aceluia,
n atotputernicia lui Dumnezeu de a crea o existen fr trebuina ca aceasta
s fie una cu fiina Lui, ci numai asemntoare cu unele sau altele din
coninuturile Lui i n armoniile voite de El, se arat o i mai mare libertate a
lui Dumnezeu, dect n ideea c Dumnezeu s-a putut hotr liber pentru aducerea
lumii la existen, dar lumea adus la existen prin aceast hotrre nu putea
fi dect parte emanat din fiina Lui.
Dup Sfinii Prini, lumea este un chip i o umbr a prototipului dumnezeiesc,
ce nainteaz mereu spre coninutul prototipului dumnezeiesc, care e n special
Cuvntul Tatlui, ca s se umple de El, mai ales ncepnd de la ntruparea Lui, iar
deplin n viaa viitoare. Sf. Maxim Mrturisitorul spune aceasta astfel: Chiar dac ar
avea omul n veacul acesta, n mod suprafiresc i nalt, puterea, puterea de a atinge
cea mai nalt msur a virtuii, a cunotinei i, prin aceasta, puterea de a se face
stpn pe tiina celor dumnezeieti, se afl nc n chipul i icoana arhetipurilor.
Pentru c tot ce socotim noi acum c e adevrat, e de fapt chip i umbr i icoan a
DUMITRU STNILOAE
31
32
DUMITRU STNILOAE
mai mult sau mai puin voite, deci o rdcin a sfineniei. Cci a fi bun nseamn
a fi bun cu alt persoan, deci a recunoate persoana ca valoarea cea mai nalt,
legat cu Dumnezeu cel nepieritor. Iar n aceasta se ascunde simirea c mai
presus de toat existena st persoana legat de Persoana sau de Comunitatea
personal venic i creatoare.
A declara creatul profan prin nsi firea lui nseamn a considera c profanul,
sau opusul binelui, vine de la un Dumnezeu n sens panteist, adic a nu cunoate pe
Dumnezeu ca i comuniune personal iubitoare, ci ca pe o esen imperfect, supus
legii impersonale. Aceasta st n legtur cu considerarea creaiunii ca un fel de fiin
redus a dumnezeirii n sens emanaionist, dei la prima vedere considerarea creatului
ca opus lui Dumnezeu ar putea indica o total separaie a lui de Dumnezeu, Creatul,
neexistnd ns dect prin Dumnezeu cel personal, nu poate fi cu totul profan,
Dumnezeu inndu-1 n atenia Lui. Ar mai putea fi ntructva profan, dac ar avea o
baz i n ceva deosebit de Dumnezeu, ceea ce ar limita pe Dumnezeu, privndu-1 de
atotputernicie. Existena creat, dei e scoas din nimic, nefiind dect prin Dumnezeu
cel personal i deci bun, dei inconsistent prin sine, nu poate s fie ca atare profan.
Creatul, nevenind la existen dect prin Dumnezeu, ca i comuniune personal
suprem, nu poate s nu fie imprimat de acest caracter i s nu fie adus la existen
n vederea comuniunii cu El i s fie meninut de acest Dumnezeu n acest scop.
n concepia lui Miihlen, dup care creaia e prin fire profan, mai e
implicat ideea c creatul nu vine la existen prin puterea lui Dumnezeu cel n
Treime i nu se menine prin puterea Lui, ci printr-o porunc capricioas a Lui,
ce-1 ine desprit de Sine, pentru a arta ct de slab este o existen deosebit
de El. Creatura vine ns la existen i dureaz n ea prin mprtirea" de
Dumnezeu cel n Treime, dei aceasta nu nseamn c e o parte din fiina lui
Dumnezeu, ci din puterea Lui, care-i d existen i-i susine fiina i puterea.
Creatul e fiin i putere creat, produs de puterea necreat a lui Dumnezeu,
printr-o prezen lucrtoare a Lui n puterea sau n fiina celor create, cum am
vzut c spun Sf. Maxim Mrturisitorul i Sf. Grigorie Palama.
Prin cele de mai sus s-a recunoscut totui caracterul creaiei de umbr a
existenei plenare a lui Dumnezeu. Starea ei de umbr poate fi umplut tot mai
mult de adevrul existenei plenare, dar poate s i slbeasc tot mai mult
asemenea unui comar chinuitor ce pare cnd existen, cnd neexisten.
Coruperea creaiei, manifestat n boli i n moarte, slbete chiar i acest caracter
de umbr propriu creaiei. Aceast naintare n starea de umbr vine din slbirea
anormal a legturii creatului cu existena plenar sau cu Dumnezeu.
Dar se poate pune ntrebarea: de ce omul ca creatur n-a fost fcut ca om
desvrit de la nceput? De ce a fost creat ca s ajung la desvrire parcurgnd
un drum spre ea? Dac Fiul i Duhul Sfnt i primesc existena din Tatl ca
desvrit, de ce nu o primesc i oamenii din creaie?
La aceasta se poate rspunde: oamenii n-ar putea avea existena plenar sau
desvrit de la nceput, dect dac s-ar nate i ar purcede i ei din fiina lui
Dumnezeu, ca Fiul i ca Duhul Sfnt, iar aceasta ar nsemna c n-ar mai fi un singur
Fiu care s concentreze asupra Sa dragostea patern absolut, pe care s-o reverse i
peste noi cnd El se face Frate n umanitate cu noi. De aceea, fiind adui la existen
printr-o lucrare creatoare a Sfintei Treimi din nimic, oamenii nu pot avea de la nceput
33
desvrirea pe care ar fi avut-o dac ar fi primit fiina dumnezeiasc, dar pot nainta
n desvrire, prin legtura tot mai strns cu Dumnezeu. S-ar putea ntreba iari:
dar de ce nu li se d prin lucrare toat desvrirea de la nceput? La aceasta se poate
rspunde: o lucrare nu are n ea tot ce are fiina i deci nu poate da omului creat de
ea nsi fiina, aa cum nici omul nu poate da altuia prin lucrare nsi fiina sa, cum
o d persoanei pe care o nate. E un lucru minunat c Dumnezeu poate produce prin
lucrare persoane, cum nu poate produce omul. Persoana omului e creat i ea de
Dumnezeu din nimic. Dar persoana produs prin lucrarea lui Dumnezeu nu e una n
fiin cu Persoana divin, care-i d existena prin facere sau prin lucrare. De aceea nu
e una nici cu Persoanele divine, care vin la existen prin natere i purcedere din
Tatl, primind prin aceasta nsi fiina divin. Avem aici iari importana distinciei
dintre fiina i lucrarea dumnezeiasc, explicat pe larg de Sf. Grigorie Palama. Fr
aceast distincie nu s-ar putea explica creaia din nimic a lucrurilor i persoanelor
umane, distincte de Dumnezeu. Toate ar fi de aceeai esen, n sens panteist. i toate
ar fi condamnate la nedesvrire i moarte n mod definitiv, chiar dac ar fi socotite
divine.
Persoanele umane nu pot primi nici pe parcursul existenei lor fiina divin, ca
s aib de la un anumit moment plenitudinea existenei. Ele primesc scopuri de
existen printr-o continu lucrare a lui Dumnezeu i a lor, mai ales din continua
comunicare ntre lucrrile fiinei divine i fiinei umane. Iar n Iisus Hristos sunt unite
ntr-o singur Persoan. i din aceast unire a lor ntr-o singur Persoan n Hristos,
primesc i persoanele umane lucrarea dumnezeiasc, care, prin unirea cu cea
omeneasc a lor, le dau puteri s nainteze n unirea cu Dumnezeu, simind tot mai
mult cum, din fiina dumnezeiasc, se comunic fiinei lor lucrarea Ei.
Desigur, persoana uman, dei creat i ea din nimic, prin lucrarea divin,
e adus la existen, susinut n existen i ajutat n dezvoltarea ei prin alte
lucrri dumnezeieti, dect prin cele referitoare la lucruri. Ba chiar n lucrarea
crerii omului se mbin mai multe lucrri. E alta lucrarea alctuirii trupului
prin minile" Lui Dumnezeu, i alta cea a suflrii" sufletului n el, dei ntre
ele este o solidaritate. Cci prin alt lucrare creeaz Dumnezeu un suflet
nelegtor i prin alta ajut dezvoltarea lui n nelegere i iubire. E drept c
toate cele create se mprtesc de Dumnezeu, dar e foarte mare deosebirea ntre
mprtirea celor materiale i a persoanelor contiente; i ntre a lor i a sfinilor.
Cele ce triesc numai sensitiv, sau nici sensitiv, nu primesc puterea s triasc
n mod ndumnezeit". Numai persoanele se nvrednicesc de o mprtire
propriu-zis" (Sf. Grigorie Palama, Despre participare, la Pr. D. Stniloae, Viaa
i nvtura Sf. Grigorie Palama, Sibiu, 1938, p. 213). n fiina lui Dumnezeu
se afl puteri nenumrate, sau Dumnezeu are putina de a se folosi de lucrri
n grade diferite.
Aceast mbogire treptat a creaturii umane cu puterile dumnezeieti necreate,
dup ce ea a fost creat i nzestrat cu puteri create tot printr-o putere creatoare
necreat, cernd i conlucrarea voit a persoanei umane libere i contiente, face
necesar timpul. Deci i timpul are ca premis existena dumnezeirii personale, care
are puterea de a se folosi de lucrri voite, deosebite de fiin, dup cum e potrivit
calitii persoanei create, a crei cretere cere o conlucrare liber a ei.
34
DUMITRU STNILOAE
35
36
DUMITRU STNILOAE
37
druirea o mare bogie, dar i o mare iubire. n coborre se arat bogia, dar
nu i pierderea ei. Cel puternic rmne n esen puternic, pentru a se putea
cobor. Cel darnic rmne n esen bogat, pentru a putea drui continuu, El
poate cobor la planul inferior al celor mici, dar rmne totodat chiar prin
aceasta n Sine la nlimea lui i o face simit pe aceasta n alt fel, sau ntrun fel superior celor mici, chiar prin coborrea lui ridicndu-i la nlimea Lui
i pe ei prin har, dar nu prin fiin, cum este El.
O laud deplin nu pot aduce lui Dumnezeu dect creaturile contiente, pentru
c numai ele triesc bucuria existenei ce li s-a dat. Lauda aceasta o aduc lui Dum
nezeu ngerii i oamenii. Natura material i animal d oamenilor un motiv n plus
pentru bucuria existenei lor. Cci ea face oamenilor posibil o existen complex,
bogat, un prilej de putere i pentru ei, fcnd mai vdit mreia i iubirea lui
Dumnezeu fa de ei, ca surse de mbogire a existenei lor. Ea se ncadreaz prin
aceasta n existena lor. Ei nu pot tri deplin bucuria de existen fr ea. De aici se
vede c lumea material i animal e fcut pentru oameni, ca fiine contiente. Ei
laud de aceea pe Dumnezeu i prin natura material i animal; vd mrirea iubitoare
a Lui cobort la ei i n existena acelei naturi. Astfel, prin oameni aduce i lumea
material i animal lauda ei lui Dumnezeu. Orict ar fi ea de minunat n puterea i
raionalitatea ei armonioas, de o complexitate de necuprins, dac ar fi fr om ar fi
fr sens. Lauda ei obiectiv i nedeplin capt sens numai inclus n lauda contient
a oamenilor. Dac Dumnezeu n-ar fi creat dect lumea material i animal
incontient, s-ar fi putut spune c a creat-o numai pentru Sine, ca s-i vad n ea
raionalitatea i puterea Lui, deci c El a avut nevoie de aceasta, cci ea n-ar avea o
bucurie de existena ei. Iar o lume fr om, oricr ar fi de raional i plin de semne
ale puterii lui Dumnezeu, n-ar arta deplin puterea i raionalitatea Lui i deloc iubirea
Lui. L-ar arta ca pe un dumnezeu insuficient sau cel puin capricios n El nsui.
Dar coborrea lui Dumnezeu la lume, care face cunoscut mrirea Lui, se
arat mai ales n relaia Lui cu ea, ca lume temporal. Cci n aceasta se arat
o participare a Lui la temporalitatea lumii i o legtur a Lui cu lumea
schimbtoare pentru a o conduce cu conlucrarea ei liber - posibil prin darul
Lui - la nlimea Lui i unirea venic cu El.
38
DUMITRU STNILOAE
39
Lumea aceasta nu poate fi din veci. Cci nu poate fi din veci o lume n
aspiraia temporal spre o int - aa cum se vdete ea - fr s fi ajuns pn
acum la aceast int a desvririi, care s o mulumeasc. Ea trebuie s fi
aprut n timp i trebuie s-i sfreasc odat forma existenei temporale, sau
schimbtoare. i ntruct nici apariia ei n timp, nici sfritul ei n timp nu i
l-a putut da i nu i-l va putea da singur, acestea trebuie s vin de la Existena
personal de suprem putere i desvrire, netemporal, neschimbat. Cci
neschimbarea n nelesul ei pozitiv implic plenitudinea nemrginit a existenei.
Fiina plenar e neschimbat nu ntr-o srcie extrem a existenei, ci pentru
plenitudinea ei, dincolo de care nu mai poate nainta, ci are n ea toat
plenitudinea i bucuria de ea.
In nelegerea sensului timpului legat de lume, trebuie s se in seama c
la originea i la sfritul lui st o existen venic i c el depinde n durata
lui de acea existen, ca drum spre ea. Sf. Maxim Mrturisitorul zice: Deci,
pn ce zidirea se afl n lume, n chip temporal e supus micrii transfor
matoare, din pricina stabilitii mrginite a lumii i a coruperii prin alternare n
cursul timpului. Dar ajuns n Dumnezeu, va avea, datorit monadei naturale a
Celui n care a ajuns, o stabilitate pururea n micare i o identic micare stabil,
svrit n jurul Aceluiai Unul i Singur... Taina Cincizecimii este deci unirea
nemijlocit a celor provideniai cu Providena, adic unirea firii i a Cuvntului
prin lucrarea Providenei, unire n care nu se mai arat nici timp, nici devenire^
(Rsp. ctre Talasie, 65; Filoc, rom. III, p. 438-9). Sfinii ajuni pe culmile
desvririi triesc n detaarea lor de lume cel mai intens apropierea veniciei
i sfritului timpului sau eshatologicul.
Dar se cade s vedem mai amnunit n ce const funcia timpului, ca i condiie
a naintrii creaturilor contiente spre desvrirea veniciei. De ce are lumea actual
nevoie de el? i cum se poate defini mai concret raportul timpului cu eternitatea?
La aceste ntrebri credina cretin a dat un rspuns care acord i timpului
o valoare pozitiv. Dar referitor la sensul i rostul timpului i la raportul lui cu
eternitatea, s-au dat n istoria gndirii omeneti i alte rspunsuri.
Un rspuns deosebit a dat Platon, prelundu-1 de la Parmenide. Ei consider
eternitatea existena care persist, iar temporalul ceea ce trece, lsnd amintiri
din ce n ce mai terse. Omul trector nu are dect perspectiva topirii n esena
venic incontient. Nu persist dect nite idei permanente, care trec de la
persoane la persoane, ca nite valori impersonale. Precum se vede, aceast
concepie amestec nelegerea impersonal a eternitii cu o anumit descon
siderare a persoanei. Sufletul are ceva etern, impersonal, i ceva trector,
personal. De aceea poate cobor n alte i alte trupuri trectoare. Dar nemulumit
de trupul carei impune temporalitatea, se desprinde mereu de orice trup, urcnd
n eternitate. Ins nu poate rmne permanent nici n ea, ci coboar ntr-un alt
trup i aa mai departe. Se arat n aceasta o nelegere ciclic a timpului. Sufletul
nu se multumete nici cu eternitatea pur, nici cu timpul. n general, existena
care rmne nu se separ definitiv de ceea ce trece. Existena propriu-zis poate
fi numit divinul, dar ea nu e transcendent cu adevrat temporalului.
Aceast concepie nu d propriu-zis nici o explicaie venicului" existent
i temporalului, care nu are n sine o valoare permanent. Nimic nu ctig omul
40
DUMITRU STNILOAE
de la timp. Nici o speran, nici un regret nu nsoete viaa n timp, dect doar
sperana de a scpa de el, dar nu pentru a ctiga dincolo de el o venic
mulumire i odihn. Aceast concepie nu cunoate dect o esen, care exist
n mod orb i fr sens i care are nevoie de individualizri trectoare.
Aceast concepie l-a influenat n parte i pe Fericitul Augustin. Cci, dei
vede n timp o calitate a creatului i ca atare i vede originea n Dumnezeu,
totui l consider ca prea opus eternitii. Totul n timp e supus, dup el, trecerii
i morii. Nu vede putina de a ne nla prin timp treptat n Dumnezeu. De fapt,
timpul ne poate face i s ne opunem n toate lui Dumnezeu, cnd ne alipim
celor din lume i din timp ca unicelor realiti i nu vedem prin timp cele de
dincolo de timp sau ale lui Dumnezeu; cnd nu cutm s scpm de
perisabilitatea celor din timp i noi nine de moartea ca uscciune etern de
via prin alipirea la cele materiale, trectoare; cnd nu vedem timpul ca mijloc
de naintare spre venicia plintii de via n Dumnezeu. Deci timpul i pierde
rostul pozitiv numai cnd l socotim ca forma ultim i exclusiv a realitii.
Dar are sens pozitiv cnd e vzut i folosit ca drum spre Dumnezeu.
Sf. Maxim Mrturisitorul ne spune c timpul ne e de folos cnd suportm
mai degrab necazurile legate de el, n loc s alergm dup plcerile trectoare
ce ni le poate prilejui. Prin rbdarea primelor ctigm din timp eternitatea
fericit: Indumnezeirea, ca s spun pe scurt, e concentrarea i sfritul tuturor
timpurilor i veacurilor i a celor din timp i veac... Spre aceasta le este zborul
(sfinilor), dorind slava ei n Hristos, ca precum au ptimit mpreun cu El n
veacul acesta (pe care, cum am spus, Scriptura i-a numit timp), aa s fie i
slvii mpreun cu El n veacul viitor, devenind ntr-un chip mai presus de fire
ai luiJDumnezeu dup har" (Rsp, ctre Talasie, 59; Filoc. rom. III, p. 315-318).
n acest sens credem c vede i Fericitul Augustin sensul negativ al timpului.
Dar ntruct chiar acest sens negativ al lui e necesar, timpul are totodat chiar
prin aceasta un sens pozitiv. Chiar prin ncercrile dureroase, omul crete spiritual
n timp. Dar timpul ocazioneaz o cretere spiritual i prin multe experiene
nedureroase. Chiar n ceea ce nu ne d, face s apar n noi mereu o margine,
pe care ne cere s o trecem. El are i prin aceasta o transparen spre venicie.
Fa de nelegerea exclusiv pesimist a timpului, se ntreab i teologul protes
tant Moltmann: Are timpul prin el nsui numai un sens negativ? Acest sens care nu-1
poate despri de moarte, ca un fel de unic efect al lui, i s-a dat chiar prin creaie, nu
i-a venit prin pcat? i n urma pcatului a pierdut timpul orice sens pozitiv?
Sensul acesta pozitiv al timpului, sau lucrarea lui Dumnezeu n lumea
temporal chiar dup cderea ei n pcat, l vede Moltmann afirmat chiar n Sf.
Scriptur: Tradiiile biblice raporteaz despre experiene ale vieii i timpului
n istoria lui Dumnezeu cu lumea, care sunt determinate prin fgduin,
legmnt, mntuire i alte fapte ale lui Dumnezeu".
Aadar, timpul nu are pe Dumnezeu cel venic numai ca origine i int a lui,
ci Scriptura l vede pe Dumnezeu lucrnd n timp, Dumnezeu nsui se coboar la o
mpreun lucrare cu omul n timp. Istoria nu este deci numai a omului, ci i oper a
lui Dumnezeu. Dumnezeu ine seama de timp, coboar n el, lucreaz n el mpreun
cu omul, cu umanitatea; pune o pecete istoric a lui pe timp.
41
42
DUMITRU STNILOAE
43
Dar din faptul c timpul e dat n mod deosebit fiecrei persoane, pentru a
nainta spre desvrire printr-o tot mai mare asemnare cu existena desvrit
prin sine, care a i creat-o, urmeaz c persoana e creat ca existen temporal
de o existen personal supratemporal. i dac numrul persoanelor e limitat,
i timpul e limitat. n aceasta se arat iari o legtur a timpului cu Dumnezeu
cel supratemporal, dar personal, n relaie cu un numr de persoane umane. n
calitatea oamenilor ca persoane i n faptul c tind spre o desvrire ca persoane
n comun, se arat c ei sunt creai de o existen personal suprem n
comuniune, spre o maxim asemnare cu ea. Dar existena comuniunii personale
supreme se arat nu numai ca Creatoare a persoanelor create cu aspiraia lor
spre asemnarea cu ea, ci ca i Comuniunea care s le ajute n naintarea lor
spre Ea, prin exercitarea responsabilitii lor n acest scop n timpul ce li s-a
dat; ba chiar ca o Comuniune atent la fiecare din persoanele create. Cci
responsabilitatea fiecrei persoane fa de semenii si e susinut n om de
responsabilitatea fa de Comuniunea personal suprem, atent la fiecare i prin
aceasta impunnd-o responsabilitii fiecreia, conform cerinelor impuse de
timpul dat fiecreia. Deci, fiecare om se afl n timp n legtur distinct cu
Dumnezeu Cel n Treime i venic i prin aceasta cu persoanele apropiate Lui.
El nu e nchis lui Dumnezeu i n sine, n timp.
Cum se explic acest raport pozitiv al timpului cu Dumnezeul treimic Cel
venic? Cci se pune ntrebarea: Cum poate Dumnezeul treimic Cel venic s creeze
timpul i s-l susin ca drum spre naintarea fiecrui om n legtur cu alii spre El?
Rspunsul la aceast ntrebare se ghicete de ndat ce venicia Persoanei supreme,
mai precis a Comuniunii personale supreme, nu e cugetat ca o venicie amorf,
incontient, lipsit de libertate i de relaie interioar. O astfel de existen desigur
c se poate deschide i relaiei cu persoana temporal, chemat la o comuniune tot
mai accentuat cu alte persoane asemenea ei, dar i la comuniunea personal suprem
i desvrit. Ea poate crea i susine ntr-o naintare spre desvrirea relaiei n
comuniune cu Ea i cu persoane asemenea ei i persoane lipsite de plenitudinea ei.
Ar fi nefiresc s poat crea numai existene supuse unei repetiii monotone, fr
putin de naintare spre scopul unei ct mai depline i venice comuniuni cu persoane
ca ea i cu cele mai presus de ea. Putina de legtur ntre Comuniunea personal
suprem i venic i cea temporal e dat n faptul c amndou sunt deschise n
mod contient binelui, cea dinti putndu-se cobor din pornirea binelui spre persoane
fcute s aspire spre creterea n binele comuniunii, iar cea de a doua, capabil s se
nale spre binele Comuniunii supreme. Contiina personal e prin sine dornic s se
deschid altor contiine spre comuniunea cu ele, i aceasta este una cu binele.
Buntatea vrea s deschid i prin coborre la existene inferioare, nu numai
n relaie cu contiine din planul ei. Cu ct e buntatea mai mare, cu att e nu
numai comuniunea la planul egal mai deplin, ci i voina de comunicare a
buntii i unor contiine inferioare i anume chiar att de inferioare fa de
ea, nct le i creeaz din nimic.
Extinsa precizare a deosebirii ntre fiina i lucrrile lui Dumnezeu, fcut
de Sf. Grigorie Palama, ne ajut s nelegem prezena activ mereu deosebit
a lui Dumnezeu n dezvoltarea temporal a creaiei, fr s considerm aceasta
ca o schimbare a fiinei Lui neschimbate. Dac Dumnezeu se folosete de
DUMITRU STNILOAE
lucrrile Lui prin voina Lui, El poate s-i schimbe lucrrile Sale n relaie cu
lumea temporal i deci schimbtoare prin fiina ei, dei El rmne neschimbat
dup fiin, iar lucrrile Lui urmresc mereu atragerea acestora n binele, care
e propriu fiinei Lui. El se arat n aceast libertate a folosirii lucrrilor cu
existen personal, asemenea omului. El se folosete mereu de alt i alt lucrare,
potrivit cu fiecare situaie i trebuin a lumii ca ntreg, sau ale persoanelor
singulare, dar rmne cu fiina n aceeai iubire i putere absolut fa de lume
i de persoanele contiente i libere din ea. Cci El dorete mereu binele lor,
conform cu fiina Lui, dar le ajut s nainteze n bine, potrivit situaiilor
schimbtoare prin care trec persoanele create n mediul schimbtor al lumii. n
Dumnezeu sunt toate posibilitile de manifestare i comunicare ale binelui, dar
le alege dup cum o cer situaiile schimbtoare ale creaturilor. Aceasta ar putea
explica pn la un punct chiar aducerea la existen a timpului, sau a fpturilor
schimbtoare de ctre Dumnezeu cel etern i neschimbat n fiin, dar nesfrit
n posibilitile Lui de manifestare a binelui, aflat ca ntr-un izvor n fiina Lui.
Ea poate explica chiar o legtur a timpului cu eternitatea lui Dumnezeu, fr
a se pune n cauz neschimbarea fiinei Lui. Dac ar fi i lumea din veci, ea
n-ar mai fi oper a voinei Lui i nici o deosebire ntre ea i Dumnezeu. Iar
insuficienele lumii i-ar avea cauze n fiina Lui. Deci i rul din ea. Timpul
i lumea nu sunt din veci. Prin aceasta se evit eternitatea insuficienelor i
rului si atribuirea lor lui Dumnezeu.
O problem care se disput e dac prin aceasta nu se introduce un nainte"
n venicia lui Dumnezeu fa de lume i dac prin aceasta nu se introduce n
El o temporalitate. H. Andrutsos a cutat s scape de aceast concluzie, admind
totui un nainte" de crearea lumii n Dumnezeu, n urmtorul fel: Nu trebuie
s cugetm vreun timp nainte de crearea lumii, intercalnd vreo distan
temporal ntre existena lui Dumnezeu i creaiune. Dumnezeul etern este
anterior lumii nu temporal, ci logic. De aceea este cu totul deplasat ntrebarea:
ce fcea Dumnezeu nainte de lume i pentru ce a amnat crearea ei?... Dar
dac lumea se cuget numai logic ulterior lui Dumnezeu, nu urmeaz c ea
este coetern cu El. Desigur nu putem determina nceputul lumii n raport cu
un timp anterior inexistent. Dar dac nceputul timpului nu se poate determina
a priori, el se poate determina a posteriori. Astfel, nu se poate afirma eternitatea
lumii, susinut de teologi din coala lui Schleiermacher, pe motivul c Dumnezeu
se poate cugeta numai logic anterior lumii... Aceast teorie este, evident, un
panteism deghizat. Determinnd nceputul temporal al lumii din timpul scurs de
la nceputul ei, vedem c ea ar fi putut fi mai vechi dect este, prin urmare nu
este etern" {Dogmatica, trad. rom. Sibiu, 1930, p. 109- 110).
Expresia lui Andrutsos: Dumnezeu este numai logic anterior lumii nu ni
se pare fericit. Chiar el o contrazice cnd declar c totui lumea a putut fi
mai veche dect este. Crearea lumii n timp credem c se poate concilia cu
admiterea unui nainte" n Dumnezeu, prin nvtura despre deosebirea dintre
fiina i lucrurile necreate ale lui Dumnezeu. Cugetnd la un nainte de veacuri",
cnd a gndit Dumnezeu lumea, nu introducem timpul n venicia fiinei Lui.
Sf. Apostoli scriu i ei n Noul Testament c Dumnezeu ne-a ales n Hristos
nainte de veacuri" {Ef I, 11; I Petru I, 19-20; Apoc. XIII, 8). Dar acest nainte"
45
al cugetrii nu introduce timpul n fiina lui Dumnezeu, cum nu-1 introduce nici
cugetarea lui anterioar la cele ce se petrec n lume dup apariia ei. Dimpotriv,
el apr pe Dumnezeu de evoluie, sau de o apariie n El a ceva cnd svrete
acel ceva n timp, fcnd ceva conform cugetrii lui anterioare.
Dumnezeu n-a introdus n Sine cnd a creat lumea i timpul un nainte"
temporal, pentru c El a cugetat lumea i timpul dinainte de veacuri", Dar n-a
fost silit s creeze lumea dinainte de veacuri, pentru c nici cugetarea lumii i
a timpului sau a diferitelor timpuri dinainte de veacuri n-a fost o necesitate
pentru fiina Lui, ci fapt a voinei Lui. Ideea dinainte de veacuri a lumii i a
timpului nu a fost o necesitate de aceea nici ele n-au ieit din El cu necesitate
din veci. Avem aici taina Persoanei lui Dumnezeu, nesilit de a gndi i lucra
ceva de nsui fiina Lui, avnd deci n fiina Lui numaidect un nainte" de
orice gndire i lucrare, dar o baza pentru ele.
Rezumnd pe Sf. Prini, Florovski zice: Ideea lumii, gndirea i voia lui
Dumnezeu privitoare la lume sunt evident eterne, dar ntr-un sens nu coeterne
i nu legate n mod absolut cu El, ideea ei fiind distinct prin voia Lui de fiina
Lui. Distincia aceasta nu introduce vreo separaie sau tiere n existena divin...,
ci exprim distincia ntre fiin i voin... Ideea lumii are baza ei nu n esen,
ci n voina lui Dumnezeu. El gndete lumea n perfect libertate i, numai n
virtutea acestei gndiri deplin libere..., El devine Creator... El ar fi putut de
asemenea s nu creeze... i reinerea de la crearea ei n-ar fi alterat sau srcit
natura divin" (Op. cit., p. 87). Dac-i aa, Dumnezeu, hotrndu-se prin voina
Sa s creeze lumea i timpul, a putut s le cugete dinainte de a le crea n baza
puterii date n fiina Sa, dar nu a fost silit s le cugete i s le aduc la ndeplinire
prin lucrare, sau s le emane, ori s le nasc prin fiin. Limba greac a putut
reda distincia ntre venicia fiinei lui Dumnezeu i gndirea i voia Lui cu
privire la lume i la timp, nainte de veacuri, folosind pentru cea dinti termenul
eternitate46, iar pentru ultimele termenul veniciei Lumea e gndit nainte
de toi vecii. Gndirea lui Dumnezeu cu privire la cele deosebite de El
ntemeiaz vecii". Lumea ia i ea loc prin gndirea i lucrarea lui Dumnezeu
ntr-un fel n El nsui i prin aceasta n venicie44, care nu e gndit, sau nu
e fr o relaie cu timpul, fie ea viitoare (gndit de Dumnezeu ca viitoare), fie
prezent sau trecut. Astfel, Dumnezeu nu numai coboar n timp, gndindu-1,
dndu-i existen, sau ridicnd pe cele ce-au trit n timp, n Sine, ci l are de
cnd l gndete ntr-un fel n El nsui, dependent de El, plin de El. Astfel, este
i timpul mai ales pn e numai gndit i dup ce a fost trit de fiinele create
ca o alt venicie". n felul acesta, Dumnezeu are, iar noi cugetm n El o
eternitate a fiinei Lui, sau o eternitate ntr-un sens fundamental nainte" de
gndirea i de crearea lumii, plasat ntr-o venicie" cugetat ca o legtur a
lui Dumnezeu cu lumea sau a lumii cu Dumnezeu, fr de care ea nu poate fi
gndit, realizat i desvrit.
Aceast venicie" implic o relaie a lui Dumnezeu cu lumea i cu timpul,
nainte de a fi lumea i timpul, fr s-L scoat din eternitatea proprie exclusiv
Lui, sau fiinei Lui.
Dar aceasta nseamn c Dumnezeu se aaz de bun voie, nu prin fiina
Sa de infinite ori infinit nainte de veacuri" (Sf. Maxim Mrturisitorul, Rsp.
46
DUMITRU STNILOAE
ctre Talasie 60; P. G. 90, 621 urm.) n relaie gndit cu timpul lumii, cugetnd
s dea cnd va voi lumii temporale existen real. Dac n-ar gndi lumea i
timpul nainte de creaie, lumea n-ar mai fi creaie, ci o emanaie. Dac ar trebui
s creeze lumea o dat cu gndirea ei dinainte de veacuri, iari ea n-ar mai fi
creaie, ci emanaie. Dumnezeu e liber i fa de timp, neproducndu-1 cnd l
gndete, dar i timpul capt o mare valoare, fiind gndit de Dumnezeu nainte
de veacuri.
Categoriile gndirii noastre nu pot reda ns dect n form nedeplin neleas
taina relaiei lui Dumnezeu cu lumea i cu timpul, n gndirea i n voia Sa nainte de
existena lor real, care e ns o relaie liber. Nu poate interveni n Dumnezeu ceva
deosebit fr voia Lui. Aceasta ar fi o evoluie panteist. Dar nici nu poate fi gndit
lumea de El prin nsi fiina Lui. Aceasta ar implica i ea o nelegere panteist a lui
Dumnezeu, lipsindu-L de atotputernicie. Cine ne-ar mai elibera atunci de moarte,
odat ce ea iese din nsi fiina Lui?
Dac Dumnezeu poate trece dup crearea lumii de la o lucrare la alta, n
relaia cu ea, ceea ce nseamn c s-a hotrt pentru o relaie permanent i
venic cu lumea, fr ca aceasta s-i afecteze plenitudinea neschimbat, de ce
n-ar putea accepta i o relaie gndit cu lumea nc neexistent n mod real n
timp, fr ca aceasta s-i afecteze eternitatea plenitudinii? i cum n-ar fi putut
avea n Sine dinainte de crearea lumii, ca posibiliti, aceste lucrri referitoare
la lumea pe care tia c o va crea? Lucrurile Lui n lume, potrivit diferitelor
momente ale dezvoltrii ei temporale, nu sunt contrare eternitii Lui i deci
timpul nsui are o posibilitate de a fi adus la existen i susinut de eternitatea
i n eternitatea Lui. El prevede i face s apar n desfurarea lumii i a vieii
omului situaii potrivite pentru anumite mpliniri din partea Sa, nu fr
colaborarea oamenilor. El d anumite fgduine poporului Israel i oamenilor,
cnd socotete c ei sunt maturizai pentru a le primi. El pregtete trimiterea
Fiului Su n lume i Acesta vine, de fapt, cnd aceast pregtire s-a mplinit.
El druiete nvierea umanului prin Fiul Su, cnd oamenii pot nelege i primi
aceast nviere. i ei se pot pregti cu ajutorul altor lucrri ale Fiului Su nviat
i ale Duhului Sfnt pentru nvierea lor de la sfritul veacului acesta al lumii,
pentru venica via viitoare n comuniune cu EL Dumnezeu triete astfel timpul
nostru, fr ca aceasta s se nscrie ca schimbri i mbogiri n plenitudinea
fiinei Lui. Aceast relaie a Lui cu istoria oamenilor, ca s rspund trebuinelor
lor schimbtoare, dar pe linia binelui al crui izvor nesfrit este, ca s le ajute
s nainteze tot mai mult n binele Lui i, prin aceasta, s se nale n venicie,
arat o unire a lor cu eternitatea Lui, nc chiar n cursul vieii lor temporale.
El aduce prin lucrrile Sale unite cu timpul nostru, venicia n viaa lor.
El triete astfel istoria noastr i i-o face oarecum proprie, dar umplnd-o
de venicia Lui i, prin aceasta, ajungnd la naintarea ei spre venicia mai presus
de timp a desvririi oamenilor, care nu mai are nevoie de schimbare, sau de
unire a timpului, sau de naintare prin timp n eternitate. Dar o dat cu trirea
timpului nostru, pentru ca s ne ridice prin el i prin venicia Lui legat cu
timpul nostru spre venicia lipsit de orice unire cu timpul, Dumnezeu triete
i eternitatea Sa interioar pur, sau eternitatea fiinei Sale. Mama triete
trebuinele variate ale copilului, legate de etapele i mprejurrile vieii lui
47
48
DUMITRU STNILOAE
49
DUMITRU STNILOAE
54)
adeseori s scoat unele energii ale universului din armonia lor, sau s le
foloseasc unii pe unele mpotriva altora, ceea ce are un efect nefavorabil asupra
naturii i asupra vieii omeneti legat de ea. Ei fac aceasta n legtur cu
promovarea n ei nii a unor micri inferioare, unilaterale, a micrilor pur
biologice, productoare de plceri, prin dezlegarea lor de viaa spiritual, care
le pune o frn n iubirea ntre ei i fa de Dumnezeu. Astfel, n loc s pun
prin spirit n lucrare armonic puterile fizice ale naturii i puterile organismului
biologic, innd natura n armonia ei promovatoare de sntate pentru oameni
i organismul biologic sntos, iar prin copleirea lor de spiritul uman i creator,
s evidenieze o mai mare lumin n univers i o iradiere de putere iubitoare la
distan a persoanelor, aduce o dezordine n forele naturii i ale organismului
biologic uman i, prin aceasta, o descompunere a armoniei lor, ceea ce aduce
i moartea ntregurilor biologice ale persoanelor umane. Unitatea armonioas a
universului i a ntregurilor umane face loc astfel dezordinii. Raionalitatea
unificatoare face loc unei false raionaliti a descompunerii, prin care fiecare
individ i justific pornirile lui egoiste. E raionalitatea golit de iubire sau de
armonia adevratei raionaliti; e o raionalitate care i face pe oameni s se
socoteasc nu adui la existen de un Tat iubitor, ca s fie iubii ca Fiul Su
i pe care s-L iubeasc mpreun cu Fiul Lui, ci ca produi de o esen fa
de care nu pot simi nici o iubire filial, precum nu pot simi nici fa de semenii
lor, adui la existen spre moarte de aceeai esen.
Un astfel de univers nu mai este unit cu Fiul i Cuvntul unificator al lui
Dumnezeu. Persoanele umane nu se mai consider ntr-un fel provenind din
singura origine iubitoare i contient a tuturor, din Tatl suprem, promovnd
sentimentul filial fa de El i unitatea ntre ele. Aceasta este cderea lor din
Rai, cderea din unitatea lor deplin n Cuvntul. Creatorul ns, nevrnd s lase
lumea n aceast stare, o^va readuce n unitatea cu Sine printr-o mai strns
unire a ei prin Cuvntul. n acest scop l va trimite pe Fiul Su s se fac om,
s ia trup, pentru ca s nlture moartea i s adune n El, prin iubirea pn la
jertf, pe oameni ca fraii Si i mpreun fii ai Tatlui ceresc i s aduc la
armonie toate, nlturnd dezordinea i descompunerea i restabilind adevrata
raionalitate. Dar spre aceasta e necesar o pregtire a lumii.
51
52
DUMITRU STNILOAE
ca dar. Dac n-ar fi un Tat care a druit fiina Sa Fiului, n-ar fi lumea ca chip
al acestui dar. Dac la originea tuturor n-ar fi un Tat care face fiina Sa un dar
unui Fiu, n-ar putea fi nici existena omului i a lumii lui un dar al iubirii, ci o
emanaie impus de o lege i n-ar avea rost o relaie de mulumire ntre om i
Druitorul existenei lui i a lumii, ntreinut de Duhul Sfnt.
Persoanele umane au primit de la Fiul pecetea ipostasului filial descoperitor
al luminii fiinei divine primite de El de la Tatl, iar lumea poart i ea ntiprit
n ea umbrele nelesurilor fiinei divine, primit de Fiul de la Tatl i revelat
n Fiul. Lumea nu e un haos i nici omul nedoritor de a-i descoperi nelesurile
ei, pn la rdcinile lor n nelesurile fiinei divine, i ale sale n nelesurile
Fiului i Cuvntului lui Dumnezeu, pentru c nici Fiul i Cuvntul lui Dumnezeu
nu e lipsit de calitatea revelatoare originar a nelesurilor i a mulumirii de a
fi primit de la Tatl o fiin plin de nelesuri, pentru a se revela prin El. Lumea
e lumin (cuvntul romnesc lume exprim aceasta direct), dar aceasta pentru
c e druit unui vztor i cuttor de lumin n sine i n ea, de lumin care
nu vine de la el. Lumea i omul sunt lumin i omul e cuttor de lumin, dar
nu sunt lumin de la ele i nici nu au toat lumea n ele, pentru c vin de la
un Druitor, care are toat lumina n El i, de aceea, omul, cutnd lumina pn
la captul ei, trebuie s caute pe Dumnezeu, izvorul infinit al luminii, sau al
luminii infinite. Cuvntul lui Dumnezeu e imprimat n noi, ca Cel prin care am
fost creai dup chipul Lui. Voind a ne nelege pe noi i lumea ce ine cu noi,
Tatl ne-a creat prin Cuvntul Su pe noi ca raiune cunosctoare i cuvnt care
exprim nelesurile descoperite de ea lui Dumnezeu i semenilor notri, pentru
c Dumnezeu n-a creat prin Cuvntul Su un singur om dup chipul Lui, ci
muli, ca s fie i ntre oameni o comuniune, cum este n Sfnta Treime, o
comuniune mai uor accesibil omului. Aceasta i pentru ca s se exercite mai
uor n iubirea ce li se cere s o arate i lui Dumnezeu i pentru ca s poat
contribui toi la nelegerea de ctre fiecare, a lumii att de bogate, i prin aceasta
la nelegerea lui Dumnezeu, ca comuniune de desvrit iubire.
Sfnta Scriptur ne spune clar c lumea a fost creat prin Cuvntul i Fiul
lui Dumnezeu. Toate prin El s-au fcut; i fr El nimic nu s-a fcut din ce
s-a fcut (Ioan I, 3). Aceasta o repet i Simbolul niceo-constantinopolitan.
Prin aceasta s-a imprimat pecetea Lui ca Fiul j i Cuvntul lui Dumnezeu n ea,
sau pecetea unei filiaii i raionaliti de sus. In special omul a fost fcut dup
chipul Fiului i Cuvntului", care este chipul Tatlui. Iar natura cosmic e
prelungirea actual i potenial a omului ca astfel de chip.
Desigur, omul ca creatur nu e chipul Fiului, la fel cum e Fiul chipul
Tatlui. Cci el nu e nscut din fiina Fiului, cum e nscut Fiul din fiina Tatlui,
ci e creatur. Fiind dup chipul Fiului i Cuvntului", nu chipul Lui, omul e
fcut s aspire spre Tatl n unire cu Fiul i prin Fiul, nu s se ndrepte exclusiv
spre Fiul, ca Fiul spre Tatl. Fiul pune pe om pecetea Sa de Fiu al Tatlui, ca
s fie i el fiu al Tatlui, dar nu prin fiin, ci prin originea ce o are ca creatur
de la Tatl. Omul e Fiu al Tatlui i aspir spre originea personal a vieii sale
prin natura lui, care nu e din fiina Tatlui, ca Fiul Unul Nscut, dar are origine
i ca temelie puterea i lucrarea Tatlui. Dar o are din faptul c e creat de Tatl
prin Fiul i a primit prin aceasta pecetea Fiului.
53
54
DUMITRU STNILOAE
55
DUMITRU STNILOAE
57
58
DUMITRU STNILOAE
59
d*J
DUMITRU STNILOAE
rscumprarea este o hotrre din veci i pretemporal (Ef. III, 11)... Fiul lui
Dumnezeu este din veci rnduit spre ntrupare i cruce i de aceea este Mielul
care a fost rnduit mai nainte de ntemeierea lumii, dar s-a artat n anii cei
mai de pe urm, pentru noi (/ Petru I, 20); este Mielul junghiat de la
ntemeierea lumii (Apoc ., XIII; 8). ntruparea i lucrarea Fiului lui Dumnezeu
pentru mntuirea lumii nu e o necesitate a fiinei dumnezeieti, ci a voinei lui
Dumnezeu, sau a iconomiei Lui.
Cci nsui faptul c timpul nu e folosit de fpturile contiente numai spre
naintarea lor spre unirea cu Dumnezeu, arat nu numai libertatea lor, ci i c
nici crearea i conducerea lumii spre unirea cu Dumnezeu, deci nici timpul, nu
sunt impuse de o necesitate a fiinei Lui, ci sunt fapte ale voinei lui libere, care
se cer acceptate de o libertate corespunztoare din partea oamenilor.
Ele sunt, de aceea, fapte libere ale Persoanelor divine i ale comuniunii
iubirii lor, care cer o acceptare i conlucrare liber a persoanelor umane. Iubirea
e fapt a libertii i se adreseaz libertii.
Din rostul timpului de a prilejui i face posibil micarea lumii spre un
scop final i anume spre unirea ei cu Dumnezeu n venicia fericit neschimbat,
rezult caracterul dinamic al creaiunii i al timpului legat de ea. Timpul e
imprimat ca mereu schimbtor chiar n creaiune. Dar e imprimat ca form de
trecerea continu spre mai mult. Timpul e de aceea trector, dar nu fr urme,
ci prilejuind nscrierea unui progres spre desvrire n creaiune, pentru c nsi
creaiunea nu poate rmne fixat n starea n care este n fiecare moment, ci
trece mereu spre alte stri mai bune (sau mai rele) prin timpul care trece. n
mod normal, schimbarea creaiunii i a timpului e din dorina de a trece spre o
stare mai bun, mai bogat n via. Dar creatura se poate amgi i cu o micare
spre o stare mai rea, cu aparena c e o micare spre mai bine. Ea poate fi i
o micare a creaiunii spre dezbinare, n amgirea c prin aceasta se^ afirm mai
tare pe sine. Astfel, se slbete cu amgirea c se mbogete. n amgirea
aceasta oamenii au czut, prin pcat, prad morii. Dar cei ce revin la naintarea
spre Dumnezeu, izvorul adevratei viei, i cu aceasta la adevrata mbogire
spiritual, nving moartea trupului.
Dar s vedem n mod special care e rolul Cuvntului lui Dumnezeu n
aducerea lumii la existen i n ce const cderea ei i pregtirea ei pentru
ntruparea Lui.
Am vzut pregtirea poporului ales pentru Hristos ca o pregtire prin
detaarea de lume, pentru legtura cu Dumnezeu i pentru viaa venic n El,
ca stare realizat n Hristos. Dar Hristos nu ne-a adus numai viaa venic n
Dumnezeu, n general, ci i legtura iubitoare cu Tatl prin El ca Fiu, fcut Om
i deci Frate cu noi. Oamenii sunt pregtii astfel pentru primirea Cuvntului
fcut Om, ca Fiu al Tatlui i ca Frate al lor, deci n scopul de a-i face mpreun
cu Sine fii ai Tatlui ceresc i frai ntre ei.
Pregtirea oamenilor pentru primirea cu nelegere a Fiului i Cuvntului lui
Dumnezeu ca Om nu se putea realiza fr a-i face s-i dea seama c divinitatea nu
e una cu forele naturii n sens panteist, dar i c Dumnezeul adevrat, fiind un
Dumnezeu al iubirii, nu vrea s se in la distan de oameni, nici s se fac un om
plin de voina de stpnire, ci apropiat n smerenia iubirii fa de ei, i c aceasta este
61
DUMITRU STNILOAE
62
9. Plinirea vremii
f
63
64
DUMITRU STNILOAE
65
66
DUMITRU STNILOAE
CAPITOLUL III
F IU L I C U V N T U L L U I D U M N E Z E U C E L N T R U P A T
I N V IA T C A O M , R E U N IF IC A T O R U L C R E A IE I N EL,
PENTRU VECI
Dac lumea n-ar fi creat din nimic, n-ar putea fi vorba de o ntrupare a
Fiului i Cuvntului lui Dumnezeu ca om i de mntuirea omului pentru veci.
In acest caz, n-ar exista un Dumnezeu transcendent lumii i omului, un Dumnezeu
care, fiind Creator al ei, e mai tare ca ea i de aceea poate scpa pe om de
moarte i-i poate asigura o via de veci nesupus procesului de corupere al
lumii actuale. Dac lumea aceasta ar fi singura realitate, moartea care domnete
n ea ar fi o fatalitate definitiv, chiar dac persoanele care mor definitiv sunt
urmate de altele. Nu viaa ar nvinge moartea, ci moartea ar nvinge viaa, cci
viaa persoanelor e scurt, iar moartea definitiv; nu invers.
Numai un Dumnezeu, care e transcendent ca fiin lumii i legilor care
stpnesc acum n ea, poate birui moartea creia i este supus firea omeneasc
desprit de Dumnezeu, prin asumarea ei de ctre El. i numai o lume care nu
e nici din alt substan etern alturi de a lui Dumnezeu, ci e din nimic, nu
are moartea ca innd de substana ei, ca o calitate pe care nu o poate birui nici
Dumnezeu. Deci numai ntr-o lume creat de Dumnezeu cel transcendent i
atotputernic din nimic, moartea poate aprea ca o slbire voluntar a legturii
persoanelor umane cu Dumnezeu, unicul izvor nesfrit al vieii, unica existen
prin sine din veci i pn n veci, dar poate fi biruit de Dumnezeu cel
atotputernic, dac creaturile primesc din nou legtura ce li se ofer de El. Dar
aceast creare a lumii din nimic i cderea fiinelor contiente create din legtura
cu izvorul nesfrit al vieii i Creatorul vieii create, i deci n moarte, i scparea
lor de moarte nu se poate explica dect din existena lui Dumnezeu cel de o
fiin transcendent ei, ca existen personal, liber i atotputernic.
Astfel, pentru oameni, e un privilegiu de a nu fi emanaii succesive i
definitiv pieritoare ale unei substane supuse unei astfel de legi, ci creaturile
unui Dumnezeu transcendent, atotputernic i personal, capabil s foloseasc
atotputernicia n mod liber, n manifestrile iubirii Sale. Numai un astfel de
Dumnezeu poate asuma o alt fire dect a Sa, cu att mai mult cnd ea e creat
de El prin atotputernicia Sa din nimic, dat fiind c nu mai poate aprea o alt
existen dect prin El i c fie ea ct de mic, e fcut important prin interesul
ce i l-a artat crend-o. i prin aceasta o face pe ea s scape de moarte, cci
numai o fire omeneasc creat din nimic i nu dintr-o substan care avea moartea
DUMITRU STNILOAE
69
70
DUMITRU STNILOAE
71
72
DUMITRU STNILOAE
73
Creatorul ntregii creaii avea putina s cuprind n modul cel mai intim
umanul, ca pe factorul creat contient i eficient asupra creaiei n gradul maxim,
spre a duce prin el ntreaga creaie la inta spre care a fost chemat aceasta, s
o duc odat cu sine, cu ajutorul Creatorului, la unirea cu El i cu semenii.
Astfel, n Fiul lui Dumnezeu fcut om i afl creaia prin firea uman
asumat n El, unitatea desvrit n Dumnezeu, sau Dumnezeu devine totul n
toate. n Hristos, Dumnezeu Cuvntul a redat toat puterea raiunilor adevrate,
imprimate n creaie, n tendina lor spre deplina armonie ntre ele, prin mijlocirea
umanitii creia S-a fcut El nsui ipostas.
74
DUMITRU STNILOAE
75
DUMITRU STNILOAE
83
84
DUMITRU STNILOAE
ceilali oameni ntr-o unire ntr-un fel mijlocit prin Ea. Dialogul Lui cu Ea e
primul dialog cu o persoan uman i cel mai intim. Maica II iubete ca nici un
alt om i El i iubete Maica mai mult ca pe orice om. El iubete pe oameni
pentru c vede n ei nrudirea lor cu Maica Sa i simte n iubirea Maicii dulceaa
iubirii omeneti. Culmea iubirii Lui fa de oameni s-a ntlnit n Maica Lui cu
culmea iubirii omeneti fa de El. Maica Lui a fost i pregtit, dar a i contribuit
astfel la plinirea vremii" n ntlnirea Fiului lui Dumnezeu cu umanitatea, n
umanitatea Lui luat din ea i prin aceasta n suprema iubire dintre El i Ea.
Nimeni n-a putut simi ns nici iubirea Lui fa de Tatl i de oameni, ca Ea.
Nimeni n-a simit pornirea Lui de jertf plcut Tatlui i durerile suferite de
El pe cruce pentru oameni, ca Ea. Ea e prima creatur uman i cea care s-a
asociat Lui n gradul cel mai nalt, n aceast iubire fa de oameni, care a mers
pn la jertf. Totui, el a rmas izvorul acestei iubiri, iar durerea ei a fost n
mod direct i primordial durere pentru El.
ntruct n Fecioara lucrarea de formare a trupului Cuvntului nu e nceput
de brbat, ci de Cuvntul nsui i El o i continu, Fecioara nu e numai Maica,
ci i Mireasa Lui. Are astfel o ndoit iubire n Ea. Ea se face Maica Creatorului,
dar numai pentru c se face Mireasa Lui i crede c El a iubit-o aa de mult,
c a binevoit s se fac Mirele Ei.
Fiul i Cuvntul lui Dumnezeu s-a referit la Ea pregtind-o nu numai prin
unele proorociri, ci i prin fapte minunate i simbolurile prin care a susinut i
cluzit poporul Israel, n general. Acatistul nchinat Ei n cultul Bisericii vede
referindu-se la Ea, ca nite umbre la adevr: marea n care a fost necat Faraon,
piatra din care a izvort apa vieii, stlpul de foc , care conducea spre pmntul
fgduinei, mana care inea loc de pine , chiar pmntul fgduinei care nc
nu era mpria real a cerurilor, ara n care curge lapte i miere (Icos. VI).
Avnd ca Creator i Cluzitor al ei creatura contient n legtur cu Sine,
Fiul i Cuvntul lui Dumnezeu o ridic n persoana Fecioarei n intimitate
suprem cu Sine, fcnd-o Maic a Sa i pe Sine fcndu-se din ea Fiu al Omului
i Subiect al umanitii asumate din Ea, ca s o despart definitiv de pcat. El
nu las de ast dat umanitatea s existe i s subziste n subiectul ei propriu
ci i d existen n El nsui ca Subiect, sau se nate El nsui ca Subiect al ei,
sau se face El nsui om, ca Fiu al unei purttoare a umanitii. Fiind prototipul
chipului Su, unete cu Sine, ca prototip i chipul, sau se face prototipul nsui
al chipului Su.
Sf. Maxim Mrturisitorul scrie: Cel ce spune c ntruparea s-a fcut prin
asumarea trupului, salveaz i existena dinainte de veci a lui Dumnezeu
Cuvntul, dar mrturisete n chip binecredincios i ntruparea Lui voit i liber
hotrt n timp" (P. G. 91, 53). El mplinete prin aceasta n mod liber planul
dinainte de veci al eliberrii firii noastre de pcat.
S-ar putea ntreba eventual: dar dac firea Lui omeneasc e eliberat de
pcat, prin faptul c primete existena ei n Subiectul divin, mai este aceasta o
eliberare a omului adevrat de pcat, dac omul e o fire care-i are propriul ei
subiect? Am vzut ns c Subiectul divin, n care e primit s subziste n cazul
lui Hristos umanul, nu e contrar subiectului uman, i ca atare s-a putut face i
subiect uman i prin aceasta poate realiza comuniunea cu subiectele umane, dac
85
86
DUMITRU STNILOAE
87
Evangheliei Sf. Luca (III, 5), lucrarea comun a celor trei Persoane dumnezeieti
la conceperea Fiului ca om, spunnd: Doamne, cela ce singur eti curat i fr
stricciune, care pentru negrita milostivire a iubirii Tale de oameni ai luat firea
noastr din curatul i feciorelnicul snge al Celei ce Te-a nscut p e Tine mai
presus de fire, cu venirea dumnezeiescului Duh i cu bunvoirea Tatlui"
(Rugciunea 3 nainte de Sf mprtanie).
Sf. Maxim Mrturisitorul confirm cele spuse de noi n rndurile de mai
sus. Dar el pune ntr-o dependen de conceperea Domnului ca om fr voluptate
din Fecioara, biruirea morii. Fr naterea din Fecioara, Hristos n-ar fi biruit
moartea. Ea n-ar fi fost o natere liber a unui om capabil s fie mai tare dect
toate cele mai tari ca omul. Cci Cel ce din cauza facerii primului Adam a
primit s se fac om i nu a refuzat s se nasc din pricina cderii lui, a acceptat
facerea ca pogormnt, iar naterea ca golire ( kenoz), n favoarea celui osndit.
Facerea l-a adus la identitatea cu omul de la nceput, prin suflarea de via
fctoare, din care lund dup chipul ca om (prin Duhul, n.n.), a pstrat
libertatea nevndut i nepctuirea neptat; iar prin natere a mbrcat la
ntrupare asemnarea cu omul stricciunii, ntruct a luat chip de rob, a ptimit
ca un vinovat Cel ce era fr pcat, ca s se supun cu voia acelorai afecte
(patimi) naturale ca i noi, afar de pcat... purtnd n Sine prin laturile
amndurora pe primul Adam nemicorat. Cci acceptnd, prin legea
pogormntului, facerea lui Adam dinainte de cdere i deci lund la plsmuirea
(la conceperea) Sa prin insuflare ca ceva natural nepctoenia, nu a luat totui
i nestricciunea. Iar din naterea sub osnd de dup cdere, lund prin golirea
de slav (prin kenoz) de bunvoie, ca ceva natural, caracterul ptimitor (afec
tele), nu a luat i pctoenia. i astfel se face un nou Adam, primind aceeai
facere afar de pcat i suportnd aceeai natere unit cu ptimirea. Cci
unindu-le pe amndou prin comunicarea reciproc, le-a tmduit cu putere pe
una cu alta prin absena consecinei ultime a fiecreia. Celei dinti i cinstite
i-a fcut-o tmduitoare i nnoitoare pe cea de a doua i umilit, iar celei de a
doua i-a fcut-o susintoare i tmduitoare pe cea dinti. Aceste ultime
consecine (a facerii, nestricciunea, a naterii, pctoenia), neprimindu-le
Mntuitorul... dar primind cele ce sunt din pricina lor, a fcut naterea salvatoare
a facerii, rennoind prin ptimirea ce ine de ea, n chip minunat, nestricciunea
facerii, iar facerea a fcut-o tmduitoare a naterii, sfinind prin nepctoenia
ei naterea supus ptimirii. Astfel, facerea a salvat cu totul rnduiala firii prin
creare... i a salvat cu totul naterea creia i era supus firea din pricina pcatului,
ca s nu se mai produc prin curgerea seminei, ca la celelalte vieuitoare de pe
pmnt" (Ambigua, cap. 108, trad. rom. p. 270-271).
Mai clar vorbete Sf. Maxim Mrturisitorul despre biruirea morii de ctre
Hristos n toi fraii Si dup umanitate, prin naterea Sa din Fecioar, n
urmtoarele: Domnul, fcndu-Se om i dnd o alt obrie firii, pentru o a
doua natere din Duhul Sfnt, i primind moartea atotcuvenit din durere, a lui
Adam, devenit n El atotnecuvenit, ntruct nu-i avea ca obrie a naterii
Sale plcerea atotnecuvenit de pe urma neascultrii protoprintelui, a adus
desfiinarea ambelor consecine finale: a obriei i sfritului fpturii omeneti
dup modul lui Adam, ca unele ce nu au fost date de la nceput de Dumnezeu.
88
DUMITRU STNILOAE
89
a celorlali oameni la Botez, prin lucrarea lui Dumnezeu, care aduce i actul
creator al Lui n ea, nu e nsoit de un libido nrobitor, ci e un act de
trie curat a libertii. E i n aceasta o plcere, dar o plcere spiritual.
Oamenii devin slabi spiritual, sau mai puin oameni prin naterea din plcerea
trupeasc sau prin plcerile voluptoase din cursul vieii, ce-i stpnesc n
urma conceperii din voluptate. i aceast slbire a spiritului asupra trupului
a adus moartea acestuia i frica de ea. Acestea au fost biruite prin tria
spiritual pe care o imprim umanului Fiul lui Dumnezeu, nscndu-Se ca
om din Fecioar, datorit i puterii creatoare a Duhului pus n ea i n
umanul su, trie comunicat prin Botez i celorlali oameni care se alipesc
Lui prin credin. Cci aceast trie a dat-o Fiul lui Dumnezeu nscndu-Se
ca om din Fecioar nu numai chipului Su uman, ci i Fecioarei n mod
deosebit prin Duhul Su cel Sfnt, refcnd n ea rodnicia firii umane, prin
ntrirea duhului ei asupra slbiciunii fiinei umane, artat n pornirea spre
voluptatea conceperii din unirea trupeasc ntre brbat i femeie. Asupra
Fecioarei a suflat Duhul de via fctor din Hristos, care i-a format prin
acelai Duh din ea firea Sa uman. Fecioara a experiat acest eveniment i
creterea firii umane a Cuvntului n ea nu printr-o trire pur simual, ci
printr-una spiritualizat i curat. Cci ea e introdus n Sfnta Sfintelor
spiritual, n care nu au intrare femeile care experiaz evenimentul conceperii
i formrii unei persoane noi n mod biologic-senzitiv. Sau ea a fost fcut
adevrata i originara Sfnta Sfintelor neatins i nestrbtut de nici un
pcat, unde primete pe adevratul Arhiereu" (Teofan al Niceii, Op. cit.,
cap XIII).
Duhul Sfnt o curete deplin (chiar de pcatul strmoesc) cnd ncepe
s se formeze n Ea chipul Prototipului i nsoete aceast formare n
curie i n iubire total pentru i ctre Cel ce se formeaz ca om n Ea,
plin de iubire fa de Ea i pentru toi oamenii. Ea e prin aceasta ca un
templu viu i nsufleit al Cuvntului i Fiului, care i triete i ca om
toat iubirea de Fiu fa de Tatl, dar i iubirea Tatlui fa de El ca om
i prin El fa de toi oamenii i n primul rnd fa de Maica Lui. Ea e
negrit de unit cu El, participnd ntr-un fel prin simire spiritualizat la
intenia Lui mntuitoare, iar dup natere la toate actele Lui mntuitoare,
n aa msur nct Prinii Bisericii au numit-o i altar al jertfei Lui, sau
oglind n care primesc un fel de alt chip toate simirile i faptele Lui de
oameni iubitoare. Cci de nimeni nu e nsoit cineva n gndurile i simirile
Lui de bucurie, de durere, pentru alii, ca de mama lui. i nu tim cum
ne-ar arta Fiul Ei iubirea lui de oameni, dac n-ar arta-o mai nti si
ntr-un grad deosebit de afectuos fa de Maica Lui, care i Ea l iubete
mai mult ca toi.
Dac Iisus Hristos nu s-ar fi nscut din Fecioara, n-ar fi i Dumnezeu, ci
simplu om. Dar n acest caz n-ar fi nvins moartea i n-am fi mntuii. Cei ce
neag naterea lui Hristos din Fecioara, neag mntuirea.
7
90
DUMITRU STNILOAE
Dac lumea n-ar fi creat din nimic, ci ar fi ultima realitate, sau produs
dintr-o oarecare substan etern, n-ar putea fi mntuit de insuficienele ei. Cci
numai un Dumnezeu transcendent ei prin fiin i atotputernic fa de ea o poate
mntui. Numai un Dumnezeu care a i creat-o din nimic, o poate i mntui
Pentru aceasta, lisus Hristos nu e Mntuitorul ei, dect dac e i Creatorul ei
Dar se face Mntuitorul ei, unind umanitatea creat de El cu dumnezeirea Sa,
fcnd-o parte a Persoanei Sale i legnd-o prin aceasta indisolubil i n cea mai
deplin intimitate cu Sine. Numai un Dumnezeu Creator poate da omului
plenitudinea i venicia vieii Sale, scpnd-o de orice insuficien i
perisabilitate.
Iar creaiunea avea numai n calitate de oper exclusiv a lui Dumnezeu,
aadar din nimic, putina de a se bucura de viaa plenar a lui Dumnezeu i de
venicia Lui, dac ar fi persistat n legtur cu El. Dar ea a putut s i rup
legtura cu El, prin libertatea ce i s-a dat. De aceea, a trebuit ca Dumnezeu s
fac firea omeneasc, inclusiv voina ei, parte a ipostasului Su, pentru ca aceast
voin, devenind a lui Dumnezeu nsui, s nu mai cad din legtura cu El. i
a putut face aceasta numai pentru c e Creatorul ei. Aceasta l-a fcut pe Sf.
Maxim Mrturisitorul s apere voina omeneasc a firii asumate n ipostasul
Cuvntului ntrupat.
Aceasta a dat nu numai firii umane putina de a fi scpat de insuficienele ei i
de moarte, ci i voinei ce ine de ea putina de a lucra n acord cu voia lui Dumnezeu,
pentru mntuirea oamenilor. Cci unitatea firii din oameni implic i unitatea voinei
acestei firi, fr s-i anuleze ca persoane, uurnd prin comunicarea lui Hristos cu ei,
dup fiina omeneasc, acordul voinei lor cu a Lui.
i numai o lume creat din nimic de un Dumnezeu liber i poate da i
acesteia libertate i prin aceasta ea poate deveni din bun i rea, sau poate spori
n buntate sau se abate n rutate, dup cum rmne n mod liber n legtur
cu Dumnezeu, sau se las readus de El la bine, dup cderea ei din legtura
cu Dumnezeu. O lume emanat dintr-o ultim esen, sau organizat ntr-o
substan de un demiurg ngustat de ea n puterea lui, nu poate fi scpat de
insuficienele ce in indisolubil de acea substan. Ba ntr-o astfel de lume nu
exist deosebire ntre bine i ru, o dat ce toate insuficienele i vin din acea
esen. n acest caz, toat vorbirea omeneasc despre bine i ru, despre virtui
i ruti, toate ndemnurile i nzuinele spre bine sunt o amgire. n acest caz,
toat vorbirea omeneasc despre bine i ru este o vast minciun, o invenie
neltoare fr rost, care de aceea nate ntrebarea de ce exist? Ce for mpinge
omenirea la aceast autonelare a ei?
Numai o lume neleas ca creaiune a lui Dumnezeu, degradat printr-o
cdere liber din legtura cu El, avea nevoie de o re-creare i poate fi re-creat
91
92
DUMITRU STNILOAE
A fost suprema cinste i nlare pentru om, c S-a fcut om nsui Fiul
lui Dumnezeu. Prin aceasta S-a fcut nsui Fiul lui Dumnezeu partener de dialog
cu orice om, putndu-i uni pe toi cu Sine i n mod mai adnc ntre noi. Noi
ne dm seama de minunatele i nesfritele posibiliti puse de Logosul dum
nezeiesc n om, culminnd n posibilitatea de a Se face El nsui om sau de a
fi umanul parte a ipostasului dumnezeiesc. Dac Logosul dumnezeiesc s-ar fi
fcut om simplu, fr s rmn i Dumnezeu, printr-o simpl desfurare a
esenei sale, aceasta n-ar fi artat aceeai uria cinstire acordat de Dumnezeu
omului. Cci acest dumnezeu, devenind exclusiv om, n-ar fi fost dumnezeu
adevrat, ci una n esen cu omul, supus unei legi a desfurrii prin care ar
fi ajuns om, neputincios de a scpa pe om de pcat i moarte. i n-ar fi artat
nici uimitoarea asemnare a umanului cu Dumnezeu, rmnnd ns umanul
uman, iar Dumnezeu, Dumnezeu. El ridic umanul la libertatea deplin a voii,
care, dei e a firii umane, e folosit de ipostasul divin devenit i ipostas al
umanului. Crendu-Se i nscndu-Se ca om, nu face umanul ce i-l creeaz i
i-l d prin natere din Fecioara, rob fr de voie, ci se face El nsui rob cu
voia (Filip II, 7), rob al Su, cci Fiul lui Dumnezeu nsui este purttorul i
Subiectul umanului pe care i-l asum. La o mai nalt libertate ca aceasta, care
nu refuz s fie rob de bun voie al celor prin care se poate nla prin eforturi
proprii, nu poate aspira omul.
Libertatea Lui o scoate n relief Sf. Maxim Mrturisitorul i prin declaraia
repetat c El i asum" firea uman, c aceasta nu i se impune fr voie. Dar
asumnd umanul ca al Su, sau fcndu-Se prin aceasta El nsui om, nefiind
fcut, El nu poate fi dect omul absolut liber, cci chiar afectele ireproabile
ale firii de dup cdere, le accept de bun voie i de aceea le poate i birui.
De aceea, El accept i naterea din femeie, ca mod al nomenirii Sale: dar o
natere n care i arat libertatea Sa. Naterea Sa ca om se unete cu autofacerea Sa,
nnoind-o pe una cu cealalt. El nu se autocreeaz ca un om desprit de ceilali. Ci
accept s se fac om n unitatea de fiin cu ceilali prin natere, dar ca om nnoit
printr-o natere nnoit prin creare. De altfel, chiar numai creat, Adam n-a fost nchis
de ceilali, fiind fcut pentru comuniunea de fiin cu ceilali.
Dar omul nu e nchis nici n unitatea de natur sau de specie cu ceilali
oameni. El nu e, asemenea animalelor i plantelor, lipsit de o deschidere spre
cele de dincolo de lumea aceasta. Aceasta o arat i prin modul cum e adus la
existen Adam. El a fost adus la existen nu prin legile speciei sale, ci prin
Dumnezeu. i Eva la fel. Aceasta arat c, n general, nu ine de om s fie adus
la existen nici exclusiv prin legile speciei de dup cdere. ine de el s fie
doar ntr-o unitate de natur cu ceilali oameni. i Iisus s-a ncadrat i El prin
natere n unitatea de natur cu ceilali oameni. Dar cu mult mai mult dect ei,
nu s-a nchis exclusiv n specia uman. Cci El n-a avut numai natura omeneasc
adevrat. Ci avea i natura divin purtat de ipostasul Lui preexistent.
n acest sens trebuie neleas i afirmarea Prinilor (n special Sf. Maxim
Mrturisitorul) c Cuvntul i-a luat" (asumat") firea omeneasc. El i-a luat"
firea omeneasc adevrat prin natere, adic din natura celorlali oameni. Nu I
s-a impus. n luarea" ei de ctre El din Fecioar s-a mbinat crearea" cu
naterea. S-a fcut om n mod liber prin Sine nsui, dar i n legtur cu
93
94
DUMITRU STNILOAE
ei, ine seama i de voia umanului asumat, dar a voii lui naturale, care vrea ceea ce
vrea i Creatorul ei, nu contra Lui.
Aceast voie a firii umane se arat n bucuria de slujire lui Dumnezeu,
spre fericirea ei. Firea omeneasc are n ntregimea ei tendina spre comunicare
desvrit i fr sfrit, adic n ultima analiz cu Dumnezeu, ceea ce se arat
i n comuniunea de nesaturat buntate cu semenii. Cci comunicarea adevrat
ntre firea omeneasc i cea dumnezeiasc i ntre persoanele firii umane, nu se
face numai prin voina de nelegere. Acesteia i rmne nchis adncimea tainei
divine i a persoanei semenului, mai ales, cnd se produce o desprire prin
opoziie sau prin prea mare grij de afirmare proprie. n acest caz, Dumnezeu
devine nchis n mod rapid. Comunicarea adevrat are loc prin buntatea n
care se activeaz n mod real nelegerea i libertatea. Pe msur ce omul
nainteaz n buntatea fa de semeni, nainteaz n nelegerea i simirea
prezenei lui Dumnezeu, ca temelie a persoanelor fa de care i manifest i
care i manifest buntatea. n buntate se triete cel mai evident i mai simit
bucuria relaiei interpersonale, bucuria de existena proprie i a celuilalt. Bucuria
n sporirea ei fr sfrit duce spre izvorul personal, mai bine-zis interpersonal
suprem al buntii. Dumnezeu n-a creat lumea ca s rmn desprit de ea i
tot de aceea ea nu e identic cu El. Existena e dovada pentru noi, ca fiine
contiente, a buntii Lui, ca existen personal nemrginit, deosebit de noi.
i Dumnezeu nu poate fi dect bun. Iar existena nu poate fi fr buntate, i
anume fr o buntate suprem i fr sfrit, adic fr Dumnezeu.
Transcendena divin const doar n faptuc ea nu dobndete buntatea treptat,
din alt parte, ci o are n Sine din eternitate. ncolo, ea e comunicabil oamenilor,
fcui pentru a se mprti de ea tot mai mult prin dreapta nelegere i libertate.
La activitatea deplin a acestei capaciti a fost ridicat firea uman n
Hristos. Ea poate primi n mod culminant buntatea dumnezeiasc i o poate
comunica mai mult dect orice om, sporind n mod maxim dorina i capacitatea
ei de comuniune i comunicare. De aceea El a fost ca nici un alt om, omul
pentru oameni. Pentru noi oamenii" S-a fcut El om din proprie voin i
iubire, nu a fost fcut, sau nu S-a fcut pentru Sine, nici n-a devenit om pentru
Sine, cum vreau s devin i devin n parte oamenii, dei nu s-au fcut oameni
din proprie voin. Paradoxul lui Hristos e c El se face om prin voina Sa, dar
totui nu se face pentru Sine, ci pentru noi, n veci pentru noi; paradoxul omului
obinuit e c el e fcut om fr voia lui, dar devine unul mai mult, altul mai
puin, om pentru el. Numai n Hristos, printr-o a doua natere, pe care omul
obinuit o primete i cu voia lui, devine ntr-o msur mai accentuat om pentru
alii, pentru c devine om pentru Dumnezeu, ceea ce l face i om cu adevrat
pentru sine, ntr-un sens care nu exclude calitatea lui de om pentru alii i pentru
Dumnezeu. Membrele paradoxului lui Hristos sunt unite prin libertate, ale omului
obinuit, n parte prin libertate.
In acest scop i mod S-a fcut Fiul lui Dumnezeu om, sau a asumat Fiul lui
Dumnezeu firea noastr exclusiv pentru noi oamenii". i se nelege, pentru a
noastr mntuire" venic. Deci S-a fcut om pentru oameni ca s-i scoat din opoziia
fa de Dumnezeu i din separaia fa de El, devenit din pricina opoziiei fa de El
95
deprtat de ei (n sens etic); iar prin aceasta i din separaia ntre ei. Numai prin aceasta
se realizeaz fiecare om cu adevrat, umplndu-se de via.
Redm, despre ndum nezeirea umanului, un citat al Sf. Maxim
Mrturisitorul: Rodul cel mai desvrit al iubirii i inta ultim spre care tinde
lucrarea ei este s fac pe om dumnezeu, iar pe Dumnezeu s fie i s se arate
om. Deci mare bine este iubirea. Este binele cel dinti i prin excelen ntre
toate buntile, ca una ce unete prin sine pe Dumnezeu i pe oameni n jurul
Celui ce o are i ca una ce face pe Fctorul oamenilor s se arate ca om, prin
asemnarea deplin a celui ndumnezeit cu El (Ep. II ctre Ioan Cubicularul.
Despre iubire; P. G. 91, 401).
Iar despre nomenirea lui Dumnezeu tot el zice: Unind cu adevrat n Sine
cele pmnteti i cele cereti, aduce firea aplecat spre cele materiale a
oamenilor, rzboit de pcat, lui Dumnezeu i Tatl, mntuit, mpcat i
ndumnezeit, nu prin identitatea fiinei, ci prin puterea negrit a nomenirii,
spre a ne face i pe noi, prtaii firii dumnezeieti (II Petru, I, 4), prin sfntul
lui trup i snge" (Ep. XII, ctre Ioan Cubicularul, Expunerea dreptei
mrturisiri ; P.G. 91, 468).
Dar aceasta o realizeaz Fiul lui Dumnezeu printr-o natere nesupus total
legilor rigide ale firii de dup pcat, dintr-o alt persoan omeneasc. Numai
aa El a putut s scape i pe oamenii nscui conform acelor legi, de servituile
lor care i duceau la moartea venic, nsuindu-i o a doua natere conform
celei a Lui, prin Duhul Sfnt la Botez.
Calitatea lui Hristos ca om eficient pentru oameni st i n faptul c voia
Lui omeneasc era n acord cu voia divin i deci cu voia natural a tuturor
oamenilor, ntruct nu i-o afirma, mpotriva altora prin egoismul pctos. Iar
acest lucru nu era posibil o dat ce era folosit de ipostasul divin, care voia i
ca om ceea ce e n acord cu voia Lui divin i de folos tuturor oamenilor. n
aceasta const ndumnezeirea11ei. Cci voia lui uman a rmas voia firii comune
a tuturor oamenilor, fiind folosit n acord cu voia divin i n favoarea tuturor,
aa cum voiesc n normalitatea firii lor toi. Sf. Maxim Mrturisitorul spune n
privina aceasta: i dac avea voina natural ca om, voia desigur dup fiin,
acelea pe care El ca Dumnezeu, crend-o, le-a sdit n firea Sa n chip natural,
ca innd de constituia i de coninutul ei. Cci n-a venit ca s strice firea pe
care El a fcut-o ca Dumnezeu i Cuvntul, ci a venit s ndumnezeiasc cu
totul firea pe care El nsui a voit, cu bunvoirea Tatlui i cu mpreun lucrarea
Duhului, s o uneasc cu Sine dup ipostas, mpreun cu toate nsuirile ce-i
aparin n mod natural, afar de pcat. Deci ca Dumnezeu prin fire a voit cele
dumnezeieti i printeti prin fire. Iar ca om voia iari Acelai cele omeneti...
nempotrivindu-se nicidecum voii Tatlui. Cci nimic din cele naturale, precum
nici nsi firea, nu se opune vreodat cauzei firii... Iar c nimic natural nu se
opune lui Dumnezeu, e vdit din faptul c cele naturale au fost create de
Dumnezeu prin facere i c firea nu are ceva reproabil prin existena ei fiinial,
ci toate sunt supuse vinii pentru abaterile ei (Tomul dogmatic trimis diaconului
Cosma ; P. G. 91, col. 77-80) i a fost ndumnezeit voina Lui omeneasc,
fr s fie anulat, fiind n acord n ntregime cu cea dumnezeiasc, prin
consimire, fiind mereu micat i ntiprit n mod desvrit de judecata voii
96
DUMITRU STNLOAE
Tatlui" (iOp. dr., col. 80). n mod liber voia i ca om ceea ce voia Tatl, adic
binele tuturor. Fiul lui Dumnezeu s-a fcut i ca om voitor exclusiv al binelui
oamenilor, cu deosebirea c dac n calitatea de Dumnezeu o fcea aceasta fr
s sufere cele ale oamenilor, ca om o fcea aceasta nsuindu-i i capacitatea
de ptimire a lor i moartea, dar numai pentru ei. Curia altruist a ptimirii
Lui pentru oameni i-a dat puterea s nving prin fora iubirii ptimirea i
moartea, s le slbeasc puterea acelora sau slbiciunea firii manifestat n ele;
i din puterea Lui iau i oamenii puterea s le suporte cu efect biruitor. Binele
i arat biruina n suportarea cu trie a greutilor pentru alii, nu n refuzul
de a le suporta. E o suportare care nu e primit din neputin, unit cu protestul
interior, ci din dragoste liber.
Omul obinuit e fcut om i pentru sine. Cci omul e fcut ca valoare
venic pentru sine. Dar se realizeaz ca atare i el nsui, suferind cu rbdare
greutile i pentru sine i pentru alii, uneori moartea, nu numai pentru sine, ci
i pentru alii, i prin aceasta crescnd spiritual. Dar pcatul face adeseori ca
aceast facere a lui pentru sine s ia un caracter pur egoist, omul nevrnd s
tie c aceast calitate de om pentru sine i se realizeaz mai degrab lucrnd
i suferind pentru alii. Prin aceasta, omul i nsuete n mod pozitiv faptul de
a fi fcut nu de sine, ci de Dumnezeu. Fiul lui Dumnezeu, fcndu-Se om
exclusiv pentru alii, reprezint culmea generozitii din care se poate ntri
generozitatea uman pentru slbirea egoismului. El nu are nevoie s fie om
pentru a exista n modul i gradul suprem. El se face om numai pentru oameni,
purtnd toate ale omului nu pentru a se realiza pe Sine ca dumnezeu, ci pentru
a realiza n Sine culmea omului adevrat, pururea mai presus de oameni, pentru
a da oamenilor putere s se nale n veci, s aib un model ntritor mai presus
de ei. El se triete chiar prin aceasta i ca Dumnezeu care S-a fcut om. Poate
tri i omul, prin faptul c nu s-a fcut el nsui om, pe Cel ce l-a fcut om, ca
mai presus de sine. Dar Dumnezeu nu e identic cu sine, ca n Hristos. Ci l
triete ca dincolo de sine, superior siei. Uneori se spune c omul i datoreaz
existena ca om legilor speciei umane. Dar specia const din indivizi. i dac
fiecare i d seama c nu e de la sine, nici toi la un loc nu se pot socoti ca
origine ultim a fiecruia.
De asemenea, omul i d seama c i natura i datoreaz existena raional
nu lui sau ei, ci are o origine superioar comun omului i ei, raionalitatea ei
rspunznd raiunii lui.
Lund firea noastr cu totul de bun voie pentru noi, Cuvntul ia toate
ptimirile noastre ireproabile, ca s fie om adevrat i s ntreasc omul
adevrat n El, biruindu-le prin rbdarea lor, singura cale pe care putem nainta
i noi spre omul tare spiritual, spre omul adevrat. El le-a suferit pe acelea cu
voia, dar fr a face prin contiina suportrii lor cu voia mai puin grea ptimirea
lor i rbdarea lor de ctre El mai uoar. El sufer frica i durerile agoniei,
folosindu-se de voia omeneasc. Tocmai prin ntreaga rbdare a lor cu voia, i
supunea voia Sa omeneasc voii dumnezeieti, dei, pe de alt parte avea prin
firea omeneasc i dorina s evite moartea. Era o voie care se nvingea pe ea
nsi. Cci n aceasta se arat adevrata voie: n a se nvinge pe sine, supunnduse voii lui Dumnezeu. Ea nla astfel firea omeneasc peste fire, dar prin aceasta
97
nsi voia firii se nla peste ea. Aceasta este ndumnezeirea care nu anuleaz
pe om, prin transcenderea la Dumnezeu, ci l realizeaz cu adevrat. Cci omul
e fcut aa de mult, pentru ridicarea sa peste sine, cu viaa n Dumnezeu, nct
numai prin aceasta ajunge om adevrat. Aa cum biologic omul nu poate tri
dect n aer, la fel nu poate tri viaa spiritual dect n Dumnezeu.
Sf. Maxim Mrturisitorul mai afirm c Dumnezeu Cuvntul s-a fcut el
nsui smna" umanitii Sale n Fecioara. Aceasta nu trebuie neleas n
sens emanaionist (ca extindere a fiinei Sale divine n forma umanitii), ci
numai n sensul c El nsui era factorul care a pus n micare n fiina Fecioarei
procesul formrii umanitii Sale, ca form realizat a potenei celui mai deplin
chip al Su (Filip. II, 7), deoarece El nsui S-a fcut ipostasul acestui chip.
Prin aceasta se confirm i n cazul ntruprii Sale ca om, legea
fundamental care st la originea oricrui om n lume: legea comuniunii. Singur
Adam a fost adus la existen numai de Dumnezeu, dei i n acest caz factorul
creator a fost Dumnezeu Cel n Treime cu sfatul Ei. Orice alt existen concret
a umanitii are la origine o comuniune, adic iubirea. Hristos are la originea
formrii Sale ca om iubirea de suprem intensitate i curia spiritual ntre
Dumnezeu Cuvntul i Fecioara, Maica i Mireasa Lui. Omul e adus pe lume
din iubire i pentru iubire, chiar dac pcatul a ntinat prin voluptatea senzual,
n aducerea omului obinuit la existen, iubirea care-i st la origine, slbind-o
pe cea spiritual.
Ca s revenim la nvtura c Hristos S-a fcut om pentru oameni, n
deplin libertate, repetm c El n-avea nevoie pentru Sine s se fac om. n
acest caz ar fi fost fcut om de o lege intrinsec a Lui i deci n-ar fi fost
propriu-zis Dumnezeu i nici n-ar fi putut s-i mntuiasc pe oameni, sau s-i
scape de moarte. Ar fi fost una djn formele individuale umane n care se
realizeaz esena de la baza tuturor. n acest caz, Hristos n-ar fi adus nimic nou
n existena lumii, ar fi supus legii conform creia toate-s vechi i nou toate";
toate se nasc ca s moar. Moartea ar avea ultimul cuvnt, viaa poart n ea
viermele morii. i ce existen ar mai fi aceasta?
Numai dac Hristos e Dumnezeu care S-a fcut om ca s scape pe oameni
de moarte i s le druiasc viaa venic n El nsui, avem n acest fapt dovada
unui Dumnezeu al iubirii, care d un pre nemsurat fiecrei persoane umane,
n acest caz, nu numai Dumnezeu se face om pentru oameni, ci i fiecare om
e fcut om nu numai pentru sine, ci i pentru ceilali. Nici unul nu se poate
realiza dect n comuniune cu ceilali. Hristos e omul cel mai adevrat, pentru
c e omul cel mai mult sau exclusiv pentru alii, fiindc e n acelai timp
Dumnezeu. Nu poate veni pe lume acest Om desvrit sau exclusiv pentru alii,
dect pentru c exist un Dumnezeu personal al iubirii. Fr un Dumnezeu
iubitor nu poate exista om desvrit, sau desvrirea uman.
Astfel, dac Dumnezeu cel desvrit n iubirea Sa treimic nu are nevoie
s se fac om, oamenii au absolut nevoie de comuniune cu El, iar dup pcat,
chiar venirea uneia din Persoanele treimice ca om n comuniune deplin i
netrectoare cu ei. Numai aa se pot mntui de moarte pentru viaa de veci. De
aceea, El nu numai vine ca om n aceast comuniune netrectoare cu ei, ci o
duce pe aceasta pn la capt, jertfindu-Se pentru ei i dndu-le i lor puterea
98
DUMITRU STNILOAE
a.
Unitatea complex a persoanei umane, cuprinztoarea ntregii creaii
Firea omeneasc nu exist n ea nsi, ci ca ipostas sau persoan. Iar firea, sau
natura omului e alctuit din dou substane, pe care nu le vedem nici pe ele
existnd distinct n ele nsei. Materia pn nu e trup, nu poate fi numit una
din cele dou pri ale naturii omeneti, iar sufletul nu ncepe s existe dect
lucrnd la organizarea materiei ca trup. Cnd la moarte, trupul prsete sufletul,
acesta nu continu s existe fr s aib n el ntiprite, ca amintiri i n oarecare
fel ca prelungiri ale gndurilor i simurilor faptelor svrite n timpul vieii n
trup, sau ca urmri ale lor.
Unitatea sufletului i a materiei devenit trup n persoana omului le imprim
amndurora o pecete ntr-un fel unic, fr s le contopeasc. n toate celulele,
orict de mult se deosebesc n compoziia lor, unitatea originar a persoanei
pune o pecete unic. Persoana vie e prezent aceeai n toate celulele, organele,
gndurile, simirile, actele ei. Persoana e unitatea unei complexiti. n toate e
prezent i activ aceeai persoan ntreag; e prezent ipostasul respectiv ntreg
n fiecare din componentele sau actele lui. Totul e prezent ca ipostas unitar n
fiecare component, dei prin fiecare se mplinete alt funcie, care susine i
promoveaz ntregul. Lucrul acesta l-a descris nc Sf. Ap. Pavel, dei s-a
mulumit s-l descrie numai n artarea lui n trup: Cci precum trupul este
unul i are multe mdulare, iar toate mdularele trupului multe fiind, sunt un
trup, aa i Hristos... Dac toate ar fi un singur mdular, unde ar fi trupul? Dar
acum sunt multe mdulare, dar un singur trup (/ Cor. XII, 18-19).
Unitatea ipostasului sau a persoanei e o mare tain. Ea nu e numai o stare
de sine concret a firii umane, compus din dou substane, ci d acesteia o
unitate i o unicitate nerepetat, fr s contopeasc componentele i funciile
lor i fr s uniformizeze persoanele. Ce e aceast unitate i unicitate? Rezult
ea din pornirea spre unirea ntre ele a componentelor ei? Aceasta nu se poate
cugeta. Cci nu se poate spune c materia tinde ca atare s devin trup al
sufletului. Apoi, componentele ar trebui s aib, n acest caz, ntr-o existen
anterioar separat a lor, o asemenea pornire. i de unde ar fi n acest caz ceea
ce d unicitatea persoanei? Ar trebui cutat o alt cauz pentru unicitatea pus
n componentele ce ar preexista separat, mai bine zis n sufletul care ar porni
99
la organizarea unui trup deplin corespunztor lui. Dar atunci omul n-ar ncepe
s existe din momentul conceperii lui, prin iubirea trupeasc ntre prini. Unitatea
i componentele ei ncep s existe deodat n unicitatea persoanei. Unitatea
persoanei n componentele ei i unicitatea de nenlocuit a fiecreia arat c
trebuie s fie o cauz unitar a persoanelor, care are o privire peste toate, avnd
grij s nu se repete n aducerea la existen a fiecreia. Ea realizeaz de la
nceputul fiecreia unitatea tainic i de nenlocuit ntre componentele ei, folosind
ca contribuie pentru acest nceput unirea iubitoare ntre brbat i femeie.
Dar faptul c sufletul poate continua s existe i dup desprirea trupului
de el, pe cnd trupul nu mai poate exista dup aceast desprire, ns sufletul
ce continu s existe poart n el tot ce a trit n trup, arat c sufletul e un fel
de temelie formatoare a trupului, neexistnd i neavnd motiv s existe nainte
de momentul cnd ncepe formarea omului ca persoan, prin nceputul de formare
a trupului. Dar att sufletul ct i trupul ce ncep s existe deodat au ca temelie
ultim a lor puterea i intenia lui Dumnezeu, care voiete s aduc o persoan
nou, nerepetat, pe lume. Aducerea unei noi persoane la existen e opera
suflrii Sf. Duh, care-i d existen ca unei persoane originale i n comuniune
nc incontient cu alte persoane i cu Dumnezeu treimic, n comuniune iniial
cu prinii, trind ei nii n momentul conceperii ei o stare de intens comu
niune. Geneza spune c brbatul i femeia sunt un trup". Noua persoan
integral, ia fiin din acest trup" unic al prinilor, dar numai Dumnezeu Cel
n Treime e cauza ultim a persoanei unice, dar nu poate exista n afara
comuniunii, hrnit din comuniunea Sfintei Treimi, aflndu-i viaa adevrat
numai n comuniunea cu altul, care nu poate fi n afara comuniunii cu suprema
comuniune. Fiecare om e prin creare de la Tatl, din care ia putere naterea din
prini, primete pecetea luminii raionale, prin care se tie avndu-i originea
de la Dumnezeu, ca Tat creator, de la Fiul, i suflarea vieii n comuniune
fericit de la Duhul Sfnt.
Sf. Maxim Mrturisitorul, urmnd Sf. Grigorie de Nyssa, socotete c
conceperea unei persoane noi s-ar fi produs altfel dac n-ar fi intervenit pcatul.
Dar faptul c Dumnezeu folosete pentru formarea trupului lui Adam pmntul,
iar al Evei, trupul lui Adam, arat poate c nici oamenii ulteriori n-ar fi fost
adui de Dumnezeu la existen fr folosirea pmntului" sau a persoanelor
existente. Deosebirea de conceperea de dup pcat ar fi stat poate ntr-o
necopleit trire a suflrii Sf. Duh i deci i a unei comuniuni spirituale de
mpreun i responsabil depire a comuniunii ntre prini, spre Dumnezeul
comuniunii treimice, n lucrarea Lui de aducere la existen a unei noi persoane,
dar i spre aceasta nsi.
Nici o persoan nu se compune din pri preexistente n momentul apariiei
ei, ci e adus la existen ca un ntreg conform chipului ei nerepetabil, aflat n
Fiul dinainte de veci i de aceea nici nu se descompune de tot vreodat, ci va
exista n veci, cci chiar dup moarte, cnd rmne fr trup, toat viaa trit
n trup rmne ntiprit n suflet i astfel persoana rmne oarecum cu viaa
ntreag, dei nu mai poate svri alte fapte, ca cele svrite n trup. Timpul
trit de persoan pe pmnt rmne n ea ca eon, sau ca ntreg, ridicat la o
unitate nepieritoare n venicie. Cuvntul lui Dumnezeu nu mai desfiineaz n
100
DUMITRU STNILOAE
101
102
DUMITRU STNILOAE
103
spirit, nu spiritul pentru materie. Iar prin aceasta, c nu materia creeaz spiritul,
ci un Spirit atotputernic o creeaz pe ea.
E drept c materia poate atrage i ea spiritul la o via supus ei. Dar omul
ca ntreg se ngusteaz prin aceasta. Existena nu se dezvolt prin prioritatea
acordat materiei, ci invers. i de aceea, omul nu se simte bine pe lung durat,
prin prioritatea acordat materiei. Dimpotriv, ntr-o via n care materia e
spiritualizat se simte bine i se nfrumuseeaz, sau se lumineaz i spiritul i
materia, sau omul ntreg. Cci n acest caz persoana uman poate aduna n
unitatea ei toate nelesurile i poate tri, spre mbogirea proprie netrectoare
a sa i a celorlali oameni, cu voia ei cea bun toate contactele cu realitatea
lumii materiale.
Din cele spuse se vede c persoanele, cu nelegerea variat i ntregitoare
adus de ele, privitor la existena lor i a lumii, nu sunt nchise n uniformitatea
oarb a speciei, ci sunt lumini ce cresc n coninutul lor spiritual nencetat,
artnd c sunt fcute pentru venicie. Ele nu sunt nchise n legile uniforme
ale speciei, ca animalele incontiente i nelibere. Ele sunt n raport cu ele nsei
i cu lumea, reprezentantele i ferestrele luminii celei mari a Fiului iubitor i
Cuvntul atotluminos, Creator i Cluzitor al creaiei spre unirea tot mai mare
cu El nsui. Cci ele i dau seama c nu sunt suficiente pentru a se explica i
realiza n mod desvrit prin ele nsei. Nici lumea nu le e suficient pentru
aceasta. Puterea aceasta o are numai Fiul i Cuvntul Creator. De aceea, Fiul i
Cuvntul Creator a binevoit s satisfac setea umanului de a ajunge la aceast
int, lund umanul i cu el lumea ntreag n El nsui, pentru a le lumina deplin
i pentru a-i umple pe toi cei ce vor da lumina i plintatea druit umanitii
asumate n El.
Dac firea uman aspir s cuprind prin persoana ei pe toi semenii, lumea
ntreag i pe Dumnezeu nsui n unitatea ei, dar nu o poate face aceasta numai
n aceast calitate, cci lumea nu e creat de ea i nici Dumnezeu nu-i st la
dispoziie, ea se poate mprti de aceast cuprindere desvrit numai prin
asumarea ei n Persoana Fiului lui Dumnezeu i a Raiunii ipostatice divine.
Aceasta, fcndu-se om, cuprinde n Sine toat realitatea i pe toi oamenii fr
s-i anuleze, cum nu se anuleaz nici oamenii prin comuniune, ci dnd dimpotriv
fiecruia putina s cunoasc n Ea pe toi i pe toate i s se armonizeze toi
n unirea cu Ea, n cuprinderea i nelegerea tuturor de ctre Ea.
b.
Unirea firii divine i umane n ipostasul cel unul i atotcuprinztor al lui Iisu
Hristos. Aceast cuprindere a realizat-o Fiul lui Dumnezeu n ipostasul Su infinit
mai cuprinztor dect cel uman, devenit i ipostas al firii umane, sau om, unind n
ipostasul Su unic att firea dumnezeiasc, ct i cea omeneasc, fr ca acestea s
devin o singur fire ca cea a omului, format din suflet i trup, ci rmnnd
necontopite, sau El fcndu-se om fr s nceteze a fi i Dumnezeu. Prin aceasta,
Fiul lui Dumnezeu intr ntr-o solidaritate cu specia uman, dar nu e limitat n putina
de cuprindere a ntregii existene. ns, dei este prin firea Lui dumnezeiasc absolut
liber n aceast unire, El o poate uni pe aceasta cu firea limitat omeneasc, pentru
c este prin cea dumnezeiasc Creatorul celei omeneti, iar cea omeneasc este fcut
cu braele deschise pentru infinitatea celei dumnezeieti i capabil chiar n realizarea
ei ca persoan sau n persoan, de o libertate de dezvoltare din Dumnezeu n cadrul
104
DUMITRU STNILOAE
speciei sale, datorit faptului c e creat de Dumnezeu ca partener a Lui sau deschis
Lui n nelegere i iubire. Pe lng aceasta, am mai vzut c umanul se poate nnobila
ca atare numai prin comunicarea cu Dumnezeu. Legtura cu Dumnezeu i este absolut
necesar omului, pentru dreapta dezvoltare pentru care e fcut. Iar pcatul a fcut
necesar pentru scparea de el a omului, unirea cea mai strns a lui cu Dumnezeu,
n forma unirii firii lui cu Dumnezeu, ntr-un ipostas i anume n cel divin. Totui
aceasta nu impunea lui Dumnezeu necesitatea de a se uni cu umanul ntr-o singur
fire, cum i este necesar acestuia unirea ntre suflet i trup.
lisus Hristos realizeaz astfel Persoana cea mai larg cuprinztoare, dar i
desvrit liber n comparaie cu persoanele simplu umane.
Ideea despre calitatea lui Hristos ca Persoan compus" de un fel deosebit
e afirmat, dup cte tim, prima dat, de clugrul dobrogean, daco-romanul
Maxeniu, i a fost reluat de Leoniu de Bizan, se pare originar i el din
Dobrogea i prieten al lui Maxeniu i apoi de Sf, Maxim Mrturisitorul.
Maxeniu s-a servit de aceast idee pentru ntemeierea formulei Unul din Treime
a ptimit cu trupul", cu care grupul de clugri scii" (daco- romani), din care
fcea parte i el i se pare i Leoniu de Bizan, s-a dus la anul 519 la Roma,
ca opus att monofizitismului care simplifica Persoana lui Hristos, contopind
cele dou firi ale Lui, ct i nestorianismului care, de asemenea o simplifica,
socotind c Hristos a ptimit numai ca persoan uman desprit de cea divin.
Noi vom prezenta explicarea Persoanei compuse" a lui Hristos de ctre
Sf. Maxim Mrturisitorul. Acesta se vedea n faa observaiei aderenilor
monofizitului Sever de Antiohia, dup care, o dat ce se recunoate un unic
ipostas compus al lui Hristos, trebuia s se recunoasc i o compoziie a firilor
Lui ntr-una singur. Sf. Maxim Mrturisitorul rspunde c afirmnd pe Hristos
ca ipostas compus" nu socotete prile Lui componente de o vrst cu ale
omului, deci nu-L socotete pe Acesta aparinnd unei specii sau naturi
asemntoare celei a omului, ca monofiziii. El declar c tot ipostasul compus
care st sub o specie nu e compus datorit lui, ci pentru firea care, fiind compus,
cuprinde i specia de o anumit categorie sub care se afl el, ca particularul sau
singularul, care are n sine totul ntreg, sub comunul i generalul deplin... Dar
la El (la Hristos) nu va putea afla nimeni nici gen, nici specie, care s supun
pe Hristos vreunei categorii generale. Fiindc n-a venit la noi prin trup Cuvntul
atotdumnezeiesc, datorit raiunii firii, ci unind prin modul iconomiei (prin
libertatea prin care voia s ne mntuiasc, n.n.) cu Sine dup iposatas, firea
noastr fr nici o lips, a nnoit-o" (Ep. ctre Ioan Cubicularul, Despre dreptele
dogme ale lui Dumnezeu mpotriva ereticului Sever , P. G. 91, 489-492). Nu
printr-o lege general s-a unit firea omeneasc cu cea dumnezeiasc n Persoana
unitar a lui Hristos, cci aceasta ar nsemna s apar muli Hristoi ca exemplare
ale unei specii. El a unit firea omeneasc cu firea Sa dumnezeiasc n mod cu
totul liber i n afara vreunei legi, nnoind chiar prin aceasta viaa firii omeneti
asumat n El, adic mntuind-o de moartea creia i era supus, ntruct a fost
asumat n ipostasul Cuvntului dumnezeiesc, nesupus speciei muritoare.
Omul e deci ipostas compus" pentru c nsi firea lui e compus. Hristos
ns e ipostas compus" nu numai pentru c are firea omeneasc compus, ci
i pentru c a unit El nsui n mod liber firea Sa dumnezeiasc cu cea omeneasc,
105
106
DUMITRU STNILOAE
creat El nsui i prin ntrupare vrea s-l fac mediu intim al relaiei Sale celei
mai intime cu oamenii, ca persoane n trupuri. Dar pentru aceasta trebuie s
rmn Dumnezeu nemicorat sau neschimbat. Cci din contopirea firilor n-ar
avea nici Dumnezeu nici oamenii un folos adevrat. Creaia s-ar dovedi grei
sau ca ngustare a lui Dumnezeu i n cazul c s-ar pierde ceva din uman i ir
cazul c s-ar schimba divinul n Hristos.
Sf. Maxim Mrturisitorul zice: Cci se mrturisete pretutindeni... c Unul
din Sfnta i cea de o fiin Treime, Fiul cel Unul Nscut, fiind Dumnezeu
desvrit dup fire i lund cu adevrat trupul cel de o fiin cu noi, nsufleit
raional i mintal, din Sfnta Sa Maic a lui Dumnezeu i Pururea Fecioar.
unindu-1 cu Sine n mod propriu i nedesprit dup ipostas, este astfel Unul ca
i nainte, dar nu e necompus dup ipostas, mcar c e simplu dup fire, ca
Unul ce a rmas Dumnezeu i de o fiin cu Tatl i n acelai timp ndoit ca
Cel ce S-a fcut trup" ( Tomul dogmatic trimis diaconului Marin n Cipru; P.G.
91, col. 75).
Explicnd n continuare afirmaia c Unul din Treime e simplu dup fire
chiar dup ce S-a ntrupat, dar n acelai timp compus sau ndoit dup ipostas.
Sf. Maxim Mrturisitorul arat c compunerea se refer la faptul c firile prin
care se manifest ipostasul, cel Unul, au rmas neschimbate. Dup el, monofiziii
ar trebui s spun c ipostasul e numai simplu, o dat ce confund firile din El.
Dar dac in s afirme c e compus, trebuie s se foloseasc de numr spre a
arta c cele unite au rmas neamestecate (Ep. 12 ctre Ioan Cubicularul, P.G.
91, col. 492).
Deci unitatea dup fire a Unuia din Treime const n faptul c El rmne
Acelai ipostas al Fiului Unul Nscut i dup ntrupare, iar compoziia Lui dup
ipostas, n faptul c-i face proprie firea omeneasc, neanulnd-o, dar nici
dublndu-se ca ipostas. Aceasta pentru a se manifesta i prin ea El nsui fr
s o altereze, sau fr s o contopeasc cu cea dumnezeiasc, dei prin ea se
manifest Acelai Dumnezeu n alt mod, n modul omenesc.
Acest adaos omenesc la modul Su dumnezeiesc de manifestare las
ipostasul Fiului totui Unul, pentru c nu e contrar modului Su divin. Ele pot
fi moduri de manifestare diferite ale aceleiai persoane. Aceasta face ipostasul
ntrupat al Fiului dumnezeisc compus.
Dac Hristos nu s-ar fi compus n modurile Lui de manifestare, ar nsemna
c nu a luat i nu menine cu adevrat firea omeneasc, ceea ce ar fi una cu
monofizitismul. Deci compoziia" ipostasului nseamn, pe de o parte, unitatea
lui Hristos ca Persoan, pe de alta, doimea firilor Lui. El e Unul", dar compus",
pentru c Persoana e una, dar firile sunt dou. Compoziia" ipostasului nu
nseamn c El nsui devine dublu. Ea nseamn astfel nu numai c firea Lui
omeneasc asumat e nealterat, ci i c El nsui rmne Unul, firea Lui
omeneasc nencepnd s existe ntr-un ipostas deosebit, n neles nestorianist.
Aa cum o persoan omeneasc e aceeai n diferitele ei moduri de
manifestare, punnd pecetea ei unitar i unit pe toate, artnd n aceasta unitatea
i unicitatea ei, dar artndu-se i compus" n aceste moduri, aa e pn la
un loc i Fiul lui Dumnezeu cel ntrupat. Fcndu-Se Acelai, om, dei nu
108
DUMITRU STNILOAE
109
110
DUMITRU STNILOAE
Capul Tu (ca om), pe care l-ai aplecat pe cruce, s nale capul meu cel plmu::
de potrivnici", sau: Prea sfintele tale mini pironite de cei fr de lege pe cruce,
s m trag pe mine din prpastia pierzrii" (Rugciunea Sf. Isaac irul ctre
Domnul nostru Iisus Hristos). Aceast atribuire a nsuirilor i faptelor omene::
Lui, ca Dumnezeu i a nsuirilor i faptelor Lui dumnezeieti, Lui ca om, se
poate face pentru c Persoana lui cea Una le are i pe unele i pe altele. Persoana
le unete n Sine ca unitate pe ambele fr s le confunde: n aceasta se vede
c e compus", dar totui una.
Ipostasul divin se face Subiectul ambelor firi i le cuprinde pe amndou,
orict de deosebite sunt, ns aa cum se face i persoana uman subiect al
sufletului i al trupului ei. Persoana uman o poate face aceasta pentru c e
chipul unitar al Cuvntului, care cuprinde n fiina Lui divin puterea prin care
le-a creat pe toate; iar n Hristos umanul nu mai e constituit numai ca chip de
sine al Cuvntului, ci El nsui S-a fcut ipostasul umanului, depind ca atare
orice desprire ntre dumnezeirea i umanitatea asumat, fr s le contopeasc.
El cuprinde n ipostasul Su filial ambele feluri de filiaii: cea necreat i creat
prin El, dup chipul filiaiei Sale divine, purtnd pecetea ei, vrnd s actualizeze
n mod desvrit filiaia chipului ei n toi oamenii.
Numai persoana uman realizeaz n mod concret unitatea ntre prile ei,
prin personalizarea lor identic i ntregitoare, unitate pentru care sunt fcute
acestea, pentru c ea are ca model Persoana Cuvntului. Cu att mai mult
Persoana Cuvntului poate face componentele unite ale firii umane, fire a Sa,
sau pe aceasta o poate face fire a Sa, pe lng cea dumnezeiasc, dup al crei
m odel e fcut firea om eneasc, m brind ntr-o unitate larg,
atotcuprinztoare, dumnezeirea i umanitatea filial asumat, mpreun cu tot
cosmosul care e legat de aceasta. Dac la vrful i la originea existenei n-ar fi
Persoana - respectiv comunitatea desvrit a Persoanelor treimice desvrite
- , ar lipsi puterea unificatoare a toat existena creat i puterea de temelie a
unitii persoanei create.
La vrful existenei nu e o esen care se ramific i se dezvolt n ipostasuri
contiente. Dac exist persoane, nseamn c la vrful etem al existenei trebuie s
fie Persoana, pentru c persoana nu apare dect din persoan. Iar Persoana care e la
vrful existenei, cuprinde din veci n Sine ca izvor, n mod contient, toate persoanele
ca actuale sau posibile. Exist o Persoan care din veci e Tat al unui Fiu pe care l
iubete i de care se bucur desvrit, mpreun cu alt Persoan, pe care o purcede
spre Fiul i l umple de lumina bucuriei pentru Tatl, pe Duhul Sfnt. E o Persoan
care e numai Tat i singur Tat, ca origine prin excelen desvrit, deci contient
a toat existena; i un Fiu care e numai Fiu i un singur Fiu, Nscutul desvrit al
unicului Tat, personificare desvrit a afeciunii filiale fa de personificarea
desvrit a afeciunii paterne. Prin Fiul aduce Tatl la existen i existena creat,
purtnd i ea pecetea afeciunii filiale, ca una ce nu e de la ea, ci are existen de la
unica origine, care e Tatl. Fiul apropiindu-i i la culme creaia n iubirea fa d
Tatl, se face i om, asemenea creaturilor contiente, ca Tatl s vad i n ele pe Fiui
Su i s le iubeasc pe ele n El. Iubirea originar i etern ntre Persoanele Sfintei
Treimi se extinde spre alte persoane, adic spre persoanele create. La toate se extinde
iubirea ntre Tatl i Fiul, fcndu-le pe toate fii i frii. La toate se extinde i bucuria
O -
112
DUMITRU STNILOAE
unui al Treilea fa de iubirea ntre Doi, care e personificat din eternitate de Duhul
Sfnt. Toat existena e existen de persoane sau pentru persoane, sau existen a
comuniunii iubitoare ntre persoane, pentru c numai aa fiind, existena e luminat
de contiin, simte lrgimea libertii i se bucur de fericirea iubirii. Unde nu sunt
acestea nu e nici un sens, nici o raiune. Unde nu e Fiul iubitor fa de Tatl, nu e nici
Raiune i Cuvnt.
Dar Fiul fiind Fiul unicului Tat, fcndu-se i Om, nu se face fiu al unui
tat omenesc. Originea i rmne una. El rmne i ca om Fiu al Tatlui, cci
firea omeneasc i-o asum El nsui, ceea ce o poate face nscndu-se din
Fecioar i n baza faptului c exist din veci ca Fiu al Tatlui. El pstreaz
astfel i ca om o poziie de stpnitor liber al creaiei, lund din ea, prin El
nsui, firea omeneasc. El se menine ca Fiu al unipului Tat ceresc pentru a
ntri i n oameni contiina lor filial fa de Tatl, ca ultima origine a tuturor.
7.
Natura uman asumat n ipostasul Fiului i Cuvntului
lui Dumnezeu, spre nvenicirea oamenilor i comuniunea lor cu Dumnezeu
113
ra tftl
114
DUMITRU STNILOAE
imaginaie srac. De aceea, Hristos urmrete att refacerea unitii firii umane,
nelund-o ntr-un ipostas deosebit, ct i unirea neconfundat i fericitoare a
tuturor cu El i n El, prin dialogul direct i fortificat al Lui ca om cu toi i
ntre toi. De aceea, aceasta nu o face iubind pe toi n general ca specie, ca
mas, ndemnnd i pe oameni s fac la fel, sacrificnd n favoarea ei persoanele,
ci iubind pe fiecare persoan n parte, n mprejurrile concrete i ndemnndu-i
i pe oameni s fac la fel, fcnd atent pe fiecare la orice moment al vieii lui,
trit n legtur cu persoanele ce-i sunt n preajm. Faptul c Fiul lui Dumnezeu
a asumat natura noastr nu ca persoan distinct, nu implic o nesocotire a
persoanelor umane, ci o angajare a Fiului lui Dumnezeu nsui ca om, n dialogul
cu fiecare om purttor al naturii pe care o are i El, cu fiecare dintre ei. De
aceea a acceptat s vin ca om ntre oamenii concrei, ntr-un moment anumit
al istoriei, dar cele ce le-a fcut atunci pentru oamenii din preajma Sa, le face
pentru toi oamenii din toate timpurile. Cine preuiete un moment al timpului,
cu oamenii concrei din el, le preuiete pe toate. Cine fuge n abstract n timpul
su, fuge de tot timpul, sau de toat existena creat real, destinat s ajung
n venicie prin folosirea bun a timpului ei i nu nesocotindu-1. n cazul acesta,
omul nsui ar rmne nerealizat.
De la o judecat proprie n privina micrii spre bine a voii comune a firii
nu se poate opri omul. Cci el trebuie s judece n raport cu mprejurrile
concrete, ntre care triete n fiecaree moment, ce e bine de ales i ce trebuie
evitat. Dar prin judecata aceasta nu trebuie s se hotrasc la o lucrare contrar
altora, ci favorabil lor, ca s fie cu adevrat favorabil i lui, sau unificatoare.
Numai aa lucreaz concret conform voii generale a firii.
Dar atunci omul se conformeaz i poruncilor lui Dumnezeu, deci modelului
de a lucra al lui Hristos. Judecata sau socotina proprie trebuie s se identifice
cu voia lui Dumnezeu, care vrea binele nostru, sau dreapta noastr dezvoltare
n asemnare cu El. Aa a fcut Hristos ca om. Judecata sau socotina proprie
trebuie s fie numai o nsuire de ctre noi a voii lui Dumnezeu i un efort de
a o cunoate ct mai bine. De aceea Sf. Maxim Mrturisitorul nu cere omului
s nu fac uz de o socotin proprie i liber, dar i cere ca prin ea s nu dezbine
voia cea comun a firii, adic socotina proprie s nu fie condus de iubirea
egoist de sine, ci de iubirea de ceilali, adic s promoveze prin iubirea reciproc
voia adevrat a firii comune, conforme cu voia lui Dumnezeu: Cci am
cunoscut pentru care motiv Dumnezeu a legiuit oamenilor trebuina ca toi s
se miluiasc unii pe alii; pentru ca voind s ne uneasc prin fire i prin liber
voin unii cu alii i impunnd prin aceasta tot ce este cu adevrat omenesc,
ne-a ntiprit poruncile mntuitoare. Dar iubirea egoist de sine a oamenilor i
stpnirea lor sporit de ctre ea, fcndu-i s se resping unii pe alii i o dat
cu aceasta s resping legea aceasta, sau s o tlcuiasc n mod sofistic, a tiat
firea cea una n multe pri i, introducnd nepsarea n ea, a narmat firea nsi
mpotriva ei, prin socotina proprie a fiecruia. De aceea tot cel ce a putut
printr-o cugetare cuminte i prin nobleea prudenei s nlture diviziunile din
fire, s-a milostivit, nainte de alii, de sine nsui, aducndu-i socotina proprie
la conformitatea cu firea i unindu-se prin socotin cu Dumnezeu n favoarea
firii" (Ep. 3 ctre Ioan Cubicularul; P. G. 91, col. 408- 9).
115
116
DUMITRU STNILOAE
118
DUMITRU STNILOAE
cu ei, care le aduce iertarea de pcate i scparea lor de moarte, din puterea
nvierii comunicat prin umanitatea Lui i, ca urmare, o via venic i fericit
n comuniune cu El, izvor de nesfrit iubire i via, dar i ntre ei.
Ne vom opri aci ceva mai mult n descrierea acestui ultim efect al asumrii
firii umane de ctre Fiul lui Dumnezeu, desfurnd coninutul celor exprimate
de Sf. Maxim Mrturisitorul n textele de mai nainte.
Dumnezeu, crend firea noastr dup chipul Su, a creat-o ca s fie
asemenea firii Lui spre a tri aceast asemnare n unitatea ei prin persoanele
n care e ipostasiat i spre a nainta ntr-o existen tot mai deplin, n legtur
cu fiina divin subzistent n Persoanele divine, n activarea iubirii. Dar
abtndu-se oamenii de la aceast cale, prin orgolioasele socotine egoiste, au
rupt firea lor de firea dumnezeiasc att de unit n Persoanele ei i n ea nsi,
n tot atia indivizi n ci exist. Ca s-o ridice din nou n unirea cu firea
dumnezeiasc, ca izvor de via al ei, dar i de putere de a se pstra n unitatea
ei n persoanele n care se concretizeaz dup modelul Treimii, din puterea care
pstreaz Persoanele divine n unitatea firii divine, n ceea ce se arat viaa i
iubirea lor, Fiul lui Dumnezeu a unit firea noastr cu firea Sa divin n unitatea
Persoanei Lui, prin care o pune n relaie personal cu celelalte dou Persoane
treimice n care Se afl El ca Persoan, bucurndu-Se i ca om de viaa i iubirea
ce o are n aceast relaie, prin firea Sa divin din veci.
Unind firea uman cu firea Sa divin, trit n chip de model suprem, ca
i comuniune iubitoare de cele trei Persoane divine i ca izvor al unei astfel de
viei, Cuvntul a readus-o la unirea cu modelul i izvorul ei, nct o poate tri
n cea mai deplin unire iubitoare cu Tatl i cu Sine, ceea ce nseamn c se
poate tri i ca om n comuniune venic, dar are i posibilitatea unei comuniuni
cu persoanele umane, n msura n care acestea se deschid Lui, prin ceea ce
sunt ridicate i ele la comuniunea Lui ca om cu Tatl i cu Duhul Sfnt.
Prin aceasta Fiul lui Dumnezeu S-a pus i ca om n relaia de iubire pe
care o are ca Dumnezeu, cu Tatl i cu Duhul Sfnt. i tot prin aceasta a pus
i voia uman asumat n acord deplin cu voia Celui ce a creat-o, n acord cu
Creatorul firii i a voii ei pentru o via n unitate, dei n persoane diferite. A
fcut-o aceasta ntruct S-a fcut ipostas comun al firii i voii divine i umane.
Astfel, Cel ce mic voia sa uman e identic cu Cel ce mic voia sa divin,
voie identic cu a Tatlui i a Sf. Duh. De aceea, Fiul lui Dumnezeu care a
fcut voia omeneasc nzestrat cu setea de a nainta spre bine, sau spre El, ca
spre totala i desvrita existen, i de a dura n veci, nu voiete s o duc la
aceast int fr voia ei. Aceasta n-ar mai fi firea omeneasc adevrat. Dar la
acest scop nu poate ajunge firea omeneasc fr voia lui Dumnezeu. De aceea
unete Hristos n Sine nu numai cele dou firi, ci i cele dou voine. Prin
aceasta a readus firea asumat la raiunea ei proprie, care e conform cu raiunea
firii divine dei nu e identic cu ea; care voiete, cnd se menine n normalitatea
ei, s ajung la cuprinderea totului bun i desvrit n Persoan, adic n
Persoana lui Dumnezeu cel ntrupat, la bucuria n veci de Acesta, aa cum voiete
i Dumnezeu ca ea s ajung la aceast cuprindere a Lui.
Dar dac desvrita armonie a firii divine, cum ea nsi nu poate fi dect
o desvrit armonie ntre Persoanele n care este ipostasiat, restabilirea n
119
120
DUMITRU STNILOAE
iubirea acordat omului, ca Fiul Tatlui fcut om. Pe fiul iubitor al Tatlui,
asemenea Fiului Unul Nscut, nu-1 las Tatl s rmn n moarte.
Dar e de remarcat c n rugciunea Tatl nostru" Hristos ne-a nvat nu
numai s socotim pe Dumnezeu ca Tat, asemenea Lui, ci i s cerem iertarea
pcatelor noastre. Dar cine ne iart mai sigur ca un Tat, cruia ne-am fcut fii
i pentru care a venit nsui Fiul lui Unul Nscut s ne fac fii asemenea Lui?
i cum nu ne-ar ierta i Fiul care S-a fcut prin ntrupare n mod deplin Fratele
noastru? Mai mult, Acesta fcndu-se om a luat pcatele noastre i a ptimit
pentru ele n locul nostru. Nu e vorba de o preluare juridic a pcatelor noastre
asupra Lui, ci de o profund suferin pentru ele n locul nostru, ca unul ce S-a
identificat tainic cu noi. i aceasta a putut-o face pentru extrema sensibilitate a
iubirii Lui fa de noi, dat fiind c El nu avea nici un pcat, care s-l nchid
n oarecare egoism fa de noi. El era cu totul deschis nou, cu umanitatea Lui
curat trit de ipostasul divin, cuprinztor generos al tuturor oamenilor i
durerilor lor. Pe de alt parte, numai pentru c Cel care sufere n locul nostru
pentru pcatele noastre este n acelai timp Dumnezeu, ne d adevrata siguran
c am fost scpai de chinul pcatelor svrite. Chiar faptul c merge pn la
moarte pentru noi ne d sigurana c aceast iubire fr margini ne d iertarea
pcatelor: Dumnezeu nvedereaz dragostea Lui fa de noi prin aceea c, pentru
noi, Hristos a murit cnd noi eram pctoi" (Rom. V, 8).
Dei peste Hristos veneau foamea, setea, oboseala, frica de moarte, chinurile
morii i moartea nsi, El le accepta cu voia, neopunndu-se voii dumnezeieti,
pentru c numai rbdndu-le ntrea voia omeneasc n acordul cu firea comun
tuturor i cu Dumnezeu. Aceast ptimire n locul nostru n faa lui Dumnezeu,
este spre restaurarea unitii cu noi prin umanitatea Lui, spre buna plcere a
Tatlui. De aceea, ptimirile i moartea Lui implicau n comptimirea ce-o
manifesta prin ele pentru noi i iertarea noastr de pcatele care ne dezbinau i
ne fceau s suferim. Numai El putea face aceasta cu toat generozitatea, pentru
c era ipostasul divin cu simire omeneasc, solidar cu semenii Si n umanitate.
i tiind noi c El ne iart, mergnd pn la moarte, n comptimirea cu noi,
ni se linitete contiina n mod deplin: Acesta pcatele noastre le poart i
pentru noi rabd durere; i noi am gndit c de la Dumnezeu este El ntru durere,
n chin i n necaz. Iar El s-a rnit pentru pcatele noastre i a ptimit pentru
frdelegile noastre. Cu rana lui noi toi ne-am vindecat" (Isaia LIII, 4-5). Valul
dragostei Lui comptimitoare ctre noi copleete toate pcatele noastre, drm
zidurile egoismului nostru, realiznd ntre viaa Lui iubitoare i viaa noastr o
unitate comunicant.
Dei ptimirile nu-i erau plcute, nu li se opunea cu voia dumnezeiasc,
cu care se punea de acord i cea omeneasc, pentru c ele slujeau scopului
ntruprii Sale, biruindu-le prin rbdarea lor comptimitoare i n ultima instan,
biruind nsi moartea primit pentru noi, prin aceast rbdare atotbiruitoare.
Iubirea e mai tare ca moartea pentru c deschide pe cel ce o are celor iubii i
pe acetia celui ce-i iubete pn la moarte. Iubirea pn la moarte l deschide
pe cel ce renun cu totul la Sine izvorului vieii, sau lui Dumnezeu. Iubirea
pn la moarte aduce Celui iubitor i celor iertai prin iubirea Aceluia, nvierea
i viaa de veci.
121
122
DUMITRU STNILOAE
CAPITOLUL IV
134
DUMITRU STNILOAE
135
136
DUMITRU STNILOAE
podoabe statice, ci simiri, fapte, caliti. Iar ele nu se triesc desprite. Hristos
simea n acelai timp durerea crucii, dar i mulumirea de a o suferi pentru
oameni. El tria i slbiciunile firii omeneti, dar i puterea de a le suporta i
de a nu fi dobort de ele. n cele omeneti autentic i deplin trite simea i
puterea de a le tri n modul cel mai curat.
Dar Leoniu de Bizan nu afirm numai faptul c Dumnezeu Cuvntul a
ptimit cu trupul, ci caut i o explicare mai profund a lui n iubirea Lui i n
scopul pentru care El i-a asumat trupul i ptimirea lui. Aceasta spune n
urmtoarele: S tie adversarul c e mai cuvenit i mai demn de Hristos c El
a ptimit cu trupul, dect c nu a ptimit. Cci Dumnezeu nu e simplu,
neptimitor, ci i pricinuitor de neptimirea celor n care vine. Cci nu-L credem
numai nemuritor, ci i pricinuitor de nemurire celor care se unesc cu El. Fiindc
unindu-se trupul i Cuvntul printr-o unire cum nu se poate spune mai mare,
fr amestecarea celor de alt fiin... nu se poate spune simplu c a ptimit i
Cuvntul cum a ptimit trupul i c e ptimitor dup fire , dect ntruct este
Hristos i ca fiind unit cu trupul, Cel pricinuitor de nemurire a ptimit cu trupul
dup iconomie (nu prin fire, ci ca Cel ce a asumat de bun voie trupul nostru
pentru a-1 mnui de moarte, n.n.); i c face s se vad o ntrupare a lucrrii
naturale a Cuvntului, care este opus oricrei ptimiri. i e foarte posibil i
nelept s se svreasc aceasta dintr-o buntate nemsurat a lui Dumnezeu,
prin ptimirea Celui pricinuitor de neptimire n partea Lui omeneasc,
producnd neptimirea ntregii firi omeneti pentru veci. Acesta a fost scopul
Lui. Iar patima sa producndu-se cu scopul bunvoinei Celui ce ptimete, are
raiunea lucrrii" (Op. cit., cap. XI; P. G. 86, col. 701).
Ptimirea Cuvntului cu trupul nu e o ptimire explicat din lipsa Lui de
putere. CacLElLpjdMes&-Ae.,
aceasta-^se_jarat^o
superioritate a Lui asupra ptimirii. Iar accepiareaJ^enevol a ptimirii are^jca
scop^artarea puterii Cuvntului asupra ptimiriiv_ p r.^
Aceasta
nseamn ns intrarea Cuvntului dumnezeiesc ntr-un contact cu ptimirea, o
ntlnire interioar cu ea. nvinge apa rului cel ce trecFprn ~ea notnd; lirptnd
cu ea, nu cel ce evit aceast intrare n ea. Astfel, se poate spune c ptimirea
Cuvntului cu trupul e mai degrab o lucrare , un prilej de manifestare voluntar
a puterii, dect o pasivitate.
Ideea e luat de Leoniu tot de la Maxeniu, care spunea c Dumnezeu
Cuvntul nsui se face trup din mil" (P.G. 86, I; col. 112), deci cu voia i
pentru altul, nu din necesitate. Dar Leoniu o dezvolt i pe aceasta n mod
propriu. S-ar prea c mila de care vorbete Ioan Maxeniu i care e i ea o
ptimire, dar i o lucrare, e mai degrab o comptimire fa de alte persoane.
Dar mila Fiului lui Dumnezeu fa de oameni nu i-ar putea scpa de ptimire,
deci n-ar fi eficient,
n-flr l ua asupra Lni-patimire.a lor n firea lor asajmala.
ca s o nving _n^e^. Fiul lui Dumnezeu nu se mulumete numai cu o
comptimire cu oamenii, cum o fac ei n raporturile dintre ei, dei aceasta e
cauza ei. Iubirea Lui desvrit merge pn la capt, fcndu-i proprie ptimirea
lor, ca unul dintre ei i nu numai ca s le dovedeasc o solidaritate sau o iubire
ineficient, ci i ca s scape firea lor de neputina biruirii ptimirii. Dac mila
lui Dumnezeu trebuie s fie mai mult dect o comptimire exterioar celor care
13 t
sufer, Fiul lui Dumnezeu a trebuit s o aib ntr-un anumit fel nc nainte de
a se fi ntrupat, ntr-un mod spiritual. Cci ce L-ar fi ndemnat s Se fac om
i s ptimeasc cu trupul asemenea lor, dar ca s-i scape de domnia ei, daca
nu era n El aceast mil, nc nainte de ntrupare?
Chiar n mil e o putere care i d celui ce comptimete puterea s rabde
i el ptimirea, iar lui Hristos s o i biruiasc. Importana ce o d credina
cretin ptimirii i jertfei lui Hristos pentru mntuirea noastr, nu poate trece
peste acest efect al ei. ffristos ese att-rfe nnit cu noi n ptimirea Lui pentru
noi i ptimirea Lui are n ea atta iubire i n aceasta atta putere, nct aceasta
iradiaz din ea o putere deosebit de noi^ dndu-ne puterea saAinurn i noi^-dia
puterea ptimirii Lui, ptimirea noastr din pricina pcatelor. Poate n aceasta
st unul din sensurile nvturii, c naLrig,mnuim murlruTcu Hristos, sau din
puteimJjoLHustos. Plim:e4j^ u i --pxm la moarte pentru noi ne comunic o
putere ^ a r ^ n e , ^
poftelor egoiste i durenkFdTpe^urma
lqrjsau^omului jcaLvjechi si egoist al nostru. Avem aci un_sens pozitiv al moitii
noastre L a i m o r i i ^
Un alt adaos n explicarea ce o d Leoniu ptimirii lui Hristos pentru noi,
l avem n sursa lui c Hristos se deosebete ntre ipostasurile dumnezeieti,
avnd n plus proprietile omeneti, iar ntre cele omeneti, puterea de a le
depi pe acestea prin proprietile dumnezeieti (Op. cit., cap. VII; P. G. 86,
col. 1 708). Cuvntul dumnezeiesc i nsuete deci ca ipostas i proprietatea
ptimirii ce ine de firea omeneasc. Trindu-i firea omeneasc, i triete i
ptimirea ei. Cci Persoana Lui ca una nu e strin de nimic din ale firii Sale
omeneti. Eu simt, ca persoan, creia i aparine i trupul meu, neptura trupului
meu, dei ea nu se produce n sufletul meu. E mereu taina persoanei ca ntreg,
care e prezent n fiecare parte a sa cu toate prile sale. Persoana e o tain. Ea
se intuiete, se constat, se triete ca ntreg n toate prile ei i simirile lor.
Persoana lui Hristos _e p untea carejinete pe Dumnezeu cu creaia. El e
ntre persoanele dumnezeieti i om. iar n tremele'QmenestrTDumnezeu. Acfuce
n relaia cu Tatl i cu Duhul Sfnt, trirea celor omeneti, dar rmne i
Persoan dumnezeiasc; i aduce ntre oameni contiina c e i Dumnezeu, dei
e i om ca ei. Dar aceasta are ca urmare influena tririi celor omeneti de
dumnezeirea Sa i a celor dumnezeieti de umanitatea Sa. i ndumnezeiete
umanitatea i i umaninizeaz dumnezeirea, fr s le schimbe dup fiin, cci
n-ar putea face aceasta, dac n-ar fi att Dumnezeu adevrat, ct i om adevrat.
Leoniu pune n relief dou idei n explicarea afirmrii c Cuvntul a
ptimit cu trupul: a) unirea maxim a celor dou firi ntr-un ipostas, fr s o
nelegem aceasta n toat adncimea ei, ci cugetnd-o oarecum analoag cu
unirea ntre suflet i trup i b) buntatea lui Dumnezeu, care a voit ca prin
ptimirea Cuvntului neptimitor dup firea dumnezeiasc, dar ptimitor dup
cea omeneasc, s scape pe cea din urm de ptimire, nu evitnd-o pe aceasta,
ci copleind-o cu puterea firii neptimitoare, care o poate face i pe cea
omeneasc neptimitoare, dar pstrnd contiina c nu prin sine a dobndit
aceast stare. Dumnezeu este bun. Aceasta este marea tain a lui Dumnezeu si
experiena fundamental a credinciosului cretin. Dumnezeu ca bun explic toate.
Puterea Lui e egal cu buntatea Lui. Onticul nu e separat de iubire, de buntate
138
DUMITRU STNILOAE
139
140
DUMITRU STNILOAE
141
142
DUMITRU STNILOAE
143
. *
T T
i w
>v
**
144
DUMITRU STNILOAE
145
146
DUMITRU STNILOAE
147
148
DUMITRU STNILOAE
149
150
DUMITRU STNILOAE
va arta din nou din El, dar acum prin trup. Proslvirea aceasta va fi nti a Fiului cel
ntrupat, dar o va avea prin El i Tatl, ntruct moartea pentru care S-a hotrt Fiul,
ca jertfa adus Tatlui, e i spre lauda Tatlui, care L-a trimis pe Fiul Su la aceast
lucrare pentru lume. n acest sens Fiul nu mai e n lume. Dar ntr-un fel nu mai sunt
nici cei prin care El va continua lucrul Lui n lume, cci lumea i urte, dar n alt fel
ei totui continu s fie n lume, cu scopul de a o ridica din starea de lume. Eu
le-am dat cuvntul Tu, i lumea i-a urt, pentru c nu mai sunt din lume, precum Eu
nu sunt din lume" (Ioan XVII, 14).
De aceea, Hristos declar c de proslvirea ce o va primi El, va face parte i
celor ce l vor iubi i ei pe Tatl ca i El prin jertfa Sa, i l vor iubi i pe El pentru
jertfa Lui (Ioan XV, 10,17; XIII, 14; XIV, 21). Cci spune ucenicilor: n casa Tatlui
Meu sunt multe locauri... i dac m voi duce i voi gti vou loc, iari voi veni i
v voi lua la Mine, ca unde sunt Eu i voi s fii (Ioan XIV, 2-3). Deci ucenicii, dei
nu mai aparin spiritual lumii acesteia supuse morii, ca srcire extrem de via,
rmn n lume, nainte de a primi moartea care-i trece la via, pentru a propovdui
Cuvntul Domnului i a se jertfi ca El. De aceea spune i lui Toma: Unde M duc
Eu, tu nu poi veni acum, dar mai trziu mi vei urma (Ioan XIII, 36).
Din toate rezult c El ridic, prin mrturisirea Tatlui i prin iubirea Lui
pe pmnt pn la moarte, umanitatea Sa la o slav dumnezeiasc, pentru ca s
urce la ea i pe cei ce i imit exemplul; sau El e ntr-un fel prezent nc de pe
pmnt i n aceia, ca s-i duc prin moarte la deplintatea slavei Lui. El ne
face parte de mntuire, ca slav venic a noastr, ntruct ridicnd umanitatea
Sa la aceast slav prin mrturisirea i iubirea Tatlui pe pmnt i prin moartea
ce o primete pentru aceast iubire si mrturisire, vine n noi i lucreaz n noi,
ct suntem nc pe pmnt, ca s ne dea putere s urmm Lui.
Sf. Apostol Pavel vede iari moartea lui Hristos urmat de slav, ntruct,
fcndu-Se om a primit-o dintr-o smerenie, care preuia pe Dumnezeu i pe semenii
Si, mai mult dect viaa Sa pmnteasc. El leag deci, de asemenea, de slava la
care ajunge Hristos prin moarte slava la care pot ajunge i oamenii, dac practic o
smerenie prin care nu caut slava deart, ci-1 socotete pe altul, mai de cinste dect
pe sine i de o mare nsemntate, fiind responsabil n faa lui Dumnezeu pentru el.
Viaa venic mi vine prin alii i n ultima instan de la Dumnezeu, prin iubirea
mea fa de ei n Dumnezeu i prin iubirea lor ca rspuns, cci astfel sunt gol. Eu
trebuie s mor mie din dragoste pentru Dumnezeu i pentru alii unii cu El, ca s nu
m mai definitivez prin moarte ntr-un eu golit de via, fiind separat de Dumnezeu
i de semeni, crora m deschid i care mi se deschid, numai recunoscnd mpreun
pe Dumnezeu, ca izvorul comun nemrginit i atotgeneros al vieii i al iubirii, prin
acceptarea comunicrii cu El i ntre noi. De aceea, nu dup moarte vine preanlarea
lui Hristos ca o rsplat, cum nu dup iubirea pn la moarte fa de Dumnezeu i
fa de alii devine viaa lor viaa mea, ci chiar ntr-o astfel de moarte, ca ntlnire cu
Dumnezeu i cu semenii n iubirea maxim, nete viaa, cum a nit sngele dttor
de via din coasta trupului mort sau total druit al lui Hristos. Cci spune Sf. Apostol
Pavel: mplinii bucuria mea, avnd aceeai iubire, un suflet, aceeai cugetare. Nu
facei nimic din slav deart, ci cu smerenie, unul pe altul socotindu-1 mai de cinste
dect pe sine nsui... Cugetai la voi la fel ca i Hristos lisus, care n chipul lui
Dumnezeu fiind... s-a deertat pe Sine, chip de rob lund i ntru asemnarea
151
152
DUMITRU STNILOAE
toat iubirea, pe care o poate primi un Fiu de la Tatl Su, pe seama umanitii
Sale, prin care se aduce jertf i a umanitii tuturor pentru care se aduce.
Prin toate aceste caracteristici, jertfa lui Hristos este jertfa iubirii supreme, iar
El Arhiereul desvrit, o dat ce aduce jertfa desvrit. Dac n jertfa adus de
orice preot sau arhiereu se manifest depirea grijii de sine i ndreptarea spre
Dumnezeu, din grija fa de oameni, n jertfa lui Hristos aceast depire atinge treapta
suprem. Hristos e Arhiereul suprem. El Se jertfete pe Sine nsui exclusiv pentru
oameni i El obine de fapt victoria asupra morii pentru oameni de la Dumnezeu,
pentru c Se d pe Sine nsui lui Dumnezeu ca jertf cu totul curat i nu numai ca
om, ci ca nsui Fiul Cel prea iubit al Tatlui fcut om, cu iubirea cea mai afectuoas
de Fiu al Tatlui, devenit iubire a omului. Astfel de Arhiereu se cuvenea nou s
avem: sfnt, fr de rutate, fr de prihan, osebit de cei pctoi i fiind mai presus
de ceruri (de ngeri). El nu mai are n fiecare zi nevoie s aduc jertfa, ca arhiereu,
mai nti pentru pcatele Sale, apoi pentru ale poporului, cci a fcut aceasta o singur
dat, aducndu-Se jertf pe Sine nsui". Cci Arhiereul acesta e nsui Fiul care Se
d pe Sine desvrit n veacul veacului. Ca urmare a acestei jertfe II avem de El,
Arhiereul care S-a aezat de-a dreapta tronului n ceruri, slujitor altarului i cortului
celui adevrat, pe care L-a zidit Dumnezeu i nu omul" (Evr. VIII, 26-29,1-2).
Jertfa L-a fcut pe Hristos ca om att Arhiereu ct i mprat, care ade"
(domnete) de-a dreapta Tatlui. Ca Arhiereu, El e Slujitor al cortului nefcut de mn
omeneasc. Acest cort nu poate fi dect umanitatea Sa, n care S-a slluit Fiul lui
Dumnezeu i care e pe treapta cea mai nlat ctre Dumnezeu, far s fie ea nsi
Dumnezeu. Cci omul, chiar i ca trup nsufleit, e templu al lui Dumnezeu (I Cor.
III, 16; VI, 19). Prin om sfinete Dumnezeu toat creaiunea i toat creaiunea aduce
laud contient lui Dumnezeu. Dar Hristos nu numai slujete lui Dumnezeu Tatl n
umanitatea Sa, ca ntr-un templu menit s cuprind toat umanitatea, ci i mprete
n ea, dup ce a ridicat-o n Sine la dreapta Tatlui, umplnd-o i pe ea de slava Sa
de Fiu al Tatlui, avnd legat de ea toat umanitatea. Iar avnd umanitatea ca templu
n care slujete i mprete plin de slav, umplnd-o i pe ea de slava Sa, S-a fcut
Mijlocitor ntre ea i Dumnezeu Tatl.
Hristos nsui a spus despre trupul Su: Vei drma templul acesta i n trei
zile l voi ridica... Iar El vorbea despre templul trupului Su" (ioan II, 19, 21). Iar
despre calitatea oricrui om credincios de a fi templu al lui Dumnezeu, mai dm din
Sf. Apostol Pavel, n afara locurilor amintite (I Cor. III, 16-17, 19), cuvntul: Cci
noi suntem templu al Dumnezeului celui viu, precum Dumnezeu nsui a zis: Voi
locui n ei i voi umbla n ei" (II Cor. VI, 16).
Dac suntem templu al lui Dumnezeu, trebuie s slujim lui Dumnezeu n noi
nine, fcui loca lui Dumnezeu, dar fiind i subiecte n el. Fiul lui Dumnezeu S-a
fcut i El, ca om, templu lui Dumnezeu i Subiect n El, deci slujete i El n acest
templu al lui Dumnezeu. i ntruct S-a fcut ca om de o fiin cu noi, suntem i noi
temple, care-L avem pe El nu numai ca templu mai cuprinztor, ci i ca Subiect, care
slujete i El n noi Tatlui ca om, prezentnd totodat umanitatea noastr mpreun
cu a Lui ca o venic jertfi. Omul obinuit e subiect al templului su i slujitor n el,
dar se i aduce n sine, pe sine, jertf lui Dumnezeu. Hristos este nu numai acestea,
ci i Cel ce primete nchinare n acest templu omenesc al Su i al nostru, ca mprat
venic, sau ca Dumnezeu de o fiin cu Tatl.
Pe de alt parte, Hristos a trecut prin cortul (sau prin templul) cel mai mare si
mai desvrit (care este El nsui ca om), nu fcut de mn", adic nu din natura
exterioar; i a intrat o singur dat n Sfnta Sfintelor, cu nsui sngele Su, i a
dobndit o venica rscumprare" (Evr. IX, 11-12). Sau, pe de o parte, a trecut prin
umanitatea Sa pn n faa lui Dumnezeu, care este n Sfnta Sfintelor, pe de alta.
Sfnta Sfintelor face i ea parte din acest cort, adic din umanitatea Sa i a noastr.
Prin moartea Sa, cu jertfa Sa a trecut pn la vrful umanitii, care se afl n faa lui
Dumnezeu. Dar El n-a ieit totui din umanitatea Sa, cci atunci n-ar mai fi fost El
ca om, care s-a prezentat lui Dumnezeu, dar a ajuns n cea mai adnc parte a ei, sau
la marginea ei creat din nimic n faa lui Dumnezeu, care e mai tare ca nimicul sau
ca moartea i nu-1 las s cad n nimic sau s rmn n moarte, ci l readuce la o
via rennoit. Prin aceasta triete n gradul suprem dependena umanitii exclusiv
de Dumnezeu. Intrnd El astfel n faa lui Dumnezeu Creatorul, ne ajut i pe noi s
trecem pn suntem pe pmnt prin jertfirea noastr spiritual, iar la sfritul vieii
prin moartea cu trupul, la vrful dumnezeiesc, dar i la marginea existenei noastre
create din nimic, ca s ne simim ntru totul dependeni i readui la o existen cu
totul plin de El, dac am crezut n El. n acest caz am prsit orice amgire c am
avea existena prin noi nine, sau ntr-o esen netrectoare, dar impersonal; scpm
de orice opacitate n privina existenei noastre. Hristos a avut nainte de moarte
sigurana c va ajunge cu umanitatea Sa n faa Tatlui. Cci El, care S-a fcut prin
jertf templu desvrit al Su, S-a fcut prin ea i slujitor sau Arhiereu Mijlocitor
venic ctre Dumnezeu, intrnd n partea cea mai dinluntru a acestui templu, sau la
altarul Lui, adic n locul cel mai nlat spre Dumnezeu {Evr. VIII, 2), care e totodat
i ederea la dreapta tronului lui Dumnezeu" {Evr. VIII, 1). Cel ce aduce cea mai
desvrit jertf pentru oameni, Se arat a fi nu numai Arhiereul lor venic, ci i
mpratul lor.
Ca Arhiereu, El reconciliaz prin jertfa Lui pe oameni cu Dumnezeu i ntre ei,
desfiinnd prin ea dezbinarea de Dumnezeu i ntre ei, sau orice vrjmie egoist.
Dac nainte de El, fiind dezbinai ntre noi, nu puteam fi unii nici n Dumnezeu,
fiind departe de El, prin jertfa Lui s-a desfiinat vrjmia, avnd i unii i alii
intrarea la Dumnezeu". O spune aceasta Sf. Apostol Pavel: Acum ns, fiind n
Hristos Iisus, voi care erai alt dat departe, v-ai apropiat prin sngele lui Hrisos^
cci El este pacea noastr, El care a fcut din cele dou lumi (cereasc i pmnteasc)
una, adic a surpat peretele din mijloc al despriturii, desfiinnd vrjmia n trupul
Su, ca ntru Sine pe cei doi (doi indivizi, dou porniri contrare n acelai om) s-i
zideasc ntr-un singur om nou i s ntemeieze pacea, i s-i mpace cu Dumnezeu
pe amndoi, unii ntr-un singur trup prin cruce, omornd prin ea vrjmia... c prin
El avem i unii i alii apropierea ctre Dumnezeu ntr-un Duh" {Efeseni II, 13-18).
De o unificare atotcuprinztoare, ca efect al jertfei lui Hristos, vorbete Apostolul n
alt loc: Cci n El ca om a binevoit Dumnezeu s locuiasc toat plintatea (dum
nezeirea) i printr-nsul toate s le mpace cu Sine, fie cele de pe pmnt, fie cele din
ceruri, fcnd pace prin El n sngele crucii Lui" {Coloseni I, 19-20). Dumnezeu le
aduce la unitate sub autoritatea Sa ca mprat, prin jertfa Sa, sau prin slujirea Sa de
Arhiereu. Aceasta era de neneles pentru pgni i chiar pentru iudei. Iudeii, care
cutau semne, nu nelegeau c, prin iubirea pn la jertfa, ctig Dumnezeu mai
mult inimile creaturilor. De aceea credeau c nu putea fi Dumnezeu cel ce a acceptat
154
DUMITRU STNILOAE
155
156
DUMITRU STNILOAE
suntem nimic prin noi nine, mpratul, Care e Stpn peste toi mpraii i
domnii pmntului? Nu suntem oare supui osndei dac o dispreuim? Nu
dispreuim suferina Lui pentru noi?
Aceasta o spune Triodul Bisericii Ortodoxe, n troparul glas 5 din Slujba
Sfintelor Patimi : S tac tot trupul omenesc i s stea cu fric i cutremur i nimic
pmntesc ntru sine s nu cugete: c mpratul mprailor i Domnul domnilor merge
s Se njunghie i s Se dea spre mncare credincioilor. i merg naintea Lui cetele
ngereti cu toat puterea i heruvimii cei cu ochi muli i serafimii cei cu ase aripi,
feele acoperindu-i i cntnd cntarea: Aliluia, Aliluia, Aliluia". ^
Iar n Prohod se spune: ntreaga fire recunoate n Tine: mprat adevrat
pe pmnt i n cer, dei n mormnt Te-ncui, Hristoase al meu".
Ca ipostas dumnezeiesc, nedesprit de trupul jertfit, El rmne n snul
Tatlui, chiar cnd e pus n mormnt, omort cu trupul. n mormnt ai apus,
dar de al Tatlui sn nicidecum nu Te-ai desprit, Hristoase al meu". El duce
pn n snul Tatlui jertfa Sa ca om i simirea ei acolo, cu umanitatea Lui
simit i mbriat cu iubire. i mpreun cu ea sunt toi primii toi care sunt
alipii de ea, devenind i ei mprai peste tot ce-i robea nainte. Cci cel ce se
jertfete a scpat de egoismul care-1 robete prin patimile lui.
Numai iubirea poate realiza acest paradox: puternic n blndee, mprat n
jertf, tare n smerenie, nlat n apropierea de cei de jos, pururea nviat i
pururea n stare de jertf.
Din textele citate din Sf. Scriptur i din Triod s-au vzut trei efecte ale
jertfei lui Hristos:
a) Prin jertfa Sa, Hristos ca om a intrat n mod real n Sfnta Sfintelor, sau
n faa Tatlui, cum se spune n Epistola ctre Evrei . La Tatl nu se poate intra
dect n stare de jertf curatT cum repet mereu S f T!fiiriTal AlexanHreTn
scrierea: nchinare n Duh i Adevr . Cci cel ce se jertfete pe Sine lui
Dumnezeu, arat c nu mai triete Siei, ci se pred cu totul lui Dumnezeu.
Jertfa de sine e supremul act de depire de sine, de libertate de sine i de iubire
fa de Dumnezeu, act implicnd perpetuarea acestei druiri pentru veci. Cci
acesta nseamn moartea vieii egoiste, urmat ndat de viaa n Dumnezeu,
druit de Tatl, ca rspuns tot aa de venic al iubirii Lui. E totala i definitiva
moarte a tririi pentru sine. Dar cel ce se pred din iubire ntreg i definitiv
unei persoane, trezete n ea aceeai iubire i druire de via. Numai cel ce se
pred total unei patimi, sau unui obiect, n-are ca rspuns o via nou, ci se
pierde. Cci acelea nu pot rspunde cu iubire din partea lor. Dar numai Fiul
fcut om S-a putut preda Tatlui ca om cu iubire filial total, deci n total
curie de orice reinere egoist, ca s Se slveasc prin El Tatl i din partea
umanitii, cum Se slvete El de Tatl, ca Fiul Unul Nscut, jertfit Lui. Hristos,
dndu-Se ca om, mai bine zis prednd umanitatea Sa Tatlui cu iubire de Fiu,
a trit i ca om aceeai iubire fa de Tatl i de aceea a gsit n Tatl, i ca
om, rspunsul iubirii Tatlui fa de Sine, ca Fiul Unul Nscut, iar mpreun cu
El i cei ce se alipesc Fiului fcut om i jertfit ca atare Tatlui, dac i nsuesc
i ei starea lui Hristos de druire Tatlui.
b) Aceasta arat strnsa legtur ntre jertfa lui Hristos, ndreptat spre
Tatl i eficiena ei ndreptat spre umanitatea Sa. Efectul acesta const n primul
157
rnd n biruirea imediat a morii, prin moartea Lui. Aceasta pentru c El n-a
murit pentru pcatele Lui, ca ceilali oameni, i pentru c era Fiul lui Dumnezeu,
Care a luat chipul nostru de rob de bun voie. De aceea, Tatl o s-l curee
de rni", adic de urmrile pironirii pe cruce. El a fost ridicat i ca om la
dreapta Tatlui pe tronul suprem, nemaifiind supus nici afectelor i morii, ci
umplndu-Se de slava suprem i venic. El S-a umplut de viaa nemuritoare
i nesfrit a Tatlui, comun cu a Fiului, dar trit cu simirea omeneasc i
cu contiina c nu o are prin Sine ca om, ci de la Dumnezeu.
c)
Dar efectul jertfei lui Hristos s-a extins i asupra oamenilor, cu care Sfcut de o fiin ca om. Cci El S-a adus jertf Tatlui pentru oameni". El S-a
fcut att de mult Frate" cu noi, c ne-a cuprins n Sine, n actul Su de jertf.
El S-a adus Tatlui cu o iubire insuflat i umanitii Lui, care a voit s fie i
a fost virtual iubirea tuturor frailor Si oameni. Iar cuprinznd virtual i iubirea
noastr fa de Tatl i de aceea avnd ca rspuns i iubirea Tatlui fa de noi,
noi ne cim de pcatele noastre i Tatl ni le iart n mod actual, cnd facem
din aceast virtualitate o actualitate.
Jertfa Sa a fost din iubirea filial fa de Tatl i din iubire freasc fa
de noi. In jertfa de Sine, adus ca om Tatlui, a fost pus iubirea maxim a
Fiului fa de Tatl, din iubirea Lui maxim fa de oameni, nct Tatl n-a mai
desprit iubirea Sa, ca rspuns fa de Fiul Su Unul Nscut, de iubirea fa
de El ca om iubitor al Su i de fraii Lui pe care i iubete. Cci Tatl a trit
i triete, n iubirea Fiului fa de oameni i de Tatl ca om, unitatea Acestuia
cu oamenii. Prin jertfa Sa ca om, adus Tatlui pentru oameni de Fiul Unul
Nscut, Acesta i-a nlat umanitatea asumat la culmea iubirii Sale fa de
Tatl, deci nu numai c a fcut bucurie Tatlui ca om, ci a i ridicat umanitatea
Sa la culmea iubirii, sau a desvririi. Dar prin aceasta i-a fcut umanitatea
Sa mediu desvrit de iradiere a iubirii Sale n oameni i i-a fcut pe oameni
persoane capabile s iubeasc pe Tatl, asemenea Lui, iar pe Tatl s-i reverse
iubirea Sa de Tat peste ei. Fiul ntrupat S-a fcut astfel centrul care unete n
iubire pe Tatl i pe oameni, ca i pe oameni ntre ei. Din iubirea Fiului ntrupat
se rspndete iubirea n toate direciile: de la Sine spre Tatl i spre oameni,
de la oameni spre Tatl, de la Tatl spre oameni, de la om la oameni. Iar aceast
iubire rspndit din Fiul ntrupat al Tatlui n toate direciile, n-a avut ca urmare
numai o slvire a Tatlui i a lui Hristos ca om, ci i o revrsare de via din
i prin Hristos n oameni, care voiesc s o primeasc. n sensul acesta, sngele
Lui vrsat pe cruce poart n el revrsarea vieii iubitoare spre Tatl i a iubirii
i vieii desvrite spre oameni. Astfel, prin sngele lui Hristos vrsat din
generozitatea vieii iubitoare i purtnd n el iubirea, cei ce erau departe unii de
alii i de Dumnezeu s-au fcut aproape, fiind splai" n el de pcatul egoismului
(Rugciunile dinainte de Sf. mprtanie). Hristos este pacea noastr, El Care
a fcut din dou lumi una, adic a surpat peretele din mijloc al despriturii"
(Efeseni II, 14-15), desfiinnd orice despritur i vrjmie ntre oameni, ntre
oameni i Dumnezeu, n omul nsui. Cci aa cum n sngele Lui nu mai e
dect iubirea artat n nsui faptul c se vars pentru oameni, aa vine i n
om prin sngele Lui viaa iubitoare.
158
DUMITRU STNILOAE
Adunai n El cel jertfit, avem pacea, cci El e pacea, sau iubirea care vrea
s-i cuprind pe toi i s se druiasc tuturor. El e pacea suprem personificat:
pace ca om n Sine, pace a omului cu Dumnezeu, ca Tatl, pace cu toi fraii
Si ntru umanitate. Dndu-ni-Se ca pace vie, personificat, El ne-a mpcat i
pe noi cu Dumnezeu, ntre noi i n noi nine. Cci El e pacea prin faptul c
e iubirea ndeprtat prin jertf n modul^cel mai deplin spre Dumnezeu i spre
noi, ca s ne umple i pe noi de ea. n jertfa Sa e iubirea ndreptat spre
Dumnezeu, spre oameni, ca legtur ntre Dumnezeu i oameni, dar i spre
umanitatea Sa n sens desvritor, dei ea arat i desvrirea celui ce o aduce.
n felul acesta, jertfa lui Hristos ne descoper pe Dumnezeu adevrat i pe
omul desvrit, sau fr jertf nu ni se descoper ca Dumnezeu adevrat, fiindc
nu ne descoper n Sine pe omul desvrit.
Dumnezeu adevrat i omul desvrit pe care ni-L descoper Hristos, e
Dumnezeu i Omul care ne-a venit aproape, ba voiete chiar s Se uneasc cu
noi n starea de jertf iubitoare, care ne deschide inima pentru El. i aceasta o
arat Hristos, instituind Sfnta Euharistie. Prin aceasta, se arat iari cum
adunarea noastr n El, ca Biseric, ine de jertfa Lui. Instituind la Cina cea din
urm, cu ucenicii Si, Sfnta Euharistie, El a inut s ne arate n mod clar c
Se jertfete pentru noi toi, pentru a Se uni cu noi, ca s ne uneasc pe noi cu
El i ntre noi n El. El a artat c jertfa Lui va fi ntr-o lucrare permanent
spre unificarea noastr n El i ntre noi, ca Biseric. Cci aceast unificare nu
se poate realiza dect prin participarea comun la jertfa Lui, jertfindu-ne i noi
lui Dumnezeu i unii pentru alii. Jertfa aceasta nu trebuie s constea numaidect
ntr-o moarte cu trupul, impus nou de alii. Cci i viaa de slujire a altora i
de osteneli i suferine, asumate pentru ajutorarea i aprarea lor e jertf, cum
a fost i viaa lui Hristos. Propriu-zis, aceasta este crucea pe care o purtm,
urmnd pildei Lui. Pentru c i aceasta nseamn o renunare a omului la sine,
sau o^ trire pentru alii.
ntruct cei ce se alipesc lui Hristos trebuie s mrturiseasc pe Tatl Lui,
cum L-a mrturisit i El, deci s mrturiseasc i pe Hristos ca Fiul Lui, iar
aceast mrturisire poate trezi dumnia multora, cei ce se mprtesc de Hristos
Cel jertfit o fac i pentru a lua putere pentru o astfel de mrturisire, care unii
i poate duce la moarte.
De aceea, Biserica se arat n prezicerea Mielului i ca ceata celor ce vor
mrturisi pe Hristos cu preul vieii lor, asemenea Mielului. Mielul st la dreapta
Tatlui ca njunghiat", nu numai ca mprat slvit pentru jertfa Lui mntuitoare,
ci i ca Cel ce d putere celor ce se adun n jurul Lui s-L mrturiseasc cu
preul vieii lor. La deschiderea primei pecei, se arat nceputul Bisericii prin
calul alb clrit de Cel ce avea un arc i a biruit puterile ce se opuneau mntuirii
oamenilor i adunrii lor n jurul Lui ca Biseric. Iar puterile pe care le-a biruit
au fost patimile ntunecate, izvorte din necredina susinut de duhurile rele,
patimi care au ca sfrit moartea. De la nceput i n tot cursul istoriei, mpria
Lui s-a impus ns i prin jertfa Celor ce iau loc dup moarte sub altarul ceresc,
care e cel mai nlat loc spre Dumnezeu, pe care Mielul continu s se prezinte
permanent, ca jertf Tatlui pentru oamenii care vin la existen pe pmnt (vr.
VIII, 2) (slujitorul altarului celui adevrat"). Cci locul cel mai nlat spre
159
Dumnezeu (altarul) e locul n care se ridic cel ce se aduce Prima jertf, opus
egoismului, e locul unde se aduce cea mai desvrit jertf, sau Hristos. Sub
altarul pe care se afl Hristos, ca Prima jertf, se afl ca jertfe pentu cei ce cred
n El pe pmnt i cei ce au extins Biserica dup ntemeierea ei la Cincizecime.
Acetia primesc i ei veminte albe, dar nu le au prin ei ca Hristos. Sunt cei
ce, prin jertfa lor curat, din puterea jertfei preacurate a lui Hristos, au intrat i
ei, cu Hristos, la Tatl, cum spune Sf. Chirii din Alexandriei. Cci prin El ca
jertfa preacurat avem i unii i alii apropierea de Tatl, ntr-un Duh (Efeseni
II, 18). Locul e aplicat de Sf. Chirii intrrii noastre la Tatl, prin jertfa noastr
asociat jertfei lui Hristos, ca prsire a egoismului despritor de ctre noi toi.
Cei care au intrat acolo sub altarul jertfei lui Hristos, ca jertfe prin care au urmat
Lui, sunt n mod accentuat membri ai preoiei generale, ca membri ai Bisericii,
care nu e compune dect din preoi asemenea lui Hristos, Arhiereul supremei
jertfe i mpratul supremei puteri a iubirii unificatoare.
Acetia doresc s se pun mai repede capt puterii celor care prigonesc i
ucid mai departe pe pmnt pe cei ce mrturisesc n continuare pe Hristos.
Rzbunarea" mai grabnic pe care o cer ei este s se pun capt strii lor de
nedeplin fericire, n care se afl mpreun cu Hristos din pricina suferinei
frailor lor, prigonii pe pmnt pentru mrturisirea lui Hristos. A spus-o aceasta
Domnul Hristos nsui pentru Sine, n cuvntul de la Luca XXII, 16; Marcu
XIV, 25; iar despre sfini Epistola ctre Evrei XI, 40, unde se spune c Dumnezeu
a rnduit ca ei s nu ia fr noi desvrirea". Dei au luat nc de la moartea
lor ca jertf haine albe, asemenea Celui ce a biruit pe calul alb, totui sufletele
jertfite, afltoare sub jertfelnicul ceresc, de care se vorbete dup cderea peceii
a cincea - ceea ce nseamn n preajma sfritului lumii -, cer rzbunare", sau
terminarea prigonirii celor ce mrturisesc pe Hristos pe pmnt.
n a asea zi s-a terminat creaia, prin crearea omului; cu deschiderea celei
de a asea pecei ncepe sfritul ei, punndu-se capt istoriei, care nu se
desfoar dect prin oameni, adic de Dumnezeu cu contribuia oamenilor. De
aceea, ea se i termin nu numai de Dumnezeu, ci de Dumnezeu cu contribuia
oamenilor. Ea se termin cnd o mare parte din oameni nu-i mai mplinesc
menirea pentru care au fost creai de a conlucra la meninerea pcii pe care o
vrea Hristos i cei ce cred n El, prin jertfa Lui i a lor din puterea jertfei Lui,
ci respingnd jertfa sporesc n vrjmia i lupta ntre ei, nct fac s piar viaa
pe pmnt.
Mielul e nu numai Arhiereul i jertfa pcii i mpratul unificator, ci i
Proorocul, care prevestete i n parte determin desfurarea istoriei mntuirii,
prin faptul c oamenii sunt provocai de venirea Lui n istoria mntuirii s se
mpart n cei ce vor primi pacea real n El i n cei ce, neprimind pacea jertfei
adus de El, vor face prin ur i rzboaiele ntre ei viaa pe pmnt imposibil.
Mielul e i Proorocul determinant al istoriei, prin faptul c a pus tema Lui ca
tema jertfei i a pcii, ca tem central a desfurrii istoriei i a mpririi
oamenilor n ea (Luca II, 34).
Mucenicii de sub jertfelnicul ceresc strig spre sfritul veacurilor cu mai
mult struin ctre Dumnezeu, cernd rzbunare", sau oprirea defimrii i
prigonirii credinei lor n Hristos i a urii ntre oameni, i a lui Hristos nsui
160
DUMITRU STNILOAE
ca pacea lumii, pentru c atunci acestea vor lua formele cele mai exacerbate.
La acest strigt li se va rspunde s mai rabde puin vreme", pn se va
mplini numrul lor cu fraii ce vor mai avea s fie martirizai {Apoc. VI, 9-11).
Hristos a ntemeiat Biserica sau comunitatea celor ce se unesc cu El n
cursul timpului pe temelia jertfei Lui, spre pregtirea lor pentru mpria venicei
fericiri, meninndu-o prin jertfele de diferite grade ale celor ce se alipesc Lui.
Prin jertfele lor i arat victoria asupra egoismului i a alipirii la lumea trectoare
i pregtirea pentru mpria iubirii. Aa se extinde puterea jertfei lui Hristos
peste oamenii ce urmeaz dup El.
Sfinirea umanitii asumate de Hristos, prin aducerea Sa ca jertf {loan
XVII, 19), pentru cei ce vor crede n El, se continu n sfinirea lor real prin
Taine i cu deosebire n Sfnta Liturghie, prin Sf. mprtanie. Cea dinti a
fost efectul lucrrii i jertfei Lui ctre Tatl i ctre umanitatea Lui, a doua este
extinderea acestei sfinenii din umanitatea Lui spre oameni, fcut cu conlucrarea
lor. Fr Liturghia Bisericii, n sens strns i larg, nu s-ar extinde efectul jertfei
lui Hristos asupra oamenilor n cursul istoriei mntuirii. Ea e svrit prin
lucrarea lui Hristos cu comunitatea bisericeasc i pentru ea, dup ce Hristos
i-a sfinit umanitatea asumat de El prin intrarea Lui cu jertfa la Tatl, pentru
ca din ea s se extind aceast sfinire i la oameni. n Liturghie, Hristos alipete
la jertfa Sa pe oameni, imprimndu-le viaa lor de jertfa Sa, cu conlucrarea lor.
Aceast conclucrare se vede n darurile ce le aduc credincioii, care se prefac
n jertfa Lui, pentru ca hrnindu-se ei din ea, s sporeasc n pornirea lor
jertfelnic. Jertfa lui Hristos i mplinete n Liturghie a treia dimensiune,
cuprins virtual n ea, adic unirea cu Dumnezeu a oamenilor cu voia lor, prin
primirea n ei a strii de jertf a lui Hristos, n care arat iubirea Lui fa de
Tatl i fa de oameni, mbrcndu-i prin ea n calitatea de fii ai Tatlui mpreun
cu El i deci de frai ai Lui i ntreolalt.
Un imn al Bisericii din seara Vinerii din sptmna a cincea a Postului
Mare, adresndu-se mucenicilor, spune: Jertfe nsufleite, arderi de tot
gnditoare, mucenici ai Domnului, junghieri desvrite ale lui Dumnezeu, voi
ce cunoatei pe Dumnezeu i suntei cunoscui de Dumnezeu, al crui staul este
neclcat de lupi, rugai-v ca s fim pstorii mpreun cu voi la apa odihnei".
Pe ct de tari sunt ei n pstrarea legturii cu Dumnezeu, pe att de blnzi sunt
n raportul cu oamenii.
Apocalipsa nfieaz aceast prelungire a lucrrii de sfinenie, de mpcare
unificatoare i mntuitoare a Mielului jertfit, i ndeosebi n Biseric,
conducndu-i pe oameni prin unirea lor cu El n jertfa Lui spre mpria venic
a Sfintei Treimi. Faptele Apostolilor descriu nceputul Bisericii, Apocalipsa i
sfritul lumii.
Puina vreme" ce se mai cere mucenicilor s atepte pn ce va pune capt
omorrii" altor mucenici pentru Hristos, arat i ea c lumea e fcut pentru a
sfri n venicie i c sfritul ei s-a apropiat. S-a apropiat de sfrit nu numai
pentru c Dumnezeu voiete aceasta, ntruct a adus la existen numrul rnduit
de oameni pentru a se bucura de mpria cerurilor, ci i pentru c cei mai
muli oameni au devenit att de dumani ai lui Hristos, nct nu mai dau
posibilitatea multora s foloseasc timpul pentru a se desvri pentru mpria
A
161
162
DUMITRU STN1L0AE
163
DUMITRU STNILOAE
164
Jertfa lui Hristos i jertfa sau druirea noastr din puterea ei, comunicat
^ nou cu deosebire n Sfnta Liturghie, ntreine pacea i comuniunea ntre oameni
i ntre ei i Dumnezeu. Dar jertfa Lui n-ar avea puterea sjj ne cucereasc, dac
ea n-ar fi fost urmat, de nvierea Lui. D ecii puterea ei ce ni SAXQniunicJin
SfTTturehee o outere efcienf. ntruct e datorat nvierii Lui. Hristos cu Care
iliirph.ie.-ii. Hristos Cel jertfit si invi
nu putem despri
ne
v^n _E1 starea de jertfjje^ starea j e nviere. Toate rmn n persoan; cu att mai
mult rmn n Persoana Lui aceste mari i mntuitoare fapte, de importan
unic pentru toate persoanele umane. Dac Hristos n-ar fi nviat, nu ne-am putea
mprti cu un trup rmas mort. Dac n-ar pstra n El starea de jertf, cum
am putea s ne nsuim noi puterea unei viei n duh de jertf i de druire? De
aceea, mprtindu-ne de trupul i de sngele Lui jertfite i curate, ne mprtim
i de puterea pentru o via pmnteasc n curie, dar i de arvuna nvierii i
a vieii de veci, tocmai prin faptul c ne ridicm viaa pmnteasc la starea de
jertfire i de druire, strbtut de puterea jertfei lui Hristos. De aceea,
mprtirea se face spre iertarea pcatelor i spre viaa de veci". Cci n duhul
de jertf primit, ieim din egoismul pcatului, o dat cu cina pentru el. Iar
aceasta ne deschide viaa venic, care e o via de comuniune curat, de depire
a srciei spirituale ce caracterizeaz moartea.
n aceasta se arat deschiderea eshatologic a Liturghiei sau deschiderea
eshatologic a persoanei proprii, n comunicarea cu Hristos, Care i-a trecut
umanitatea n planul eshatologic al vieii plenare i nemuritoare. Primindu-1 pe
Hristos cel nviat ca om, la viaa plenar i nemuritoare viitoare, persoana noastr
e pus ntre viaa de aici i viaa viitoare. Apar aci dou teme de meditat: a)
Temeiul nvierii i al destinaiei venice a persoanei umane, mpreun cu al
cosmosului transfigurat, b) Caracterul vieii nviate i venice a persoanei umane.
La aceste dou teme se vor fi gndit Apostolii, cnd Hristos le-a vorbit despre
nvierea Sa: Iar ei au inut cuvntul, ntrebndu-se ntre ei: Ce nseamn a nvia
din mori?" (Marcu IX, 10).
a) TerndiilJimnL 4 L ^L vi^v iik_^
Dumnezeu, ca existen personal plenar, nemrginit. Existena e fr de
mcepmtTTar existena fr de nceput are n ea plenitudinea, neavnd nevoie de
completarea ulterioar cu ceva deosebit. Iar dac exist astzi persoane, nseamn
c exist din vecie i ca Persoan, cci persoana nu se formeaz producndu-se
din elementele incontiente interioare ale esenei. Plenitudinea existenei este, pe
de o parte, infinitul autoexprimabil, sau autocomunicabil, sau cuvnttor, n mod
contient, pe de alta, este gndirea infinit exprimat, comunicat, Cuvnt fr
nceput i fr sfrit. Aceasta implic caracterul lui Dumnezeu de adresant i
adresat, nedesprii, cci desprirea i-ar face finii. Astfel, plenitudinea exis
tenei fr de nceput are n ea Cuvntul fr de nceput. Aceasta nseamn c
att infinitul autoexprimabil ct i infinita gndire exprimat, sunt Persoane
deosebite, dar de o fiin, inferioare una alteia. Tatl, comunicndu-Se, d natere
-------------------
____^
165
166
DUMITRU STNILOAE
niciodat n setea ei de cunoatere, fapt afirmat de Sf. Atanasie cel Mare {De
incarnatione Verbi, cap. III). Raiunea uman este dinamic, n progres continuu
i ntr-o nzuin de a cuta mereu calea cea mai dreapt, care duce la adevrul
real, pentru c st n legtur cu existena Tatlui i Cuvntului lui Dumnezeu.
Dar ea ajunge treptat s-i asocieze i iubirea acestui adevr, pe msur ce-i
d seama c El este de caracter personal, mai bine-zis este iubire interpersonal
n El nsui i deci existena uman i raiunea ei sunt i ele opera unei iubiri,
fcute pentru o relaie de iubire cu Dumnezeul treimic, sau al iubirii, i cu
persoanele umane, care sunt i ele reciproc comunicabile.
De aceea, nu numai prin ceea ce gndete i exprim tot mai mult o persoan
creat din plenitudinea existenei n form uman este de nenlocuit, ci i prin
ea nsi ca form contient a existenei produs de existena plenar, pentru
o relaie de nenlocuit cu aceea i ntre ele, are o valoare pentru veci, artndu-se
prin aceasta c nsui Cuvntul nu e numai exprimatul infinitii Tatlui gnditor
al acestui exprimat, ci i Fiu al Tatlui, deci c i omul, ca chip al Cuvntului,
e totodat chip al lui ca Fiu. Dac actul naterii n Dumnezeu este nu numai un
act al gndirii i autoexprimrii Tatlui, ci i al iubirii Lui, implicnd un iubitor
i un iubit, ca s se bucure i El de iubirea Celui Unuia Nscut, ca rspuns la
iubirea Sa, opera aducerii la existen a existenelor create este i ea o oper a
iubirii. Tatl, urmrind prin ea ca s aib i alte existene, care s rspund
iubirii Lui, mpreun cu Fiul Unul Nscut. i aa cum n existena Cuvntului
ca Fiu iubitor se pune i mai mult n relief caracterul Lui de Persoan, aa i
n aducerea la existen a creaturilor, crearea lor pentru o relaie de iubire cu
Dumnezeu, pune n mod deplin n relief calitatea lor de persoane. Gndirea e
pentru iubire, nu pentru ea nsi. i iubirea pune i mai mult n relief valoarea
cuiva care iubete, dar i a celui iubit, deci valoarea lor ca persoane. i totdeauna
ca persoane de nenlocuit. Cci iubirea nici unei persoane nu o poate nlocui pe
a alteia. Dac n gndirea elin, apoi n cea scolastic i n cea de la Renatere
ncoace, s-a pus n relief gndirea n defavoarea persoanei ca subiect al iubirii,
Sf. Prini, apropiai de Evanghelie, au pus n relief persoana ca subiect iubitor
i numai de aceea i gnditor. Numai persoana e n relaie dialogic integral
i numai persoana i-o realizeaz prin iubire. Gndirea las persoana gnditoare
singur. Numai persoana te bucur prin nsi existena ei de persoan deosebit
de tine. Numai pentru c Cuvntul Tatlui e i Fiul Lui, face ca existena lui
Dumnezeu s fie o existen plenar, sau cuvntul s aib n Sine plenitudinea
Tatlui. Prin creaie sunt aduse la fiin i existene contiente, create ca persoane
pentru o relaie dialogic cu plenitudinea existenei plenare a lui Dumnezeu Cel
ntreit n Persoane. n aceasta se arat valoarea cu care a mbrcat Dumnezeu,
din iubire, existenele contiente create. Dac nu ar fi adus la existen creat
persoane n relaie dialogic cu Sine, nu s-ar vedea o iubire adevrat a lui
Dumnezeu fa de alte existene. Numai prin acestea le ridic cu adevrat la
treapta de chipuri adevrate ale Fiului Su. Dar n dialogul iubirii e necesar i
cunoaterea reciproc a celui iubit i iubitor. Dumnezeu cunoate deplin per
soanele umane, cu care realizeaz relaia dialogic, dar i coboar la nivelul n
care poate fi cunoscut El nsui de acelea, descoperindu-Se la un nivel tot mai
nalt i ridicndu-le i pe ele tot mai sus n cunoaterea Lui.
167
168
DUMITRU STNILOAE
169
170
DUMITRU STNILOAE
trupului prin ipostasul divin, putea coplei tendina firii ei compuse spre alte
combinaii. i numai de la materia trupului Lui se putea extinde incoruptibilitatea
la toat materia, deci i la a celor din trupurile celorlali oameni. ntr-un imn
din Smbta seara, dinainte de Sptmna Mare, Biserica cnt lui Hristos,
artnd direcia mntuirii ndreptat spre oameni, din cea ndreptat spre
umanitatea Lui i spre Dumnezeu, cu care umanitatea a fost pus din nou n
legtur prin ascultare: Neamul omenesc a fost rechemat din stricciune la
nestricciunea cea nepieritoare, fiind splat cu sngele cel vrsat din coasta Ta,
Mntuitorule, cu care ne-ai splat de neascultarea strmoului1'. Un alt imn unete
lauda ptimirii n trup a Celui nevzut cu izbvirea oamenilor de nestricciune.
n el se arat cum n ncordarea rbdrii chinurilor, Hristos ca om a fost deschis
puterii Sale ca ipostas dumnezeiesc, ajungnd ntrit de ea la nvierea i la
nestricciunea firii Sale omeneti, ca prg a firii noastre a tuturor: De puterea
Ta cea nemsurat i de rstignirea cea de bunvoie, otile ngereti s-au mirat,
vznd cum Cel nevzut era chinuit cu trupul, vrnd s izbveasc neamul
omenesc din stricciune1'.
Dar aceste cntri bisericeti au ca baz cuvintele Sf. Apostol Pavel: Se
seamn trupul ntru stricciune, nviaz ntru nestricciune (I Cor. XV, 41).
Materia i va pstra organizarea ei n ntreguri armonioase sau n ntregul
armonios al ntregii creaii. Dar pretutindeni va iradia lumina dumnezeirii lui
Hristos prin umanitatea Lui, sau ea va deveni mediu total transparent al lui
Hristos, sau al dumnezeirii prin umanitatea Lui, care va deine un loc de Soare
central n tot universul spiritualizat i luminos. Iar persoanele iradiante i ele de
lumin spiritual se vor vedea toate de fiecare, asemenea unor stele distincte i
uor de apropiat fiecreia. Nu alte mijloace vor face apropiate persoanele, ci
trupurile spiritualizate i viaa lor spiritual, n comuniune adnc. Iar materia
trupurilor i materia universului nu va fi nici o piedic n calea acestei
transparene i apropieri ntre ele i Hristos. Materia a pstrat, chiar n starea
opacizat de dup cdere, puterile prin care se pot nghii distanele pentru vedere
i auz. Aceste puteri se pot actualiza cu mult mai mult de puterea spiritului
uman umplut de Dumnezeu, n intensa comunicare spiritual. De altfel, tiina
a constatat c materia e n elementele ei ultima lumin.
Trupul omenesc nu va avea nevoie atunci s consume materie i s-o elimine,
n procese care-1 corup. Dar el va fi totui un trup viu, hrnindu-se din
comunicrile reciproce de lumin spiritual ntre persoane, care sunt comunicri
de iubire, care fac i materia trupurilor i a universului mediu iradiant de lumin
fr s se produc scderi i ngrori n trupuri i desfiinri de forme existente.
Vor fi comunicri n care nu se poate face o separaie ntre comunicarea de
iubire spiritual i de lumin a materiei, cci materia va fi luminoas prin lucrarea
spiritului n ea. Dar comunicrile nu vor fi aceleai, r deci monotone, ci mereu
noi i mergnd n adncime. Va fi o comunicare spiritual sub forma de lumin,
nu numai ntre oameni, ci i ntre ei i cosmos. Cci cunoaterea ca iubire ntre
ei se va face i prin cosmos i acesta l va umple i pe el de lumin, artnd
tainele dumnezeieti prin el, care va fi i ea ca o iradiere de lumin i iubire
din i prin cosmos peste ei. i aceasta va fi micarea mereu nou i hrana lor
reciproc i a lor, din i prin cosmos. Acesta va fi cerul nou i pmntul nou
171
(Apoc. XXI, 1), sau cerurile noi i pmntul nou, n care locuiete dreptatea"
(II Petru III, 13). Spiritul dumnezeiesc, prin spiritul uman, n comuniunea
desvrit ntre ele, va covri planul material. Toat creaia, inclusiv cea
material, va fi restabilit i nlat la maximum n funcia ei de revelare a
strlucirii i iubirii infinite a lui Dumnezeu, care va iradia din trupul lui Hristos,
ca centru luminos i unificator al dumnezeirii i creaiei. Totul va fi ca o
nencetat minune. Nu va fi boal, nu vor fi lipsuri i nemulumiri materiale i
spirituale.
Trupurile vor fi luminoase n primul rnd datorit spiritualitii fericite din
ele i a comuniunii iubitoare dintre subiectele lor. Ele i vor comunica astfel
lumina unele altora i din toate va iradia Hristos, Care va fi izvorul iubirii unora
fa de altele. Dar lumina fiecrui trup va fi deosebit de a celorlalte, reflectnd
specificul iubitor al fiecrei persoane, iubire care s-a imprimat n ea prin alte
fapte n cursul vieii pmnteti. Acesta va fi un alt motiv al bucuriei nencetate
a persoanelor n comuniunea lor universal, cnd iubirea fiecreia va fi adncit
de iubirea lui Hristos n ea i de cea a lui Hristos cel infinit, vrednic de iubire,
n celelalte. n aceast bogie i adncime de via spiritual din El, vor avea
trupurile i temeiul incoruptibilitii i al sntii i tinereii lor venice. Oamenii
de mare for duhovniceasc triesc n ei pe pmnt cu extrem de puin hran
material, artnd prin aceasta putina de a nu avea nevoie deloc de ea n viaa
deplin spiritualizat din planul ceresc.
Dar se poate pune ntrebarea: cum se pot mprti de nviere i de
incoruptibilitate cei din iad? nvierea i incoruptibilitatea lor se datoreaz faptului
c nvierea i incoruptibilitatea trupului lui Hristos se va extinde peste toat
materia, deci i peste a trupurilor celor din iad. Cci materia a fost creat ca un
tot i de aceea are ntr-un fel un destin solidar. Apoi trupurile lor se menin ca
ntreguri, pentru c i persoanele lor se pstreaz ca uniciti neanulate ale
imaginaiei creatoare a lui Dumnezeu. n sfrit, Dumnezeu vrea s arate c
respect n veci i libertatea celor ce refuz iubirea Lui.
Dar nestricciunea trupurilor lor e de un alt caracter. ntr-un fel, nu e nici
ea o ncremenire, ci are o via, dar o via chinuit. Ele o poart ca pe nite
rni, care nu le distrug, nici nu se vindec. Ele sufer de focul de acolo fr s
fie consumate. Ele sufer de comunicarea neiubirii ntreolalt i de lipsa total
de sens, sau de ntunericul care nvluie existena. Dar i menin satisfacia de
a-i afirma prin libertate mndria de a nu avea nevoie de iubirea nimnui, de^a
nu depinde n fericirea lor de recunoaterea lui Dumnezeu i a altora. n
ntunericul lor, ei nu mai vd nimic i pe nimeni, dar simt c n ntunericul ce-i
nconjoar sunt i ceilali i cosmosul. i simt i pe ceilali n comunicarea
necomunicrii, sau a dumniei, iar cosmosul n chinurile produse trupului lor.
Cei din Rai vd pe toi i vd i cosmosul n lumin, vd prin toate pe
Dumnezeu i deci un sens suprem n toate. Cosmosul nsui e oarecum plin de
sens i n acest sens se spune c e plin de verdea i loc luminat". Toat
ambiana le susine fericirea. Cerul mai nti va fi incomparabil mai strlucitor,
ca un alt cer nou, mai luminos dect cel pe care l vedem acum. Pmntul va
regsi n noutatea lui o frumusee indescriptibil, un fond de verdea, care nu
se va veteji, fiind mpodobit cu flori luminoase de o varietate cu totul spiritual,
172
DUMITRU STNILOAE
printre care dreptatea este la ea acas" (Sf. Simeon Noul Teolog, Cuv. etic I, n
Sources chretiennes" nr. 122, p. 219). Dimpotriv, cei din iad se vor afla ntr-o
ambian a uscciunii i n prpstii (Sf. Chirii al Alexandriei, Omilia 14, Despre
ieirea sufletului i despre a doua venire a Domnului ; P. G. 77, col. 1680-1681).
Se pune ntrebarea: de ce Hristos Cel nviat nu face s se transfigureze
ntegul cosmos i s nvie oamenii din el o dat cu nvierea Sa? Primul rspuns
este c n-ar putea veni la existen oameni noi n cosmosul transfigurat. Trebuie
s se mplineasc numrul oamenilor hotri de Dumnezeu, s vin la existen
n condiiile cosmosului actual, deci s treac tot acest numr prin moarte, cu
credina n Hristos Cel nviat i n nvierea lor, pentru ca Hristos s lase s se
reverse toat puterea i Duhul de via fctor din trupul Su Cel nviat, pentru
nvierea tuturor oamenilor i transfigurarea cosmosului (Apoc . VI, 11).
Dar sufletele celor credincioi, care prin moarte rmn fr trupuri, dei
sunt, pe de o parte, ntr-o nentregire, s-au apropiat de Hristos, cci nu s-au dus
la iad, ci la o stare superioar celei din trupul actual, fcnd prin moarte i
experiena relativitii pasiunilor din lume. De aceea pstreaz n ele ntrit
puterea primit nc de pe pmnt prin mprtirea cu trupul i sngele lui
Hristos, de conlucrarea cu Hristos la refacerea trupurilor lor, profund
nduhovnicite, asemenea trupului nviat al lui Hristos. Ele au n suflete aceast
putere i pentru c au imprimat n ele, prin faptele bune svrite n trup,
intimitatea n bine cu trupul lor i bunele amintiri ale slujirii ce au svrit-o
prin el. Ele au aceast dorin de a conlucra cu Hristos la refacerea trupului lor
pentru c L-au trit mpreun cu trupul lor pe Hristos i au suferit n el pentru
Hristos. Dar Hristos vrea ca i aceste trupuri s se umple de slava i de bucuria
de care se bucur trupul Lui, pentru crucea Lui, pe care au purtat-o i acele
trupuri. Amintirea vie a trupurilor lor, unit cu atenia lui Hristos la ele, se arat
i ntr-o prezen a puterii lor i a lui Hristos n osemintele sfinilor i mucenicilor.
Aceste suflete se afl astfel cu viaa lor apropiat de Hristos i de osemintele
lor i, prin puterea lor apropiat de osemintele lor, sunt mai aproape de starea
de nviere, dect se aflau n timpul vieii pmnteti. Ele mrturisesc despre
unitatea persoanei i destinaia ei venic ntr-un mod deosebit. ntr-un imn de
la Utrenia din Smbta a asea a Sptmnii Mari, se spune: Omornd prin
nfrngere chipurile i micrile patimilor ca focul arztor, mucenicii lui Hristos
au luat har a goni bolile celor bolnavi i a face minuni n via i dup moarte.
Cu adevrat, minune neneleas, c oase goale izvorsc tmduiri". Sau: Mult
v-ai luptat, sfinilor, rbdnd brbtete chinuri de la cei fr de lege, pe Hristos
mrturisind naintea mprailor i iari mutndu-v din via, puteri svrind
n lume, tmduind pe cei bolnavi de patimile lor".
Acesta este nc un motiv pentru care nvierea de obte nu va avea loc,
dect dup ce se vor fi adunat lng Hristos toi mucenicii i sfinii care vor
conlucra cu El prin rugciunile lor la nvierea lor i a ct mai multora ntru
fericire. i acest neles l au cuvintele din Apoc . VI, 11. Hristos, amnnd
nvierea de obte pn la mplinirea numrului tuturor oamenilor prevzui s
vin pe lume i s se bucure de venica via, ntru fericirea comuniunii generale
ntre ei i cu El, le d tuturor sfinilor prilejul s se roage pentru muli de dup
ei, artndu-se dragostea pentru toi acetia a ct mai multora din cei ce vin la
173
174
DUMITRU STNILOAE
CUPRINS
Capitolul I
SFNTA TREIME, PLINTATEA EXISTENEI I DECI A IUBIRII
1. Sfnta Treime ca plintate din veci a existenei i cauz a existenei temporale, prin creaie
i a micrii ei spre S i n e .................................................................................................................5
2. Sensul treimic al existenei, din veci desvrite, p l e n a r e ....................................................... 7
Capitolul II
SFNTA TREIME I CREAIA LUMII DIN NIMIC N TIMP
21
..............................................................................................................................62
Capitolul III
A
176
CUPRINS
CAPITOLUL IV
PREGTIREA MPRIEI CERURILOR CA UNITATE
A TUTUROR N DUMNEZEU, PRIN JERTFA I NVIEREA FIULUI
LUI DUMNEZEU CEL NTRUPAT
....................................................... 141
3. nvierea lui Hristos, ca asigurare a nvierii noastre pentru viaa venic .......................... 164