Sunteți pe pagina 1din 13

ROMNIA, O PIEDIC PENTRU IEIREA RUSIEI

LA ADRIATICA I PENTRU UNGARIA MARE


Posted on Februarie 24, 2016 by Thraxus Ares

Coperta crii despre Romnia a lui Robert Kaplan.


Robert D. Kaplan, considerat de revista Foreign Policy unul dintre primii
100 de gnditori ai lumii, a venit prima oar n Romnia n anii 70, n plin
Rzboi Rece, pe cnd era un tnr jurnalist cu spirit de aventur, iar ara
era un col ntunecat al Europei comuniste, ignorat de presa occidental.
Cartea sa n umbra Europei este deopotriv memorial de cltorie, eseu
jurnalistic i analiz istoric opera unui scriitor care, vreme de treizeci de
ani, a cutat s neleag destinul unei ri i si mplineasc propria
vocaie. Pornind de la istoria Romniei, Robert D. Kaplan abordeaz
subiecte mai largi, precum jocurile marilor puteri, Rzboiul Rece,
Holocaustul etc. Rezultatul este povestea unei frontiere geografice i
ideologice a continentului nostru i o carte esenial pentru nelegerea
crizei prin care trec astzi Rusia i Europa.
Robert D. Kaplan nelege ca nimeni altul Romnia contemporan i o descrie, cu erudiie i autoritate,
din postura strinului care o cunoate din interior. Observaiile lui privind istoria i geografia sunt de o
acuratee sclipitoare i au darul de a surprinde perfect esena locului i a oamenilor si. (Dennis
DELETANT)
Scriitorul i analistul american Robert D. Kaplan crede c Ungaria nc i mai dorete s recupereze
teritoriile pierdute, ntre ele i Transilvania. Kaplan tie c nimeni la Budapesta nu vorbete public i
deschis despre acest ideal, dar susine c acest lucru exist n rdcinile politicii externe ungare.
Rusia i Ungaria ar putea colabora pentru revenirea la Ungaria Mare, declar analistul american,
amintind, ns c Statele Unite sunt un factor descurajant pentru orice aranjament de acest fel.
n ceea ce privete geografia imposibil a Romniei din perioada celui deal Doilea Rzboi Mondial,
Kaplan amintete c atunci ara sa aflat ntre Hitler i Stalin, n vreme ce azi este mult mai aproape de
Putin, dect de Statele Unite: n vreme ce SUA se afl n partea cealalt a lumii, Putin este chiar lng
Romnia.
Luna trecut, a aprut n Statele Unite volumul despre Romnia al analistului Robert D. Kaplan sub titlul,
n umbra Europei, carte care va fi lansat n martie i n limba romn la editura Humanitas. Scriitorul
i analistul american sper c acest volum ar putea aeza i mai bine Romnia pe harta Washingtonului.
Robert Kaplan n Wall Street Journal:
Orice hart a Europei din perioada medieval sau de la nceputul epocii moderne, naintea Revoluiei
Industriale, este de o incoeren ameitoare i demonstreaz c lumea era atunci fracturat n mod radical.
De fapt, evenimentele care au marcat continentul european n ultimii ani conduc chiar la regresul spre o
astfel de organizare extrem de restrictiv. Deceniile marcate de pace i prosperitate, din anii 1950 i pn
la debutul crizei economice din 2009, reflectau contururile politice i economice ale continentului ntro
manier extrem de simpl. n timpul Rzboiului Rece sau coagulat dou structuri clare de alian care,
mai trziu, au fost urmate de iluzia postbelic a unei Europe unite, n care toate statele s se ghideze dup
aceleai principii i s valideze o moned unic.

Interviu:
Tocmai a fost publicat noua dumneavoastr carte. Se numete n umbra Europei: Dou rzboaie
reci i o cltorie de treizeci de ani prin Romnia i mai departe. n curnd, va fi lansat i
traducerea n limba romn, publicat de editura Humanitas. Foarte interesant, aceast carte este
despre Romnia i, n acelai timp, este o carte despre lume, despre probleme globale. Explicaine
acest lucru puin.
Robert D. Kaplan: n toate celelalte cri ale mele, am ncercat s acopr arii largi Fantomele
Balcanilor se refer la ase-apte ri diferite, n vreme ce Rzbunarea geografiei e despre lume. Aici,
am mers n direcia opus. Am luat o ar i am explorat teme mari. Am folosit Romnia pentru a explora
motenirea imperialismului austriac, habsburgic, rus, turc, bizantin, Holocaustul, Rzboiul Rece,
agresiunile lui Putin i viitorul Europei n Uniunea European. Am fcut asta prin intermediul Romniei
din dou motive: n primul rnd, am o relaie, o afeciune personal pentru Romnia, pentru c este locul
n care, dintrun punct de vedere spiritual, miam nceput viaa profesional, n 1981, scriind despre
regimul Ceauescu.
Dar mai e i un alt motiv: aa cum Polonia este elementul geografic i demografic central pentru nordestul Europei, Romnia este asta pentru Europa de sud-est. Exist o mulime de cri minunate scrise de
savani occidentali fantastici despre Polonia, dar Romnia este, ntro anumit msur, ntrun con de
umbr, ceea ce nu merit. Aa c mam gndit, ca s zic aa, s umplu acest gol, acest spaiu din
percepia occidental i, n acelai timp, s ne uitm la teme mari, largi, dintro perspectiv original
Spunei frecvent, n scrierile dumneavoastr, c, pentru Romnia, geografia a fost deseori un comar.
Explicaine la ce v referii cu aceast idee.
Robert D. Kaplan: Romnia este mpins att de mult spre est, Romnia i Moldova cea vorbitoare de
romn au o grani mai lung cu Ucraina chiar i dect Polonia. Romnia nu poate ignora criza ruseasc
i pe Vladimir Putin. Nu se poate uita la aceast criz ntro manier abstract, aa cum pot s o fac
oamenii din Europa Occidental sau din Statele Unite. Romnia este mult prea apropiat geografic pentru
aa ceva. Chiar i cu ororile regimului Ceauescu orict de diferit a fost acest regim de cel de la
Moscova, n perioada Uniunii Sovietice i a Rzboiului Rece -, Romnia tot a fost, ntro anumit
msur, o ar sub ocupaie. Asta pentru c armata sovietic a ajuns n Romnia i n alte pri din Europa
de est la sfritul celui deal Doilea Rzboi Mondial, Romnia era ncarcerat n nchisoarea Pactului de
la Varovia, din cauza geografiei sale. Tot din cauza geografiei, Romnia are legturi cu Imperiul
Otoman i cu cel Bizantin, legturi pe care ri precum Frana i Germania nu le au. Aa c sa dezvoltat,
mental, mai greu, din cauza acestei moteniri a geografiei e mult mai bine s fi fost sub ocupaia
Imperiului Carolingian sau a Prusiei dect de turci sau de bizantini.

Portretul pe care l facei Romniei dup primele dumneavoastr vizite aici, n anii 80 i 90, este
foarte sumbru, lipsit de speran, chiar trist. Pe de alt parte, spunei c, atunci cnd ai venit ultima
dat aici, adic n 2013, ai vzut o Romnie carei tria cei mai buni ani, c ai vzut o clas politic
mult mai serioas. Mai credei asta?

Robert D. Kaplan: Da, cred! Romnilor le place s se plng. i exist multe lucruri de care pot s se
plng: corupie, guverne care nui ating obiectivele, etc. Dar, cnd priveti situaia dintro perspectiv
istoric, cnd te uii la ce sa ntmplat n secolul al XIX-lea, n Primul Rzboi Mondial, n perioada
interbelic, al Doilea Rzboi Mondial, Rzboiul Rece i chiar i primii 4-5 ani de dup Rzboiul Rece
Romnia a ajuns la o cretere economic de 3,9%, a doua n Europa, dup Slovacia, care este o ar mic
i, deci, nu prea se poate compara. Romnia are relativ puini refugiai islamici, pentru c nu face parte
din spaiul Schengen, nu a experimentat criza economic aa cum a fcuto Grecia, pentru c nu este n
zona euro, aa c, n principiu, e o ar stabil. Are un guvern moderat tehnocrat i un nou preedinte care
sa angajat s aib relaii mai bune cu Vestul i instituii mai curate, mai transparente rmne de vzut
dac va putea atinge aceste obiective. Toate acestea sunt eluri potrivite, iar faptul c romnii se plng
att de mult de corupie este un semn pozitiv, optimist, nu ceva negativ. Arat c sunt un popor care nu
nclin ctre fascism ori comunism, ci ctre lucruri bune: un guvern care s aib performane mai mari.
Acesta este semnul unei democraii adevrate.
Dup cum am spus, cartea dumneavoastr nu este doar despre Romnia, ci despre subiecte mai mari.
S ne ndreptm atenia, deci, asupra Europei, care este un subiect uria n acest moment. Spunei c
Europa se rupe din interior n timp ce se dizolv din exterior. Explicaine aceast evaluare a
dumneavoastr, dar i care credei c vor fi consecinele.
Robert D. Kaplan: Din cauza impactului pe care l au refugiaii din Orientul Mijlociu, rile din Europa
au, pe fondul geografiei lor, reacii diferite. Serbia i Croaia se confrunt cu presiuni mai mari. La fel i
Grecia. Balcanii sunt, istoric vorbind, o zon de migraie uman dinspre Orientul Mijlociu ctre Europa
central. Germania i permite s fie mai generoas, din cauza economiei i a localizrii ei. Pentru c
fiecare ar are un standard diferit, ajung s creeze granie ntre ele. Prin urmare, zona fr granie din
Schengen dispare treptat, iar Europa se rupe din interior. Se rupe din interior i din cauza faptului c
unele ri se pot adapta la moneda euro mai bine, unele ri sunt n Schengen, altele sunt n afara lui,
unele au realizat reforme structurale, iar altele nu. Europa se separ. n acelai timp, se dizolv n Eurasia,
n Orientul Mijlociu. Amintiiv c prosperitatea european, dea lungul Rzboiului Rece, a fost, n
definitiv, asigurat de separarea de URSS i de separarea de Orientul Mijlociu. Statele Unite au protejat
Europa de URSS, iar Orientul Mijlociu era captivul unor regimuri totalitare. Acum, toate aceste lucruri au
disprut i avem aceti refugiai, iar Europa se combin cu alte pri din zona Mediteranei.
A vrea s v aflu prerea pe urmtorul subiect: ce prere avei despre afirmarea micrilor de
extrem dreapta i a populismului de dreapta n Europa? Acesta din urm, apropo, este foarte prezent
i n cursa republican pentru alegerile prezideniale din SUA.
Robert D. Kaplan: Da, este. i iat nc un aspect care arat c politica romneasc este relativ
sntoas, comparat cu Frana, cu Polonia! Comparativ cu alte locuri, romnii ar trebui s se simt
norocoi. Cred c la baza problemelor economice ale Europei sunt nite probleme structurale. Dac
fiecare ar din Europa ar crete precum Romnia, ai vedea o cu totul alt reacie la aceti refugiai
musulmani.
Nu vi se pare oarecum ironic c, dup 150 de ani, Turcia este unul dintre aliaii notri mpotriva
Rusiei?
Robert D. Kaplan: Romnia a btut de multe ori palma cu turcii, dea lungul secolelor. Este un lucru
mai puin discutat, dar este adevrat. Romnia a fcut numeroase pendulri ntre ari i sultani i a fost
foarte abil la asta. Aadar, orice fel de alian dintre Romnia i Turcia este foarte normal i ar trebui
fcut.
De ce credei c Turciei i ia att de mult s se horrasc n privina Siriei, s vin cu o poziie
decisiv, clar, concret?
Robert D. Kaplan: Pentru c Turcia dispune de foarte puine opiuni. Turcia iar dori s decid militar
deznodmntul situaiei de pe teren, din Siria, dar nu are capacitatea de a face asta. Nu are puterea
militar necesar ndeprtrii de la putere a regimului Assad. Se confrunt cu o revolt din partea propriei
populaii de etnie kurde, care se ntinde i n Siria o presiune suplimentar la adresa granielor Turciei.

Turcia nu a avut succes nici s conving Administraia Obama din Washington s vin cu o for militar
care s impun o interdicie de zbor i un coridor pentru refugiai, lucruri pe care Turcia i lear dori
pentru a crea un fel de tampon ntre ea i regimul Assad. Pn acum, cel puin, Administraia Obama nu a
fost dispus s fac aceste lucruri. Prin urmare, Turcia vrea s fac multe lucruri, dar poate s fac puine.
Nu uitai c Turcia primete gaze din Rusia, prin gazoductul Blue Stream. n ciuda tensiunilor dintre
Turcia i Rusia, Turcia se confrunt cu anumite constrngeri n felul n care i rspunde Rusiei.
Spunei c o Rusie puternic nu e niciodat un lucru bun pentru Romnia. Dar, n acelai timp,
subliniai cu fiecare ocazie c nu puterea rus v ngrijoreaz, ci slbiciunea rus. La ce fel de Rusie
ne uitm acum i ct de ngrijorai ar trebui s fim?
Robert D. Kaplan: Cred c ar trebui s fim foarte ngrijorai. Nu doar din cauza Rusiei, ci i a Chinei.
Pentru c agresivitatea rus sau chinez este alimentat nu de putere intern, ci de slbiciune intern.
Economia Rusiei se prbuete n acest moment. Nici economia chinez nu o duce bine. Din cauza
presiunilor economice cu care se confrunt aceti dictatori, au nevoie de spectacole n strintate pentru
mase, pentru a stimula naionalismul. Putin se implic n Siria, pentru a avea o moned de schimb cu
Europa, pentru ridicarea sanciunilor impuse din cauza Ucrainei. Totul este interconectat. Vrea s fie
ridicate sanciunile, aa c intervine militar n Siria i le spune europenilor pot s v ajut cu refugiaii
dac facei asta i asta. Este vorba despre un teatru constant de politic i politic extern, al crui scop
este s atenueze problemele economice de acas. Pe msur ce problemele economice ale Rusiei se
nrutesc, ateptaiv ca i agresiunile Rusiei de peste hotare s se nruteasc.
Scriei, n noua dumneavoastr carte, urmtorul lucru: comportamentul su fa de geografia
Romniei i a Rusiei sunt o provocare i o tragedie pentru Romnia. La ce v referii cnd spunei
asta?
Robert D.Kaplan: n definitiv, Moscovei i pas mai mult de Balcani dect Washingtonului.
Washingtonul e la jumtate de lume distan. Atenia Washingtonului e distras de probleme din Pacific,
din Marea Chinei de Sud i Marea Chinei de Est, n Orientul Mijlociu, cu Siria i Irak, i cu alte
probleme. Washingtonul nu a reuit s acorde acum Europei aceeai atenie pe care a acordato n timpul
Rzboiului Rece. Iar Romnia se afl n cmpul vizual apropiat al Rusiei. De cealalt parte, Romnia este
departe de Washington. Acesta este lucrul care m ngrijoreaz cu privire la ara dumneavoastr: c va
trebui s penduleze ntre puteri. Asta, mai ales n condiiile n care cel mai bun lucru pentru Romnia ar fi
o Uniune European puternic, un NATO puternic, ceea ce nu vd s existe.
Exist puine cri n limba englez despre Romnia. Credei c ultima dvs. carte, n umbra
Europei, dedicat ntrun fel Romniei, ar putea si influeneze pe liderii Statelor Unite n aa fel
nct s aib un mai mare interes fa de Romnia?
R. D. K.: Da, acesta a i fost unul dintre motivele pentru care am scris aceast carte. Am vrut s aez i
mai bine Romnia pe harta Washingtonului. Exist att de multe cri bune, scrise n englez de istorici i
jurnaliti despre Polonia, nct poi spune c exist o bibliotec ntreag despre aceast ar. Romnia are
n schimb parte de mult mai puine cri. Pentru mine, Romnia este la fel de important ca Polonia:
geografic, demografic, ca fel de organizare cele dou state sunt similare n efortul lor de a face fa
Rusiei.
Expansiunea Rusiei nu a putut fi oprit pn acum: Crimeea a devenit parte a Rusiei, iar Ucraina este
pe cale s devin un stat euat, Georgia a fost invadat n 2008 de Rusia, i la rndul ei are dou
enclave ruseti pe terioriul ei, Osetia de Sud i Abhazia, n vreme ce Republica Moldova are la rndul
ei una, Transnistria. Cnd credei c acest episod de revenire n for a Rusiei va lua sfrit?
R.D.K.: Cred c economia Rusiei va merge din ru n mai ru i din acest motiv agresiunile Rusiei n
afar vor merge la fel din ru n mai ru. De asemenea, n interior situaia este complicat, de aceea Putin
vrea s fie agresiv n afar. Strategia lui Vladimir Putin este de a crea enclave ruseti, spaii destinate
contrabandei, locuri care nu sunt de loc state legale, ca Transnistria, Abhazia, Nagorno-Karabch, dar care
pot fi folosite de Moscova pentru a controla statele pe teritoriul crora exist aceste enclave. Este metoda
imperialist a lui Vladimir Putin: nu cucerete statele cu armata, ci le submineaz n acest fel.

Cunoatei destul de bine Europa de Est, unde doar Romnia, Polonia i statele baltice sunt
ameninate de Rusia. De ce credei c celelalte sunt pro-Rusia?
R.D.K: La ce state v referii?
Ungaria, Serbia, poate chiar Cehia i Slovacia.
R.D.K.: Serbia, Bulgaria i celalte state slave au legtur lingvistic natural. Ele au tradiionale istorice.
Romnia nu are. Pe de alt parte, Ungaria este diferit i cu toate c nu este o ar slav, se orientez spre
Rusia datorit premierului Viktor Orban. Cred c Ungaria, n adncul su, i dorete s recupereze
teritoriile pierdute. Nimeni nu spune acest lucru deschis, n public, dar cred acest lucru exist n
rdcinile politicii externe ungare
Credei c Budapesta vrea o Ungarie Mare?
R.D.K.: Se tie c nu e posibil o Ungarie Mare, ceea ce nu nseamn c acest lucru nui deranjeaz pe
unguri: acela c nu e posibil revenirea la Ungaria Mare.
Sar putea ca Ungaria i Rusia s lucreze mpreun pentru acest ideal al Ungariei Mari?
R.D.K.: Cred c Rusia i Ungaria ar putea colabora n legtur cu acest lucru pn la un punct, dar n
acelai timp, nu uitai, c Statele Unite sunt un factor descurajant n aceast ecuaie. Statele Unite trimite
mai multe trupe americane n Europa, mai mult echipament militar i dup cum vedem exist o mare
rezisten mpotriva agresiunii lui Vladimir Putin. Cred c avem motive de optimism
Revenirea Rusiei vine ntrun moment de slbiciune al Occidentului cnd Ordinea Vestic nseamn
din ce n ce mai puin pentru Romnia i regiunea n care se afl ara. Cum vedei aceast confruntare
geopolitic ntre Est i Vest?
R.D.K.: Romnia, alturi de Polonia, este cel mai mare stat din Estul Europei i mpreun cu Turcia i
Azerbaidjan este unul dintre cei patru pivoi geopolitici ai regiunii n aceast confruntare ntre Est i Vest.
Aceste state iau rezistat Rusiei i ele sunt puternice din motive diferite: Romnia are o economie de
succes, o coeziune mare n interior la fel ca Polonia; Turcia este o ar masiv cu o armat mare, n vreme
ce Azerbaidjanul are rezerve importante de petrol i gaz. Romnia este unul dintre statele cele mai
importante din aceast regiune aflat ntre Marea Baltic i Marea Neagr, care se confrunt cu Rusia.
Dup anexarea Crimeei de ctre Rusia, Occidentul, prin politica sa de securitate, a pus accentul mai
mult pe Nordul Europei Centrale: pe Polonia i pe Statele Baltice.
R.D.K.: Este corect ce spunei i cred c e parial greit aceast politic ndreptat mai mult spre Marea
Baltic, fiindc Putin se ndreapt de asemenea spre Sud-Estul Europei: submineaz cu uurin
Republica Moldova i ncearc s preia controlul n Marea Neagr, prin statele din jur, iar n acest
moment preseaz Turcia. Cred c ar trebui s ne concentrm mai mult asupra sud-estului european nu
asupra Nordului Europei Centrale.
Credei c R. Moldova va cdea n cele din urm prad Rusiei sau va merge spre Europa?
R.D.K.: Republica Moldova este o regiune vulnerabil cu instituii slabe, cu un nivel extrem de mare de
corupie i un stat haotic, din punct de vedere politic. Deci nu se va putea apra n faa Moscovei
Romnia sau mai degrab marile puteri ar putea ajuta R. Moldova?
R.D.K.: Cred c marile puteri trebuie s ajute R. Moldova. Romnia poate la rndul ei fi de folos, dar
nar trebui s intre ntro astfel de combinaie: ar fi prea provocator pentru Moscova. Eu cred c
deocamdat Romnia este norocoas: nu sa reunit cu R. Moldova, nu este parte a Spaiului Schengen i
nu a aderat la Euro Zon. Dac ar fi fost membr a zonei euro ar fi ajuns ca Grecia, iar n Schengen ar fi

avut multe bti de cap cu refugiaii. Reunificarea cu R. Moldova ar fi dus la o situaie intern care ar fi
fost de departe mult mai rea dect cea actual.
Fostul preedinte Traian Bsescu a vorbit despre reunificarea Romniei cu R. Moldova ca despre
urmtorul obiectiv major al rii. Exist de asemenea o serie de micri n acest sens. Sunt utile aceste
planuri i aceste discuii despre reunificare?
R.D.K.: Oamenii au planuri pe termen lung, dar n climatul politic actual, a vorbi serios despre
reunificarea Romniei cu R. Moldova nar fi nelept.
n ultima dvs. carte, n umbra Europei ai observat c oficialitile de la Washington se comport
ca i cum ar avea mai puine interese n aceast chestiune dect autoritile de la Kremlin. De ce
credei c liderii SUA nu vor s fie mai implicai?
R.D.K.: Totul este legat de geografie: n secolul 20, Romnia a experimentat o situaie extrem de tragic,
nainte i n timpul celui deal Doilea Rzboi Mondial. Romnia a fost ntre Hitler i Stalin, iar acum
Romnia este mult mai aproape de Putin, dect de Statele Unite. n vreme ce SUA se afl n partea
cealalt a lumii, Putin este chiar lng Romnia. E adevrat, totui, c susinerea pe care o acord
Washingtonul Romniei este semnificativ. Statele Unite nu sunt o ar izolaionist, deci Romnia este
aprat n NATO, este protejat de UE i Wasington, dar n final trebuie s recunoatem c Rusia are mai
multe interese strategice n Balcani dect puterile Vestice sau dect SUA.
Ce planuri credei c are Rusia n Romnia?
R.D.K.: Rusia poate aciona indirect: poate ncerca s fac statele est-europene s fie mai dependente de
Moscova din punct de vedere energetic, poate pune n oper operaiuni subversive cu ajutorul serviciilor
secrete, poate susine crima organizat, poate influena mass-media sau chiar partidele. Toate acestea par
s existe mai puin n Romnia dect n cazul vecinilor slavici ai rii dvs. Dar exist ntotdeauna un risc.
Folosind toate aceste instrumente despre care ai vorbit, pn unde poate merge Rusia? Poate ajunge
s controleze aceast regiune sau, n orice caz, tinde spre acest deziderat?
R.D.K.: Nu. Rusia tie c Pactul de la Varovia nu poate fi recreat: a fost prea scump i atunci cnd
exista. Control direct din perioada comunist asupra statelor estice sa dovedit mult prea scump. Rusia
crede c Europa Central i de Est este o zon tradiional a influenei sale imperiale
ntrun articol recent publicat n The Wall Street Journal i intitulat Noua hart medieval a Europei
scriei c UE continu s se fractureze i c acest vacum de putere ar putea crea n secolul 21 un
echivalent al sfritului Sfntului Imperiu Roman. Analiza dvs. sugereaz un final al Uniunii
Europene. Prevedei un astfel de viitor?
R.D.K.: Prezic o slbire a Uniunii Europene, nu sfritul ei. Cred c reaciile diferite fa de refugiaii
musulmani care vin din Africa i Orientul Mijlociu arunc n aer Europa i conduce la regndirea
granielor libere i amenin Spaiul Schengen. UE se frnge sub propriai greutate. Deci Rusia, Orientul
Mijlociu, Africa de Nord se altur Europei ntro singur mare zon geopolitic, cu toate c nainte UE
era separat de toate acestea.
Care ar fi soluia pentru a UE?
R.D.K.: Soluia optim pentru Europa ar fi s fac o reform economic structural. Statul social generos
pe care lau adoptat statele europene a devenit accesibil cu adevrat doar n statele din nordul
continentului, care sunt mult mai dinamice. E nevoie de reformarea acestui stat social pentru ca economia
UE s poat merge mai departe. Pentru c doar creterea economic iar putea face pe europeni s fie mai
primitori cu refugiaii, ceea ce ar duce i la pacea social
Credei c pentru moment Romnia ar trebui s renune la ambiia ei de a intra n Schengen i la
aspiraiile spre Zona Euro?

R.D.K.: Cred c pentru moment Romnia se afl ntro poziie bun, tocmai fiindc este n afara
Schengen i a Zonei Euro, fiind n acelai timp n interiorul UE. Situaia sar putea schimba n viitor.
Dac vor avea loc reforme economice n UE, dac Bruxelles-ul va reui s in sub control criza
refugiailor, atunci Romnia ar trebui s adere la Schengen sau la Zona Euro, dar nu acum.
n ultima dvs. carte, n umbra Europei ai vorbit despre imposibila geografie a Romnei din
perioada celui deal Doilea Rzboi Mondial. Cum e acum?
R.D.K.: ntradevr geografia Romniei a fost tragic. Romnia are trebuie si ntreasc instituiile, s
lupte mpotriva corupiei i s creeze un mediu atractiv pentru investiiile strine
Romnia ar avea nevoie de o armat mai puternic?
R.D.K.: Romnia trebuie si ntreasc armata din motive geopolitice evidente. Cred c ara a fcut
progrese serioase n acest sens n ultimii 20 de ani. E bine pentru Romnia s gzduiasc trupe americane
pe teritoriul su ca o msur de protecie mpotriva Rusiei.
La nevoie, Romnia ar putea rezista singur n faa unei invazii pn la primirea unui sprijin din
partea Aliailor?
R.D.K.: Da. Sar putea apra singur destul de bine pentru c are o puternic identitate naional. O
coeziune intern serioas i o identitate naional puternic sunt importante i ajut imens din punct de
vedere militar.
n umbra Europei titlul crii dumneavoastr nseamn c v referii la Romnia ca la o ar
ndeprtat, despre care lumea din care facei parte tie prea puin, sau ca la o ar a crei
supravieuire depinde de lumina Vestului?
R.D.K.: n umbra Europei nseamn exact acest lucru: c este vorba de o ar care nu se afl n centru, nu
este n inima Europei, nu e Frana, Germania sau Austria. Fa de Europa, Romnia este mpins undeva
n Est, mult prea aproape de Ucraina i de fosta URSS pentru a avea o situaie confortabil. Am simit c
Romnia nu a primit nc atenia pe care ar meritao, nici din partea Europei i nici din partea Vestului, n
general. n timp ce despre Polonia exist att de multe cri bune, scrise de jurnaliti sau istorici, Romnia
a fost cumva ntrun con de umbr. De aici i titlul.
Ai vizitat Romnia n 1973, 1981, 1990 i 2014. Cel puin acestea sunt datele despre care vorbii n
carte. Care sunt, n opinia dumneavoastr, cele mai mari schimbri, n afara revoluiei, din societatea
romneasc?
R.D.K.: Romnia a avut cel mai stalinist i mai represiv regim din blocul estic n timpul rzboiului
rece. Au urmat civa ani, cel puin o jumtate de deceniu, de pseudo-comunism sau pseudo-democraie,
cum dorii, n primele mandate ale lui Ion Iliescu. Cu toate probleme sale, care sau acutizat la mijlocul
anilor 90, Romnia este azi o societate n care creterea economic este de 3,9% pe an, a doua cea mai
mare din Europa. Ea nu se afl sub asediul refugiailor, ca alte ri din zon, are un guvern stabil, moderat
i tehnocrat i un preedinte orientat spre Occident. Cu toate evenimentele ngrozitoare care au avut loc n
trecutul su, cred c, acum, n secolul XXI, Romnia este n cel mai bun moment istoric al su. Este chiar
o certitudine! tiu c romnii se plng nc de guvern i de corupie, dar, dac privim dintro perspectiv
istoric obiectiv, este clar c Romnia o duce mai bine ca oricnd. Cetenii ei au neles asta i lupt
mpotriva corupiei i pentru o guvernare mai bun.
n crile dumneavoastr vorbii despre un aa-numit determinism geografic. Corupia i lipsa de
seriozitate a clasei politice romneti au influenat evoluia rii dup 1989 sau sunt doar aspecte
minore dintro imagine mult mai mare?
R.D.K.: Nu, corupia nu este un aspect neglijabil, minor. Corupia a fost o component substanial din
problemele Romniei decenii i decenii. Sub Ceauescu, Romnia era profund corupt. Dar i regimul lui
Carol al II-lea i guvernrile interbelice au fost destul de corupte. De ce exist aceast reputaie a

Romniei ca fiind corupt? A spune c e din pricin c Romnia a avut mereu instituii slabe i
netransparente i a fost un stat slab. Corupia nu e altceva dect generalizarea vechii reele alternative de
a face lucrurile s se ntmple atunci cnd instituiile din reeaua oficial, guvernamental, nu
funcioneaz aa cum ar trebui. Provocarea Romniei este s creeze instituii puternice i transparente,
impersonale. Procednd n acest fel, corupia va deveni, gradual, o problem din ce n ce mai mic.
Ca fost corespondent de politic extern, spunei n carte c ai avut mereu un fel de al aselea sim
cnd a venit vorba despre viitoarele zone fierbini de pe glob. Care sunt semnele care v conduc spre
ideea c o ar sau o regiune vor deveni interesante pentru presa internaional?
R. D. K.: O regiune are un viitor la tiri atunci cnd oamenilor de acolo le este fric s discute despre
marile lor probleme, cnd sunt probleme pe care le simi n aer, dar ele nu sunt dezbtute pentru c
oamenii se simt reprimai sau jenai s le pun pe mas. Viitorul st n interiorul acestor tceri, n
mijlocul acestor lucruri despre care nu vrem s vorbim. De obicei, acolo stau ascunse i cele mai mari
probleme. Un ziarist nu poate s prezic ce se va ntmpla ntro regiune n viitorul apropiat i nici n
viitorul ndeprtat. Poate doar s i pregteasc cititorul pentru ceea ce poate aduce viitorul pe termen
mediu, iar acel cititor s nu mai fie luat prin surprindere. Cu alte cuvinte, dac ceea ce am scris eu poate
s ofere indicii despre cum vor evolua lucrurile peste 4 ani, atunci nseamn c miam fcut meseria ct
de bine am putut. Presa romneasc trebuie s fie obiectiv, s nu i pese de sensul n care evolueaz un
anumit subiect. Dac, atunci cnd scrii, te bazezi pe obiectivitate i acuratee, acestea te vor ndrepta ctre
direcia bun.
Este presa un instrument al propagandei ruseti n Europa?
R. D. K.: Da. Sunt cunoscute deja practicile Rusiei de a cumpra organe de pres prin interpui sau de a
influena ziaristii. Scriu i n carte c imperialismul de secol XXI al Rusiei nu nseamn att de mult
micri de trupe, ct activiti subversive i operaiuni executate de serviciile secrete, dar i construirea n
zonele de interes a infrastructurii pentru petrol sau gaze naturale. Aceste instrumente nu reprezint o
invazie, dar servesc, totui, obiectivelor lor imperialiste.
Publicul se poate apra de aceast ofensiv?
R. D. K.: Publicul din orice ar nu trebuie s rmn pasiv n raport cu presa. Toate articolele de pres
trebuie citite cu scepticism, iar un cititor trebuie mereu s se ntrebe: oare acesta este ntregul adevr?
Care sunt aspectele pe care jurnalistul lea neglijat n relatarea sa? Obligaia presei este s fie obiectiv,
iar obligaia cititorilor este s rmn sceptici, dar nu cinici. Ei pot cere presei standarde ridicate i
trebuie s citeasc din surse diferite, opinii diferite pe acelai subiect.
Putin nu e aparatcik; e fost ofier de informaii. Rusia lui Putin nu va lupta n mod convenional pentru
cucerirea de teritorii n fostele state satelit, ci neconvenional, pentru ai ctiga sufletul i mintea. Putin
tie c eroarea Uniunii Sovietice a fost c nu sa bazat pe soft power. Putin tie c, n acest conflict,
Gazprom-ul e mai important dect armata rus. Am nceput nc de acum civa ani s le spunem aceste
lucruri prietenilor notri de la Washington. Pentagonul a neles, dar Departamentul de Stat a fost puin
interesat. Au crezut c noi, romnii, eram un pic paranoici Observaie a lui Iulian Fota, consilierul pe
probleme de securitate naional al preedintelui Bsescu n 2014, citat n cartea lui Robert Kaplan.
Nu. Putin nu e Stalin. Nu e nici mcar Brejnev. i Europa nu mai este Europa anilor 30, nici chiar a
anilor 50. Acum s-ar putea chiar ca geografia s reprezinte un avantaj pentru Romnia, cci suntem
aproape de Orientul Mijlociu i, astfel, utili americanilor. Ion Iliescu, citat n cartea lui Robert D.
Kaplan
Spunei n carte c, pentru dumneavoastr, Romnia din anii 80 era chiar imaginea rzboiului rece.
Cum v reprezentai Romnia n acest al doilea rzboi rece?
R. D. K.: Romnia este un aliat puternic al Statelor Unite, alturi de Polonia, Turcia i Azerbaidjan. Este
unul din cele patru state-pivot din Europa Central i de Est care acoper un culoar de la Marea Baltic la
Marea Neagr.

Este un stat-pivot datorit populaiei sale numeroase, poziiei sale geografice i pentru c Romnia i
vorbitorii de limb romn din Republica Moldova au mpreun cea mai lung grani cu Ucraina.
Dintro ar stalinist i fr prestan, Romnia este acum un stat-pivot major n Europa Central i de
Est.
Scriei la un moment dat, parafrazez, c ntocmai ca un escroc care are mai multe anse s
supravieuiasc Holocaustului, romnii au supravieuit erei Ceauescu corupnd ntregul sistem. V
rog s comentai aceast afirmaie.
R. D. K.: A supravieui Holocaustului a presupus numeroase neltorii i subterfugii. Oamenii care
respectau regulile erau mult mai uor de ucis. Tirania lui Ceauescu a fost total i ntreaga ar a fost
redus la un stadiu animal. Supravieuirea a depins de reelele alternative, nu de cele oficiale. Sistemul a
fost corupt, dar a fost o necesitate. Era singura modalitate de ai hrni copiii.
i pot depi Balcanii motenirea bizantin? Este realist s i considerm o alt Europ?
R. D. K.: Cred c Balcanii pot s treac de motenirea lor bizantin sau otoman. Totui, fiecare stat din
Balcani este diferit. Serbia i Bulgaria, de pild, sunt state slabe, puternic influenate de corupia din
Rusia. Romnia nu trece prin aceeai experien, e un stat mult mai puternic i mult mai puin influenat
de rui. Slovenia, care a fost parte din Iugoslavia, este complet integrat n Europa Central. Deci, nu
putem generaliza situaia din Balcani. rile din zon au moteniri diferite i viteze diferite. Dar este la
fel de adevrat c rile care sau aflat n zona de influen a imperiilor bizantin i otoman sau dezvoltat
mai lent dect rile care au fcut parte din imperiile prusac sau habsburgic.
Spunei n carte c Romnia, la fel ca Georgia i Armenia, este una dintre rile care au supravieuit
n mod miraculos dea lungul istoriei. Care este explicaia dumneavoastr?
R. D. K.: Romnia a supravieuit graie limbii sale Limba este ultimul determinant al culturii i
identitii unui popor. Poporul este limba pe care o vorbete. Limba romn este unic n regiune. Este
mult mai apropiat de portughez dect de bulgar sau de maghiar a mprumutat Romniei o
puternic identitate naional, care ia permis s treac peste varii procese i s devin stat naional, n
ciuda faptului c a fost ocupat i dezmembrat n timpul celor dou rzboaie mondiale, n ciuda
invaziilor austriecilor, ruilor, turcilor, bizantinilor.
Dac Germania i celelalte puteri din cadrul Uniunii Europene nu pot face fa unei Rusii revanarde i
dac UE se macin din interior, Romnia i zonele adiacente vor avea probleme, pentru c e puin
probabil ca Statele Unite s acorde aliailor si sprijin la nivelul la care a fcuto n timpul rzboiului
rece. Occidentul va fi departe, Rusia indiferent sub ce form va fi aproape, iar Ucraina va continua,
probabil, s fie mai important pentru drama european dect Spania sau Portugalia. Citat din cartea n
umbra Europei.
Care ar fi cel mai bun i cel mai ru scenariu pentru aceast parte a lumii n viitorul apropiat?
R. D. K.: Cel mai bun scenariu ar fi ca Romnia s continue si ntreasc instituiile, s construiasc
un stat tot mai puternic i s diminueze corupia. De asemenea, guvernele s rmn moderate, iar
creterea economic s se menin la rate de 3-4% pe an, n ciuda a ceea ce se ntmpl n proasta
vecintate n care se afl ara. Cel mai ru scenariu ar fi ca Uniunea European s se destrame, ca
agresivitatea Rusiei s continue i ca America s aib un leadership slab. n acest caz, dac Romnia
nui va continua reformele, ea va fi pierdut, va bate n retragere devenind un stat instabil, nconjurat de
inamici reali.
Ct de hotrte sunt SUA s susin un conflict cu Rusia dac situaia din zona Mrii Negre
escaladeaz?
R. D. K.: Administraia american vrea s evite un conflict deschis cu Rusia, cu orice pre. n acelai
timp, a renceput s i mite trupele n Europa. De asemenea, a amplasat echipamente militare n Europa
Central i de Est. S ne amintim c agresiunea lui Putin a nceput abia dup ce, n 2012, administraia

Obama retrsese dou brigzi din Europa. Putin a vzut aceast retragere ca pe un semn c America nu
mai este interesat de securitatea Europei. Acum, acest proces a fost inversat la Washington, iar trupele
revin pe continentul european. Eu cred c administraia Obama este mai dispus s i asume riscuri
vizavi de Rusia, dar c, n acelai timp, nu dorete un conflict deschis.
Geografia este o provocare, nu un destin spune Robert Kaplan i crede, de asemenea c Rusia a creat
disensiuni puternice ntre Paris i Varovia, Berlin i Bucureti
Distincii geografice i de principiu au existat ns, ntrun fel sau altul, dintotdeauna dea lungul istoriei.
Nucleul dur al actualei organizri a Europei moderne se apropie ca structur de Imperiul Carolingian
fondat n secolul al IX-lea de Carol cel Mare. Atunci, primul mprat al Sfntului Imperiu Roman a ajuns
s guverneze teritorii din zona Mrii Nordului pn la rile de Jos i avnd extindere i ctre mari orae
precum Frankfurt, Paris sau Milano. n afara acestei organizri rmneau surorile vitrege ale Europei,
ri care se ntindeau n lungul Mrii Mediterane, din Peninsula Iberic pn n sudul Italiei, dar i
regiunea balcanic vitregit de istorie i tributar tradiiilor otomane i bizantine
n deceniile care au urmat celui deal Doilea Rzboi Mondial, aceast diviziune clar a fost suprimat,
mai ales pentru c ambiiile de izolare ale Europei sau concentrat spre graniele continentale: separarea
de regiunea Africii de Nord i a Eurasiei, care, n decursul istoriei, au jucat un rol extrem de important n
conturarea frontierelor de la periferia continentului. Realitatea nu mai poate, ns, s suporte astzi
aceast izolare pe care Europa vrea s o cultive, iar acest lucru este din ce n ce mai vizibil, o dat cu
exprimarea unor atitudini diferite ale diverselor regiuni ale continentului fa de ameninrile ridicate de
presiunile ruseti, alimentate de preedintele Vladimir Putin, de valul de refugiai care vine continuu
dinspre Orientul Mijlociu i de ameninarea terorist omniprezent att la nivel naional, ct i
generalizat, la nivel de continent sau chiar mondial.
A devenit, aadar, limpede c centralizarea impus timp de decenii ntregi de Uniunea European i
birocraia distant, catalogat frecvent drept nereprezentativ, nu a dus la construirea unei Europe unite.
Dimpotriv, a declanat pe ntreg continentul o und de oc, creia UE i poate supravieui doar dac
gsete, n cel mai scurt timp, modalitatea potrivit de ai pstra legitimitatea n faa diversitii
naiunilor i a opiniilor, argumenteaz Kaplan.
Separaiile geografice care asigurau sigurana Europei n anii postbelici nu mai au efectele deatunci. n
prezent, frontiera sudic a spaiului european, considerat n mod convenional ca fiind asigurat de
Marea Mediteran, este decalat fizic pn n zona Saharei, prin caravanele de imigrani care sosesc din
Nordul Africii, prin Algeria ctre Libia, se lupt s traverseze Marea Mediteran pentru a ajunge, n
sfrit, pe pmntul european al fgduinei. Din aceeai perspectiv, i grania estic a Uniunii
Europene pare din ce n ce mai lax, mai ales c, n ultimul an, regiunea balcanic ia reluat rolul istoric
de spaiu de tranziie, transformnduse ntrun coridor prin care marea mas de imigrani caut accesul
spre centrul continentului.
Europa se afl, deci, pus n faa unei nefericite ironii istorice. Deceniile n care a cultivat idealurile sale
n materie de drepturile omului, inclusiv dreptul celor din rile defavorizate de a cuta raiul pe btrnul
continent, au fost posibile cu ajutorul indirect al unor regimuri opresive, aflate odinioar la periferia sa.
Lumea arab a rmas nchis decenii, cu state-nchisori ai cror dictatori-gardieni iau inut oamenii
nuntru. Saddam Hussein n Irak, familia al-Assad n Siria, Muammar Kadhafi n Libia au permis
Europei aceast prjitur idealist. i mai ru pentru unitatea european, geografia i istoria au
conspirat s fac unele regiuni de pe continent mai vulnerabile la valul de migrani i refugiai dect
altele. Dup ce Germania i unele pri din Scandinavia iau invitat clduros, ri ca Ungaria i Slovacia
iau ntmpinat cu garduri de srm ghimpat. Balcanii sunt afectai de anarhia din Orientul Mijlociu, iar
criza economic din Grecia, o fost provincie otoman srac, a fost exacerbat de rolul de poart de
intrare a migranilor din lumea arab.
Un alt rol major n destabilizarea Uniunii Europene este jucat de Rusia, care dup prbuirea blocului
sovietic nu mai reprezenta n niciun caz o ameninare pentru Europa. n prezent ns, Rusia a revenit ca
juctor strategic n Europa. Putin ia consolidat controlul n ar i a creat disensiuni puternice ntre Paris
i Varovia, Berlin i Bucureti. Polonezii i romnii din anii 90 percepeau Rusia drept slab i haotic,

iar aderarea la NATO i UE le oferea pace i prosperitate. Orizontul strategic sa schimbat mult n
prezent viitorul ntreprinderii europene pare nesigur, iar o Rusie renviat a anexat Crimeea, amenin
estul Ucrainei i alte frontiere.
n acest context ar putea avea loc o inversare remarcabil a alianelor Rzboiului Rece. Europa se
remparte n jumti, ns de aceast dat Europa de Est vrea s se apropie mai mult de Statele Unite, din
cauza unor temeri tot mai mari c numai NATO nu poate fi o barier defensiv eficient mpotriva
Rusiei. Concomitent, rile din Europa de Vest, ngrijorate de valul de refugiai i atacurile teroriste de
acas, caut s se apropie de Rusia, n pofida crizei din Ucraina, ca barier n calea haosului din Siria,
mai noteaz Robert Kaplan n Wall Street Journal.
Putin tie c geografia i puterea brut militar i economic sunt n continuare punctul de plecare n
afirmarea intereselor naionale. Elitele Europei, ns, au o opinie foarte diferit. Dup secole de bi de
snge, ele au respins puterile politice tradiionale. Pentru a menine pacea, iau pus speranele ntrun
regim de reglementare gestionat de tehnocrai post-naionali de la Bruxelles. Ele cred c divizrile
continentului pot fi vindecate prin statul social i moneda comun. Identiti naionale modelate de secole
de istorie i cultur ar urma s fac loc unui superstat european, indiferent de costul legitimrii politice a
UE n rndul naiunilor europene.
n Marea Britanie i n mare parte din Europa de Vest se afirm o reacie fa de expansiunea
Bruxellesului, iar aceasta se exprim puternic n politica intern. Politicile statului social, trmbiat
anterior ca un balsam pentru divizrile de pe continent, au acionat ca o frn asupra economiilor
naionale, iar aceast stagnare a alimentat naionalismul (uneori reacionar) politic i intensificarea
ostilitii fa de refugiai.
Intermarium ntre rui i americani: Romnia, Polonia, Bulgaria i rile baltice
Alt set de ngrijorri se manifest n Europa Central i de Est. n Romnia o ar n care al Doilea
Rzboi Mondial sa ncheiat n 1989, odat cu cderea regimului stalinist al lui Ceauescu -, la fel ca i n
rile baltice i n alte pri ale fostului Pact de la Varovia i fostei Uniuni Sovietice, UE continu s
reprezinte mai mult dect un bilan. Ea reprezint o politic ce are la baz state moderne, i nu naiuni
etnice, guvernate de statul de drept i nu de arbitrar, care protejeaz oamenii indiferent de originile etnice
sau religioase.
Regiunea care cuprinde rile baltice i Polonia, sudul Romniei i Bulgaria i estul Caucazului constituie
Marele Intermarium (ntre mri, n latin, n acest caz Baltica i Marea Neagr). Conceptul de
intermarium a fost creat de ctre Josef Pilsudski, un lider polonez din anii 20 i 30, care visa la o
centur de democraii solide ntre Germania i Uniunea Sovietic, pentru a contracara tendinele
imperiale ale amndurora.
Ameninarea, astzi, vine doar dinspre Rusia, nu i dinspre Germania. Dominaia politic a Germaniei n
Europa decurge din dominaia ei economic, iar puterea tinde s se mute de la Bruxelles ctre Berlin. ns
leadershipul german rmne stngaci i ezitant. Dintre toate elitele europene, cele germane iau pus
sperana, ncepnd din anii 40 ncoace, n integrarea european, n mare msur ca o cale de exorcizare a
demonilor trecutului.
n faa multiplicrii crizelor, cancelarul german Angela Merkel a dat dovad de abilitate politic,
nregistrnd eecuri numai ocazional, ca de exemplu n cazul agresiunilor sexuale comise de Revelion de
migrani arabi. ns Merkel nu este Bismarck ori Frederick cel Mare i nici nu vrea s fie. Motenirea
nazismului i ambivalena poziiei de mijloc ntre Occident i Rusia cntrete greu mpotriva
leadershipului german.
n timp ce UE continu s se fractureze, acest vid de putere ar putea s creeze un echivalent, n secolul al
XXI-lea, al fostului Sfnt Imperiu Roman un amestec pestri care a fost mult timp imperiu doar cu
numele, ns niciodat n fapt, pn cnd sa dizolvat n 1806.

Asta nseamn c nc nu exist alternativ la leadershipul american n Europa. Pentru Statele Unite, o
Europ care continu s se fractureze intern i s se dizolve ntro geografie fluid n Africa de Nord i
Eurasia ar constitui cel mai mare dezastru de la al Doilea Rzboi Mondial. Succesul UE timp de multe
decenii a fost un produs al puterii americane, carei are originile n nfrngerea Germaniei naziste. n
pofida imperfeciunilor sale, UE, mai mult dect NATO, a fost o ncarnare instituional a Europei
postbelice libere, unite i prospere.
Actuala administraie american, dar i viitoarea, este necesar s pun securitatea Marelui Intermarium n
centrul prioritilor sale. Nu este doar o problem de suplimentare a ajutoarelor militare, ci i de un
angajament diplomatic mai robust fa de fiecare dintre rile dintre Baltica i Marea Neagr. Scopul nu
trebuie s fie doar rezistena n faa agresiunii lui Putin, ci meninerea coeziunii interne att a capacitilor
UE, ct i ale NATO.
La nivel politic, acest lucru presupune ajutarea UE s se dezvolte ntro direcie care s aduc mai mult
responsabilitate. n ceea ce privete problemele de securitate, o ntoarcere american ctre Europa va
nsemna s se renune la opinia contraproductiv potrivit creia Statele Unite vor face mai mult pentru
aprarea Europei doar dac membrii NATO i vor crete bugetele aprrii. Cu puine excepii, acest
lucru nu se va ntmpla n contextul dificultilor economice actuale.
Deceniile n care Europa era considerat stabil, predictibil i apatic sau ncheiat. Harta continentului
redevine medieval, dac nu prin frontiere, atunci cel puin prin atitudini i aliane politice. Problema
actual este dac UE mai poate spera s nlocuiasc definitiv multiculturalul Imperiu Habsburgic, care a
cuprins timp de secole Europa Central i de Est i ia adpostit diversele minoriti i interese.
Rspunsul va depinde nu doar de ceea ce face Europa nsi, ci i de ce vor alege Statele Unite s fac.
Video: CNAS Book Launch: In Europe's Shadow by Robert Kaplan
https://thraxusares.wordpress.com/2016/02/24/romania-o-piedica-pentru-iesirea-rusiei-la-adriatica-sipentru-ungaria-mare/
Ambasada Romniei n Statele Unite ale Americii a gzduit lansarea ultimului volum semnat de Robert
D. Kaplan, n umbra Europei: Dou rzboaie reci i o cltorie de treizeci de ani prin Romnia i mai
departe, dedicat evoluiei Romniei de la prima sa vizit n ara noastr, n timpul regimului comunist, i
pn n prezent. La eveniment au participat membri ai Administraiei americane, ai corpului diplomatic
acreditat la Washington, foti ambasadori ai SUA la Bucureti, personaliti romneti i americane din
mediul academic i cultural, oameni de afaceri i reprezentani ai comunitii romneti.
Cu aceast ocazie, ambasadorul Romniei n Statele Unite ale Americii, George Cristian Maior, a
evideniat perioada ndelungat pe care Robert D. Kaplan a dedicato studiului rii noastre. Ambasadorul
romn consider ndreptit afirmaia lui Robert D. Kaplan, conform cruia Romnia se afl, pentru
prima oar n istorie, de partea cea bun a frontierei.
tiind statutul Romniei de actor prins de geografie ntre fore mai mari, romnii vor fi probabil la
fel de surprini ca orice occidental de faptul c un scriitor precum Kaplan a dedicat o carte ntreag
rii lor, precum i ani de studiu i de reflecie. Poate c aceasta lucrare i va face pe romni s
neleag mai bine substana i nsemntatea lor n lume. S i contientizeze frumuseea i unicitatea
care este ntru totul european, de o manier opus celei prezentate de anumii istorici romni.
Romnia a devenit parte a celor mai puternice aliane din lume, stat membru NATO i UE, cu tot
potenialul de securitate i prosperitate pe care le ofer acest statut. Pentru prima oar n istorie,
strategiile bine gndite i efortul susinut au fcut posibil ca, astzi, s lum parte la deciziile care
implic securitatea i viitorul nostru. Principala problem, n acest moment, este s extragem beneficii
concrete din aceste realizri, astfel ca pe viitor s ne descurcm chiar mai bine. Dac Romnia va fi s
fie un stat pivot la Marea Neagr, ea are nevoie de o mentalitate de stat pivot. Dac Romnia aspir s
fie un model de succes n Europa Central i de Est, ea trebuie mai nti s se perceap pe sine nsi
ca un model de succes. Dar asta cade n sarcina noastr. In Europes Shadow ridic probleme pe
care elitele romne au fost prea timide sau prea modeste s le pun ele nsele. n contradicie cu
neajunsurile pe care percepem c leam avea, Kaplan ne spune c, astzi, valorile noastre politice sunt

sntoase i c putem juca un rol pozitiv important n a gestiona provocrile cu care ne vom
confrunta. Sper c, dup ce vor citi cartea i vor reflecta asupra acestor aspecte, romnii vor vedea
validitatea concluziilor sale (ambasadorul George Cristian Maior).
La rndul su, Robert D. Kaplan, a artat c Romnia, dup ce a trecut prin perioade istorice grele, se afl
acum n plin apogeu. Fa de alte ri din regiune, Romnia are un sistem politic i o economie mult mai
bune.
Romnia poate fi un exemplu, dezvoltnd un stat cu instituii puternice, cu o economie n cretere, cu
guvern pro-occidental. Romnii au o voce puternic i susin lupta mpotriva corupiei. Toate acestea sunt
lucruri bune i aeaz ara pe direcia corect.
Robert D. Kaplan consider c Romnia este orientat spre Vest n mod natural i este un aliat serios al
Statelor Unite, SUA i Romnia avnd o viziune comun i o relaie foarte apropiat. n opinia sa, fa de
mijlocul anilor 90, Romnia a evoluat pozitiv, att pe plan intern ct i extern.
Jurnalistul american susine c multe ri din Europa de est aveau deja, fa de Romnia, elemente de
reform n viaa public, la cderea comunismului, de aceea consider surprinztor de bun situaia n
care ara noastr se afl acum, dei a pornit cu o ntrziere, comparativ cu alte state.
Robert Kaplan, consilierul preedinilor americani
Sa nrolat n armata israelian la nceputul anilor 70 i apoi a fost, timp de 16 ani, corespondentul mai
multor publicaii americane n Europa de Est, Balcani i Orientul Apropiat. A prezis iminena unui rzboi
n Balcani n anii 90, ceea ce a adugat scrierilor sale valene profetice.
Robert D. Kaplan este autorul a 16 cri de politic extern i cltorie traduse n numeroase limbi, fiind
desemnat de ctre revista Foreign Policy printre Primii 100 de gnditori ai lumii. El este senior fellow
la Center for a New American Security din Washington i contributing editor la publicaia The Atlantic.
De asemenea, a semnat numeroase editoriale aprute n cele mai importante publicaii din SUA. El a fost
i analist principal pe teme geopolitice la Stratfor, visiting professor la Academia Naval a SUA i
membru al Comitetului de Politici de Aprare al Pentagonului i consultant pentru Armata SUA.
Robert D. Kaplan a confereniat la universiti de renume i a consiliat preedini, secretari de stat i
secretari ai aprrii ai SUA. Mai mult, Bill Clinton a ezitat s trimit trupe n Bosnia pentru c citise
Fantomele Balcanilor, prima carte a lui Kaplan despre aceast zon a Europei. Analistul politic a
consiliat pe lng preedini americani i secretari de stat i efi ai armatei americane.
Kaplan nu este lipsit, ns, de controverse. A fost acuzat c este un promotor al imperialismului american
i pentru c a sprijinit rzboiul din Irak, o poziie pe care o regret acum. Obsesia lui pentru Saddam, a
admis Kaplan, a derivat din obsesia sa pentru Nicolae Ceauescu.
Volumul de fa face o radiografie pozitiv a evoluiei Romniei, autorul artnd c de la prima sa vizit,
n 1981, i pn n prezent, ara a avut o dezvoltare pozitiv surprinztoare.
n clipul de mai jos, Robert Kaplan vorbete despre Europa, la lansarea ultimei sale cri, n Umbra
Europei, la Ambasada Romniei n Statele Unite ale Americii
Video: Robert Kaplan talking about Europe

https://youtu.be/nY_LzmPfWC8

Sursa: agerpres, digi24.ro, romnialiber.ro, gndul.ro, pressone.ro


https://thraxusares.wordpress.com/2016/02/24/romania-o-piedica-pentru-iesirea-rusiei-la-adriatica-sipentru-ungaria-mare/