1.Pluralitatea de infractori.

pluralitatea de infractori este definit ca fiind situaia n care un numr (o formaiune) de dou sau mai
multe persoane au svrit, prin eforturi conjugate, aceeai infraciune
Aadar, situaia n care o singur infraciune, avnd nu un singur, ci doi sau mai muli subieci activi,
caracterizeaz n esen pluralitatea de infractori. Este o situaie simetric opus aceleia a pluralitii de infraciuni:
dac n cazul pluralitii de infraciuni, aceeai persoan svrete dou sau mai multe infraciuni, n cazul
pluralitii de infractori, dimpotriv, aceeai infraciune este svrit de dou sau mai multe persoane.
2.Noiunea participaiei penale i condiiile ei.
Se consider participaie cooperarea cu intenie a dou sau mai multor persoane la svrirea unei infraciuni
intenionate. Denumirea de participaie penal este dat pluralitii ocazionale de infractori, pluralitate ce se
realizeaz atunci cnd o infraciune, care poate fi svrit de o singur persoan ori de un numr determinat de
persoane, este svrit, n mod ocazional, de un numr de persoane mai mare dect acela care era necesar potrivit
naturii faptei
pentru existena participaiei penale, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
a. S se fi svrit o fapt prevzut de legea penal, adic o aciune sau o inaciune prevzut de lege ca
element material al unei anumite infraciuni. Condiia este ndeplinit atunci cnd fapta svrit corespunde
infraciunii fapt consumat sau tentativei pedepsibile la acea infraciune
b. fapta s fie svrit n cooperare de ctre dou sau mai multe persoane, deci s existe o pluralitate de
fptuitori. Participanii sunt persoanele care contribuie la svrirea unei infraciuni n calitate de autor,
organizator, instigator sau complice
Numrul acestora trebuie s fie de cel puin doi, n cazul infraciunilor care ar putea fi svrite de o singur
persoan, i superior numrului necesar pentru svrirea infraciunii n cazul pluralitii naturale sau pluralitii
constituite peste care se suprapune, eventual, participaia.
c. s existe voina comun a participanilor de a svri n continuare aceeai fapt prevzut de legea
penal (comunitatea de intenie), aceast voin de cooperare fiind de esena participaiei penale. Contribuia mai
multor persoane la svrirea aceleiai infraciuni constituie o realitate de fapt. Pentru ca aceast realitate s fie
calificat participaie trebuie s se constate c persoanele au cooperat cu intenie la comiterea faptei
d. cooperarea mai multor persoane trebuie s nu fie cerut de coninutul legal al infraciunii . Pentru existena
participaiei penale propriu-zise se cere ca pluralitatea de fptuitori s fie ocazional, ntmpltoare n raport cu
coninutul legal al infraciunii i nu indispensabil
e. Svrirea aceleiai infraciuni. Actele participanilor s fie ndreptate mpotriva aceluiai obiect juridic, iar
infraciunea s se realizeze cel puin n forma tentativei pedepsibile. Infraciunea este una i aceeai pentru toi
participanii.
3.Participanii la infraciune.
Participanii snt persoanele care contribuie la svrirea unei infraciuni n calitate de autor, organizator,
instigator sau complice.
(2) Se consider autor persoana care svrete n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal, precum i
persoana care a svrit infraciunea prin intermediul persoanelor care nu snt pasibile de rspundere penal din cauza
vrstei, iresponsabilitii sau din alte cauze prevzute de prezentul cod.
(3) Se consider organizator persoana care a organizat svrirea unei infraciuni sau a dirijat realizarea ei, precum i
persoana care a creat un grup criminal organizat sau o organizaie criminal ori a dirijat activitatea acestora.
(4) Se consider instigator persoana care, prin orice metode, determin o alt persoan s svreasc o infraciune.
(5) Se consider complice persoana care a contribuit la svrirea infraciunii prin sfaturi, indicaii, prestare de
informaii, acordare de mijloace sau instrumente ori nlturare de obstacole, precum i persoana care a promis
dinainte c l va favoriza pe infractor, va tinui mijloacele sau instrumentele de svrire a infraciunii, urmele
acesteia sau obiectele dobndite pe cale criminal ori persoana care a promis din timp c va procura sau va vinde
atare obiecte.

(6) Participanii trebuie s ntruneasc semnele subiectului infraciunii.

4. Formele participaiei penale.
Formele participaiei
n funcie de gradul de coordonare a aciunilor participanilor se deosebesc urmtoarele forme de participaie:
a) participaie simpl;
b) participaie complex;
c) grup criminal organizat;
d) organizaie (asociaie) criminal.
Articolul 44. Participaia simpl
Infraciunea se consider svrit cu participaie simpl dac la svrirea ei au participat n comun, n calitate de
coautori, dou sau mai multe persoane, fiecare realiznd latura obiectiv a infraciunii.
Articolul 45. Participaia complex
(1) Infraciunea se consider svrit cu participaie complex dac la svrirea ei participanii au contribuit n
calitate de autor, organizator, instigator sau complice.
(2) Latura obiectiv a infraciunii cu participaie complex poate fi realizat:
a) de un singur autor;
b) de doi sau mai muli autori.
Articolul 46. Grupul criminal organizat
Grupul criminal organizat este o reuniune stabil de persoane care s-au organizat n prealabil pentru a comite una
sau mai multe infraciuni.
Articolul 47. Organizaia (asociaia) criminal
(2) Infraciunea se consider svrit de o organizaie criminal dac a fost comis de un membru al acesteia n
interesul ei sau de o persoan care nu este membru al organizaiei respective, la nsrcinarea acesteia.
(3) Organizator sau conductor al organizaiei criminale se consider persoana care a creat organizaia criminal sau
o dirijeaz.
4) Organizatorul i conductorul organizaiei criminale poart rspundere pentru toate infraciunile svrite de
aceast organizaie.
(5) Membrul organizaiei criminale poart rspundere penal numai pentru infraciunile la a cror pregtire sau
svrire a participat.
(6) Membrul organizaiei criminale poate fi liberat de rspundere penal n cazul n care a declarat benevol despre
existena organizaiei criminale i a ajutat la descoperirea infraciunilor svrite de ea ori a contribuit la demascarea
organizatorilor, a conductorilor sau a membrilor organizaiei respective.
5.Implicarea la svrirea infraciunii
Implicare se numete activitatea intenionat infracional legat de svrirea unei infraciuni de
ctre o alt persoan, activitate care ns nu a contribuit la svrirea ei. Implicarea la infraciune are o
anumit legtur cu infraciunea svrit de o alt persoan, ns ea nu constituie legtura cauzal dintre fapta
prejudiciabil i urmrile ei. Prin aceasta ea se deosebete de participaie.
Dreptul penal deosebete dou forme de implicare la infraciune:
a) favorizarea (tinuirea) nepromis din timp a infraciunii;
b) tolerarea infraciunii.
Toate formele de implicare se caracterizeaz dup urmtoarele trsturi generale:
a) activitatea socialmente periculoas a persoanelor implicate este legat de o anumit infraciune n curs de
pregtire sau consumare. Aceast legtur se exprim n faptul c persoana implicat, aflnd despre infraciune,
tinuiete infractorul (urmele infraciunii), nu mpiedic svrirea infraciunii avnd o asemenea posibilitate.
Astfel, comportamentul persoanei implicate tangeniaz cu infraciunea nsi;

b) aciunile persoanelor implicate, cu toate c au legtur cu infraciunea svrit, nu snt i nici nu pot fi
cauza urmrilor prejudiciabile survenite. Aciunile lor nu se afl n raport de cauzalitate cu nsui faptul svririi
infraciunii;
c) activitatea persoanelor implicate ntotdeauna este legat de activitatea infracional a persoanelor tere.
Gradul prejudiciabil al implicrii la infraciune depinde i n mare msur este determinat de gradul prejudiciabil al
infraciunii svrite de alte persoane. Astfel: favorizarea omorului este mai periculoas dect tinuirea furtului;
tolerarea banditismului este mai periculoas dect tolerarea jafului [86, p.90; 89, p. 218].
Rspunderea persoanelor implicate n infraciune este de sine stttoare i nu depinde de rspunderea
persoanelor vinovate de infraciunea de baz.
6. Rspunderea penal pentru participaie.
fiecare fptuitor rspunde pentru participarea lui la infraciune i n msura acestei participri.
Organizatorul, instigatorul i complicele la o infraciune, prevzut de legea penal, svrit cu intenie se
sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se ine cont de contribuia fiecruia
la svrirea infraciunii,
La stabilirea categoriei i termenului pedepsei, instana de judecat ine cont de gravitatea infraciunii svrite, de
motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea, de
influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului, precum i de condiiile de via ale familiei
acestuia.
(2) O pedeaps mai aspr, din numrul celor alternative prevzute pentru svrirea infraciunii, se stabilete
numai n cazul n care o pedeaps mai blnd, din numrul celor menionate, nu va asigura atingerea scopului
pedepsei.
(3) Pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, pedeapsa se aplic minorului numai dac se
apreciaz c luarea msurii cu caracter educativ nu este suficient pentru corectarea minorului.
7.Noiunea i modalitile cauzelor care nltur caracterul penal al fapelor
n general, prin cauze care nltur caracterul penal al faptei se neleg acele stri, situaii, cazuri sau
mprejurri, anume prevzute de legea penal, a cror existen n timpul svririi faptei face ca realizarea
eficient a vreuneia din trsturile eseniale ale infraciunii s devin imposibil [114, p. 189].
ntr-o alt formulare, prin cauze care nltur caracterul penal al unor fapte se neleg ... anumite mprejurri,
stri, situaii i condiii personale, care fac ca o fapt s-i piard vreuna din trsturile de baz, inerent
unei infraciuni
- Se consider cauze care nltur caracterul penal al faptei:
a) legitima aprare;
b) reinerea infractorului;
c) starea de extrem necesitate;
d) constrngerea fizic sau psihic;
e) riscul ntemeiat;
f) executarea ordinului sau dispoziiei superiorului.
8. Legitima aprare i condiiile ei.
Legitima aprare
(1) Nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit n stare de legitim aprare.
(2) Este n stare de legitim aprare persoana care svrete fapta pentru a respinge un atac direct,
imediat, material i real, ndreptat mpotriva sa, a altei persoane sau mpotriva unui interes public i
care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public.
(3) Este n legitim aprare i persoana care svrete fapta, prevzut la alin.(2), pentru a
mpiedica ptrunderea, nsoit de violen periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei ori de
ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene, ntr-un spaiu de locuit sau ntr-o alt ncpere
condiiile care se refer la apariia i stingerea dreptului la de legitim aprare;

condiiile care determin limitele legitimei aprri

condiiile care se refer la apariia i stingerea dreptului la de legitim aprare
condiiile care determin limitele legitimei aprri
9. Extrema necesitate i condiiile ei.
Articolul 38. Starea de extrem necesitate
(1) Nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit n stare de extrem necesitate.
(2) Este n stare de extrem necesitate persoana care svrete fapta pentru a salva viaa, integritatea corporal sau
sntatea sa, a altei persoane ori un interes public de la un pericol iminent care nu poate fi nlturat altfel
(3) Nu este n stare de extrem necesitate persoana care, n momentul svririi faptei, i d seama c provoac
urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat.
1. Condiiile privind pericolul
2.Condiiile privind aciunea de salvare
10.Reinerea infractorului
Instituia reinerii infractorului pentru prima dat este reglementat n Codul penal al RM. Anterior asemenea situaii
erau examinate n cadrul legitimei aprri sau a strii de extrem necesitate. Potrivit art. 37 din CP al RM, Nu
constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit n scopul reinerii persoanei care a comis o
infraciune i al predrii ei organelor de drept . Reinerea persoanelor care au svrit infraciuni reprezint o
modalitate de lupt cu criminalitatea; dei aceasta nu se caracterizeaz prin reprimarea infraciunii, ea urmrete scopul
aducerii persoanei n faa organelor poliiei sau la o alt autoritate public, pentru realizarea sarcinilor justiiei, precum
i pentru prevenirea comiterii unor noi infraciuni de ctre fptuitor. Dreptul de a reine persoana bnuit de svr irea
infraciunii aparine, potrivit art. 168 din CPP al RM, tuturor cetenilor, ns pentru anumite persoane (de ex., poliiti)
aceasta este o obligaie de serviciu. ntruct n procesul reinerii infractorului ce a comis o infraciune sunt cauzate
anumite daune, este necesar s analizm temeiurile i semnele, caracteristicile instituiei respective.
Condiiile ce determin legalitatea i temeinicia reinerii
1) Prima condiie care face parte din acest grup const n faptul c temei pentru reinere servete svr irea de ctre
persoan a infraciunii, adic a unei fapte prevzute de legea penal. Este absolut legitim reinerea persoanei n
privina creia a fost pronunat deja o sentin de condamnare i care se eschiveaz de la executarea ei, ascunznduse. Prezint ns dificulti situaia cnd persoana ncearc s se ascund imediat dup comiterea infraciunii. Astfel,
potrivit alin. (1) al art. 165 din CPP al RM, Constituie reinere privarea persoanei de libertate, pe o perioad scurt de
timp, dar nu mai mult de 72 de ore, n locurile i n condiiile stabilite de lege. Dreptul de a efectua o asemenea
reinere aparine n exclusivitate organului de urmrire penal (art. 253 din CPP al RM), care este obligat n termen de
pn la 3 ore de la momentul privrii persoanei de libertate s ntocmeasc un proces-verbal de reinere, n care trebuie
s se indice temeiurile, motivele, locul, anul, luna, ziua i ora reinerii, fapta svr it de persoana respectiv,
rezultatele percheziiei corporale a persoanei reinute, precum i data, ora ntocmirii procesului-verbal.
Reinerea penal presupune c persoana reinut cu certitudine este vinovat de comiterea unei fapte prevzute de
legea penal, cu toate c n unele situaii o asemenea certitudine, n contiina cetenilor simpli care ncearc s
efectueze reinerea reprezint doar o probabilitate, un fapt ce nu-i asigur de la comiterea unor erori de drept sau de
fapt. Este important ca o asemenea certitudine s se bazeze pe fapte concludente, temeinice. Astfel, pornind de la
coninutul alin. (1) al art. 166 din CPP al RM, temei pentru reinerea unei persoane serve te faptul dac aceasta a fost
prins n flagrant delict, dac martorii oculari, inclusiv partea vtmat, vor indica direct c anume aceast persoan a
svrit infraciunea sau dac pe corpul sau pe hainele persoanei, la domiciliul ei ori n unitatea sa de transport vor fi
descoperite urme evidente ale infraciunii.
2) A doua condiie ce determin legalitatea i temeinicia reinerii se refer la comportamentul persoanei, care se
manifest n ncercarea de a se ascunde sau de a fugi cu scopul de a se eschiva de rspundere. Aceast situaie se refer
i la cazurile evadrii din locurile de deinere sau de sub arest.
Condiiile ce caracterizeaz aciunile persoanei care efectueaz reinerea

1) Prima condiie care face parte din acest grup se refer la faptul c poate fi reinut numai persoana care a comis o
infraciune. Dac persoana n-a svrit o fapt prevzut de legea penal, atunci fa de ea nu pot fi aplicate msuri de
aducere forat n faa organelor competente. Mai mult ca att, dac persoana n genere nu a comis vreo infraciune,
atunci aplicarea violenei n scopul reinerii ei acord dreptul reinutului la aplicarea legitimei aprri contra unui
atac ilegal. Eroarea admis n procesul reinerii persoanei exclude dreptul la reinere a acesteia, iar aplicarea violenei
fa de ea nu conine semnele reinerii n sens juridico-penal. n asemenea situaii este prezent a a-numita reinere
fictiv, aparent, care se caracterizeaz prin pericol social (este prejudiciabil) i care, n prezena vinoviei, atrage
rspunderea penal.
2) A doua condiie const n faptul c n procesul reinerii infractorului dauna este cauzat nemijlocit persoanei
reinute. Ea poate avea caracter fizic (vtmri ale integritii corporale sau ale sntii de diferite grade) sau
patrimonial (deteriorarea sau distrugerea bunurilor). Apreciem c o cauzare de daune n procesul efecturii reinerii
prezint mijlocul i nicidecum scopul realizrii acesteia.
3) n procesul reinerii este absolut necesar s fie respectat i o alt condiie, care const n faptul c, innd seama
de toate circumstanele cauzei, nu a fost posibil s se acioneze n alt mod, metoda cu care s-a realizat reinerea
constituind unicul mijloc de efectuare a acesteia (de pild, persoana ncearc s fug, opune rezisten i, ca urmare,
fa de a ea este aplicat fora fizic).
4) Dauna cauzat n procesul reinerii trebuie s fie proporional, s corespund caracterului i gradului
prejudiciabil al faptei svrite de infractor, personalitii acestuia, precum i circumstanelor n care s-a realizat
reinerea. Dac pornim de la faptul c infraciunea reprezint o fapt cauzatoare de un anumit prejudiciu, iar reinerea
este aciunea prin care se aduce o daun infractorului, atunci reinerea va fi proporional n cazul n care dauna
cauzat infractorului nu a depit vdit prejudiciul pe care el nsui l-a provocat.

11. Constrngerea fizic sau psihic.

Constrngerea fizic. O alt cauz care nltur caracterul penal al faptei este constrngerea fizic. Aceast cauz
este consacrat n alin. (1) al art. 39 din CP al RM, care prevede c Nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea
penal, care a cauzat daune intereselor ocrotite de lege ca rezultat al constrngerii fizice sau psihice, dac n urma
acestei constrngeri persoana nu putea s-i dirijeze ac- iunile.
n baza acestei prevederi legale se poate defini constrngerea fizic, denumit i for major, ca fiind presiunea pe
care o for (o energie activ), creia nu i se poate rezista, o exercit asupra energiei fizice a unei persoane n a a fel
nct aceast energie este scoas de sub aciunea contiinei i voinei persoanei constrnse, devenind, sub aspect
material, cauza unei fapte ilicite.
n condiiile constrngerii fizice, fptuitorul i d perfect seama c acioneaz ca un simplu instrument sub influena
unei energii strine, svrind o fapt prevzut de legea penal, dar, neputnd opune rezisten energiei care-l oprim,
adopt conduita care i este impus.
O fapt comis sub imperiul constrngerii fizice nu constituie infraciune, deoarece i lipsete trstura esenial a
vinoviei, sub aspectul factorului volitiv, ntruct vinovia nu poate exista cnd fptuitorul nu are libertate de aciune.
Fapta nefiind infraciune, pe cale de consecin, acesta nu atrage rspunderea penal. Rspunderea civil este nlturat
i ea n principiu.
Constrngerea fizic, n calitate de cauz care nltur caracterul penal al faptei, n legislaia penal a rii noastre
este reglementat pentru prima dat de Codul penal din 2003. Codul penal al Republicii Moldova din 1961 nu
prevedea nici constrngerea fizic, nici constrngerea psihic drept cauze de nl- turare a caracterului penal al faptei.
n pct. 3) din alin. (1) al art. 37 al acestuia se prevedea, ca o circumstan atenuant, mprejurarea c infraciunea a fost
svrit sub influena unei ameninri sau constrngeri, adic atunci cnd acestea nu sunt de natur s exclud
vinovia.

Actualmente, n legiuirile penale ale diferitelor state se cuprind dispoziii cu privire la formele constrngerii
examinate n acest capitol (Romnia art. 46 din CP; Federaia Rus art. 40 din CP; Ungaria 23 din CP).
Cauzarea unei daune n condiiile constrngerii fizice are multe puncte de tangen cu celelalte cauze care nltur
caracterul penal al faptei i, n primul rnd, cu starea de extrema necesitate. n ambele situaii este prezent o
circumstan excepional sub imperiul creia persoana este silit s acioneze. Autonomia acestei instituii, prevzut
n dispoziiile art. 39 din CP al RM, reiese din condiiile acesteia, care urmeaz a fi ndeplinite pentru existena ei: 1) s
existe o constrngere fizic asupra persoanei care comite fapta prevzut de legea penal; 2) persoana constrns s nu
fi avut posibilitatea de a rezista faptei de constrngere; 3) s se svreasc o fapt prevzut de legea penal.
Constrngerea psihic. Constrngerea psihic n calitate de cauz care nltur caracterul penal al faptei este
prevzut de aceeai dispoziie a alin. (1) al art. 39 din CP al RM, care determin condiiile constrngerii fizice.
Pornind de la coninutul art. 39, se poate defini constrngerea psihic ca fiind situaia n care o persoan svr e te o
fapt prevzut de legea penal sub imperiul unei ameninri cu un pericol grav pentru ea sau pentru o alt persoan,
care nu poate fi nlturat n alt mod.
i n condiiile constrngerii psihice, ca i n cazul constrngerii fizice, fptuitorul i d seama c acioneaz sub
presiunea unei constrngeri exercitate prin ameninarea sa ori a altuia cu un pericol grav, dar, neputnd nl- tura
pericolul n alt mod, adopt conduita ce-i este impus prin constrngere, adic svr irea unei fapte prevzute de legea
penal. Fr ndoial, persoana ameninat i d seama de urmrile faptei sale, ns voina ei nu este liber, ci
determinat, dirijat de cel ce exercit ameninarea, n consecin, fapta considerndu-se svrit fr vinovie.
Constrngerea psihic a fost recunoscut ca o cauz de nlturare a caracterului penal al faptei numai n legislaiile
penale moderne. n vechile legiuiri, era dominant regula c voina constrns este totui voin i atrage rspunderea.
n lucrrile privitoare la istoria dreptului penal se gsesc date din care rezult ns c uneori constrngerea psihic era
considerat ca o modalitate a constrngerii fizice, i anume atunci cnd constrngerea psihic era realizat cu mijloace
materiale.
Constrngerea psihic, ca i cea fizic, se aseamn cu legitima aprare i cu starea de extrem necesitate,
deosebindu-se ns, dup cum se arat n expunerile ce urmeaz, de aceste dou instituii ale dreptului penal prin
semnificaia i consecinele juridico-penale ce i se atribuie prin ndeplinirea urmtoarelor condiii: 1) s existe o
aciune de constrngere asupra psihicului unei persoane prin ameninare; 2) persoana ameninat sau o alt persoan
trebuie s fie expus unui pericol grav; 3) pericolul vizat prin ameninare trebuie s fie de aa natur, nct s nu poat
fi nlturat n alt mod dect prin svrirea faptei prevzute de legea penal.

12. Riscul Intemeiat

Potrivit alin. (1) al art. 40 din CP al RM, nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal care a cauzat
daune intereselor ocrotite de lege n cazul riscului ntemeiat pentru realizarea scopurilor socialmente utile.
Riscul se consider ntemeiat dac scopul socialmente util urmrit nu a putut fi realizat fr un anumit risc i dac
persoana care l-a admis a luat msurile necesare pentru a preveni cauzarea de daune intereselor ocrotite de lege.
Riscul nu poate fi considerat ntemeiat dac era cu bun-tiin mbinat cu pericolul pentru viaa persoanei sau cu
pericolul provocrii unui dezastru ecologic ori social.
Pentru atingerea unor anumite scopuri social-utile, perfecionarea rezultatelor de producie, n tiin, n multiplele
domenii ale activitii umane, uneori este necesar efectuarea unor anumite experimente nsoite de nclcarea regulilor
securitii, care, evident, implic un risc oarecare.
Aciunile nsoite de un anumit risc n care nu exist sigurana c nu va fi cauzat o anumit daun sunt capabile s
asigure atingerea scopului urmrit, dar pot avea drept rezultat svrirea unor fapte care vor atenta la interesele

personale sau publice ocrotite de legea penal. Pentru ca riscul s fie o cauz care ar exclude caracterul penal al faptei,
el trebuie s fie ntemeiat, adic s corespund (ntruneasc) anumite caracteristici, care sunt:
1) existena unui scop social-util; 2) ntreprinderea unor aciuni forate; 3) realizarea aciunilor cu scopul de a
prentmpina apariia daunei.
1) Existena unui scop social-util presupune faptul c persoana acioneaz n condiiile unui risc nu pur i simplu
pentru atingerea unui scop oarecare (de ex., mbogirea proprie), ci pentru ca riscul dat s aduc un beneficiu, un folos
ntregii societi (de ex., obinerea unui medicament contra unei maladii rspndite).
2) ntreprinderea unor aciuni forate. Pentru atingerea scopului social-util urmrit riscul a fost o fapt forat,
ntruct n alt mod nu s-a putut aciona. Persoana n cauz trebuie s-i dea seama c atingerea scopului urmrit este
imposibil n alt mod. Dac persoana i d seama c poate ajunge la ceea ce dorete i prin alte mijloace care nu in de
riscul ntemeiat, atunci, n cazul n care sunt provocate anumite daune, persoana n cauz urmeaz s rspund penal.
3) Realizarea aciunilor cu scopul de a prentmpina apariia daunei const n faptul c persoana n cauz este
obligat, n primul rnd, s ntreprind msuri, iar n al doilea rnd, acestea trebuie s fie suficiente. De pild, ncepnd
lucrrile la un experiment tiinific, persoana este obligat s execute i s respecte toate regulile privind tehnica
securitii, diferite instruc- iuni ce in de domeniul dat, s obin permisiunea respectiv, precum i s atenioneze
asupra eventualelor posibiliti de apariie a unor daune n cazul insuccesului experimentului.
n legea penal sunt enumerate nemijlocit condiiile n care riscul este declarat nentemeiat:
1) dac era cu bun-tiin mbinat cu pericolul pentru viaa persoanei; 2) dac exista pericolul provocrii unui
dezastru ecologic; 3) dac exista pericolul provocrii unui dezastru social.
Riscul ntemeiat trebuie delimitat de starea de extrem necesitate. n cazul celui dinti, nu exist fora a treia ca
izvor de apariie a pericolului social, ca n cazul strii de extrem necesitate. Mai mult ca att, dreptul la aplicarea
riscului ntemeiat l au numai anumite persoane, n virtutea obligaiilor de serviciu pe care le au, pe cnd la starea de
extrem necesitate poate apela oricine.
O stare de extrem necesitate ar exista n cazul n care, de pild, pilotul unei aeronave, pentru a salva viaa
pasagerilor, dar riscnd cu vieile acestora, a fost nevoit s aterizeze fr punerea n aplicare a asiului care era
defectat, acesta fiind unicul mijloc de salvare a persoanelor aflate n avion.
Dac ns un avion ar fi aterizat astfel n timpul efecturii unui experiment, n scopul verificrii capacitilor tehnice
ale aeronavei, atunci, desigur, nu putem vorbi nici despre o stare de extrem necesitate i nici despre un risc ntemeiat
n calitate de cauze care nltur caracterul penal al faptei.

13. Executarea ordinului sau dispoziiei superiorului.

14. Noiunea rspunderii penale.

Rspunderea penal este o instituie juridic fundamental a dreptului penal, care, alturi de infraciune i pedeaps,
reprezint componentele de baz ale ntregului sistem de drept penal. n mecanismul reglementrii juridico-penale cele
trei instituii sunt interdependente. Astfel, infraciunea ca fapt interzis de legea penal nu poate fi conceput fr
consecina inevitabil care este rspunderea penal, iar aceasta, la rndul su, ar fi lipsit de obiect fr sanciunea
penal1 . Rspunderea penal este o form a rspunderii juridice, alturi de rspunderea civil, cea administrativ ori
disciplinar.
n sens restrns, prin rspundere penal nelegem obligaia unei persoane de a suporta o sanciune penal datorit
faptului c a svrit o infraciune. Aa cum s-a afirmat, rspunderea penal nu este un element al infraciunii, ci
efectul, consecina infraciunilor.
n sens larg, prin rspundere penal se nelege nsui raportul juridic penal de constrngere, nscut ca urmare a
svririi infraciunii ntre stat, pe de o parte, i infractor, pe de alt parte. Acest raport are un caracter complex, al
crui coninut l formeaz dreptul statului de a trage la rspundere pe infractor, de a-i aplica sanciunea prevzut
pentru infraciunea svrit i de a-l constrnge s o execute, precum i obligaia infractorului de a rspunde pentru
fapta sa i de a se supune sanciunii aplicate, n vederea restabilirii ordinii de drept i restaurrii autoritii legii.
n aceast accepiune rspunderea penal reflect reacia imediat a societii fa de infractor. Actualul Cod penal
al RM prevede un cadru amplu de reglementri privind rspunderea penal ca instituie fundamental a dreptului
penal: conceptul de rspundere penal, temeiul rspunderii penale, liberarea de rspundere penal. Conform
prevederilor art. 50 din CP al RM, se consider rspundere penal condamnarea public, n numele legii, a
faptelor infracionale i a persoanelor care le-au svrit, condamnare ce poate fi precedat de msurile de
constrngere prevzute de lege. n acest sens, condamnarea public const n faptul c edinele de judecat n
cauzele penale sunt deschise, la ele are acces publicul i sentina de condamnare se pronun totdeauna public, chiar
dac n unele cauze edinele judiciare au fost secrete. Totodat, tragerea la rspundere penal a infractorului se poate
face doar de ctre organele de stat competente i n strict conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare, iar
sentinele de condamnare sunt pronunate n numele legii.
Msurile de constrngere care pot preceda condamnarea, n sensul art. 50 din CP al RM, sunt: reinerea (art. 165
din CPP al RM); arestarea preventiv (art. 185 din CPP al RM); confiscarea special (art. 106 din CP al RM);

msurile de constrngere cu caracter medical (art. 99-103 din CP al RM); msurile de constrngere cu caracter
educativ (art. 104 din CP al RM) etc.
Din coninutul dispoziiei art. 50 din CP al RM rezult c tragerea efectiv la rspundere penal implic n mod
necesar i incidena normelor dreptului procesual penal. Acest lucru este firesc, avnd n vedere c rspunderea
juridic penal se realizeaz n cadrul rspunderii juridice procesual-penale sau, altfel spus, n cadrul procesului penal
ce se desfoar dup reguli strict stabilite de Codul de procedur penal.
Regulile instituite prin normele dreptului procesual penal creeaz cadrul legal care garanteaz exercitarea concret,
n deplin legalitate, a drepturilor i obligaiilor ce revin subiecilor raportului juridic penal n vederea realizrii
scopului legii penale.

15. Principiile rspunderii penale.

Ca instituie fundamental a dreptului penal, rspunderea penal este guvernat de anumite principii, care, de i
strns legate de principiile dreptului penal, nu se identific cu acestea. Prin principii ale rspunderii penale se neleg
acele idei de baz, diriguitoare, care se regsesc n normele de reglementare a rspunderii penale. n doctrina penal nu
exist unanimitate cu privire la numrul i la cadrul principiilor rspunderii penale. ntr-o opinie, sunt reinute ca
principii fundamentale ale reglementrii rspunderii penale:
infraciunea, unic temei al rspunderii penale;
legalitatea rspunderii penale;
individualizarea judiciar a rspunderii penale.
principiul umanismului rspunderii penale;
principiul personalitii rspunderii penale;
principiul inevitabilitii rspunderii penale;
principiul unicitii rspunderii penale;
principiul prescriptibilitii rspunderii penale.
Unele dintre aceste principii nu sunt caracteristice doar rspunderii penale, ci i dreptului penal sau ntregului sistem
de drept, n domeniul rspunderii penale ns ele capt un caracter particular, specific.
Principiul legalitii rspunderii penale Principiul legalitii este un principiu fundamental al ntregului sistem de
drept i al dreptului penal n parte (art. 3 din CP al RM). n domeniul rspunderii penale, principiul legalitii
presupune c apariia, desfurarea i soluionarea rspunderii penale are loc pe baza legii i n strict conformitate cu
aceasta8 . Legalitatea rspunderii penale este realizat, n primul rnd, prin legalitatea incriminrii, care presupune
prevederea n lege a tuturor condiiilor n care o fapt constituie infraciune. Nerealizarea acestor condiii duce la
inexistena infraciunii i, prin urmare, la inexistena temeiului real al rspunderii penale. n al doilea rnd, legalitatea
rspunderii penale se realizeaz prin legalitatea sanciunilor de drept penal, care presupune prevederea n lege a
categoriilor i cuantumului pedepsei penale, a msurilor de siguran, precum i a condiiilor de stabilire i aplicare a
acestora n cadrul fiecrui raport juridic de rspundere penal. Aplicarea prin analogie a legii penale este interzis
(alin. (2) al art. 3 din CP al RM). Aadar, realizarea prin constrngere a ordinii de drept penal are loc pe baza legii i n
strict conformitate cu aceasta, limitnd posibilitatea unor abuzuri n activitatea de aplicare a legii penale.

Infraciunea este unicul temei al rspunderii penale Acest principiu este consacrat n dispoziiile art. 51 din CP al
RM i presupune c temeiul real al rspunderii penale l constituie svrirea unei infrac- iuni, adic a unei fapte
prejudiciabile, prevzute de legea penal i svrit cu vinovie. Prin svrirea unei infraciuni se nelege
svrirea oricreia dintre formele pe care legea le incrimineaz ca infraciune consumat, tentativ sau pregtire,
precum i participare la comiterea acestor fapte ca organizator, autor, instigator sau complice. Legislaia penal n
vigoare completeaz principiul enunat prin formularea unui temei juridic al rspunderii penale, care l constituie
componena infraciunii, stipulat n legea penal. Conform prevederilor alin. (2) al art. 51 din CP al RM rspunderii
penale este supus numai persoana vinovat de svrirea infraciunii prevzute de legea penal. Astfel, numai din
momentul dovedirii vinoviei persoanei pentru svrirea infraciunii apare rspunderea penal. n legtur cu aceasta
funcioneaz principiul constituional potrivit cruia pn la dovedirea vinoviei unei persoane, n cadrul unui proces
judiciar public, exprimat ntr-o hotrre judectoreasc definitiv, persoana respectiv este prezumat nevinovat (art.
21 din Constituia RM).
Principiul umanismului Umanismul ca principiu fundamental al dreptului penal i gsete expresia n condiiile i
n coninutul constrngerii juridice ce trebuie s intervin atunci cnd se ncalc obligaia de conformare i se
svrete o infraciune. Rspunderea penal apare astfel, n sistemul dreptului nostru penal, ca o instituie cu caracter
democratic i umanist, care ine seama de condiia uman, de determinantele conduitei sociale a omului i de
posibilitatea lui de a-i dirija n mod liber voina9 . Totodat, rspunderea penal utilizeaz instrumente care prin
natura i coninutul lor nu duc la umilirea i degradarea fiinei umane, ci, dimpotriv, preconizeaz ci, metode,
mijloace care s conduc la resocializarea infractorului. Nimeni nu poate fi supus la torturi, nici la pedepse sau
tratamente crude, inumane sau degradante.
Principiul rspunderii penale personale Principiul rspunderii penale personale este consacrat n art. 6 din CP al
RM i presupune c rspunderea penal revine numai persoanei care a svrit n mod direct, nemijlocit infraciunea ca
autor al acesteia, sau a participat indirect la svrirea ei, n calitate de organizator, instigator sau complice. Este
inadmisibil rspunderea pentru fapta altuia i rspunderea colectiv, adic rspunderea de grup a persoanelor legate
ntre ele prin raporturi personale (de familie, naionale, religioase etc.) pentru infraciunea svrit de ctre unul (sau
unii) dintre membrii acestora. n cazul tragerii la rspundere penal a mai multe persoane care au svr- it o
infraciune n grup, trebuie stabilit vina fiecrui membru al grupului pentru svrirea acestei infraciuni i rolul
fiecruia n realizarea laturii obiective a infraciunii concrete.Personalitatea rspunderii penale are drept consecin
personalitatea pedepsei i a altor msuri de natur juridico-penal, care sunt aplicate i executate personal de ctre
subiectul activ al infraciunii. De aceea, moartea infractorului are drept consecin stingerea rspunderii penale i a
sanciunilor ce decurg din aceasta.
Principiul unicitii rspunderii penale n conformitate cu acest principiu, persoana care a svrit infraciunea nu
poate fi tras la rspundere penal dect o singur dat. De aceea stingerea raportului juridic de rspundere penal n
modurile prevzute de lege face ca rspunderea penal s nu mai poat aciona n viitor. Cu alte cuvinte, pentru o
singur infraciune exist o singur rspundere penal. Legislaia penal a RM consacr acest principiu n dispoziiile
alin. (2) al art. 7 din CP al RM, stipulnd c: Nimeni nu poate fi supus de dou ori urmririi penale i pedepsei penale
pentru una i aceeai fapt. Unicitatea rspunderii penale nu exclude pluralitatea de sanciuni penale pe care le atrage
n condiiile legii. n sistemul dreptului nostru penal nu este posibil cumularea a dou pedepse principale pentru o
singur infraciune. Este ns posibil aplicarea pedepselor principale nsoite de pedepse complementare sau asocierea
unor msuri de siguran, dar aceast pluralitate nu influeneaz unicitatea rspunderii penale. Rspunderea penal
poate coexista cu alte forme de rspundere juridic, precum rspunderea civil, cea disciplinar.
Principiul inevitabilitii rspunderii penale Acest principiu presupune c oricine svrete o infraciune trebuie
s rspund penal. Rspunderea penal este o consecin inevitabil a svririi unei infraciuni. Necesitatea
rspunderii penale i inevitabilitatea ei deriv din faptul c odat cu svrirea infraciunii sunt prejudiciate valorile
sociale i viaa social nu mai poate continua n condiii de securitate. Doar intervenia constrngerii de stat i a
rspunderii penale poate asigura restabilirea ordinii de drept i a sentimentului de securitate al membrilor societii.
Inevitabilitatea rspunderii penale este determinat i de principiul fundamental al egalitii tuturor membrilor
societii n faa legii penale, iar realizarea sa este asigurat prin aciunea principiului oficialitii aciunii penale n

vederea tragerii la rspundere penal i a sancionrii infractorului. Organele de stat competente au obligaia legal de
a aciona din oficiu n acest sens, cu excepia infraciunilor la care urmrirea penal se poate porni numai la plngerea
prealabil a persoanei vtmate11. Inevitabilitatea rspunderii penale are un impact deosebit att n planul preveniei
generale, ct i al celei speciale. n general, se recunoate c inevitabilitatea rspunderii penale are un rol preventiv mai
mare dect rspunderea penal nsi.
Principiul individualizrii rspunderii penale Principiul individualizrii rspunderii penale este consacrat expres
n dispoziia alin. (1) al art. 7 din CP al RM. Potrivit acestui principiu, rspunderea penal trebuie s fie difereniat n
funcie de caracterul i de gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, de persoana celui vinovat i de circumstanele
cauzei care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal. Individualizarea rspunderii penale este efectuat pentru a
asigura att sanc- ionarea corect a infractorului, ct i realizarea preveniei generale i speciale. Individualizarea
rspunderii penale are loc n conformitate cu legea penal care consacr dispoziii speciale cu privire la
individualizarea pedepsei (Capitolul VIII din CP al RM), care constituie obiectul rspunderii penale. Astfel, conform
prevederilor art. 75 din CP al RM, care stipuleaz criteriile generale de individualizare a pedepsei, persoanei
recunoscute vinovate de svrirea unei infraciuni i se aplic o pedeaps echitabil n limitele fixate n Partea special
a CP i n strict conformitate cu dispoziiile Prii generale a CP... Individualizarea rspunderii penale se realizeaz
n mai multe etape: a) Individualizarea legal este realizat de legiuitor prin fixarea unor categorii de pedepse diferite
ca natur i mrime n raport cu gradul de pericol pe care-l prezint fiecare tip de infraciune. b) Individualizarea
judiciar este realizat de ctre instanele de judecat prin stabilirea sanciunii n limitele fixate de lege, innd seama
de pericolul social al faptei i de persoana infractorului. c) Individualizarea administrativ se realizeaz n cursul
executrii pedepsei i presupune diferenieri n ceea ce privete regimul de executare a pedepselor i a altor msuri de
natur juridico-penal. O just individualizare a rspunderii penale n toate etapele menionate constituie o premis
important n lupta contra criminalitii.
Principiul prescriptibilitii rspunderii penale Potrivit acestui principiu, rspunderea penal este nlturat prin
prescripie, adic prin trecerea unui anumit interval de timp prevzut de lege de la svr irea infraciunii, fr ca
infractorul s fi fost tras la rspundere penal sau fr ca aceast rspundere s fi fost definitiv stabilit12. Prin
prescripie are loc stingerea dreptului statului de a pedepsi i a obliga- iunii infractorului de a suporta consecinele
faptei sale. n legislaia penal a RM sunt prevzute dispoziii prin care este stabilit prescripia rspunderii penale
pentru aproape toate categoriile de infraciuni (art. 60 din CP al RM), fcnd excepie doar infraciunile contra pcii i
securitii omenirii, infraciunile de rzboi sau alte infraciuni prevzute de tratatele internaionale la care Republica
Moldova este parte (alin. (8) al art. 60 din CP al RM). Prescriptibilitatea rspunderii penale se ntemeiaz pe raiuni de
politic penal. Rspunderea penal, ca mijloc de realizare a ordinii de drept prin constrngere, trebuie s intervin ct
mai curnd dup svrirea infraciunii. Sancionarea imediat i ferm a infractorului sporete eficiena constrngerii,
ntrete autoritatea legii, contribuie la realizarea preveniei generale i speciale. Dimpotriv, cu ct rspunderea penal
intervine mai trziu dup svrirea infraciunii, cu att eficiena ei se reduce, rezonana social a infraciunii se stinge
treptat i sancionarea sa nu mai apare necesar. Pe lng aceste aspecte nu trebuie neglijat nici starea de incertitudine
a infractorului, care n tot acest interval de timp s-a aflat sub ameninarea rspunderii penale i s-a putut corecta. n
temeiul acestor argumente este justificat limitarea n timp a rspunderii penale prin prescripie.

16. Mecanismul de realizare a raspunderii penale

n cadrul raportului juridic penal, rspunderea penal se realizeaz n forme i modaliti diferite, n funcie de
natura infraciunii svrite, de pericolul ei social, de periculozitatea i particularitile fptuitorului.
Realizarea rspunderii penale nseamn realizarea drepturilor i obligaiilor corelative ale subiecilor raportului
juridic penal prin intermediul raportului juridic procesual penal. n contextul drepturilor i obligaiilor corelative,
dominant apare dreptul statului de a aplica o sanciune celui care a svrit infraciunea i de a-l constrnge s o
execute. Prevederea n lege a sanciunilor penale, aplicarea i punerea lor n executare prin intermediul organelor de
stat competente pun n micare mecanismul de realizare a rspunderii penale.

Fcndu-i apariia n cadrul raportului juridic penal de conflict, rspunderea penal nu este realizat momentan.
Stingerea momentan a rspunderii penale are loc doar n dou cazuri: ca rezultat al decesului infractorului sau prin
executarea pedepsei capitale13. n celelalte cazuri realizarea rspunderii penale are loc n anumite forme
corespunztoare etapelor procesului de realizare.
O prim etap pe care o parcurge rspunderea penal n realizarea sa este cuprins ntre momentul svr irii
infraciunii i cel al nceperii urmririi penale. n aceast etap organele competente ntreprind aciuni n vederea
identificrii faptei i a fptuitorului, pentru a se aprecia dac fapta svrit are caracter penal i dac exist temei al
rspunderii penale.
A doua etap etapa tragerii la rspundere penal a persoanei vinovate de svrirea infraciunii ncepe din
momentul pornirii urmririi penale i pn la terminarea acesteia. Realizarea rspunderii penale n aceast etap are loc
n forme i n condiii reglementate detaliat de normele dreptului procesual penal: aplicarea restriciilor de natur
procesual-penal fa de persoana b- nuit (nvinuit) de svrirea infraciunii, materializat, de regul, n msurile
preventive (art. 175 din CPP al RM); liberarea necondiionat de rspundere penal (de exemplu, expirarea
prescripiei tragerii la rspundere penal).
A treia etap etapa condamnrii ncepe din momentul terminrii urmririi penale i pn la momentul n care
hotrrea de condamnare (sau prin care se pronun o alt soluie) rmne definitiv. n aceast etap dreptul statului
de a pedepsi se materializeaz n sanciunea aplicat concret n cauz, prin hotrrea de condamnare. De i realizarea
rspunderii penale n cadrul acestei etape ar putea avea loc i n alte forme: liberarea de pedeaps penal (prescripia
executrii sentinei de condamnare etc.); condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei.
A patra etap etapa executrii pedepsei penale ncepe, de regul, din momentul n care hotrrea de condamnare
rmne definitiv i dureaz pn ce aceast sanciune a fost executat efectiv sau considerat executat n temeiul
legii. n cadrul acestei etape rspunderea penal se realizeaz n urmtoarele forme: n forma restriciilor, determinate
de specificul raporturilor execuional-penale; n forma nlocuirii prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai
blnd sau mai aspr (n cazul sustragerii cu rea-voin de la executarea pedepsei stabilite); n forma liberrii
condiionate de pedeaps nainte de termen.
A cincea etap antecedentele penale (consecina rspunderii penale) este cuprins ntre momentul terminrii
executrii pedepsei i momentul n care intervine reabilitarea. Dei n aceast etap rspunderea nu mai mbrac forme
concrete, ea continu s existe sub forma unor interdicii pe care persoana ce a fost condamnat le suport chiar dup
executarea sanciunii penale i sub forma asistenei postpenale, care are scopul de reintegrare social deplin.
Etapele procesului de realizare a rspunderii penale, fiind relativ autonome, pot exista de sine stttor. Astfel,
rspunderea penal poate fi realizat n oricare dintre etapele menionate att separat ct i fiind corelate ntre ele. n
prezena anumitor circumstane, etapele procesului de realizare a rspunderii penale se completeaz una pe alta,
transformnd rspunderea penal dintr-o abstracie ntr-o realitate social-juridic.
Important este c raportul juridic de rspundere penal se realizeaz doar n cadrul raportului juridic penal de
conflict, adic din momentul svririi infraciunii i pn la stingerea sau ridicarea antecedentelor penale n ordinea
stabilit de lege.
17. Temeiul raspunderii penale.
Svrirea de ctre persoana vinovat a unei fapte cu pericol social, care corespunde semnelor unei infraciuni
prevzute de legislaia penal, este un fapt juridic care genereaz apariia raportului juridic dintre stat (reprezentat prin
organele de justiie) i infractor.
O ndelungat perioad de timp doctrina penal a Republicii Moldova a consfinit, att legal, ct i teoretic,
componena infraciunii ca temei al rspunderii penale (art. 3 din CP al RM din 1961). Considerm ns c componena
infraciunii, avnd un coninut abstract, nu poate realiza funcia de temei al rspunderii penale. n acest sens, apare
necesitatea unui temei real al rspunderii penale, care efectiv este constituit de svrirea infraciunii.

Legea penal a Republicii Moldova formuleaz expres temeiul rspunderii penale, atribuindu-i o natur
biaspectual. Dispoziia alin. (1) al art. 51 din CP al RM prevede c: Temeiul real al rspunderii penale l constituie
fapta prejudiciabil svrit, iar componena infraciunii, stipulat n legea penal, reprezint temeiul juridic al
rspunderii penale
Temeiul real al rspunderii penale este un fapt juridic prescris svrirea unei infraciuni. Acest punct de vedere se
desprinde, n mod implicit, i din celelalte dispoziii ale Prii generale i Pr ii speciale ale Codului penal, precum i
din dispoziiile Codului de procedur penal. Explicaia admiterii acestui temei are multiple i majore semnificaii,
care constau n urmtoarele:
n primul rnd, n sistemul dreptului penal al Republicii Moldova, rspunderea penal nu poate exista dect
pentru persoana care a svrit o fapt ce constituie, n condiiile legii penale, o infraciune. Rspunderea penal nu se
poate ntemeia pe simpla periculozitate, chiar real, a persoanei atta timp ct aceast stare n-a fost dat n vileag prin
svrirea unei infraciuni. Ideile, gndurile, convingerile, nsuirile de caracter ale persoanei, ori ct de negative ar fi
ele, nu pot servi drept temei pentru rspundere penal. n acest sens, funcioneaz o garanie a libertii individuale a
persoanei, care nu poate fi recunoscut subiect al rspunderii penale n mod arbitrar, ci numai pe baza conduitei sale
caracterizate de lege ca infraciune.
n al doilea rnd, rspunderea penal se ntemeiaz pe vinovia persoanei respective pentru svrirea actului
su de conduit. Nu se poate concepe rspunderea penal numai pe baza actului de conduit exterioar a omului, a anumita rspundere penal obiectiv. Actul de conduit socialmente vtmtor, indiferent dac este un act con tient sau
incontient, svrit cu vinovie sau fr, nu este un temei suficient pentru tragerea la rspundere penal. n acest
sens, n literatura de specialitate se vorbete nu de temeiul, ci despre temeiurile rspunderii penale. Se consider c
rspunderea penal are un temei obiectiv n fapta svrit i un temei subiectiv n vinovia fptuitorului. Astfel,
vinovia este o condiie pentru existena rspunderii penale, confirmat prin dispoziia alin. (2) al art. 51 din CP al
RM: Rspunderii penale estesupus numai persoana vinovat de svrirea infraciunii prevzute de legea penal.
n al treilea rnd, rspunderea penal survine pentru toate formele infraciunii incriminate i sancionate de legea
penal. Se are n vedere att infraciunea consumat, ct i cea neconsumat (pregtirea i tentativa), precum i
infraciunile svrite prin participaie de ctre organizatori, instigatori, executori i complici.
Meniunea faptului c unicul temei al rspunderii penale este doar fapta svr it cu vinovie, prevzut de legea
penal, exclude rspunderea penal prin analogie. Astfel, se impune cu necesitate ca textul incriminator s stabileasc
pentru orice tip de infraciune coninutul acesteia, descriind toate semnele obiective i subiective ce calific o fapt
prejudiciabil drept infraciune concret.
Componena infraciunii servete drept temei juridic la calificarea infrac- iunii potrivit unui articol din Partea
special a Codului penal.
18. Notiunea liberarii de raspundere penala.
Svrirea unei infraciuni are drept consecin rspunderea penal a infractorului i sancionarea acestuia.
n cazul svririi de infraciuni caracterul inevitabil al rspunderii penale nu trebuie neles ca fiind absolut, fiindc
este posibil ca, prin voina legiuitorului, n anumite situaii, stri, mprejurri, s fie nlturat rspunderea penal
pentru fapta svrit, apreciindu-se c nu mai este necesar tragerea la rspundere penal a infractorului.
Prin voina legiuitorului persoana poate fi liberat de rspundere penal conform prevederilor art. 53-60 cuprinse n
Capitolul VI din Codul penal al Republicii Moldova.
Liberarea de rspundere penal reprezint punerea n libertate a persoanei ce a svr it infraciunea, care n
urmare i-a pierdut gradul prejudiciabil n virtutea unor mprejurri prevzute de legea penal. n aceste situaii
persoana este liberat de aplicarea din partea statului a msurilor cu caracter penal-juridic.

ntr-un ir de cazuri scopul de lupt cu criminalitatea poate fi realizat fr tragerea la rspundere penal a
persoanelor vinovate sau, n cazul condamnrii lor, pot fi liberate de ispirea pedepsei penale. n mod real, liberarea
de rspundere penal const n emiterea de ctre instana de judecat a sentinei de ncetare a procesului penal (art. 391
din CPP al RM) n cazurile prevzute de art. 54-56 din CP al RM sau n emiterea de ctre procuror a unei ordonane de
suspendare condiionat a urmririi penale (art. 519-512 din CPP al RM) n cazul prevzut de art. 59 din CP al RM,
sau n emiterea de ctre procuror a unei ordonane de clasare a cauzei penale (art. 286 din CPP al RM) n cazul
prevzut de art. 60 din CP al RM, sau n emiterea sentinei de condamnare fr stabilirea pedepsei, cu liberarea de
rspundere penal n cazurile prevzute de art. 57 i 58 din CP al RM (art. 389 din CPP al RM), care atrag dup sine
ncetarea relaiilor penal-juridice.
Liberarea de rspundere penal este posibil pn la survenirea de fapt a rspunderii, adic pn la emiterea de ctre
instana de judecat a sentinei de condamnare cu stabilirea pedepsei care urmeaz s fie executat. Astfel se exclude
recunoaterea persoanei drept vinovat, iar liberarea ei de rspundere penal nseamn i liberarea total de o pedeaps
posibil.
n conformitate cu prevederile Codului penal (art. 53), liberarea de rspundere penal poate avea loc numai atunci
cnd exist toate premisele pentru a trage persoana la rspundere penal, adic atunci cnd n cele svr ite de ea se
conin semnele unei componene a infraciunii concrete. De aceea, dac n faptele persoanei nu s-a stabilit prezena
unei componene a infraciunii, aceasta nseamn c iniial persoana nu poate fi supus rspunderii penale, dar nu este
liberat de ea. La fel nu poate fi vorba despre liberarea de rspundere penal a persoanei care a svr it o fapt ce nu
prezint gradul prejudiciabil al unei infraciuni (alin. (2) al art. 14 din CP al RM), a persoanei care a provocat o daun
acionnd n limitele legitimei aprri (art. 36 din CP al RM), ale strii de extrem necesitate (art. 38 din CP al RM), n
temeiul altor cauze care nltur caracterul penal al faptei (art. 37, 39, 40 din CP al RM), precum i a persoanei care a
comis o fapt fr vinovie (art. 20 din CP al RM). n toate aceste cazuri, cele comise n general nu sunt examinate ca
infraciuni, fapt n virtutea cruia iniial nu exist aplicarea rspunderii penale, ceea ce exclude aplicarea msurilor cu
caracter penal-juridic.
n art. 53 din Partea general a Codului penal sunt prevzute urmtoarele tipuri de liberare de rspundere penal:
a) n cazul minorilor (art. 54 din CP al RM); b) n cazul tragerii la rspundere administrativ (art. 55 din CP al RM); c)
n legtur cu renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii (art. 56 din CP al RM); d) n legtur cu cina activ
(art. 57 din CP al RM); e) n legtur cu schimbarea situaiei (art. 58 din CP al RM); f) liberarea condiionat (art. 59
din CP al RM); g) n cazul prescripiei tragerii la rspundere penal (art. 60 din CP al RM).

19. Temeiurile si conditiile liberarii de raspunderea penala.

Tipurile liberrii de rspundere penal nu au un temei unic. ns analiza tuturor articolelor cuprinse n Capitolul VI
ne permite s conchidem ca temeiurile tipice pentru liberarea de rspundere penal sunt gradul prejudiciabil nu prea
nalt al infraciunii svrite (infraciune uoar sau mai puin grav), combinat cu gradul nu prea nalt de
periculozitate al infractorului (persoan n vrst de pn la 18 ani, persoan care a svr it pentru prima oar o infraciune, i recunoate vinovia, renun de bunvoie la svrirea infraciunii .a.). Cu toate acestea, din punctul de
vedere al temeiului, fiecare tip concret de liberare are specificul su.
Multitudinea tipurilor de liberare de rspundere penal i natura lor juridic diferit impune o sistematizare a
acestora. n literatura juridic se pot gsi diferite clasificri ale temeiurilor liberrii de rspundere penal.
Astfel, exist o clasificare a temeiurilor liberrii de rspundere penal n generale i speciale. Temeiurile generale
sunt prevzute n Partea general a Codului penal (art. 53), iar cele speciale, prevzute n Partea special, in de unele
componene concrete ale infraciunilor (vezi art. 165, 206, 278, 280, 282, 290, 325, 334, 364, 371).
Deoarece ntr-un ir de cazuri liberarea de rspundere penal constituie un drept al organelor judiciare, i nu o
obligaie, chiar i atunci cnd e vorba de existena tuturor premiselor formale necesare pentru adoptarea unei astfel de

hotrri, iar n alte cazuri legiuitorul impune ca obligaie liberarea de rspundere penal, temeiurile liberrii pot fi
clasificate n temeiuri ce rmn la discreia organului de drept i temeiuri imperative.
In categoria temeiurilor ce rmn la discreia organului de drept intr temeiuri ce constituie un drept al organelor
competente de a libera persoana de rspundere penal. Aici pot fi incluse tipurile liberrii de rspundere penal
prevzute de art. 54, 55, 57 din CP al RM.
Temeiurile imperative sunt prevzute de art. 56 i 60 din CP al RM i cele din Partea special a Codului penal. Se
mai propun i alte clasificri (de baz i subsidiare, subiective i obiective, condiionate i necondiionate). Astfel, la
baza clasificrii temeiurilor, spre exemplu, n condiionate i necondiionate st obligaia sau imposibilitatea de a
impune anumite cerine (condiii) comportamentului persoanei vinovate dup liberarea ei de rspundere penal.
20. Liberarea de raspundere penala a minorilor
Aa-numita delincven juvenil reprezint o trstur caracteristic a fenomenului infracional n societatea
modern, pretinznd nu numai o sporire numeric, dar i o continu accentuare a precocitii infracionale.
Cercetrile criminologice au dus la concluzia c lupta mpotriva acestui fenomen trebuie s se desf oare n
principal pe trmul preveniei pre- i postinfracionale, prin msuri de ocrotire, educare i reeducare a minorilor.
Prevenirea i combaterea infracionalitii minorilor a constituit i constituie o preocupare permanent de politic
penal a statelor moderne. Specificul fenomenului infracional n rndul minorilor ridic probleme deosebite de
prevenire i de combatere deoarece cauzalitatea acestuia interacioneaz cu o multitudine de factori, ca lipsa de
experien de via social a minorului cu consecina nenelegerii depline a semnificaiei sociale a conduitei lui
periculoase pentru valorile sociale, precum i a sanciunilor care i s-ar aplica, deficienele procesului educativ din
familie, din coal, influena negativ exercitat de unii aduli care i atrag pe minori pe calea infracional etc.
Necesitatea prevenirii i combaterii infraciunilor comise de minori apare cu att mai evident, cu ct fenomenul
cunoate uneori recrudescene, iar faptele pot fi deosebit de periculoase. Dreptul penal concureaz n realizarea
preveniei infracionale n rndurile minorilor ndeosebi prin adoptarea i aplicarea unor reglementri i a unui sistem
sancionator special pentru minori, deosebite de cele privind combaterea infracionalitii n rndul adulilor.
O norm care stipuleaz o situaie specific regimului juridic al minorilor n dreptul penal se conine n prevederile
art. 54 din CP al RM, care stabilete condiiile liberrii de rspundere penal a minorilor.
n conformitate cu prevederile art. 54 din CP al RM, liberarea minorilor de rspundere penal este posibil doar n
cazul respectrii urmtoarelor condiii cumulative: 1) infraciunea s fie svrit de o persoan n vrst de pn la 18
ani; 2) infraciunea s fie svrit pentru prima oar; 3) infraciunea svrit s fie uoar sau mai puin grav; 4) s
fie posibil corectarea persoanei fr ca ea s fie supus rspunderii penale.
n cazul n care sunt prezente toate aceste condiii, persoanele pot fi liberate de rspundere penal i li se pot aplica
msuri de constrngere cu caracter educativ, prevzute de art. 104 din CP al RM (alin. (2) al art. 54 din CP al RM).
Prin pct. 5 din Hotrrea nr. 16 cu privire la aplicarea n practica judiciar a principiului individualizrii pedepsei
penale din 31 mai 2004 Plenul Curii Supreme de Justiie a stabilit c n cazurile n care sunt implicai minori,
instanele de judecat nu trebuie s admit privarea de libertate a minorilor pentru infraciunile ce nu prezint gravitate
sporit, dac corectarea i reeducarea lor poate fi realizat fr izolare de societate.
Astfel, avnd la baz condiiile enunate mai sus, minorii pot fi liberai de rspundere penal.
Poate fi considerat minor orice persoan care nu a atins vrsta de 18 ani, dei are 14 sau 16 ani, vrst de la care
persoana poate purta deja rspundere penal.

21. Articolul 55. Liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspundere contravenional

(1) Persoana care a svrit pentru prima oar o infraciune uoar sau mai puin grav, cu excepia
infraciunilor prevzute la art. 1811, 256, 303, 314, art. 326 alin. (1) i (11), art. 327 alin. (1), art. 328 alin. (1),
art. 332 alin. (1), art. 333 alin. (1), art. 334 alin. (1) i (2), art. 335 alin. (1) i art. 3351 alin. (1), poate fi liberat de
rspundere penal i tras la rspundere contravenional n cazurile n care i-a recunoscut vina, a reparat
prejudiciul cauzat prin infraciune i s-a constatat c corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderii penale.
(2) Persoanelor liberate de rspundere penal n conformitate cu alin.(1) li se pot aplica urmtoarele sanciuni
contravenionale:
a) amend n mrime de pn la 500 uniti convenionale;
b) arest contravenional de pn la 30 de zile.
22. Articolul 56. Liberarea de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la svrirea
infraciunii
(1) Se consider renunare de bun voie la svrirea infraciunii ncetarea de ctre persoan a pregtirii
infraciunii sau ncetarea aciunilor (inaciunilor) ndreptate nemijlocit spre svrirea infraciunii, dac persoana
era contient de posibilitatea consumrii infraciunii.
(2) Persoana nu poate fi supus rspunderii penale pentru infraciune dac ea, benevol i definitiv, a renunat la
ducerea pn la capt a acesteia.
(3) Persoana care a renunat de bun voie la ducerea infraciunii pn la capt este supus rspunderii penale
numai n cazul n care fapta svrit conine o alt infraciune consumat.
(4) Organizatorul i instigatorul infraciunii nu se supun rspunderii penale dac aceste persoane, printr-o
ntiinare la timp a organelor de drept sau prin alte msuri ntreprinse, au prentmpinat ducerea de ctre autor a
infraciunii pn la capt. Complicele infraciunii nu se supune rspunderii penale dac a ntreprins toate msurile
ce depindeau de el pentru a prentmpina comiterea infraciunii.
23. Articolul 57. Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ
(1) Persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de
rspundere penal dac ea, dup svrirea infraciunii, s-a autodenunat de bun voie, a contribuit activ la
descoperirea acesteia, a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau, n alt mod, a reparat prejudiciul
pricinuit de infraciune.
(2) Persoana care, n condiiile alin.(1), a svrit o infraciune de alt categorie poate fi liberat de rspundere
penal numai n cazurile prevzute la articolele corespunztoare din Partea special a prezentului cod.
24. Articolul 58. Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei
Persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de
rspundere penal dac, datorit schimbrii situaiei, se va stabili c persoana sau fapta svrit nu mai prezint
pericol social.
25. Articolul 59. Liberarea condiionat de rspundere penal
n privina persoanei puse sub nvinuire pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, care i
recunoate vinovia i nu prezint pericol social, urmrirea penal poate fi suspendat condiionat, cu liberarea
ulterioar de rspundere penal n conformitate cu procedura penal, dac corectarea acestei persoane este
posibil fr aplicarea unei pedepse penale.
26. Articolul 60. Prescripia tragerii la rspundere penal
(1) Persoana se libereaz de rspundere penal dac din ziua svririi infraciunii au expirat urmtoarele
termene:
a) 2 ani de la svrirea unei infraciuni uoare;
b) 5 ani de la svrirea unei infraciuni mai puin grave;
c) 15 ani de la svrirea unei infraciuni grave;
d) 20 de ani de la svrirea unei infraciuni deosebit de grave;
e) 25 de ani de la svrirea unei infraciuni excepional de grave.
(2) Prescripia curge din ziua svririi infraciunii i pn la data rmnerii definitive a hotrrii instanei de
judecat.
(3) n cazul svririi de ctre persoan a unei noi infraciuni, prescripia se calculeaz pentru fiecare infraciune
separat.
(4) Prescripia se va ntrerupe dac, pn la expirarea termenelor prevzute la alin.(1), persoana va svri o

infraciune pentru care, conform prezentului cod, poate fi aplicat pedeapsa cu nchisoare pe un termen mai mare
de 2 ani. Calcularea prescripiei n acest caz ncepe din momentul svririi unei infraciuni noi.
(5) Curgerea prescripiei se suspend dac persoana care a svrit infraciunea se sustrage de la urmrirea
penal sau de la judecat. n aceste cazuri, curgerea prescripiei se reia din momentul reinerii persoanei sau din
momentul autodenunrii. ns persoana nu poate fi tras la rspundere penal dac de la data svririi infraciunii
au trecut 25 de ani i prescripia nu a fost ntrerupt prin svrirea unei noi infraciuni.
(6) Aplicarea prescripiei fa de persoana care a svrit o infraciune excepional de grav se decide de ctre
instana de judecat. Dac instana nu va gsi posibil aplicarea prescripiei i liberarea de rspundere penal,
deteniunea pe via se va nlocui cu nchisoare pe 30 de ani.
(7) Termenele prescripiei de tragere la rspundere penal se reduc pe jumtate pentru persoanele care la data
svririi infraciunii erau minori.
(8) Prescripia nu se aplic persoanelor care au svrit infraciuni contra pcii i securitii omenirii, infraciuni
de rzboi, infraciuni de tortur, tratament inuman sau degradant sau alte infraciuni prevzute de tratatele
internaionale la care Republica Moldova este parte, indiferent de data la care au fost svrite.
27. Articolul 61. Noiunea i scopul pedepsei penale
(1) Pedeapsa penal este o msur de constrngere statal i un mijloc de corectare i reeducare a
condamnatului ce se aplic de instanele de judecat, n numele legii, persoanelor care au svrit infraciuni,
cauznd anumite lipsuri i restricii drepturilor lor.
(2) Pedeapsa are drept scop restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului, precum i prevenirea
svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i a altor persoane. Executarea pedepsei nu trebuie s
cauzeze suferine fizice i nici s njoseasc demnitatea persoanei condamnate.
30. Articolul 64. Amenda
(1) Amenda este o sanciune pecuniar ce se aplic de instana de judecat n cazurile i n limitele prevzute de
prezentul cod.
(2) Amenda se stabilete n uniti convenionale. Unitatea convenional de amend este egal cu 50 de lei.
(3) Mrimea amenzii pentru persoanele fizice se stabilete n limitele la 5000 la 3000 uniti convenionale, iar
pentru infraciunile svrite din interes material pn la 20000 uniti convenionale, lundu-se ca baz mrimea
unitii convenionale la momentul svririi infraciunii. Mrimea amenzii se stabilete n funcie de gravitatea
infraciunii svrite i de situaia material a celui vinovat i a familiei sale. Lund n considerare circumstanele
cauzei, instana de judecat poate dispune achitarea amenzii n rate timp de pn la 5 ani.
(31) n cazul infraciunilor uoare sau mai puin grave, condamnatul este n drept s achite jumtate din amenda
stabilit dac o pltete n cel mult 72 de ore din momentul n care hotrrea devine executorie. n acest caz, se
consider c sanciunea amenzii este executat integral.
(4) n cazurile prevzute la art.21 alin. (3), mrimea amenzii pentru persoanele juridice se stabilete n limitele
de la 1500 la 60000 uniti convenionale, n funcie de caracterul i gravitatea infraciunii svrite, de mrimea
daunei cauzate, lundu-se n considerare situaia economico-financiar a persoanei juridice. n caz de eschivare cu
rea-voin a persoanei juridice de la achitarea amenzii fixate, instana de judecat poate s nlocuiasc suma
neachitat a amenzii cu urmrirea patrimoniului.
(5) n caz de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la achitarea amenzii stabilite ca pedeaps principal
sau complementar, instana de judecat poate s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu nchisoare n limitele
termenelor pedepsei maximale, prevzute de articolul respectiv al Prii speciale a prezentului cod. Suma amenzii
se nlocuiete cu nchisoare, calculndu-se o lun de nchisoare pentru 100 uniti convenionale.
(6) Amenda n calitate de pedeaps complementar poate fi aplicat numai n cazurile n care ea este prevzut
ca atare pentru infraciunea corespunztoare.
(7) n cazul n care condamnatul nu este n stare s plteasc amenda stabilit ca pedeaps principal sau
complementar, instana de judecat poate, potrivit prevederilor art.67, s nlocuiasc suma neachitat a amenzii
cu munc neremunerat n folosul comunitii, calculndu-se 60 de ore de munc neremunerat n folosul
comunitii pentru 100 uniti convenionale de amend.
31. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate
(1) Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate const n interzicerea de a
ocupa o funcie sau de a exercita o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul la svrirea
infraciunii.
(2) Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate poate fi stabilit de instana
de judecat pe un termen de la 1 la 5 ani, iar n cazurile expres prevzute n Partea special a prezentului cod pe un

termen de la un an la 15 ani.
(3) Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate poate fi aplicat ca
pedeaps complementar i n cazurile cnd nu este prevzut n calitate de pedeaps pentru infraciunile din Partea
special a prezentului cod, dac, innd cont de caracterul infraciunii svrite de cel vinovat n timpul ndeplinirii
obligaiilor de serviciu sau n timpul exercitrii unei anumite activiti, instana de judecat va considera imposibil
pstrarea de ctre acesta a dreptului de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate.
(4) La aplicarea pedepsei privative de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate n
calitate de pedeaps complementar la amend sau munc neremunerat n folosul comunitii, termenul ei se
calculeaz de la data rmnerii definitive a hotrrii, iar la aplicarea ei n calitate de pedeaps complementar la
nchisoare, termenul ei se calculeaz din momentul executrii pedepsei principale
32. Munca neremunerat n folosul comunitii
(1) Munca neremunerat n folosul comunitii const n antrenarea condamnatului, n afara timpului serviciului
de baz sau de studii, la munc, determinat de autoritile administraiei publice locale.
(11) n cazul militarilor n termen i militarilor cu termen redus, munca neremunerat n folosul comunitii const
n antrenarea condamnailor n timpul liber de edine, stabilite n conformitate cu cerinele regulamentelor militare,
la munc, determinat de comandantul unitii militare.
(2) Munca neremunerat n folosul comunitii se stabilete pe un termen de la 60 la 240 de ore i este executat
de la 2 la 4 ore pe zi, iar n cazul condamnatului care nu este antrenat n activiti de baz sau de studii, la solicitarea
sau la acordul acestuia pn la 8 ore pe zi.
(3) n caz de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la munca neremunerat n folosul comunitii, ea se
nlocuiete cu nchisoare, calculndu-se o zi de nchisoare pentru 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii.
n acest caz, termenul nchisorii poate fi mai mic de 6 luni.
(4) Munca neremunerat n folosul comunitii nu poate fi aplicat persoanelor cu dizabiliti severe i accentuate,
militarilor prin contract, femeilor gravide, femeilor care au copii n vrst de pn la 8 ani, persoanelor care nu au
atins vrsta de 16 ani i persoanelor care au atins vrsta de pensionare
33. nchisoarea
const n privarea de libertate a persoanei vinovate de svrirea unei infraciuni prin izolarea impus a acesteia
de mediul normal de via i plasarea ei, n baza hotrrii instanei de judecat, pe un anumit termen, ntr-un
penitenciar.
(2) nchisoarea se stabilete pe un termen de la 3 luni la 20 de ani.
(3) La stabilirea pedepsei nchisorii pentru persoana care, la data svririi infraciunii, nu a atins vrsta de 18 ani,
termenul nchisorii se stabilete din maximul pedepsei, prevzute de legea penal pentru infraciunea svrit,
reduse la jumtate.
(4) La stabilirea pedepsei definitive n caz de concurs de infraciuni, pedeapsa nchisorii nu poate depi 25 de ani
pentru aduli i 12 ani i 6 luni pentru minori, iar n caz de cumul de sentine - de 30 ani pentru aduli i 15 ani pentru
minori.
(5) n cazul nlocuirii pedepsei deteniunii pe via cu o pedeaps mai blnd, cu titlu de graiere, se
aplic nchisoarea pe un termen de 30 de ani.
. Deteniunea pe via
(1) Deteniunea pe via const n privarea de libertate a condamnatului pentru tot restul vieii.
(2) Deteniunea pe via se stabilete numai pentru infraciunile excepional de grave.
(3) Deteniunea pe via nu poate fi aplicat femeilor i minorilor
34. Categoriile pedepselor aplicate persoanelor juridice
(1) Persoanelor juridice li se pot aplica urmtoarele pedepse:
a) amend;
b) privare de dreptul de a exercita o anumit activitate;
c) lichidare.
(2) Amenda se aplic n calitate de pedeaps principal.
(3) Privarea persoanei juridice de dreptul de a exercita o anumit activitate i lichidarea acesteia se aplic att
ca pedepse principale, ct i ca pedepse complementare.

35. . Noiunea i tipurile individualizrii pedepselor penale. Criteriile generale de individualizare a

pedepsei
Notiune. Savarsirea infractiunii si stabilirea raspunderii penale pentru aceasta au drept consecinta
inevitabila aplicarea sanctiunilor de drept penal prevazute de lege, pentru restabilirea ordinii de drept, pentru
constrangerea si reeducarea infractorului. Operatiunea prin care pedeapsa este adaptata nevoilor de aparare
sociala, in raport cu gravitatea abstracta sau concreta a infractiunii cat si cu periculozitatea infractorului, pentru a
asigura indeplinirea functiilor si scopurilor acesteia, poarta denumirea de individualizare a pedepsei. Cadru.
Institutiei individualizarii pedepsei ii este consacrat Capitolul V intitulat Individualizarea pedepselor, din Titlul III
al partii generale a Codului penal (art. 7289).
La aceste dispozitii se mai adauga cele privind individualizarea pedepselor in cazul starilor de agravare
(concursul de infractiuni, recidiva, infractiunea continuata), ori de atenuare (tentativa, minoritate) si care sunt
prevazute in cadrul reglementarilor institutiilor respective. Individualizarea legala a pedepselor se realizeaza de
catre legiuitor in faza de elaborare a legii si constituie totodata o materializare a principiilor legalitatii si
individualizarii pedepselor. Individualizarea facuta de legiuitor se materializeaza in: a) prevederea cadrului
general al pedepselor, a naturii si limitelor generale ale fiecarei pedepse in concordanta cu principiile stabilirii
sanctiunilor penale; b) prevederea pedepsei pentru fiecare infractiune in functie de gradul de pericol social generic
al acesteia, determinat la randul sau de importanta valorii sociale ocrotite, de vatamarea la care este supusa aceasta
valoare, de periculozitatea generic evaluata a faptuitorului etc.; c) prevederea cadrului si a mijloacelor legale in
care se vor realiza celelalte forme de individualizare, judiciara si administrativa, prin aratarea efectelor ce le au
starile si circumstantele de atenuare sau de agravare asupra limitelor speciale ale pedepsei. Individualizarea
judiciara sau judecatoreasca a pedepsei o realizeaza instanta de judecata si se materializeaza prin aplicarea
pedepsei concrete infractorului pentru fapta comisa, in functie de gradul concret de pericol social al faptei, de
periculozitatea infractorului, de imprejurarile concrete atenuante ori agravante in care s-a savarsit infractiunea sau
care caracterizeaza persoana infractorului. Individualizarea judiciara a pedepsei se inscrie in coordonatele
individualizarii legale.
Spre deosebire de individualizarea legala care realizeaza numai prevenirea generala, individualizarea judiciara
realizeaza atat prevenirea generala cat si prevenirea speciala prin constrangerea si reeducarea pe care pedeapsa
concreta o are asupra infractorului. Individualizarea administrativa. Este denumita astfel dupa organele
administrative care o realizeaza in faza de executare a pedepsei inchisorii. Individualizarea administrativa a
pedepsei inchisorii se realizeaza in cadrul oferit de individualizarea legala si cea judiciara, in functie de gravitatea
pedepsei aplicate, de starea de recidiva, de conduita condamnatului la locul de detinere s.a. Individualizarea
administrativa nu se rezuma doar la regimul de executare ci priveste si durata executarii efective a pedepsei care
poate fi modificata la propunerea organelor administrative prin acordarea gratierii ori a liberarii conditionate.
36. Criteriile generale de individualizare a pedepsei
Criterii de clasificare. Individualizarea pedepselor, operatiune complexa, se realizeaza in diferite faze, de diferite
organe, dupa diferite criterii.
In doctrina penala se face distinctia intre individualizarea ce se realizeaza in faza de elaborare a legii si prevederii
limitelor pedepselor, in faza de aplicare a pedepsei si cea in faza de executare a pedepsei. Corespunzator acestor faze
sunt cunoscute urmatoarele trei forme de individualizare: legala, judiciara sau judecatoreasca si administrativa.
37. Circumstanele atenuante i agravante la aplicarea
Efectele circumstantelor atenuante sunt determinate prin dispozitiile art. 76 C.p. si sunt aceleasi indiferent daca
sunt legale ori judecatoresti.
Circumstantele atenuante constatate au ca efect atenuarea obligatorie a pedepsei, atenuare ce poate consta intr-o
reducere, ori o schimbare a pedepselor prevazute de lege pentru infractiunea comisa.
Efectele circumstantelor atenuante asupra pedepselor principale in cazul persoanei fizice. Potrivit dispozitiilor
art. 76 C.p., in cazul circumstantelor atenuante pedeapsa principala se reduce ori se schimba. Reducerea ori
schimbarea are loc in functie de pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea savarsita raportata la minimul
special al acesteia, potrivit dispozitiilor art. 76 al. 1 C.p. astfel:
a) cand minimul special al pedepsei inchisorii este de 10 ani sau mai mare, pedeapsa se coboara sub minimul
special, dar nu mai jos de trei ani;
b) cand minimul special al pedepsei inchisorii este de 5 ani sau mai mare, pedeapsa se coboara sub minimul
special dar nu mai jos de un an;
c) cand minimul special al pedepsei inchisorii este de 3 ani sau mai mare, pedeapsa se coboara sub minimul
special, dar nu mai jos de 3 luni;

Circumstantele agravante legale. Potrivit dispozitiilor art. 75 al. 1 C.p. constituie circumstante agravante
urmatoarele imprejurari:
1) Savarsirea faptei de trei sau mai multe persoane impreuna (art. 75 al. 1 lit. a C.p.). Participarea mai
multor persoane la savarsirea faptei imprima acesteia un caracter grav deoarece sporeste indrazneala faptuitorilor,
prin cooperarea acestora se asigura consumarea infractiunii, stergerea urmelor infractiunii, scade rezistenta victimei
in apararea valorilor sociale etc.
Circumstanta agravanta este realizata indiferent daca toate trei persoanele sunt prezente ori nu la locul faptei,
indiferent de contributia acestora la savarsirea infractiunii si indiferent daca toti raspund penal.
Aceasta circumstanta agravanta nu se aplica daca in continutul agravant al infractiunii intra ca element
circumstantial, savarsirea faptei de doua sau mai multe persoane impreuna; imprejurare care se valorifica o singura
data ca element circumstantial. Astfel de situatii intalnim, de exemplu, in cazul furtului calificat comis de doua sau
mai multe persoane impreuna (art. 209 al. 1 lit. a C.p.) sau al violului calificat la art. 197 al. 2 lit. b C.p.).
Circumstanta agravanta a participarii mai multor persoane la savarsirea infractiunii este o circumstanta reala
care se rasfrange asupra participantilor in masura in care au cunoscut-o ori au prevazut-o fiind necesara dovedirea
cunoasterii ori prevederii de catre fiecare participant.
38. Liberarea de pedeapsa penal
Prin liberare de pedeapsa penal se nelege eliberarea persoanei care a svrit o infraciune de la executarea
real, parial sau total, a pedepsei penale pronunate prin hotrre a instanei de judecat.
(2) Liberarea de pedeapsa penal se efectueaz prin:
a) condamnarea cu suspendare condiionat a executrii pedepsei;
b) liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen;
c) nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd;
d) liberarea de pedeaps a minorilor;
e) liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei;
f) liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave;
g) amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani.
(3) Persoanelor liberate de pedeapsa penal li se aplic probaiunea, iar militarilor termenul de prob.
39. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei.
(1) Dac, la stabilirea pedepsei cu nchisoare pe un termen de cel mult 5 ani pentru infraciunile svrite cu
intenie i de cel mult 7 ani pentru infraciunile svrite din impruden, instana de judecat, innd cont de
circumstanele cauzei i de persoana celui vinovat, va ajunge la concluzia c nu este raional ca acesta s execute
pedeapsa stabilit, ea poate dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate vinovatului, indicnd
numaidect n hotrre motivele condamnrii cu suspendare condiionat a executrii pedepsei i perioada de
probaiune sau, dup caz, termenul de prob. n acest caz, instana de judecat dispune neexecutarea pedepsei
aplicate dac, n perioada de probaiune sau, dup caz, termenul de prob pe care l-a fixat, condamnatul nu va
svri o nou infraciune i, prin comportare exemplar i munc cinstit, va ndrepti ncrederea ce i s-a
acordat. Controlul asupra comportrii celor condamnai cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei l
exercit organele competente, iar asupra comportrii militarilor comandamentul militar respectiv.]
(2) Perioada de probaiune sau, dup caz, termenul de prob se stabilete de instana de judecat n limitele de
la 1 an la 5 ani.
(4) Persoanelor care au svrit infraciuni deosebit de grave i excepional de grave, precum i n cazul
recidivei, condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu se aplic.
(5) n caz de condamnare cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, pot fi stabilite pedepse
complementare.
(6) Aplicnd condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, instana de judecat l poate
obliga pe condamnat:
a) s nu-i schimbe domiciliuli/sau reedina fr consimmntul organului competent
40. Liberarea condiionat de pedeaps

nainte de termen

(1) Persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoare, care au reparat integral daunele cauzate de infraciunea
pentru care snt condamnate, care au participat la executarea i care nu au refuzat executarea, n conformitate cu
prevederile art.234 din Codul de executare, a muncilor remunerate sau neremunerate de ngrijire sau amenajare a
penitenciarului i a teritoriului, de mbuntire a condiiilor de trai i medico-sanitare de detenie i care au dat

dovad de corectare i reeducare n timpul executrii pedepsei li se poate aplica liberarea condiionat de
pedeaps nainte de termen dac instana de judecat va considera posibil corectarea condamnatului fr
executarea deplin a pedepsei. Totodat, persoana poate fi liberat, n ntregime sau parial, i de pedeapsa
complementar.
(2) Aplicnd liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen, instana de judecat l poate obliga pe
condamnat s ndeplineasc obligaiile prevzute la art.90 alin.(6) n termenul de pedeaps rmas neexecutat.
(3) Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen se aplic condamnailor de ctre instana de judecat
de la locul de executare a pedepsei, n baza demersului instituiei care pune n executare pedeapsa, n baza
demersului procurorului care exercit supravegherea organului sau instituiei care pune n executare pedeapsa, la
cererea condamnatului sau a aprtorului acestuia n condiiile prevzute la art. 266 i 267 din Codul de executare
i numai dup respectarea procedurii extrajudiciare stabilite.
40 Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen.
Articolul 91. Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen
(1) Persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoare, care au reparat integral daunele cauzate de infraciunea pentru
care snt condamnate, care au participat la executarea i care nu au refuzat executarea, n conformitate cu prevederile
art.234 din Codul de executare, a muncilor remunerate sau neremunerate de ngrijire sau amenajare a penitenciarului i
a teritoriului, de mbuntire a condiiilor de trai i medico-sanitare de deteniei care au dat dovad de corectare i
reeducare n timpul executrii pedepsei li se poate aplica liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen dac
instana de judecat va considera posibil corectarea condamnatului fr executarea deplin a pedepsei. Totodat,
persoana poate fi liberat, n ntregime sau parial, i de pedeapsa complementar.
(2) Aplicnd liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen, instana de judecat l poate obliga pe condamnat
s ndeplineasc obligaiile prevzute la art.90 alin.(6) n termenul de pedeaps rmas neexecutat.
(3) Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen se aplic condamnailor de ctre instana de judecat de la
locul de executare a pedepsei, n baza demersului instituiei care pune n executare pedeapsa, n baza demersului
procurorului care exercit supravegherea organului sau instituiei care pune n executare pedeapsa, la cererea
condamnatului sau a aprtorului acestuia n condiiile prevzute la art. 266 i 267 din Codul de executare i numai
dup respectarea procedurii extrajudiciare stabilite.
(4) Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen poate fi aplicat dac condamnatul, care la momentul
svririi infraciunii a atins vrsta de 18 ani, a executat efectiv:
a) cel puin jumtate din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave;
b) cel puin dou treimi din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni grave;
c) cel puin trei ptrimi din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni deosebit de grave sau
excepional de grave, precum i din pedeapsa aplicat persoanei anterior liberate condiionat de pedeaps nainte de
termen, dac liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen a fost anulat n condiiile alin.(8).
(5) Persoana care execut pedeapsa deteniunii pe via poate fi liberat condiionat de pedeaps nainte de termen
dac instana de judecat va considera c nu mai exist necesitatea executrii de mai departe a pedepsei i dac aceast
persoan a executat efectiv cel puin 30 de ani de nchisoare, fr a se lua n calcul compensarea privilegiat a zilelor de
munc.
(6) Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen poate fi aplicat minorilor dac acetia au executat efectiv:
a) cel puin o treime din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave;
b) cel puin jumtate din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni grave;
c) cel puin dou treimi din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni deosebit de grave sau
excepional de grave.
(61) Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen nu se aplic condamnatului care anterior a fost liberat de
pedeaps nainte de termen i a svrit o nou infraciune n perioada condiionrii pedepsei. Prevederile prezentului
alineat nu se aplic condamnatului minor.

(62) Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen nu se aplic condamnatului care n timpul deteniei:
a) s-a automutilat;
b) a avut cazuri de tentativ de suicid;
c) a nclcat regimul de detenie i se afl sub aciunea sanciunii disciplinare.
(7) Controlul asupra comportrii celor liberai condiionat de pedeaps nainte de termen l exercit organele
competente, iar asupra comportrii militarilor comandamentul militar respectiv.
(8) Dac, n termenul de pedeaps rmas neexecutat:
a) condamnatul ncalc ordinea public, pentru care fapt i-a fost aplicat o sanciune contravenional, sau se
eschiveaz cu premeditare de la ndeplinirea obligaiilor stabilite de instana de judecat la aplicarea liberrii
condiionate de pedeaps nainte de termen, instana de judecat, la propunerea organului indicat la alin.(7), poate
pronuna o ncheiere cu privire la anularea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen i la trimiterea
condamnatului pentru a executa termenul de pedeaps neexecutat;
b) condamnatul svrete din impruden o nou infraciune, anularea sau meninerea liberrii condiionate de
pedeaps nainte de termen se decide de instana de judecat;
c) condamnatul svrete cu intenie o nou infraciune, instana de judecat i stabilete pedeapsa n condiiile
art.85. n acelai mod se aplic pedeapsa i n cazul svririi unei noi infraciuni din impruden dac instana de
judecat anuleaz liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen.
41nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd.
Articolul 92. nlocuirea prii neexecutate din pedeaps
cu o pedeaps mai blnd
(1) n privina persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoare pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai
puin grave, instana de judecat, innd cont de comportarea lor n timpul executrii pedepsei, poate pronuna o
ncheiere cu privire la nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd. Totodat, persoana poate
fi liberat, n ntregime sau parial, de la pedeapsa complementar.
(11) La momentul examinrii posibilitii nlocuirii prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd n
privina persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoare, condamnatul trebuie s nu aib nclcri de regim sau
sanciunile aplicate pentru aceste nclcri s fie stinse.
(12) La momentul examinrii posibilitii nlocuirii prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd n
privina persoanelor care execut pedeapsa neprivativ de libertate, condamnatul trebuie s dispun de loc de trai, s
participe la programe probaionale i, dup caz, s finalizeze tratamentul de alcoolism, narcomanie sau
toxicomanie.
(2) nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps mai blnd poate fi aplicat numai dup ce condamnatul
a executat efectiv cel puin o treime din termenul de pedeaps pentru o infraciune uoar sau mai puin grav.
(3) La nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps mai blnd, instana de judecat poate alege orice
pedeaps mai blnd, din cele specificate la art.62, n limitele prevzute pentru fiecare categorie de pedepse.
Articolul 93. Liberarea de pedeaps a minorilor
Minorii condamnai pentru svrirea unei infraciuni uoare, mai puin grave sau grave snt liberai de pedeaps de
ctre instana de judecat dac se constat c scopurile pedepsei pot fi atinse prin aplicarea msurilor de constrngere
cu caracter educativ prevzute la art. 104.

42Liberarea de pedeaps a minorilor.

Articolul 54. Liberarea de rspundere penal a minorilor

(1) Persoana n vrst de pn la 18 ani care a svrit pentru prima oar o infraciune uoar sau mai puin grav
poate fi liberat de rspundere penal n conformitate cu prevederile procedurii penale dac s-a constatat c
corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderii penale.
(2) Persoanelor liberate de rspundere penal, n conformitate cu alin.(1), li se aplic msurile de constrngere cu
caracter educativ, prevzute la art.104.
43 Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei.
Articolul 58. Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei
Persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de rspundere
penal dac, datorit schimbrii situaiei, se va stabili c persoana sau fapta svrit nu mai prezint pericol social.
44Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave.
Articolul 95. Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave
(1) Persoana care, n timpul executrii pedepsei, s-a mbolnvit de o boal psihic, ce o lipsete de posibilitatea
de a-i da seama de aciunile sale sau de a le dirija, este liberat de executarea pedepsei. Acestei persoane instana
de judecat i poate aplica msuri de constrngere cu caracter medical.
(2) Persoana care, pn la pronunarea sentinei sau n timpul executrii pedepsei, s-a mbolnvit de o boal grav,
alta dect cea specificat la alin.(1), ce mpiedic executarea pedepsei, poate fi liberat de executarea pedepsei de
ctre instana de judecat.
45. Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrsta de pn la 8 ani.
Articolul 96. Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn
la 8 ani
(1) Femeilor condamnate gravide i celor care au copii n vrst de pn la 8 ani, cu excepia celor condamnate la
nchisoare pe un termen mai mare de 5 ani pentru infraciuni grave, deosebit de grave i excepional de grave
mpotriva persoanei, instana de judecat le poate amna executarea pedepsei pn la atingerea de ctre copil a
vrstei de 8 ani.
(2) n cazul n care vreuna din persoanele condamnate, menionate la alin.(1), refuz s-i exercite drepturile i
obligaiile printeti sau ncalc condiiile probaiunii dup avertismentul fcut de organul care exercit controlul
asupra comportamentului condamnatei fa de care executarea pedepsei a fost amnat, instana de judecat, la
propunerea organului nominalizat, poate s anuleze amnarea executrii pedepsei i s trimit condamnata pentru
executarea pedepsei la locul stabilit n hotrrea judectoreasc.
(3) La atingerea de ctre copil a vrstei de 8 ani, instana de judecat:
a) libereaz condamnata de executarea prii neexecutate a pedepsei;
b) nlocuiete partea neexecutat a pedepsei cu o pedeaps mai blnd;
c) trimite condamnata n instituia corespunztoare pentru executarea prii neexecutate a pedepsei.
(4) Dac n perioada amnrii executrii pedepsei condamnata svrete o nou infraciune, instana de judecat
i stabilete o pedeaps n condiiile art.85.

46.Prescripia executrii sentinei de condamnare.

(1) Sentina de condamnare nu se pune n executare dac acest lucru nu a fost fcut n urmtoarele termene, calculate din
ziua n care aceasta a rmas definitiv:
a) 2 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune uoar;
b) 6 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune mai puin grav;
c) 10 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune grav;
d) 15 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune deosebit de grav;
e) 20 de ani, n caz de condamnare pentru o infraciune excepional de grav.
(2) Termenele de prescripie a executrii pedepsei se reduc pe jumtate pentru persoanele care, la data svririi infraciunii,
erau minori.
(3) Curgerea prescripiei se ntrerupe dac persoana se sustrage de la executarea pedepsei sau dac, pn la expirarea
termenelor prevzute la alin.(1) i (2), svrete cu intenie o nou infraciune. n cazul eschivrii de la executarea pedepsei,

curgerea termenului de prescripie ncepe din momentul prezentrii persoanei pentru executarea pedepsei sau din momentul
reinerii acesteia, iar n caz de comitere a unei noi infraciuni din momentul svririi ei.
(4) Prescripia nu nltur executarea pedepselor principale stabilite pentru infraciunile contra pcii i securitii omenirii sau
pentru infraciunile de rzboi, prevzute la art.135-137, 139 i 143.

47.Caracteristica, scopul i tipurile msurilor de siguran.

(1) Msurile de siguran au drept scop nlturarea unui pericol i prentmpinarea svririi faptelor prevzute de legea
penal.
(2) Msuri de siguran snt:
a) msurile de constrngere cu caracter medical;
b) msurile de constrngere cu caracter educativ;
c) expulzarea;
d) confiscarea special;
e) confiscarea extins.

48. Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical.

Persoanelor care au svrit fapte prevzute de legea penal n stare de iresponsabilitate sau care au svrit asemenea fapte n
stare de responsabilitate, de responsabilitate redus, dar, pn la pronunarea sentinei sau n timpul executrii pedepsei, s-au
mbolnvit de o boal psihic, din care cauz ele snt incapabile s-i dea seama de aciunile lor sau s le dirijeze, instana de
judecat poate s le aplice urmtoarele msuri de constrngere cu caracter medical, care se nfptuiesc de ctre instituiile
curative ale organelor de ocrotire a sntii:
a) internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere obinuit;
b) internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas.
(1) Internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere obinuit poate fi aplicat de ctre instana de judecat unui alienat
care, din cauza strii psihice i a caracterului faptei prejudiciabile svrite, are nevoie de ngrijire spitaliceasc i de tratament
n condiii de supraveghere obinuit.
(2) Internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas poate fi aplicat de ctre instana de judecat unui alienat
care, din cauza strii psihice i a caracterului faptei prejudiciabile svrite, prezint un pericol deosebit pentru societate i are
nevoie de ngrijire spitaliceasc i de tratament n condiii de supraveghere riguroas.
(3) Persoanele internate n instituii psihiatrice cu supraveghere riguroas snt deinute n condiii ce exclud posibilitatea
svririi de ctre ele a unei noi fapte prejudiciabile.

49.Aplicarea masurilor de constrngere cu caracter educativ.

1) Persoanelor liberate de rspundere penal n conformitate cu art. 54 sau de pedeaps penal n conformitate cu art. 93 li
se aplic urmtoarele msuri de constrngere cu caracter educativ:
a) avertismentul;
b) ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor care i nlocuiesc sau organelor specializate de stat;
c) obligarea minorului s repare daunele cauzate. La aplicarea acestei msuri se ia n considerare starea material a
minorului;
d) obligarea minorului de a urma un curs de reabilitare psihologic;
(2) Enumerarea de la alin.(1) are un caracter exhaustiv.
(3) Minorului i pot fi aplicate concomitent cteva msuri de constrngere cu caracter educativ.
(4) n cazul eschivrii sistematice a minorului de la msurile de constrngere cu caracter educativ, la propunerea organului de
stat specializat, procurorul anuleaz msurile aplicate i trimite cauza n instan a de judecat, iar n cazul n care msurile
respective au fost stabilite de ctre instana de judecat, aceasta le anuleaz i dispune trimiterea cauzei penale la procuror sau,
dup caz, stabilete o pedeaps prevzut de lege pentru fapta svr it.

50. Expulzarea i condiiile ei.

Conform art. 105 din CP al RM, msura expulzrii const n faptul c cetenilor strini i apatrizilor care au
fost condamnai pentru svrirea unor infraciuni li se poate interzice rmnerea pe teritoriul rii. n cazul
expulzrii, starea de pericol poate avea sursa fie n natura sau n gravitatea faptei (spionaj sau alt infraciune
contra statului), fie n nsi persoana fptuitorului, care este un cetean strin sau apatrid. n cazul aplicrii
msurii de expulzare judectorul trebuie nu pur i simplu s constate c fptuitorul este un cetean strin sau
apatrid, ci s ajung la concluzia c starea de pericol care eman de la aceast persoan poate fi nlturat doar prin
ndeprtarea strinului sau apatridului de pe teritoriul RM.
Msura de siguran a expulzrii poate fi aplicat numai n prezena c- torva condiii:
Fptuitorul s fie cetean strin sau apatrid (persoan fr cetenie). Aceast calitate trebuie s existe la
momentul judecii, cci dac cet- eanul strin sau apatridul la momentul judecii a dobndit cetenia RM,
acesta nu mai poate fi expulzat, deoarece, pe baza art. 17 al Constituiei RM, Cetenii Republicii Moldova nu pot
fi extrdai sau expulzai din ar, postulat care a devenit deja un principiu de drept.
Ceteanul strin sau apatridul s fi fost condamnat pentru o fapt care constituie o infraciune. Nu conteaz
faptul svririi infraciunii pe teritoriul RM sau n afara lui. Important este ca instanele noastre judectoreti s fie
competente a judeca cazul n conformitate cu principiile aplicrii legii penale n spaiu (teritorialitii, realitii,
universalitii).
Rmnerea ceteanului strin sau a apatridului pe teritoriul RM s fie sursa unei stri de pericol, a crei
nlturare s fie posibil doar prin ndeprtarea lui de pe acest teritoriu.
Persoana s nu fie supus n statul n care urmeaz a fi expulzat la un tratament sau la o pedeaps inumane
sau degradante. Aceast condiie, care a fcut obiectul multiplelor examinri din partea Curii Europene a
Drepturilor Omului, fiind, de altfel, valabil i n materia extrdrii27, impune judectorului s se conving la
luarea deciziei cu privire la expulzare c prin aceasta nu se va nclca art. 3 al CEDO, adic persoana nu va fi
expus n statul n care este expus la un risc real de tratamente inumane28. Respectarea acestei condiii este
incompatibil, n special, cu cazurile de expulzare n statele n care persoana risc pedeapsa cu moartea. n acest
context, Curtea de la Strasbourg s-a pronunat n sensul c expunerea persoanei la sindromul culoarului morii29
constituie un tratament sau o pedeaps incompatibile cu art. 3 din Convenie.
Alin. (2) al art. 105 din CP al RM stabilete regulile de executare a msurii expul zrii n cazurile n care
aceasta este impus unei persoane condamnate la nchisoare sau arest: n cazul n care expulzarea nsoe te
pedeapsa cu nchisoarea sau cu arest, aducerea la ndeplinire a expulzrii are loc dup executarea pedepsei. Alin.
(3) al art. 105 impune judectorului nc o condiie privind aplicarea expulzrii ca la luarea deciziei cu privire la
aplicarea acestei msuri s se in cont de dreptul la respectarea vieii private a persoanelor. Astfel, respectarea
dreptului la via privat poate invalida legalitatea m- surii expulzrii n cazul n care ceteanul strin sau
apatridul este cstorit cu un cetean al RM, are copii sau a nfiat copii care sunt ceteni ai RM i care au
domiciliul n RM, iar prin aceast msur ea este mpiedicat s duc o via normal de familie. De asemenea,
luarea acestei msuri trebuie s fie extrem de chibzuit i motivat n raport cu ncercarea de a conserva alte valori
ordinea public, sigurana sau altele, cnd este cazul unui strin care se afl pe teritoriul RM de timp ndelungat,
unde domiciliaz i prinii lui, alte rude, n special dac el nu a rupt contactul cu ei. n asemenea situaie,
expulzarea i ndeprteaz de ei i, cu toate c el ncearc s rmn n contact cu ei prin coresponden, exist o
atingere a dreptului de a se respecta viaa de familie, garantat de paragraful 1 al art. 8 al CEDO30.
51. Confiscarea special.
Msura de siguran a confiscrii speciale const n trecerea, forat i gratuit, n proprietatea statului a
bunurilor utilizate la svrirea infraciunilor sau rezultate din infraciuni, a cror deinere, datorit naturii lor sau
innd seama de legtura cu fapta svrit, prezint pericolul c pe viitor vor fi comise noi fapte prevzute de legea
penal. Spre deosebire de celelalte msuri de siguran, care sunt personale, adic sunt ndreptate mpotriva
pericolului generat de anumite persoane, msura de siguran a confiscrii speciale, fiind unica din sistemul
msurilor de siguran prevzute n CP care poart un caracter patrimonial, este destinat s nlture o stare de
pericol creat de anumite bunuri sau lucruri. Prin confiscarea acestor bunuri nu se acioneaz asupra vreunei stri
periculoase a autorului, nici asupra vreunui proces psihic care s fi impulsionat svrirea infraciunii, ci, pur i
simplu, se ia o msur de precauie, de pruden a statului care nelege necesitatea s lipseasc pe fptuitor de orice

obiect pe care, n materialitatea lui, l-ar putea folosi la comiterea unei infraciuni31. Deci, cauza strii de pericol n
cazul privind aplicarea confiscrii speciale decurge din faptul deinerii anumitor lucruri care au legtur cu
svrirea infraciunii ori care ar putea fi folosite la svrirea n viitor a unor fapte prevzute de legea penal32.
Datorit faptului c msura confiscrii speciale este una de periculozitate obiectiv, aceasta oblig luarea ei i fa
de alte persoane dect cele ce au nclcat legea penal. Este vorba de persoanele care, fr a fi infractori, pot fi
obligate s restituie lucrurile confiscabile33. Avnd inciden obiectiv, msura de siguran a confiscrii speciale
se aduce la ndeplinire i se realizeaz momentan; de aceea, spre deosebire de celelalte msuri de siguran, n cazul
confiscrii speciale, nu exist o problem privind durata, determinat sau nedeterminat, a msurii34. Tot datorit
specificului su, msura de siguran a confiscrii speciale, luat legal, nu este susceptibil de revocare pe motiv de
ncetare a strii de pericol35. De menionat c pot fi supuse confiscrii nu doar bunurile indicate n legea penal, ci
i contravaloarea acestora n cazul n care ele nu mai exist, adic atunci cnd ele nu sunt localizate, deintorul lor
nu este cunoscut, lucrurile au fost deteriorate sau a fost schimbat destinaia lor, astfel nct ele nu mai pot fi
folosite de proprietar. Confiscarea special poate fi dispus doar asupra categoriilor de lucruri enumerate n CP.
Conform alin. (2) al art. 105 din CP al RM, sunt supuse confiscrii speciale lucrurile: a) rezultate din fapta
prevzut de prezentul cod. Legea cere ca fapta din care rezult lucrurile s fie prevzut de Codul penal, nu
conteaz dac aceasta constituie infraciune ori caracterul su penal a fost nlturat printr-o cauz dintre cele
prevzute la art. 36-40 din CP al RM. n aceast categorie intr bunurile care au fost produse prin fapta incriminat,
adic n urma nfptuirii laturii obiective a componenei de infraciune (bani fali, titluri de valoare false (art. 236
din CP al RM) sau crile de credit false (art. 237 din CP al RM), mrfuri de proast calitate sau necorespunztoare
standardelor (art. 254 din CP al RM)). n aceeai categorie pot fi incluse lucrurile care au cptat prin svr irea
unei astfel de fapte o calitate, o poziie pe care nu ar fi putut-o dobndi dect pe ci ilegale (lucruri introduse n ar
prin contraband, medicamente coninnd o important doz de stupefiante obinut pe baza unei prescripii
medicale abuzive)36; b) folosite sau destinate pentru svrirea unei infraciuni, dac sunt ale infractorului. n acest
caz lucrurile trebuie s fie destinate sau folosite anume pentru comiterea unei infraciuni, i nu a unei fapte,
prevzute de legea penal, care i-a pierdut caracterul penal. n aceast categorie intr lucrurile care au fost folosite
de fapt n timpul svririi infraciunii (n calitate de instrument sau de mijloc) sau au avut o asemenea destinaie,
dar n realitate nu a aprut necesitatea ntrebuinrii lor la comiterea infraciunii. Sunt destinate svririi infraciunii
i bunurile care au fost produse sau adaptate special pentru comiterea ori facilitarea acesteia. n cazul de fa se cere
ca bunurile s fie ale infractorului, pentru a putea fi confiscate, deoarece anume n minile lui acestea, aparent
nepericuloase, devin o surs de pericol. Dac ns lucrul aparine unei alte persoane, care nu are nici o legtur cu
infraciunea (de ex., un cuit furat), atunci acesta nu urmeaz a fi confiscat deoarece el nu devine o surs de pericol
n minile ei; c) date pentru a determina svrirea unei infraciuni sau pentru a-l rsplti pe infractor. Prin bunuri
destinate a determina svrirea unei infraciuni se au n vedere lucrurile care au o valoare economic i care,
fiind transmise nainte de infraciune, sunt destinate s instige persoana s comit o infraciune. Lucrurile destinate
a-l rsplti pe infractor sunt bani sau alte valori materiale transmise infractorului n calitate de remuneraie pentru
infraciunea comis; d) dobndite n mod vdit prin svrirea infraciunii, dac nu urmeaz a fi restituite persoanei
vtmate sau nu sunt destinate pentru despgubirea acesteia. Aici se au n vedere lucrurile care au intrat n posesia
infractorului n urma svririi infraciunii, cum ar fi bunurile furate, delapidate sau obinute prin n elciune etc.,
precum i bunurile care au luat locul acestora (de ex., banii obinui din vnzarea lucrurilor furate, delapidate etc.,
bunurile de uz personal procurate cu banii furai sau delapidai etc.)37. Legea cere totodat ca aceste lucruri s fie
dobndite n mod vdit prin infraciune, i nu s existe doar anumite dubii cu privire la proveniena lor criminal.
Bunurile din aceast categorie se restituie doar dac nu se restituie prii vtmate sau nu sunt destinate pentru
despgubirea acesteia. Se au n vedere cazurile cnd persoana vtmat este necunoscut, a decedat, sau cnd, fie
din alte cauze, bunurile nu-i pot fi restituite. n cazul n care infractorul a realizat, din vnzarea bunului furat, o
sum mai mare dect aceea pe care a fost obligat s o plteasc prii civile, diferena trebuie s fie confiscat38; e)
deinute contrar dispoziiilor legale. n aceast categorie sunt incluse lucrurile periculoase prin natura lor, uneori
nsi deinerea lor constituind o infraciune. De exemplu, este incriminat deinerea ilegal a substanelor
narcotice, psihotrope sau a precursorilor (art. 217 din CP al RM), a armelor i muniiilor (art. 290 din CP al RM), a
substanelor explozive sau a materialelor radioactive (art. 292 din CP al RM). n cazul lucrurilor prevzute la lit. e),
starea de pericol social este prezumat legal, fr a trebui s fie dovedit special. Conform lit. e), n unele cazuri
lucrurile confiscabile vin n concurs cu cele din categoriile a) i b), adic lucrurile deinute contrar dispoziiilor
legale sunt concomitent i rezultate din infraciune sau destinate pentru svrirea unei infraciuni (deinerea de bani
fali, deinerea de mrfuri introduse n ar prin contraband). Astfel, uneori se poate ntmpla, ca un lucru periculos

prin natura lui s nu intre n categoria lit. e) deoarece deintorul lui posed autorizaie legal de deinere a acelui
lucru: o arm, acest deintor ns a folosit arma la svrirea unei infraciuni, aa nct msura confiscrii speciale
va fi luat potrivit dispoziiei de la lit. a), iar nu potrivit dispoziiei de la lit. e)39 a art. 105 din CP al RM.
Confiscarea lucrurilor deinute contrar dispoziiilor legale urmeaz a fi aplicat oricnd, indiferent de rezultatul
procesului penal, de faptul dac persoana este condamnat sau achitat. Dat fiind caracterul periculos al acestor
lucruri sau caracterul ilicit al deinerii, lucrurile sunt supuse confiscrii indiferent dac apar in fptuitorului sau altei
persoane, chiar dac aceasta este strin de fapta svrit40. Alin. (3) al art. 105 din CP al RM dispune c
confiscarea special se aplic persoanelor care au comis fapte prevzute de legea penal, totodat putnd fi aplicat
i fa de bunurile care aparin altor persoane care le-au acceptat, tiind despre dobndirea ilegal a acestor bunuri.
Prin aceast norm legiuitorul a ncercat s traseze o limit ntre dobnditorii de bun-credin i cei de rea-credin
ai bunurilor confiscabile. Sub acest aspect dobnditorii de rea-credin, adic cei care cunosc proveniena ilicitpenal a lucrurilor dobndite, vor fi obligai la restituirea bunurilor; cum ns ace tia au ajuns n deinerea lucrurilor
confiscabile prin comiterea unei fapte penale proprii de tinuire, ori de favorizare a infractorului, confiscarea apare,
n ceea ce i privete, mai degrab ca o consecin a faptei proprii dect a faptei autorului41. Ct prive te
dobnditorii de bun-credin, acetia nu pot fi, n principiu, obligai s restituie bunurile confiscabile, deoarece n
aceast situaie nu este generat o stare de pericol. Cu toate acestea, ntruct confiscarea special, ca i celelalte
sanciuni de drept penal, poart un caracter personal, n caz de participaie, obligarea la plata contravalorii bunurilor
supuse confiscrii nu poate fi dispus dect n limitele n care fiecare participant a beneficiat de bunurile respective.
Confiscarea special se poate aplica chiar dac fptuitorului nu i se stabilete o pedeaps penal, i aceasta deoarece
pedeapsa se stabilete n funcie de gravitatea faptei i a pericolului pe care l prezint persoana pentru societate, pe
cnd confiscarea, n calitate de msur de siguran, privete pericolul ce eman de la anumite lucruri. Din aceste
considerente, ea nu este dependent n genere de stabilirea pedepsei de ctre judector sau de liberarea
condamnatului nainte de termen de executarea pedepsei. Mai mult ca att, confiscarea special poate fi impus i n
cazurile de liberare de rspunderea penal (liberarea minorului de rspunderea penal cu fixarea msurilor de
constrngere cu caracter educativ). Legea penal restrnge domeniul de aplicare a confiscrii speciale prin
excluderea din acest cerc a cazurilor cnd infraciunile sunt svrite prin intermediul unui organ de pres sau al
oricrui alt mijloc de informare n mas, adic prin intermediul ziarelor, revistelor, societilor (posturilor) de
televiziune, de radio, al societilor de cinematografie. Mass-media joac un rol important n respectarea altor valori
libertatea de exprimare, dreptul la informaie al cetenilor, iar n caz de aplicare a confiscrii speciale, care poate
viza utilajul pentru editare sau difuzare etc., msura dat poate prea vdit disproporionat fa de valorile
protejate, menionate mai sus.
52. Amnistia i graierea.
Amnistia (din grecescul amnesia, - da uitrii, a ierta) este o modalitate de liberare de rspundere i pedeaps
penal. n acest sens, amnistia este un act de clemen al puterii legiuitoare (Parlamentul RM), acordat prin lege
organic, privind unele infraciuni svrite anterior datei prevzute n actul normativ, i care are ca efect nlturarea
rspunderii penale, a executrii pedepsei, precum i a altor consecine ale condamnrii. Amnistia reprezint o
renunare din partea puterii publice la aplicarea rspunderii i pedepsei penale pentru restabilirea ordinii de drept
nclcate8 , constituind att un act politic, ct i juridic9 . Aceast iertare, ce se rsfrnge asupra infraciunilor
svrite ntr-un anumit interval de timp, nu este ns complet, fiindc ea nltur numai consecinele penale ale
faptelor nu i alte consecine juridice (civile, administrative, disciplinare etc.). De asemenea, amnistia nu nltur
caracterul infracional i nu poate fi echivalat cu dezincriminarea faptei, fiindc aceasta rmne incriminat10 , iar
faptele svrite ulterior actului de amnistie constituie infraciuni i atrag rspunderea penal. Fiind dictat de raiuni
de politic penal, amnistia este ntotdeauna corelat cu anumite evenimente social-politice care influeneaz
fenomenul infracional sau care marcheaz momente deosebite n evoluia societii. De obicei, amnistia se declar
n legtur cu anumite evenimente sau date remarcabile din istoria statului (de exemplu, Legea RM nr. 278-XV din
16.07.2004 n legtur cu aniversarea a X-a a adoptrii Constituiei RM etc.)11 . Totodat, amnistia poate fi folosit
ca mijloc de reevaluare a politicii penale, de reparare a unor eventuale acte de injustiie ori s se fundamenteze pe
ideea de identificare a noi resurse i mijloace de aprare social12 . inndu-se seama de astfel de situaii, se poate
considera ca mai util i mai eficient, sub raportul realizrii scopurilor politicii penale, nlturarea incidenei legii
penale fa de infraciunile svrite n perioada respectiv. Amnistia reflect imperativele umanismului i
ncrederea statului fa de persoanele care au svrit infraciuni. Amnistia se nfi eaz ca o instituie juridic
complex, ce cuprinde att norme juridice de drept constituional, ct i norme de drept penal13. Ca act al autoritii
legiuitoare, amnistia este reglementat prin normele dreptului constituional. Astfel, potrivit lit. p) a art. 66 i lit. o)
din alin. (3) al art. 72 din Constituia RM, actele de amnistie sunt emise de Parlamentul RM, n cadrul activitii de

legiferare, stabilind infraciunile pentru care se acord amnistia, condiiile n care se acord i limitele incidenei
sale. De obi cei, ordinea de aplicare a legii cu privire la amnistie este stabilit ntr-o hotrre special separat. Ca
instituie de drept penal, amnistia este prevzut n art. 107 din CP al RM, care stabile te efectele pe care le produce
amnistia intervenit fie nainte, fie dup condamnarea fptuitorului. n mod corespunztor, n Codul de procedur
penal sunt prevzute dispoziii cu privire la procedura aplicrii amnistiei i la consecinele procesuale ale acestei
msuri. Prin prisma incidenei sale, amnistia are ntotdeauna un caracter real (obiectiv) i opereaz, de regul, in rem
pentru anumite fapte penale, fr a se lua n considerare persoana fptuitorilor. Astfel, efectele amnistiei se produc n
raport cu toi participanii. Totui, legiuitorul poate s aplice amnistia i n func ie de anumite condiii personale.
Drept consecin, amnistia capt un caracter mixt, opernd nu numai in rem (pentru infraciuni), dar i in personam
(pentru persoanele care ndeplinesc condiiile legii)14 . Fa de subiecii rspunderii penale, amnistia are un caracter
obligatoriu. Caracterul obligatoriu al amnistiei se reflect n sens dublu: n raport cu organele de stat care exercit
constrngerea n cadrul rspunderii penale (organele de urmrire penal, instanele de judecat etc.) i n raport cu
persoana care a svrit infraciunea i cade sub incidena actului de amnistie. n principiu, infractorul nu poate
refuza beneficiul amnistiei. Cu toate acestea, legea asigur dreptul nvinuitului (inculpatului) de a cere continuarea
procesului penal pentru a se stabili nevinovia sa. n final, indiferent de concluziile la care se ajunge, procesul penal
nceteaz: fie prin stabilirea nevinoviei persoanei, fie prin nlturarea rspunderii penale pe baza amnistiei.
Amnistia are ca obiect infraciunile svrite pn la data apariiei actului de amnistie, determinate expres prin
acest act.
Tipurile amnistiei:
n funcie de aria sa de inciden, amnistia poate fi general i special. a) Amnistia este general atunci cnd
privete toate infraciunile svrite pn la data acordrii ei, indiferent de natura, gravitatea sau sediul legislativ al
infraciunilor (cod penal, lege penal special, lege extrapenal). Amnistia general presupune, de regul,
rsturnarea sistemului social-politic, o schimbare radical sau evenimente cu totul deosebite, ea prefigurnd reforma
sistemului de drept penal.
b) Amnistia este special atunci cnd se acord numai pentru anumite infraciuni, prevzute de actul de
clemen (de un anumit gen, de o anumit gravitate, exprimat n pedeapsa prevzut de lege, svr ite de anumite
persoane etc.). De cele mai dese ori amnistia se acord n aceast modalitate. Toate amnistiile acordate n Republica
Moldova de-a lungul timpului au fost speciale. n funcie de condiiile n care se acord, amnistia poate fi
necondiionat i condiionat. a) Amnistia este necondiionat (simpl i pur) atunci cnd acordarea ei nu depinde
de ndeplinirea vreunei condiii (cu privire la fapta svrit, la persoana fptuitorului sau la mprejurrile n care s-a
comis infraciunea), n afara celor intrinseci privitoare la obiectul su i la data svririi infraciunilor. b) Amnistia
este condiionat atunci cnd acordarea ei este subordonat ndeplinirii vreunei condiii speciale cu privire la: fapt
(s nu fie svrit n circumstane agravante etc.); persoana infractorului (vrst, cetenie, situaie familial etc.);
mprejurrile n care infraciunea s-a svrit (timp de secet, timp de rzboi etc.); urmarea infraciunii
(prejudiciul cauzat s nu depeasc un anumit cuantum etc.)21; antecedena penal (infractorul s nu fie
recidivist, s nu fi beneficiat anterior de graiere etc.); conduita dup rmnerea definitiv a hotrrii de
condamnare (s nu se fi sustras de la executarea pedepsei etc.). n funcie de momentul n care intervine actul de
amnistie i de stadiul n care se afl procesul penal, se face distincie ntre: amnistia intervenit nainte de
condamnarea definitiv (amnistie proprie); amnistia intervenit dup condamnarea definitiv a infractorului
(amnistie improprie); amnistia post-executorie (care intervine dup executarea pedepselor sau a altor msuri de
natur juridico-penal).
Amnistia este actul ce are ca efect nlturarea rspunderii penale sau a pedepsei, fie reducerea pedepsei aplicate
sau comutarea ei.
Graierea este un act de clemen (bunvoin) al puterii de stat prin care, n temeiul unor considerente
social-politice i de politic penal, cei condamnai sunt iertai de obligaia de a executa pedeapsa ori prin
care se dispune scurtarea duratei de executare a pedepsei, sau prin care o pedeaps mai grea ca natur este
nlocuit cu una mai uoar.
Graierea are ca obiect pedepsele principale aplicare de instanele judec- toreti, a cror executare este
nlturat n totul sau n parte, sau care sunt commutate. n caz de concurs de infraciuni, aplicabilitatea actului de
graiere se apreciaz n funcie de pedeapsa aplicat definitiv de ctre instana de judecat (pedeapsa rezultant) i nu
de pedepsele stabilite pentru fiecare dintre infraciunile svrite. Motivaia este c pedeapsa final nu reprezint o
simpl rezultant cantitativ, similar unui paralelogram al forelor, ci reflect pericolul social al activitii
infracionale n complexitatea ei36. Graierea, spre deosebire de amnistie, se adreseaz pedepsei i nu infraciunii,
astfel ea devine sau nu aplicabil n funcie de pedeapsa unic aplicat pentru ntregul ansamblu infracional37.

ntruct graierea are ca efect nlturarea executrii pedepsei, pentru incidena graierii este necesar ca pedeapsa s
nu fie n ntregime executat. Dup executarea efectiv a pedepsei, aplicarea dispoziiilor referitoare la graiere este
imposibil. Nu intereseaz ns dac condamnatul execut real pedeapsa sau dac este liberat condiionat. Graierea
are ca obiect pedepse aplicate pentru infraciuni svrite pn la data acordrii actului de graiere. Astfel, efectele
graierii se produc din momentul adoptrii actului de clemen n raport cu condamnrile pronunate prin hotrri
rmase definitive pn la adoptarea respectivului act. Graierea nu se aplic pentru infraciunile svr ite n ns i
ziua adoptrii actului de graiere, fiindc, ntocmai ca n cazul amnistiei, nu este admisibil s beneficieze de
clemen cei care au svrit infraciuni dup ce au aflat de adoptarea actului respectiv38. n cazul infraciunilor
continue sau prelungite trebuie s se ia n consideraie momentul epuizrii lor, fiindc dac activitatea sau agravarea
rezultatului a continuat i dup apariia actului de graiere, acesta nu se aplic, deoarece partea svr it nainte de
graiere i partea svrit ulterior formeaz o unitate juridic. Infraciunea este considerat svrit n ntregime
ulterior, la data ncetrii activitii sau la data svririi ultimului act. Potrivit dispoziiei alin. (3) i (4) ale art. 108
din CP al RM, graierea nu are ca obiect pedepsele complementare (afar de cazul cnd se dispune altfel prin actul
de graiere), msurile de siguran i drepturile persoanei vtmate.
Graierea se prezint sub forme sau modaliti diferite, n func ie de persoanele care beneficiaz de graiere, de
condiiile n care aceasta este acordat, dup ntinderea efectelor pe care le produce. n funcie de persoanele crora
li se acord, graierea este individual i colectiv. Graierea individual este acordat unei persoane determinate n
mod normal, la cererea celor cointeresai. Graierea individual poate avea fie forma remiterii (iertrii) totale sau
pariale a pedepsei, fie forma comutrii pedepsei n alta mai uoar. Graierea colectiv este acordat pentru una sau
mai multe categorii de condamnri din oficiu sau la propunerea organelor procuraturii sau justiiei39. Persoanele
care beneficiaz de graierea colectiv nu sunt individualizate n cuprinsul actului. n funcie de condiiile n care se
acord, graierea este necondiionat sau condiionat. Graierea este necondiionat (pur i simpl) atunci cnd se
acord fr anumite obligaii pe care graiatul s le ndeplineasc n viitor. Graierea este condiionat atunci cnd
impune condamnatului anumite obligaii (de exemplu, de a nu comite o nou infraciune o anumit perioad de
timp, sub sanciunea executrii pedepsei graiate, cumulat cu pedeapsa aplicat pentru noua infraciune). Graierea
condiionat este considerat n doctrin ca o form a suspendrii condiionate a executrii pedepsei (cnd graierea
nltur n ntregime executarea pedepsei) sau o form a liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen (cnd
graierea nltur numai executarea restului de pedeaps). Doar teoretic, graierea poate fi acordat pur i simplu,
fr nici o condiie ce se cere a fi ndeplinit. n practic, asemenea acte de graiere nu se acord. Pentru a realiza
anumite obiective de politic penal raional, n cuprinsul actelor de graiere sunt prevzute o serie de condiii sub
rezerva crora persoana poate beneficia de graiere. Includerea acestor condiii se justific prin intenia legiuitorului
de a folosi instituia graierii ca o prghie de prevenire a svririi n viitor de noi infraciuni41. n func ie de
ntinderea efectelor sale, graierea poate fi total, parial ori comutare. Graierea este total atunci cnd nltur n
ntregime executarea pedepsei aplicate (remiterea pedepsei). Graierea este parial atunci cnd se nltur numai o
parte din pedeapsa aplicat (reducerea pedepsei). n acest caz, durata pedepsei redus ca urmare a graierii este
artat n uniti de timp (n ani, luni sau n cazul pedepsei cu amenda n suma acesteia) sau n coeficient de
proporie (de exemplu, jum- tate, o treime etc.) Comutarea este o form a graierii prin care pedeapsa aplicat de
instan este nlocuit cu o alt pedeaps, de alt natur, mai uoar dect cea nlocuit (de exemplu, pedeapsa
deteniunii pe via este nlocuit cu pedeapsa nchisorii pe un termen de 35 de ani, conform prevederilor alin. (5) al
art. 70 din CP al RM).
Efectele graierii asupra pedepselor principale Efectele principale ale graierii sunt prevzute n art. 108 din CP
al RM. Potrivit acestor prevederi legale, graierea are ca efect liberarea, n tot sau n parte, de pedeapsa principal
stabilit ori comutarea acesteia cu o pedeaps mai uora.
Efectele graierii asupra pedepsei a crei executare a fost suspendat condiionat Graierea are efecte i asupra
pedepsei a crei executare a fost suspendat condiionat. n cazul condamnrii cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei (art. 90 din CP al RM), graierea produce efecte nu numai asupra pedepsei principale, ci i
asupra termenului de prob. n cazul graierii totale, termenul de pedeaps i de prob se remite integral; n cazul
graierii pariale termenul de pedeaps principal se reduce n modul corespunztor, iar termenul de prob se reduce
n msura n care graierea s-a extins asupra pedepsei principale.
Efectele graierii asupra pedepselor complementare Conform dispoziiei alin. (3) al art. 108 din CP al RM,
Graierea nu are efecte asupra pedepselor complementare, cu excepia cazului n care se dispune altfel prin actul de
graiere

Efectele graierii asupra msurilor de siguran i a drepturilor persoanei vtmate Prevederile alin. (4) al art.
108 din CP al RM stipuleaz c: Graierea nu are efecte asupra msurilor de siguran i asupra drepturilor
persoanei vtmate.
53. mpcarea.de legiuitor din consideraiuni de politic penal.
Prin excepie de la principiul oficialitii procesului penal, legiuitorul a prevzut c, pentru anumite infraciuni,
de regul cu un grad redus de pericol social, tragerea la rspundere penal a infractorului s fie dependent de
nelegerea prilor. Astfel, s-a creat un cadru juridic n care se poate realiza o conciliere ntre persoanele angajate
ntr-un conflict care, n caz contrar, implic incidena legii penale. n cazul mpcrii prilor, conflictul se stinge
nu ca urmare a unui act de voin unilateral, din partea persoanei vtmate, ci printr-un act bilateral, prin voina
comun a persoanei vtmate i a infractorului. mpcarea prilor este un fenomen de via social, care poate
avea loc relativ frecvent n cazul infraciunilor svrite ntre persoane nrudite sau cunoscute ntre ele, n cadrul
unor comuniti determinate. De regul, n cazurile cnd aciunea penal se pune n mi care la plngerea
prealabil a persoanei vtmate, legea prevede, de asemenea, posibilitatea mpcrii prilor. Exist ns i
infraciuni pentru care aciunea penal se pune n micare din oficiu (i nu la plngerea prealabil a victimei), dar
legea acord prilor posibilitatea de a se mpca.
n literatura juridic mpcarea prilor este determinat ca un act bilateral, o nelegere intervenit ntre partea
vtmat i infractor cu privire la ncetarea procesului penal i nlturarea rspunderii penale45. Prin natura sa
juridic, mpcarea prilor nltur rspunderea penal, constituind totodat un impediment pentru desf urarea
procesului penal. Sub aspectul consecinelor de drept penal, mpcarea prilor este reglementat prin dispoziiile
art. 109 din CP al RM, iar pe planul dreptului procesual penal se ncadreaz printre circumstanele care exclud
urmrirea penal (alin. (5) al art. 276 din CPP al RM). 2. Condiiile mpcrii Instituia mpcrii prilor cuprinde
n coninutul su o serie de condiii cumulative n care aceasta trebuie s fie realizat pentru a putea produce
efectele de nlturare a rspunderii penale. Aceste condiii se refer la cazurile n care i la persoanele ntre care
poate interveni mpcarea prilor, la caracterul i ntinderea mpcrii, precum i la limitele n timp n care ea
trebuie s intervin. a) mpcarea prilor se poate realiza doar n cazul infraciunilor pentru care legea prevede
aceast modalitate de nlturare a rspunderii penale. Legiuitorul nsui determin sfera infraciunilor incidente
mpcrii pr- ilor, menionndu-le expres n dispoziiile alin. (1) al art. 109 din CP al RM: infraciuni uoare i mai
puin grave, infraciuni prevzute la Capitolele II-VI din Partea special a Codului penal, precum i n cazurile
prevzute de procedura penal. Pentru a stabili n fapt care sunt aceste categorii de infraciuni, este necesar s fie
luate n consideraie prevederile art. 16, alin. (2) i 3 din CP al RM, raportate la articolele din Partea special a
Codului penal. Astfel, n cazul infraciunilor uoare maximul special al pedepsei nu trebuie s dep easc 2 ani de
nchisoare (de exemplu, alin. (1) al art. 248 din CP al RM contrabanda), iar n cazul infraciunilor mai puin grave
5 ani de nchisoare (de exemplu, alin. (1) al art. 307 din CP al RM pronunarea unei sentine, decizii, ncheieri
sau hotrri contrare legii). b) mpcarea trebuie s se fac ntre infractor, pe de o parte, i persoana v- tmat, pe
de alt parte. Astfel, mpcarea trebuie s fie rezultatul nelegerii, al acordului de voin al prilor sau al
reprezentanilor lor legali. n cazul persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu, mpcarea se face de reprezentanii
legali ai acestora. Persoanele cu capacitate de exerciiu restrns se pot mpca personal, ns numai cu
ncuviinarea persoanelor prevzute de lege (alin. (3) al art. 109 din CP al RM). c) mpcarea trebuie s fie explicit,
adic s fie exprimat n mod clar, iar nu presupus pe baza anumitor situaii sau mprejurri. Acordul de mpcare
trebuie s includ angajamentele asumate de pri, modalitile i termenele de realizare a acestora. ntr-o opinie
diferit47, se susine c mpcarea prilor poate fi i implicit, atunci cnd rezult dintr-o situaie de fapt (de
exemplu, din ncheierea cstoriei dintre victim i unul dintre autori, n cazul infrac- iunii de viol). Argumentul ni
se pare discutabil, ntruct existena unui fapt oricum presupune i dovada exprimrii voinei de mpcare. d)
mpcarea poate avea loc doar dac ambele pri (infractorul i persoana vtmat ori reprezentanii ei legali)
consimt liber acest fapt, exprimndu-i n mod benevol voina. Prile sunt libere s se retrag n orice moment din
procesul de mpcare48. e) mpcarea este personal (alin. (2) al art. 109 din CP al RM), adic se refer doar la
persoanele care s-au neles s pun capt conflictului dintre ele, iar nu la infraciunea svr it. Datorit
caracterului personal al mpcrii, n caz de participaie, aceasta nltur doar rspunderea penal a participantului
cu care s-a neles persoana vtmat. Ceilali participani nu vor profita de efectele mpcrii, iar procesul penal n
privina lor va fi soluionat pn la sfrit. f) mpcarea trebuie s fie total, necondiionat i definitiv, adic
trebuie s pun capt n mod complet conflictului dintre pri. mpcarea este total atunci cnd stinge conflictul n
ntregime, att latura penal, ct i cea civil a procesului. mpcarea este necondiionat atunci cnd stingerea
conflictului nu este supus nici unei condiii. mpcarea este definitiv atunci cnd este hotrt pentru totdeauna,

iar nu temporar sau provizoriu. g) mpcarea trebuie s intervin cel trziu pn la retragerea completului de
judecat pentru deliberare (alin. (2) al art. 109 din CP al RM). Ea poate interveni n orice faz a procesului penal: n
momentul pornirii procesului penal, al urmririi penale, precum i n faza judecii (n orice stadiu al acesteia).
Dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, aceasta nu mai poate fi modificat prin voina prilor. 3.
Efectele mpcrii Conform prevederilor art. 109 din CP al RM, mpcarea prilor, n cazurile prevzute de lege,
nltur rspunderea penal. Astfel, sunt stabilite efectele juridice specifice mpcrii prilor ca una dintre cauzele
care nltur rspunderea penal a fptuitorilor. mpcarea opereaz in personam, adic nltur rspunderea penal
numai fa de inculpatul cu care persoana vtmat s-a mpcat. n acest sens, trebuie s se precizeze clar care sunt
nvinuiii (inculpaii) cu care s-a mpcat persoana vtmat. nlturnd rspunderea penal, mpcarea prilor
produce efecte i pe plan procesual. Organele de drept (organele de urmrire penal, procurorul sau instana de
judecat), constatnd mpcarea prilor, dispun ncetarea urmririi penale n faza de urmrire penal sau pronun
ncetarea procesului penal n faza de judecat49. mpcarea fiind total i necondiionat, atrage i nlturarea
rspunderii civile pentru prejudiciul cauzat prin infraciune. Extinderea efectelor juridice ale mpcrii prilor i
asupra laturii civile se explic prin faptul c aciunea civil n procesul penal este un accesoriu al aciunii penale.
Odat ce prile s-au mpcat n privina aciunii penale, este normal s nu mai subziste i ac- iunea civil. Efectele
juridice ale mpcrii prilor se produc din momentul ncheierii actului juridic al mpcrii. Aadar, organul de
drept n faa cruia s-a produs mpcarea sau cruia i s-a prezentat actul de mpcare declar ncetarea procesului
att n ceea ce privete latura penal, ct i n ceea ce privete latura civil, din momentul (de la data) n care s-a
ncheiat actul de mpcare i nu din momentul cnd, dup caz, s-a dispus ncetarea urmririi penale ori s-a pronunat
ncetarea procesului penal.
54. Stingerea antecedentelor penale.
existena antecedentelor penale, constituie reale obstacole n procesul resocializrii fotilor condamnai. De
aceea, n toate legislaiile moderne au fost nscrise dispoziii care limiteaz n timp atare situaii, a a nct, dup un
anumit interval de timp de la terminarea executrii pedepsei, fostul condamnat s fie repus n drepturile sale.
Persoana condamnat nu poate fi considerat ca avnd antecedent penal pe ntreaga via. n ce prive te dreptul
penal al Republicii Moldova, posibilitatea i necesitatea nlturrii tuturor consecinelor condamnrii sunt admise ca
o consecin fireasc a principiului umanismului. Se consider c contiina condamnatului are capacitatea de a se
ndrepta sub influena pedepsei, asigurnd realizarea funciei educative a acesteia. n acest sens, prin reabilitarea de
drept (stingerea antecedentelor penale) a unui condamnat se nelege integrarea complet a acestuia prin nfptuirea
i nlturarea pentru viitor a tuturor incapacitilor i interdiciilor ce decurg n general dintr-o hotrre de
condamnare i prin repunerea lui, din punct de vedere moral i social, n situaia pe care o avea nainte de
condamnare52. Aadar, instituia stingerii antecedentelor penale opereaz n faza de executare a sentinelor sau are
un caracter postprocesual, iar faptul netemeiniciei i ilegalitii tragerii persoanei respective la rspundere penal
este irelevant53. Condiiile de stingere a antecedentelor penale i reabilitarea de drept a persoanelor care au svr it
infraciuni i au fost liberate de rspundere penal ori au executat pedepsele penale stabilite prin sentinele
instanelor de judecat sunt reglementate de dispoziiile art. 111 din CP al RM. Stingerea antecedentelor penale
(reabilitarea de drept) se obine n mod automat, n virtutea legii, atunci cnd sunt ndeplinite condiiile legale, cum
ar fi: expirarea termenului indicat n alin. (1) al art. 111 din CP al RM pentru fiecare categorie de condamnare i
nesvrirea unor infraciuni noi n acest termen. Drept consecin, dup expirarea termenelor indicate n lege,
persoana e considerat ca neavnd antecedente penale, fr ca s se adreseze n acest scop unui organ de stat. Dac
aceast persoan svrete o nou infraciune, ea este considerat infractor primar, cu toate consecinele legate de
aceast situaie. ntruct art. 111 din CP al RM cuprinde modalitile de stingere a antecedentelor penale pentru
diferite categorii de condamnri, vom supune analizei separate fiecare dintre acestea54. n cazurile de liberare de
rspundere penal (art. 53 din CP al RM) i n unele cazuri de liberare de pedeaps penal indicate expres n lege
(art. 89 din CP al RM) persoana se consider fr antecedente penale. Motivaia este c legea penal leag apariia
antecedentelor penale doar de numirea unei pedepse penale pentru condamnat. a) Sub incidena prevederilor lit. a)
din alin. (1) al art. 111 din CP al RM cad numai persoanele liberate de pedeaps penal, n temeiul art. 93 din CP al
RM (liberarea de pedeaps a minorilor), art. 94 din CP al RM (liberarea de pedeaps n funcie de schimbarea
situaiei) i art. 97 din CP al RM (liberarea de pedeaps penal datorit expirrii termenului de prescripie a
executrii sentinei de condamnare). Celelalte cazuri de liberare de pedeapsa penal, prevzute n Capitolul IX din
CP al RM, nu duc la stingerea antecedentelor penale, deoarece persoana condamnat are unele decderi din drepturi
i unele obligaiuni, indicate expres n articolele respective ale Capitolului IX din CP al RM i exprimate n sentina
de condamnare (de exemplu, concedierea din serviciu a unor categorii de persoane polii ti, militari etc.). b)

Stingerea antecedentelor penale, n cazurile prevzute de lit. b) din alin. (1) al art. 111 din CP al RM, ale
persoanelor liberate, potrivit actului de amnistie, de rspundere penal se produce din momentul emiterii
ordonanei de ncetare a procesului penal n temeiul actului de amnistie de ctre organele de urmrire penal, de
ctre procuror sau din momentul intrrii n vigoare a sentinei (deciziei) de ncetare a procesului penal emise de
ctre instana de judecat. c) Stingerea antecedentelor penale n cazurile prevzute n lit. c) din alin. (1) al art. 111
din CP al RM (liberarea de executarea pedepsei penale potrivit actului de amnistie) se produce din momentul
emiterii sentinei de condamnare i de numire a pedepsei penale de ctre instana de judecat sau din momentul
emiterii de ctre instana ierarhic superioar a deciziei privind liberarea condamnatului de pedeaps potrivit actului
de amnistie. d) Stingerea antecedentelor penale n cazurile prevzute n lit. c) din alin. (1) al art. 111 din CP al RM
(liberarea de executarea pedepsei penale potrivit actului de graiere) se produce din momentul emiterii Decretului
Preedintelui RM cu privire la graierea total a condamnatului. Graierea parial a condamnatului nu duce la
stingerea antecedentelor penale. e) Stingerea antecedentelor penale n cazurile prevzute n lit. d) din alin. (1) al art.
111 din CP al RM n privina persoanelor condamnate cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei se produce
din momentul expirrii termenului de prob stabilit prin sentina instanei de judecat n conformitate cu art. 90 din
CP al RM sau din momentul pronunrii ncheierii instanei de judecat privind anularea condamnrii i stingerea
antecedentelor penale n conformitate cu alin. (8) al art. 90 din CP al RM. f) Stingerea antecedentelor penale n
cazurile prevzute n lit. e) din alin. (1) al art. 111 din CP al RM (n cazul condamnrii persoanei la o pedeaps mai
blnd dect nchisoarea) se produce automat, ndat dup executarea pedepsei. Mai blnde dect nchisoarea sunt
considerate celelalte pedepse penale, prevzute n art. 62 din CP al RM, cu excepia deteniunii pe via (amenda,
arestul, trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar etc.). De exemplu, n cazul amenzii antecedentele penale se
sting odat cu achitarea integral a sumei amenzii, n cazul arestului la sfritul ultimei zile de arest executat etc.
g) Stingerea antecedentelor penale n cazurile prevzute n lit. f) din alin. (1) al art. 111 din CP al RM (n cazul
executrii pedepsei penale ntr-o unitate militar disciplinar) are loc automat, nemijlocit dup executarea pedepsei
ntr-o unitate militar disciplinar sau dac persoana a fost eliberat din aceast unitate nainte de termen. h)
Stingerea antecedentelor penale n cazurile prevzute n lit. g-j) din alin. (1) al art. 111 din CP al RM (n cazul
executrii pedepselor sub form de nchisoare) se produce dup expirarea unor termene concrete, indicate expres n
lege: persoanelor condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infrac- iuni uoare sau mai puin grave, dac au
expirat 2 ani dup executarea pedepsei; persoanelor condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni
grave, dac au expirat 6 ani dup executarea pedepsei; persoanelor condamnate pentru infraciuni deosebit de
grave, dac au expirat 8 ani dup executarea pedepsei; persoanelor condamnate pentru infraciuni excepional de
grave, dac au expirat 10 ani dup executarea pedepsei. Dac condamnatul, n modul stabilit de lege, a fost liberat
nainte de termen de executarea pedepsei sau partea neexecutat a pedepsei i-a fost nlocuit cu o pedeaps mai
blnd, termenul stingerii antecedentelor penale se calculeaz pornindu-se de la termenul real al pedepsei executate,
din momentul liberrii de executarea pedepsei principale i celei complementare (alin. (2) al art. 111 din CP al RM).
Stingerea antecedentelor penale anuleaz toate incapacitile i decderile din drepturi legate de condamnarea
persoanei (alin. (3) al art. 111 din CP al RM). Prin aceasta are loc reabilitarea total a persoanei: ea nu se mai
consider condamnat, poate s practice orice activitate legal, chiar i acele care sunt interzise persoanelor
condamnate etc. Astfel, fostul condamnat se bucur din nou de dreptul la egalitate n faa legii, recptndu- i buna
reputaie, prestigiul i rezultatul ei: reabilitarea n ochii tuturor.

55. Reabilitarea judectoreasc.

Reabilitarea judectoreasc este o form de reabilitare care se acord, la cererea condamnatului, pe calea unei
proceduri speciale, de ctre instana de judecat, n condiiile artate de lege. Spre deosebire de reabilitarea de drept
(stingerea antecedentelor penale), reabilitarea judectoreasc nu este obinut n mod automat, ci numai prin
intervenia organelor judectoreti. Reabilitrii judectoreti i este caracteristic faptul c, pentru reabilitarea unui
condamnat, nu este suficient s fie ndeplinite condiiile de reabilitare prevzute de lege, ci este necesar constatarea
judectoreasc a ndeplinirii acestora i pronunarea reabilitrii lui prin hotrrea instanei de judecat56. Conform
prevederilor alin. (1) al art. 112 din CP al RM, Dac persoana care a executat pedeapsa penal a dat dovad de o
comportare ireproabil, la cererea sa, instana de judecat poate anula antecedentele penale pn la expirarea
termenelor de stingere a acestora. Procedura de reabilitare judectoreasc este pornit doar la cererea persoanei
care execut pedeapsa i nu poate fi iniiat din oficiu sau la cererea altor persoane sau instituii. Pe baza cererii
depuse, instana judectoreasc competent verific existena condiiilor cerute de lege pentru acordarea reabilitrii

i pronun o hotrre n acest sens. Reabilitarea judectoreasc prezint anumite trsturi caracteristice, prin care
se deosebete de celelalte instituii cu efecte extinctive (amnistia, graierea, prescripia): a) fiind o cauz care face s
nceteze interdiciile, decderile i incapacitile care decurg din condamnare, reabilitarea judectoreasc produce
efecte in personam, numai cu privire la condamnatul care a ndeplinit condiiile legale pentru obinerea dreptului de
a fi reabilitat; b) reabilitarea judectoreasc este indivizibil, n sensul c ea nu poate fi obinut numai pentru o
parte dintre condamnrile suportate de o persoan. Nu este posibil ca fostul condamnat s fie reabilitat n ce privete
o condamnare i, n acelai timp, s rmn nereabilitat n privina altor condamnri; c) reabilitarea judectoreasc
poate fi obinut pentru orice condamnare. ntruct legea nu face distincie ntre faptele grave sau mai puin grave
svrite de cei care solicit reabilitarea, aceasta poate fi obinut de ctre orice infractor care ndeplinete condiiile
legale; d) reabilitarea judectoreasc produce efecte numai pentru viitor.
56. Noiunea de calificare a infraciunii.
Calificarea infraciunilor constituie una dintre cele mai importante noiuni ale tiinei dreptului penal. Pe lng
acest fapt ns, ea nu are doar un aspect pur teoretic, precum urmrim n cadrul altor instituii reglementate, ci n
special unul practic, fiind aplicat pe larg n activitatea organelor de urmrire penal i a instanelor judectore ti.
Termenul a califica vine de la lat. qualis calitate , care presupune ncadrarea unor fapte ntr-o numit categorie,
innd cont de ele caracterele calitative ale acestora. Calificarea juridico-penal constituie un caz special n cadrul
calificrii juridice, cnd aciunea sau inaciunea comis de o persoan poate fi calificat ca delict, contravenie
administrativ, nclcare disciplinar, infraciune etc. n cadrul calificrii unei infraciuni una dintre condiiile
obligatorii este efectuarea unei trimiteri la norma legii penale. Definirea calificrii infraciunilor a obinut o
reglementare legal n Codul penal al Republicii Moldova din 2002, pn la aceasta avnd un caracter pur doctrinar.
Astfel, conform prevederilor art. 113 din CP al RM, se consider calificare a infraciunii determinarea i
constatarea juridic a corespunderii exacte ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele componenei
infraciunii, prevzute de norma penal. innd cont de aspectul material al calificrii, putem evidenia trei etape
ale calificrii infraciunilor1 . Prima etap a acestui procedeu complex este stabilirea faptului comiterii infraciunii,
care cuprinde concretizarea urmtoarelor probleme: comiterea aciunii socialmente periculoase, locul, metodele i
motivele comiterii i altor circumstane care, n esen, constituie obiectul probaiunii ntr-o cauz penal, precum i
norma penal care reglementeaz aceast aciune. Prima etap de calificare ncepe prin stabilirea unei norme
juridico-penale concrete, care descrie componena de infraciune corespunztoare. n acest context trebuie
concretizat dac este n vigoare norma respectiv, adic dac nu este anulat, modificat. Dup stabilirea faptului
comiterii aciunii sau a inaciunii prejudiciabile organul competent (de urmrire penal, instana de judecat) trebuie
s constate prezena n cadrul faptei comise a componenei de infraciune i s o adapteze la norma penal, adic s
efectueze nsi calificarea. Astfel, conform art. 385 din CPP al RM, la adoptarea sentinei, instana de judecat
soluioneaz o multitudine de chestiuni printre care i: a) dac a fost comis fapta, de svr irea creia este nvinuit
inculpatul; b) dac fapta conine elementele infraciunii i de ce norm penal este reglementat ea; c) dac fapta a
fost comis de inculpatul respectiv; d) dac inculpatul este vinovat de comiterea acestei infraciuni etc. A doua etap
a calificrii const n stabilirea corespunderii semnelor faptei socialmente periculoase comise cu componena de
infraciune reglementat de norma indicat. n aceast etap are loc identificarea celor patru semne ale componenei
de infraciune: obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv. A treia etap a calificrii infraciunii ine de
tragerea concluziei privind prezena sau absena componenei de infraciune n fapta comis de persoana concret.
Calificarea unei infraciuni este un proces prin care se face o evaluare juridic, cu trimitere la o norm juridicopenal concret, care conine semnele unei componene de infraciune. n acest fel se ine cont att de norma
general, ct i de cea special. Calificarea infraciunii presupune deci adaptarea acesteia la norma legii penale, care
conine semnele actului comis. Aceasta este, de obicei, norma prii speciale. N. I. Zagorodnikov i V. F. Kiricenko,
autori ai unui manual de drept, menioneaz n acest sens c prin calificare se nelege aplicarea prevederilor
articolelor Prii speciale ... ca rezultat al stabilirii corespunderii semnelor actului socialmente periculos cu semnele
unei infraciuni concrete, reglementate de unul dintre articolele Prii speciale a Codului penal2 . Aceast defini ie
a calificrii infraciunii este corect ntr-o anumit m- sur, nu ns i complet, de aceea necesit unele precizri.
Articolele Prii speciale nu conin semnele concrete ale infraciunii, ci componena ei, adic semnele generale ale
infraciunii de un anumit tip. Or, dup cum se va vedea n cele ce urmeaz, calificarea infraciunii nu poate fi
efectuat dect prin aplicarea majoritii normelor din Partea general. De obicei, articolele din Partea special
reglementeaz o infraciune consumat, comis de autor. ns infraciunile descoperite i cunoscute n practica
organelor de anchet i judectoreti sunt mult mai complexe, iar tragerea la rspundere penal presupune i cazul
infraciunilor neconsumate (pregtirea de infraciune, tentativa), precum i participaia penal. Or trebuie inut cont

i de faptul c legislaia penal conine norme de diferite genuri, iar unele dintre acestea nici nu presupun descrierea
unor semne ale infraciunilor (de exemplu, art. 16 din CP al RM care stabile te doar clasificarea infraciunilor). Alte
norme au un caracter definitoriu i conin doar nite semne generale ale infraciunii, cum ar fi prevederile art. 123
din CP al RM care conin noiunea de persoan cu funcie de rspundere etc. n acest context trebuie subliniat
faptul c la calificarea infraciunilor trebuie indicate n mod obligatoriu urmtoarele: 1) articolul corespunztor
(litera, alineatul) al Prii speciale a Codului penal, care reglementeaz o astfel de infraciune; 2) articolul (litera,
alineatul) Prii generale a Codului penal care stipuleaz sancionarea pregtirii, tentativei de comitere a infraciunii
sau participaia, ori care completeaz i concretizeaz norma Prii speciale a Codului penal ntr-o alt form. De
menionat faptul c se va face trimitere la norma din Partea general doar n corelaie cu articolul respectiv din
Partea special a Codului penal. innd cont de scopul stabilit prin calificare, putem spune c nu orice trimitere la
norma legislaiei penale poate fi examinat ca o calificare de infraciune. n calificarea infraciunii constituie o
problem i recunoaterea aplicrii sanciunii sau a eliberrii de rspundere penal drept parte constitutiv a
calificrii. Calificarea n sine are ca obiect identificarea componenelor pe baza normelor juridico-penale, iar
problemele privind sanciunea, rspunderea penal, eliberarea de rspundere penal nu in de procesul de calificare
a infraciunii. n acest context, nu putem fi de acord cu autorii care includ n cadrul procesului de calificare i
aplicarea sanciuni, stabilirea sau eliberarea de pedeaps penal n temeiul renunrii benevole la svrirea
infraciunii3 . Aceasta cu att mai mult, cu ct n cazul renunrii benevole la svrirea infraciunii componena de
infraciune lipsete i nu mai conteaz faptul dac este vorba de o infraciune consumat sau neconsumat. Totu i
trebuie subliniat faptul c fr de calificare ca o constatare a existenei componenei de infraciune nu poate fi
pus problema rspunderii penale sau, cu att mai mult, a eliberrii de rspundere, care ar fi temeiurile acesteia.
Rspunderea penal i pedeapsa, precum i eliberarea de aceasta constituie consecinele, urmrile calificrii
infraciunii. Calificarea infraciunii se refer la instituia infraciunii, iar pedeapsa i eliberarea de aceasta la
instituia pedepsei. Componena de infraciune constituie unicul temei al rspunderii penale i nu o parte
component a acesteia. Calificarea infraciunii are ca principii fundamentale ale dreptului penal principiul
individualizrii rspunderii i pedepsei penale i cel al caracterului personal al rspunderii penale. Astfel, drept
temei pentru aplicarea rspunderii penale constituie comiterea unei fapte care conine toate semnele componenei de
infraciune prevzute de Codul penal al RM Pentru tragerea la rspundere penal este necesar a se indica
prevederile normei nclcate i infraciunea comis. Tocmai aceasta este problema care trebuie soluionat prin
intermediul calificrii infraciunii. O definiie a calificrii poate fi gsit la A. A. Herzenson, care spune: calificarea
const n stabilirea faptei concrete comise n raport de elementele unei sau altei componene de infraciuni
prevzute de legea penal4 . Prin instituirea unei definiii a calificrii infraciunii n art. 113 din CP al RM, dar n
special n alin. (2) al aceluiai articol, nsui legiuitorul recunoate o categorie a calificrii calificarea legal, n
funcie de care este specificat i cea de-a doua calificarea doctrinar, numit i neoficial. Astfel, din punctul de
vedere al subiectului care efectueaz calificarea, se poate vorbi de: 1) calificare legal, adic determinarea i
constatarea juridic a corespunderii exacte dintre semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele componenei de
infraciune, prevzute de norma penal, efectuat de organe competente ale statutului, care se diversific n: a)
calificare legal efectuat de ctre organele de urmrire penal; b) calificare legal efectuat de instana de judecat;
2) calificare doctrinar, adic o calificare tiinific, ce i are originea n literatura juridic sau care este efectuat
de persoane particulare prin manifestarea propriei opinii privind o cauz penal sau alta (n cadrul articolelor
tiinifice). Desigur c are caracter oficial i putere juridic numai calificarea efectuat de ctre organele
competente, de aceea, n cele ce urmeaz, ne vom referi doar la calificarea legal.
57. Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni, concurenei normelor penale,
concurenei dintre normele generale i cele speciale, concurenei dintre dou norme speciale,
concurenei dintre o parte i un ntreg.
Art. 33 din CP al RM definete concursul de infraciuni. Abordnd aceast problem, facem de la nceput
precizarea c nu este n intenia noastr de a defini i explica noiunea acestor fenomene, ci doar de a face analiza
calificrii infraciunilor n astfel de cazuri. Este cunoscut c alin. (2) al art. 33 din Codul penal al RM delimiteaz
cumulul real de cumulul ideal. Aceast deosebire pune la baz caracterului coraportului dintre actele comise. O
interdependen mai strns, desigur, poate fi urmrit n cazul infrac- iunilor aflate ntr-un cumul ideal. n acest
caz dou sau mai multe infraciuni se comit printr-o singur aciune a subiectului (sau cteva aciuni, cu condiia
c n cel puin una dintre ele se conin semnele ambelor infraciuni). Infrac- iunile aflate n cumul ideal conin un
ir de semne comune: acelai subiect, aciunea (inaciunea) comis, ale crei elemente sunt identice pentru ambele
infraciuni, chiar forma de vinovie poate fi absolut identic. Pentru a vedea problema dac este vorba de un

cumul ideal sau de o infraciune unic, n primul rnd este necesar a stabili dac obiectul de atentare i
consecinele survenite sunt reglementate de o singur norm penal sau de mai multe. Dac da, vom fi n prezena
unei infraciuni unice, dac nu se va avea n vedere un cumul ideal. n opinia lui V. N. Kudreavev, nu poate fi
vorba de un cumul ideal, ci de o infraciune unic atunci cnd: 1) cteva consecine prejudiciabile omogene
survenite n urma unei fapte sunt atribuite unuia i aceluiai obiect; 2) cteva consecine prejudiciabile omogene
survenite n urma unei fapte sunt atribuite unor obiecte analogice; 3) prin faptele nvinuitului se cauzeaz o
pagub ctorva obiecte diferite, deci care nu sunt analogice, dar care se afl ntr-un coraport de subordonare sau
unul dintre ele constituie o parte a celuilalt. Astfel nu va fi vorba de cumul dac o persoan cauzeaz alteia o serie
de leziuni n urma crora victima decedeaz i, din contra, dac leziunile sau un omor sunt comise printr-o singur
aciune, dar fa de diferite persoane, suntem n prezena cumulului de infraciune; 4) consecinele survenite intr
n complexitatea stabilit de o singur norm juridico-penal .
CALIFICAREA INFRACIUNILOR N CAZUL CONCURENEI NORMELOR PENALE Este evident
situaia c aceeai lege poate s conin norme care se suprapun dup coninut, concurnd ntre ele. La prima
vedere, s-ar prea c avem a face cu o imperfeciune a acesteia, acest fapt ns ne vorbe te despre o metod
specific a tehnicii legislative de a abstractiza i diferenia normele, de a le generaliza sau, dimpotriv, a le
concretiza. n cadrul tiinei, dar i al legii penale, aceast situaie este definit drept concuren a legii penale. A.
Herzenson definete, de exemplu, concurena normelor ca pe existena a dou sau mai multe legi penale, ce conin
n egal msur pedepsirea unei aciuni concrete6 . Concurena normelor penale presupune svr irea de ctre o
persoan sau un grup de persoane a unei fapte prejudiciabile cuprinse n ntregime n dispoziiile a dou sau mai
multe norme penale i constituind o singur infraciune (art. 115 din CP al RM). Stabilind definiia, legiuitorul
indic urmtoarele caractere specifice ale concurenei normelor penale: 1) unicitatea subiectului comiterii
infraciunii, cu specificarea c subiectul poate fi unul singular (ca ex. n cazul unei persoane cu funcie de
rspundere), sau un grup de persoane, dar care acioneaz n comun; 2) unicitatea faptei prejudiciabile comise; 3)
reglementarea acestei fapte de dou sau multe norme penale; 4) fapta constituie prin calificare o singur
infraciune. Pot fi evideniate cteva forme ale concurenei normelor. Astfel, teoria dreptului penal nu d o
clasificare unic a formelor concurenei. Unii autori indic n acest sens chiar mai multe forme: concurena
normelor generale i speciale, a normelor speciale, generale i locale, a normelor n funcie de timpul elaborrii i
adoptrii, a normelor legislaiei interne i celei cu character internaional etc.7 Neacceptnd aceast poziie, V.
Kurinov consider c marea majoritate a formelor de concuren enumerate mai sus caracterizeaz legea penal
dup aspectul aplicabilitii legii n timp i spaiu, stabilind n acest sens o clasificare bipartit: n concurena
normelor generale i concurena normelor speciale8 . Unii autori recunosc, n general, o singur concuren a
normelor juridico-penale concurena normelor generale cu cele speciale, considernd c n cadrul normelor
speciale concurena are loc conform principiului dialecticii a generalului i specialului, una dintre normele
speciale prelund calitatea de norm general n raport cu cealalt special, mai concret9 . innd cont de
prevederile art. 115-118 din Codul penal al RM, delimitm trei tipuri de concuren a normelor: 1) concurena
dintre normele generale i cele speciale; 2) concurena dintre dou norme speciale; 3) concurena dintre o parte i
un ntreg. Prima form de concuren, reglementat de art. 116 din Codul penal al Republicii Moldova este
caracterizat de situaia cnd o norm (numit general) prevede dou i mai multe fapte prejudiciabile, iar
cealalt (special) cazuri particulare din acest numr de fapte. De exemplu, n cazul cnd o persoan cu funcie
de rspundere comite un fals n acte publice, infraciune prevzut de art. 332 din CP al RM, ea comite
concomitent i infraciunea prevzut de art. 327 din CP al RM (abuz de putere sau abuz de serviciu). Avnd n
vedere faptul c abuzul de serviciu constituie o norm general n raport cu falsul n actele publice, la calificare
urmeaz a fi aplicat doar art. 332 din CP al RM, care n cazul respectiv constituie norm special. Potrivit alin. (2)
al art. 116 din CP al RM, n cazul concurenei dintre norma general i cea special se aplic numai norma
special. Cel de al doilea tip de concuren a normelor l constituie concurena dintre dou norme speciale.
Potrivit art. 117 din CP al RM, concurena dintre dou norme speciale are urmtoarele varieti: a) Concurena
componenei de infraciune cu circumstane atenuante cu cea comis cu circumstane agravante. n acest caz, la
calificare urmeaz a fi aplicat norma care stabilete rspunderea pentru componena de infraciune cu
circumstane atenuante. De pild, n cazul comiterii unui omor comis asupra a dou sau mai multe persoane,
asupra soului, soiei sau a unei rude apropiate, sau, cu bun tiin, asupra unei femei gravide (lit. a), b), c) din
alin. (3) al art. 145 din CP al RM), svrit ns n stare de afect, fapta urmeaz a fi calificat integral conform art.
146 din CP al Republicii Moldova ca omor svrit n stare de afect. b) Concurena dintre dou componene de
infraciuni cu circumstane atenuante. n astfel de cazuri la calificare urmeaz a fi aplicat norma care stabile te
pedeapsa cea mai blnd. c) Concurena dintre dou componene de infraciuni cu circumstane agravante. n

asemenea cazuri la calificare urmeaz a fi aplicat norma care stabilete pedeapsa cea mai aspr. De exemplu, n
cazul comiterii unui accident rutier care s-a soldat cu o vtmare medie a integritii corporale sau a sntii
(alin. (1) al art. 264 din CP al RM), cu vtmare grav a integritii corporale sau a sntii (alin. (3) al art. 264
din CP al RM) sau cu decesul a dou sau mai multe persoane, fapta n ntregime urmeaz a fi calificat doar n
temeiul alin. (5) al art. 264 din CP al RM, fr de trimiterea suplimentar la alin. (1) sau (3) ale art. 264 din CP al
RM. Cel de al treilea tip de concuren l constituie concurena dintre o parte i un ntreg. Potrivit art. 118 din CP
al RM, concurena dintre o parte i un ntreg presupune existena a dou sau mai multe norme penale, una dintre
ele cuprinznd fapta prejudiciabil n ntregime, iar celelalte, numai unele pri ale ei. Calificarea infraciunilor n
cazul concurenei dintre o parte i un ntreg se efectueaz numai pe baza normei ce cuprinde n ntregime toate
semnele faptei prejudiciabile svrite. Aceasta rezult evident dintr-un postulat de baz al dreptului, n temeiul
cruia: Fiecare este obligat s poart rspundere deplin pentru aciunile sale ilegale. n legislaia procesual acest
principiu i-a gsit reflectare n articolul care cere descoperirea deplin a infraciunilor i depistarea tuturor
persoanelor vinovate, pentru ca fiecare persoan ce a comis o infraciune s fie supus rspunderii i pedepsei
penale. n cazul concurenei dintre o parte i un ntreg, concurena poate avea loc dup semnele obiectului,
subiectului, laturii obiective i laturii subiective. Dup obiectul infraciunii, de exemplu, pot concura infraciuni
cum ar fi lipsirea de via din impruden (art. 149 din CP al RM) i nclcarea regulilor de circulaie sau de
exploatare a mijloacelor de transport de ctre persoana care conduce mijlocul de transport ce a provocat decesul
unei persoane (art. 264, alin. (3), din CP al RM). n acest caz norma prevzut de alin. (3) al art. 264 din CP al
RM constituie norma ce prevede un volum mai deplin al obiectului atentrilor infracionale. Concurena dup
latura obiectiv prevede cazurile cnd se atenteaz la unul i acelai obiect. Tipurile de baz ale concurenei dup
latura obiectiv se reduc la urmtoarele cazuri: a) aciunile prevzute de una dintre norme constituie doar o parte
dintre aciunile prevzute de alt norm, de exemplu aciunile cinice din cadrul huliganismului pot fi doar o parte
a laturii obiective a violului; b) consecinele prejudiciabile prevzute de o norm sunt o parte a consecinelor
prejudiciabile prevzute de alt norm, de exemplu sustragerea svrit prin furt poate fi doar un episod al
sustragerii svrite n proporii deosebit de mari. Concurena dup latura subiectiv, dei admis de teoria
dreptului penal, practic nu poate s existe. Potrivit opiniei lui V. Kudreavev, concurena dup formele vinoviei
nu poate exista deoarece nici una dintre ele nu include o alt form. ntre ele acestea exista doar semne
necoincidente, de exemplu dac persoana admite, atunci ea nu dorete; dac nu-i d seama, atunci se
exclud celelalte semne ale vinoviei, cu excepia neglijenei. Concurena dup subiectul infraciunii este posibil
doar ntre o norm general i una special. n acest sens putem exemplifica prin lsarea n primejdie (art. 163 din
CP al RM) i neacordarea de ajutor unui bolnav (art. 162 din CP al RM) sau prin coruperea pasiv (alin. (1) al art.
324 din CP al RM) i coruperea pasiv svrit de o persoan cu nalt funcie de rspundere. Rezumnd cele
expuse mai sus, menionm c n cazul concurenei a dou sau mai multe norme urmeaz a fi aplicat norma care
este mai complex, mai ampl dup coninutul i volumul su, care prevede un volum mai mare de semne ale
faptei prejudiciabile i care, afar de fapta respectiv, se rsfrnge asupra unui numr ct mai mic de alte
modaliti ale aceleiai categorii de infraciuni.