Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ianuarie 2016
Cuprins
Publicaia Experilor n Achiziii Publice i Fonduri Europene ___________________________ 1
Concept __________________________________________________________________ 1
Obiective _________________________________________________________________ 1
Strategie _________________________________________________________________ 1
Viziune ___________________________________________________________________ 1
REVISTA AEXA |
Cuprins
Contact ___________________________________________________________________ 57
Asociaia AEXA _____________________________________________________________ 58
________________________________________________________________________ 58
Parteneri: ________________________________________________________________ 58
REVISTA AEXA |
Publicaia Experilor n Achiziii Publice i
Pag. 01 Fonduri Europene
Obiective
Dincolo de nevoia de a mbrca rolul portavocii unei societi civile prezente i
participative, Revista AEXA se vrea un vrf de lance tiinific al conceptului de
inteligen colectiv.
Strategie
Revista AEXA este disponibil tuturor membrilor cu drepturi depline iar
materialele existente vor fi fcute publice doar sub semnatura autorilor lor.
Pentru a veni n sprijinul membrilor simpli dar i a exponenilor prilor implicate
n dialogul social sectorial, anumite pri ale revistei vor fi transmise i ctre
acetia.
Viziune
Cercetarea juridic i dialogul social trebuie s se regseasc n practica
cotidian a tuturor domeniilor/sectoarelor de activitate.
Nicolae PAN
Coordonator tiinific
Februarie 1, 2016
REVISTA AEXA |
Pag. 02 Consiliul tiinific al Revistei AEXA
Adrian Ceparu
Dana Mocanu
Florin Irimia
Gheorghe Cazan
Mihai andru
Mircea Crlan
Nicolae Pan
Petre Tnase
REVISTA AEXA |
Pag. 03 Studii i Opinii
Studii i Opinii
Rectigarea ncrederii n achiziiile publice
REVISTA AEXA |
Pag. 04 Studii i Opinii
REVISTA AEXA |
Pag. 05 Studii i Opinii
REVISTA AEXA |
Pag. 06 Studii i Opinii
Ne manifestm sperana c factorii de decizie din Romnia vor ine cont de astfel
de propuneri concrete izvorte din tradiia solid n acest domeniu al achiziiilor
publice a Franei, astfel nct att operatorii economici participani la procedurile
de atribuire (cu precdere IMM-urile capabile s inoveze) ct i beneficiarii
produselor, servicii i lucrrilor publice s i recapete progresiv ncrederea n
integritatea, eficiena i potenialul achiziiilor publice de a crea valoare pentru
bani.
***
[2] http://www.senat.fr/rap/r15-082-1/r15-082-1_mono.html#toc1
REVISTA AEXA |
Pag. 07 Studii i Opinii
REVISTA AEXA |
Pag. 08 Studii i Opinii
REVISTA AEXA |
Pag. 09 Studii i Opinii
REVISTA AEXA |
Pag. 10 Studii i Opinii
REVISTA AEXA |
Pag. 11 Studii i Opinii
REVISTA AEXA |
Pag. 12 Studii i Opinii
REVISTA AEXA |
Pag. 13 Studii i Opinii
REVISTA AEXA |
Pag. 14 Studii i Opinii
1
Art. 87 (1) din HG nr. 925/2006: Autoritatea contractant are dreptul de a reine garania pentru
participare, ofertantul pierznd astfel suma constituit, atunci cnd acesta din urm se afl n oricare
dintre urmtoarele situaii: [...] b) oferta sa fiind stabilit ctigtoare, nu constituie garania de bun
execuie n perioada de valabilitate a ofertei i, oricum, nu mai trziu de 15 zile de la semnarea
contractului;
2
Regulamentul (CE) nr. 1564/2005 al Comisiei din 7 septembrie 2005 de stabilire a formularelor standard
pentru publicarea anunurilor n cadrul procedurilor de atribuire a contractelor de achiziii publice n
conformitate cu Directivele 2004/17/CE i 2004/18/CE ale Parlamentului European i Consiliului
3
Art. 35 alin.(2) din OUG nr. 34/2006
REVISTA AEXA |
Pag. 15 Studii i Opinii
4
Art. 89 alin. (2) din HG nr. 925/2006
5
http://sitevechi.anrmap.ro/document/fi%C8%99-de-date-standardizata-varianta-mai-2014
6
Art. 89 alin. (2) din HG nr.925/2006
7
Art. 90 alin. (3) din HG nr.925/2006
REVISTA AEXA |
Pag. 16 Studii i Opinii
REVISTA AEXA |
Pag. 17 Studii i Opinii
Cu toate acestea, potrivit art. 55 alin. 1 din proiectul de lege, ofertantul nu are
obligaia de a preciza datele de identificare ale subcontractanilor propui n
cazul subcontractanilor care realizeaz n cadrul contractului de achiziie
public/acordului-cadru activiti a cror valoare este mai mic de 5% din
valoarea ofertat a contractului, n msura n care aceste date nu sunt cunoscute
la data depunerii ofertei i cu condiia ca aceast posibilitate s fie menionat
explicit n documentele achiziiei.
REVISTA AEXA |
Pag. 18 Studii i Opinii
Dei art. 217 alin. (3) din proiectul de lege prevede c prin normele metodologice
vor fi stabilite condiiile i modalitile de efectuare a plilor, proiectul
respectivelor norme nu conine mai multe detalii dect legea. n aceste condiii,
este discutabil modalitatea de transpunere a art. 71 alin. (3) din Directiva
2014/24/UE care face referire la asigurarea unor mecanisme corespunztoare
REVISTA AEXA |
Pag. 19 Studii i Opinii
REVISTA AEXA |
Pag. 20 Studii i Opinii
le va avea noua lege a achiziiilor publice, dar nu trebuie pierdut din vedere faptul
c subcontractarea contractelor de achiziie public, cu valori mari, reprezint o
cale de dezvoltare a IMM-urilor care nu au capacitatea financiar s participe la
procedurile de atribuie n nume propriu, dar pot executa n condiii profesioniste
anumite activiti necesare i utile autoritilor contractante.
REVISTA AEXA |
Pag. 21 Spee i Jurispruden
Spee i Jurispruden
Cerina prezentrii de mostre prevzut n caietul de sarcini.
Inaplicabilitatea art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 34/2006.
Neconformitatea ofertei.
Decizia de mai sus a fost transmis S.C. A. S.R.L. prin adresa nr. ; ulterior
lurii la cunotin a coninutului documentului de mai sus, ofertantul n cauz a
formulat contestaia dedus judecii, susinnd c autoritatea contractant a
prevzut n cuprinsul caietului de sarcini cerine de calificare care nu se regsesc
nici n fia de date i nici n invitaia de participare, iar decizia luat n procesul
de evaluare a ofertei sale a avut la baz aceste cerine.
In conformitate cu dispoziiile art. 275 alin. (5) din O.U.G. nr. 34/2006, procedura
n faa Consiliului este scris () cu alte cuvinte, Consiliul are obligaia s se
pronune, n cauzele deduse soluionrii, n mod esenial, prin raportare la
dovezile existente la dosarul cauzei.
REVISTA AEXA |
Pag. 22 Spee i Jurispruden
REVISTA AEXA |
Pag. 23 Spee i Jurispruden
de oferta sa fiind incidente dispoziiile art. 170 din O.U.G. nr. 34/2006, care
stipuleaz c ofertantul elaboreaz oferta n conformitate cu prevederile din
documentaia de atribuire.
Potrivit dispoziiilor art. 35 alin. (1) i (2) din cadrul ordonanei de urgen, caietul
de sarcini conine, n mod obligatoriu, specificaii tehnice, care, la rndul lor,
reprezint cerine, prescripii, caracteristici de natur tehnic ce permit fiecrui
produs, serviciu sau lucrare s fie descris, n mod obiectiv, n aa manier nct
s corespund necesitii autoritii contractante.
Prin urmare, coninutul caietului de sarcini este alctuit, n mod exclusiv, din
informaii de ordin tehnic, aferente lucrrilor care urmeaz a fi achiziionate i
care, corespund, n mod exclusiv, necesitii autoritii contractante.
n acest sens, n condiiile n care la cap. 11. Consideraii finale din cadrul
caietului de sarcini se precizeaz, n mod expres, c n ofert vor fi fi incluse
toate lucrrile, echipamentul, materialele de baz i auxiliare (pentru montaj i
racordare) necesare realizrii i punerii n funciune a instalaiilor electrice
proiectate, inclusiv cele care nu sunt menionate explicit n lista de cantiti; este
inclus aici i documentaia necesar ntocmirii crii tehnice a construciei (as-
built), analizarea mostrelor prezentate permite autoritii contractante s se
asigure, n mod cert, c produsele ce urmeaz a fi instalate corespund cerinelor
specificate n cadrul caietului de sarcini; perspectiv din care nu pot fi
considerate ca fiind o cerin de calificare.
REVISTA AEXA |
Pag. 24 Spee i Jurispruden
De altfel, astfel cum este precizat n cadrul comunicrii rezultatului procedurii nr.
, oferta contestatorului a fost respins ca fiind neconform, n temeiul art. 36
alin. (2) lit. a) din H.G. nr. 925/2006 i nu ca inacceptabil, conform dispoziiilor
art. 36 alin. (1) lit. b) din cadrul aceluiai acrt normativ (a fost depus de un
ofertant care nu ndeplinete una sau mai multe dintre cerinele de calificare
stabilite n documentaia de atribuire ().
Totodat, n situaia n care cerina n cauz a fcut parte din cadrul unui caiet
de sarcini publicat n anexa invitaiei de participare nr. , Consiliul apreciaz c
orice operator economic a fost n msur, n mod egal, s cunoasc coninutul
acesteia i s acioneze n consecin.
Or, n condiiile n care, astfel cum rezult din motivarea anterioar, contestatorul
ncearc s acrediteze ideea c obligaia prezentrii mostrelor ar excede nu
numai fiei de date a achiziiei, ci i caietului de sarcini, n condiiile n care
acelai contestator nu a avut, anterior depunerii ofertelor, absolut nicio critic
referitoare la documentaia de atribuire Consiliul apreciaz c respingerea
ofertei se datoreaz culpei exclusive a contestatorului, respectiv a modului n
care acesta din urm a neles s o elaboreze.
REVISTA AEXA |
Pag. 25 Spee i Jurispruden
Pentru considerentele anterior expuse, n temeiul dispoziiilor art. 278 alin. (5) i
alin. (6) din O.U.G. nr. 34/2006, cu modificrile i completrile ulterioare,
Consiliul va respinge, ca nefondat, contestaia formulat de ctre A. S.R.L., n
contradictoriu cu autoritatea contractant i va dispune continuarea procedurii
de atribuire n cauz. Sursa: http://www.cnsc.ro/wp-
content/uploads/bo/2015/BO2015_0834.pdf
REVISTA AEXA |
Pag. 26 Spee i Jurispruden
n acest sens, n Monitorul Oficial al Romniei nr. 461 din 30 iunie 2011 a fost
publicat OUG nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea i sancionarea
neregulilor aprute n obinerea i utilizarea fondurilor europene i/sau a
fondurilor publice naionale aferente acestora.
REVISTA AEXA |
Pag. 27 Spee i Jurispruden
ori a altor angajamente legal ncheiate n baza acestor dispoziii, ce rezult dintr-
o aciune sau inaciune a beneficiarului ori a autoritii cu competene n
gestionarea fondurilor europene, care a prejudiciat sau care poate prejudicia
bugetul Uniunii Europene/bugetele donatorilor publici internaionali i/sau
fondurile publice naionale aferente acestora printr-o sum pltit necuvenit;
Aceast situaie a fost generat de faptul c, raportat la definiia din OUG nr.
66/2011, pentru a ne afla n prezena unei nereguli, pe lng condiia abaterii de
la legalitate, regularitate i conformitate n raport cu dispoziiile naionale i/sau
europene, precum i cu prevederile contractelor ori a altor angajamente legal
ncheiate n baza acestor dispoziii, legiuitorul a mai stabilit urmtoarele condiii:
REVISTA AEXA |
Pag. 28 Spee i Jurispruden
REVISTA AEXA |
Pag. 29 Spee i Jurispruden
40. Actele n cauz trebuie abordate din perspectiva normelor privind protecia
intereselor financiare ale Uniunii sau a dispoziiilor generale privind fondurile
structurale?
43. Astfel, n Hotrrea Somvao[2] Curtea a avut grij s fac trimitere la articolul
1 alineatul (1) i la al treilea-al cincilea considerent ale Regulamentului
nr. 2988/95 pentru a concluziona c acest text introduce o reglementare
general privind controalele i sanciunile menite s protejeze interesele
financiare ale Uniunii mpotriva abaterilor prin instituirea unui cadru legal
comun tuturor domeniilor ce fac obiectul politicilor comunitare.
REVISTA AEXA |
Pag. 30 Spee i Jurispruden
44. Astfel, Regulamentul nr. 2988/95 stabilete o serie de principii care vor trebui
respectate, n continuare, n cadrul elaborrii normelor sectoriale. Dup cum
reiese din cuprinsul articolului 2 alineatul (3), precum i din al treilea, al
cincilea i al optulea considerent ale acestui regulament, n cadrul normelor
sectoriale instituite de legiuitorul Uniunii n funcie de politicile comunitare
respective se stabilesc normele de gestionare descentralizat a bugetului,
regulile i principiile aplicabile sistemelor naionale de gestionare i de
control, dispoziiile cu privire la abateri, precum i msurile i sanciunile
administrative.
47. Astfel cum reiese din articolul 1 al patrulea paragraf din regulamentul
menionat, acesta stabilete principiile aplicabile utilizrii fondurilor
structurale, n special normele de parteneriat, de programare i de evaluare,
preciznd obligaiile care le revin statelor membre n ceea ce privete
controlul operaiunilor i instituind principiile aplicabile detectrii i corectrii
neregularitilor.
51. n acest stadiu, trebuie s se verifice dac aceste practici pot s constituie
neregulariti n sensul articolului 2 punctul 7 din Regulamentul
nr. 1083/2006.
REVISTA AEXA |
Pag. 31 Spee i Jurispruden
53. Prin urmare, legiuitorul Uniunii definete prin aceti termeni mprejurrile n
care o nclcare a legislaiei aplicabile este susceptibil s determine statele
membre sau Comisia s procedeze la coreciile financiare prevzute la
articolele 98-100 din Regulamentul nr. 1083/2006.
54. n prezentele cauze, se pune ntrebarea dac actele n cauz care nu intr
n domeniul de aplicare al Directivei 2004/18 sunt totui susceptibile de a fi
asociate unei nclcri a dreptului Uniunii.
55. Este cert c aciunile finanate din bugetul Uniunii trebuie s fie derulate n
deplin conformitate cu dreptul Uniunii.
60. n conformitate cu acest principiu, fiecare operaiune care face obiectul unei
finanri din fondurile structurale i, aadar, fiecare cheltuial aferent trebuie
s fie conforme cu legislaia Uniunii i compatibile cu politicile i cu aciunile
legiuitorului Uniunii.
REVISTA AEXA |
Pag. 32 Spee i Jurispruden
61. Astfel, n cazul n care, n cadrul realizrii unei operaiuni cofinanate din
fondurile structurale, beneficiarul acestei finanri care acioneaz n calitate
de autoritate contractant nu respect normele privind atribuirea contractelor
de achiziii publice prevzute de Directiva 2004/18 i pe care este inut s le
respecte, acest comportament poate s constituie o neregularitate n
sensul articolului 2 punctul 7 din Regulamentul nr. 1083/2006, ntruct nu
respect o norm a dreptului Uniunii.
63. Neglijenele, nclcrile sau abuzurile de care s-ar face vinovat beneficiarul
subveniei din fondurile structurale pot s evite calificarea drept
neregulariti n sensul articolului 2 punctul 7 din Regulamentul
nr. 1083/2006 pentru motivul c aceste comportamente nu ar constitui
nclcri ale unei dispoziii a dreptului Uniunii?
65. n primul rnd, dei este adevrat c, n cauzele principale, avnd n vedere
valoarea contractelor, beneficiarii subveniei n calitatea lor de autoritate
contractant nu erau inui s respecte normele prevzute de Directiva
2004/18, totui, precum orice act al statului prin care se stabilesc condiiile
pe care trebuie s le ndeplineasc o prestare de activiti economice,
atribuirea acestor contracte trebuie s respecte principiile consacrate de
Tratatul FUE i s fie supus cerinelor care decurg de aici, astfel cum au
fost precizate de jurisprudena Curii.
REVISTA AEXA |
Pag. 33 Spee i Jurispruden
68. Existena unui interes transfrontalier cert este determinat pe baza unor
criterii obiective precum importana economic a contractului, locul de
executare a acestuia sau caracteristicile sale tehnice[9].
70. n opinia noastr i avnd n vedere cele cteva elemente de care dispunem,
este puin probabil ca atribuirea contractului n cauz de ctre Judeul Neam
(cauza C-260/14) s fi prezentat interes pentru ntreprinderi care au sediul n
alte state membre, innd seama de miza economic redus a contractului
i de locul de executare a acestuia. Astfel, localitatea Piatra Neam
(Romnia) se afl la o distan de 433 km de frontiera bulgar i valoarea
contractului se ridica la 19 410 euro.
71. n schimb, punctul nostru de vedere este mai nuanat n privina contractului
atribuit de Judeul Bacu (cauza C-261/14). Astfel, dei localitatea Bacu
este situat la circa 370 km de frontiera bulgar, nu este mai puin adevrat
c valoarea contractului se ridica la 2 820 515 euro. Or, aceast cifr nu este
nicidecum neglijabil. Prin urmare, nu este exclus ca anumite ntreprinderi cu
sediul n Bulgaria, n special, s i fi manifestat interesul.
REVISTA AEXA |
Pag. 34 Spee i Jurispruden
79. Or, un astfel de obiectiv nu poate fi atins dect dac subveniile acordate din
fondurile structurale au drept obiect acte i cheltuieli a cror legalitate nu
poate fi contestat nici n raport cu dreptul Uniunii, nici n raport cu dreptul
naional. Astfel, numai prin respectarea acestei condiii se poate garanta
eficacitatea aciunii fondurilor structurale, evitndu-se ca acestea s
finaneze operaiuni frauduloase, care constituie uneori acte de favoritism
sau de corupie.
REVISTA AEXA |
Pag. 35 Spee i Jurispruden
86. Astfel, articolul 60 literele (a) i (b) din Regulamentul nr. 1083/2006
precizeaz c autoritatea de gestionare este nsrcinat, n conformitate cu
principiul bunei gestiuni financiare, pe de o parte, s se asigure c
operaiunile sunt conforme, pe toat durata execuiei lor, cu normele
comunitare i interne aplicabile i, pe de alt parte, s controleze dac toate
REVISTA AEXA |
Pag. 36 Spee i Jurispruden
87. n acelai mod, articolul 61 litera (b) punctul (ii) din acest regulament
precizeaz c autoritatea de certificare a unui program operaional este
nsrcinat s certifice c toate cheltuielile declarate sunt conforme cu
normele comunitare i interne aplicabile i au fost suportate pentru
operaiunile selecionate pentru finanare n conformitate cu criteriile
aplicabile programului i [cu normele] comunitare i interne aplicabile.
88. Aceleai obligaii revin autoritii de audit conform articolului 62 alineatul (1)
din regulamentul n cauz coroborat cu articolul 16 alineatul (2) din
Regulamentul nr. 1828/2006.
89. Prin urmare, statele membre sunt inute s retrag integral sau parial
finanarea european dac se constat nerespectri n aplicarea
reglementrii Uniunii sau a legislaiei naionale, compatibilitatea operaiunii
cu dispoziiile comunitare i interne aplicabile reprezentnd o condiie de
eligibilitate a operaiunii pentru finanare.
90. Coreciile financiare pe care statele membre sunt inute s le adopte conform
articolului 98 din Regulamentul nr. 1083/2006 vizeaz, de altfel, s
restabileasc o situaie n care cheltuielile care fac obiectul unei cereri de
cofinanare din fondurile structurale sunt n totalitate legale i regulamentare,
n conformitate cu normele i reglementrile aplicabile la nivel naional i la
nivelul Uniunii.
91. Astfel cum constatm, controalele care cad n sarcina statelor membre au,
prin urmare, drept obiectiv garantarea legalitii i a regularitii tuturor
operaiunilor[14] nu doar n raport cu dreptul Uniunii, ci i cu dreptul naional,
n ceea ce privete toate aspectele acestora, fie ele administrative,
financiare, tehnice sau fizice.
REVISTA AEXA |
Pag. 37 Spee i Jurispruden
94. Aceste elemente derivate din nsi economia Regulamentului nr. 1083/2006
susin interpretarea larg a criteriului de nclcare a dreptului Uniunii, n
sensul unei nclcri nu doar a dreptului Uniunii, ci i a dispoziiilor din dreptul
naional care intr n domeniul de aplicare al dreptului Uniunii.
REVISTA AEXA |
Pag. 38 Spee i Jurispruden
107. Prin urmare, vom propune Curii s declare c articolul 98 alineatul (2)
primul paragraf din Regulamentul nr. 1083/2006 trebuie interpretat n sensul
c orice corecie financiar pe care statele membre sunt inute s o adopte
n cazul constatrii unei neregulariti care afecteaz operaiunea cofinanat
constituie o msur administrativ n sensul articolului 4 din Regulamentul
nr. 2988/95.
REVISTA AEXA |
Pag. 39 Spee i Jurispruden
IV Concluzie
Avnd n vedere concluziile avocatului general n cele dou cauze aflate pe rolul
CJUE, important de reinut ar fi urmtoarele:
REVISTA AEXA |
Pag. 40 Spee i Jurispruden
ntr-o mare msur a reinut c existena neregulii, n sensul dat de OUG nr.
66/2011, nu este condiionat de existena unui prejudiciu asupra bugetului
Uniunii Europene/fondurilor publice naionale, fiind suficient abaterea de la
legalitate.
***
[1] n temeiul articolului 7 literele (a) i (c) din directiva n cauz, aceasta se
aplic, pe de o parte, contractelor de achiziii publice de bunuri i de servicii a
cror valoare estimat, fr taxa pe valoarea adugat (TVA), este egal sau
mai mare de 162 000 de euro i, pe de alt parte, contractelor de achiziii publice
de lucrri a cror valoare estimat, fr TVA, este egal sau mai mare de 6 242
000 de euro.
[4] Articolul 11 din aceast convenie evoc neregularitile care pot conduce la
o restituire parial sau total a subveniei n urma controlului i printre acestea
figureaz nclcarea obligaiilor europene.
[5] A se vedea, n special, ghidul de informare inclus n dosarul unei cereri pentru
subvenie din FEDR disponibil pe site-ul internet al regiunii Centre (Frana), la
urmtoarea adres: http://www.europe-centre.eu/fr/53/PO_FEDER_Centre.html
REVISTA AEXA |
Pag. 41 Spee i Jurispruden
[9] Hotrrile Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecce i alii (C-159/11,
EU:C:2012:817, punctul 23 i jurisprudena citat), precum i Belgacom
(C-221/12, EU:C:2013:736, punctul 29 i jurisprudena citat).
REVISTA AEXA |
Pag. 42 Nouti Achiziii Publice
n acest sens, nou nfiinata Agenie Naional pentru Achiziii Publice (A.N.A.P.)
a emis ordinul nr. 1.139 din 2 decembrie 2015 privind notificarea ncheierii
contractului de achiziie public/acordului-cadru.
REVISTA AEXA |
Pag. 43 Nouti Achiziii Publice
REVISTA AEXA |
Pag. 44 Nouti Achiziii Publice
ntruct anul 2015 a nsemnat pentru AEXA acceptarea ca noi membri a peste
100 de experi n achiziii publice, considerm c acest tip de dezbateri trebuie
s fie periodice deoarece au ca rol att informarea membrilor, a persoanelor
interesate ct i consultarea publicului interesat de domeniul achiziiilor publice.
REVISTA AEXA |
Pag. 45 Nouti Achiziii Publice
http://www.anrmap.ro/documents/10180/0/1Proiect+Norme_AP_clasic_clean_fi
nal+%283%29.pdf/fbee12b1-76b0-4d63-a5b8-aaf9dbbfffaf
paginile ANAP:
REVISTA AEXA |
Coreciile Financiare practic judiciar
Pag. 46 comentat
Curtea reine c, ntr-adevr, din dispoziiile art. 2 alin. (1) lit. a) din OUG nr.
66/2011, condiiile care trebuie ndeplinite cumulativ pentru a ne afla n prezena
unei nereguli sunt urmtoarele:
REVISTA AEXA |
Coreciile Financiare practic judiciar
Pag. 47 comentat
REVISTA AEXA |
Coreciile Financiare practic judiciar
Pag. 48 comentat
REVISTA AEXA |
Coreciile Financiare practic judiciar
Pag. 49 comentat
n acelai sens, art. 27 din OUG nr. 66/2011 a fost modificat, alineatul (3)
statund c Pentru neregulile rezultate din abateri de la aplicarea prevederilor
privind procedurile de achiziie, care nu au niciun impact financiar, nu se aplic
corecii financiare.
REVISTA AEXA |
Pag. 50 Nouti Fonduri Europene
REVISTA AEXA |
Pag. 51 Nouti Fonduri Europene
REVISTA AEXA |
Pag. 52 Nouti Fonduri Europene
REVISTA AEXA |
Pag. 53 Nouti Fonduri Europene
Solicitani eligibili:
REVISTA AEXA |
Pag. 54 Nouti Fonduri Europene
tiri i sinteze
Sursa:http://ec.europa.eu/romania/news/13012016_intalnire_corina_cretu_aur
a_raducu_ro.htm
Sursa: http://www.poc.research.ro/calendar-evaluare
Sursa: http://www.poc.research.ro/calendar-lansari-axa-1-poc
Sursa: http://www.fonduri-ue.ro/presa/comunicate/1669-comunicat-22-12-2015
REVISTA AEXA |
Pag. 55 AEXA Msuri organizatorice
REVISTA AEXA |
Pag. 56 AEXA Msuri organizatorice
REVISTA AEXA |
Pag. 57 Contact
Contact
Membrii AEXA va stau la dispoziie cu informaii i clarificri privind activitatea i proiectele
asociaiei.
petre.tanase@aexa.eu mircea.carlan@aexa.eu
adrian.ceparu@aexa.eu florin.irimia@aexa.eu
gheorghe.cazan@aexa.eu mihai.sandru@aexa.eu
REVISTA AEXA |
Pag. 58 Asociaia AEXA
Asociaia AEXA
Asociaia Experilor n Achiziii
Romniceanu nr 3C, Sector 5
Bucureti
Tel 0213131446
Fax 0213131446
aexa.eu
Parteneri:
REVISTA AEXA |