Stratificare i Mobilitate Social

Curs 1: Conceptualizri ale

inegalitilor sociale

Motto: Toate animalele sunt egale. Dar unele animale

sunt mai egale dect altele.
(George Orwell: Ferma Animalelor)

Material didactic pregtit de Cristina Ra (lect.dr.)

Departamentul de Sociologie
Universitatea Babe-Bolyai Cluj-Napoca
Repere pentru studiul stratificrii i mobilitii sociale:

Diferene sociale? Diviziuni sociale? Inegaliti sociale?

Distincia dintre inegaliti naturale i inegaliti sociale. Este
posibil o asemenea distincie?
Care sunt procesele sociale care genereaz i consolideaz
inegaliti sociale?
Legitimitatea inegalitii sociale.
Problema egalitii anselor.
n ce sens putem vorbi despre clase sociale?
Care sunt principalele instituii care intervin n stratificare
social?
Rolul statului n redistribuia resurselor valorizate social.
Rolul colii n promovarea egalitii de anse.
ncercri de a msura gradul de inegalitate dintr-o anumit
societate i a descrie procesul de stratificare pe baza unor
variabile.
 Evaluare:
Teme pentru seminar (20%) studenii sunt rugai s rspund n
scris, n 1-2 pag. A4, la ntrebrile formulate pentru temele de seminar.
Fiecare lucrare scris este evaluat i punctat (0.35p/lucrare), punctajul
maxim fiind obinut pentru 6 lucrri de seminar concepute adecvat i
nmnate personal la seminarul n cauz. Nu se accept lucrri de seminar
trimise prin e-mail sau prin intermediul colegilor, nici lucrri de seminar care
vizeaz teme deja parcurse.
Proiect de cercetare (30%) realizate n echipe de 2-3 studeni,
proiectele analizeaz felul n care se reflect inegalitile sociale n viaa
social din Romnia contemporan. Proiectele se prezint ntr-un colocviu
organizat la sfritul semestrului.
Examen final (50%): Cinci ntrebri din materia de curs, seminar i
lecturile obligatorii i rezolvarea unei probleme de mobilitate social.
Pentru a promova, toi studenii, indiferent de nota de la seminar,
trebuie s aib cel puin nota 5 (2.5p) la examenul scris din
sesiune.
BONUS: fiecare prezen la curs conteaz 0.10p, care se adaug la nota
final.
Surs: Dibben, C., Sigala, M. & Macfarlane, A. J. (2006). Area deprivation, individual factors and low birth weight in
England: is there evidence of an "area effect''?. Journal of Epidemiology and Community Health, 60(12):1053-59.
http://www.poverty.org.uk/20/a.pdf
 A humanitarian crisis
unlike any other:
Syrian camps overflowing
with middleclass
refugees

Publisher: Edmonton Journal

Author: Graham Thomson
Story date: 27/11/2013
Available on the Refugees
Daily edited by UNHCR

Sursa imaginii: http://news.nationalgeographic.com/news/2013/09/130920-syria-refugees-camps-war-children/

It is a humanitarian crisis perhaps unlike any other. Refugees are fleeing from war not on foot
but by taxi. When asking for help they do it by cellphone. Their refugee tents sometimes even
come with satellite TV. But make no mistake about it, this is a humanitarian crisis, probably the
worst the world has seen for a generation. It's just that these refugees are not dirt-poor
subsistence farmers but the well-educated, middle class. They are fleeing the civil war in Syria
by the hundreds of thousands.
Before the war they were teachers and construction workers and carpenters.
Text integral (2013): http://www.unhcr.org/cgi-
bin/texis/vtx/refdaily?pass=52fc6fbd5&id=5296ec595

Pentru 2015, vedei de ex. reportajul BBC: http://www.bbc.com/news/world-europe-34377798

 Etnografii: diviziuni culturale
The Untouchables cei a
cror atingere contamineaz

Burakumin Japonia. Categoria

social a celor care se ocupau de
pielrie, pescuit, gestionarea
corpurilor moarte, execuii etc.
Pn la abolirea oficial a sistemului
de caste n 1871, nu aveau statutul
de oameni.
In 1975, a publication entitled "Buraku
list",giving all information on discriminated-
against-Buraku communities, was discovered
being covertly on sale. The biggest buyers of
the List were private companies, including
many of the leading big companies of Japan.
The Burakumin Liberation League:
http://blhrri.org/index_e.htm

PHOTO: The Tom Burnett Collection.

Scheduled Casts (Dalits)- India
 Structura cursului:
Inegaliti sociale i problema inegalitii
de anse
Focus: inegalitatea anselor colare
Stratificare social i problema mobilitii
sociale
Focus: abordarea funcionalist i criticii ei
Clase sociale, configurarea i reproducerea
unor inegaliti structurale
Focus: nrdcinarea formrii claselor sociale n
relaii economice inechitabile
 Conceptualizri ale structurrii
inegalitilor sociale
Ierarhie social Clase sociale
Configurarea Un continuum al Un clivaj ntre categorii
spaiului social poziiilor sociale sociale aflate n relaii
ierarhizate antagonice
Mobilitatea social Dobndirea de status Determinat structural
social

Paradigme teoretice funcionaliste conflictualiste

Accent ideologic meritocraie exploatare

 Ilustrare:
Cazul bonelor filipineze n Romnia
Reportaj:
http://stirileprotv.ro/stiri/romania-
te-iubesc/romania-te-iubesc-
filipinezele-concurenta-bonelor-
din-tara-noastra.html

Text recomandat:
Guga, Simina (2012): Lucrtoarele
filipinezele din industria
domestic din Romnia. Critic
http://fullcomment.nationalpost.com/2014/0 Atac, 6 August 2012.
1/24/susan-mcclelland-on-nannies-from-the-
philippines-suffer-the-caregiver/

Photo: bon din Filipine, lucrtoare n

Toronto
CONCEPTUALIZAREA STRATIFICRII SOCIALE
David Grusky, 1994: p.3

Stratificarea social este procesul prin care resursele valorizate social

sunt distribuite n mod inegal, cu alte cuvinte procesul prin care emerg i
se pertueaz inegaliti sociale.

Printr-un sistem de stratificare social nelegem un complex de

instituii care genereaz i menin inegaliti.
 Societile privite ca sisteme de stratificare
social

Elementele unui sistem de stratificare social:

- procese instituionale care definesc anumite tipuri

de bunuri drept valoroase i dezirabile
- reguli de alocare prin care se distribuie aceste bunuri
la diverse poziii sociale
- mecanisme de mobilitate social care leag
indivizii de poziii ocupaionale i genereaz n acest mod
control inegal asupra resurselor valorizate social

Surs: Grusky, 1994.

Tabel preluat din Grusky, D (1994): Social Stratification., pp.4-8

Tipurile de capital, resurse i bunuri de valoare ce stau la baza sistemelor de stratificare

Tipul de resurse Exemple Autori relevani
1. Economice Proprieti funciare, ferme, fabrici, practici profesionale, afaceri, Karl Marx,
lichiditi, oameni (i.e. sclavi), for de munc (e.g. iobagi) Erik Wright
2. Politice Autoriate domestic (e.g. capul gospodriei), autoritate la locul de Max Weber,
munc ( e.g. manager), autoritate de partid i societal (e.g. Ralf Dahrendorf
legislator), carisma de lider
3. Culturale Practici de consum de nalt status, maniere elevate, stil de via Pierre Bourdieu,
privilegiat Paul DiMaggio
4. Sociale Acces la reele sociale cu status nalt, legturi sociale, asociaii i W. Loyd Warner,
cluburi, apartenen la uniuni James Coleman
5. Onorifice Prestigiu, reputaie bun, faim, respect i respectabilitate, puritate Edward Shils,
etnic i religioas Donald Treiman
6. Civile Drepturi de proprietate, contracte, justee, apartenen la organizaii T. H. Marshall,
electorale, libertatea de asociere i exprimare Rogers Brubaker
7. Umane Abiliti, profesionalism, calificare, experien, educaie formal, Kaare Svalastoga,
cunotine Gary Baker
Parametrii sistemelor de stratificare social
Sistemele de stratificare social se refer la modul n care
are loc stratificarea n diverse societi, acestea
difereniindu-se n funcie de (dup Grusky, 1994):

natura resurselor pe baza crora se contureaz

inegalitile sociale (economice, politice, culturale,
sociale);
gradul de inegalitate: discrepana dintre resursele
deinute de indivizi din poziii sociale distincte;
relevana atributelor date la natere: valorizarea
social inegal a unor trsturi personale cum ar fi sexul,
etnia, culoarea ochilor, descendena, etc.;
Gradul de cristalizare a claselor sociale
Gradul de rigiditate
Parametrii sistemelor de stratificare social
(continuare)
gradul de cristalizare a claselor sociale: n ce msur o poziie
superioar dup un anumit criteriu de ierarhizare se asociaz cu
poziii superioare i dup celelalte criterii. De exemplu, n ce msur
ocupaiile ce asigur un venit ridicat se bucur de prestigiu i
mresc influen individului asupra deciziilor politice.
ntr-un sistem de stratificare social puternic cristalizat, indivizii pot
fi caracterizai prin consistena de status, adic prin
coresponden ntre poziiile ierarhice a diferitelor statusuri pe care
le dein.

gradul de rigiditate: se refer la continuitatea n timp a poziiei

sociale, mai precis la ansele ca un individ s i schimbe
apartenena la o categorie social sau poziia n ierarhia social (s
fie mobil din punct de vedere social).
ntr-o societate cu o rigiditate ridicat poziia actual a unei
persoane poate fi determinat n mare msur pe baza celei
precedente, respectiv pe baza poziiei sociale a prinilor si n
raport cu un anumit criteriu de stratificare. Gradul de rigiditate este
denumit i gradul de nchidere (social closure) al unei societi.
 Dintr-o perspectiv funcionalist:

Termenul de mobilitate social se refer la procesul prin care indivizii

se mic de pe o poziie pe alta n societate poziii crora le sunt
atribuite, n mod consensual, valori ierarhice (Bendix i Lipset, 1962).

Miza cercetrilor de mobilitate social: problema meritocraiei, adic

a dobndirii unei poziii sociale n acord cu meritul personal
(abiliti, calificare, efort) i nu prin intermediul moterii sociale,
al avantajelor originii sociale.

PROBLEMA:

Exist anumite contexte istorice n care indivizii au anse mai mari de

mobilitate social, indiferent de meritul personal?

Putem diferenia analitic ntre mobilitatea social indus de schimbarea

social i mobilitatea social care are loc independent de aceste
schimbri?
 Pentru urmtorul seminar:

Lecturi:
* Rotariu, T. (2004): Cteva consideraii asupra rolului colii n
mobilitatea social n Studia Universitatis Babes-Bolyai, Seria
Sociologica, Nr. 2/2004.
Opional:
Grusky, D. (1994): The Contours of Social Stratification n Grusky,
pp. 3-35.
Giddens, A. (2000): Clase sociale n Sociologia, Bucureti: Ed. All
Expert. (la bibliotec)
Hatos, Adrian (2011): "Educaie" n L. Vlsceanu (ed.) Sociologie.
Iai: Polirom, pp. 596-644. (la bibliotec)
Nunn, Alex (2011): Draft report on social mobility and social
cohesion, pp. 5-49 (Published in 2012 as Fostering social mobility as
a contribution to social cohesion , Brussels: Council of Europe
Publishing).