Stratificare i mobilitate social

Curs 7. Mobilitate social:

ipoteza fluiditii sociale constante
 Ipoteze formulate n studiile de mobilitate social din
societile industrializate dezvoltate:
Ipoteza 1: Creterea mobilitii totale i a fluiditii sociale
(reducerea inegalitii de anse relative)
Teoria liberal a industrializrii, ntr-o perspectiv funcionalist
dominant n studiile americane asupra proceselor status attainment
dobndire de status (studiile lui Blau i Duncan din anii 70):
Ratele absolute de mobilitate social sunt n general ridicate, mai
mult, mobitatatea ascendent prevaleaz n raport cu cea
descendent;
Ratele relative de mobilitate social se egaleaz cu alte cuvinte,
gradul de oportunitate pentru mobilitate social crete, diferenele
dintre ansele indivizilor de a ocupa anumite pozii (respectiv de a
evita alte poziii) se reduc; acest lucru s-ar traduce prin slbirea
asocierii dintre origine social i status dobndit, n analiza loglinear
(adic societatea devine mai fluid).
n viitor, ratele de absolute de mobilitate social vor crete, iar
inegalitatea de anse relative se va diminua.
(dup Erikson i Goldthorpe, 1992).
 Ipoteze formulate n studiile de mobilitate social din
societile industrializate dezvoltate:
Ipoteza 2: Mobilitatea total fluctueaz n funcie de
schimbrile structurii ocupaionale, dar inegalitatea de anse
relative (fluiditatea social) rmne aproape constant
- Aceasta este ipoteza fluiditii sociale constante, formulate mai nti de
ctre Featherman, Johnson i Hauser (de unde i denumirea de FHJ
hypothesis) conform creia schimbrile observate n ratele de mobilitate
social la rile industrializate se datoreaz unor contexte istorice
(industrializarea, masificarea educaiei, etc.) DAR inegalitatea de anse
relative a rmas practic neschimbat n sec. XX.
- Cu alte cuvinte, cohorta nu influeneaz asocierea dintre origine social i
status dobndit.
 Studii empirice ale mobilitii sociale n
societile industrializate dezvoltate
Proiectul CASMIN (Comparativ Analysis of Social Mobility
in Industrialized Nations) Goldthorpe i Erikson (1992) a
ncercat s testeze empiric aceste postulate, pentru
societile industrializate dezvoltate: Anglia, Frana, Rep.
Federal German, Ungaria, Irlanda, Irlanda de Nord,
Polonia, Scoia, Suedia.
Schema de stratificare social: bazat pe ocupaia
respondentului
Metoda statistic: analiza loglinear
Robert Erikson i John Goldthorpe (1992): The Constant Flux: A Study of Social
Mobility in Industrial Societies. Oxford: The Clarendon Press.
 Schema de clas a lui Goldthorpe i Erikson (1992)

Schema de clas a lui Erikson, Goldthorpe i Portocarero (Schema EGP -

1979) se bazeaz pe ocupaie drept indicator principal al poziiei sociale.
Schema a fost revizuit ulterior i cunoscut drept schema lui Goldthorpe i
Erikson (1992), fiind frecvent utilizat pentru studiul stratificrii i mobilitii
sociale.

Consideraii teoretice care fundamenteaz schema lui Goldthorpe i

Erikson:
1. Transformarea proprietii n forme corporatiste
2. Birocratizarea muncii i a organizaiilor
3. Autoritate, specializare, expertiz
4. Diviziunile sectoriale ale ocupaiilor (pe domenii de activitate economic,
n special sector agricol versus celelalte sectoare)
5. Recompense la locul de munc i criterii de selecie pentru ocuparea unui
loc de munc
6. Natura contractului de munc i condiiile angajrii
 Schema de clas a lui Goldthorpe i Erikson (1992)

Un mod complex de operaionalizare statutului

ocupaional, avnd n vedere:
1. statutul de angajat, patron sau liber-profesionist
(lucrtor pe cont propriu)
2. sectorul de activitate
3. tipul activitii (manual sau non-manual, de
supervizare sau de subordonare, etc.)
4. nivelul de calificare cerut
5. (dac e cazul) mrimea ntreprinderii i numrul de
angajai.
 Structura de clas n viziunea lui
Goldthorpe i Erikson (1992)

Surs: Bergman, M. M., Joye, D. (2000: 13)

Surs: Bergman, M. M., Joye, D. (2000: 13)

SCHEMA DE CLAS (INSTRUMENT DE LUCRU) ELABORAT DE GOLDTHORPE
I ERIKSON (1992)
 Schema de clas a lui Goldthorpe i Erikson (1992)

Goldthorpe consider c schemele de stratificare ocupaional se bazeaz fie pe

o conceptualizare a structurii de clas fie pe o conceptualizare a hierarhiei sociale.
Goldthorpe este avocatul primei abordri i consider c schema propus de el se
ncadreaz n aceast abordare.

De ex., din punct de vedere al poziiei lor n hierarhia social (indicat de

prestigiul ocupaiei de ex.) muncitorii calificai din industrie, micii proprietari i
funcionarii de rang inferior se afl pe aceeai poziie. DAR ei sunt afectai n mod
diferit de schimbrile sociale induse de inovaia tehnologic, schimbrile de
politic social, etc.
Deci nu i putem considera membrii unei clase.
n opinia lui Goldthorpe, membrii unei clase se caracterizeaz prin:
1. similaritate din p.d.v. al naturii i volumului resurselor pe care le posed
2. modul similar prin care sunt afectai de fluctuaiile sociale structurale (de ex.
schimbri la nivel instituional) i progresul tehnologic
3. interese de clas similare.
Conform acestor parametri, muncitorii calificai din industrie, micii proprietari i
funcionarii de rang inferior NU se afl pe aceeai poziie social.
Rate absolute (totale) de mobilitate social n funcie de cohort
(anul naterii) n societi industrializate studiul CASMIN al lui
Goldthorpe i Erikson (1992)

Surs: Erikson, R., Goldthorpe, J. (1992): Trends in Class Mobility: The Post-War Experience
in Grusky (2000), p. 351.
 Mobilitate structural versus fluiditate social

Exist anumite contexte istorice n care ansele de mobilitate

social sunt mai mari?
DAC DA: Cum putem diferenia ntre mobilitatea social
datorat schimbrilor n structura social (mobilitate forat
de mprejurri, de contextul istoric) i mobilitatea liber, ce
se petrece dincolo de aceste constrngeri?
Cum putem diferenia analitic ntre aceste dou forme de
mobilitate? Ce indicatori putem construi?
Aceti indicatori se refer la procesele de configurare a
inegalitilor la nivelul societii. Dar ne spun ceva i despre
indivizii mobili i cei imobili?
 Schimbri n structura economic n Romnia, n perioada
socialismului de stat:
industrializare i urbanizare
Anul Industrie i Transport i Agricultur i Comer Servicii cu Servicii cu Altceva
construcii comunicaii silvicultur calificare calificare
redus superioar
(lower- (higher-grade
grade) services)
1950 14.3 2.2 74.3 2.5 0.7 5.3 0.8
1960 20.0 2.8 65.6 3.4 1.5 5.9 0.8
1970 30.8 4.3 49.3 4.3 3.0 7.2 1.1
1974 37.7 4.6 40.4 5.4 3.2 7.8 1.3

Procentul populaiei urbane:

1930 21.4%
1948 23.4%
1966 38.2%
1974 42.7%

Sursa: Tabele reproduse (tradus) din Chirot, 1978: 473-4. Sursa Datelor: Anuarul Statistic al
Republicii Socialiste Romnia.
Surs: Ministerul Muncii, Familiei i Proteciei Sociale, Aprilie 2009.
Surs: Ministerul Muncii, Familiei i Proteciei Sociale, Aprilie 2009.
Schimbri n structura ocuprii populaiei dup sectorul economic n
perioada 2002-2007

Surs: Anuarul Statistic al Romniei, 2008. Cap 3: Fora de Munc, p. 3

 Tabelul de mobilitate social pentru cohorta tnr (25-35 ani)
din Romnia anului 2006.
Sursa datelor: ESS 2006
Pe baza codurilor ISCO-88 pentru respondeni, am construit 3 clase: clasa de mijloc sus,
clasa de mijloc i clasa de jos. Am construit indicatori similari pentru poziia social a
tailor respondenilor, atunci cnd acetia aveau 14 ani.

Cohorta 1971-81 Poziie social respondeni

Origine Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL

social
(ocupaia Mijloc-sus 17 5 2 24
tatlui cnd
respondentul
Mijloc 11 6 11 28
avea 14 ani)

Jos 14 30 88 132

TOTAL 42 41 101 184

 Cohorta 1971-81 Poziie social respondeni

Origine Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL

social
(ocupaia Mijloc-sus 17 5 2 24
tatlui cnd
Mijloc 11 6 11 28
respond.
avea 14 ani) Jos 14 30 88 132
TOTAL 42 41 101 184

Cteva calcule:
Imobilitatea efectiv = 17 + 6 + 88 = 111
Mobilitatea ascendent = 11 + 30 + 14 = 55; Mobilitatea descendenta = 5 + 2 + 11=18
Mobilitatea total (Mtot) = 55 + 18 = 73 (sau mobilitatea absolut)
Mobilitatea structural (Mstruct) = 0.5*(|24-42|+|28-41|+|132-101|) = 31
Mobilitatea net=Mtot-Mstruct = 73 31 = 42
Mobilitatea total se compune din: - mobilitate structural 42.4% i
- mobilitate net 57.6%
 Cohorta 1971-81 Poziie social respondeni

Origine Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL

social
(ocupaia Mijloc-sus 17 5 2 24
tatlui cnd
Mijloc 11 6 11 28
respond.
avea 14 ani) Jos 14 30 88 132
TOTAL 42 41 101 184

Imobilitatea efectiv = 111 Rata de imobilitate: 111/ 184 = 0.603 = 60.3%

Mobilitatea total = 73 Rata absolut de mobilitate: 73/184 = 0.397=39.7%
Mobilitatea structural (Mstruct) = 31
Mobilitatea net=Mtot-Mstruct = 73 31 = 42
Mobilitatea net este un indicator al intensitii proceselor de mobilitate social ce se
produc n plus fa de mobilitatea minim indus de schimbrile n structura social.
Este acest nivel de mobilitate sczut sau ridicat?
Putem considera c, n aceast societate, fluiditatea social este puternic?
Cohorta 1971-81 Poziie social respondeni

Origine Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL

social
(ocupaia Mijloc-sus 17 5 2 24
tatlui cnd
Mijloc 11 6 11 28
respond.
avea 14 ani) Jos 14 30 88 132
TOTAL 42 41 101 184

MODELAREA LOGLINEAR:
Se bazeaz pe ideea c fiecare frecven interioar este determinat de:
- distribuia n funcie de status dobndit (S)
- distribuia n funcie de origine social (O)
- distribuia n funcie de cohort (pentru o alt cohort, cifra difer) (C)
- asocierea dintre S i C
- asocierea dintre O i C
- asocierea dintre S i O
- asocierea dintre O, S i C (adic, asocierea dintre O i S depinde de cohort)
Acest model se numete MODEL SATURAT pentru c reproduce exact frecvenele
interioare, adic distribuia multivariat din tabelul de mobilitate.
Dar cum putem msura inegalitatea de
anse relative (fluiditatea social)?
Metoda statistic: analiza loglinear
Modelarea statistic a probabilitii mobilitii i
reproducerii sociale pe baza unui set de variabile
explicative;
Avantaje: posibilitatea de a compara, pentru ri
i perioade de timp diferite, efectul originii
sociale asupra probabilitii de a dobndi un
anumit statut, dar i al altor variabile potenial
explicative;
 Analiza loglinear: idei de baz
Spre deosebire de modelele de regresie, care explic variana unei
variabile dependente cantitative (scala de interval sau rapoarte), modelele
loglineare ncearc s explice distribuii multivariate (frecvene interioare
ale unor tabele multidimensionale) pentru variabile categoriale.
DECI: nu presupun desemnarea unei variabile drept dependente i a
altora ca independente sau explicative.
Modeleaz relaiile dintre variabilele n funcie de care am construit
distribuia: relaii de asociere (interaciune) i independen statistic.
Se bazeaz pe exprimarea frecvenelor interioare (ce indic probabiliti
de a avea un anumit pattern de mobilitate/reproducere social) ca rezultat
al efectelor de interaciune dintre TOATE variabile n funcie de care am
construit tabelul.
Din logaritmarea valorii frecvenelor interioare, rezult un model loglinear,
n care efectul de interaciune dintre toate variabilele (produsul lor) se
transform ntr-o relaie aditiv (suma efectelor lor separate i de
interaciune).
Cohorta 1971-81 Poziie social respondeni

Origine Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL

social
(ocupaia Mijloc-sus 17 5 2 24
tatlui cnd
Mijloc 11 6 11 28
respond.
avea 14 ani) Jos 14 30 88 132
TOTAL 42 41 101 184

MODELAREA LOGLINEAR:
Ln (Fijk) = + iO + jS + kC + ijOS + ikOC + jkSC + IJKOSC

Acest model este modelul saturat, care cuprinde toate efectele directe ale variabilelor
asupra frecvenele interioare, ct i efectele de interaciune, datorate asocierilor
dintre variabilele din model.
A testa a ipotez nseamn a elimina o parte din aceste efecte de interaciune.
ATENIE: nu putem elimina un efect de interaciune de gradul I (dintre dou variabile)
dect dac eliminm i toate efectele de interaciune de grad mai mare n care cele
dou variabile particip simultan.
De exemplu, n acest model, pentru a testa modelul de independen dintre origine
social i status dobndit, este necesar s eliminm doi termeni: efectul de
interaciune de gradul II OSC i efectul de gradul I SC.
 Distribuia observat

Cohorta 1971-81 Poziie social respondeni

Origine Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL

social
Mijloc-sus 17 5 2 24
Mijloc 11 6 11 28
Jos 14 30 88 132
TOTAL 42 41 101 184

Distribuia teoretic din tabelul de contingen

Cohorta 1971-81 Poziie social respondeni ! Atenie ! n
tabelul de
Origine Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL
contigen cifrele
social
Mijloc-sus 6 5 13 24 se rotunjesc, nu
se utilizeaz
Mijloc 6 6 16 28 zecimale
Jos 30 30 72 132 sunt totui
oameni...
TOTAL 42 41 101 184

n tabelul cu distribuia teoretic, avem mobilitatea social perfect, adic

mobilitatea din situaia ideal n care poziia social dobndit este STATISTIC
independent de originea social.
Cohorta 1971-81 Poziie social respondeni

Origine Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL

social
(ocupaia Mijloc-sus 17 5 2 24
tatlui cnd
Mijloc 11 6 11 28
respond.
avea 14 ani) Jos 14 30 88 132
TOTAL 42 41 101 184

A TESTA O IPOTEZ PRIVIND MOBILITATEA SOCIAL nseamn a contrui UN

MODEL MAI SIMPLU dect modelul saturat i de a TESTA dac acest model
corespunde unei distribuii multivariate (frecvene interioare) MODELATE
SIMILARE celor OBSERVATE.
ADIC:
- Este o diferen statistic semnificativ ntre distribuia multivariat din model i
distribuia observat?
- Ce procent din indivizii statistici au fost alocai, n model, n csue diferite de
cele n care se situeaz n realitate?
Cohorta 1971-81 Poziie social respondeni

Origine Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL

social
(ocupaia Mijloc-sus 17 5 2 24
tatlui cnd
Mijloc 11 6 11 28
respond.
avea 14 ani) Jos 14 30 88 132
TOTAL 42 41 101 184

EXEMPLU DE IPOTEZ: EGALITATEA ANSELOR RELATIVE

H: Nu exist asociere ntre origine social i status dobndit.
Adic, fiecare frecven interioar din model este determinat de:
- distribuia n funcie de status dobndit (S)
- distribuia n funcie de origine social (O)
- distribuia n funcie de cohort (pentru o alt cohort, cifra difer) (C)
- asocierea dintre S i C
- asocierea dintre O i C
Studiile de mobilitate social au artat c acest MODEL IPOTETIC al egalitii de
anse relative DIFER SEMNIFICATIV de modelul saturat, adic distribuia
multivariat obinut se abate semnificativ de cea observat.
 Proiectul CASMIN (Comparative Analysis of Social Mobility in
Industrialized Nations)
Goldthorpe i Erikson (1992)
Bazele de date cu care au lucrat s-au bazat pe anchete sociologice
realizate la mijlocul anilor 1970, pe eantioane largi.
Goldthorpe i Erikson au utilizat analiza loglinear pentru a testa mai
multe modele privind mobilitatea social dup cel de-al Doilea Rzboi
Mondial:
1. Modelul cvasi-independenei statistice dintre origine social i status
dobndit. Acest model nu a fost adecvat datelor pentru nici una dintre
rile studiate.
2. Modelul asociere constante dintre origine social i status dobndit
(modelul fluiditii sociale constante constant social flux), cohorta nu
are o influen semnificativ asupra anselor relative. Acest model a
avut o adecvarea bun la date, n toate rile studiate.
Concluziile lui Erikson i Goldthorpe (1992):

Postulatele liberalismului industrial privind evoluia mobilitii

sociale nu sunt susinute de datele empirice pentru rile
studiate n proiectul CASMIN.
Evoluia ratelor absolute de mobilitate social nu prezint o
tendin clar de cretere a acestora, ci mai degrab o
fluctuaie strns legat de restructurarea economic.
Ratele de mobilitate relativ prezint o stabilitate
considerabil n timp (ansele relative de mobilitate social nu
sunt influenate semnificativ de cohort). (Erikson i
Goldthorpe n Grusky, 2000: 363).
Ipoteza FHJ este n acord cu rezultate cercetrii empirice, dei
tipul de regim politic i modelul sistemului de protecie social
influeneaz ntr-o oarecare msur (chiar dac una mic!)
inegalitatea anselor relative (gradul de fluiditate social)
(Erikson, Goldthorpe i Portocarero, 1983).
 STUDII ULTERIOARE au artat c evoluia ratelor de mobilitate
relativ difer n rndul rilor postindustriale dezvoltate.
Inegalitatea de anse relative a sczut n perioada 1970-2000
pentru ri precum Suedia, Frana, Ungaria, Polonia i Olanda,
att n cazul brbailor, ct i n cazul femeilor. n alte ri,
precum Germania i Italia, inegalitatea de anse relative a
sczut mai puin i numai n cazul brbailor. n Marea Britanie
ns nu se nregistreaz o schimbare semnificativ n privina
anselor relative de mobilitate social.

Surs: Richard Breen (2004): Social Mobility in Europe. Oxford:

University Press.
Ponderea medie a
transferurilor sociale n
venitul total al gospodriilor
din categoria lucrtorilor
manuali versus non-
manuali n funcie de tipul
de stat al bunstrii

Surs: Bertrand Matre, Brian

Nolan and Christopher T. Whelan
(2005): Welfare regimes and
household income packaging in
the European Union in Journal of
European Social Policy, 15 (2),
May 2005, pp. 159-171
Not: Cifrele sunt calculate pe
baza datelor cercetrii
European Community
Household Panel, ECHP -
1996.
PROBLEME METODOLOGICE:

Tabele de mobilitate social pe care s-au bazat studiile din

anii 70-80 au fost realizate doar pentru brbai;
Indicatorul poziiei sociale: ocupaia. Dar: Cte categorii (clase
sociale) s utilizm n analiza? Replica lui Goldthorpe: attea
cte sunt necesare din p.d.v. analitic!
Excluderea din analiz a omerilor i a pensionarilor. Ce
posibiliti sunt pentru a pstra n analiza (tabelul de
mobilitate) i aceste categorii?
Mobilitatea intergeneraional: ocupaia tatlui... Cnd? La
momentul anchetei? Cnd respondentul avea 14 ani? Cnd
avea aceeai vrst ca i respondentul?
Mobilitatea intrageneraional: care este prima ocupaie?
Full-time sau part-time? Ocupaia dup ncheierea studiilor?
Informaii lacunare privind traseul (cariera) ocupaional;
 Critici:
Mobilitatea social este micarea brbailor
cu contract de munc ntr-un cadru fix,
determinat din exterior, pe baza a trei puncte
n straturile ocupaionale (Miller, 1998).

Astfel definete Robert Miller subiectul studiilor de mobilitate social, aa

cum rezult din metodologia lor:
Miller, Robert (1998): The Limited Concerns of Social Mobility Research
in Current Sociology, Vol. 46, no. 4, pp. 145-163
 Ora urmtoare:
abordri n termenii claselor sociale

Procesele de clas pot fi nelese cel mai bine

nu sub forma unor constrngeri macro-
sociale, ci ca manifestndu-se n individ [viaa
indivizilor n.t] prin biografie (Mike Savage,
2000).

Savage, M. (2000): Class Analysis and Social Transformation. Buckingham:

Open University Press.
 Lecturi:
Lecturi obligatorii:
* Rotariu, T. (2004): Cteva consideraii asupra rolului colii n mobilitatea
social n Studia Universitatis Babes-Bolyai, Seria Sociologica, Nr. 2/2004.
* Goldthorpe, J. H.: Outline of a Theory of Social Mobility in On Sociology.
2000. Oxford: Oxford University Press.

Lecturi recomandate:
Goldthorpe, J. H. and Erikson: The Constant Flux. (selecii) din Grusky, D.
(1994). Social Stratification. Oxford: Westview Press.
Savage, Mike (2000): Mobilitate Social i Paradigma Nuffield in Class
Analysis and Social Transformation, Buckingham: Open University Press.