Cursuri - SOCIOPSIHOLOGIA REȚELELOR SOCIALE

CURSUL 1

STUDIEREA REȚELELOR SOCIALE

-acordă o atenție deosebită:
- structurilor sociale,
- mecanismelor psihosociale
- formelor de reproducție culturală şi comportamentală

Individul = parte componentă a structurilor sociale

- are și capacitatea de a transforma aceste structuri:
- transformările produse la nivelul structurii reţelei = procese de selectare a partenerilor sociali
- schimbările produse la nivelul caracteristicilor individului, ce depind de trăsăturile celorlalţi
actori sociali de care este legat = influenţă socială

Actorii sociali sunt într-o relaţie de interdependenţă.

Acest tip de studiu presupune:

- surprinderea structurii detaliate a reţelei
- explicarea impactului pe care această structură îl are asupra interacţiunilor umane (influenţa
structurii asupra comportamentelor individuale)

CURSUL 2

ROLUL STRUCTURILOR ÎN VIAȚA SOCIALĂ

- Orice actor face parte dintr-un sistem social, ce cuprinde alte entități, acestea fiind surse de
influență
- Percepţiile, atitudinile, credinţele şi comportamentul unui individ sunt modelate de natura
relaţiilor acelui actor cu ceilalţi membri ai reţelei
- Nivelurile structurii sociale, poziţiile şi raporturile dintre aceste poziţii conţin şi dezvăluie
fenomene sociale care apar doar în cadrul structurii, ele fiind inexistente la nivel individual
- Diferitele substructuri afectează semnificativ suprastructurile din care fac parte
- Structurile sociale sunt influenţate de factori biologici, geografici, dar mai ales de cei
economici şi politici

CURSUL 3

REȚEAUA SOCIALĂ – DEFINIRI

-Iluţ (1997, p. 119): „un sistem de legături datorate unui tip specific de relaţii stabilite într-o
mulţime dată de unităţi sociale
- Nadel (1957), Barnes (1971) - reţeaua = un set de legături între membrii sistemului social, care
traversează categoriile sociale şi graniţele de grup
- Barclay (1982) - reţeaua socială = ansamblul relaţiilor sociale dintre persoane, legate între ele
prin rudenie, interese comune, proximitate spaţială, prietenie, ocupaţie, oferire/ primirea de
servicii sau varii combinaţii ale acestora.
ROLUL CONCEPTULUI DE REȚEA SOCIALĂ ÎN CUNOAȘTEREA REALITĂȚII
 - Înțelegerea relaţiilor diadice
- Înţelegerea unei comunităţi - se bazează pe înţelegerea reţelelor sociale

CURSUL 4

RELAȚIA SOCIALĂ
= tranzacţie sau schimb între unităţi sociale capabile să gestioneze multitudinea de legături pe care
le întreţin (C. Şandru, 2006)
= ansamblul de legături care se stabilesc între diferite unităţi sociale (sau actori sociali, într-o
terminologie specifică) (C. Postenicu, 2003)

Individul = inițiator de relații/ entitate influențată de cealaltă componentă a relației sociale

Relațiile sociale – formează REALITATEA SOCIALĂ

Rel. soc. au o dublă natură:
- înzestrate cu sens de către actorii sociali
- au o tendinţă constantă de a se structura după forme tipizate (de a se instituţionaliza)

STRUCTURĂ SOCIALĂ
= „regularităţi în configuraţiile de relaţii stabilite între diferite elemente ale unui sistem social” (Iluţ,
1997)
= configurația distinctă și stabilă a instituțiilor sociale în cadrul cărora ființele umane dintr-o societate
interacționează și trăiesc împreună
Structura socială este adesea tratată împreună cu conceptul de ”schimbare socială”, care se ocupă
de forțele care schimbă structura socială și organizarea societății.

Ex. structuri sociale: familia, religia, dreptul, economia, educația, sănătatea, asistența socială

Conceptul de „sistem social” se referă la întregul în care sunt încorporate aceste diverse structuri.

Structurile sociale există atât la nivel micro (relații individuale), cât și la nivel macro (în societate)

- Structura socială verticală: „modul în care o societate sau un grup plasează oamenii într-o
ierarhie” (Barkan, 2013). Arată modul în care societățile clasifică oamenii ierarhic.
- Structura socială orizontală: se referă la caracteristicile diferitelor grupuri/ substructuri
din care fac parte oamenii și la relațiile lor sociale

Rețeaua socială se referă la suma tuturor relațiilor noastre sociale cu diferite grupuri și oameni și
prin intermediul celorlalte grupuri și oameni.

CURSUL 5

PRINCIPII ANALITICE IN STUDIUL REŢELELOR SOCIALE

= = un mix de definiţii, asumpţii, ipoteze parţial testate sau generalizări empirice (Barry Wellman,1988),
ce au stat la baza multor cercetări structurale.

1. relaţiile sociale sunt, în general, reciproc asimetrice, cu diferenţe în conţinut şi intensitate –

legăturile dintre două persoane sunt de obicei asimetrice
2. legăturile sociale conectează membrii reţelei atât în mod direct, cât şi indirect

1
 3. structurarea legăturilor sociale creează reţele neîntâmplătoare, clustere, graniţe şi legături
cu exteriorul - relaţiile din cadrul unei reţele sunt pe de-o parte parţial tranzitive, iar pe de altă
parte sunt finite
4. relaţiile care se intersectează pot conecta atât clustere, cât şi indivizi – nodurile unei reţele
pot fi diferite unităţi identificabile, cum ar fi persoane individuale, seturi de noduri, grupuri
5. legăturile asimetrice şi reţelele complexe distribuie diferenţiat resursele limitate
6. reţelele sociale structurează activităţile de colaborare şi pe cele competitive pentru a facilita
accesul la resursele limitate

CURSUL 6

CUM SUNT FORMATE REȚELELE SOCIALE

Factori de formare a rețelei:

- proximitatea spaţială
- probabilitatea interacţiunii
- frecvenţa expunerii
- reciprocitatea simpatiei şi a autodezvăluirii
- evaluarea subiectivă a caracteristicilor celuilalt (aspect fizic, abilităţi sociale, nivel academic,
similaritate)
- stadiile de dezvoltare personală;

CURSUL 7

A. CARACTERISTICILE INTERACŢIONALE/ RELAŢIONALE ALE REŢELELOR

- diversitatea relaţiilor (multiplexitatea): se referă la existenţa mai multor tipuri de relaţii în
care este angrenată o entitate socială – de rudenie, afectivitate, de schimb de bunuri/ servicii:
Legăturile multiplexe se referă la multiplele tipuri de interacțiuni între organizații (Borgatti,
Everett și Johnson, 2013).
- conţinutul tranzacţional/ relaţional: este reprezentat de natura schimburilor sau relaţiilor
dintre actori sociali (schimburi materiale, de informații, afectiv-emoţionale, specifice relaţiilor
de rudenie, de proximitate spaţială, de putere etc.)
- forma relaţională: constă în sensul/ direcţia schimbului de elemente dintre doi actori sociali
– poate fi: de RECIPROCITATE ( = un indicator al egalităţii în ceea ce priveşte puterea şi
prestigiul persoanelor implicate în relaţie) sau de ASIMETRIE (= un indicator al diferenţelor de
statut şi putere dintre ei, fie în mediul formal, fie în cel privat.) a rel. dintre indivizi
- intensitatea relaţiei: este dată de frecvența apariției interacțiunii și durata acesteia

B. CARACTERISTICILE STRUCTURALE ALE REŢELELOR

- dimensiunea reţelei: reprezintă ansamblul legăturilor sociale directe şi indirecte (mediate)
dintre actorii sociali = cea mai importantă caracteristică structurală
- densitatea reţelei: se referă la gradul în care membrii unei reţele personale se află în contact
direct unul cu celălalt
- centralitatea actorilor: este un index al gradului în care o persoană este accesibilă celorlalţi
membri ai reţelei
- grupalitatea reţelei/ clusterabilitatea actorilor: reprezintă măsura în care membrii reţelei
formează clici, adică substructuri ale reţelei caracterizabile printr-o densitate ridicată

Aceste caracteristici ale reţelelor sociale ajută la conturarea unui portret statistic al formei şi
conţinutului pe care îl are reţeaua unei persoane.
Pe baza lor, putem formula presupoziţii referitoare la modul în care se poate comporta individul.

2
CURSUL 8

EVALUAREA CARACTERISTICILOR REȚELEI SOCIALE

Valente (2008) enumeră cinci tipuri de date privind rețelele sociale:
1. datele obținute prin întrebări standard de anchetă
2. date centrate pe ego: metoda ego-centrică
3. date secvențiale: solicitarea participanților de a-și identifica membrii rețelei și apoi intervievarea
individuală a fiecărui membru al rețelei (eșantionarea de tip bulgăre de zăpadă)
4. date de recensământ: colectarea datelor de la aproape toți membrii unui grup prestabilit
5. date de tip două moduri: înregistrarea frecvenței participării persoanelor la același eveniment

Pentru studii la scară mai mică, metoda ego-centrică oferă un echilibru bun între simplitatea
aplicării și colectarea datelor relativ nuanțate.

În mod tradițional, relația dintre membrii rețelei a fost evaluată pe baza următoarelor criterii principale:
- natura relației (de exemplu: relații de familie, prietenie)
- frecvența interacțiunii (de exemplu, frecvența comunicarii)
- proximitatea fizică (de exemplu, proximitatea caselor)
- homofilie (de exemplu, aceeași etnie) (Burt, 1984).

CURSUL 9

TIPURI DE REȚELE SOCIALE

Există patru tipuri principale de rețele care au fost identificate ca fiind comune în diferite societăți:
- rețele diverse (având o bază largă de suport social, care cuprinde membri de familie, prieteni și
vecini și implică participarea la activități religioase și sociale)
- rețele de familie (trăind și menținând legături strânse cu familia imediată, dar cu o relativă
absență a prietenilor)
- rețele de prieteni (având legături strânse și contacte frecvente cu prietenii, dar mai puțin cu
familia),
- rețele restrânse (implicând un număr limitat de legături sociale, activități religioase și sociale
limitate)

CRITERII DE CLASIFICARE A TIPURILOR DE REȚELE SOCIALE

a. în funcţie de nivelul de structurare a relaţiilor dintre actorii sociali, putem distinge două mari
categorii:
- reţele personale (egocentrice): diade, triade, clici, cercuri sociale SAU reţele parţiale
- reţele globale (sociocentrice) (în Chelcea, Iluţ, coord., 2003, p. 36) SAU rețele totale

b. în funcţie de gradul de intimitate/ formalism al relaţiilor dintre actorii sociali:

- reţele formale: ce cuprind persoanele cu care actorul social are legături formale, oficiale
(profesori, medici, şef etc.)
- reţele informale: se referă la ansamblul legăturilor cu un grad ridicat de intimitate (rude
apropiate, prieteni)

c. în funcţie de perceperea apartenenţei/ nonapartenenţei actorului la reţeaua socială:

- reţea subiectivă: identificată şi descrisă de un actor social care face parte din sistem
- reţea obiectivă: conturată şi descrisă de un observator extern reţelei

d. în funcţie de gradul de dezirabilitate al relaţiilor sociale din cadrul reţelei:

3
 - reţele alese: cuprind actorii sociali selectaţi voluntar de individ pe baza propriilor sale criterii,
relaţiile cu aceştia dezvoltându-se în timp
- reţele impuse: formate din relaţii „primite la pachet”/ „moştenite”, (colegi/profesori/șefi,
rude proprii neagreate, prietenii nedoriţi ai partenerului, rudele neplăcute ale partenerului etc.),
cu care te întâlneşti mai des sau mai rar în jocul social ce are reguli stricte

e. în funcţie de gradul de implicare a partenerilor de cuplu în reţea:

- reţele segregate – în care doar un partener din cuplu este membru
- reţea comună – stabilită de cuplu în cursul vieţii lor maritale, reţea din care fac parte simultat
ambii parteneri

f. în funcţie de posibilitatea de a întâlni noi actori sociali și de a forma noi relații sociale:
- rețele închise
- rețele deschise

g. în funcţie de apropierea/îndepărtarea de idealul social propus de societate:

- rețele dezirabile: compusă din actori sociali ce exercită o influență socială benefică
- rețele indezirabile: formată din actori și relații sociale delictogene

CURSUL 10 și 11

Fiecare relaţie socială oferă membrilor reţelei acces indirect spre toţi indivizii de care sunt legaţi
cunoscuţii lor.
Legăturile sociale directe sau indirecte conectează indivizii între ei prin legături compuse (de exemplu
prietenul prietenului, cunoscutul rudei X etc.).
Reţelele îi leagă pe indivizi între ei prin legături mai strânse sau mai slabe, îi poziţionează în sisteme
sociale mai vaste şi determină transferul resurselor către şi de la ei (Wellman, 1988)

Relaţiile sociale dintre membrii unei reţele = un cadru propice pentru realizarea diferitelor tipuri de
tranzacţii
Exemplu clasic de schimb de informaţii în care este implicată reţeaua personală = situaţia căutări
unui loc de muncă.

SUPORTUL SOCIAL
Trăsăturile specifice reț. pot afecta semnificativ:
- sănătatea
- longevitatea
- starea de bine a indivizilor care fac parte din aceasta

TIPURI DE SUPORT SOCIAL

a) suport economic (transferuri de bani, împrumuturi)
b) cadouri în produse (mobilă, haine, mâncare etc.)
c) înţelegeri legate de moşteniri, moştenirea propriu-zisă a bunurilor
d) suport practic (îngrijirea copiilor, ajutor în efectuarea sarcinilor domestice)
e) suport emoţional şi moral (discuţii, ascultare, oferirea de sfaturi)
f) găzduire (locuirea sub acelaşi acoperiş fie temporar, fie permanent) - Karin Wall et al. (2001)

Resursele ce par a fi cel mai adesea folosite împreună sau primite de familiile investigate de Karin Wall
et al. (2001) constau în:
- suportul practic (centrat în special pe îngrijirea copiilor mici)
- suportul emoţional
4
 - transferul de bunuri (produse oferite cadou)

Sursele de suport social:

- de departe cea mai importantă sursă de suport e reprezentată de părinţi sau socri, un rol
relativ important îl au şi fraţii
- familia extinsă (mătuşi, unchi, nepoţi, verişori, bunici) joacă un rol minor în oferirea de suport;
- prietenii, vecinii şi alte persoane (colegi de şcoală, de serviciu etc) au un rol uşor mai activ
decât cei din familia extinsă (Wall et al., 2001)

Suportul social a fost definit ca un fenomen multidimensional.

FACTORI CE FACILITEAZĂ ACORDAREA SUPORTULUI SOCIAL

1. Proprietățile actorilor sociali (caracteristicile celor ce oferă și ale celor ce primesc suport social)
2. Proprietățile relației - cercetătorii s-au concentrat în principal pe trei elemente: accesibilitatea
contactului, puterea relației și asemănările dintre ego și alter
3. Proprietățile rețelei - prezența unei a treia părți afectează natura relațiilor diadice; suportul social
pe care îl putem accesa/furniza este afectat nu numai de proprietățile actorilor și legăturile lor
unice, ci și de efectul de rețea

Diversitatea rețelelor se referă la variațiile intra-rețea. Raționamentul de la baza legăturii diversitatii

cu sprijinul social la nivel de rețea este derivat din dezbaterea privind similitudinea/ disimilaritatea
membrilor.

CURSUL 12

ROLUL REȚELELOR SOCIALE IN CONTURAREA ATITUDINILOR

În cadrul reţelelor sociale se produc o serie de procese interpersonale care sunt determinante în:
- construirea
- menţinerea
- modificarea atitudinilor

COMPARAREA SOCIALĂ
= este o caracteristică centrală a oamenilor
= reprezintă „procesul de evaluare de către indivizi a propriilor însuşiri fizice şi psihice, abilităţi,
reprezentări, gânduri, emoţii şi sentimente, conduite şi performanţe prin raportarea la ceilalţi oameni”
(în Chelcea, Iluţ, coord., 2003, p. 80)

Teoria comparaţiei sociale (Festinger, 1954) porneşte de la ideea că, în lipsa unor repere obiective,
oamenii simt nevoia să se autoevalueze prin comparaţia cu alţi indivizi şi preferă să se compare cu
indivizi similari.

TIPURI DE COMPARAȚIE SOCIALĂ

a. Resortul comparaţiei îl reprezintă menţinerea stimei de sine pentru sporirea căreia se caută
comparaţia cu cei care au reuşite mai reduse sau eşecuri mai multe (comparaţia socială
descendentă)
b. Nevoia mentinerii/creșterii stimei de sine poate genera și comparatia socială intr-un sens
ascendent, oamenii comparându-se cu cei cu un status mai ridicat, din dorinta de a-i egala si de
a obtine, la rândul lor, un status mai ridicat.

Prin comparare socială, membrii reţelei personale:

- îşi pot evalua sau defini anumite emoţii
- reduc incertitudinea unei situaţii noi, ambigue
5
 - încearcă să obţină informaţii în vederea unei autoevaluări corecte
- îşi menţin sau îşi consolidează concepţia şi stima de sine
- îşi aleg modele demne de urmat de la care învaţă direct sau indirect.

Compararea socială se desfășoară atât offline, cât si online.

CARACTERISTICI RELAŢIONALE ALE DIADEI, ÎN CONEXIUNE CU SIMILARITATEA

ATITUDINALĂ
Bonnie Erickson (1988) enumeră şi analizează următoarele caracteristici ale diadei:
1. frecvenţa contactului: cu cât mai frecvent interacţioneză membrii diadei, cu atât vor exista mai
multe oportunităţi pentru a învăţa săşi interpreteze corect unul altuia atitudinile.
2. multiplexitatea relaţiei: cu cât o diadă presupune mai multe tipuri diferite de relaţii (cu cât e
mai multiplexă), cu atât mai relevantă este pentru diferite tipuri de atitudini, şi, ca urmare,
membrii diadei vor cădea de acord pe un spectru mai larg de elemente
3. tăria/ puterea relaţiei: legăturile puternice, strânse conduc la înţelegere între membrii diadei.
4. asimetria relaţiei: o prietenie poate fi mult mai importantă pentru o persoană, comparativ cu
cealaltă parte implicată - asimetria are efecte asupra legăturilor din cadrul unui grup de
similaritate cu relaţii strânse, dense și poate afecta compararea socială atunci când relaţiile de
ansamblu dintre două grupuri sunt asimetrice

Reţelele sociale oferă indivizilor anumite oportunităţi dar, în acelaşi timp, produc şi constrângeri
potenţiale sau reale asupra comportamentului membrilor săi.

CURSUL 13

INFLUENȚA SOCIALĂ
= un alt aspect important studiat la nivelul rolului reţelelor sociale
= o „acţiune asimetrică exercitată între două entităţi sociale (indivizi, grupuri) care interacţionează,
în scopul modificării atitudinilor şi comportamentelor uneia dintre părţi, fie că aceasta este
conştientă sau nu.” (Elinschi-Ciupercă, 2003, p. 185)
= ansamblul modificărilor judecăţilor, opiniilor, comportamentelor, valorilor, modelelor de viaţă
etc., intervenite ca urmare a interacţiunii cu un individ sau grup (Germain de Montmollin, 1977).

FORME PRINCIPALE DE MANIFESTARE A INFLUENŢEI SOCIALE

- Obedienţa: „modificarea comportamentului indivizilor ca urmare a presiunii explicite exercitată
de o autoritate considerată legitimă”
- Conformarea: „o formă de influenţă socială care constă în schimbări atitudinale sau
comportamentale determinate de preluarea voluntară a poziţiei susţinute de majoritatea
membrilor grupului de apartenenţă”
- Complianţa: este o formă tranzitorie de conformare şi se manifestă doar la nivel de suprafaţă,
în prezenţa grupului de apartenenţă
- Modelarea: se bazeaza pe principiul invatarii prin observare
- Identificarea: constă în modificarea opiniilor şi comportamentelor subiectului, atât la nivel
public, cât şi privat, aceasta apărând atunci când sursa influenţei este atractivă pentru individ
- Interiorizarea: este cea mai profundă şi mai stabilă formă de influenţă socială, reprezentând
integrarea informaţiilor primite în sistemul propriu de valori al individului.

TIPURI DE INFLUENȚĂ SOCIALĂ

1. Influenţa socială informaţională (a avea dreptate) - apare când indivizii acceptă informaţii
oferite de cei din jur, considerându-le corecte
2. Influenţa socială normativă (a fi plăcut) - apare atunci când individul îşi modifică atitudinea
sau comportamentul în conformitate cu valorile şi normele sociale existente, cu aşteptările
sursei.
6
 3. Influenţa socială naturală, spontană reprezintă „consecinţa firească a participării la
interacţiunea socială şi constă în modificări reciproce ale atitudinilor şi comportamentelor
persoanelor implicate
4. Influenţa socială intenţionată, programată se desfăşoară în mod conştient şi presupune
organizarea prealabilă a acţiunilor menite să schimbe persoana vizată în concordanţă cu un set
de obiective, scopuri prestabilite.

În funcţie de numărul persoanelor aflate în interacţiune:

- influenţa socială interpersonală
- influenţa socială intergrupală
- influenţa socială dintre grup şi individ
- influenţa socială dintre individ şi grup

STRATEGII DE INFLUENŢARE – PERSUASIUNEA

Categorii de determinanţi ai eficienţei persuasive:
- caracteristicile sursei/ comunicatorului
- conţinutul şi forma mesajului
- caracteristicile subiectului-receptor, ale „ţintei”

MECANISME DE REZISTENŢĂ LA PERSUASIUNE

- expunerea selectivă (oamenii evită expunerea la informaţii în dezacord cu valorile, atitudinile
lor şi le caută pe cele care susţin convingerile personale)
- deprecierea credibilităţii sursei (sursa nu e demnă de încredere, are interese ascunse etc.)
- distorsionarea mesajului (ridiculizarea argumentelor, selectarea doar a informaţiilor dorite,
ruperea informaţiilor din contextul comunicării, parafrazare greşită etc.)
- respingerea în bloc a comunicării (refuză dialogul, părăseşte spaţiul în care se află sursa)
- construirea contraargumentelor (conştient sau nu, manifest sau doar în gând, subiecţii umani,
produc argumente care să le consolideze propria poziţie şi să o slăbească sau să o anihileze pe
cea propusă)
- mecanismul inoculării (prin analogie cu lupta organismului cu o boală virotică, atacul persuasiv
poate fi barat fie prin: asimilarea unor „vitamine” – argumente suplimentare pentru întărirea
poziţiei proprii, fie prin „vaccinare” – însuşirea unor argumente slabe ale sursei, care îi produc
„anticorpi”, îl imunizează faţă de atacul masiv ulterior)
- mecanismul prevenirii şi al întâmpinării argumentelor (dacă ţinta persuasiunii ştie dinainte
care este intenţia şi poziţia sursei, va rezista mai bine procesului de influenţare)

STRATEGII DE INFLUENȚARE
- Argumentarea/ discuţia logică (engl. reasoning)
- Negocierea/ târguiala (engl. bargaining)
- Informarea/ discutarea (engl. telling)
- Persuasiunea (engl. persuasion)
- Coerciţia/ pedepsirea (engl. coercion)
- Manipularea (engl. manipulation)

CURSUL 14

DINAMICA REȚELELOR SOCIALE DE-A LUNGUL VIEȚII INDIVIDULUI

Analizei rețelelor dinamice prezintă mai multe caracteristici distinctive, menționate de Carley (2003):
1. În primul rând, spre deosebire de alte analize multi-agent, entitățile sociale descrise prin această
abordare sunt chiar membri ai rețelelor sociale reale, în acest context analitic, rețelele și agenții
sociali coevoluează.
2. În al doilea rând, rețeaua de afilieri conectează nu doar indivizi, ci și alte entități, cum ar fi
diferite tipuri de cunoaștere, sarcini sau organizații.
7
Oamenii sau grupurile exercită influență asupra celor din jur și, totodată, sunt afectate de mediul
lor social. Astfel, putem observa că auto-organizarea are loc la toate nivelurile sociale, printr-un
proces de cauzalitate circulară (Ehin, 2009).

Cauzalitatea circulară sau auto-organizarea poate fi privită ca un proces fără sfârșit, ce se manifestă
pe măsură ce noi persoane se alătură sau se retrag dintr-o situație de interacțiune, din jurul unei
probleme/unui scop comun.

O viziune dinamică asupra rețelelor sociale susține ideea că aceste rețele de relații personale
evoluează de-a lungul timpului, ele reflectând și dezvoltându-se odată cu derularea proceselor de
socializare – desocializare – resocializare.

O serie de cercetări au evidențiat conexiunea dintre schimbările din rețeaua personală și evenimente de
viață, cum ar fi:
- terminarea studiilor
- intrarea pe piața muncii
- schimbarea domiciliului
- implicarea într-o relație intimă stabilă
- căsătoria
- nașterea copiilor
- divorțul etc.

Ehin (2009) susține că există trei categorii de factori fundamentali care generează transformarea
relațiilor sociale:
- predispozițiile umane genetice
- cunoașterea tacită (compilația viziunii individului asupra lumii, ce are la bază, mai degrabă,
experiențele personale decât educația formală)
- capitalul social (privit ca relații informale dintre indivizi, ce implică, totodată, tendința noastră
internă de a ne implica în activități sociale mutual benefice, cu câștiguri de diverse naturi)

Bidart și Lavenu (2005), au conturat următoarele profile de evoluție a rețelelor:

1. Reducerea continuă a rețelei personale: „ruta rapidă” către etapa de adult. Pot fi distinse două
categorii de indivizi, în funcție de mărimea rețelei și de natura relației cu lumea muncii:
a) categoria „go-getters”: aceștia s-au angajat și dedicat planului profesional după prima etapă
a studiului.
b) categoria „luptătorilor” (strugglers): ei au rețele mai restrânse decât a celor de mai sus

2. Creștere urmată de descreștere a numărului de relații: o trecere amânată către viața de adult:
a) studii universitare urmate de șocul angajării
b) rețele mici și retragere din viața socială

3. Descreștere urmată de creșterea numărului de legături: „vremurile grele” și efectele lor în

plan relațional
a) o perioadă de „greutăți” urmată de o schimbare în bine
b) (re)cucerirea libertăți

4. Creșterea continuă a rețelei: studenți „târzii” sau urcări în ierarhia socială

a) studii prelungite
b) dificultăți în urcarea ierarhiei sociale

Factorii ce produc descreșterea numărului de membri ai rețelei, identificați de Bidart și Lavenu

(2005): finalizarea studiilor
8
 - intrarea în lumea muncii
- mobilitatea geografică
- implicarea într-o relație de cuplu
- viața de familie și concentrarea asupra căminului
- modalități în schimbare ale sociabilității – schimbări în felul de relaționare cu cei din jur, în
felul în care sunt privite relațiile în general.

Factori generatori de creștere/dezvoltare a rețelei personale identificați de Bidart și Lavenu (2005):

- menținerea statutului de student singur
- investirea într-un „job” mult-așteptat
- câștigarea libertății, a independenței.

Circumstanțele sociale care generează schimbări la nivelul rețelelor personale (Wellman et al., 1997):
- trecerea anilor
- schimbările în sfera domestică sunt generate de evenimente sau de perioade de timp precum:
• căsătoria; • apariția și creșterea copiilor; • perioada „cuibului gol”; • divorțul; • văduvia;
- schimbările în planul profesional: se pot referi la angajare sau la pensionare
- schimbări rezidențiale