Judectoriei Cahul

Contravenient: Dandi Ion

Dom.:r-nul Cahul, str. Mihai Viteazu 33/20
Aprtor: avocat Crudu Vasile
Sediul:or.Cahul, str.B.P.Hadeu15/17
Tel. 079002449
E-mail:crudu.vasile@mail.ru

CONTESTAIE
mpotriva procesului-verbal cu privire la contravenie nr.1234567890123456
i a deciziei contravenionale

n fapt, la data de 02.11.2016, la ora 11:00, subsemnatul Dandi Ion, m deplasam

regulamentar pe strada Prospectul Republicii 12. Pe strada menionat era staionat o ma in a
poliiei de patrulare. Atunci cnd m-am apropiat de maina de patrulare, unul dintre cei doi
inspectori mi-a indicat s m opresc. Am aprins semnalizarea i am oprit regulamentar maina.
Dup ce m-am oprit, inspectorul de patrulare s-a apropiat i mi-a solicitat sa-i prezint actele de
control i raportul de stare tehnic a mainei, fr a se prezenta i nici nu avea vreun oarecare
semn de identificare. L-am rugat s se prezinte, iar dup ce s-a prezentat la insisten a mea,
inspectorul de patrulare Popescu Ion Dumitru a afirmat c am fost sta ionat, deoarece am dep it
viteza i nu aveam cuplat centura de siguran. I-am solicitat inspectorului s mi explice care
sunt drepturile mele, care este ncadrarea juridic i care este componen a contravenional a
faptelor pretinse a fi fost nclcate. Drept rspuns, inspectorul de patrulare mi-a spus n mod
arogant c voi vedea n proces deja calificarea jurdic a nclcrilor invocate.
in s specific faptul c att n momentul deplasrii, ct i n cel al sta ionrii aveam
cuplat centura de siguran, iar invocarea acestei contravenii nu este probat juridic. Martorul
care este indicat n procesul verbal este colegul inspectorului de patrulare, care a confirmat
arbitrar afirmaiile domnului Popescu Ion, neavnd nici o prob n acest sens.
n privina depirii vitezei, de asemenea nu sunt de acord, deoarece inspectorul de
patrulare nu a probat prin careva mijloace tehnice de constatare svrirea contraveniei date.
De asemenea, n privina ntocmirii procesului verbal conform exigenelor prevzute de
art.443 Cod Contravenional, menionez c n cadrul procesului - verbal au fost efectuate
rectificri, care nu sunt admise conform art.443. alin (7) Cod Contravenional, cu sanciunea
nulitii acestuia, conform art. 445, Cod Contravenional.
 Prin urmare, n ambele cazuri nu a fost demonstrat componena contravenional a faptei
i probele care s confirme svrirea faptelor prevzute la art.235, alin.(1)i 236 alin.(1), aa
cum este menionat la art.443, alin.(1) lit.d) i lit.e).
n drept, mi cererea pe prevederile art.443, 445, 448 Cod Contravenional.
Dincele expuse,
Solicit:
1.Admiterea cererii.
Declararea nulitii procesului-verbal cu privire la contravenie nr.1234567890123456 i a
deciziei contravenionale din data de 02.11.2016, ntocmit de inspectorul de patrulare Popescu
Ion Dumitru.

Anexe: Copia procesului verbal;

09.11.2016 Contravenient Dandi Ion