Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DEPARTAMENTUL DE NVMNT LA
DISTAN
FACULTATEA DE TIINE ECONOMICE
PREURI I CONCUREN
Anul III, Semestrul II
CUPRINS
Introducere........................................................................................... 5
2. Cererea............................................................................................. 13
3. Oferta............................................................................................... 45
4. Cererea i oferta............................................................................... 79
5. Monopolul....................................................................................... 93
6. Oligopolul........................................................................................ 101
3
Gina Ioan Preuri i concuren
4
Gina Ioan Preuri i concuren
INTRODUCERE
Modulul intitulat Preuri i concuren se studiaz n anul III n semestrul al
II-lea i vizeaz dobndirea de competene n domeniul formrii preurilor pe
pia n cadrul aplicaiilor practice ale microeconomiei.
Dup ce se va nva modulul, vor fi dobndite urmtoarele competene
generale:
Utilizarea adecvat a conceptelor, teoriilor, metodelor i instrumentelor
de natur financiar n entitile/organizaiile private i publice;
Identificarea i definirea conceptelor, teoriilor, metodelor i
instrumentelor de natur financiar n entitile/organizaiile private i
publice;
Explicarea i interpretarea conceptelor, teoriilor, metodelor i
instrumentelor de natur financiar n entitile/organizaiile private i
publice;
Culegerea, analiza i interpretarea de date i informaii referitoare la
probleme economico-financiare;
Identificarea i definirea metodelor, tehnicilor i instrumentelor de
culegere, analiz i interpretare a datelor referitoare la o problem
economico-financiar;
Explicarea metodelor, tehnicilor i instrumentelor de culegere, analiz
i interpretare a datelor referitoare la o problem economico-financiar;
Aplicarea metodelor, tehnicilor i instrumentelor de culegere, analiz i
interpretare a datelor referitoare la o problem economico-financiar;
Efectuarea de analize economico-financiare curente pe baza datelor i
informaiilor culese;
Identificarea rolurilor si responsabilitatilor intr-o echipa
plurispecializata si aplicarea de tehnici de relationare si munca eficienta
in cadrul echipei;
Realizarea prestaiilor n comer, turism i servicii;
Definirea adecvat a conceptelor i principiilor specifice teoriei
economice, precum i a celor din domeniul comerului, turismului i
serviciilor;
Explicarea i interpretarea de date si informaii din punct de vedere
cantitativ i calitativ, pentru formularea de argumente i decizii
concrete asociate comerului, turismului i serviciilor;
Gestionarea relaiilor cu clienii i furnizorii;
Definirea conceptelor privind cererea i oferta de bunuri i servicii,
inclusiv n activitatea de turism, a comportamentului consumatorilor i
a normelor de protecie a acestora;
5
Gina Ioan Preuri i concuren
6
Gina Ioan Preuri i concuren
7
Gina Ioan Preuri i concuren
Se vor primi, dup fiecare capitol parcurs, lucrri de verificare, cu cerine clare,
care vor trebui rezolvate, imediat ce vei fi anunai prin intermediul platformei
de nvmnt n termen de o sptmn; n acest fel vor fi ndeplinite
obiectivele pe care le-am formulat. Se va rspunde n scris la aceste cerine,
folosindu-v de suportul de curs i de urmtoarele resurse suplimentare (autori,
titluri, pagini). Vei fi evaluat dup gradul n care ai reuit s operaionalizai
competenele. Se va ine cont de acurateea rezolvrii, de modul de prezentare
i de promptitudinea rspunsului. Pentru neclariti i informaii suplimentare
vei apela la tutorele indicat. 30% din not va proveni din evaluarea continu
(cele dou lucrri de verificare) i 70% din evaluarea final.
8
Gina Ioan Preuri i concuren
1. MECANISMUL FORMRII
PREURILOR
Mecanismul formrii preurilor 9
Rezumat 11
Test de autoevaluare 11
9
Gina Ioan Preuri i concuren
10
Gina Ioan Preuri i concuren
Sarcina de lucru 1
Rezumat
Preul reprezint o cantitate de bani pltit de ctre un cumprtor n
vederea achiziionrii unui produs sau serviciu de la posesorul/productorul/
furnizorul acestuia.
Preul de vnzare reprezint contravaloarea cerut de ctre beneficiarul
mrfii sau presatorul de servicii potenialului beneficiar
Preul de tranzacionare reprezint preul efectiv pltit.
Test de autoevaluare
I. Ce reprezint n concepia lui Adam Smith valoarea de utilizare?
II. Ce reprezint n concepia lui Adam Smith valoarea de schimb?
Rspunsuri i comentarii la ntrebrile din testul de autoevaluare
I. Valoarea de utilizare este reflectat de utilitatea produsului. Pentru aceast
11
Gina Ioan Preuri i concuren
12
Gina Ioan Preuri i concuren
2. CEREREA
Cererea 13
Rezumat 43
Test de autoevaluare 44
Fig.1
Observai din construcia curbei de mai sus c am presupus infinit
divizibilitatea bunurilor presupunnd c pot exista couri de bunuri indiferente
cu cele de mai sus i pentru pri fracionare din acestea. Presupunerea este
natural. nchipuii-v ce s-ar ntmpla dac felia de pine ar proveni dintr-o
pit zdravn, din aceea ardeleneasc, iar consumatorul s-ar stura dup prima
muctur dintr-o anumit felie. Ca teoria s se verifice ar trebui ca s mnnce
14
Gina Ioan Preuri i concuren
Fig.2
Dac pn acum ai rezistat cu stoicism (habar nu avei ce v pregtim n
continuare...) meritai un desert! V place crema de zahr ars? Dac, da s tii
c ea se face n mod tradiional din 8 ou i categoric fr pine (evident, dac
nu avei gusturi excentrice...). Prin urmare, iat c pe spaiul de consum a
aprut un nou element (8,0). Este acesta plasat pe curba de indiferen de mai
sus? Principial, am spune c nu! n marea majoritate a cazurilor (cel puin
pentru autori), elementul (8,0) va fi preferat oricruia din cele de mai sus. Iat
c trebuie s definim un nou concept!
Pe spaiul de consum vom defini, deci, relaia de preferin notat cu f i
anume un co C1=(x1,...,xn) va fi preferat lui C2=(y1,...,yn) dac primul i va
produce o satisfacie cel puin la fel de mare precum cel de-al doilea
(reamintim, definiia nu este absolut deloc riguroas din punct de vedere
matematic, dar sperm c este puternic intuitiv). Se arat c relaia de
preferin este o relaie de ordine (reflexiv, antisimetric i tranzitiv) total
(adic orice dou elemente pot fi comparate: putem afirma cu certitudine
ntotdeauna dac preferm un co de bunuri sau altul). Vom mai considera, de
asemenea, c dac ntre dou couri de bunuri x=(x1,...,xn) i y=(y1,...,yn) exist
o relaie de inegalitate de forma: xy definit prin x1y1,...,xnyn (relaia,
atenie este reflexiv, antisimetric i tranzitiv deci de ordine, dar nu este
total n sensul c nu orice dou couri pot fi comparate) atunci x va fi
preferat lui y.
Este natural acum s definim zona de consum (ZC) preferat unui co de
bunuri C1=(x1,...,xn) ca fiind ZC(C1)={ySCy f x} adic mulimea acelor
15
Gina Ioan Preuri i concuren
couri de consum preferate cel puin la fel de mult lui C1 (unde am notat
x=(x1,...,xn) i y=(y1,...,yn)). Se poate arta c zona de consum este ntotdeauna
nevid, iar dac un co este preferat altuia atunci zona sa de consum va fi
inclus n cea de-a doua.
Fig.3
O condiie esenial (nu neaprat din punct de vedere economic, doar
din punct de vedere matematic ceea ce nu este neimportant pentru c vom
numeriza imediat aceste concepte) este aceea a convexitii zonei de consum.
O mulime se numete convex dac segmentul determinat de oricare dou
puncte ale sale este n ntregime inclus n ea. Este natural aceast condiie?
Noi spunem c da! Gndii-v pentru un moment c ne deplasm consumul de
la un co de bunuri la altul. Dac zona nu ar fi convex (fig.4) deplasarea de la
un co la altul ar putea produce un timp o satisfacie inferioar celor dou.
Acest lucru este inadmisibil n marea majoritate a situaiilor, dar nu este totui
exclus n diverse situaii. Gndii-v numai la restructurarea unei economii
naionale n care pentru a trece dintr-o faz de relativ bunstare ntr-o alta (dar
cu perspective mult mai bune dect prima) se poate trece temporar prin situaii
de dezechilibre ce pot cauza suferine unei pri a populaiei.
Fig.4
O ntrebare care poate st pe buzele tuturor n acest moment este
urmtoarea: cum putem defini concret, n practic, relaia de indiferen sau
cea de preferin?
16
Gina Ioan Preuri i concuren
18
Gina Ioan Preuri i concuren
20
Gina Ioan Preuri i concuren
Prin urmare, cum vom folosi, aceste dou concepte? Fie vom ncerca (ca mai
sus) determinarea unei funcii care s joace rolul de utilitate, fie vom calcula
utilitile marginale discrete i vom aproxima apoi derivatele utilitii prin
aceste valori (atenie ns c procedeul poate da erori foarte mari!).
Revenind acum, dac funcia de utilitate este concav obinem legea I a lui
Hermann Heinrich Gossen ce specific faptul c utilitatea marginal este o
funcie descresctoare n raport cu creterea cantitii consumate dintr-un bun.
Trebuie remarcat faptul c toate aceste legi se aplic n condiii de normalitate
a fenomenelor. Astfel, n faza iniial de acumulare (fie c este vorba de
nvatul unei limbi strine cum ar fi matematica, fie c este vorba de un
pahar cu ap rece ntr-o zi torid) utilitatea marginal poate fi cresctoare (i
chiar puternic), dar dup ce fenomenul se normalizeaz, ea nu mai aduce un
plus de utilitate att de puternic n comparaie cu trecutul (nu cred c la cel de-
al treilea pahar cu ap vei mai simi acelai plus de satisfacie ca la primul
sau la cel de-al doilea... Atenie, este vorba de ap!). De asemenea, trebuie
remarcat faptul c pentru o funcie de utilitate cuasi-concav (care ns nu este
concav) nu avem garantat existena legii I a lui Gossen.
Fig.5
Un comentariu absolut necesar relativ la figura 5 se refer la faptul c cele
dou tipuri de utilitate nu au aceeai ax de msur, prima (cea total) fiind
exprimat de exemplu n utili (unitate de msur abstract pentru
exemplificarea utilitii), n timp ce utilitatea marginal este exprimat n
utili/unitate de msur a bunului (bucat, exemplar etc.). Prin urmare, graficul
are doar rol explicativ pentru variaia celor dou mrimi!
Se poate arta (absolut elementar) c utilitatea total corespunztoare
consumului a n uniti dintr-un bun oarecare este egal cu suma utilitilor
marginale discretizate (pentru unitile de bun 1,...,n), altfel spus:
n
U(n ) = U m (k )
k =1
1
Ioan Ctlin Angelo, Ioan Gina, Matconomie, Editura Zigotto, Galai, 2012
22
Gina Ioan Preuri i concuren
U m ,i
RMS(Bi)=
n
U
j=1
2
m, j
ji
Fig.6
Dreapta de ecuaie p1x1+p2x2=V se numete dreapta bugetului (pentru n
bunuri hiperplanul bugetului) i const n perechile de cantiti (x1,x2) ce pot
fi achiziionate epuiznd ntreg venitul disponibil (evident, pentru aceast
activitate). Dreapta bugetului mparte planul (sau spaiul de consum chiar
dac acesta este situat numai n zona pozitiv a lui Rn) n dou semiplane. Este
cunoscut faptul c dac un punct situat ntr-unul dintre acestea satisface
inegalitatea p1x1+p2x2V atunci toate punctele de aceeai parte cu el vor
satisface aceeai inegalitate, iar cele din semiplanul opus vor satisface
inegalitatea contrar (p1x1+p2x2V). Considernd punctul (0,0) originea
axelor de coordonate, observm c p10+p20V deci zona de buget ZB va fi
partea din semiplanul determinat de dreapta de buget, ce conine originea i are
toate coordonatele pozitive (zona nchis la culoare din figur). Vom nota, de
asemenea, c interseciile dreptei bugetului cu axele de coordonate sunt
V V
punctele A1 ,0 i A 2 0, . Aria domeniului triunghiular (sau volumul
p1 p2
noiune generalizat n cazul lui Rn) se numete volumul bugetului ce
permite, uneori, compararea din punct de vedere numeric a zonelor de buget.
V2 Vn
n R2, volumul bugetului este egal cu , iar n Rn este: unde
2p1p 2 n! p1p 2 ...p n
n! reprezint factorialul lui n (n!=12...n).
Cereri de tip Marshall i Hicks
Pn n acest moment, am vzut cum un consumator i poate determina
funcia de utilitate corespunztoare unui numr oarecare de bunuri. Principial
vorbind, odat ce este n posesia acestei funcii, el poate, plecnd de la un co
de bunuri existent, s-i construiasc curba (hipersuprafaa n cazul a n2
bunuri) de izoutilitate (utilitate constant de-a lungul acesteia) deplasndu-i
consumul de-a lungul acesteia nefiindu-i alterat utilitatea total. Problema
care se pune ns este aceea c, la o deplasare de consum, bugetul alocat
coului de bunuri se modific i este posibil ca acesta s devin fie insuficient,
24
Gina Ioan Preuri i concuren
fie s nu fie complet alocat (aici este o cu totul alt problem). Pe de alt parte,
studiind dreapta (hiperplanul n cazul a n2 bunuri) bugetului, am vzut c
oricrui co de bunuri situat pe aceasta i se va aloca exact aceeai sum. Este
ns posibil ca n acest caz, utilitatea total s scad ceea ce va produce o real
insatisfacie cumprtorului nostru (dornic de a-i goli buzunarele...). Prin
urmare, se pare c este imperios necesar ca s armonizm cele dou situaii!
Fie deci un consumator pus n faa alegerii unui numr oarecare de
cantiti dintr-o mulime ordonat de bunuri (n cazul de fa, vom considera
din nou dou bunuri pentru o analiz general vezi: Ioan Ctlin Angelo,
Ioan Gina, Matconomie, Editura Zigotto, Galai, 2012) B1,B2, SC spaiul de
consum al acestora i preurile de vnzare: p1,p2. Vom presupune c ntreg
venitul V de care dispune consumatorul poate fi alocat actului de cumprare,
preferinele acestuia nefiind afectate de mrimea lui V. Vom spune, n acest
caz, c cererea de bunuri este necompensat sau de tip Marshall sau Walras.
Fie de asemenea, o funcie de utilitate U:SCR+. Considernd zona de
buget ZB={(x1,x2)SC p1x 1 + p 2 x 2 V} ne punem problema determinrii
coului de consum astfel nct utilitatea s fie maxim.
Problema devine:
max U(x1 , x 2 )
p1x1 + p 2 x 2 V
x , x SC
1 2
Se arat c n condiiile n care U este funcie cuasi-concav de clas
C2, iar restricia de tip inegalitate este generat de o funcie cuasi-convex (la
noi este funcia liniar p1x1+p2x2 care este i cuasi-concav i cuasi-convex),
iar SC este o mulime convex, atunci soluia optim a problemei se afl situat
pe frontiera zonei de buget, adic satisface condiiile (Kuhn-Tucker):
max U(x1 , x 2 )
p1x1 + p 2 x 2 = V
x , x SC
1 2
Problema nou, astfel formulat, este de determinare a extremelor funciei U
atunci cnd variabilele sunt supuse la legturi. Vom aplica deci metoda
multiplicatorilor lui Lagrange.
Fie deci: L(x1,x2,)=U(x1,x2)+ (p1x1 + p 2 x 2 V ) . Condiiile de extrem sunt:
L
x = 0
1
L
=0
x 2
L = 0
de unde:
25
Gina Ioan Preuri i concuren
U
x + p1 = 0
1
U
+ p 2 = 0
x 2
p1 x1 + p 2 x 2 V = 0
n termeni de utiliti marginale, putem scrie sistemul de mai sus sub forma:
U m ,1 + p1 = 0
U m , 2 + p 2 = 0
p x + p x V = 0
1 1 2 2
U m ,i
Din primele dou relaii, deducem = , i= 1, 2 sau altfel:
pi
U m ,1 U m,2
= - legea a doua a lui Gossen
p1 p2
Rezolvnd acum sistemul caracteristic:
U m ,1 U m , 2
=
p1 p2
p1x 1 + p 2 x 2 V = 0
rezult soluia problemei:
x1 = f1 (p1 , p 2 , V)
x 2 = f 2 (p1 , p 2 , V)
min (p1 x 1 + p 2 x 2 )
U(x 1 , x 2 ) u
x , x SC
1 2
pi
Din primele dou relaii, obinem = , i= 1, 2 sau altfel:
U m ,i
U m ,1 U m,2
= - legea a doua a lui Gossen
p1 p2
Rezolvnd acum sistemul caracteristic:
U m ,1 U m , 2
=
p1 p2
U(x , x ) = u
1 2
27
Gina Ioan Preuri i concuren
28
Gina Ioan Preuri i concuren
a1 a 2
Coul optim de consum n cazul bunurilor perfect substituibile i =
p1 p 2
Fig.9
29
Gina Ioan Preuri i concuren
a1 a 2
Coul optim de consum n cazul bunurilor perfect substituibile i >
p1 p 2
Fig.10
a1 a 2
Coul optim de consum n cazul bunurilor perfect substituibile i <
p1 p 2
Fig.11
Natura bunurilor n funcie de cerere
Considernd dou bunuri B1 i B2 supuse unei funcii de utilitate U,
preurile de vnzare ale acestora: p1, respectiv p2 i venitul disponibil V al unui
consumator oarecare, ne punem, n cele ce urmeaz, problema modului n care
se modific cererea sub aciunea unor factori specifici.
Bunuri normale n raport cu cererea
Considernd deci unul dintre cele dou bunuri, de exemplu, B1 s
presupunem c preul acestuia se modific cu o cantitate dp (caeteris paribus).
Vom nota, de asemenea, dx variaia cererii bunului B1.
30
Gina Ioan Preuri i concuren
dx
Vom spune c bunul este normal n raport cu cererea dac <0
dp
(caeteris paribus) adic dac la o modificare infinitezimal a preului, cererea
se modific n sens contrar. Este evident faptul c, la analize discrete (n care
cererea nu este precizat ca funcie de pre, ci pur i simplu ca o colecie de
date discrete de tip: pre-cantitate) bunul va fi normal n raport cu cererea dac
x
<0.
p
dx
Un bun se numete Giffen dac >0 (caeteris paribus).
dp
Ca urmare a definiiei, n cazul bunurilor Giffen, dac preul acestora scade,
cererea se diminueaz i invers, cererea crete odat cu reducerea preului.
dx 2
Un bun B2 se spune c substituie brut un bun B1 dac 0.
dp1
Dac bunul B2 substituie brut bunul B1, la o cretere a preului bunului B1
cererea de produs B2 crete, iar la o scdere a preului lui B1 se produce o
descretere a cererii lui B2.
Un bun B2 se spune c este un complement brut pentru un bun B1
dx 2
dac 0.
dp1
Semnificaia complementaritii brute este aceea c dac preul bunului Bi
crete atunci cererea din bunul Bj scade i invers.
dx
Un bun B1 se numete normal n sensul venitului dac >0.
dV
Ca urmare a acestei definiii, bunul B1 este normal n sensul venitului, dac la o
cretere a venitului disponibil, consumul bunului se mrete.
dx
Un bun B1 se numete bun inferior dac <0.
dV
Bunul B1 este inferior, dac la o cretere a venitului disponibil, consumul
bunului B1 se diminueaz sau la o scdere a venitului disponibil consumul
acestuia se majoreaz.
O alt abordare a modificrii cererii n raport de preul produselor se
refer la variaiile relative ale solicitrilor de produse n raport cu preul
acestora sau venitul alocat. Conceptul de elasticitate a cererii msoar tocmai
aceast situaie.
Definim deci:
elasticitatea cererii n raport cu preul produsului, la momentul t2, raportat
la momentul iniial t1, ca fiind:
x ( t 2 ) x ( t 1 ) x
x ( t1 ) x p x
x ,p = = x = =
p ( t 2 ) p ( t 1 ) p x p p
p( t 1 ) p
31
Gina Ioan Preuri i concuren
32
Gina Ioan Preuri i concuren
Cererea inelastic
Fig.13
x ,p {-1,1} cererea cu elasticitate unitar. n acest caz, la modificarea
dx p
preului, cererea de produs variaz cu acelai procent. Avem x ,p = =1,
dp x
dx dp dx dp
de unde: = . Dac = dup integrare n ambii membri, rezult
x p x p
dx dp
x=Cp graficul cererii fiind o dreapt (fig149). Dac = atunci px=C
x p
graficul cererii fiind o hiperbol echilater (fig.15). Exemple de cerere unitar
elastic (pe piaa american) sunt cele referitoare la cererea de vin - x ,p =-1
sau de buturi rcoritoare - x ,p =-1.
33
Gina Ioan Preuri i concuren
34
Gina Ioan Preuri i concuren
Cererea elastic
Fig.16
x ,p = cererea este perfect elastic. n acest caz, la orice modificare de
pre, cererea de produs variaz la infinit. Exemple de cerere (aproape) perfect
elastic pot fi produse ateptate de populaie care, n cazul scderii preului sub
un prag psihologic pot determina o cretere spectaculoas a cererii.
35
Gina Ioan Preuri i concuren
x(t 2 ) x (t1 )
x (t 1 ) + x (t 2 )
a , x ,V = 2 = x (2 + V)
V( t 2 ) V( t 1 ) V(2 + x )
V(t 1 ) + V( t 2 )
2
elasticitatea punct a cererii de produs n raport cu venitul, ca fiind:
dx
dx V
x ,V = x =
dV dV x
V
Elasticitatea cererii n raport cu venitul semnific variaia procentual a
cererii de produs la o variaie procentual a venitului disponibil al
consumatorului.
Din cele de mai sus, rezult c bunul i este normal n sensul venitului
dac x ,V >0, iar bunul este inferior dac x ,V <0.
De asemenea, produsele pentru care x ,V >1 se numesc bunuri superioare (sau
de lux), iar cele pentru care x ,V <1 bunuri de necesitate. n cazul bunurilor
superioare, la o cretere a venitului, cererea crete n procent mai mare (uneori
din cauza inaccesibilitii acestor produse la niveluri mici de venit, dar cel mai
des din cauza snobismului). Bunurile de necesitate, la o cretere a venitului
nregistreaz o evoluie mai mic a consumului datorit posibilei lor nlocuiri
cu altele asemntoare.
Efectele Hicks i Slutsky
Am studiat mai sus cazul cererii necompensate sau de tip Marshall.
Esena acesteia const n determinarea cererii pentru un numr oarecare de
produse astfel nct, n condiiile unui venit dat V, utilitatea s devin maxim.
Considernd deci preurile a dou bunuri (analiza este aproape identic
i pentru n bunuri) B1,B2 ca fiind: p1,p2, cantitile cerute din aceleai bunuri:
x1,x2, V venitul alocat achiziionrii acestora i funcia de utilitate U:SCR+
unde SC este spaiul de consum al acestora, problema de optim este:
max U(x1, x 2 )
p1x1 + p 2 x 2 = V
x , x SC
1 2
Prin aplicarea metodei multiplicatorilor lui Lagrange, se obine soluia:
x 1 = f 1 ( p1 , p 2 , V )
x 2 = f 2 (p1 , p 2 , V)
ce satisface condiiile:
U m ,1 U m, 2
=
p1 p2
p 1 x 1 + p 2 x 2 = V
36
Gina Ioan Preuri i concuren
U m ,i
multiplicatorul Lagrange fiind: = , i= 1,2 .
pi
De asemenea, am studiat cazul cererii compensate sau de tip Hicks ce
consta n determinarea cererii pentru un numr oarecare de produse astfel nct,
n condiiile unei utiliti dorite u , venitul alocat s fie minim. Cu aceleai
notaii de mai sus, problema de optim devenea:
min (p1 x 1 + p 2 x 2 )
U(x1 , x 2 ) = u
x , x SC
1 2
Prin aplicarea metodei multiplicatorilor lui Lagrange, se obine soluia:
~x 1 = g 1 (p1 , p 2 , u )
~
x 2 = g 2 ( p1 , p 2 , u )
ce satisface condiiile:
U m ,1 U m , 2
=
p1 p2
U(~ ~
x1 , x 2 ) = u
~ pi
multiplicatorul Lagrange fiind: = , i=1, 2 .
U m ,i
Ne punem, n mod natural, problema evoluiei cererii atunci cnd preurile
bunurilor variaz. n principiu, fie c este vorba de cerere necompensat sau
compensat, se rezolv din nou sistemul de condiii respectiv obinndu-se
noua soluie. Aspectul interesant este ns acela al trecerii de la vechea pereche
de bunuri achiziionate la cea nou, dat fiind c acest proces este, de regul,
unul care se desfoar n timp i deci are o serie de implicaii i efecte
tranzitorii. Chiar dac venitul achiziionrii produselor va rmne acelai,
utilitatea se va modifica ceea ce va da indicii importante asupra unor eventuale
deplasri ale preferinelor ctre alte bunuri.
Efectul Hicks
Fie deci noile preuri ale bunurilor B1,B2 ca fiind: p'1 , p'2 .
Vom considera n cadrul acestei analize c, pentru nceput,
consumatorul i va modifica cererea astfel nct s-i conserve nivelul de
utilitate iniial. Cererea compensat va satisface deci problema:
min (p'1 x 1 + p' 2 x 2 )
U(x 1 , x 2 ) = u
x , x SC
1 2
unde u este nivelul iniial al utilitii.
Fie soluia:
~x 1 = f 1 (p'1 , p' 2 , u )
~
x 2 = f 2 ( p'1 , p' 2 , u )
37
Gina Ioan Preuri i concuren
~
x1 , ~
x 2 )= u . Vom numi trecerea de la coul de bunuri iniial (x 1 , x 2 ) la (~x 1 , ~x 2 )
- efect de substituie de tip Hicks (notat prescurtat Hs), variaia de consum
fiind: Hs,i= ~
x i -xi, i= 1,2 . Prin urmare, n ideea conservrii utilitii iniiale
consumatorul va trebui s dispun de un alt venit V (nu neaprat diferit de V,
dar n cele mai multe cazuri da). n situaia n care VV (mai ales n cazul n
care V>V) analiza trebuie continuat.
Faza a doua deriv din faptul c dac VV consumatorul i va modifica din
nou perechea cererii (corespunztor venitului su real V i nu V), proporional
cu cel anterior ce i conservase utilitatea. n acest caz, apare problema cererii
necompensate i anume:
max U(x1 , x 2 )
p'1 x 1 + p' 2 x 2 = V
x , x SC
1 2
cu soluia:
~
~x 1 = g 1 ( p'1 , p' 2 , V )
~
~
x 2 = g 2 ( p'1 , p' 2 , V )
~ ~ ~ ~ ~
n acest caz, avem: V= p'1 ~
x 1 + p' 2 ~x 2 , U=U( ~ x 1 , x 2 ) utilitatea obinut
pentru noul co de bunuri. Vom numi trecerea de la coul de bunuri intermediar
1 2 ( 1 2 )
(~x , ~x ) la ~~x , ~~x - efect de venit de tip Hicks (notat prescurtat Hv) variaia
~ ~
de consum fiind: Hv,i= ~
x i - x i , i= 1,2 .
~ ~
Efectul total al acestor dou etape este: H,i=Hs,i+Hv,i= ~
x i -xi+ ~x i - ~
x i = ~x i -xi, i=
1,2 (ceea ce era i normal adic diferena dintre cantitatea final de produs i
cea iniial).
Din punct de vedere grafic, efectul Hicks const ntr-o prim deplasare
a dreptei de venit determinat de noile preuri astfel nct aceasta s rmn
tangent curbei de utilitate U= u , punctul de tangen determinnd efectul de
substituie de tip Hicks pentru fiecare produs n parte. A doua etap, const n
deplasarea paralel a dreptei de buget pn la atingerea venitului iniial i
determinarea curbei de utilitate tangent la aceasta. Noua deplasare a punctelor
de tangen va determina efectul de venit de tip Hicks pentru fiecare produs.
n particular, pentru dou bunuri B1 i B2 ale cror preuri iniiale sunt p1,
respectiv p2, iar venitul consumatorului este V, vom presupune c bunul x1
sufer o reducere de pre de la p1 la p'1 <p1.
Dreapta venitului, relativ la preurile iniiale, este: V=p1x1+p2x2.
Considernd funcia de utilitate U=U(x1,x2), dreapta venitului devine tangent
38
Gina Ioan Preuri i concuren
Efectul Hicks
Fig.18
Se observ c, ntruct noua dreapt a venitului taie axa Ox2 ntr-un
punct mai apropiat de origine, rezult c V<V. Diferena x1,i-x1,s este tocmai
efectul de substituie de tip Hicks (nu vom considera i efectul asupra bunului
B2 deoarece, n final, acesta va nregistra aceeai valoare ca la nceput).
Etapa a doua const n realocarea diferenei de venit suplimentar (V-V)
unui nou vector de consum. n acest caz, consumatorul i sporete utilitatea
39
Gina Ioan Preuri i concuren
40
Gina Ioan Preuri i concuren
41
Gina Ioan Preuri i concuren
Efectul Slutsky
Fig.19
Ca o sintez a celor dou tipuri de efecte asupra consumatorului putem afirma
c ele abordeaz aceeai problem (componena final a coului de consum
fiind aceeai), dar din puncte de vedere diferite.
Dac n cazul Hicks, consumatorul este tributar utilitii, el urmrind la o
modificare de pre mai nti conservarea acesteia (deci l putem considera un
consumator precaut) i mai apoi ajustarea consumului la noile realiti (date de
preurile n schimbare), la Slutsky consumatorul d dovad, iniial, de inerie,
nelegnd ulterior importana optimizrii coului de consum n raport cu
utilitatea i apoi, la fel ca i n cazul Hicks, ajustndu-i necesitile n funcie
de noile preuri i de venitul existent.
42
Gina Ioan Preuri i concuren
Sarcina de lucru 2
Rezumat
Funcia de utilitate: U:SCR+, (x1,...,xn)U(x1,...,xn)R+ (x1,...,xn)SC
satisface axiomele:
1. x,ySC: xy U(x)=U(y);
2. x,ySC: x f y U(x)U(y);
3. U(0)=0.
43
Gina Ioan Preuri i concuren
Test de autoevaluare
I. Fie un consumator, ce dispune de un venit egal cu 300 u.m. i care dorete
achiziionarea a dou bunuri A i B ce au preurile pA=5 u.m. i pB=8 u.m.
Funcia sa de utilitate este: U(x,y)=xy unde x i y sunt cantitile consumate din
A, respectiv B.
a) S se determine combinaia optim de consum;
b) Dac preul bunului B se micoreaz la 6 u.m., care este noua combinaie
optim?
c) Determinai efectul de substituie i efectul de venit Hicks;
d) Determinai efectul de substituie i efectul de venit Slutsky.
II. Fie dou bunuri A i B ale cror preuri iniiale sunt 2 u.m. i 10 u.m.,
funcia de utilitate fiind de tip Cobb-Douglas U(x,y)=x0,1y0,9 unde x i y sunt
cantitile de produs A, respectiv B. Fie, de asemenea, 270 u.m. - venitul
consumatorului. Dac preul lui B se modific la 20 u.m. s se determine
efectul de substituie Hicks pentru bunul A.
Rspunsuri i comentarii la ntrebrile din testul de autoevaluare
I. a) xs=30, ys=18,75; b) xf=30, yf=25; c) Efectul de substituie este: xi-
xs=25,98-30=-4,02, yi-ys=21,65-18,75=2,9. Alocarea final de produse este:
5 30
xf=30, yf= =25, deci efectul de venit: xf-xi=30-25,98=4,02, yf-yi=25-
6
21,65=3,35; d) Efectul Slutsky de substituie este deci: xi-xs=26,25-30=-3,75,
iar yi-ys=21,875-18,75=3,125. Efectul de venit este acum: xf-xi=30-
26,25=3,75, iar yf-yi=25-21,875=3,125. Pentru aceast problem primii 3
puncte.
II. Efectul de substituie Hicks pentru bunul A este deci: xi-xs=25,17-
13,60=11,57. Pentru aceast problem primii 2 puncte.
Bibliografie minimal
Ioan G., Ioan C.A. (2014), Preuri i concuren, Editura Zigotto, Galai
Ignat I., Luac Gh. (coord.) (2004), Micro i Macroeconomie, Ed. Sedcom
Libris, Iai, 2004
Dudian M. (coord.) (2005), Economie, Ed. All Beck, Bucureti
Hardwick P., Langmead J., Khan B. (2002), Introducere n economia politic
modern, Ed. Polirom, Iai
Ioan C.A., Ioan G. (2012), Matconomie, Ed. Zigotto, Galai
44
Gina Ioan Preuri i concuren
3. OFERTA
Oferta 45
Rezumat 77
Teste de autoevaluare 77
Funcii de producie
n orice activitate economic, obinerea unui rezultat al
acesteia presupune, n mod implicit, existena unui numr oarecare
de resurse necesare bunei desfurri a procesului de producie. Ca
i n cazul bunurilor, vom presupune c resursele sunt indefinit
divizibile, ceea ce implic posibilitatea utilizrii instrumentarului
specific analizei matematice n analiza fenomenelor specifice.
Vom defini deci pe Rn spaiul de producie pentru n resurse fixate ca
fiind SP={(x1,...,xn)xi0, i= 1, n } unde xSP, x=(x1,...,xn) reprezint un
ansamblu ordonat de resurse.
Deoarece n cadrul unui proces de producie, n funcie de natura tehnologiei
aplicate, dar i al specificului acestuia, nu orice cantitate de resurse este
posibil, vom restrnge spaiul de producie la o submulime DpSP numit
domeniu de producie.
45
Gina Ioan Preuri i concuren
c,(0,1)
unde K capitalul, iar L munca.
Funcia neoclasic
K
Q: R 2+ R+, Q(K , L) = Ae L
K L1 (K,L) R 2+
Funcia Halter
Q: R 2+ R+, Q( K, L) = Ae aK + bL K L (K,L) R 2+ , ,(0,1)
Funcia Liu & Hildebrand
[ ]
1
Q: R 2+ R+, Q( K , L) = A (1 )K + K m L(1 m ) (K,L) R 2+
Funcia CMS (Bruno Constant Marginal Share)
Q: R 2+ R+, Q( K, L) = AK L1 mL (K,L) R 2+
Funcia VES (Revankar Variable Elasticity of Substitution)
Q: R 2+ R+, Q(K , L) = AK (1 ) [L + ( 1)K ]
(K,L) R 2+
Funcia Ringstad
Q: R 2+ R+, Q1+ c ln Q = AL K (K,L) R 2+ , c0
46
Gina Ioan Preuri i concuren
[ ]
Q: R 2+ R+, Q(K , L) = E ( t ) 11 L1 +2 + 212 L1 K 2 + 22 K 1 + 2 1 + 2 (K,L)
R 2+ unde 11+212+22=1, ij0, 1 i 2 au acelai semn ca i 1+2
Funcia Kmenta
Q: R *+2 R+, ln Q = ln A + ln K + (1 ) ln L 0,5(1 )(ln K ln L )2
(K,L) R *+2
Funcia McCarthy
b0
Funcia Allen
Q:D R 2+ R+, Q( K, L) = A aK 2 + 2bKL + cL2 (K,L)D,
=4(b2-ac)>0, A>0
Funcia Johann von Thnen
( )( )( )
Q: R 3+ R+, Q( K, L, P) = A 1 e a1K 1 e a 2L 1 e a 3P (K,L,P) R 3+
unde, n plus fa de variabilele K i L apare i P este pmntul.
Funcia de producie Leontief
K L
Q: R 2+ R+, Q(K,L)= min , cu ,>0.
Aceast funcie nu este de clas C1.
Principalii indicatori ai funciilor de producie
Am vzut n seciunea precedent c, lund n considerare un numr de
resurse (capital, munc, pmnt etc.), putem construi o funcie de producie
care s furnizeze valoarea efectiv a rezultatelor proceselor de producie n
funcie de factorii analizai.
n mod natural, se pun o serie de ntrebri. Prima dintre acestea se
refer la natura funciei de producie alese. De ce alegem o funcie sau alta
(aici, din nefericire, rareori se rspunde...)? Cum determinm parametrii unei
funcii de producie (n toate cazurile se folosesc metodele econometrice, dar
nu aplicate direct pe funcia de producie ci combinat cu indicatorii ce vor
urma)? Ce indicatori putem desprinde plecnd de la o funcie de producie
pentru a obine rspunsuri eseniale la calitatea procesului de producie (aici
ntrebarea este vital deoarece este posibil ca rezultatul absolut al produciei
s fie satisfctor, dar cu eforturi foarte mari...)?
47
Gina Ioan Preuri i concuren
48
Gina Ioan Preuri i concuren
49
Gina Ioan Preuri i concuren
1 1
xi = , w xi =
w xi xi
i, n ipoteza caeteris paribus:
1 1
xi = , xi =
xi xi
n particular, pentru Q=Q(K,L) avem:
1 1 1 1
K = , wK = , L = , wL = ,
wK K wL L
1 1 1 1
K = , K = , L = , L =
K K L L
Ca i n cazul utilitii, vom presupune n continuare cazul a doi factori
de producie variabili, ceilali rmnnd fixai.
Considernd factorii Fi i Fj cu ij, vom considera D restricia
domeniului de producie n ipoteza c toi ceilali factori rmn constani i
restricia funciei de producie la acest domeniu (notat, fr apariia vreunei
ambiguiti, tot cu Q).
Numim rat marginal de substituie tehnic parial a factorilor Fi i Fj,
relativ la D (caeteris paribus), opusul variaiei cantitii de factor Fj pentru a
substitui o variaie a cantitii de factor Fi n situaia conservrii nivelului
produciei.
dx j
Vom nota n cele ce urmeaz: RMS(Fi,Fj)= . Deoarece
dx i
Q(xi,xj)=Q0=constant, obinem prin difereniere: dQ(xi,xj)=0 adic:
Q
Q Q dx j x i x i
dx i + dx j =0 de unde: = = .
x i x j dx i Q x
j
x j
xi
Putem deci scrie: RMS(Fi,Fj)= care este o funcie de xi i xj.
x j
Vom defini acum, rata marginal de substituie tehnic global ntre
factorul Fi i ceilali ca:
xi
RMS(Fi)=
n
j=1
2
xj
j i
50
Gina Ioan Preuri i concuren
xi
factorului xi.
n particular, pentru o funcie de producie de forma: Q=Q(K,L) avem: K=
Q
K = K numit i elasticitatea produciei n raport cu capitalul, iar =
L
Q wK
K
Q
L = L se numete elasticitatea produciei n raport cu factorul munc.
Q wL
L
Considernd acum o funcie de producie Q:DR+, (K,L)Q(K,L)R+
(K,L)Dp cu revenire constant la scal adic Q(x1,...,xn)=Q(x1,...,xn), s
K
notm = . Obinem:
L
K
Q(K,L)=L Q ,1 =L Q(,1)
L
Considernd funcia q( ) = Q(,1) putem scrie: Q(,1) =L q( )
Cu noua funcie introdus, indicatorii de mai sus devin:
q( )
K = q' () , L = q ( ) q ' ( ) , w K = , w L = q( ) , RMS(K,L)= K =
L
q ' ( ) q( ) q ' ( ) q ' ( )
, RMS(L,K)= L = , K = K = , L = L =
q( ) q ' ( ) K q ' ( ) wL q ( ) wL
q( ) q ' ( )
q( )
Se numete elasticitate a ratei marginale de substituie tehnic
pentru o funcie de producie cu revenire constant la scal:
RMS(K, L)
=
RMS(K, L)
i reprezint variaia relativ a ratei marginale de substituie tehnic la variaia
relativ a factorului de nzestrare tehnic a muncii .
Avem deci (din formulele de mai sus):
q()q" ()
=
q' ()(q() q' () )
51
Gina Ioan Preuri i concuren
2
Ioan Ctlin Angelo, Ioan Gina, Matconomie, Editura Zigotto, Galai, 2012
52
Gina Ioan Preuri i concuren
Pe poriunea OL1 productivitatea marginal este mai mare dect cea medie,
este pozitiv i cresctoare. Acest lucru nseamn c, pe aceast poriune,
datorit faptului c producia crete, iar capitalul este constant, rezult c
productivitatea medie a capitalului crete. Productivitatea marginal fiind
cresctoare, rezult c fora de munc este suprautilizat i deci fiecare lucrtor
n plus angajat aduce un spor de producie mai mare dect cel anterior.
Pe poriunea L1L2 productivitatea marginal este mai mare dect cea medie,
este pozitiv i descresctoare. De asemenea, pe aceast poriune, datorit
faptului c producia crete n continuare, iar capitalul este constant, rezult c
productivitatea medie a capitalului crete. Productivitatea marginal fiind
descresctoare, rezult c fora de munc continu s fie suprautilizat, dar
fiecare lucrtor n plus angajat aduce un spor de producie mai mic dect cel
anterior.
n L2 productivitile marginal i medie devin egale, adic plusul de producie
adus de un lucrtor angajat este egal cu productivitatea medie a celorlali
angajai.
Pe poriunea L2L3 productivitatea marginal este mai mic dect cea medie,
este pozitiv i descresctoare. Acest lucru nseamn c producia va crete n
continuare, capitalul fiind utilizat la maximum, fiecare lucrtor angajat n plus,
aducnd un spor de producie mai mic dect cel mediu. Aceasta este zona spre
care trebuie s tind orice productor (zona de eficien tehnologic)
Pe poriunea L3 productivitatea marginal este mai mic dect cea medie,
este negativ i descresctoare. Acest lucru nseamn c angajaii suplimentari
vor aduce o scdere a produciei, deci este nevoie de o cretere de capital.
n legtur cu aspectul curbei de producie de mai sus, s observm c
pe poriunea L1 productivitatea marginal qmarg descrete pn cnd ajunge s
fie nul, proprietate numit i legea randamentelor marginale
descresctoare.
Costul produciei
Dup studiul diverselor funcii de producie i a principalilor indicatori
asociai acestora, o problem ce apare inevitabil este aceea a determinrii
costurilor necesare realizrii acesteia.
Considernd domeniul de producie Dp i o funcie de producie
Q:DpR+, (x1,...,xn)Q(x1,...,xn)R+ (x1,...,xn)Dp unde x1,...,xn sunt factori
de producie, fie p1,...,pn preurile acestora.
Numim cost de producie relativ la consumul x1,...,xn de factori,
cantitatea: C(x1,...,xn)=p1x1+...+pnxn.
Deoarece n cadrul unui proces de producie, factorii se pot combina n
diverse proporii, rezult c, n general, exist mai multe posibiliti de alocare
a acestora pentru realizarea unei producii date.
Astfel, o anumit cantitate de produse se poate obine, de exemplu, n
urma muncii prestate de 10 muncitori care folosesc 5 utilaje de producie.
Societatea poate lua msura achiziionrii uni utilaj performant care va
disponibiliza un numr de 4 muncitori. n aceste condiii, alocarea de factori de
53
Gina Ioan Preuri i concuren
55
Gina Ioan Preuri i concuren
pK K + pL L <
1
(p K K1 + p L L1 )
1
sau altfel: 1C(p,Q0)<C(p,Q1). Analog, pentru subunitatea 2, avem:
2C(p,Q0)<C(p,Q2). nsumnd, rezult:
56
Gina Ioan Preuri i concuren
C(p,Q0)=(1+2)C(p,Q0)<C(p,Q1)+C(p,Q2)
deci repartizarea produciei pe mai multe subuniti va duce la creterea
costului total.
Dac funcia de producie este cu revenire descresctoare la scal adic
Q(K,L)<Q(K,L) atunci, ca mai sus, restricia corespunztoare subunitii 1
1
devine: Q(K , L ) = Q 0 de unde:
1
1 1 1
Q0 = Q(K, L ) > Q K, L
1 1 1
Ca urmare a acestei inegaliti, rezult c soluia optim a problemei
iniiale este n domeniul admisibil al celei corespunztoare subunitii 1, deci:
pK K + pLL >
1
(p K K1 + p L L1 )
1
sau altfel: 1C(p,Q0)>C(p,Q1). Analog, pentru subunitatea 2, avem:
2C(p,Q0)>C(p,Q2). nsumnd, rezult:
C(p,Q0)=(1+2)C(p,Q0)>C(p,Q1)+C(p,Q2)
deci repartizarea produciei pe mai multe subuniti va duce la diminuarea
costului total.
O alt problem care se pune acum este cea a dependenei nivelurilor factorilor
de producie de mrimea preului acestora.
Dac pentru un nivel de preuri pK i pL (pentru doi factori K i L) din
problema de optimizare de mai sus se obine alocarea optim (K , L )
(corespunztoare punctului M de pe dreapta AA din figura 24), cum curba
Q(K,L)=Q0 rmne invariant rezult c la modificarea preurilor factorilor,
dreapta AA devine BB (deoarece pantele, n sens economic i nu matematic,
p p'
ale acestor drepte sunt K , respectiv K ) i deci punctul de tangen devine
pL p' L
p K p' K
N(K ' , L') (nu neaprat diferit dect dac ). Prin urmare, se pune
p L p' L
probema determinrii noilor valori ale input-urilor n funcie de actuala
conjunctur.
57
Gina Ioan Preuri i concuren
Fig.24
58
Gina Ioan Preuri i concuren
59