Sunteți pe pagina 1din 59

UNIVERSITATEA DANUBIUS DIN GALAI

DEPARTAMENTUL DE NVMNT LA
DISTAN
FACULTATEA DE TIINE ECONOMICE

PREURI I CONCUREN
Anul III, Semestrul II

Lect. univ. dr. GINA IOAN


Gina Ioan Preuri i concuren

CUPRINS

Introducere........................................................................................... 5

1. Mecanismul formrii preurilor....................................................... 9

2. Cererea............................................................................................. 13

3. Oferta............................................................................................... 45

4. Cererea i oferta............................................................................... 79

5. Monopolul....................................................................................... 93

6. Oligopolul........................................................................................ 101

7. Eficiena economic........................................................................ 115

3
Gina Ioan Preuri i concuren

4
Gina Ioan Preuri i concuren

INTRODUCERE
Modulul intitulat Preuri i concuren se studiaz n anul III n semestrul al
II-lea i vizeaz dobndirea de competene n domeniul formrii preurilor pe
pia n cadrul aplicaiilor practice ale microeconomiei.
Dup ce se va nva modulul, vor fi dobndite urmtoarele competene
generale:
Utilizarea adecvat a conceptelor, teoriilor, metodelor i instrumentelor
de natur financiar n entitile/organizaiile private i publice;
Identificarea i definirea conceptelor, teoriilor, metodelor i
instrumentelor de natur financiar n entitile/organizaiile private i
publice;
Explicarea i interpretarea conceptelor, teoriilor, metodelor i
instrumentelor de natur financiar n entitile/organizaiile private i
publice;
Culegerea, analiza i interpretarea de date i informaii referitoare la
probleme economico-financiare;
Identificarea i definirea metodelor, tehnicilor i instrumentelor de
culegere, analiz i interpretare a datelor referitoare la o problem
economico-financiar;
Explicarea metodelor, tehnicilor i instrumentelor de culegere, analiz
i interpretare a datelor referitoare la o problem economico-financiar;
Aplicarea metodelor, tehnicilor i instrumentelor de culegere, analiz i
interpretare a datelor referitoare la o problem economico-financiar;
Efectuarea de analize economico-financiare curente pe baza datelor i
informaiilor culese;
Identificarea rolurilor si responsabilitatilor intr-o echipa
plurispecializata si aplicarea de tehnici de relationare si munca eficienta
in cadrul echipei;
Realizarea prestaiilor n comer, turism i servicii;
Definirea adecvat a conceptelor i principiilor specifice teoriei
economice, precum i a celor din domeniul comerului, turismului i
serviciilor;
Explicarea i interpretarea de date si informaii din punct de vedere
cantitativ i calitativ, pentru formularea de argumente i decizii
concrete asociate comerului, turismului i serviciilor;
Gestionarea relaiilor cu clienii i furnizorii;
Definirea conceptelor privind cererea i oferta de bunuri i servicii,
inclusiv n activitatea de turism, a comportamentului consumatorilor i
a normelor de protecie a acestora;

5
Gina Ioan Preuri i concuren

Explicarea i interpretarea fenomenelor i proceselor economice


specifice comerului, turismului i serviciilor pe baza conceptelor
privind cererea i oferta de servicii i a comportamentului
consumatorilor;
Gestionarea i alocarea resurselor materiale i financiare;
Descrierea conceptelor i principiilor evidenei contabile aplicate n
finanarea activitilor de comer, turism, servicii, precum i a
metodologiei i indicatorilor de fundamentare a alocrii resurselor;
Elaborarea de calcule pentru diferite situaii alternative (variante
decizionale) n alocarea de resurselor;
Cunoaterea i utilizarea adecvat a noiunilor specifice disciplinei ,
explicarea i interpretarea unor idei specifice acesteia, precum i
proiecte teoretice i/sau practice de aplicare a noiunilor specifice;
Proiectarea i evaluarea activitilor practice specifice disciplinei ;
utilizarea unor metode, tehnici i instrumente de investigare i aplicare;
Manifestarea unor atitudini pozitive i responsabile fa de domeniul
tiinific n care se regsete disciplina , cultivarea unui mediu tiinific
centrat pe valori i relaii democratice, valorificare optim i creativ a
propriului potenial n activitile tiinifice, participarea la propria
dezvoltare profesional.
Obiectivele cadru pe care le propun sunt urmtoarele:
Capacitatea de a nelege noiunile teoretice specifice domeniului
precum i aplicarea practic a a acestora;
Cunoaterea teoretic i practic a tipologiei concurenei economice;
nelegerea importanei i rolului studierii mecanismului de funcionare
a economiei naionale;
nelegerea i explicarea conceptelor i mecanismelor macroeconomice;
Implementarea noiunilor necesare pentru pregtirea viitorilor specialiti
care vor aciona n mediul economic;
Selectarea informaiilor eseniale din curs i din bibliografie;
Formarea deprinderilor de calcul economic n abordarea unor probleme
microeconomice complexe;
Dezvoltarea capacitii de a interpreta o serie de fenomene
microeconomice.

6
Gina Ioan Preuri i concuren

Coninutul este structurat n urmtoarele uniti de nvare:


Mecanismul formrii preurilor
Cererea
Oferta
Cererea i oferta
Monopolul
Oligopolul
Eficiena economic
n unitile de nvare se vor regsi operaionalizarea urmtoarelor competene
specifice:
Definirea adecvat a conceptelor i principiilor specifice teoriei
economice, precum i a celor din domeniul comerului, turismului i
serviciilor;
Explicarea i interpretarea de date si informaii din punct de vedere
cantitativ i calitativ, pentru formularea de argumente i decizii
concrete asociate comerului, turismului i serviciilor;
Explicarea i interpretarea de situaii/procese concrete din domeniul
administrrii afacerilor pentru interpretarea corect a evoluiilor pieei
muncii i a evoluiilor din interiorul firmelor n ceea ce privete
angajaii;
Explicarea corect a noilor concepte;
Folosirea n mod practic a instrumentarului microeconomic;
Culegerea, analiza i interpretarea de date i informaii referitoare la
probleme economico-financiare;
Aplicarea deciziilor financiare n cadrul entitilor/organizaiilor private
i publice;
Cunoaterea i nelegerea conceptelor metodologice privind formarea
preurilor;
Formarea unor abiliti i a unor conexiuni ntre problematica preurilor
i practicilor n cadrul mediului concurenial;
Dezvoltarea capacitii studentului de a percepe rolul i importana
politicii concurenei
dup ce se va studia coninutul cursului i se va parcurge bibliografia
recomandat. Pentru aprofundare i autoevaluare se propun exerciii i teste
adecvate care vor permite s se aplice n probleme concrete de natur
economic cunotinele nvate.
Pentru o nvare eficient este nevoie de urmtorii pai obligatorii:
S se citeasc modulul cu maxim atenie;
S se evidenieze informaiile eseniale cu culoare, s fie notate pe
hrtie, sau adnotate n spaiul alb rezervat;
S se rspund la ntrebri i s se rezolve exerciiile propuse;
S se simuleze evaluarea final, autopropunndu-v o tem i
rezolvnd-o fr s apelai la suportul scris;

7
Gina Ioan Preuri i concuren

S se compare rezultatul cu suportul de curs i s v explicai de ce ai


eliminat (eventual) anumite secvene;
n caz de rezultat nesatisfctor s se reia ntreg demersul de nvare.

Se vor primi, dup fiecare capitol parcurs, lucrri de verificare, cu cerine clare,
care vor trebui rezolvate, imediat ce vei fi anunai prin intermediul platformei
de nvmnt n termen de o sptmn; n acest fel vor fi ndeplinite
obiectivele pe care le-am formulat. Se va rspunde n scris la aceste cerine,
folosindu-v de suportul de curs i de urmtoarele resurse suplimentare (autori,
titluri, pagini). Vei fi evaluat dup gradul n care ai reuit s operaionalizai
competenele. Se va ine cont de acurateea rezolvrii, de modul de prezentare
i de promptitudinea rspunsului. Pentru neclariti i informaii suplimentare
vei apela la tutorele indicat. 30% din not va proveni din evaluarea continu
(cele dou lucrri de verificare) i 70% din evaluarea final.

8
Gina Ioan Preuri i concuren

1. MECANISMUL FORMRII
PREURILOR
Mecanismul formrii preurilor 9

Rezumat 11

Test de autoevaluare 11

Rspunsuri i comentarii la ntrebrile din testele de


autoevaluare 11
Bibliografie minimal 12

Obiective n termeni de competene specifice:


La sfritul modulului, se va ti:
s se defineasc n mod adecvat conceptele i principiile specifice
teoriei economice, precum i a celor din domeniul comerului,
turismului i serviciilor;

s se explice i interpreteze datele i informaiile din punct de vedere


cantitativ i calitativ pentru formularea de argumente i decizii concrete
asociate comerului, turismului i serviciilor;

s se poat explica corect noile concepte;

s se foloseasc n mod practic instrumentarul economic.

Timp mediu estimat pentru studiu individual: 4 ore

Noiunea de pre (provenit din latinescul pretium) poate fi


abordat din mai multe puncte de vedere. La o prim interpretare,
preul reprezint o cantitate de bani pltit de ctre un cumprtor
n vederea achiziionrii unui produs sau serviciu de la
posesorul/productorul/furnizorul acestuia. n aceast accepiune,
preul reprezint un cuantificator al transferului de proprietate.
Procesul de schimb ntre productor sau deintorul unui bun i cumprtor se
poate realiza ns i sub alte forme cum ar fi, de exemplu, barter-ul. n acest
sistem, bunurile sunt schimbate ntre ele fr a apela la mijlocirea banilor.
Sistemul, utilizat preponderent n formele arhaice de schimb, se mai poate
ntlni i astzi, de exemplu n comunitile rurale. Serviciile reciproce ntre
familii sau persoane srace de tipul oferirii unor produse n schimbul unor zile
de munc sau a altor produse (hran, butur, mbrcminte etc.) fac dovada
existenei sistemului de barter i n zilele noastre. Neajunsurile acestei metode

9
Gina Ioan Preuri i concuren

s-au fcut ns simite odat cu specializarea din ce n ce mai accentuat a


muncii. Cum s-ar putea efectua, de exemplu, un schimb de tip barter, ntre un
profesor i un mcelar? Dac mcelarul are un copil la coal, s spunem c
profesorul l-ar educa n schimbul unui kg zilnic de carne. Ce se va face ns
mcelarul atunci cnd profesorul ine post? Dar dac profesorul este
vegetarian? V dai seama ce interesant ar suna un anun de felul acesta:
coala gimnazial din comuna X angajeaz profesor de limba romn care
poate preda i limba englez, dar mnnc zilnic carne?
Revenind, apariia banilor a fost imperios necesar odat cu diversificarea
ocupaional, ceea ce a condus la estimarea valorii bunurilor ce trebuiau
schimbate ntre productori i cumprtori adic tocmai noiunea de pre.
Discuii, clasificri i clarificri ale diferitelor forme de pre pot fi realizate din
mai multe puncte de vedere.
Putem astfel identifica preul de vnzare ce reprezint contravaloarea cerut
de ctre beneficiarul mrfii sau presatorul de servicii potenialului beneficiar i
preul de tranzacionare care reprezint preul efectiv pltit. Situaia
negocierii preului dup cantitatea achiziionat, de exemplu, ntr-o pia
agroalimentar, reprezint o bun ilustrare a diferenei dintre cele dou
concepte.
Abordrile economice ale conceptului de pre au evoluat odat cu
dezvoltarea economiei n ansamblu. n O cercetare asupra naturii i cauzelor
avuiei naiunilor (1776), Adam Smith leag preul de volumul de munc
consumat pentru producerea unui bun. Adam Smith discerne ntre dou tipuri
de valoare a unui bun i anume valoarea de utilizare reflectat de utilitatea
produsului respectiv i valoarea de schimb ce reprezint puterea de
cumprare a altor bunuri n locul celui achiziionabil. n aceast accepiune,
valoarea de schimb se apropie de noiunea de cost de oportunitate ce reprezint
costul cel mai mare al alternativelor la care un decident renun. Valoarea de
schimb reprezint, dup opinia noastr, un cerc vicios n definirea conceptului
pentru c puterea de cumprare trebuie cuantificat cumva i atunci se ajunge
din nou la pre. Dac paradoxul valorii prezentat de Adam Smith ntr-un
exemplu sugestiv privind apa i diamantele prima are o utilitate foarte mare,
dar un pre foarte mic, uneori chiar nul, cele din urm avnd utilitate aproape
zero, dar un pre exagerat de ridicat ar prea c vine n argumentul tezei sale
de formare a preului, astzi lururile nu mai stau deloc astfel. Putem da ca
exemplu, fabricile moderne de autoturisme sau de dispozitive electronice, n
care munca este preluat aproape n ntregime de roboi industriali, deci
factorul munc efectiv (cel fizic) devine aproape nul. Este adevrat c munca
intelectual ncorporat n conceperea roboilor respectivi produce efecte
asupra preului, dar, n general, aceasta este foarte greu de cuantificat.
Imaginai-v cte mii de teorii matematice, fizice, chimice stau la baza
funcionrii calculatoarelor de astzi, ce nu pot fi cuantificate sau evaluate n
preuri!

10
Gina Ioan Preuri i concuren

O abordare diferit a noiunii de pre a venit din partea colii Austriece.


Bazndu-se pe teoria utilitii marginale a lui Carl Menger, preul devine o
subiectivare a utilitii bunului.
Relativ la natura unei economii preul mbrac diverse aspecte privind
formarea i evoluia sa. Dac ntr- economie concurenial de tip capitalist,
preul este dictat de jocul cererii i al ofertei, ntr-o economie centralizat (de
tip socialist, comunist) el este stabilit n funcie de factori exogeni, de multe ori
de natur politic sau social, foarte rar aliniindu-se preceptelor economice.
Preul poate fi, n acest caz, subvenionat de stat la o serie de bunuri vitale, dar
care sunt produse la costuri exagerat de mari. Uneori, chiar n cadrul economiei
capitaliste, pot aprea subvenii de pre pentru protejarea industriei naionale
din varii motive: de protecie social a cetenilor, de securitate energetic,
militar etc. Din aceleai motive, preul poate mbrca uneori forma de
mercurial stabilirea de preuri maximale (de regul, n piee agroalimentare)
ce sunt destinate protejrii cetenilor (n perioade de criz) mpotriva speculei.

Sarcina de lucru 1

Ce reprezint preul de vnzare i preul de tranzacionare?

Rezumat
Preul reprezint o cantitate de bani pltit de ctre un cumprtor n
vederea achiziionrii unui produs sau serviciu de la posesorul/productorul/
furnizorul acestuia.
Preul de vnzare reprezint contravaloarea cerut de ctre beneficiarul
mrfii sau presatorul de servicii potenialului beneficiar
Preul de tranzacionare reprezint preul efectiv pltit.

Test de autoevaluare
I. Ce reprezint n concepia lui Adam Smith valoarea de utilizare?
II. Ce reprezint n concepia lui Adam Smith valoarea de schimb?
Rspunsuri i comentarii la ntrebrile din testul de autoevaluare
I. Valoarea de utilizare este reflectat de utilitatea produsului. Pentru aceast
11
Gina Ioan Preuri i concuren

ntrebare primii 1 punct.


II. Valoarea de schimb reprezint puterea de cumprare a altor bunuri n locul
celui achiziionabil. Pentru aceast ntrebare primii 1 punct.
Bibliografie minimal
Ioan G., Ioan C.A. (2014), Preuri i concuren, Editura Zigotto, Galai
Ignat I., Luac Gh. (coord.) (2004), Micro i Macroeconomie, Ed. Sedcom
Libris, Iai, 2004
Dudian M. (coord.) (2005), Economie, Ed. All Beck, Bucureti
Hardwick P., Langmead J., Khan B. (2002), Introducere n economia politic
modern, Ed. Polirom, Iai
Ioan C.A., Ioan G. (2012), Matconomie, Ed. Zigotto, Galai

12
Gina Ioan Preuri i concuren

2. CEREREA
Cererea 13

Rezumat 43

Test de autoevaluare 44

Rspunsuri i comentarii la ntrebrile din testele de


autoevaluare 44
Bibliografie minimal 44

Obiective n termeni de competene specifice:


La sfritul modulului, se va ti:
s se defineasc n mod adecvat conceptele i principiile specifice
teoriei economice, precum i a celor din domeniul comerului,
turismului i serviciilor;

s se explice i interpreteze datele i informaiile din punct de vedere


cantitativ i calitativ pentru formularea de argumente i decizii concrete
asociate comerului, turismului i serviciilor;

s se poat explica corect noile concepte;

s se foloseasc n mod practic instrumentarul economic.

Timp mediu estimat pentru studiu individual: 4 ore

ntr-o economie concurenial stabilirea preului de


echilibru este dat de jocul cererii i al ofertei. Chiar dac n cele ce
urmeaz nu putem preciza rolul primordial al ofertei sau al cererii
(n fond cine cere primul un anumit pre: cumprtorul sau
productorul?) eseniale n analiz sunt dou entiti: funcia de
utilitate a cumprtorului i funcia de producie a prii opuse.
Utilitatea consumatorului
Ce nseamn n fond utilitatea unui bun sau a unei mulimi de bunuri?
Vom ncerca, n cele ce urmeaz, s facem un compromis ntre o prezentare
riguros matematic i una mult mai accesibil (chiar cu preul unor
compromisuri).
Mai nti, este natural ca s presupunem existena unui co de bunuri
(sau co de consum) ca un ansamblu ordonat de cantiti: (x1,x2,...,xn) din
bunurile B1,B2,...,Bn. Este evident c aceste cantiti trebuie, obligatoriu, s fie
pozitive. De asemenea, chiar dac teoria nu reclam i nu are nevoie de acest
13
Gina Ioan Preuri i concuren

lucru, vom presupune c ele sunt i mrginite (este greu de imaginat o


persoan normal psihic ce i poate dori cantiti infinite dintr-un bun). Prin
urmare i= 1, n vom avea: xi[0,Mi] unde Mi este cantitatea maxim din bunul
Bi. Ansamblul acesta se va numi spaiul de consum al celor n bunuri (notat n
cele ce urmeaz: SC). Se subnelege faptul c dac un consumator nu dorete
un anumit produs ntr-o anumit situaie, dar n alta da, o s-i alocm valoarea
0 n cazul nealocrii lui.
Pe spaiul de consum definim, mai nti, relaia de indiferen notat
cu i anume dou couri C1=(x1,...,xn) i C2=(y1,...,yn) vor fi indiferente dac
oricare din combinaiile de bunuri (x1,...,xn) i (y1,...,yn) i este indiferent
consumatorului. Putem da ca exemplu un mic dejun ce poate consta din 2 felii
de pine cu 20 de grame de gem plus o can de ceai sau dintr-o omlet fcut
din trei ou i o felie de pine (deh, ngra...). n acest caz, dac vom nota cu
x1 felia de pine, x2 10 g de gem, x3 o can de ceai i x4 un ou atunci
avem urmtoarele couri: C1=(2,2,1,0) i C2=(1,0,0,3) a cror alegere este
indiferent.
Se arat c relaia de indiferen este una de echivalen (reflexiv,
simetric i tranzitiv) ceea ce permite descompunerea spaiului de consum n
clase de couri echivalente (adic toate courile dintr-o clas sunt indiferente
ntre ele). Graficul asociat unei clase de indiferen se numete hipersuprafa
de indiferen (pentru n=2 curb de indiferen, n=3 suprafa de
indiferen).
Astfel, pentru coul format din dou bunuri: ou (x1) i pine (x2),
putem avea courile: C1=(3,1), C2=(2,2), C3=(1,4) toate indiferente ntre ele.
Curba de indiferen va fi:

Fig.1
Observai din construcia curbei de mai sus c am presupus infinit
divizibilitatea bunurilor presupunnd c pot exista couri de bunuri indiferente
cu cele de mai sus i pentru pri fracionare din acestea. Presupunerea este
natural. nchipuii-v ce s-ar ntmpla dac felia de pine ar proveni dintr-o
pit zdravn, din aceea ardeleneasc, iar consumatorul s-ar stura dup prima
muctur dintr-o anumit felie. Ca teoria s se verifice ar trebui ca s mnnce
14
Gina Ioan Preuri i concuren

cu lacrimi i restul. Prin urmare, din mil fa de personajul nostru, am


presupus bunurile divizibile.
Vom presupune acum existena unui co minimal de bunuri i anume acel co
cu proprietatea c se afl, pe curba (suprafaa, hipersuprafaa) de indiferen, la
cea mai mic distan de origine. Atenie, acest co nu nseamn neaprat
numrul total minim de produse! De exemplu, n cazul de mai sus, att coul
(2,2), ct i (3,1) au acelai numr de produse (4), iar coul minimal nu este
niciunul dintre acestea (fig.2).

Fig.2
Dac pn acum ai rezistat cu stoicism (habar nu avei ce v pregtim n
continuare...) meritai un desert! V place crema de zahr ars? Dac, da s tii
c ea se face n mod tradiional din 8 ou i categoric fr pine (evident, dac
nu avei gusturi excentrice...). Prin urmare, iat c pe spaiul de consum a
aprut un nou element (8,0). Este acesta plasat pe curba de indiferen de mai
sus? Principial, am spune c nu! n marea majoritate a cazurilor (cel puin
pentru autori), elementul (8,0) va fi preferat oricruia din cele de mai sus. Iat
c trebuie s definim un nou concept!
Pe spaiul de consum vom defini, deci, relaia de preferin notat cu f i
anume un co C1=(x1,...,xn) va fi preferat lui C2=(y1,...,yn) dac primul i va
produce o satisfacie cel puin la fel de mare precum cel de-al doilea
(reamintim, definiia nu este absolut deloc riguroas din punct de vedere
matematic, dar sperm c este puternic intuitiv). Se arat c relaia de
preferin este o relaie de ordine (reflexiv, antisimetric i tranzitiv) total
(adic orice dou elemente pot fi comparate: putem afirma cu certitudine
ntotdeauna dac preferm un co de bunuri sau altul). Vom mai considera, de
asemenea, c dac ntre dou couri de bunuri x=(x1,...,xn) i y=(y1,...,yn) exist
o relaie de inegalitate de forma: xy definit prin x1y1,...,xnyn (relaia,
atenie este reflexiv, antisimetric i tranzitiv deci de ordine, dar nu este
total n sensul c nu orice dou couri pot fi comparate) atunci x va fi
preferat lui y.
Este natural acum s definim zona de consum (ZC) preferat unui co de
bunuri C1=(x1,...,xn) ca fiind ZC(C1)={ySCy f x} adic mulimea acelor
15
Gina Ioan Preuri i concuren

couri de consum preferate cel puin la fel de mult lui C1 (unde am notat
x=(x1,...,xn) i y=(y1,...,yn)). Se poate arta c zona de consum este ntotdeauna
nevid, iar dac un co este preferat altuia atunci zona sa de consum va fi
inclus n cea de-a doua.

Fig.3
O condiie esenial (nu neaprat din punct de vedere economic, doar
din punct de vedere matematic ceea ce nu este neimportant pentru c vom
numeriza imediat aceste concepte) este aceea a convexitii zonei de consum.
O mulime se numete convex dac segmentul determinat de oricare dou
puncte ale sale este n ntregime inclus n ea. Este natural aceast condiie?
Noi spunem c da! Gndii-v pentru un moment c ne deplasm consumul de
la un co de bunuri la altul. Dac zona nu ar fi convex (fig.4) deplasarea de la
un co la altul ar putea produce un timp o satisfacie inferioar celor dou.
Acest lucru este inadmisibil n marea majoritate a situaiilor, dar nu este totui
exclus n diverse situaii. Gndii-v numai la restructurarea unei economii
naionale n care pentru a trece dintr-o faz de relativ bunstare ntr-o alta (dar
cu perspective mult mai bune dect prima) se poate trece temporar prin situaii
de dezechilibre ce pot cauza suferine unei pri a populaiei.

Fig.4
O ntrebare care poate st pe buzele tuturor n acest moment este
urmtoarea: cum putem defini concret, n practic, relaia de indiferen sau
cea de preferin?

16
Gina Ioan Preuri i concuren

Un prim punct de vedere asupra modului de definire a relaiei de


indiferen ar putea proveni din suma de bani pe care consumatorul este dispus
s o aloce pentru un co de bunuri oarecare. Considernd dou couri de bunuri
x=(x1,...,xn) i y=(y1,...,yn) putem considera c xy dac un consumator este
dispus s aloce aceeai sum de bani pentru achiziionarea lui x, respectiv y.
Problema preferinei este ns mult mai complicat. Considernd o sum de
bani S pe care consumatorul este dispus s o cheltuiasc n vederea
achiziionrii unui co de bunuri (cu o anumit structur fixat) vom putea
spune c x f y dac suma Sx necesar pentru obinerea lui x este mai mare sau
egal cu cea corespunztoare cumprrii lui y: Sy, amndou sumele fiind mai
mici sau egale cu S. Acest tip de alegere este ns destul de limitat n
aplicabilitatea sa concret. Pe de o parte, chiar dac preul unui anumit bun ar fi
identic pe pia (altfel, consumatorul i-ar putea procura coul de bunuri din
diverse surse i atunci relaia de preferin ar putea fi, n anumite situaii,
invers venitului alocat) structura intern a coului ar putea duce la situaii de
excludere n anumite componente ale acestuia.
S considerm, de exemplu, un consumator ce dispune de un venit disponibil
de 12 uniti monetare ce dorete achiziionarea a dou produse i anume:
pine al crui pre este de 3 u.m./buc. i past de dini cu preul de 5 u.m./buc.
Considernd perechile de bunuri de forma (p,d) unde p numrul de pini i d
numrul de tuburi de past de dini, totalitatea courilor admisibile va fi
format din perechile: (0,1) 5 u.m., (0,2) 10 u.m., (1,0) 3 u.m., (1,1) 8
u.m., (2,0) 6 u.m., (2,1) 11 u.m., (3,0) 9 u.m., (4,0) 12 u.m. Coul de
consum ce va surclasa pe toate celelalte va conine, din acest punct de vedere, 4
pini i nicio past de dini. Consumatorul a alocat deci, ntreaga sum
disponibil, dar satisfacia sa nu pare, n niciun caz, a fi cea mai mare deoarece,
pe de o parte, nu a cumprat nicio past de dini (de care avea efectiv nevoie),
iar pe de alta, a cumprat 4 pini care, n situaia c locuiete singur, s-ar putea
s fie mult mai multe dect necesarul su de alimentaie. n ideea c nu poate
consuma mai mult de o pine pe zi, mai raional ar putea fi alegerea (1,1), dar
care nu maximizeaz venitul dispus a fi cheltuit! O alt alegere, care i-ar
asigura cele dou produse, ar putea fi (2,1) dar care, din nou, i-ar aduce un
surplus de aprovizionare cu pini ce poate nu i este necesar.
Observm deci c, n principiu, spaiul de consum SC ar trebui limitat n
funcie de necesitile consumatorului. Pe de alt parte, abordarea strict
monetar a preferinelor consumatorului poate conduce la situaii extreme ce
provoac, n fapt, insatisfacie!
S presupunem deci c am gsit un mod raional de a ne defini relaiile de
indiferen, respectiv preferin.
Vom defini funcia de utilitate: U:SCR+, (x1,...,xn)U(x1,...,xn)R+
(x1,...,xn)SC cu ajutorul urmtoarelor axiome:
1. x,ySC: xy U(x)=U(y);
2. x,ySC: x f y U(x)U(y);
3. U(0)=0.
17
Gina Ioan Preuri i concuren

Vom considera, de asemenea, curba (suprafaa) de izoutilitate ce reprezint


pentru aR+, graficul corespunztor soluiilor ecuaiei U(x)=a. Aceasta nu
reprezint altceva dect curba de indiferen a courilor de consum pentru care
utilitatea este egal cu a.
Vom introduce acum un concept ce a revoluionat economia i anume
cel de mrime marginal. Haidei ca s ne imaginm urmtoarea situaie:
oricare dintre dumneavoastr, dup lectura (sperm i aprofundarea...) acestei
cri, se va ndrgosti definitiv i irevocabil de teoria preurilor i a
concurenei. Odat ce examenul a fost promovat (din nou, sperm...) vei simi
lipsa acestei discipline din viaa dumneavoastr. Ce vei face? V vei duce
probabil la o librrie (bibliotec) i vei cumpra (mprumuta) o alt carte. Este
evident c lectura acelei cri v va aduce un plus de utilitate prin cunotinele
noi pe care le vei acumula. Dup aceea vor urma o alta i alta... Fiecare carte
va mai aduce ceva nou n cultura economic a dumneavoastr, deci utilitatea va
crete. ntrebarea este cu ct ns? De ce ne-ar interesa acest lucru? Rspunsul
poate fi foarte simplu: dac preul de achiziie al acelei cri este suficient de
mare nct s nu merite, de exemplu, nvarea unor foarte puine lucruri n
plus (s spunem c dumneavoastr suntei administratorul unui magazin de
pine, iar n cartea cea nou vi se expune modul de formare a preurilor la
export) care pot fi i inutile (n raport cu aspiraiile dumneavoastr) s-ar putea
ca s v gndii de dou ori nainte de cumprare. Prin urmare, ceea ce v va
interesa va fi plusul de utilitate pe care aceasta vi-l va aduce. La un moment
dat, este chiar posibil, ca achiziia unei cri noi s v produc o dezutilitate
(adic o scdere a utilitii totale) n sensul c vei cheltui o sum de bani fr
ca s mai obinei nicio informaie nou. Concluzionnd, ceea ce ne
intereseaz, de cele mai multe ori, este plusul de utilitate mai mult dect ea
nsi, ca entitate absolut.
S considerm deci U:SCR+ o funcie de utilitate. Am vzut mai sus,
c utilitatea este o funcie cresctoare n raport cu relaia de preferin a
courilor de bunuri, deci cresctoare i n raport cu relaia de inegalitate de pe
Rn .
Dac n spaiul de consum, toate cantitile de bunuri vor fi constante cu
excepia unuia, vom spune c suntem n ipoteza caeteris paribus (expresie din
limba latin ce nseamn: toate celelalte lucruri rmn constante).
Considernd bunurile B1,...,Bn i un bun fixat Bi, 1in fie akR+, k=
1, n , ki cantitile de bun Bk ce se presupun a rmne constante. n cele ce
urmeaz, vom nota sintetic x=(a1,...,ai-1,xi,ai+1,...,an)SC (deci, un co de bunuri
n care singura cantitate variabil este cea corespunztoare bunului Bi).
Definim utilitatea marginal n raport cu bunul Bi, n condiiile n care
consumul celorlalte bunuri este constant (caeteris paribus), ca fiind:
U U (a 1 ,..., a i 1 , x i , a i +1 ,..., a n ) U (a 1 ,..., a i 1 , x i x i , a i +1 ,..., a n )
Um,i(x)= =
x i x i
deci variaia utilitii U la variaia consumului bunului Bi (caeteris paribus).

18
Gina Ioan Preuri i concuren

Altfel spus, utilitatea marginal (discretizat) msoar plusul de utilitate adus


la consumul suplimentar cu o cantitate xi.
Este util o astfel de noiune? Rspunsul depinde de cel cruia i
adresai ntrebarea. Un matematician va spune c n mod cert este util pentru
c, nu-i aa, s-a mai nscut o formul! Un poet va declama un categoric NU
pentru c nu vede (numeric) cum un plus de strlucire a unei luni pline i va
aduce un vers mai inspirat! Un economist va spune ns, ntr-un gest de
reconciliere a celor doi, c: i da i nu!
Prin urmare, haidei ca s vedem ce vrea s spun acest panic
economist al nostru...
Din formula de mai sus, rezult c:
U(a 1 ,..., a i1 , x i , a i+1 ,..., a n ) =
U(a 1 ,..., a i1 , x i x i , a i+1 ,..., a n ) + U m ,i ( x )x i
Prin urmare, dac vom cunoate valoarea utilitii (absolute) la un
moment anterior i utilitatea marginal vom putea cunoate ce se ntmpl n
momentul de fa, dar, mai mult, vom putea afirma c dac fenomenul va urma
aceeai lege i n viitor vom cunoate cu exactitate ceea ce se va ntmpla! Nu
este fantastic? Noi spunem c da! ntotdeauna omul a fost speriat de
necunoscut i, orict s-a strduit, viitorul cert a rmas mereu pentru el o
necunoscut! Iat deci c, marginalul unei entiti vine s ne dea o speran
asupra mcar a unui minim de control al viitorului.
Bun, vei spune, am lmurit deci problema! Ei, nu e chiar aa...
Noiunea de utilitate marginal expus mai sus are un caracter de liniaritate.
Privii formula de mai sus, n care, pentru simplificare, s notm utilitatea
cunoscut (cea din trecut) cu = U(a 1 ,..., a i1 , x i x i , a i+1 ,..., a n ) , utilitatea
marginal cu = U m ,i ( x ) . Formula devine:
U(a1 ,..., a i1 , x i , a i+1 ,..., a n ) = + x i
adic o funcie de gradul I n xi. Prin urmare, cu ct ne vom deprta de
momentul iniial, cu att utilitatea va crete (dac >0) sau va scdea (dac
<0). Este totui puin absurd! Gndii-v numai un moment la situaia n care
un ou, de exemplu, ne aduce un plus de 143 calorii. Prin urmare, de la primul
ou la cel de-al doilea vom nregistra un plus de utilitate (definit aici ca totalul
de calorii consumate) de 143. Procednd ca mai sus, rezult c pentru
asigurarea necesarului de calorii (de exemplu, pentru un brbat de 25 de ani,
2537
1,80 m, 70 kg i care mai este i student) de 2537 vor trebui consumate:
143
=17 ou i ceva (rezultatul acestui calcul nu poate fi vizualizat de ctre copii
dect cu acordul prinilor!) Evident c nu v recomandm acest lucru. Prin
urmare, se pare c este nevoie de o exprimare mai complex a utilitii i,
implicit, a celei marginale. Cum vom proceda deci? n practic, ntlnim, n
esen, dou tipuri de situaii: fie tabele de date ce trebuie apoi prelucrate, fie
condiii generale ce trebuie satisfcute i apoi, plecnd de la acestea, crearea
unor funcii de utilitate care s se muleze ct se poate de bine pe acestea.
19
Gina Ioan Preuri i concuren

n cazul unei utiliti difereniabile de clas C2 (condiia suficient aici este


numai de clas C1, dar nu dorim s ncrcm expunerea cu mai multe condiii
dect ar fi necesare), vom defini utilitatea marginal n raport cu bunul Bi, n
condiiile n care consumul celorlalte bunuri este constant, ca fiind:
U
Um,i(x)= (a1,...,ai-1,xi,ai+1,...,an)=
x i
U (a 1 ,..., a i 1 , x i , a i +1 ,..., a n ) U (a 1 ,..., a i1 , x x i i , a i +1 ,..., a n )
lim
x i 0 x i
deci utilitatea marginal n cazul difereniabil va fi limita utilitii marginale
discretizate atunci cnd variaia consumului bunului Bi tinde la 0.
Din formula de definiie a diferenialei unei funcii de mai multe
U U
variabile: dU= dx1+...+ dxn obinem, n ipoteza caeteris paribus (dxk=0,
x 1 x n
U
k= 1, n , ki), c: dU= dxi=Um,i(x)dxi deci utilitatea marginal reprezint
x i
factorul de multiplicare al unei variaii de consum infinitezimale
corespunztoare bunului Bi pentru a obine o variaie de utilitate infinitezimal
dat. ntr-un limbaj mai puin academic, utilitatea marginal reprezint viteza
de variaie a utilitii n raport de consumul bunului respectiv, caeteris paribus.
De asemenea, din aceeai formul a diferenialei obinem faptul c:
U (x 1 + h 1 ,..., x n + h n )
U (x 1 ,..., x n ) + U m ,1 (x 1 ,..., x n )h 1 + ... + U m ,n (x 1 ,..., x n )h n
deci la modificarea cantitilor bunurilor B1,...,Bn cu h1,...,hn funcia de utilitate
va fi aproximativ egal cu suma dintre fosta utilitate i produsele dintre
utilitile marginale i creterile de consum. Mai mult, cu ct utilitatea
marginal a unui bun este mai mare (n valoare absolut) cu att influena sa n
variaia utilitii totale va fi mai mare ceea ce poate da, de multe ori, orientarea
spre consumul unuia sau altuia dintre bunuri.
Observai c aceast formul nu s-ar fi putut scrie n termeni
discretizai! ntr-adevr, pentru dou bunuri (ca exemplu), avem (n termeni
discrei) pentru un co iniial (a,b):
U (a , b ) U (a h 1 , b )
Um,1(a,b)= ,
h1
U (a h 1 , b ) U (a h 1 , b h 2 )
Um,2(a-h1,b)=
h2
de unde:
U (a , b) = U (a h 1 , b) + h 1 U m ,1 (a , b) =
U (a h 1 , b h 2 ) + h 2 U m , 2 (a h 1 , b) + h 1 U m ,1 (a , b)
observnd c nu pot recupera (nici mcar aproximativ) direct din valoarea
utilitii corespunztoare lui (a-h1,b-h2) valoarea n (a,b) avnd nevoie i de o
utilitate marginal intermediar.

20
Gina Ioan Preuri i concuren

Prin urmare, cum vom folosi, aceste dou concepte? Fie vom ncerca (ca mai
sus) determinarea unei funcii care s joace rolul de utilitate, fie vom calcula
utilitile marginale discrete i vom aproxima apoi derivatele utilitii prin
aceste valori (atenie ns c procedeul poate da erori foarte mari!).
Revenind acum, dac funcia de utilitate este concav obinem legea I a lui
Hermann Heinrich Gossen ce specific faptul c utilitatea marginal este o
funcie descresctoare n raport cu creterea cantitii consumate dintr-un bun.
Trebuie remarcat faptul c toate aceste legi se aplic n condiii de normalitate
a fenomenelor. Astfel, n faza iniial de acumulare (fie c este vorba de
nvatul unei limbi strine cum ar fi matematica, fie c este vorba de un
pahar cu ap rece ntr-o zi torid) utilitatea marginal poate fi cresctoare (i
chiar puternic), dar dup ce fenomenul se normalizeaz, ea nu mai aduce un
plus de utilitate att de puternic n comparaie cu trecutul (nu cred c la cel de-
al treilea pahar cu ap vei mai simi acelai plus de satisfacie ca la primul
sau la cel de-al doilea... Atenie, este vorba de ap!). De asemenea, trebuie
remarcat faptul c pentru o funcie de utilitate cuasi-concav (care ns nu este
concav) nu avem garantat existena legii I a lui Gossen.

Fig.5
Un comentariu absolut necesar relativ la figura 5 se refer la faptul c cele
dou tipuri de utilitate nu au aceeai ax de msur, prima (cea total) fiind
exprimat de exemplu n utili (unitate de msur abstract pentru
exemplificarea utilitii), n timp ce utilitatea marginal este exprimat n
utili/unitate de msur a bunului (bucat, exemplar etc.). Prin urmare, graficul
are doar rol explicativ pentru variaia celor dou mrimi!
Se poate arta (absolut elementar) c utilitatea total corespunztoare
consumului a n uniti dintr-un bun oarecare este egal cu suma utilitilor
marginale discretizate (pentru unitile de bun 1,...,n), altfel spus:
n
U(n ) = U m (k )
k =1

Un alt concept de o deosebit importan att practic, ct i teoretic este cel


de rat marginal de substituie. Dup oftatul tu justificat (ah, alt
noiune?) o s-i spunem c, n acest moment chiar, aplici acest concept. Dac
21
Gina Ioan Preuri i concuren

noi nu suntem suficient de explicii, te vei duce la calculator i vei cuta


conceptul pe Internet. Vei citi unul, dou sau mai multe articole pe aceast
tem, iar simplul act al abandonrii lecturii de fa va reprezenta explicaia a
ceea ce caui. Cum aa? Este foarte simplu: vei substitui cantitatea de
informaie pe care i-o dm noi cu alt cantitate urmrind ca s-i pstrezi
utilitatea (ce reprezint n cazul de fa, satisfacia faptului c ai neles
noiunea). La fel de normal poate fi ns i decizia renunrii de nvare a
acestui concept, dar ieim din sfera economiei i intrm n cea a Facebook-
ului...
S trecem totui la fapte!
Vom considera, pentru nceput, cazul unui co n care numai dou
bunuri au consumul variabil, al celorlalte rmnnd fix. Considernd restricia
funciei de utilitate la subspaiul de consum aferent (n care, precum am
specificat deja, numai cele dou bunuri variaz) i notnd-o, de exemplu, cu u
(pentru a ne diferenia de U funcia general), vom numi rat marginal de
substituie (RMS) ntre bunurile Bi i Bj, (caeteris paribus), variaia cantitii
de bun Bj pentru a substitui o variaie a cantitii de bun Bi n situaia
dx j
conservrii utilitii. Vom nota n cele ce urmeaz: RMS(Bi,Bj)= (dac
dx i
variaiile sunt infinitezimale caracteristic proceselor continue) sau
x j
RMS(Bi,Bj)= (n cazul bunurilor discretizate, adic enumerabile) unde xi
x i
i xj sunt cantitile de bun Bi, respectiv Bj.
Deoarece u(xi,xj)= u =constant, obinem prin difereniere: du(xi,xj)=0
u
u u dx j x U
adic: dx i + dx j =0 de unde: = i = m,i .
x i x j dx i u U m, j
x j
n ultima egalitate, am renlocuit pe u cu U, deoarece ntr-o analiz
marginal cantitile (exceptnd-o pe cea mpricinat) sunt considerate
constante (ceea ce, referitor la celelalte bunuri fceau att u, ct i U).
U m,i
Vom putea scrie deci: RMS(Bi,Bj)= care este o funcie de xi i xj. S
U m, j

observm c RMS(Bi,Bj)= RMS(Bi , B j ) =


1
.
RMS(B j , Bi )
n cazul substituiei unui bun Bi cu mai multe bunuri, propunem ca
formul a ratei marginale de substituie (numit aici global)1:

1
Ioan Ctlin Angelo, Ioan Gina, Matconomie, Editura Zigotto, Galai, 2012
22
Gina Ioan Preuri i concuren

U m ,i
RMS(Bi)=
n

U
j=1
2
m, j

ji

Natura bunurilor n funcie de utilitate


Vom spune c n bunuri sunt perfect substituibile dac funcia de utilitate este
liniar, adic: U(x1,...,xn)=a1x1+...+anxn, ai>0, i= 1, n .
Vom spune acum c n bunuri sunt perfect complementare dac funcia de
utilitate este: U(x1,...,xn)=min(a1x1,...,anxn), ai>0, i= 1, n .
Vom spune c n bunuri sunt independente n sensul utilitii dac funcia de
utilitate este de forma: U(x1,...,xn)=f1(x1)+...+fn(xn), cu fiC2(0,), f i 0, i=
1, n , iar f1(0)+...+fn(0)=0.
Vom spune acum c n bunuri sunt separabile n sensul utilitii dac funcia
de utilitate este de forma: U(x1,...,xn)=f1(x1)...fn(xn), cu fiC2(0,), fi(x)>0
x>0, f1(0)...fn(0)=0, iar funcia U este cuasi-concav.
Vom spune c n bunuri sunt cu utilitate contrar dac I,J astfel nct
IJ={1,...,n} astfel nct: Um,i>0 iI i Um,j<0 jJ.
Vom spune c m bunuri ale cror cantiti corespondente sunt (x1,...,xm) dintr-
o clas de n (n>m) bunuri sunt neutre dac funcia de utilitate este de forma:
U(x1,...,xn)=f(xm+1,...,xn), unde f este de clas C2 i cuasi-concav.
Bugetul consumatorului
Pn acum, am vorbit despre funcia de utilitate ce msoar satisfacia
cumprtorului la achiziionarea diverselor cantiti de bunuri. Analiza noastr
ns ar fi incomplet dac nu am ine seama de un fapt esenial. Indiferent de
ct este valoarea utilitii marginale (dac este pozitiv), utilitatea total va
crete. Ca urmare a acestei constatri, un cumprtor va fi tentat (cel puin
teoretic) ca s achiziioneze ct de multe produse va putea eventual depozita.
Apare ns o problem i anume cea a venitului necesar pentru achiziionare
(care nu este, n principiu, suficient de mare)!
Prin urmare, vom lua n considerare n aceast seciune tocmai acest lucru.
S considerm deci, pentru nceput o mulime ordonat de bunuri
B1,...,Bn, SC spaiul de consum al acestora i preurile de vnzare: p1,...,pn.
Pentru un co de consum (x1,...,xn)SC, un consumator oarecare trebuie s
n
plteasc: p1x1+...+pnxn= p i x i u.m. (u.m .= unitate monetar).
i =1

Lund acum n calcul un venit V de care consumatorul nostru dispune


(n vederea achiziionrii bunurilor) se va genera o constrngere bugetar ce
const n limitarea posibilitilor de cumprare la mulimea:
n
ZB={(x1,...,xn)SC p i x i V} numit zon de buget. Pentru
i =1

exemplificare, vom considera dou bunuri B1 i B2 ale cror preuri de achiziie


sunt p1, respectiv p2. Zona de buget (corespunztoare lui V) este: p1x1+p2x2V.
23
Gina Ioan Preuri i concuren

Fig.6
Dreapta de ecuaie p1x1+p2x2=V se numete dreapta bugetului (pentru n
bunuri hiperplanul bugetului) i const n perechile de cantiti (x1,x2) ce pot
fi achiziionate epuiznd ntreg venitul disponibil (evident, pentru aceast
activitate). Dreapta bugetului mparte planul (sau spaiul de consum chiar
dac acesta este situat numai n zona pozitiv a lui Rn) n dou semiplane. Este
cunoscut faptul c dac un punct situat ntr-unul dintre acestea satisface
inegalitatea p1x1+p2x2V atunci toate punctele de aceeai parte cu el vor
satisface aceeai inegalitate, iar cele din semiplanul opus vor satisface
inegalitatea contrar (p1x1+p2x2V). Considernd punctul (0,0) originea
axelor de coordonate, observm c p10+p20V deci zona de buget ZB va fi
partea din semiplanul determinat de dreapta de buget, ce conine originea i are
toate coordonatele pozitive (zona nchis la culoare din figur). Vom nota, de
asemenea, c interseciile dreptei bugetului cu axele de coordonate sunt
V V
punctele A1 ,0 i A 2 0, . Aria domeniului triunghiular (sau volumul
p1 p2
noiune generalizat n cazul lui Rn) se numete volumul bugetului ce
permite, uneori, compararea din punct de vedere numeric a zonelor de buget.
V2 Vn
n R2, volumul bugetului este egal cu , iar n Rn este: unde
2p1p 2 n! p1p 2 ...p n
n! reprezint factorialul lui n (n!=12...n).
Cereri de tip Marshall i Hicks
Pn n acest moment, am vzut cum un consumator i poate determina
funcia de utilitate corespunztoare unui numr oarecare de bunuri. Principial
vorbind, odat ce este n posesia acestei funcii, el poate, plecnd de la un co
de bunuri existent, s-i construiasc curba (hipersuprafaa n cazul a n2
bunuri) de izoutilitate (utilitate constant de-a lungul acesteia) deplasndu-i
consumul de-a lungul acesteia nefiindu-i alterat utilitatea total. Problema
care se pune ns este aceea c, la o deplasare de consum, bugetul alocat
coului de bunuri se modific i este posibil ca acesta s devin fie insuficient,

24
Gina Ioan Preuri i concuren

fie s nu fie complet alocat (aici este o cu totul alt problem). Pe de alt parte,
studiind dreapta (hiperplanul n cazul a n2 bunuri) bugetului, am vzut c
oricrui co de bunuri situat pe aceasta i se va aloca exact aceeai sum. Este
ns posibil ca n acest caz, utilitatea total s scad ceea ce va produce o real
insatisfacie cumprtorului nostru (dornic de a-i goli buzunarele...). Prin
urmare, se pare c este imperios necesar ca s armonizm cele dou situaii!
Fie deci un consumator pus n faa alegerii unui numr oarecare de
cantiti dintr-o mulime ordonat de bunuri (n cazul de fa, vom considera
din nou dou bunuri pentru o analiz general vezi: Ioan Ctlin Angelo,
Ioan Gina, Matconomie, Editura Zigotto, Galai, 2012) B1,B2, SC spaiul de
consum al acestora i preurile de vnzare: p1,p2. Vom presupune c ntreg
venitul V de care dispune consumatorul poate fi alocat actului de cumprare,
preferinele acestuia nefiind afectate de mrimea lui V. Vom spune, n acest
caz, c cererea de bunuri este necompensat sau de tip Marshall sau Walras.
Fie de asemenea, o funcie de utilitate U:SCR+. Considernd zona de
buget ZB={(x1,x2)SC p1x 1 + p 2 x 2 V} ne punem problema determinrii
coului de consum astfel nct utilitatea s fie maxim.
Problema devine:
max U(x1 , x 2 )

p1x1 + p 2 x 2 V
x , x SC
1 2
Se arat c n condiiile n care U este funcie cuasi-concav de clas
C2, iar restricia de tip inegalitate este generat de o funcie cuasi-convex (la
noi este funcia liniar p1x1+p2x2 care este i cuasi-concav i cuasi-convex),
iar SC este o mulime convex, atunci soluia optim a problemei se afl situat
pe frontiera zonei de buget, adic satisface condiiile (Kuhn-Tucker):
max U(x1 , x 2 )

p1x1 + p 2 x 2 = V
x , x SC
1 2
Problema nou, astfel formulat, este de determinare a extremelor funciei U
atunci cnd variabilele sunt supuse la legturi. Vom aplica deci metoda
multiplicatorilor lui Lagrange.
Fie deci: L(x1,x2,)=U(x1,x2)+ (p1x1 + p 2 x 2 V ) . Condiiile de extrem sunt:
L
x = 0
1
L
=0
x 2
L = 0

de unde:

25
Gina Ioan Preuri i concuren

U
x + p1 = 0
1
U
+ p 2 = 0
x 2
p1 x1 + p 2 x 2 V = 0

n termeni de utiliti marginale, putem scrie sistemul de mai sus sub forma:
U m ,1 + p1 = 0

U m , 2 + p 2 = 0
p x + p x V = 0
1 1 2 2

U m ,i
Din primele dou relaii, deducem = , i= 1, 2 sau altfel:
pi
U m ,1 U m,2
= - legea a doua a lui Gossen
p1 p2
Rezolvnd acum sistemul caracteristic:
U m ,1 U m , 2
=
p1 p2
p1x 1 + p 2 x 2 V = 0
rezult soluia problemei:
x1 = f1 (p1 , p 2 , V)

x 2 = f 2 (p1 , p 2 , V)

Cererea de tip Marshall


Fig.7
S considerm, n cele ce urmeaz, acelai consumator ce dorete
satisfacerea unui nivel de utilitate dat n condiiile n care acesta este dispus s
aloce cel mai mic venit pentru atingerea scopurilor sale. Vom spune, n acest
caz, c cererea de bunuri este compensat sau de tip Hicks. Considernd
funcia de utilitate U:SCR+ i u utilitatea dorit, problema determinrii
coului de consum astfel nct venitul alocat s fie minim devine:
26
Gina Ioan Preuri i concuren

min (p1 x 1 + p 2 x 2 )

U(x 1 , x 2 ) u
x , x SC
1 2

Se arat c n condiiile n care funcia obiectiv: p1x1 + p 2 x 2 este funcie


cuasi-convex (ceea ce este adevrat, fiind liniar) de clas C2, iar restricia de
tip inegalitate este generat de o funcie cuasi-concav, iar SC este o mulime
convex, atunci soluia optim a problemei se afl situat pe frontiera zonei de
utilitate: U(x 1 , x 2 ) = u , adic satisface condiiile (Kuhn-Tucker):
min (p1 x 1 + p 2 x 2 )

U(x1 , x 2 ) = u
x , x SC
1 2

Aplicnd din nou metoda multiplicatorilor lui Lagrange, fie L(x1,x2,)=


( )
p1x1 + p 2 x 2 + U(x 1 , x 2 ) u . Condiiile de extrem sunt:
L
x = 0
1
L
=0
x 2
L = 0

de unde:
p1 + U m ,1 = 0

p 2 + U m , 2 = 0
U(x , x ) u = 0
1 2

pi
Din primele dou relaii, obinem = , i= 1, 2 sau altfel:
U m ,i
U m ,1 U m,2
= - legea a doua a lui Gossen
p1 p2
Rezolvnd acum sistemul caracteristic:
U m ,1 U m , 2
=
p1 p2
U(x , x ) = u
1 2

rezult soluia problemei:


~
x1 = g1 (p1 , p 2 , u )
~
x 2 = g 2 (p1 , p 2 , u )

27
Gina Ioan Preuri i concuren

Cererea de tip Hicks


Fig.8
Analiza celor dou tipuri de cereri relev faptul c dreapta de venit
trebuie s fie tangent suprafeei (hipersuprafeei) de utilitate.
Un alt aspect ce merit a fi analizat const n interpretarea economic a
parametrului din cele dou aplicaii ale metodei multiplicatorilor lui
Lagrange.
n cazul cererii de tip Marshall, avem, pentru difereniala venitului (adic
tendina de cretere infinitezimal): dV= p1dx1 + p 2 dx 2 . Pe de alt parte, din
legea a doua a lui Gossen: p1 = U m ,1 , p 2 = U m , 2 deci (dup o evident
nmulire cu -): -dV= p1dx1 p 2 dx 2 = U m ,1dx1 + U m , 2 dx 2 =
U U dU
dx1 + dx 2 =dU. Prin urmare: = , deci, n cazul cererii de tip
x1 x 2 dV
Marshall, multiplicatorul reprezint opusul utilitii marginale a venitului, n
sensul c msoar variaia de utilitate la o cretere infinitezimal a venitului.
U U
n cazul cererii de tip Hicks, avem: dU= dx1 + dx 2 =
x1 x 2
U m,1dx1 + U m, 2 dx 2 .
Din legea a doua a lui Gossen: U m ,1 = p1 , U m , 2 = p 2 implic: dU=
p1dx1 p 2 dx 2 =-dV de unde rezult aceeai semnificaie a lui .
Comportamentul consumatorului
Cazul bunurilor perfect substituibile
S considerm, n cele ce urmeaz dou bunuri perfect substituibile
B1,B2, SC spaiul de consum al acestora, preurile de vnzare: p1,p2 i funcia
de utilitate U(x1,x2)=a1x1+a2x2, a1,a2>0 a unui consumator ce dispune de venitul
V.
Ne punem problema optimizrii de tip Marshall a dirijrii actului de
cumprare n vederea maximizrii utilitii.

28
Gina Ioan Preuri i concuren

Din 2.4, condiiile necesare i suficiente de maxim sunt:


U m ,1 U m , 2
=
p1 p2
p1x1 + p 2 x 2 = V
de unde:
a1 a 2
=
p1 p 2
p1x1 + p 2 x 2 = V
a1 a 2
Din prima ecuaie a sistemului, observm c dac = atunci toate
p1 p 2
punctele (x 1 , x 2 ) ale dreptei de buget, unde p1x1 + p 2 x 2 = V constituie
componente ale coului optim de consum.
a a
Dac 1 2 atunci sistemul este incompatibil, deci nu exist soluii pe
p1 p 2
dreapta de buget (de fapt, pe segmentul determinat de axele de coordonate).
n acest caz, vom analiza comparativ valorile funciei de utilitate pe
intersecia dreptei de buget cu axele de coordonate adic la capetele acestui
segment de dreapt. Avem deci urmtoarele situaii:
a1 a 2 V
> implic coul optim de consum: (x 1 , x 2 ) = ,0 ;
p1 p 2 p1
a1 a 2 V
< implic coul optim de consum: (x 1 , x 2 ) = 0, .
p1 p 2 p2

a1 a 2
Coul optim de consum n cazul bunurilor perfect substituibile i =
p1 p 2
Fig.9

29
Gina Ioan Preuri i concuren

a1 a 2
Coul optim de consum n cazul bunurilor perfect substituibile i >
p1 p 2
Fig.10

a1 a 2
Coul optim de consum n cazul bunurilor perfect substituibile i <
p1 p 2
Fig.11
Natura bunurilor n funcie de cerere
Considernd dou bunuri B1 i B2 supuse unei funcii de utilitate U,
preurile de vnzare ale acestora: p1, respectiv p2 i venitul disponibil V al unui
consumator oarecare, ne punem, n cele ce urmeaz, problema modului n care
se modific cererea sub aciunea unor factori specifici.
Bunuri normale n raport cu cererea
Considernd deci unul dintre cele dou bunuri, de exemplu, B1 s
presupunem c preul acestuia se modific cu o cantitate dp (caeteris paribus).
Vom nota, de asemenea, dx variaia cererii bunului B1.

30
Gina Ioan Preuri i concuren

dx
Vom spune c bunul este normal n raport cu cererea dac <0
dp
(caeteris paribus) adic dac la o modificare infinitezimal a preului, cererea
se modific n sens contrar. Este evident faptul c, la analize discrete (n care
cererea nu este precizat ca funcie de pre, ci pur i simplu ca o colecie de
date discrete de tip: pre-cantitate) bunul va fi normal n raport cu cererea dac
x
<0.
p
dx
Un bun se numete Giffen dac >0 (caeteris paribus).
dp
Ca urmare a definiiei, n cazul bunurilor Giffen, dac preul acestora scade,
cererea se diminueaz i invers, cererea crete odat cu reducerea preului.
dx 2
Un bun B2 se spune c substituie brut un bun B1 dac 0.
dp1
Dac bunul B2 substituie brut bunul B1, la o cretere a preului bunului B1
cererea de produs B2 crete, iar la o scdere a preului lui B1 se produce o
descretere a cererii lui B2.
Un bun B2 se spune c este un complement brut pentru un bun B1
dx 2
dac 0.
dp1
Semnificaia complementaritii brute este aceea c dac preul bunului Bi
crete atunci cererea din bunul Bj scade i invers.
dx
Un bun B1 se numete normal n sensul venitului dac >0.
dV
Ca urmare a acestei definiii, bunul B1 este normal n sensul venitului, dac la o
cretere a venitului disponibil, consumul bunului se mrete.
dx
Un bun B1 se numete bun inferior dac <0.
dV
Bunul B1 este inferior, dac la o cretere a venitului disponibil, consumul
bunului B1 se diminueaz sau la o scdere a venitului disponibil consumul
acestuia se majoreaz.
O alt abordare a modificrii cererii n raport de preul produselor se
refer la variaiile relative ale solicitrilor de produse n raport cu preul
acestora sau venitul alocat. Conceptul de elasticitate a cererii msoar tocmai
aceast situaie.
Definim deci:
elasticitatea cererii n raport cu preul produsului, la momentul t2, raportat
la momentul iniial t1, ca fiind:
x ( t 2 ) x ( t 1 ) x
x ( t1 ) x p x
x ,p = = x = =
p ( t 2 ) p ( t 1 ) p x p p
p( t 1 ) p

31
Gina Ioan Preuri i concuren

unde am notat pentru simplificare x i p nivelul cererii, respectiv al preului


la momentul iniial t1, iar x i p reprezint variaia relativ a lui x, respectiv p
n raport cu momentul t1.
elasticitatea arc a cererii n raport cu preul produsului, relativ la
momentele t1 i t2:
x(t 2 ) x(t1 )
x(t1 ) + x (t 2 )

a ,x ,p = 2 = x (2 + p)
p( t 2 ) p( t 1 ) p(2 + x )
p( t 1 ) + p( t 2 )

2
La nivel difereniabil (pentru procese continue, nediscretizate), vom defini
elasticitatea punct a cererii n raport cu preul produsului, ca fiind:
dx
dx p
x ,p = x =
dp dp x
p
Elasticitatea cererii n raport cu preul unui produs semnific variaia
procentual a cererii la o variaie procentual a preului acestuia.
Din cele de mai sus, rezult c bunurile normale sunt cele pentru care x ,p <0,
iar bunurile Giffen pentru care x ,p >0.
Relativ la caracterul elasticitii, exist urmtoarea clasificare:
x ,p =0 cererea este perfect inelastic. n acest caz, indiferent de
modificarea preului, cererea de produs rmne constant (dx=0). n figura 12
este reprezentat cazul acestui tip de cereri, n care la orice modificare a preului
p pentru bunul respectiv, cantitatea cerut rmne constant x * . O analiz a
cererii de produse n funcie de pre (pe piaa american) relev faptul c
cererea este (aproape) perfect inelastic n cazul vizitelor la medicul pediatru (
xi ,pi [-0,03,-0,06]) sau n cazul oulelor ( xi ,pi =-0,1).

Cererea perfect inelastic


Fig.12

32
Gina Ioan Preuri i concuren

x ,p (-1,1) cererea este inelastic. n acest caz, la modificarea preului,


cererea de produs variaz procentual mai puin (fig.13). Se observ din figura
13 c la orice modificare a preului p, cantitatea cerut x variaz procentual mai
puin (unghiul din triunghiul ABC este mai mic dect unghiul din
triunghiul DOE). Exemple de cerere inelastic (pe piaa american) sunt cele
referitoare la vicii (igri - x ,p [-0,3,-0,6], bere - x ,p [-0,3,-0,7]) sau n cazul
unor produse vitale: orez - x ,p =-0,55, ulei - x ,p =-0,4, benzin - x ,p =-0,25.

Cererea inelastic
Fig.13
x ,p {-1,1} cererea cu elasticitate unitar. n acest caz, la modificarea
dx p
preului, cererea de produs variaz cu acelai procent. Avem x ,p = =1,
dp x
dx dp dx dp
de unde: = . Dac = dup integrare n ambii membri, rezult
x p x p
dx dp
x=Cp graficul cererii fiind o dreapt (fig149). Dac = atunci px=C
x p
graficul cererii fiind o hiperbol echilater (fig.15). Exemple de cerere unitar
elastic (pe piaa american) sunt cele referitoare la cererea de vin - x ,p =-1
sau de buturi rcoritoare - x ,p =-1.

33
Gina Ioan Preuri i concuren

Cererea cu elasticitate unitar x ,p =1


Fig.14

Cererea cu elasticitate unitar x ,p =-1


Fig.15
x ,p (-,-1)(1,) cererea este elastic. n acest caz, la modificarea
preului, cererea de produs variaz procentual mult mai mult. Se observ din
figura 16 c la orice modificare a preului p, cantitatea cerut variaz ntr-un
procent mai mare. Exemple de cerere elastic (pe piaa american) sunt cele
referitoare la buturi spirtoase ( x ,p =-1,5), Coca Cola ( x ,p =-3,8) sau Mountain
Dew ( x ,p =-4,4).

34
Gina Ioan Preuri i concuren

Cererea elastic
Fig.16
x ,p = cererea este perfect elastic. n acest caz, la orice modificare de
pre, cererea de produs variaz la infinit. Exemple de cerere (aproape) perfect
elastic pot fi produse ateptate de populaie care, n cazul scderii preului sub
un prag psihologic pot determina o cretere spectaculoas a cererii.

Cererea perfect elastic


Fig.17
Un ultim tip de elasticitate este cea n funcie de venit. Vom defini
deci:
elasticitatea cererii n raport cu venitul, la momentul t2, raportat la
momentul iniial t1, ca fiind:
x ( t 2 ) x ( t 1 ) x
x( t1 ) x V x
x ,V = = x = =
V ( t 2 ) V ( t 1 ) V x V V
V( t1 ) V
elasticitatea arc a cererii de produs n raport cu venitul, relativ la
momentele t1 i t2:

35
Gina Ioan Preuri i concuren

x(t 2 ) x (t1 )
x (t 1 ) + x (t 2 )

a , x ,V = 2 = x (2 + V)
V( t 2 ) V( t 1 ) V(2 + x )
V(t 1 ) + V( t 2 )

2
elasticitatea punct a cererii de produs n raport cu venitul, ca fiind:
dx
dx V
x ,V = x =
dV dV x
V
Elasticitatea cererii n raport cu venitul semnific variaia procentual a
cererii de produs la o variaie procentual a venitului disponibil al
consumatorului.
Din cele de mai sus, rezult c bunul i este normal n sensul venitului
dac x ,V >0, iar bunul este inferior dac x ,V <0.
De asemenea, produsele pentru care x ,V >1 se numesc bunuri superioare (sau
de lux), iar cele pentru care x ,V <1 bunuri de necesitate. n cazul bunurilor
superioare, la o cretere a venitului, cererea crete n procent mai mare (uneori
din cauza inaccesibilitii acestor produse la niveluri mici de venit, dar cel mai
des din cauza snobismului). Bunurile de necesitate, la o cretere a venitului
nregistreaz o evoluie mai mic a consumului datorit posibilei lor nlocuiri
cu altele asemntoare.
Efectele Hicks i Slutsky
Am studiat mai sus cazul cererii necompensate sau de tip Marshall.
Esena acesteia const n determinarea cererii pentru un numr oarecare de
produse astfel nct, n condiiile unui venit dat V, utilitatea s devin maxim.
Considernd deci preurile a dou bunuri (analiza este aproape identic
i pentru n bunuri) B1,B2 ca fiind: p1,p2, cantitile cerute din aceleai bunuri:
x1,x2, V venitul alocat achiziionrii acestora i funcia de utilitate U:SCR+
unde SC este spaiul de consum al acestora, problema de optim este:
max U(x1, x 2 )

p1x1 + p 2 x 2 = V
x , x SC
1 2
Prin aplicarea metodei multiplicatorilor lui Lagrange, se obine soluia:
x 1 = f 1 ( p1 , p 2 , V )

x 2 = f 2 (p1 , p 2 , V)
ce satisface condiiile:
U m ,1 U m, 2
=
p1 p2
p 1 x 1 + p 2 x 2 = V

36
Gina Ioan Preuri i concuren

U m ,i
multiplicatorul Lagrange fiind: = , i= 1,2 .
pi
De asemenea, am studiat cazul cererii compensate sau de tip Hicks ce
consta n determinarea cererii pentru un numr oarecare de produse astfel nct,
n condiiile unei utiliti dorite u , venitul alocat s fie minim. Cu aceleai
notaii de mai sus, problema de optim devenea:
min (p1 x 1 + p 2 x 2 )

U(x1 , x 2 ) = u
x , x SC
1 2
Prin aplicarea metodei multiplicatorilor lui Lagrange, se obine soluia:
~x 1 = g 1 (p1 , p 2 , u )
~
x 2 = g 2 ( p1 , p 2 , u )
ce satisface condiiile:
U m ,1 U m , 2
=
p1 p2
U(~ ~
x1 , x 2 ) = u
~ pi
multiplicatorul Lagrange fiind: = , i=1, 2 .
U m ,i
Ne punem, n mod natural, problema evoluiei cererii atunci cnd preurile
bunurilor variaz. n principiu, fie c este vorba de cerere necompensat sau
compensat, se rezolv din nou sistemul de condiii respectiv obinndu-se
noua soluie. Aspectul interesant este ns acela al trecerii de la vechea pereche
de bunuri achiziionate la cea nou, dat fiind c acest proces este, de regul,
unul care se desfoar n timp i deci are o serie de implicaii i efecte
tranzitorii. Chiar dac venitul achiziionrii produselor va rmne acelai,
utilitatea se va modifica ceea ce va da indicii importante asupra unor eventuale
deplasri ale preferinelor ctre alte bunuri.
Efectul Hicks
Fie deci noile preuri ale bunurilor B1,B2 ca fiind: p'1 , p'2 .
Vom considera n cadrul acestei analize c, pentru nceput,
consumatorul i va modifica cererea astfel nct s-i conserve nivelul de
utilitate iniial. Cererea compensat va satisface deci problema:
min (p'1 x 1 + p' 2 x 2 )

U(x 1 , x 2 ) = u
x , x SC
1 2
unde u este nivelul iniial al utilitii.
Fie soluia:
~x 1 = f 1 (p'1 , p' 2 , u )
~
x 2 = f 2 ( p'1 , p' 2 , u )

37
Gina Ioan Preuri i concuren

Pentru noul co de bunuri (~ x 2 ) venitul necesar achiziionrii coului de


x1 , ~
n
bunuri respectiv este V= p' i ~
x i , utilitatea pstrndu-se la nivelul iniial U(
i =1

~
x1 , ~
x 2 )= u . Vom numi trecerea de la coul de bunuri iniial (x 1 , x 2 ) la (~x 1 , ~x 2 )
- efect de substituie de tip Hicks (notat prescurtat Hs), variaia de consum
fiind: Hs,i= ~
x i -xi, i= 1,2 . Prin urmare, n ideea conservrii utilitii iniiale
consumatorul va trebui s dispun de un alt venit V (nu neaprat diferit de V,
dar n cele mai multe cazuri da). n situaia n care VV (mai ales n cazul n
care V>V) analiza trebuie continuat.
Faza a doua deriv din faptul c dac VV consumatorul i va modifica din
nou perechea cererii (corespunztor venitului su real V i nu V), proporional
cu cel anterior ce i conservase utilitatea. n acest caz, apare problema cererii
necompensate i anume:
max U(x1 , x 2 )

p'1 x 1 + p' 2 x 2 = V
x , x SC
1 2
cu soluia:
~
~x 1 = g 1 ( p'1 , p' 2 , V )
~
~
x 2 = g 2 ( p'1 , p' 2 , V )
~ ~ ~ ~ ~
n acest caz, avem: V= p'1 ~
x 1 + p' 2 ~x 2 , U=U( ~ x 1 , x 2 ) utilitatea obinut
pentru noul co de bunuri. Vom numi trecerea de la coul de bunuri intermediar
1 2 ( 1 2 )
(~x , ~x ) la ~~x , ~~x - efect de venit de tip Hicks (notat prescurtat Hv) variaia
~ ~
de consum fiind: Hv,i= ~
x i - x i , i= 1,2 .
~ ~
Efectul total al acestor dou etape este: H,i=Hs,i+Hv,i= ~
x i -xi+ ~x i - ~
x i = ~x i -xi, i=
1,2 (ceea ce era i normal adic diferena dintre cantitatea final de produs i
cea iniial).
Din punct de vedere grafic, efectul Hicks const ntr-o prim deplasare
a dreptei de venit determinat de noile preuri astfel nct aceasta s rmn
tangent curbei de utilitate U= u , punctul de tangen determinnd efectul de
substituie de tip Hicks pentru fiecare produs n parte. A doua etap, const n
deplasarea paralel a dreptei de buget pn la atingerea venitului iniial i
determinarea curbei de utilitate tangent la aceasta. Noua deplasare a punctelor
de tangen va determina efectul de venit de tip Hicks pentru fiecare produs.
n particular, pentru dou bunuri B1 i B2 ale cror preuri iniiale sunt p1,
respectiv p2, iar venitul consumatorului este V, vom presupune c bunul x1
sufer o reducere de pre de la p1 la p'1 <p1.
Dreapta venitului, relativ la preurile iniiale, este: V=p1x1+p2x2.
Considernd funcia de utilitate U=U(x1,x2), dreapta venitului devine tangent

38
Gina Ioan Preuri i concuren

la una din curbele de izoutilitate (U=constant) n punctul A(x1,s,x2,s) (fig.18), iar


utilitatea va fi: U=U(x1,s,x2,s)=Us (am notat cu indicele s de la start).
Ca urmare a modificrii preului bunului x1, n prima faz,
consumatorul i va modifica coul de consum astfel nct s-i pstreze acelai
nivel de utilitate maxim pe care-l avea nainte de schimbare. Prin urmare,
noua dreapt a venitului: V= p'1 x1+p2x2 (unde V nu este cunoscut pentru
moment) se va deplasa paralel cu ea nsi pn cnd va deveni tangent la
curba de izoutilitate U=Us n punctul intermediar B(x1,i,x2,i) (am notat cu
indicele i de la intermediar), iar cantitile consumate vor fi: x1,i>x1,s
(natural, ca urmare a micorrii preului lui x1) i x2,i<x2,s (consumatorul
deplasndu-se ctre bunul x1 care este mai ieftin). Grafic, noua dreapt se
p'
construiete simplu: se determin panta acesteia ( 1 - n sens geometric, ca
p2
unghi al triunghiului determinat cu axele de coordonate), se traseaz o dreapt,
de exemplu, prin origine i cu panta dat (repetm, n sens geometric i nu cu
semnificaia de la funcia de gradul I care este opusa acesteia) i apoi se
delaseaz paralel cu ea nsi pn devine, aa cum am precizat i mai sus,
tangent la curba de izoutilitate.

Efectul Hicks
Fig.18
Se observ c, ntruct noua dreapt a venitului taie axa Ox2 ntr-un
punct mai apropiat de origine, rezult c V<V. Diferena x1,i-x1,s este tocmai
efectul de substituie de tip Hicks (nu vom considera i efectul asupra bunului
B2 deoarece, n final, acesta va nregistra aceeai valoare ca la nceput).
Etapa a doua const n realocarea diferenei de venit suplimentar (V-V)
unui nou vector de consum. n acest caz, consumatorul i sporete utilitatea

39
Gina Ioan Preuri i concuren

maximal la U=Uf (am notat cu indicele f de la final) obinnd un nou


consum: x1,f>x1,i (ca urmare a venitului suplimentar alocat), respectiv x2,f=x2,s,
corespunztor punctului C(x1,f,x2,f) Diferena x1,f-x1,i este efectul de venit de tip
Hicks.
Efectul Slutsky
Fie, din nou, noile preuri ale bunurilor B1,B2 ca fiind: p'1 , p'2 . Vom
considera, de aceast dat, situaia n care, mai nti, consumatorul i va
conserva puterea de cumprare adic va cumpra aceleai cantiti de bunuri.
Venitul necesar acestui fapt devine: V= p'1 x 1 + p' 2 x 2 , dreapta de venit
rotindu-se n jurul punctului iniial (x1,x2) ceea ce va determina o nou utilitate
maximal, determinat prin tangena curbei de izoutilitate la aceasta.
Apare deci o problem de cerere necompensat, consumatorul dorind
s-i maximizeze utilitatea n condiiile noului venit. Avem deci:
max U(x1 , x 2 )

p'1 x 1 + p' 2 x 2 = V '
x , x SC
1 2
cu soluia:
x 1 = f1 (p'1 , p' 2 , V' )

x 2 = f 2 (p'1 , p' 2 , V' )
utilitatea fiind U=U( x 1 , x 2 ).
Vom numi trecerea de la coul de bunuri iniial (x1,x2) la ( x 1 , x 2 ) efect
de substituie de tip Slutsky (notat prescurtat Ss) i avem: Ss,i= x i -xi, i= 1,2 .
n a doua etap, datorit faptului c VV (V venitul iniial),
consumatorul i va modifica din nou coul cererii (corespunztor venitului su
real i nu al celui virtual V necesar pstrrii obiceiului de consum),
proporional cu cel anterior ce i maximizase utilitatea. Noua problem aprut
este din nou de cerere necompensat:
max U(x 1 , x 2 )

p'1 x 1 + p' 2 x 2 = V
x , x SC
1 2
cu soluia:
x 1 = g 1 ( p'1 , p' 2 , V )

x 2 = g 2 ( p'1 , p' 2 , V )
n acest caz, avem: V= p'1 x 1 + p' 2 x 2 , U=U( x 1 , x 2 ) utilitatea obinut.
Vom numi trecerea de la coul de bunuri intermediar ( x 1 , x 2 ) la ( x 1 , x 2 ) efect
de venit de tip Slutsky (notat prescurtat Sv) i avem: Sv,i= x i - x i , i= 1,2 .
Geometric, dreapta de venit: p'1 x 1 + p'2 x 2 = V' se deplaseaz paralel pn la
vechiul venit V, determinndu-se apoi curba de izoutilitate tangent.

40
Gina Ioan Preuri i concuren

Efectul total al acestor dou etape este: S,i=Ss,i+Sv,i= x i -xi+ x i - x i = x i


-xi, i= 1,2 .
n particular (fig.19), pentru dou bunuri B1 i B2 ale cror preuri
iniiale sunt p1, respectiv p2, iar venitul consumatorului este V, vom presupune
c bunul x1 sufer o reducere de pre de la p1 la p'1 <p1.
n acest caz trecerea secvenial de la consumul iniial la cel final, se
realizeaz n mai multe etape.
Dreapta venitului, relativ la preurile iniiale, este: V=p1x1+p2x2.
Considernd funcia de utilitate U=U(x1,x2), dreapta venitului devine tangent
la una din curbele de izoutilitate (U=constant) n punctul A(x1,s,x2,s), iar
utilitatea va fi: U=U(x1,s,x2,s)=Us (am notat cu indicele s - start).
Ca urmare a modificrii preului bunului x1, n prima faz,
consumatorul i va pstra puterea de cumprare inial, deci va opta pentru
acelai vector de consum (x1,s,x2,s). n acest caz ns, dreapta venitului, avnd
panta mai mic (ca urmare a scderii preului p1) nu va mai fi tangent la
curba de izoutilitate U=Us (ea trecnd totui, n continuare, prin punctul A).
Prin urmare, consumatorul i va modifica coul de consum, pentru a obine
maxim de utilitate, deplasndu-se n punctul intermediar B(x1,i,x2,i) (am notat
cu indicele i - intermediar), iar cantitile consumate vor fi: x1,i>x1,s (natural,
ca urmare a micorrii preului lui x1) i x2,i<x2,s (consumatorul deplasndu-se
ctre bunul x1). Se observ c, ntruct noua dreapt a venitului intersecteaz
axa Ox2 mai aproape de origine, rezult c V<V. Diferena x1,i-x1,s este efectul
de substituie de tip Slutsky.
Etapa a doua const n realocarea diferenei de venit suplimentar (V-V)
unui nou co de consum. n acest caz, consumatorul i sporete utilitatea
maximal la U=Uf (am notat cu indicele f - final) obinnd un nou consum:
x1,f>x1,i (ca urmare a venitului suplimentar alocat), respectiv x2,f=x2,s
corespunztoare punctului C(x1,f,x2,f). Diferena x1,f-x1,i este efectul de venit de
tip Slutsky.

41
Gina Ioan Preuri i concuren

Efectul Slutsky
Fig.19
Ca o sintez a celor dou tipuri de efecte asupra consumatorului putem afirma
c ele abordeaz aceeai problem (componena final a coului de consum
fiind aceeai), dar din puncte de vedere diferite.
Dac n cazul Hicks, consumatorul este tributar utilitii, el urmrind la o
modificare de pre mai nti conservarea acesteia (deci l putem considera un
consumator precaut) i mai apoi ajustarea consumului la noile realiti (date de
preurile n schimbare), la Slutsky consumatorul d dovad, iniial, de inerie,
nelegnd ulterior importana optimizrii coului de consum n raport cu
utilitatea i apoi, la fel ca i n cazul Hicks, ajustndu-i necesitile n funcie
de noile preuri i de venitul existent.

42
Gina Ioan Preuri i concuren

Sarcina de lucru 2

Fie un consumator ce dispune de venitul V=30 u.m. i dou bunuri


perfect substituibile B1 i B2 cu preurile de vnzare p1=3 i p2=4. S se
determine cererea necompensat (de tip Marshall) dac utilitatea este de
forma: U(x1,x2)=6x1+8x2.

Rezumat
Funcia de utilitate: U:SCR+, (x1,...,xn)U(x1,...,xn)R+ (x1,...,xn)SC
satisface axiomele:
1. x,ySC: xy U(x)=U(y);
2. x,ySC: x f y U(x)U(y);
3. U(0)=0.
43
Gina Ioan Preuri i concuren

Utilitatea marginal (discretizat) msoar plusul de utilitate adus la


consumul suplimentar cu o cantitate xi.
Rata marginal de substituie (RMS) ntre bunurile Bi i Bj, (caeteris
paribus), reprezint variaia cantitii de bun Bj pentru a substitui o variaie a
cantitii de bun Bi n situaia conservrii utilitii
Un numr de n bunuri sunt perfect substituibile dac funcia de utilitate este
liniar.

Test de autoevaluare
I. Fie un consumator, ce dispune de un venit egal cu 300 u.m. i care dorete
achiziionarea a dou bunuri A i B ce au preurile pA=5 u.m. i pB=8 u.m.
Funcia sa de utilitate este: U(x,y)=xy unde x i y sunt cantitile consumate din
A, respectiv B.
a) S se determine combinaia optim de consum;
b) Dac preul bunului B se micoreaz la 6 u.m., care este noua combinaie
optim?
c) Determinai efectul de substituie i efectul de venit Hicks;
d) Determinai efectul de substituie i efectul de venit Slutsky.
II. Fie dou bunuri A i B ale cror preuri iniiale sunt 2 u.m. i 10 u.m.,
funcia de utilitate fiind de tip Cobb-Douglas U(x,y)=x0,1y0,9 unde x i y sunt
cantitile de produs A, respectiv B. Fie, de asemenea, 270 u.m. - venitul
consumatorului. Dac preul lui B se modific la 20 u.m. s se determine
efectul de substituie Hicks pentru bunul A.
Rspunsuri i comentarii la ntrebrile din testul de autoevaluare
I. a) xs=30, ys=18,75; b) xf=30, yf=25; c) Efectul de substituie este: xi-
xs=25,98-30=-4,02, yi-ys=21,65-18,75=2,9. Alocarea final de produse este:
5 30
xf=30, yf= =25, deci efectul de venit: xf-xi=30-25,98=4,02, yf-yi=25-
6
21,65=3,35; d) Efectul Slutsky de substituie este deci: xi-xs=26,25-30=-3,75,
iar yi-ys=21,875-18,75=3,125. Efectul de venit este acum: xf-xi=30-
26,25=3,75, iar yf-yi=25-21,875=3,125. Pentru aceast problem primii 3
puncte.
II. Efectul de substituie Hicks pentru bunul A este deci: xi-xs=25,17-
13,60=11,57. Pentru aceast problem primii 2 puncte.
Bibliografie minimal
Ioan G., Ioan C.A. (2014), Preuri i concuren, Editura Zigotto, Galai
Ignat I., Luac Gh. (coord.) (2004), Micro i Macroeconomie, Ed. Sedcom
Libris, Iai, 2004
Dudian M. (coord.) (2005), Economie, Ed. All Beck, Bucureti
Hardwick P., Langmead J., Khan B. (2002), Introducere n economia politic
modern, Ed. Polirom, Iai
Ioan C.A., Ioan G. (2012), Matconomie, Ed. Zigotto, Galai

44
Gina Ioan Preuri i concuren

3. OFERTA
Oferta 45

Rezumat 77

Teste de autoevaluare 77

Rspunsuri i comentarii la ntrebrile din testele de


autoevaluare 77
Bibliografie minimal 78

Obiective n termeni de competene specifice:


La sfritul modulului, se va ti:
s se defineasc n mod adecvat conceptele i principiile specifice
teoriei economice, precum i a celor din domeniul comerului,
turismului i serviciilor;

s se explice i interpreteze datele i informaiile din punct de vedere


cantitativ i calitativ pentru formularea de argumente i decizii concrete
asociate comerului, turismului i serviciilor;

s se poat explica corect noile concepte;

s se foloseasc n mod practic instrumentarul economic.

Timp mediu estimat pentru studiu individual: 4 ore

Funcii de producie
n orice activitate economic, obinerea unui rezultat al
acesteia presupune, n mod implicit, existena unui numr oarecare
de resurse necesare bunei desfurri a procesului de producie. Ca
i n cazul bunurilor, vom presupune c resursele sunt indefinit
divizibile, ceea ce implic posibilitatea utilizrii instrumentarului
specific analizei matematice n analiza fenomenelor specifice.
Vom defini deci pe Rn spaiul de producie pentru n resurse fixate ca
fiind SP={(x1,...,xn)xi0, i= 1, n } unde xSP, x=(x1,...,xn) reprezint un
ansamblu ordonat de resurse.
Deoarece n cadrul unui proces de producie, n funcie de natura tehnologiei
aplicate, dar i al specificului acestuia, nu orice cantitate de resurse este
posibil, vom restrnge spaiul de producie la o submulime DpSP numit
domeniu de producie.
45
Gina Ioan Preuri i concuren

n contextul existenei domeniului de producie, ne punem deci problema


determinrii rezultatelor acesteia (output-ul) n funcie de nivelul resurselor
(input-urilor) din Dp.
Se numete funcie de producie o aplicaie:
Q:DpR+, (x1,...,xn)Q(x1,...,xn)R+ (x1,...,xn)Dp
Considernd acum o funcie de producie Q:DpR+ i
Q R+ - o producie dat (fixat), mulimea input-urilor ce genereaz producia
Q se numete izocuant.
O izocuant este deci caracterizat de mulimea:
{(x1,...,xn)DpQ(x1,...,xn)= Q }
Vom spune c o funcie de producie Q:DpR+ este cu revenire constant
la scal dac Q(x1,...,xn)=Q(x1,...,xn), cu revenire cresctoare la scal
dac Q(x1,...,xn)>Q(x1,...,xn) i cu revenire descresctoare la scal dac
Q(x1,...,xn)<Q(x1,...,xn) (1,) (x1,...,xn)Dp.
Faptul c o funcie de producie este cu revenire constant la scal semnific
multiplicarea produciei cu acelai factor cu care s-au amplificat factorii de
producie. n mod analog, revenirea cresctoare (descresctoare) la scal
multiplic producia cu un factor superior (inferior) celui corespunztor
factorilor de producie.
Ca i exemple de funcii de producie, putem da:
Funcia liniar
Q: R 2+ R+, Q(K,L)=K+LR+ (K,L) R 2+ , ,>0
unde K capitalul, iar L munca.
Funcia CES (Constant elasticity of substitution)

Q: R 2+ R+, Q(K,L)= A (cK + (1 c) L ) R+ (K,L) R 2+ , A R *+ , >0,


1

c,(0,1)
unde K capitalul, iar L munca.
Funcia neoclasic
K
Q: R 2+ R+, Q(K , L) = Ae L
K L1 (K,L) R 2+
Funcia Halter
Q: R 2+ R+, Q( K, L) = Ae aK + bL K L (K,L) R 2+ , ,(0,1)
Funcia Liu & Hildebrand

[ ]
1
Q: R 2+ R+, Q( K , L) = A (1 )K + K m L(1 m ) (K,L) R 2+
Funcia CMS (Bruno Constant Marginal Share)
Q: R 2+ R+, Q( K, L) = AK L1 mL (K,L) R 2+
Funcia VES (Revankar Variable Elasticity of Substitution)
Q: R 2+ R+, Q(K , L) = AK (1 ) [L + ( 1)K ]

(K,L) R 2+
Funcia Ringstad
Q: R 2+ R+, Q1+ c ln Q = AL K (K,L) R 2+ , c0

46
Gina Ioan Preuri i concuren

Funcia Diewert (Generalized linear production function)


( )
Q: R 2+ R+, Q(K, L) = h aK + 2b KL + cL (K,L) R 2+ , a,b,c0, h este
continu, monoton cresctoare la + i h(0)=0
Funcia translog
Q: R *+2 R+, ln Q = a + b ln K + c ln L + e ln 2 K + f ln K ln L + g ln 2 L (K,L)
R *+2
Funcia Kadiyala

[ ]

Q: R 2+ R+, Q(K , L) = E ( t ) 11 L1 +2 + 212 L1 K 2 + 22 K 1 + 2 1 + 2 (K,L)
R 2+ unde 11+212+22=1, ij0, 1 i 2 au acelai semn ca i 1+2

Funcia Kmenta
Q: R *+2 R+, ln Q = ln A + ln K + (1 ) ln L 0,5(1 )(ln K ln L )2
(K,L) R *+2
Funcia McCarthy

Q: R 2+ R+, Q(K , L) = A (K b + Lb + K c Lb c )b (K,L) R 2+ , A,,,>0,


b0
Funcia Allen
Q:D R 2+ R+, Q( K, L) = A aK 2 + 2bKL + cL2 (K,L)D,
=4(b2-ac)>0, A>0
Funcia Johann von Thnen
( )( )( )
Q: R 3+ R+, Q( K, L, P) = A 1 e a1K 1 e a 2L 1 e a 3P (K,L,P) R 3+
unde, n plus fa de variabilele K i L apare i P este pmntul.
Funcia de producie Leontief
K L
Q: R 2+ R+, Q(K,L)= min , cu ,>0.

Aceast funcie nu este de clas C1.
Principalii indicatori ai funciilor de producie
Am vzut n seciunea precedent c, lund n considerare un numr de
resurse (capital, munc, pmnt etc.), putem construi o funcie de producie
care s furnizeze valoarea efectiv a rezultatelor proceselor de producie n
funcie de factorii analizai.
n mod natural, se pun o serie de ntrebri. Prima dintre acestea se
refer la natura funciei de producie alese. De ce alegem o funcie sau alta
(aici, din nefericire, rareori se rspunde...)? Cum determinm parametrii unei
funcii de producie (n toate cazurile se folosesc metodele econometrice, dar
nu aplicate direct pe funcia de producie ci combinat cu indicatorii ce vor
urma)? Ce indicatori putem desprinde plecnd de la o funcie de producie
pentru a obine rspunsuri eseniale la calitatea procesului de producie (aici
ntrebarea este vital deoarece este posibil ca rezultatul absolut al produciei
s fie satisfctor, dar cu eforturi foarte mari...)?
47
Gina Ioan Preuri i concuren

Vom ncerca deci, n cele ce urmeaz, s rspundem la o parte (i n


parte...) dintre aceste ntrebri.
Fie deci o funcie de producie:
Q:DpR+, (x1,...,xn)Q(x1,...,xn)R+ (x1,...,xn)Dp
Se numete productivitate marginal relativ la un factor de producie xi: x i
Q
= reprezintnd tendina de variaie a produciei la variaia factorului xi.
x i
n particular, pentru o funcie de producie de forma: Q=Q(K,L) avem: K=
Q Q
numit productivitatea marginal a capitalului i L= numit
K L
productivitatea marginal a muncii.
Din definiie, observm c productivitatea marginal reprezint tendina
instantanee (sau pentru variaii foarte mici) de variaie a produciei la
modificri foarte mici ale factorului respectiv.
n cazul datelor discretizate (tabelate) vom defini productivitatea marginal
Q
prin relaia: x i = adic raportul dintre creterea produciei i creterea
x i
factorului respectiv. Este evident, din cele ce am spus deja c, pentru o valoare
corect, chiar n cazul datelor discretizate, creterea variabilei va trebui ca s
fie suficient de mic.

Productivitate marginal a unei funcii de producie Q=Q(K,L)


Fig.20
Q
Se numete productivitate medie relativ la un factor de producie xi: w xi =
xi
reprezintnd valoarea produciei raportat la consumul unei uniti de factor xi
n particular, pentru o funcie de producie de forma: Q=Q(K,L) avem:
Q Q
wK= numit productivitatea medie a capitalului, iar wL= se va numi
K L
productivitatea medie a muncii.

48
Gina Ioan Preuri i concuren

Productivitate medie a unei funcii de producie Q=Q(K,L)


Fig.21
Plecnd de la aceti indicatori i procednd ca i n cazul utilitii,
obinem c producia corespunztoare consumului a k1 uniti din factorul
1,...,kn uniti din factorul n este:
1 1
Q(k1,...,kn)= k 1 x1 (k 1 t,..., k n t )dt + ... + k n x n (k 1 t,..., k n t )dt
0 0

Reciproc, se numete coeficient marginal al unui factor de producie


x
xi: xi = i i reprezint tendina de variaie a factorului xi (caeteris paribus)
Q
relativ la variaia produciei Q sau altfel, necesarul suplimentar de factor de
producie pentru o variaie infinitezimal a produciei.
K
n particular, pentru o funcie de producie de forma: Q=Q(K,L) avem: K=
Q
L
numit coeficient marginal al capitalului, iar L= se numete i
Q
coeficientul marginal al muncii.
xi
Numim coeficient mediu al unui factor de producie xi: x i = i
Q
reprezint necesarul de factor (caeteris paribus) pentru obinerea unui nivel dat
al produciei.
K
n particular, pentru o funcie de producie de forma: Q=Q(K,L) avem: K=
Q
L
numit i coeficientul mediu al capitalului, iar L= se numete coeficientul
Q
mediu al muncii.
Este evident c:

49
Gina Ioan Preuri i concuren

1 1
xi = , w xi =
w xi xi
i, n ipoteza caeteris paribus:
1 1
xi = , xi =
xi xi
n particular, pentru Q=Q(K,L) avem:
1 1 1 1
K = , wK = , L = , wL = ,
wK K wL L
1 1 1 1
K = , K = , L = , L =
K K L L
Ca i n cazul utilitii, vom presupune n continuare cazul a doi factori
de producie variabili, ceilali rmnnd fixai.
Considernd factorii Fi i Fj cu ij, vom considera D restricia
domeniului de producie n ipoteza c toi ceilali factori rmn constani i
restricia funciei de producie la acest domeniu (notat, fr apariia vreunei
ambiguiti, tot cu Q).
Numim rat marginal de substituie tehnic parial a factorilor Fi i Fj,
relativ la D (caeteris paribus), opusul variaiei cantitii de factor Fj pentru a
substitui o variaie a cantitii de factor Fi n situaia conservrii nivelului
produciei.
dx j
Vom nota n cele ce urmeaz: RMS(Fi,Fj)= . Deoarece
dx i
Q(xi,xj)=Q0=constant, obinem prin difereniere: dQ(xi,xj)=0 adic:
Q
Q Q dx j x i x i
dx i + dx j =0 de unde: = = .
x i x j dx i Q x
j

x j
xi
Putem deci scrie: RMS(Fi,Fj)= care este o funcie de xi i xj.
x j
Vom defini acum, rata marginal de substituie tehnic global ntre
factorul Fi i ceilali ca:
xi
RMS(Fi)=
n


j=1
2
xj

j i

n particular, pentru o funcie de producie de forma: Q=Q(K,L) avem:



RMS(K,L)= K , iar RMS(L,K)= L .
L K

50
Gina Ioan Preuri i concuren

Se numete elasticitate a produciei n raport cu un factor de producie xi:


Q
x
x i = i = x i i reprezint variaia relativ a produciei la variaia relativ a
Q wx
i

xi
factorului xi.
n particular, pentru o funcie de producie de forma: Q=Q(K,L) avem: K=
Q
K = K numit i elasticitatea produciei n raport cu capitalul, iar =
L
Q wK
K
Q
L = L se numete elasticitatea produciei n raport cu factorul munc.
Q wL
L
Considernd acum o funcie de producie Q:DR+, (K,L)Q(K,L)R+
(K,L)Dp cu revenire constant la scal adic Q(x1,...,xn)=Q(x1,...,xn), s
K
notm = . Obinem:
L
K
Q(K,L)=L Q ,1 =L Q(,1)
L
Considernd funcia q( ) = Q(,1) putem scrie: Q(,1) =L q( )
Cu noua funcie introdus, indicatorii de mai sus devin:
q( )
K = q' () , L = q ( ) q ' ( ) , w K = , w L = q( ) , RMS(K,L)= K =
L
q ' ( ) q( ) q ' ( ) q ' ( )
, RMS(L,K)= L = , K = K = , L = L =
q( ) q ' ( ) K q ' ( ) wL q ( ) wL
q( ) q ' ( )
q( )
Se numete elasticitate a ratei marginale de substituie tehnic
pentru o funcie de producie cu revenire constant la scal:
RMS(K, L)

=
RMS(K, L)

i reprezint variaia relativ a ratei marginale de substituie tehnic la variaia
relativ a factorului de nzestrare tehnic a muncii .
Avem deci (din formulele de mai sus):
q()q" ()
=
q' ()(q() q' () )
51
Gina Ioan Preuri i concuren

Analiza pe termen scurt a produciei


n analiza activitii unei firme, sunt eseniale dou perioade de timp:
perioada pe termen scurt n care tehnologia (ansamblul metodelor,
proceselor, operaiilor fcute sau aplicate asupra materiilor prime,
materialelor i datelor pentru realizarea unui anumit produs industrial sau
comercial) rmne constant i toate input-urile cu excepia unuia sunt fixe (de
regul, munca);
perioada pe termen lung - n care tehnologia rmne constant i toate input-
urile sunt variabile.
Dac pn acum am studiat funcii de producie pe termen lung, de data
aceasta, vom considera c pentru o funcie Q=Q(K,L), pe termen scurt,
capitalul K=constant. Obinem deci q=q(L) evoluia produciei n funcie de
factorul munc.
q(L)
Din cele de mai sus, productivitatea medie a muncii este: qmed(L)=
L
, iar productivitatea marginal a muncii: qmarg(L)=q(L) ce reprezint sporul de
producie realizat la angajarea unui muncitor suplimentar (la date discrete, la
cele continue reprezentnd tendina instantanee de variaie a produciei).
Vom impune celor doi indicatori urmtoarele restricii:
1. productivitatea medie este nul dac nu exist angajai, crete pn la un
anumit numr de angajai dup care scade;
2. productivitatea marginal este nul dac nu exist angajai, crete pn la un
anumit numr de angajai dup care scade, devenind negativ la un numr
suficient de mare de angajai.
Din aceste dou cerine, rezult forma graficului funciei2.

Graficul funciei de producie pe termen scurt


Fig.22

2
Ioan Ctlin Angelo, Ioan Gina, Matconomie, Editura Zigotto, Galai, 2012
52
Gina Ioan Preuri i concuren

Pe poriunea OL1 productivitatea marginal este mai mare dect cea medie,
este pozitiv i cresctoare. Acest lucru nseamn c, pe aceast poriune,
datorit faptului c producia crete, iar capitalul este constant, rezult c
productivitatea medie a capitalului crete. Productivitatea marginal fiind
cresctoare, rezult c fora de munc este suprautilizat i deci fiecare lucrtor
n plus angajat aduce un spor de producie mai mare dect cel anterior.
Pe poriunea L1L2 productivitatea marginal este mai mare dect cea medie,
este pozitiv i descresctoare. De asemenea, pe aceast poriune, datorit
faptului c producia crete n continuare, iar capitalul este constant, rezult c
productivitatea medie a capitalului crete. Productivitatea marginal fiind
descresctoare, rezult c fora de munc continu s fie suprautilizat, dar
fiecare lucrtor n plus angajat aduce un spor de producie mai mic dect cel
anterior.
n L2 productivitile marginal i medie devin egale, adic plusul de producie
adus de un lucrtor angajat este egal cu productivitatea medie a celorlali
angajai.
Pe poriunea L2L3 productivitatea marginal este mai mic dect cea medie,
este pozitiv i descresctoare. Acest lucru nseamn c producia va crete n
continuare, capitalul fiind utilizat la maximum, fiecare lucrtor angajat n plus,
aducnd un spor de producie mai mic dect cel mediu. Aceasta este zona spre
care trebuie s tind orice productor (zona de eficien tehnologic)
Pe poriunea L3 productivitatea marginal este mai mic dect cea medie,
este negativ i descresctoare. Acest lucru nseamn c angajaii suplimentari
vor aduce o scdere a produciei, deci este nevoie de o cretere de capital.
n legtur cu aspectul curbei de producie de mai sus, s observm c
pe poriunea L1 productivitatea marginal qmarg descrete pn cnd ajunge s
fie nul, proprietate numit i legea randamentelor marginale
descresctoare.
Costul produciei
Dup studiul diverselor funcii de producie i a principalilor indicatori
asociai acestora, o problem ce apare inevitabil este aceea a determinrii
costurilor necesare realizrii acesteia.
Considernd domeniul de producie Dp i o funcie de producie
Q:DpR+, (x1,...,xn)Q(x1,...,xn)R+ (x1,...,xn)Dp unde x1,...,xn sunt factori
de producie, fie p1,...,pn preurile acestora.
Numim cost de producie relativ la consumul x1,...,xn de factori,
cantitatea: C(x1,...,xn)=p1x1+...+pnxn.
Deoarece n cadrul unui proces de producie, factorii se pot combina n
diverse proporii, rezult c, n general, exist mai multe posibiliti de alocare
a acestora pentru realizarea unei producii date.
Astfel, o anumit cantitate de produse se poate obine, de exemplu, n
urma muncii prestate de 10 muncitori care folosesc 5 utilaje de producie.
Societatea poate lua msura achiziionrii uni utilaj performant care va
disponibiliza un numr de 4 muncitori. n aceste condiii, alocarea de factori de
53
Gina Ioan Preuri i concuren

producie va fi de 6 muncitori i 6 utilaje de producie. Este evident c ceea ce


se va modifica, n ciuda persistenei produciei totale, va fi costul total al
acesteia (salarii, cheltuieli de amortizare a utilajelor, energie electric
consumat etc.).
Vom numi deci cost de producie relativ la funcia de producie Q
pentru obinerea unui rezultat Q0, soluia problemei de programare neliniar:
min (p1 x 1 + ... + p n x n )

Q( x 1 ,..., x n ) Q 0
x 1 ,..., x n 0

Ca urmare a acestei definiii, costul de producie reprezint cheltuiala
minim efectuat cu factorii de producie pentru realizarea a cel puin Q0
uniti.
Problema de programare neliniar de mai sus este supus condiiilor
Karush-Kuhn-Tucker ce afirm c pentru problema de mai sus, n condiiile n
care funcia Q este cuasi-concav (la care se adaug preurile nenule ale
factorilor, ceea ce este evident in punct de vedere economic), extremul costului
de producie este atins pe frontiera mulimii
{(x ,..., x
1 n ) D p Q( x 1 ,..., x n ) Q 0 } adic pe mulimea:
{(x ,..., x
1 n ) D p Q( x 1 ,..., x n ) = Q 0 } i satisface condiiile necesare i
suficiente:
Q
p k (x 1 ,..., x n ) = 0, k = 1, n
x k
Q(x 1 ,..., x n ) = Q 0
Dup eliminarea parametrului rezult:
Q Q
x (x 1 ,..., x n ) x n
(x 1 ,..., x n )

1
= ... =
p1 pn
Q(x 1 ,..., x n ) = Q 0
Soluiile acestui sistem reprezint combinaia optim de factori de producie ce
determin, n final, costul minim: C(p,Q0)= p1 x1 + ... + p n x n unde p=(p1,...,pn)
R *+n . Vom presupune, n cele ce urmeaz, funcia de cost ca fiind continu n
raport cu p i Q0.
Din punct de vedere geometric, problema determinrii costului de producie se
pune ntr-un mod destul de simplu.
Considernd, pentru simplificare, doi factori de producie (de exemplu K i L),
fie dreapta: pKK+pLL=d, dR. Distana de la origine la aceasta este: dist=
d
. Condiia de mai sus revine deci la determinarea dreptei tangente la
p K + p 2L
2

curba Q(K,L)=Q0 i care se afl la distan minim fa de origine. Altfel spus,


considernd preurile factorilor de producie fixate, dreapta se va deplasa
paralel cu ea nsi pn devine tangent la curba de izoproducie. Punctul de
54
Gina Ioan Preuri i concuren

tangen furnizeaz cantitile de factori necesare. Pentru o valoare total a


produciei fixat, ansamblul factorilor de producie ce genereaz acest cost se
numete dreapta izocost pentru doi factori de producie (hiperplanul izocost n
cazul mai multor factori).

Determinarea costului pentru doi factori de producie K i L


Fig.23
O problem care se pune acum este aceea a repartizrii produciei pe
mai multe centre. S presupunem c nivelul cerut al produciei Q0 se
repartizeaz ntre dou (pentru simplificare) subuniti cu valorile Q1,Q2 astfel
nct Q1+Q2=Q0, preurile factorilor (din nou, pentru simplificare, vom
considera numai doi factori, de exemplu K i L) fiind aceleai de la o
subunitate la alta i egale cu preurile iniiale (nainte de repartizare).
nainte de splitarea produciei, consumul optim de factori de producie
(K, L ) satisface:
min (p K K + p L L )

Q( K , L ) = Q 0
K, L 0

Dup repartizarea produciei, rezult c pentru subunitatea 1, consumul
optim de factori de producie (K1 , L1 ) satisface:
min (p K K + p L L )

Q( K , L ) = Q1
K, L 0

respectiv, perechea (K 2 , L 2 ) satisface:
min (p K K + p L L )

Q ( K , L) = Q 2
K, L 0

55
Gina Ioan Preuri i concuren

Avem deci: C(p,Q1)= p K K 1 + p L L1 i C(p,Q2)= p K K 2 + p L L 2 (am notat ca mai


sus p=(pK,pL)). Pe de alt parte, nainte de repartizare, costul total era C(p,Q0)=
pK K + pL L .
Splitarea produciei va deveni deci rentabil numai n cazul n care:
C(p,Q1)+C(p,Q2)<C(p,Q0) sau altfel:
p K K 1 + p L L1 + p K K 2 + p L L 2 < p K K + p L L
de unde, condiia de minimizare a costurilor devine:
p K (K K 1 K 2 ) + p L (L L1 L 2 )>0
Q1 Q
nainte de a face urmtorul demers, s notm 1= , 2= 2 partea din
Q0 Q0
producia total ce i revine subunitii 1, respectiv subunitii 2. Avem deci:
1+2=1.
S considerm acum c funcia de producie este cu revenire constant la scal
adic Q(K,L)=Q(K,L).
n acest caz, restricia corespunztoare subunitii 1 devine:
1 1 1
Q(K,L)=Q1=1Q0 de unde: Q(K , L ) = Q 0 sau altfel: Q K, L = Q 0 .
1 1 1
Din expresia funciei obiectiv i din unicitatea soluiei, avem:
1 1
p K K + p L L = 1 p K K + pL L de unde:
1 1
p K K 1 + p L L1 = 1 (p K K + p L L )
deci: C(p,Q1)=1C(p,Q0). n mod cu totul analog, obinem:
C(p,Q2)=2C(p,Q0). Dup sumare, rezult:
C(p,Q1)+C(p,Q2)=(1+2)C(p,Q0)=C(p,Q0)
Prin urmare, n cazul funciei de producie cu revenire constant la scal
repartizarea produciei pe mai multe subuniti (indiferent de modul de splitare
a acesteia) conduce la acelai cost total.
Dac funcia de producie este cu revenire cresctoare la scal adic
Q(K,L)>Q(K,L) atunci, ca mai sus, restricia corespunztoare subunitii 1
1
devine: Q(K , L ) = Q 0 de unde:
1
1 1 1
Q0 = Q(K, L ) < Q K, L
1 1 1
Ca urmare a acestei inegaliti, rezult c soluia optim a problemei
corespunztoare subunitii 1 este n domeniul admisibil al problemei iniiale,
deci:

pK K + pL L <
1
(p K K1 + p L L1 )
1
sau altfel: 1C(p,Q0)<C(p,Q1). Analog, pentru subunitatea 2, avem:
2C(p,Q0)<C(p,Q2). nsumnd, rezult:
56
Gina Ioan Preuri i concuren

C(p,Q0)=(1+2)C(p,Q0)<C(p,Q1)+C(p,Q2)
deci repartizarea produciei pe mai multe subuniti va duce la creterea
costului total.
Dac funcia de producie este cu revenire descresctoare la scal adic
Q(K,L)<Q(K,L) atunci, ca mai sus, restricia corespunztoare subunitii 1
1
devine: Q(K , L ) = Q 0 de unde:
1
1 1 1
Q0 = Q(K, L ) > Q K, L
1 1 1
Ca urmare a acestei inegaliti, rezult c soluia optim a problemei
iniiale este n domeniul admisibil al celei corespunztoare subunitii 1, deci:

pK K + pLL >
1
(p K K1 + p L L1 )
1
sau altfel: 1C(p,Q0)>C(p,Q1). Analog, pentru subunitatea 2, avem:
2C(p,Q0)>C(p,Q2). nsumnd, rezult:
C(p,Q0)=(1+2)C(p,Q0)>C(p,Q1)+C(p,Q2)
deci repartizarea produciei pe mai multe subuniti va duce la diminuarea
costului total.
O alt problem care se pune acum este cea a dependenei nivelurilor factorilor
de producie de mrimea preului acestora.
Dac pentru un nivel de preuri pK i pL (pentru doi factori K i L) din
problema de optimizare de mai sus se obine alocarea optim (K , L )
(corespunztoare punctului M de pe dreapta AA din figura 24), cum curba
Q(K,L)=Q0 rmne invariant rezult c la modificarea preurilor factorilor,
dreapta AA devine BB (deoarece pantele, n sens economic i nu matematic,
p p'
ale acestor drepte sunt K , respectiv K ) i deci punctul de tangen devine
pL p' L
p K p' K
N(K ' , L') (nu neaprat diferit dect dac ). Prin urmare, se pune
p L p' L
probema determinrii noilor valori ale input-urilor n funcie de actuala
conjunctur.

57
Gina Ioan Preuri i concuren

Fig.24

Lema Shephard (Ronald William Shephard 1912-1982)


Considernd funcia de cost: C(p,Q0)= p1 x1 + ... + p n x n , de clas C1, are
loc egalitatea:
C ( p , Q 0 )
xk = , k= 1, n
p k
Lema exprim nivelul factorului de producie ca funcie marginal de
pre a costului total.
Vom studia acum comportarea funciei de cost relativ la nivelul
produciei sau al preurilor factorilor.
Un prim rezultat este:
Proprietatea de monotonie a funciei de cost relativ la nivelul produciei
Pentru un nivel constant al preurilor factorilor, funcia de cost este
cresctoare n raport cu nivelul produciei.
n limbaj geometric, proprietatea exprim faptul c la creterea produciei
curba de producie se deplaseaz spre dreapta (exprimare improprie n cazul
mai multor dimensiuni unde noiunile de dreapta i stnga dispar, dar
sugestiv ntr-o abordare mai puin formalizat), iar dreapta de cost se
deplaseaz paralel cu ea nsi (preurile rmnnd constante). Distana de la
origine la punctul de tangen se majoreaz i ea corespunztor.
Proprietatea de monotonie a funciei de cost relativ la pre
Pentru o valoare fixat a produciei, funcia de cost este cresctoare n
raport cu ansamblul preurilor factorilor (adic n situaia n care toate aceste
preuri se mresc sau rmn constante).
Alte proprieti generale ale funciei de cost sunt:
Proprietatea de omogenitate a funciei de cost relativ la pre
Pentru o valoare fixat a produciei, funcia de cost este omogen de
gradul nti n raport cu ansamblul preurilor factorilor.
n limbaj geometric, proprietatea exprim faptul c la conservarea
produciei curba de producie rmne neschimbat, iar dreapta de cost se

58
Gina Ioan Preuri i concuren

deplaseaz paralel cu ea nsi (preurile variind proporional). Distana de la


origine la punctul de tangen rmne deci constant, dar distana de la origine
la dreapt (care reprezenta costul total) se mrete cu factorul de
proporionalitate.
Proprietatea de concavitate a funciei de cost relativ la pre
Pentru o valoare fixat a produciei, funcia de cost este concav n
raport cu ansamblul preurilor factorilor.
Proprietatea de convexitate a funciei de cost relativ la producie
Pentru o valoare fixat a preurilor, funcia de cost este convex n
raport cu producia.
Principalele categorii de costuri
n abordarea costurilor apar mai muli factori care concur la definirea
diferitelor tipuri i specificiti ale acestora.
Dac n funcie de consumul factorilor de producie i de costul acestora
am abordat n seciunea precedent costul de producie (CP) sau costul
explicit, o analiz indirect genereaz aa-numitul cost de oportunitate (CO)
sau costul implicit. Acesta reprezint beneficiul maxim la care se renun prin
investirea resurselor bneti n cadrul produciei. Astfel, o sum de bani
cheltuit pentru cumprarea unor utilaje performante ar putea fi depus la
banc cu o dobnd oarecare sau investit n alt afacere. Maximul de
beneficiu adus n urma acestor alternative va reprezenta costul de oportunitate
al achiziiei noilor utilaje. n timp ce costul de producie este clar determinat de
preurile factorilor de producie, cel de oportunitate are un caracter profund
subiectiv. Dac, pe de o parte, se pune n mod natural problema cum s-ar putea
determina efectiv alternative ale procesului n derulare (cum se msoar
acestea, pentru c este posibil ca o alt investiie s nu aduc beneficii
imediate sau s fie dependent de factori imprevizibili cum este cazul
depunerii banilor la o banc ce vor depinde de evoluia dobnzii), pe de alt
parte apreciem c acesta este un cost virtual pentru c este posibil ca, dup
nceperea afacerii propriu-zise, s apar alte oportuniti (ce poate existau, dar
nu fuseser luate n considerare sau poate c au fost ignorate) ceea ce ar
modifica nivelul acestui tip de cost.
De asemenea, luarea n considerare a costului de oportunitate ar putea
ridica i urmtoarea ntrebare (perfect legitim spunem noi): dac exist o alt
afacere mai rentabil, de ce investitorul nu se orienteaz ctre aceasta? S-ar
putea atunci obiecta c poate el are n vedere beneficiile pe termen lung. Sunte
perfect de acord cu acest lucru, dar atunci ar trebui ca s discutm de costuri pe
termen scurt sau lung i cine definete aceast durat.
Costul contabil (CC) reprezint totalitatea cheltuielilor efectuate
pentru aprovizionare, remunerarea muncii, procesul de producie propriu-zis i
alte activiti necesare pentru buna desfurare a activitii.
Costul economic (CE) difer de cel contabil prin faptul c adaug
acestuia din urm costul de oportunitate CO. Putem deci scrie:
CE=CC+CO

59