prima instan: G. Bivol dosarul nr.

2ra-437/17
instana de apel: N. Cernat, L. Bulgac, A. Pahopol

DECIZIE

03 mai 2017 mun. Chiinu

Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ lrgit

al Curii Supreme de Justiie

n componena:
Preedintele edinei, judectorul Valeriu Doag
Judectorii Ala Cobneanu
Iurie Bejenaru
Nicolae Craiu
Tamara Chica-Doneva

examinnd recursul declarat de ctre Cemortan Domnica, reprezentat de

avocatul Postu Marin,
n pricina civil la cererea de chemare n judecat depus de ctre Cemortan
Domnica mpotriva lui Alfredo Lorenzo Ferrari i ntreprinderii cu Capital Strin
,,Est Invest Societate cu Rspundere Limitat privind recunoaterea faptului
utilizrii numelui i prenumelui titularului fr consimmntul acestuia pe afie
publicitare, obligarea aducerii scuzelor publice, ncasarea prejudiciului moral i a
cheltuielilor de judecat,
mpotriva deciziei Curii de Apel Chiinu din 01 noiembrie 2016, prin care
a fost respins apelul declarat de Cemortan Domnica i meninut hotrrea
Judectoriei Centru, mun. Chiinu din 30 martie 2016 prin care aciunea a fost
respins integral,

constat:

La data de 05 decembrie 2014, Cemortan Domnica a depus o cerere de

chemare n judecat mpotriva lui Alfredo Lorenzo Ferrari i CS ,,Est Invest SRL
privind recunoaterea faptului utilizrii numelui i prenumelui titularului fr
consimmntul acestuia pe afie publicitare, obligarea aducerii scuzelor publice,
ncasarea prejudiciului moral i a cheltuielilor de judecat.
n motivarea aciunii reclamanta a invocat c, la data de 11 noiembrie 2014,
a depus pe adresa prtului o cerere prealabil n care i-a solicitat acestuia
nlturarea, n cel mai scurt timp posibil, de pe toate site-urile din internet a unui
afi comercial n care este nscris numele i prenumele reclamantei - Domnica
Cemortan, precum i aducerea scuzelor publice, n cadrul unei conferine de pres,
prin intermediul mass-media, i dezminirea detaliat a informaiilor privind
implicarea reclamantei n oricare proiecte de orice natur, realizate de prt pe
motiv c aciunile date i lezeaz dreptul la viaa privat, prin faptul c numele i
prenumele a fost publicat fr acordul acesteia pe un afi comercial difuzat pe
reeaua internet.
Indic c, la data de 17 noiembrie 2014, a primit rspuns la cererea
prealabil n care se menioneaz c, folosirea numelui i prenumelui Domnica
Cemortan de fapt nu indic i nu face referire expres la persoana reclamantei i c
folosirea numelui pe afiul menionat conine o combinaie de nume i prenume
ntmpltoare, care nu are drept scop ofensarea sau lezarea drepturilor
nepatrimoniale personale.
Consider reclamanta c argumentele prtului precum c afiul menionat
conine o combinaie de nume i prenume ntmpltoare sunt declarative, or, acest
afi publicitar ncalc dreptul su la viaa privat.
Relev reclamanta, c la data de 09 noiembrie 2014, prin intermediul
reelelor de socializare, i anume facebook.com, a constatat c prii, ceteanul
italian Alfredo Lorenzo Ferrari, i ntreprinderea pe care o administreaz, CS ,,Est
Invest SRL, au utilizat numele Domnica Cemortan ntr-un afi similar unui afi de
cinema intitulat ,,A 007 Dalla Moldova con amore (n traducere ,,A007 din
Moldova cu dragoste), afi care este difuzat pe mai multe portaluri media pe
Internet, i anume: pe un site al Ambasadei Italiei n Moldova:
http://ambasada.it/topic/50139-moldova-moldavia-chisinau-i-want-you in moldova
/#entryl34517; pe reeaua de socializare facebook.com pe contul personal al
Ageniei Turistice: https: //www. facebook.com
/AgenziaTuristicaGoEastGoWestChisinau/photos/pb.104507869590362.-220 752
0 0 00.1415748076./733917149982761/?type=l&theater; pe reeaua de socializare
twitter.com: https://twitter.com/Chisinau_Tours; pe site-ul www.chisinau-
kishinev.com:http://moldovaforum.chisinau-kishinev.com/i-nostri-itinerari-
organizzati /moldova-moldavia-off-the-beaten-tracks-lo-zio-alf-t638. html # p
l808.
Susine reclamanta c, prii au plasat prenumele i numele su de familie
pe afiul respectiv, pe fundalul unor imagini indecente (un brbat cu o arm n
mn nconjurat de mai multe imagini de femei dezgolite, amorale), 1-au difuzat
pe diferite site-uri pe Internet, fr a avea acordul su n acest sens, nclcnd astfel
dreptul su i al familiei acesteia la respectarea vieii private i de familie, drept
garantat de legislaia Republicii Moldova, ct i de art. 8 din Convenia European
pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, care prevede
c fiecare persoan are dreptul la respectarea vieii sale private i de familie.
i ntemeiaz preteniile n baza dispoziiilor Legii cu privire la libertatea de
exprimare nr. 64 din 23 aprilie 2010.
Consider reclamanta c, n cazul dat prii au nclcat principiile dreptului
la libertatea de exprimare, plasnd contrar principiilor bunei-credine i ale
legislaiei n vigoare, numele i prenumele reclamantei pe un afi comercial pe care
1-au difuzat pe mai multe site-uri pe internet, fapt ce lezeaz reputaia i drepturile
personale ale reclamantei. Mai mult, prin faptul c prii au dat un rspuns ironic
la cererea prealabil, denot c acetia manifest n continuare aceeai atitudine
defimtoare n adresa reclamantei i a familiei acesteia.
 Solicit obligarea prilor Alfredo Lorenzo Ferrari i CS ,,Est Invest SRL
s nlture n cel mai scurt timp posibil, de pe toate site-urile din Internet afiul
menionat n care este nscris numele i prenumele Domnica Cemortan, aducerea
scuzelor publice n cadrul unei conferine de pres, prin intermediul mass-media i
dezminirea detaliat a informaiilor privind implicarea reclamantei n proiecte de
orice natur, efectuate de ctre prt, recunoaterea faptului c numele i
prenumele a fost publicat fr acordul su pe un afi comercial difuzat n public pe
reeaua Internet, ncasarea n beneficiul su din contul lui Alfredo Lorenzo Ferrari
i CS ,,Est Invest SRL a prejudiciului moral suportat n legtur cu difuzarea
neautorizat a numelui i prenumelui Domnica Cemortan n sum de 500 000 lei i
ncasarea cheltuielilor de judecat.
n cadrul susinerilor verbale Cemortan Domnica, reprezentat de avocatul
Postu Marin a solicitat admiterea integral a cererii de chemare n judecat,
recunoaterea faptului utilizrii numelui reclamantei, fr consimmntul acesteia,
pe afiul publicitar al prilor, ca fiind un mesaj defimtor n adresa onoarei i
demnitii reclamantei, fiind orientat s aduc beneficii comerciale companiei
prte i administratorului prin intenia de atragere a unor clieni italieni care
intenioneaz s viziteze Republica Moldova; interzicerea prilor s utilizeze
numele i prenumele reclamantei far consimimntul acesteia n orice fel de afie
publicitare ale activitii lor comerciale, inclusiv s nlture de pe toate site-urile de
pe Internet afiului menionat n care este nscris numele i prenumele reclamantei;
obligarea prilor, n persoana administratorului CS ,,Est Invest SRL - Alfredo
Lorenzo Ferrari, s aduc scuze publice n cadrul conferinei de pres, prin
intermediul mass-media, n care s fie dezminite informaiile privind implicarea
reclamantei n oricare dintre activitile comerciale a prilor ce rezult din
distribuirea afiului publicitar i c publicarea numelui i prenumelui reclamantei
pe afiul publicitar menionat difuzat public n reeaua internet de ctre pri
aduce atingere onoarei i demnitii reclamantei; ncasarea n mod solidar din
contul prilor n beneficiul reclamantei a prejudiciului moral n mrime de 500
000 lei i a cheltuielilor de judecat, care sunt constituite din 405 lei taxa de stat
pentru efectuarea raportului de constatare tehnico-tiinific din 12 noiembrie
2014, 127 lei taxa de stat pentru extrasul de la Camera nregistrrii de Stat i taxa
de stat n mrime de 102 lei, iar n total 634 lei.
Prin hotrrea Judectoriei Centru, mun. Chiinu din 30 martie 2016
aciunea a fost respins integral, ca fiind nentemeiat.
Prin decizia Curii de Apel Chiinu din 01 noiembrie 2016 a fost respins
apelul declarat de Cemortan Domnica i meninut hotrrea primei instane.
La data de 21 decembrie 2016, Cemortan Domnica, reprezentat de avocatul
Postu Marin a declarat recurs mpotriva deciziei instanei de apel, solicitnd
admiterea acestuia, casarea integral a deciziei instanei de apel i a hotrrii
primei instane, cu emiterea unei noi hotrri prin care aciunea s fie admis n
sensul formulat, inclusiv s fie dispus obligarea prilor, n persoana
administratorului CS ,,Est Invest SRL - Alfredo Lorenzo Ferrari, s aduc scuze
publice n cadrul conferinei de pres, prin intermediul mass-media, n care s fie
dezminite informaiile privind implicarea reclamantei n oricare dintre activitile
comerciale a prilor ce rezult din distribuirea afiului publicitar, ncasarea n
mod solidar din contul prilor n beneficiul reclamantei a prejudiciului moral i a
cheltuielilor de judecat n sum de 634 lei.
n motivarea recursului a invocat dezacordul cu decizia instanei de apel,
considernd-o nentemeiat, emis cu nclcarea normelor de drept material i cu
aprecierea arbitrar a probelor administrate la dosar, precum i consider c
instanele inferioare nu s-au expus asupra tuturor motivelor invocate.
Afirm c din coninutul deciziei instanei de apel din 01 noiembrie 2016
rezult expres c instana de apel i-a ntemeiat concluzia doar pe prevederile art. 3
alin. (1) i alin. (2) din Legea cu privire la libertatea de exprimare nr. 64 din 23
aprilie 2010, fr a lua n calcul prevederile legale la care a fcut referin
recurenta, i anume: prevederile art. 3 alin. (3) i alin. (4) a aceleiai legi, art. 29
Cod Civil, art. 5 alin. (1) din Legea privind protecia datelor cu caracter personal
nr. 133 din 08 iulie 2011, prevederi pe care instanele inferioare aveau obligaia s
le aplice speei date.
Susine c instana de apel a apreciat circumstanele de fapt doar prin prisma
dreptului autorului de a beneficia de libertatea de exprimare, ns nu a inut cont i
de dreptul la viaa privat al celui care poate fi prejudiciat i fa de care se cerea
impunerea unui caracter restrictiv al libertii de exprimare, conform art. 3 alin. (3)
i (4) din Legea cu privire la libertatea de exprimare nr. 64 din 23 aprilie 2010.
Indic c prin aciunile intimailor, s-a constatat cert c a fost utilizat numele
altei persoane, n cazul dat al recurentei - Domnica Cemortan.
Consider c este vdit nentemeiat argumentul intimailor c utilizarea
numelui recurentei ar fi o aciune ce nu face referin la persoana recurentei, din
moment ce numele acesteia este cunoscut n mass-media din Moldova i Italia,
dup accidentul vasului de croazier ,,Costa Concordia n 2012.
ntru susinerea poziiei sale invoc c instana de apel a omis s aplice
norma prevzut n art. 29 alin. (3) Cod Civil care stipuleaz expres c cel care
utilizeaz numele altuia este rspunztor de toate confuziile sau prejudiciile care
rezult.
Concomitent menioneaz c instana de apel a mai omis s examineze cauza
prin prisma art. 5 alin. (1) din Legea privind protecia dalelor cu caracter personal
nr. 133 din 08.07.2011. Or, din moment ce numele unui cetean este utilizat n
scopuri comerciale de ctre o alt persoan este absolut necesar de a avea
consimmntul acestei persoane, ceea ce nu s-a ntmplat n cazul dat.
Astfel, apreciaz c din coninutul deciziei Curii de Apel Chiinu din 01
noiembrie 2016, ar rezulta c fiecare persoan poate utiliza numele altei persoane
fr acordul acesteia, cu simpla invocare a faptul c ar fi o coinciden. Aceast
concluzie este inadmisibil i aduce un prejudiciu enorm i o lezare a dreptului
ceteanului de a avea un nume i dreptul la respectul numelui su.
Prin urmare, consider c erorile admise de ctre Judectoria Centru, mun.
Chiinu i Curtea de Apel Chiinu n deciziile lor au dus la nclcarea drepturilor
i libertilor sale, garantate de art. 8 din Convenia European a Drepturilor
Omului.
n conformitate cu art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declar n termen de 2
luni de la data comunicrii hotrrii sau a deciziei integrale.
 Materialele cauzei atest c copia deciziei instanei de apel din 01 noiembrie
2016 a fost expediat n adresa prilor la data de 21 noiembrie 2016, fapt ce se
confirm prin copia scrisorii de nsoire nr. 32503-4 (f. d. 159).
Astfel, instana de recurs consider c recurenta s-a conformat prevederilor
legale i a declarat recursul la 21 decembrie 2016, n termen.
La data de 06 februarie 2017 n adresa intimatului Alfredo Lorenzo Ferrari a
fost expediat copia recursului declarat de ctre Cemortan Domnica cu ntiinarea
despre necesitatea depunerii obligatorii a referinei, fapt ce se confirm prin
scrisoarea de nsoire nr. 2ra-437-17 din 06 februarie 2017 (f. d. 182).
La data de 01 martie 2017, Alfredo Lorenzo Ferrari i CS ,,Est Invest SRL,
reprezentat de administratorul Alfredo Lorenzo Ferrari au depus referin la
recursul declarat de ctre Cemortan Domnica mpotriva deciziei instanei de apel
din 01 noiembrie 2016, solicitnd recunoaterea inadmisibilitii cererii de recurs i
invocnd legalitatea hotrrii primei instane, precum i a instanei de apel.
Au indicat intimaii c potrivit art. 25 alin. (6) al Legii cu privire la libertatea
de exprimare nr. 64 din 23 aprilie 2010, n cazul existenei unor dubii rezonabile cu
privire la caracterul defimtor al informaiei, situaia se va interpreta mpotriva
restricionrii libertii de exprimare.
Ulterior, la data de 25 aprilie 2017 intimaii Alfredo Lorenzo Ferrari i CS
,,Est Invest SRL au depus o referin suplimentar la cererea de recurs depus de
ctre Cemortan Domnica mpotriva deciziei instanei de apel din 01 noiembrie
2016, n care au reiterat legalitatea i temeinicia deciziei instanei de apel i
hotrrii primei instane i au solicitat respingerea recursului i meninerea deciziei
instanei de apel i hotrrea primei instane.
Prin ncheierea Curii Supreme de Justiie din 05 aprilie 2017, recursul
declarat de ctre Cemortan Domnica, reprezentat de avocatul Postu Marin, a fost
considerat admisibil.
n conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examineaz fr ntiinarea
participanilor la proces.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial i de contencios
administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie consider necesar de a admite
recursul declarat de ctre Cemortan Domnica, reprezentat de avocatul Postu
Marin, de a casa integral decizia instanei de apel i hotrrea primei instane cu
emiterea unei noi hotrri cu privire la admiterea parial a aciunii din
considerentele ce urmeaz.
n conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, instana, dup ce judec
recursul, este n drept s admit recursul i s caseze integral sau parial decizia
instanei de apel i hotrrea primei instane, pronunnd o nou hotrre.
Dup cum rezult din materialele cauzei i din Raportul de constatare
tehnico-tiinific nr. RC 0006242 din 12 noiembrie 2014, pe pagina electronic
http:/www.chisinau-kishinev.com/ i pe pagina electronic din reeaua de
socializare facebook a CS Est Invest" SRL a fost afiat un colaj (afi), n calitate
de surs a cruia a fost utilizat posterul de la filmul A007 DALLA RUSSIA CON
AMORE, n posterul original fiind substituite imaginea facial a brbatului,
denumirea filmului fiind modificat din A 007 DALLA RUSSIA CON AMORE
n A 077 DALLA MOLDOVA CON AMORE, numele actorului a fost modificat
din SEAN CONNERY n Zio ALF, iar numele altui actor a fost modificat din
DANIELA BIANCHI n DOMNICA CEMORTAN (f. d. 73 -77).
La data de 11 noiembrie 2014, Cemortan Domnica a expediat ctre CS Est
Invest SRL o cerere prealabil prin care a solicitat ca, n cel mai scurt timp
posibil, dar nu mai trziu de cinci zile din momentul recepionrii cererii
prealabile, prtul s nlture de pe toate paginile electronice din Internet afiul
menionat n care este nscris numele i prenumele Domnici Cemortan, s aduc
scuze publice reclamantei i s dezmint detaliat informaiile privind implicarea
reclamantei n orice proiecte efectuate de ctre prt i compania pe care acesta o
administreaz (f. d. 4).
La data de 17 noiembrie 2014, de ctre Alfredo Lorenzo Ferrari i-a fost
expediat Domnici Cemortan rspunsul la cererea prealabil, prin care cea din
urm a fost informat c folosirea numelui pe afiul menionat nu face o referire
expres la persoana reclamantei, nu se fac careva referiri sau caracteristici
individuale tipice care ar descrie reclamanta sau ar indica n mod cert c numele
folosit este al reclamantei. Totodat, reclamanta a fost informat c folosirea
numelui pe afiul menionat conine o combinaie de nume i prenume
ntmpltoare, care nu are drept scop lezarea crorva drepturi nepatrimoniale
personale sau folosirea acestora n scop comercial (f. d. 6).
Nefiind de acord cu rspunsul primit de la prt, la data de 05 decembrie
2014 Cemortan Domnica s-a adresat n instana de judecat.
Fiind investit cu judecarea pricinii n cauz, prima instan a ajuns la
concluzia netemeiniciei aciunii i respingerii acesteia.
Judecnd apelul declarat de ctre Cemortan Domnica, instana de apel a
ajuns la concluzia netemeiniciei apelului declarat de ctre Cemortan Domnica, i
meninerii hotrrii primei instane.
Pentru a decide astfel, instanele ierarhic inferioare au reinut c afirmaia
reclamantei precum c afiul publicitar sus menionat conine numele i prenumele
su, este una pur declarativ.
Instanele de judecat au reiterat c din probele prezentate nu se desprinde
cert concluzia c anume la reclamant se refer numele i prenumele din afiul
publicitar i c publicarea acestui afi pe internet atinge onoarea i demnitatea
acesteia.
Instanele de judecat au constatat c substituirea n afiul respectiv a
numelui actorului DANIELA BIANCHI cu numele DOMNICA CEMORTAN
i coincidena numelui i prenumelui reclamantei cu cel indicat n afi, fr a fi
indicate alte date cu caracter personal ale acesteia, nu denot c afiul vizeaz
anume persoana reclamantei.
Verificnd legalitatea i temeinicia hotrrilor instanelor ierarhic inferioare
n raport cu criticele formulate n recurs i materialul probator, Colegiul civil,
comercial i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie
conchide c concluzia instanelor de judecat este una greit, rezultat din
aprecierea incorect a materialului probator i aplicarea greit a prevederilor
legale.
Conform art. 3 alin. (1), (2) i (3) al Legii cu privire la libertatea de
exprimare nr. 64 din 23 aprilie 2010, orice persoan are dreptul la libertatea de
exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de a cuta, de a primi i de a comunica
fapte i idei. Libertatea de exprimare protejeaz att coninutul, ct i forma
informaiei exprimate, inclusiv a informaiei care ofenseaz, ocheaz sau
deranjeaz. Exercitarea libertii de exprimare poate fi supus unor restrngeri
prevzute de lege, necesare ntr-o societate democratic pentru securitatea
naional, integritatea teritorial sau sigurana public, pentru a apra ordinea i a
preveni infraciunile, pentru a proteja sntatea i morala, reputaia sau drepturile
altora, pentru a mpiedica divulgarea de informaii confideniale sau pentru a
garanta autoritatea i imparialitatea puterii judectoreti.
Libertatea de exprimare reprezint unul din fundamentele eseniale ale
societii democratice care asigur dezvoltarea ei i autorealizarea fiecrei
persoane (Iladyside ctre Regatul Unit, 07.12.19 76, 49).
Totodat n conformitate cu art. 7 alin. (1) i (2) al Legii menionate, orice
persoan are dreptul la aprarea onoarei, demnitii i reputaiei sale profesionale
lezate prin rspndirea relatrilor false cu privire la fapte, a judecilor de valoare
fr substrat factologic suficient sau prin injurie. Persoana lezat prin rspndirea
unor relatri cu privire la fapte poate fi restabilit n drepturi dac informaia este
fals, defimtoare i dac permite identificarea persoanei vizate de informaie.
Iar, reieind din prevederile art. 16 alin. (1) i (2) din Codul civil, orice
persoan are dreptul la respectul onoarei, demnitii i reputaiei sale profesionale.
Orice persoan este n drept s cear dezminirea informaiei ce i lezeaz onoarea,
demnitatea sau reputaia profesional dac cel care a rspndit-o nu dovedete c
ea corespunde realitii.
Cu toate acestea, nici libertatea de exprimare i nici aprarea onoarei,
demnitii, reputaiei profesionale i vieii private i de familie nu snt absolute i
nu au prioritate una n faa alteia.
n interpretarea corect a normelor legale enunate, se nelege c onoarea
este un sentiment complex, determinat de percepia pe care fiecare persoan o are
despre demnitatea sa, n timp ce reputaia nseamn felul n care o persoan este
considerat n societate i este dobndit prin modul exemplar n care persoana se
comport n societate. Respectiv, orice atingere adus demnitii i reputaiei
persoanei, o expune pe aceasta excluderii ntr-o msur mai mare sau mai mic din
sfera relaiilor sociale, iar lezarea onoarei presupune c persoana simte schimbarea
opiniei societii despre sine.
La acest subiect, instana de recurs reine i faptul c, persoana care se
consider lezat poate solicita rectificarea sau dezminirea informaiei, precum i
repararea prejudiciului moral i material cauzat, iar restabilirea persoanei n
drepturi poate fi fcut numai n cazul n care s-a constatat cu certitudine c
informaia este fals. Aspectul defimtor al informaiei nu se prezum, iar
persoana care se consider lezat urmeaz i are obligaia s dovedeasc c a
suferit o atingere a personaliti, a reputaiei profesionale.
Totodat, Legea cu privire la libertatea de exprimare nr. 64 din 23 aprilie
2010 are scopul de a garanta exercitarea dreptului la libera exprimare, precum i un
echilibru ntre asigurarea dreptului la libera exprimare i aprarea onoarei,
demnitii, reputaiei profesionale i vieii private i de familie ale persoanei.
n acest context la caz prezint relevan c legislatorul admite restrngerea
libertii de exprimare pentru protejarea unui interes legitim, n cazul n care
restrngerea este proporional cu situaia care a determinat-o, respectndu-se
echilibrul just dintre interesul protejat i libertatea de exprimare, precum i
libertatea publicului de a fi informat.
n spea dat, instana de recurs consider ntemeiat argumentul reclamantei
c, afiul publicat i rspndit, reprezint o imitaie ilegal a unui afi publicitar al
unui film, n care n prim-plan apare imaginea unei persoane cu o arm n mn
care este nconjurat de mai multe imagini feminine, i acesta reprezint un coninut
agresiv, provocator, desfrnat a persoanelor (caricaturi) reprezentate pe afi, n
mijlocul afiului fiind textul: A007 Dalla Moldova con amore (n traducere: A
007 Din Moldova cu dragoste), iar n partea de jos, la rubrica personajelor
principale fiind nscris numele Domnica Cemortan.
Astfel, instana de recurs respinge argumentul prtului precum c acest afi
nu are un caracter lezant i nu poate schimba opinia public despre careva
personaje i nu are un caracter defimtor, ca fiind unul nentemeiat, dat fiind
faptul c defimtoare snt considerate acele informaii care relateaz despre
nclcarea legilor i a normelor de convieuire (normele morale), i astfel fac ca
persoana s fie condamnat moral de opinia public sau n particular.
Materialul probator anexat la actele cauzei, denot incontestabil faptul c
informaia din afi aduce atingere onoarei i demnitii reclamantei, utilizatorii
paginii electronice asimilnd acest personaj anume cu ea i nu cu alte persoane.
n susinerea concluziei date instana de recurs reine c numele Domnici
Cemortan a fost mediatizat larg n mai multe publicaii, legate de naufragiul care a
avut loc la data de 13 ianuarie 2012 cu nava de croazier ,,Costa Concordia, pe
care se afla i Domnica Cemortan, iar n presa naional i cea internaional au
figurat diferite informaii legate de persoana ei.
De altfel, afiul n esena sa constituie o publicitate la o eventual producie
cinematografic din seria James Bond n stilul thriller-ului A 007 Dalla Russia
con amore, care este asociat de public cu un film de aciune cu scene erotice, n
care n rolul principal ar aprea n sens imitativ Alfredo Lorenzo Ferrari i
Domnica Cemortan.
n consecin, afiul este orientat s atrag atenia cititorilor din Italia, ct i
din Repubica Moldova, n contextul n care numele Domnici Cemortan este legat
de naufragiul navei de croazier ,,Costa Concordia.
Avnd n vedere aceste considerente, se constat a fi nentemeiat concluzia
instanei de apel i a instanei de fond cu referire la faptul c numele i prenumele
de pe afi este o simpl coinciden i nu indic direct la persoana reclamantei
Domnica Cemortan.
Concomitent, instana de recurs consider c afiul publicat pe pagina
electronic http:ww.chisinau-kishinev.com i pe pagina electronic din reeaua de
socializare facebook a CS Est Invest SRL, de ctre pri, aduce atingere
onoarei i demnitii reclamantei, n momentul n care reclamanta nu are statut de
persoan public, persoan care exercit funcii publice, iar informaia publicat nu
se atribuie la informaie de interes public.
Astfel, pentru a se stabili dac a fost defimat reputaia persoanei n raport
cu libertatea de exprimare prin prisma standardelor CEDO, este necesar de a fi
aplicat procedura triplului test i a verifica dac ingerina n libertatea de
exprimare este prevzut de lege, dac are un scop legitim i dac este necesar
ntr-o societate democratic.
 Sub aspectul dat este important de menionat c n situaia dat este necesar
de a restrnge dreptul la libera exprimare a CS. Est Invest SRL de la expunerea
public a informaiei cu caracter personal ce lezeaz onoarea i demnitatea
reclamantei, avnd n vedere faptul c restrngerea nu are un caracter necesar ntr-
o societate democratic pentru securitatea naional, nu afecteaz integritatea
teritorial sau sigurana public, nu este necesar pentru a apra ordinea i a
preveni infraciunile, genernd , de fapt, nerespectarea unui echilibru just dintre
interesul protejat i libertatea de exprimare.
Astfel, lezarea drepturilor reclamantei se evideniaz i n corelaie cu
prevederile art. 29 alin. (1), (3) Cod civil potrivit crora, orice persoan are dreptul
la respectul numelui su. Cel care utilizeaz numele altuia este rspunztor de toate
confuziile sau prejudiciile care rezult.
Numele persoanei este un drept personal nepatrimonial, cruia i sunt
specifice trsturile drepturilor absolute. Astfel, orice persoan are obligaia
negativ de a se abine de la svrirea unor asemenea aciuni ce ar nclca dreptul
titularului numelui, care const n respectarea numele acestuia.
Curtea European n jurisprudena sa a decis c numele ca atribut de
identificare a persoanei i de evideniere a unei legturi familiale determinate intr
n coninutul noiunii de via privat personal. Garania oferit la art. 8 din
Convenie este destinat, n esen, pentru a asigura dezvoltarea, fr ingerine
externe, a personalitii fiecrui individ n raport cu semenii si.
Instana de recurs menioneaz c art. 8 din CEDO are un caracter orizontal,
semnificnd c acesta protejeaz persoana nu doar de ingerinele arbitrare ale
autoritilor publice, statele urmnd a fi considerate responsabile i de nclcrile
venite din partea persoanelor private. Astfel, statele pot adopta unele msuri care
vizeaz respectarea vieii private chiar i n ceea ce privete relaiile dintre indivizi.
Acest lucru este valabil i pentru protejarea dreptului la imagine i la nume
mpotriva abuzurilor din partea terilor (cauza Schssel mpotriva Austriei, nr.
42409/98 din 21 februarie 2002).
Conform art. 1 a Legii privind protecia datelor cu caracter personal nr. 133
din 08 iulie 2011, date cu caracter personal reprezint orice informaie referitoare
la o persoan fizic identificat sau identificabil (subiect al datelor cu caracter
personal), iar consimmntul subiectului datelor cu caracter personal reprezint
orice manifestare de voin liber, expres i necondiionat, n form scris sau
electronic, conform cerinelor documentului electronic, prin care subiectul datelor
cu caracter personal accept s fie prelucrate datele care l privesc;
n situaia n care reclamanta nu i-a exprimat acordul cu privire la
includerea numelui su n afiul publicitar ,,Dalla Moldova con Amore, instana
de recurs recunoate utilizarea numelui ei, fr consimmntul acesteia pe afiul
publicitar al prilor. Instana de recurs calific utilizarea numelui Domnica
Cemortan pe un asemenea afi ca fiind un mesaj defimtor n adresa onoarei i
demnitii reclamantei.
Drept urmare, instana de recurs urmeaz s interzic prilor s utilizeze
numele i prenumele reclamantei fr consimimntul acesteia n orice fel de afie
publicitare ale activitii comerciale, inclusiv s nlture de pe toate site-urile de pe
Internet afiul menionat n care este nscris numele i prenumele reclamantei.
 Totodat, forma de baz de restabilire a dreptului lezat o reprezint
dezminirea, iar potrivit art. 26 a Legii cu privire la libertatea de exprimare nr. 64
din 23 aprilie 2010, orice persoan este n drept s cear n instana de judecat
dezminirea relatrilor false i defimtoare cu privire la fapte.
n consecina stabilirii caracterului defimtor al afiului postat de ctre
pri, instana de recurs constat i temeinicia preteniei reclamantei cu privire la
obligarea acestora de a aduce scuze publice n care s fie dezminite informaiile
privind implicarea reclamantei n orice gen de activitate comercial a prilor ce
rezult din distribuirea afiului publicitar.
ns n pofida solicitrii reclamantei de a-i fi aduse scuze publice prin
intermediul mass-media, instana de recurs consider necesar de a obliga prii de
a aduce scuze publice i a dezmini informaia prin intermediul surselor prin care a
fost furnizat, i anume: site-ul Ambasadei Italiei n RM,
http://ambasada.it/topic/50139-moldova-moldavia-chisinau-i-want-you in moldova
/#entryl34517; pe reeaua de socializare facebook.com pe contul personal al
Ageniei Turistice: https: //www. facebook.com /AgenziaTuristicaGoEast
GoWestChisinau/photos/pb.104507869590362.-22075200
00.1415748076./733917149982761/?type=l&theater; pe reeaua de socializare
twitter.com: https://twitter.com/Chisinau_Tours; i pe site-ul www.chisinau-
kishinev.com:http://moldovaforum.chisinau-kishinev.com/i-nostri-itinerari-
organizzati /moldova-moldavia-off-the-beaten-tracks-lo-zio-alf-t638. html # p
l808.
Ct privete solicitarea recurentei cu privire la ncasarea prejudiciului moral,
instana de recurs consider oportun admiterea parial a acesteia din urmtoarele
considerente.
Conform art. 29 alin. (1) a Legii cu privire la libertatea de exprimare nr. 64
din 23 aprilie 2010 instana de judecat va acorda o compensaie de natur s
aduc satisfacie persoanei lezate. La stabilirea cuantumului compensaiei pentru
prejudiciul moral, acordat persoanei fizice, instana de judecat va lua n
consideraie caracterul i gravitatea suferinelor fizice i psihice cauzate
reclamantului, caracterul informaiei rspndite, gradul de rspndire a informaiei,
personalitatea reclamantului, reputaia prtului, gradul de vinovie a prtului,
consecinele rspndirii informaiei defimtoare, starea material a reclamantului
i cea a prtului, publicarea rectificrii, dezminirii sau acordarea dreptului la
replic pn la depunerea cererii de chemare n judecat i alte circumstane
importante pentru examinarea cauzei.
Cu referire la prevederile enunate, stabilind c Domnici Cemortan i-a fost
cauzat un anumit nivel de stres i frustrare, ca urmare a postrii numelui su pe un
afi care conine imagini erotice, instana de recurs justific dreptul acesteia la
repararea prejudiciului moral cauzat ns, n opinia instanei cuantumul
prejudiciului moral pretins de ctre Domnica Cemortan n sum de 500 000 lei,
este vdit disproporional i excesiv n raport cu criteriile stabilite la caz i
principiul general al echitii.
n consecin, innd cont de faptul c numele Domnici Cemortan a aprut
n cadrul unui afi satiric pe fundalul unor imagini indecente, fr acordul acesteia,
instana de recurs, hotrnd n mod echitabil, consider c mrimea compensaiei
pentru prejudiciul moral ce urmeaz s fie ncasat n beneficul Domnici
Cemortan este de 10 000 lei i care corespunde suferinelor psihice suportate de
ctre recurent.
Concomitent, se va meniona c n conformitate art.94 alin.(1) CPC, instana
judectoreasc oblig partea care a pierdut procesul s plteasc prii care a avut
ctig de cauz toate cheltuielile de judecat. Dac aciunea reclamantului a fost
admis parial, acestuia i se compenseaz cheltuielile de judecat proporional
prii admise din pretenii, iar prtului - proporional prii respinse din preteniile
reclamantului.
Prin prisma normelor enunate, instana de recurs consider necesar de a
ncasa n mod solidar din contul lui Alfredo Lorenzo Ferrari i CS ,,Est Invest
SRL n beneficul Domnici Cemortan cheltuielile de judecat, formate din taxa de
stat n mrime de 102 lei, fapt confirmat prin bonul de plat nr. NJCR-P000 din 23
decembrie 2014 (f. d. 79), taxa pentru efectuarea Raportului de constatare tehnico-
tiinific n mrime de 405 lei, fapt confirmat prin bonul de plat nr. 90053559 din
11 noiembrie 2014 (f. d. 78), taxa pentru extrasul de la Camera nregistrrii de Stat
Chiinu n mrime de 127 lei, fapt confirmat prin bonul de plat nr. AG3R-P000
din 23 decembrie 2014 (f. d. 80), n total suma de 634 lei.
Cele relatate n ansamblu atest temeinicia recursului declarat de ctre
Cemortan Domnica, reprezentat de avocatul Postu Marin, i indic la
netemeinicia hotrrilor instanelor ierarhic inferioare, fapt ce impune pronunarea
unei noi hotrri de admitere parial a aciunii.
n circumstanele relatate, fiind cert c circumstanele pricinii au fost
constatate de ctre instanele de judecat ierarhic inferioare, nefiind necesar
verificarea suplimentar a crorva dovezi, Colegiul civil, comercial i de
contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie ajunge la concluzia de
a admite recursul declarat de ctre Cemortan Domnica, reprezentat de avocatul
Postu Marin, a casa integral decizia instanei de apel i hotrrea primei instane i
a emite o nou hotrre cu privire la admiterea parial a aciunii.
n conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) art. 445 alin. (3) CPC, Colegiul
civil, comercial i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie,

decide :

Se admite recursul declarat de ctre Cemortan Domnica, reprezentat de

avocatul Postu Marin.
Se caseaz integral decizia Curii de Apel Chiinu din 01 noiembrie 2016 i
hotrrea Judectoriei Centru, mun. Chiinu din 30 martie 2016, n pricina civil
la cererea de chemare n judecat depus de ctre Cemortan Domnica mpotriva lui
Alfredo Lorenzo Ferrari i ntreprinderii cu Capital Strin ,,Est Invest Societate cu
Rspundere Limitat privind recunoaterea faptului utilizrii numelui i
prenumelui titularului fr consimmntul acestuia pe afie publicitare, obligarea
aducerii scuzelor publice, ncasarea prejudiciului moral i a cheltuielilor de
judecat, i se emite o nou hotrre, prin care:
Se admite parial aciunea Domnici Cemortan mpotriva lui Alfredo
Lorenzo Ferrari i ntreprinderii cu Capital Strin ,,Est Invest Societate cu
Rspundere Limitat privind recunoaterea faptului utilizrii numelui i
prenumelui titularului fr consimmntul acestuia pe afie publicitare, obligarea
aducerii scuzelor publice i ncasarea prejudiciului moral i a cheltuielilor de
judecat.
Se recunoate utilizarea numelui i prenumelui Domnica Cemortan, fr
consimmntul acesteia, de ctre Alfredo Lorenzo Ferrari i ntreprinderea cu
Capital Strin ,,Est Invest Societate cu Rspundere Limitat pe afiul publicitar.
Se interzice lui Alfredo Lorenzo Ferrari i ntreprinderii cu Capital Strin
,,Est Invest Societate cu Rspundere Limitat s utilizeze numele i prenumele
Domnica Cemortan, fr consimimntul acesteia, n orice fel de afie publicitare
ale activitii comerciale.
Se oblig Alfredo Lorenzo Ferrari i ntreprinderea cu Capital Strin ,,Est
Invest Societate cu Rspundere Limitat s nlture de pe toate site-urile de pe
Internet afiul publicitar n care este nscris numele i prenumele Domnica
Cemortan.
Se oblig Alfredo Lorenzo Ferrari i ntreprinderea cu Capital Strin ,,Est
Invest Societate cu Rspundere Limitat s aduc scuze publice prin intermediul
surselor de internet: http://ambasada.it/topic/50139-moldova-moldavia-chisinau-i-
want-you-in-moldova/#entryl34517; https://www.facebook.com/AgenziaTuristica
GoEastGoWestChisinau; https://twitter.com/Chisinau_Tours; www.chisinau-
kishinev.com, prin care s dezmint informaia privind implicarea Domnici
Cemortan n orice gen de activitate comercial desfurat de Alfredo Lorenzo
Ferrari i ntreprinderea cu Capital Strin ,,Est Invest Societate cu Rspundere
Limitat ce rezult din distribuirea afiului publicitar.
Se ncaseaz n mod solidar din contul lui Alfredo Lorenzo Ferrari i
ntreprinderea cu Capital Strin ,,Est Invest Societate cu Rspundere Limitat n
beneficiul Domnici Cemortan suma de 10 000 (zece mii) lei cu titlu de prejudiciu
moral i suma de 634 (ase sute treizeci i patru) lei cu titlu de cheltuieli de
judecat, n total suma de 10 634 (zece mii ase sute treizeci i patru) lei.
n rest, cerinele Domnici Cemortan mpotriva lui Alfredo Lorenzo Ferrari
i ntreprinderii cu Capital Strin ,,Est Invest Societate cu Rspundere Limitat cu
privire la ncasarea sumei de 490 000 (patru sute nou zeci de mii) lei cu titlu de
prejudiciu moral se resping, ca nentemeiate.
Decizia este irevocabil.

Preedintele edinei, judectorul Valeriu Doag

Judectorii Ala Cobneanu

Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

Tamara Chica-Doneva