MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA DE STUDII EUROPENE DIN MOLDOVA

FACULTATEA DE DREPT

NOTE DE CURS
ARBITRAJUL COMERCIAL INTERNAIONAL
(Ciclul I)

AUTOR:
Sergiu Bivol
mg. n drept, lector. univ.

Aprobat la edina Catedrei Drept privat

din: 22.05.2013, proces-verbal Nr: 9

Examinat de Consiliul facultii de Drept USEM

la 24.05.2013, proces-verbal Nr. 5

Aprobat la edina Senatului USEM

din: 01.07.2013, proces-verbal Nr. 9

CHIINU 2013
I. PRELIMINARII

La etapa trecerii Republicii Moldova la economia de pia a devenit evident necesitatea

trecerii la o treapt calitativ nou n ceea ce privete asigurarea drepturilor i intereselor legitime ale
subiecilor activitii de antreprenoriat n raporturile comerciale cu element de extraneitate.

Arbitrajul Comercial Internaional este o instituie important a Dreptului Internaional

Privat i a Dreptului Comerului Internaional. Din punct de vedere metodologic, aceasta este
separat de restul materiei, constituind o disciplin aparte n procesul didactic. Acest lucru se
datoreaz, de asemenea, particularitilor distincte specifice ansamblului de norme ce
reglementeaz institutul respectiv: att din dreptul procesual civil, Legea cu privire la arbitrajul
comercial internaional, ct i din conveniile internaionale la care RM este parte.

Arbitrajul Comercial Internaional este principala modalitate de soluionare a litigiilor din sfera
relaiilor economice internaionale. Acest fapt a fost confirmat i n decembrie 1976 de Adunarea
General a ONU. Astfel, prin rezoluia sa unanim acceptat a fost consemnat importana arbitrajului
ca metod de soluionare a litigiilor aprute din relaii comerciale internaionale.

De obicei prile dup tratative reuite privind ncheierea unui contract comercial internaional
nu doresc s admit apariia pe viitor a unor litigii. Totui nenelegeri din contracte comerciale
internaionale au fost i vor exista. Dei prile i execut cu bun credin obligaiile contractuale,
careva factori externi pot sta la originea unor nenelegeri care, ulterior, vor duce la confruntri ntre
pri. De aceea majoritatea contractelor comerciale internaionale includ dispoziii referitoare la
soluionarea eventualelor litigii dintre pri anume prin intermediul arbitrajului comercial
internaional.

E necesar a meniona c arbitrajul comercial internaional reprezint o modalitate alternativ de

soluionare a litigiilor alternativ ce apare n raport cu instanele judectoreti.
Cursul i i propune o analiz profund i o gndire juridic modern, avnd ca principal
obiectiv asimilarea cunotinelor de baz, a normelor i principiilor generale de drept aplicabile
arbitrajului comercial internaional prin corelare cu domeniul dreptului procesual civil, dreptului
internaional privat i dreptul comerului internaional, deprinderea unei gndiri logice coerente
i a unei operri cu maxim eficien a regulilor de drept naionale i internaionale n cadrul
arbitrajului comercial internaional.

Stidierea Arbitrajului Comercial Internaional reprezint o cerin indispensabil n

formarea unui specialist n domeniul dreptului, care ulterior s poat analiza problema att din
punct de vedere practic ct i tiinific. Apelarea la Arbitrajul Comercial Internaional ca
modalitate de soluionare alternativ a litigiilor comerciale internaionale se datoreaz n primul
rnd avantajelor pe care le reprezint arbitrajul i anume: este mai rapid, mai convenabil, mai
profesionist etc., ceea ce l face ca oamenii de afacere s apeleze tot mai des la acesta modalitate
de soluionare a litigiilor, drept urmare cunoaterea acestei modaliti de soluionare a litigiilor
fiind deja i o condiie naintat de angajare a juritilor de ctre angajatori n companiile
naionale i internaionale.

2
II. TEMATICA I REPARTIZAREA ORIENTATIV A ORELOR

Nr. Ore
d/o Uniti de coninut Lucrul
Curs Seminar
individual
zi f/r* zi f/r* zi f/r*
1 Definiia, izvoarele i caracterul comercial i 4 4 3 2 12 18
internaional al Arbitrajului Comercial
Internaional
2 Soluionarea alternativ a litigiilor 4 2 4 1 12 16
3 Convenia de arbitraj 4 2 4 1 12 16
4 Constituirea tribunalului arbitral 3 2 3 1 12 16
5 Controlul competenei arbitrale privind 4 2 4 1 10 16
examinarea cauzei
6 Procedura arbitral 4 4 4 2 12 16
7 Sentina arbitral 4 2 4 1 10 16
8 Recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale 3 2 4 1 10 16
Total 30 20 30 8 120 130

III. COMPETENE
Competente generice:
1. analiz i sintez a abordrilor teoretice din domeniul arbitrajului comercial international;
2. exprimare scris i oral, ntr-un limbaj juridic corect, folosind termeni i noiuni din
arbitrajul comercial international;
3. interpretare a normelor din arbitrajul comercial international;
4. aplicare a cunotinelor teoretice n practic;
5. stabilire a obiectivelor de studiu independent;
6. demonstrare a gndirii critice n activitatea profesional;
7. luarea de sine stttor a deciziilor;
8. generare de noi idei;
9. rezolvare a situaiilor de problem.

Competente specifice:
A. Cunoatere i nelegere
1. cunoaterea obiectului de studiu al disciplinei; definiiei arbitrajului comercial
international;
2. distingerea izvoarelor arbitrajului comercial international;
3. formularea principalelor teorii i concepte, principiilor generale;
4. determinarea elementului de extraneitate n raporturile arbitrajului comercial
international;
5. identificarea soluiilor jurisprudeniale date de jurisdiciile internaionale.

B. Aplicarea cunotinelor i trecerea de la teorie la practic

1. analiza particularitilor instituiilor arbitrajului comercial international;
2. utilizarea izvoarelor arbitrajului comercial international;
3. aplicarea jurisprudenei internaionale la soluionarea eventualelor diferende interstatale.

3
 C. Aplicarea gndirii critice i tiinifice
1. interpretarea legislaiei naionale prin prisma compatibilitii cu conveniile
internaionale.
2. exprimarea viziunii proprii asupra perspectivelor dezvoltrii arbitrajului comercial
international de natur s rspund noilor provocri din cadrul societii internaionale;
3. aplicarea metodelor de cercetare tiinific, n cadrul activitii de cercetare.

IV. OBIECTIVE DE REFERIN I UNITI DE CONINUT

Subiectul 1. Definiia, izvoarele i caracterul comercial i internaional al Arbitrajului

Comercial Internaional
Obiective Uniti de coninut
s reproduc definiia Arbitrajului Comercial Noiunea i tipurile Arbitrajului Comercial
Internaional Internaional
s disting tipurile Arbitrajului Comercial Caracterul comercial i internaional al
Internaional Arbitrajului Comercial Internaional
s determine caracterul Arbitrajului Comercial Izvoarele naionale ale Arbitrajului Comercial
Internaional Internaional
s determine izvoarele Arbitrajului Comercial Izvoarele internaionale ale Arbitrajului
Internaional Comercial Internaional

Subiectul 2. Soluionarea alternativ a litigiilor

Obiective Uniti de coninut
s defineasc negocierea ca modalitate de Negocierea ca modalitate de soloionare a
soloionare a litigiilor litigiilor
s defineasc medierea ca modalitate de Medierea ca modalitate de soloionare a
soloionare a litigiilor. litigiilor.
s defineasc concilierea ca modalitate de Concilierea ca modalitate de soloionare a
soloionare a litigiilor. litigiilor.
Alte modaliti alternative de soluionare a
litigiilor.

Subiectul 3. Convenia de arbitraj

Obiective
S defineasc convenia de arbitraj
S determine autonomia conveniei de arbitraj
S disting foemele conveniei de arbitraj
S identifice dreptul aplicabil conveniei de
arbitraj
S descrie efectele conveniei de arbitraj
Sa determine coninutul conveniei de arbitraj
Uniti de coninut
Definiia i elementele eseniale ale
conveniei de arbitraj
Autonomia conveniei de arbitraj
Formele conveniei de arbitraj
Formarea conveniei de arbitraj
Dreptul aplicabil conveniei de arbitraj
Efectele conveniei de arbitraj
Coninutul conveniei de arbitraj

4
Subiectul 4. Constituirea tribunalului arbitral
Obiective
S determine modalitatea de constituire a
tribunalului arbitral
S identifice modalitatea de desemnare a
arbitrilor
S identifice cerinele naintate pentru a fi
arbitru.
S determine drepturile i obligaiile arbitrilor
S descrie modalitatea de ncetare a
mputernicirilor arbitrilor.
Subiectul 5. Controlul competenei arbitrale privind examinarea cauzei
Obiective
S reproduc noiunea de competen Noiunea de competen
S defineasc controlul competenei sale de catre Controlul competenei sale de catre arbitri
arbitri
S defineasc controlul competenei arbitrale de
ctre instanele judectoreti
S identifice competena fa de teri care nu au
semnat convenia de arbitraj
Subiectul 6. Procedura arbitral
Obiective
S determine regulile aplicabile procedurii
arbitrale
s descrie reprezentarea n procesul arbitral
s descrie edina preliminar msurile
asigurtorii. conexiunea aciunilor n arbitraj.
Subiectul 7. Sentina arbitral
Obiective
s determine tipurile de sentine arbitrale
s identifice coninutul sentinei
s defineasc efectele sentinei arbitrale
s defineasc noiunea i obiectivele controlului
judiciar asupra sentinelor arbitrale la locul
emiterii sentinei
s determine consecinele anulrii sentinei
Uniti de coninut
Constituirea tribunalului arbitral
Desemnarea arbitrilor
Cerinele naintate pentru a fi arbitru
Drepturile i obligaiile arbitrilor
Modalitatea de numire a arbitrilor
ncetarea mputernicirilor arbitrilor
Uniti de coninut
Controlul competenei arbitrale de ctre
instanele judectoreti
Competena fa de teri care nu au semnat
convenia de arbitraj
Uniti de coninut
Regulile aplicabile procedurii arbitrale
Reprezentarea n procesul arbitral
Cererea arbitral.
Prescripia i cheltuielile n arbitraj.
Locul desfurrii arbitrajului.
edina preliminar Msurile asigurtorii.
Conexiunea aciunilor n arbitraj.
Prezentarea probelor n proces. Concluziile
experilor. Audierea martorilor
Uniti de coninut
Tipurile de sentinte arbitrale.
Coninutul sentinei.
Efectele sentinei arbitrale.
Controlul intern a sentinelor arbitrale.
Rectificarea i interpretarea sentinelor
arbitrale.
Noiunea i obiectivele controlului judiciar
5
 arbitrale la locul emiterii ei. asupra sentinelor arbitrale la locul emiterii
sentinei
Consecinele anulrii sentinei arbitrale la
locul emiterii ei.

Subiectul 8. Recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale

Obiective Uniti de coninut
Reproducerea noiunii recunoaterii i executrii Noiunea recunoaterii i executrii
sentinelor arbitrale strine. sentinelor arbitrale strine.
Descrierea executrii binevol a sentinelor Executarea binevol a sentinelor arbitrale
arbitrale strine strine.
S determine temeiurile refuzului recunoaterii i Cerinele naintate pentru obinerea
executrii sentinei arbitrale strine exequatorului.
Temeiurile refuzului recunoaterii i
executrii sentinei arbitrale strine.
Consecinele refuzului recunoaterii i
executrii sentinei arbitrale strine.

V. DESCRIEREA SUMARA ATEMELOR DE STUDII

1. NOIUNEA I FELURILE ARBITRAJULUI

Soluionarea litigiilor aprute ntre pri, dac acestea au convenit astfel, se realizeaz prin
intermediul arbitrajului. n situaia n care prile nu au ajuns la un acord n aceast privin,
litigiul nu poate fi soluionat pe calea arbitrajului.
Astfel, procedura arbitral este diferit de procedura judectoreasc, avnd n vedere c
aceasta din urm se desfoar la cererea reclamantului, fr a fi necesar acordul prtului.
n ceea ce privete arbitrajul, acesta este o cale de soluionare a unor litigii n baza acordului
prilor, excluzndu-se competena instanelor judectoreti. Aadar, arbitrajul are caracter
convenional, deaceea el nu este obligatoriu pentru prile n litigiu (ca mod de soluionare), ci
facultativ.
Arbitrajul reprezint o modalitate de soluionare a litigiului, de ctre o persoan sau de ctre
un organ stabilit prin acordul prilor litigante sau prin acord internaional, a crui sentin este
obligatorie pentru acele pri1.
Arbitrajul poate fi:
Arbitraj comercial internaional, n cazul privind un raport litigios de dreptul comerul ui
internaional;
Arbitraj de drept internaional privat, n cazul privind un raport de drept internaional
privat2;

1
Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, op.cit., p.551.
2
Arbitrajul comercial internaional i arbitrajul de drept internaional privat constituie un arbitraj
internaional.
n acest context, menionm c dreptul internaional public cunoate variate mijloace panice privind
soluionarea diferendelor dintre state, printre care este i arbitrajul internaional, care nu trebuie
confundat cu arbitrajul din comerul internaional, avnd n vedere c n primul caz, pri litigante sunt
statele, pe cnd n cel de-al doilea caz prile litigante sunt subiecte de drept civil. Aceste dou feluri de
arbitraj ridic probleme diferite, studiindu-se n discipline diferite. n calitate de subiect de drept civil, statul
poate face parte ntr-un raport juridic cu element de extraneitate, ns aceast poziie a statului nu trebuie

6
 Arbitraj dedrept intern, rezultnd dintr-un raport juridic fr element de extraneitate.

2. FORMELE ARBITRAJULUI N COMERUL INTERNAIONAL

Arbitrajul se prezint n variate forme. Astfel, doctrina juridic, utiliznd diverse criterii de
ordonare a acestor forme a fcut urmtoarele clasificri:

n funcie de competena material a arbitrajului

arbitraje cu competen general, din care fac parte arbitrajele cu sfer general de activitate
jurisdicional (Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris,
Curtea de Arbitraj de la Londra, etc.).
arbitraje cu competen specific, din care fac parte arbitrajele specializate pe soluionarea
anumitor litigii, de regul cele izvorte din comerul cu anumite mrfuri sau produse (Tribunalul
de arbitraj al bursei de bumbac din Bremen profilat pe soluionarea litigiilor din comerul
internaional cu textile, London Corn Trade Association produse alimentare).

n funcie de competena teritorial

arbitraje de tip bilateral care sunt create prin convenii internaionale bilaterale i au
competena s soluioneze numai litigiile izvorte din raporturile de comer internaional dintre
subiectele de drept aparinnd ordinii juridice naionale a statelor pri la aceste convenii
(Camera arbitral franco-german pentru produsele solului, Comisia americano canadian de
arbitraj comercial).
arbitraje de tip regional constituite printr-o convenie multilateral perfectat ntre statele
dintr-o anumit zon geografic i care sunt competente s soluioneze litigii aprute ntre
subiectele de drept aparinnd ordinii juridice naionale din statele semnatare ale acelei convenii
(Comisia scandinav de arbitraj pentru piei).
arbitraje avnd vocaie universal, a cror competen teritorial se extinde la scar
planetar, acestea fiind abilitate s soluioneze litigii din toate rile lumii (Curtea de Arbitraj de
pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris).

n funcie de structura organizatoric

arbitajul ad-hoc (ocazional), care are o durat efemer i este organizat n conformitate cu
iniiativa prilor; asemenea instane funcioneaz numai n vederea soluionrii unui litigiu bine
determinat cu care au fost investite, existena lor ncetnd o dat cu pronunarea hotrrii sau cu
expirarea termenului n care trebuia s decid.
arbitrajul instituionalizat, avnd caracter permanent, a crui existen nu este dependent de
durata unui anumit litigiu concret determinat; el i exercit atribuiile jurisdicionale nentrerupt

confundat cu aceea n care statul particip la un raport juridice de drept internaional public. De
exemplu, unle ri pot ncheia, n nume propriu, ca subiecte de drept civil, dobndind calitatea de parte
contractant, contracte de cooperare ecomomic i tehnico-tiinific cu firme din alte ri. Astfel, prin
participarea direct a statului, avnd calitatea de subiect de drept civil, la raporturile de drept internaional
privat, poate aprea problema, de exemplu, n ce msur s-ar putea folosi calea arbitrajului comercial
internaional pentru soluionarea unor eventuale litigii, care se deosebete de oricare din mijloacele
panice de rezolvare a diferendelor aprute ntre state. Convenia de arbitraj n raporturile dintre un stat
i un subiect de drept civil produce efectul c statul este implicit de acord s nu se prevaleze de
imunitatea de jurisdicie n litigiul respectiv, dac nu s-a prevzut altfel. n acest sens, Convenia
european cu privire la imunitatea de jurisdicie i de executare a statului (Basel, 1972), prevede n art.12
c n arbitrajul dintre guverne i subiecte de drept civil sau n cele privind materii comerciale, nu poate fi
invocat imunitatea referitoare la validitatea sau interpretarea conveniei arbitrale, procedura arbitral i
respingerea hotrrii, afar numai dac prin convenia arbitral nu s-a prevzut altfel.

7
i cu caracter de continuitate ori de cte ori este sesizat (Curtea de Arbitraj Comercial
Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a R.Moldova).

n funcie de atribuiile conferite arbitrilor

arbitraj de drept strict, care se distinge prin aceea c arbitrii statueaz potrivit normelor de
drept incidente n cazul n care ei sunt obligai s le respecte; acest arbitraj constituie regula,
fiind arbitrajul de drept comun n materia raporturilor de comer internaional (n cazul cnd
prile nu fac nici o meniune special privind arbitrajul, acesta va fi considerat un arbitraj ad-
hoc, iar puterile acordate arbitrilor sunt acelea ale unui arbitraj de drept strict).
arbitraj de echitate, care se realizeaz dup principiile de echitate i nu potrivit normelor de
drept; acesta este un arbitraj de facto, arbitrii neavnd obligaia s aplice normele de drept
material i nici pe acelea de procedur.

n funcie de aderenele (naionale sau internaionale) pe care le are obiectul litigiului

arbitraj naional (intern), ce are ca obiect soluionarea unui litigiu izvort dintr-un contract
lipsit de aderene internaionale, ntruct toate elementele susceptibile de a-i conferi asemenea
aderene (precum locul ncheierii, cel al executrii obligaiilor asumate de pri, domiciliul,
reedina, cetenia persoanei fizice, sediul sau naionalitatea persoanei juridice) se afl ntr-un
singur stat.
arbitraj internaional, avnd ca obiect litigii izvorte din contracte cu aderene internaionale,
adic legturi cu cel puin dou state diferite.

3. CONVENIA DE ARBITRAJ

Expresia convenie de arbitraj desemneaz n mod generic acordul prilor de a supune

judecarea litigiului izvort din operaiunile de comer exterior prin intermediul arbitrajului.
Convenia de arbitraj se poate prezenta sub forma clauzei compromisorii i sub forma
compromisului.

3.1. Clauza compromisorie

Clauza compromisorie poate fi definit ca un acord al prilor unui contract principal,

exprimat printr-o prevedere cuprins n acel contract sau printr-un nscris separat, de a supune
eventualele litigii n legtur cu neexecutarea contractului respectiv, unui anumit arbitraj.
Clauza compromisorie ndeplinete urmtoarele funcii:
- produce efecte obligatorii pentru pri, n sensul c din momentul ce a fost semnat contrcatul
cuprinznd o asemenea clauz, ele sunt obligate s respecte sentina pronunat de ctre organul
de jurisdicie desemnat;
- nltur competena instanelor judectoreti n soluionarea litigiului;
- confer arbitrilor puteri cu privire la soluionarea litigiului dintre prile
contractante;
- permite organizarea unei proceduri care s conduc, n condiii de eficien optim, la
pronunarea unei sentine susceptibile de executare forat.
Clauza compromisorie are un caracter anterior oricrui contencios ntre prile contractante.
Prin aceasta clauza compromisorie se deosebete de compromis, care este tot o convenie de
arbitraj, dar care se refer la litigiile deja existente ntre pri.
De regul, clauza compromisorie are un caracter de act preparatoriu, dei nimic nu se opune
ca n cuprinsul su s se precizeze i numele arbitrilor, ceea ce ar permite arbitrarea
contenciosului de ndat ce acesta ar aprea. n mod obinuit clauza compromisorie se prevede n
cuprinsul contractului la care se refer. ns, este posibil ca prile s o adauge contractului
respectiv chiar ulterior perfectrii lui, ele avnd libertatea s-l completeze cu orice clauze doresc.

8
Completarea sa ulterioar trebuie fcut pn la ivirea litigiului, deoarece dup acest moment
orice clauz care ar interveni cu privire la acesta, ar constitui un compromis n msura n care
ntrunete condiiile compromisului. Tot astfel, prile sunt libere s renune la clauza
compromisorie printr-o convenie ulterioar intervenit ntre ele.
Fiind inclus n contractul principal, clauza compromisorie, cel puin din punct de vedere
formal, se nfieaz ca o stipulaie contractual. n realitate ea este un veritabil contract
distinct, avnd un obiect specific i o fizionomie proprie. Prin acest contract prile i asum
reciproc obligaia ca n eventualitatea ivirii unui contencios ntre ele cu privire la contractul
principal s ncheie un compromis cu privire la acel litigiu.
Legtura strns dintre contractul principal i clauza compromisorie confer acesteia din
urm caracterul de convenie accesorie fa de acel contract. Totodat, ntr-o analiz mai atent a
naturii caluzei compromisorii, permite concluzia c aceast clauz nu este totui un veritabil
contract accesoriu, avnd n vedere c ea pstreaz o semnificativ autonomie fa de contractul
principal.
Autonomia clauzei compromisorii se concretizeaz n urmtoarele aspecte:
- invaliditatea contractului principal nu antreneaz invaliditatea clauzei compromisorii; chiar
n cazul n care contractul principal este lovit de nulitate, arbitrii sesizai i pstreaz competena
de a statua i nainte de toate de a se pronuna asupra propriei lor competene;
- rezilierea contractului principal nu poate produce nici un impact asupra clauzei
compromisorii;
- legea aplicabil conveniei de arbitraj poate fi diferit de legea aplicabil contractului
principal; legea contractului principal (lex contractus) guverneaz i fondul cauzei, deci
preteniile prilor (lex causae), iar legea incident asupra conveniei de arbitraj guverneaz de
regul numai procedura arbitral.

3.2 Compromisul

Compromisul este o convenie prin care prile stabilesc ca litigiul aprut ntre ele s nu fie
supus jurisdiciei ordinare, ci unui arbitraj, specificnd i condiiile n care va statua arbitrajul
astfel desemnat.
Compromisul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
- s se refere la un litigiu existent, adic litigiul trebuie s fie actual, iar nu eventual i s fie
menionat ca atare n actul de compromis; n cazul n care prile au n vedere un litigiu, care
nc nu s-a declanat, acordul lor privind arbitrarea acelui litigiu nu este un compromis ci o
clauz compromisorie;
- s exprime voina prilor ca litigiul respectiv s fie supus spre soluionare arbitrajului; este
necesar ca acordul prilor s fie exprimat cu suficient claritate, nct s nu lase vre-o ndoial
asupra faptului c arbitrii sunt investii cu puterea de a judeca, precum i pentru a exclude
posibilitatea oricrei interpretri, n sensul c acordul prilor privete un alt contract;
- n cuprinsul compromisului prile trebuie s desemneze arbitrul sau arbitrii care
urmeaz s statueze asupra litigiului lor, deoarece nedesemnarea arbitrilor prin actul de
compromis antreneaz nulitatea actului respectiv; prile au ns posibilitatea s nlture acest
viciu i s acopere nulitatea datorat lui, desemnnd ulterior arbitrul sau arbitrii;
- actul de compromis trebuie s conin precizrile necesare cu privire la organizarea
arbitrajului asupra cruia prile au convenit, precum i procedura de soluionare a litigiului3

3
Clauza compromisorie i compromisul trebuie ncheiate n form scris. Aceast cerin trebuie
ndeplinit att n cazul n care convenia de arbitraj este constatat printr-un nscris unic, ct i atunci
cnd ea se realizeaz printr-un schimb de scrisori, telegrame, telex, fax. De exemplu, aceast form
scris este prevzut n art.I din Convenia european de arbitraj comercial internaional (Geneva,1961).

9
3.3. Legea aplicabil conveniei de arbitraj

Privit n intimitatea ei, convenia de arbitraj la fel ca ntreaga instituie a arbitrajului

comercial internaional, are o dubl component contractual i jurisdicional. Aceast
mprejurare face posibil o pluralitate de soluii privind determinarea legii aplicabile unei
asemenea convenii, acestea fiind urmtoarele:
Dreptul uniform incident n domeniul arbitrajului consacr fr echvoc soluia potrivit creia
convenia de arbitraj este supus legii autonomiei (lex voluntatis).
Astfel, Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine (New York,
1958)4, stabilete prin art.V, pct.1, lit.a), ca valabilitatea conveniei de arbitraj s fie apreciat n
virtutea legii creia prile au subordonat-o, sau n lipsa unor indicaii n acest sens, n virtutea
legii rii n care sentina a fost dat.
Dei textul menionat consacr pe lng legea autonomiei i o soluie de rezerv, acesta nu
las nici o urm de ndoial c prima soluie este prioritar.
Convenia european de arbitraj comercial internaional (Geneva, 1961) 5, consacr de
asemenea lex voluntatis cu referire la convenia de arbitraj. Art.VI, pct.2, lit.a) i b), prevede c
atunci cnd tribunalele vor trebui s se pronune asupra existenei sau valabilitii unei convenii
de arbitraj vor hotr conform legii creia prile au supus convenia de arbitraj (lit.a), iar n
lipsa unei indicaii n aceast privin, conform legii unde sentina trebuie s fie pronunat
(lit.b).
Din textele menionate n aceste convenii, se desprinde clar constatarea c dreptul uniform
consacr explicit c soluia pentru determinarea legii aplicabile conveniei de arbitraj este legea
autonomiei de voin a prilor lex viluntatis.
O alt soluie privind determinarea legii aplicabile conveniei de arbitraj este legea rii unde
s-a pronunat sentina. Dei i aceast soluie a fost consacrat de dreptul uniform (dup cum
rezult din textele menionate n cele dou convenii la care am fcut referire), trebuie s
precizm c aceasta are caracter subsidiar n raport cu lex voluntatis, gsindu-i aplicare numai
n msura n care prile conveniei de arbitraj au omis s desemneze o lege aplicabil acesteia.
O a treia soluie consacrat n materie este aceea potrivit creia convenia de arbitraj primete
incidena legii indicate de normele conflictuale ale forului. Menionm, ns, c i aceast soluie
este conceput ca una de rezerv pentru a fi reinut numai n ipoteza n care prile nu au optat
pentru o anumit lege (de obicei legea contractului principal se aplic i conveniei de arbitraj).
ntr-adevr, din cuprinsul art.VI, pct.2, lit.c) al Conveniei de la Geneva, rezult c atunci cnd
prile au omis s-i exercite facultatea de a determina legea aplicabil conveniei de arbitraj, iar
la momentul n care se pune problema determinrii unei atare legi de ctre tribunalul arbitral ce a
fost investit cu soluionarea pricinii, nu se poate prevedea n ce ar se va pronuna sentina (caz
mai rar ntlnit), existena i validitatea conveniei de arbitraj sunt crmuite de legea competent
conform normelor conflictuale din ara unde se afl instana de arbitraj sesizat.

n concluzie, de principiu, convenia de arbitraj este supus incidenei legii desemnate de

pri lex voluntatis, soluie ce d expresie pe de o parte egalitii juridice a acestora, iar pe de
alt parte caracterului contractual al arbitrajului. Lex voluntatis se impune deci pe terenul
formrii contractului, dar n stadii ulterioare ale procedurii arbitrale i mai cu seam pe terenul
executrii sentinelor arbitrale, n condiiile n care aceast lege datorit omisiunii sau pasivitii
prilor nu se poate aplica, dobndesc vocaie de a interveni alte norme conflictuale.

4
Ratificat de R.Moldova prin Hotrrea Parlamentului nr.87-XIV din 10.07.1998.
5
Ratificat de R.Moldova prin Hotrrea Parlamentului nr.1331-XIII din 26.09.1997.

10
4. NOIUNEA I ELEMENTELE SENTINEI ARBITRALE

Sentina arbitral reprezint hotrrea prin care organul arbitral se pronun asupra litigiului
cu a crui soluionare a fost investit6.
Sentina arbitral constituie o sintez a ntregii activiti desfurate de completul de arbitri
(sau, dup caz, de arbitrul unic) i de pri din momentul perfectrii conveniei de arbitraj
(primul act svrit n aceast direcie) i pn la ndeplinirea ultimului act de procedur (care
este nsi sentina dat de arbitri), reflectnd rezultatul procedurii arbitrale n toat
complexitatea sa.

Sentina arbitral este determinat de urmtoarele elemente7:

Izvorul sentinei arbitrale
Prile se oblig prin convenie scris s supun arbitrajului anumite diferende privind un
raport juridic referitor la o problem susceptibil de a fi reglementat pe calea arbitrajului.
Organul de la care eman sentina arbitral
Acesta poate fi un arbitraj ocazional sau permanent, rezultnd c instanele judectoreti
sunt incompetente s soluioneze un diferend care formeaz obiectul unui compromis sau al unei
clauze compromisorii.
Obiectul sentinei arbitrale
Potrivit Conveniei de la New York, obiectul diferendului arbitral i implicit al sentinei
arbitrale l pot constitui raporturile contractuale sau necontractuale (art.I, pct.3), att de drept
civil, ct i de drept comercial, iar Convenia de la Geneva limiteaz obiectul sentinei arbitrale
numai la diferendele care se pot nate din operaiuni de comer internaional (art.I, pct.1, lit.a).
Prile la care se refer sentina arbitral
Potrivit prevederilor art.I, pct.1 din Convenia de la New York, calitatea de pri ntr-ul
litigiu arbitral l pot avea persoanele fizice sau juridice, totodat aceast calitate o pot avea i
persoanele care nu sunt ceteni ai statelor contractante, iar Convenia de le Geneva prevede n
plus c prile trebuie s aib reedina lor obinuit sau sediul n state contractante diferite (art.I,
pct.1, lit.a).

Sentina arbitral reprezint scopul final al activitii arbitrale: convenia de arbitraj

urmrete ca finalitate pronunarea unei sentine arbitrale susceptibil de executare n ara unde
ar urma s se cear aducerea la ndeplinire a acesteia n cazul n care ea nu ar fi executat
voluntar. Astfel, sentina arbitral pronunat ntr-un stat i invocat n altul, devine n acesta
din urm sentin arbitral strin.
Cu privire la regimul sentinelor arbitrale strine n dreptul R.Moldova, deosebim
reglementarea intern i reglementarea prevzut prin convenii internaionale.
n ceea ce privete reglementarea intern, se admite c sentinele arbitrale strine sunt
asimilate hotrrilor judectoreti strine, privind recunoaterea i executarea acestora. n acest
sens, art.475 din Codul de procedur civil prevede c dispoziiile legale privind recunoaterea i
executarea hotrrilor judectoreti strine se aplic, n mod corespunztor, i sentinelor
arbitrale strine, cu cteva excepii stabilite n mod expres.
Referitor la reglementrile internaionale n aceast materie, menionm Convenia
pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine (New York, 1958), Convenia
european de arbitraj comercial internaional (Geneva, 1961).

6
Convenia de la New York, la care R.Moldova este parte folosete, dup cum se observ chiar din
denumire, termenul de sentin arbitral. Astfel, n contunuare vom utiliza termenul de sentin arbitral
strin, cu toate c legiuitorul n cuprinsul art.475-476 din Codul de procedur civil, folosete termenul
de hotrre arbitral.
7
Ion P.Filipescu, Adrei I.Filipescu, op.cit., p.557-558.

11
5. CARACTERUL DE EXTRANEITATE AL SENTINEI ARBITRALE

Convenia de la New York reglementeaz recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale

strine. Determinarea acestora se face potrivit urmtoarelor criterii distincte:
Criteriul obiectiv
Sentina arbitral are caracter de extraneitate dac este pronunat pe teritoriul unui alt stat
dect acela unde se cere recunoaterea i executarea acesteia.
Astfel, potrivit Conveniei de la New York, sentina arbitral poate fi pronunat att ntr-un
stat care este parte la aceast convenie, ct i ntr-un stat care nu este parte la aceasta, iar
Convenia de la Geneva stabilete c sentina arbitral trebuie s fie pronunat pe teritoriul unui
stat care este parte la aceast convenie.
Criteriul subiectiv
Convenia de la New York se aplic i sentinelor arbitrale care nu sunt considerate
naionale n statul unde este cerut recunoaterea i executarea lor (art.I, pct.1). Astfel, potrivit
acestui criteriu, pot avea caracter strin sentinele arbitrale pronunate n statul unde sunt puse
ulterior n executare dac au fost pronunate n temeiul unei legi strine, au rezolvat un diferend
privitor la raporturi juridice strine.

6. LEGEA APLICABIL LITIGIULUI ARBITRAL

Privitor la legea aplicabil litigiului arbitral distingem urmtoarele:

Legea procesual aplicabil
Potrivit Conveniei de la New York, procedura de arbitraj se desfoar dup regulile
stabilite de pri. n lipsa unui acord expres, procedura ste supus legii rii n care a avut loc
arbitrajul.
Convenia de la Geneva face urmtoarea distincie:
- n cazul n care diferendul este supus arbitrajului permanent, ntreaga procedur de arbitraj
este supus regulamentului instituiei desemnate;
- n cazul n care diferendul este supus arbitrajului ocazional, prile au dreptul s fixeze
regulile de procedur pe care le vor urma arbitrii.
Alegerea ntre arbitrajul permanent i cel ocazional aparine prilor.
Legea aplicabil fondului litigiului
Prile au posibilitatea s stabileasc dac litigiul va fi soluionat n temeiul legii sau potrivit
echitii. Astfel, potrivit Conveniei de le Geneva, n prima situaie prile pot stabili legea
aplicabil fondului litigiului (lex voluntatis), de care se vor conduce arbitrii. n situaia cnd
prile nu stabilesc legea aplicabil litigiului, arbitrii vor aplica legea indicat de norma
conflictual pe care ei o vor considera potrivit n spe. Arbitrii vor ine seama de prevederile
contractului i de uzanele comerciale.

7. RECUNOATEREA I EXECUTAREA SENTINELOR ARBITRALE

STRINE N R.MOLDOVA

Datorit ncrederii pe care prile au acordat-o arbitrilor desemnai de ele i strdaniei

arbitrilor de a da o rezolvare ct mai echitabil litigiului cu a crui soluionare au fost investii,
sentinele arbitrale se execut, de regul, n mod voluntar de ctre cei mpotriva crora s-au
pronunat.
Totui, exist situaii cnd acestea nu se supun de bun voie soluiei date de organul de
arbitraj i refuz executarea hotrrii. n asemenea cazuri titularii drepturilor consfinite prin
sentina arbitral se vor adresa unei autoriti sau unui organ de constrngere competent, care s
dispun de mijloacele necesare pentru a determina partea care obstrucioneaz aducerea la

12
ndeplinire a hotrrii date de arbitri, chiar i n strintate. n acest sens sunt concludente
prevederile art.468 din Codul de procedur civil.
Dar, executarea unei sentine arbitrale comport cu necesitate prealabila ei recunoatere n
ara unde urmeaz a fi executat. n doctrin s-a artat c prin executarea unei sentine strine se
nelege realizarea drepturilor obinute prin acea sentin ntr-o alt ar dect ara n care aceasta
a fost pronunat8.
Executarea propriu-zis constituie o simpl operaie reglementat de normele dreptului
naional din ara unde ea se nfptuiete. Sub acest aspect, aceast chestiune nu ridic probleme
juridice deosebite. Mecanismul juridic al recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale strine
prin intermediul unei jurisdicii statale este subordonat unei condiii necesare a crei ndeplinire
constituie dominanta ntregii proceduri pe care o implic acest mecanism.
Aceast condiie necesar este obinerea exequatur-ului, care presupune unele proceduri
speciale de verificare a ndeplinirii condiiilor de regularitate a sentinei arbitrale strine spre a se
ncuviina executarea silit a acesteia n R.Moldova. Astfel, investirea cu formul executorie a
sentinei arbitrale strine este cheia de bolt a ntregului ansamblui de probleme juridice pe care
le ridic recunoaterea i executarea acelei sentine.
n R.Moldova procedura ncuviinrii executrii silite a sentinelor arbitrale strine se
efectueaz n aceleai condiii ca i n cazul hotrrilor judectoreti strine, aa cum prevede
art.475 din Codul de procedur civil.
Procedura de executare silit este supus, potrivit art.III al Conveniei de la New York,
legislaiei statului unde are loc urmrirea silit, cu precizarea c vor fi excluse procedurile de
executare mai complicate i cheltuielile mai mari dect cele aplicate sentinelor arbitrale interne.
Referitor la condiiile ce urmeaz a fi ndeplinite pentru recunoaterea i executarea sentinei
arbitrale strine, Convenia de la New York stabilete prezumia regularitii sentinei arbitrale
strine, n temeiul creia sentina arbitral strin prin ea nsui reprezint un titlu cruia i se
datoreaz deplin ncredere. Partea litigant care invoc sentina nu are de fcut dovada c sunt
ndeplinite condiiile de regularitate cerute de Convenia de la New York. Ea trebuie s prezinte
numai originalul sentinei arbitrale i al conveniei de arbitraj pe care se ntemeiaz. Partea
advers are obligaia de a dovedi c exist motive care s justifice refuzul recunoaterii i
executrii sentinei arbitrale strine.
Condiiile ce trebuie ndeplinite pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale
strine rezult implicit din prevederile art.V al Conveniei de la New York, precum i din cele
ale art.476 alin.(1) din Codul de procedur civil, care stabilesc c recunoaterea i executarea
sentinei arbitrale strine poate fi respins, la solicitarea prii mpotriva creia s-a emis, dac
aceasta va prezenta instanei competente, creia i se cere recunoaterea sau executarea ei, probe
doveditoare c:
a) una din prile conveniei de arbitraj era lovit de incapacitate sau c aceast convenie nu
este valabil n virtutea legii creia prile au subordonat-o, ori, n lipsa unor indicaii n acest
sens, n virtutea legii rii n care a fost pronunat sentina;
b) partea mpotriva creia se invoc sentina nu a fost informat n mod cuvenit despre
desemnarea arbitrilor sau despre procedura de arbitraj, ori c i-a fost imposibil, pentru un alt
motiv, s-i pun n valoare mijloacele sale de aprare;
c) sentina arbitral a fost pronunat asupra unui litigiu neprevzut de convenia arbitral sau
nu se ncadreaz n condiiile conveniei;
d) sentina conine dispoziii n probleme neprevzute de convenia arbitral; totui, dac
dispoziiile n problemele cuprinse n convenia arbitral pot fi separate de cele care nu se nscriu
n ea, partea sentinei care conine dispoziii referitoare la problemele ce decurg din convenia
arbitral poate fi recunoscut i pus n executare;
e) componena arbitrajului sau procedura dezbaterii arbitrale nu corespunde conveniei
prilor ori, n lipsa acestora, nu se conformeaz legii din ara n care a avut loc arbitrajul;

8
T.Popescu, C.Brsan, Dreptul comerului internaional, vol.IV, Universitatea Bucureti, 1983, p.190.

13
 f) sentina nu a devenit obligatorie pentru pri sau a fost anulat ori executarea ei a fost
suspendat de instana judectoreasc a rii n care a fost pronunat sentina sau n conformitate
cu legea rii creia a fost dat sentina.
Totodat, potrivit art.476 alin.(2) din Codul de procedur civil, recunoaterea i executarea
unei sentine arbitrale strine va putea fi refuzat dac se va stabili c obiectul litigiului nu poate
fi dat n dezbatere arbitral conform legii R.Moldova sau c recunoaterea i ncuviinarea
executrii sentinei arbitrale strine ar fi contrar ordinii publice.
Dac n judecat s-a depus o cerere privind desfiinarea sau suspendarea executrii sentinei
arbitrale strine, instana creia i se solicit recunoaterea i executarea sentinei poate amna
emiterea unei decizii asupra cererii dac va considera c amnarea este raional, aa cum
prevede art.476 alin.(3).
Avnd n vedere reglementrile cuprinse n art.V din Convenia de la New York i cele
prevzute n art.476 din Codul de procedur civil, putem constata c pentru recunoatere i
excutarea sentinei arbitrale strine n R.Moldova sunt necesare a fi ndeplinite urmtoarele
condiii :

Competena instanei de arbitraj

Aceast competen este stabilit prin acordul de voin al prilor exprimat prin
compromis sau clauz compromisorie.
Corelaia dintre convenia de arbitraj i competena arbitral se refer la dou aspecte:
a) Valabila investire a organului de arbitraj, care const n faptul c instana de arbitraj este
investit n mod valabil n msura n care ntre pri a intervenit o convenie de arbitraj neviciat
de vre-o cauz de nulitate. Aceat cauz de nulitate se poate manifesta, pe de o parte, prin lipsa
capacitii prilor la convenia de arbitraj, iar, pe de alt parte, prin orice alt motiv de
nevaliditate a acestei convenii.
Lipsa de capacitate a prilor se determin de instana de exequatur n virtutea legii
aplicabile lor. n doctrin, potrivit unei opinii aceast formul a fost interpretat n sensul c
lipsa de capacitate se constat potrivit legii personale a prilor, iar ntr-o alt prere n sensul c
legea aplicabil este aceea pe care o desemneaz norma conflictual a instanei de exequatur9.
n ceea ce privete dreptul R.Moldova, trebuie s precizm c ambele opinii menionate pot
duce la aceeai soluie, avnd n vedere c, potrivit art.1587 din Codul civil, capacitatea
persoanei se determin dup legea naional. Astfel, instana de exequatur din R.Moldova va
aplica legea naional a prilor contractante.
Orice alt surs de nevaliditate a conveniei de arbitraj se determin n virtutea legii creia
au subordonat-o prile sau, n lipsa unei indicaii n acest sens, n virtutea legii rii n care a fost
pronunat sentina.
Potrivit Conveniei de la New York, lipsa de validitate a conveniei de arbitraj se invoc n
faa instanei de exequatur. Aceasta se poate face, dei lipsa de validitate a conveniei de arbitraj
este cunoscut prilor nc de la nceperea dezbaterilor i putea fi invocat n faa instanei de
arbitraj.
Aceste inconveniente sunt remediate n parte de Convenia de la Geneva. Astfel, se prevede
termenul n care trebuie discutat nevaliditatea conveniei de arbitraj i sanciunea pentru
depirea acestuia. Totodat, art.V calific excepia pentru inexistena, nulitatea sau caducitatea
conveniei de arbitraj ca o excepie de incompeten. Asemenea excepie poate fi ridicat n faa
organului de arbitraj, n cursul procedurii arbitrale, pentru a-i declina competena n favoarea
instanei judectoreti, pn sau n momentul prezentrii aprrilor sale asupra fondului, dup
cum legea forului consider excepia de incompeten ca o chestiune de procedur sau de fond,
pentru a-i declina competena n favoarea arbitrajului. Aadar, potrivit Conveniei de la Geneva,
n regula general, nevaliditatea compromisului sau a clauzei compromisorii nu se mai discut n
instana de exequatur.
9
Jean-Denis Bredin, La Convention de New York de 10 Juin 1958, pour la reconnaissance et execution
des sentences arbitrales etrangers, Journal de Droit International, No 4, 1960, p.1020.

14
 b) Privitor la cel de-al doilea aspect al corelaiei dintre convenia de arbitraj i competena
arbitral limitele acestei invstiri, instana de arbitraj nu-i poate depi competena pe care
prile au convenit s i-o acorde.
Sentina de arbitraj excede limitele competenei stabilite prin convenia de arbitraj, dac:
- se refer la un diferend menionat n compromis sau care nu intr n prevederile clauzei
compromisorii;
- cuprinde soluii care depesc prevederile compromisului sau ale clauzei compromisorii.
Astfel, Convenia de la Geneva prevede, n art.V, pct.3, c sub rezerva controlului judiciar
ulterior prevzut prin legea forului, arbitrul a crui competen este contestat nu trebuie s se
desesizeze de proces; el are dreptul de a hotr asupra propriei sale competene i asupra
existenei sau valabilitii conveniei de arbitraj sau a contractului din care aceast convenie face
parte.

Caracterul obligatoriu al sentinei arbitrale

O sentin arbitral strin, pentru a fi recunoscut, mai nti trebuie s devin obligatorie
pentru pri. Referitor la sensul termenului obligatorie pot aprea unele neclariti, i anume:
dac aceasta nseamn c sentina devine irevocabil sau dac sentina poate fi reformat prin
exercitarea cilor de atac. Sentina arbitral mai trebuie s nu fie anulat sau suspendat de o
autoritate competent a rii n care sau dup legea creia a fost pronunat sentina. Astfel,
pentru anularea sau suspendarea sentinei arbitrale sunt competente autoritile din dou state,
adic acelea pe al crui teritoriu s-a pronunat sentina i acelea a cror lege a fost aplicat. n
ceea ce privete dac aceast lege guverneaz procedura de arbitraj sau fondul litigiului, textul se
refer la legea aplicabil procedurii, avnd n vedere c reglementarea cilor de atac mpotriva
sentinei arbitrale constituie o problem de procedur.
Nu constituie temeiuri care s mpiedice recunoaterea i executarea sentinei arbitrale:
- hotrrile care ar infirma sentina arbitral altfel dect prin anulare sau suspendare;
- hotrrile de anulare sau suspendare care ar fi date de alte instituii dect cele ale statului n
care se gsete locul pronunrii sau cele ale statului dup a crui lege a fost pronunat sentina.
Convenia de la New York nu limiteaz cauzele de natur s atrag nulitatea sentinei
arbitrale.
Convenia de la Geneva, n cuprinsul art.IX, limiteaz cauzele de anulare a sentinelor
arbitrale:
- nevaliditatea conveniei de arbitraj;
- nerespectarea dreptului la aprare;
- depirea prevederilor conveniei de arbitraj;
- constituirea nevalabil a tribunalului ori nerespectarea procedurii de arbitraj stabilit prin
convenia prilor ori, n lips de convenie, prin dispoziiile art.IV, care se refer la organizarea
arbitrajului.

Respectarea dreptului la aprare

Desfurarea procedurii de arbitraj n bune condiii este ferm garantat prin accentul care se
pune pe respectarea riguroas a dreptului aprrii. Sancionarea nerespectrii dreptului la aprare
aparine domeniului recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale, fiind exercitat de ctree
jurisdiciile ordinare n cadrul procesului de exequatur.
Potrivit art.V, pct.1, lit.b) al Conveniei de la New York, dreptul la aprare nu a fost
respectat, dac:
- partea mpotriva creia este invocat sentina nu a fost informat n mod cuvenit despre
desemnarea arbitrilor sau despre procedura de arbitraj;
- aceleiai pri i-a fost imposibil, pentru u alt motiv, s-i pun n valoare mijloacele sale
de aprare.

Constituirea organului de arbitraj i procedura urmat naintea acesteia

15
 Potrivit art.V, pct.1, lit.a), acestea trebuie s fie conforme cu convenia prilor sau, n lips
de convenie, n virtutea legii rii n care s-a pronunat sentina arbitral.

Ordinea public
n conformitate cu art.V, pct.2, lit.b) din Convenia de la New York, sentina arbitral strin
nu este recunoscut i executat dac este contrar ordinii publice din statul n care aceasta este
invocat, n acelai sens fiind i art.476 alin.(2) din Codul de procedur civil.

VI. TEMATICA REFERATELOR

ARBITRAJUL COMERCIAL INTERNATIONAL

1. Conceptul noiunii de arbitraj internaional
2. Criteriile de stabilire a caracterului internaional al arbitrajului
3. Natura arbitrajului internaional
4. Izvoarele interne consacrate arbitrajului internaional
5. Izvoarele internaionale consacrate arbitrajului internaional
6. Criterii ale opiunii prilor n favoarea arbitrajului internaional.
7. Avantajele i dezavantajele n favoarea arbitrajului internaional sau a celui ad-hoc.
8. Clauza compromisorie autonomia ei fa de contractul n care a fost nscris
9. Legea aplicabil capacitii prilor la convenia arbitral.
10. Legea aplicabil n situaia ncheierii conveniei arbitrale prin persoane mputernicite.
11. Legea aplicabil consimmntului, obictului i cauzei conveniei de arbitraj.
12. Aciunea conveniei de arbitraj n cazul gruprilor de societi comerciale.
13. Extinderea conveniei de arbitraj n cazul gruprilor de contracte.
14. Legea aplicabil formei conveniei de arbitraj.
15. Forma oral a conveniei de arbitraj i validitatea acordurilor multilaterale sau bilaterale
ncheiate de statele contractante n materie de recunoatere i executare a sentinelor
arbitrale.
16. Legea aplicabil conveniei de arbitraj n cazul nerespectrii formei scrise.
17. Convenia de arbitraj prin referire.
18. Efectele conveniei de arbitraj.
19. Statele pri conveniei de arbitraj.
20. Criterii de interpretare a conveniilor arbitrale.
21. Principiul ,,competena competenei.
22. Persoanele care pot deine calitatea de arbitrii.
23. Descernarea arbitrilor.
24. Egalitatea ntre prile aflate n arbitraj la numirea arbitrilor.
25. Constituirea tribunalului arbitral modaliti.
26. Acceptarea funciei de arbitru.
27. Soluionarea diferendurilor privind constituirea tribunalului arbitral.
28. Interesul determinrii legii aplicabile fondului litigiului prin acordul prilor
29. Autonomia prilor cu privire la legea contractului.
30. mputernicirile tribunalului arbitral n lipsa alegerii de ctre pri a legii contractului.
31. Conservarea legii aplicabile la data perfectrii contractului i posibilitatea tribunalului
arbitral de a anula o hotrre arbitral din aceste considerente.

16
 VII. SUBIECTE PENTRU EXAMEN

ARBITRAJUL COMERCIAL INTERNATIONAL

1. Conceptul noiunii de arbitraj internaional
2. Criteriile de stabilire a caracterului internaional al arbitrajului
3. Natura arbitrajului internaional
4. Izvoarele interne consacrate arbitrajului internaional
5. Izvoarele internaionale consacrate arbitrajului internaional
6. Criterii ale opiunii prilor n favoarea arbitrajului internaional.
7. Avantajele i dezavantajele n favoarea arbitrajului internaional sau a celui ad-hoc.
8. Clauza compromisorie autonomia ei fa de contractul n care a fost nscris
9. Legea aplicabil capacitii prilor la convenia arbitral.
10. Legea aplicabil n situaia ncheierii conveniei arbitrale prin persoane mputernicite.
11. Legea aplicabil consimmntului, obictului i cauzei conveniei de arbitraj.
12. Aciunea conveniei de arbitraj n cazul gruprilor de societi comerciale.
13. Extinderea conveniei de arbitraj n cazul gruprilor de contracte.
14. Legea aplicabil formei conveniei de arbitraj.
15. Forma oral a conveniei de arbitraj i validitatea acordurilor multilaterale sau bilaterale
ncheiate de statele contractante n materie de recunoatere i executare a sentinelor
arbitrale.
16. Legea aplicabil conveniei de arbitraj n cazul nerespectrii formei scrise.
17. Convenia de arbitraj prin referire.
18. Efectele conveniei de arbitraj.
19. Statele pri conveniei de arbitraj.
20. Criterii de interpretare a conveniilor arbitrale.
21. Principiul ,,competena competenei.
22. Persoanele care pot deine calitatea de arbitrii.
23. Descernarea arbitrilor.
24. Egalitatea ntre prile aflate n arbitraj la numirea arbitrilor.
25. Constituirea tribunalului arbitral modaliti.
26. Acceptarea funciei de arbitru.
27. Soluionarea diferendurilor privind constituirea tribunalului arbitral.
28. Interesul determinrii legii aplicabile fondului litigiului prin acordul prilor
29. Autonomia prilor cu privire la legea contractului.
30. mputernicirile tribunalului arbitral n lipsa alegerii de ctre pri a legii contractului.
31. Conservarea legii aplicabile la data perfectrii contractului i posibilitatea tribunalului
arbitral de a anula o hotrre arbitral din aceste considerente.

VIII. TEMATICA TEZELOR DE LICENTA

ARBITRAJUL COMERCIAL INTERNATIONAL

1. Clauza compromisorie autonomia ei fa de contractul n care a fost nscris.

2. Convenia de arbitraj.
3. Constituirea tribunalului arbitral modaliti.
4. Natura arbitrajului internaional.
5. Hotarirea arbitrala.
6. Regulile UNCITRAL.

17
 IX. REFERINE BIBLIOGRAFICE

1. Convenia european de la Geneva din 1961 cu privire la Arbitrajul comercial

internaional;
2. Convenia de la New-York din 1958 cu privire la recunoaterea i executarea sentinelor
arbitrale strine;
3. Legea-tip a UNCITRAL-ului din 1985 cu privire la arbitrajul comercial internaional;
4. Regulamentul de arbitraj al UNCITRAL-ului din 1976 ;
5. Drago-Alexandru Sitaru Dreptul comerului Internaional. Tratat, Vlumul II, Ed.
ACTAMI, Bucureti, 1996.
6. D. A. Sitaru Dreptul comerului internaional. Tratat. Vol.I, ACTAMI, Bucureti, 1995.
7. Dumitru Mazilu Dreptul comerului Internaional, Editura ALL, Bucureti 1994.
8. Tudor Popescu "Dreptul comerului internaional", Ed.-a II-a, EDP, Bucureti 1983.
9. N. Costin, Sergiu Deleanu, "Dreptul comerului internaional. Partea general", vol.I,
Lumina lex, Bucureti, 1997.
10. Ioan .L. Georpescu Dreptul comercial romn. Teoria general a obligaiilor comerciale.
Probele. Contractul de vnzare-cumprare comercial. Bucureti 1994.
11. O. Cpn."Tratat de drept al comerului internaional",voll. Editura Academiei
Bucureti, 1985.
12. Ion Octavian Dreptul comerului internaional, Bucureti 1992
13. Chiuariu Tudor, Giurea Roxana Arbitrajul intern i internaional 2012, Editura
Universul juridic 2012.
14. Cristina Ioana Florescu Arbitrajul comercial. Convenia arbitral i tribunalul arbitral.
Editura Universul juridic 2011.
15. Blanc (G.), La conciliation comme mode de rglement des diffrents dans les contrats
internationaux, in Rev.Tr.Dr.com.1987, 173.
16. David (R.) : L'arbitrage dans le commerce international , in Economica,1982.
17. Dieryck , Procdure et moyens de preuve dans l'arbitrage commercial international , in
Rev.arb.1988, 267.
18. Paulsson (J.) : La lex mercatoria dans l'arbitrage de la CCI , in Rev.arb.1990. p.55.
19. Prujiner (V.) : La gestion des arbitrages commerciaux internationaux :l'exemple de la
Cour d'arbitrage de la CCI, in JDI. 1988,p.663.
20. Reiner (A.) : L'acte de mission : le rle de la Cour international d'arbitrage et l'application
de l'article 16 par les arbitres , in Bulletin de la Cour CCI, Vol.7, 1996, p.60 .
21. Reiner (A.) : Les mesures provisoires et conservatoires et l'arbitrage international
notamment l'arbitrage CCI, JDI, 1998, n 853.
22. Reiner (A.) : Le rglement d'arbitrage de la CCI , version 1998, in Rev.arb. 1998 p.25.
Schwartz (E.) : Pratique et exprience de la Cour de la CCI , in Mesures conservatoires et
provisoires en matire d'arbitrage ,Publication de la CCI n519,1993,p.47.
23. Le rglement de conciliation de la CNUDCI
24. Les Rgles de l'arbitrage international modifies le 1er avril 1997 ( The International
Arbitration Rules
25. Le Code d'thique l'usage des mdiateurs ( Model Standards of Conduct for Mediators
26. Le Code d'thique des arbitres ( The Code of Ethics for Arbitrators in Commercial
Disputes )
27. Ancel (J-P.) , La Cour de cassation et les principes fondateurs de l'arbitrage international,
in Mlanges offerts P.Drai , Le juge entre deux millnaires ,Dalloz 2000,,161.
28. Antaki (N.) : Le Rglement amiable des Litiges. xi+374 pp .Yvon Blais, Qubec. ISBN
2-89451-284-8 (1998)

18
29. Arnaldez (J-J.) :L'acte dterminant la mission de l'arbitre Mlanges -Etudes offertes
Pierre BELLET -1991
30. Batiffol (H ) et Lagarde (P.) : Droit international priv. 6e dit., t.1, 1974; 5e dit., t.II,
1971.
31. Beguin (J) : La logique du rgime des voies de recours en matire d'arbitrage commercial
international, Mlanges Houin, 1985 , p.241 .
32. Besson (S.) : Arbitrage international et mesures provisoires (Etude droit compar ) ,
Etudes suisses de droit compar ,Vol.105, Schultess d.Zrich 1998 .
33. Bonaf-Schmitt (J-P): "La mdiation: du droit impos au droit ngoci?"(collaboration)
in "Droit ngoci, droit impos?", Ost F., van de Kerchove M; (sous la direction),
Publication des Facults Universitaires Saint Louis, Bruxelles, 1996.
34. Coippel-Cordonnier (N.) : Les conventions d'arbitrage de l'lection de for en, droit
international priv , LGDJ.1999 .
35. Cornu (G), Les modes alternatifs de rglement de conflits -Rencontres internationales de
Droit compar - Damas - Rapport de synthse -RIDC p.313 et s .
36. de Boissesson (M.) et de Juglart (M.) :Le droit franais de l'arbitrage interne et
international,Paris,GLN Joly.2e ed.1990.
37. de Boissesson (M.) : Rflexions sur l'espace et le temps dans l'arbitrage international -
Mlanges, Etudes offertes Pierre Bellet,1991
38. Fouchard (Ph.) ,Gaillard (E.) et Goldmann (B. ),Trait de l'arbitrage commercial
international, Litec, 1996
39. Goldman (B.) :VArbitrage en droit international priv ,Encyclopdie-Droit International
,Dalloz
40. Goldman(B.) : Instance judiciaire et instance arbitrale internationale, Mlanges -Etudes
offertes Pierre Bellet, p219, 1991
41. Gouiffs (L.), Girard (P.), Taivalkovski (P.), Mecarelli (G) : Recherches sur l'arbitrage en
droit international et compar - Prface Oppetit (B.), Gaudemet-Tallon (H.) et Fouchard
(Ph.) , Travaux et recherches , Universit Panthon-Assas , Paris II, LGDJ 1997
42. Lalive (P.) : Avantages et inconvnients de l'arbitrage " ad hoc " - Mlanges - Etudes
offertes Pierre Bellet, Litec, p301, 1991
43. Matray (L.) : L'amiable composition en droit compar ,Liber amicorum,Commission du
Droit et Vie des affaires ,Bruxelles, 1998.p.309.
44. Mayer (P.) : La rgle morale dans l'arbitrage international - Mlanges -Etudes offertes
Pierre Bellet, p379 , Litec, 1991
45. Moreau (B.) : Les effetts de la nullit de la sentence arbitrale - Mlanges - Etudes offertes
Pierre Bellet , p 403, Litec, 1991

19