,.: ,..

METODE DE PRELEVARE A MATERIALELOR CERAMICE PE ANTIERELE

ARHEOLOGICE

1. Introducere
Explozia informaional constatat,n deceniile din unn,n toate ramurile cercetrii tiinifice
s-a repercutat i asupra domeniului arheologiei, urmarea fiind lrgirea sferelor de investigaie ale
acesteia precum i afilierea sa la curentul interdisciplinaritii care unete domenii cu caracter
deosebit. ntre diverii specialiti, ce ar trebui regsii n colectivele de cercetare pe toate antierle
arheologice de azi, un loc important revine conservatorului de sit. Dac pn nu de mult, cel puin n
Romnia, funcia de conservator era asociat cu activitatea desfurat n laborator,la ora actual se
observ o mbogire a rolului avut de conservatorul profesionist. A existat i poate mai exist nc
ideea, fals n principiu, c restauratorul i conservatorul se ocup de obiectele arheologice doar din
momentul ajungerii lor n laborator, pe antier, suveran pentru descoperire (prelevare, ambalare i
transport), fiind arheologul (Trohani, Ivanovici 1981, 173). Conform noilor direcii de specializare
strict n toate domeniile, n raport direct cu diversificarea i amploarea cunotinelor, se poate
constata o reorientare i n domeniul conservrii. Pe lng principiile metodo10gico-profesionale, din
ce n ce mai stricte, divizarea rolurilor n cadrul unei ramuri att de largi, cum este cea a conservrii,
era inevitabil. Astfel, s-a impus tot mai mult, n principal n rile cu o nalt etic profesional,
funcia conservatorului de sit, care se contureaz, prin metode i/sau tehnici de activitate proprii, ca
segment individualizat, complementar n derularea procesului mai amplu al conservrii. Totui,la noi
n ar, conservatorul ajunge foarte rar pe antierele arheologice, fiind perpetuate aceleai metode
"
"diletante de prelevare, ambalare i transport a bunurilor arheologice, ceea ce pericliteaz
conservarea lor, prin distrugerea echilibrului preexistent i neaplicarea unor metode care s
compenseze astfel de neajunsuri.
nc de la apariia lor, obiectele sunt supuse unei lente i continue deteriorri, datorate
procesului natural de mbtrnire a materialelor din care sunt confecionate, eventualelor defecte
tehnologice,uzurii funcionale i aciunii factorilor de mediu (Trohani,Ivanovici 1981, 172).
Ajunse n sol obiectele sufer un prim oc al schimbrii mediului. Noile condiii vor
determina, n marea majoritate a cazurilor, o accelerare brusc a proceselor de degradare fizice,
chimice i biologice. n funcie de tipurile de sol, de variaiile parametrilor ambientali, precum i de
natura obiectelor, se poate stabili, la un moment dat, un echilibru datorit cruia rata proceselor de
degradare poate fi considerabil ncetinit sau chiar stopat. De aici reiese c starea de conservare
depinde de modul n care obiectele au reacionat cu mediul de ngropare. Dac acest echilibru nu se
produce, degradarea poate continua pn la distrugerea total a pieselor, cum este cazul celor din
materiale organice supuse unor medii dure, agresive (Plenderleith 1956, 81; ASM 1994; Moldoveanu
1999,295; CCAO 2001, 1).
Pentru obiectele
arheologice decopertarea re
prezint momentul cel mai
critic. Pericolul este dat de
ocul produs datorit schim
brii brute a mediului
obiectului, echilibrul stabilit
fiind rupt. ocul este cu att
mai mare pentru obiect cu
ct diferena de parametri
ntre cele dou medii, de
ngropare i condiiile ae
Y:===:
Cont
Peri OQ do
' y'L================TNP
__
lY - ..
riene, este mai pronunat.
foloslr,'I' ""p ura Muzeu
arheOlogic

Fig. 1. Etapele degradrii obiectelor arheologice de la uzura de epoc la

faza de muzeu (dup CCAO 200 1, 1)
264 ANDREI TEFAN, PAULA MAZRE

Obiectele arheologice sunt vulnerabile pe toata durata antierului. Activitile n care sunt
implicate acestea, imediat dup descoperire (fotografiere, desenare etc.) prelungesc perioada de
ateptare n noul mediu i ntrzie msurile de adaptare lent. Noii factori ambientali, temperatura,
lumina, umiditatea, acioneaz sinergic asupra obiectelor arheologice proaspt excavate. Ei pot activa
i antrena diferite procese de degradare. Pe lng acetia se adaug sporii i oxigenul (Plenderleith
1956,82; ASM1994; Moldoveanu 1999 , 302; CCAO2000, l ) (fig. 1).
Prevenirea, dar mai ales ncetinirea/stoparea procesului accelerat de degradare post
decopertare revine conservatorului de sit, prin tehnicile i/sau metodele specifice, aplicate la faa
locului. Cunoaterea,n acest sens, a unor metode optime de prelevare, ca prim etap a procesului de
conservare, se impune de la sine.
2. Funcia i importana ceramicii
Studiul ceramicii este aproape la fel de vechi ca i studiul arheologiei. nc din secolul al XIX
lea, alturi de altc artefacte, ea a fost strrus de primii anticari, dar odat cu dezvoitarea interesului
pentru tehnica arheologic i abordarea metodologic, tiinific a arheologiei, importana ceramicii,
ca i a altor obiecte, a crescut.
n spatele pieselor ceramice arheologii i istoricii pot reconstitui o societate omeneasc cu
obiceiurile, ndeletnicirile, credinele, evoluia i declinul ei (Frtia 1986, 259). Considerat mult
timp principal josi/ direcioare, ceramica este una din cele ma importante surse de infonnare n
cercetarea arheologic pentru c:
odt ars !a o temperatt!r suficient i intr-un tirnp destul de ndelungat, argiia este practic
indestructibil, motiv pentru care fragmentele ceramice sunt cele mai comune descoperiri pe
siturile arheologice ale tuturor perioadelor, ncepnd cu neoliticul (Gibson, Woods1997,5; Poncet
1998,103).
nainte de datarea cu radio-carbon i cronologiile absolute, multe din cronologiile relative s-au
bazat pe tipurile ceramice. Uneori, un singur fragment ceramic era suficient pentru a data mcar a
faz a unui sit. Prin compararea secvenelor din mai multe aezri, a unuia sau mai multor tipuri
ceramice similare, poate fi construit a cronologie relativ lung (Gibson, Woods 1997,6).
studiul minuios al decorului, stilului i materialului poate releva variante locale, regionale i
grupuri culturale. Analiza microscopic a materialului poate indica o surs comun de
confecionare care, alturi de distribuirea pe hart a stilurilor ceramice identice, poate dovedi
practicarea schimbului ntre populaii din regiuni diferite (Camps 1980,193; CN1998,7).
decorul i fonna ceramicii au o mare semnificaie. Frecvena, locul i alturarea motivelor, cu alte
cuvinte limbajul decorativ al ceramicii, pe lng valorile simbolice cu implicaii "asupra
mentalitilor, pot comunica afilierea cultural sau chiar statutul cultural al individului n cadrul
societii. Din pcate, acest ultim aspect al studiului ceramicii nu a primit nc suficient atenie
astfel c rmne unul dintre cele mai interesante aspecte ale cercetrii viitoare (Gibson, Woods
1997,6).
Acestea sunt doar cteva motive, pentru care se impune acordarea unei atenii maxime n
conservarea acestui material. Pentru a se putea lua i aplica msuri potrivite de conservare e nevoie de
cunoaterea materiei prime din care este confecionat ceramica, modul de fabricaie i felul n care
acestea sunt supuse degradrii.
3. Compoziia i confecionarea ceramicii
Produsele ceramice sunt confecionate din argile (luturi), care prin nclzire i schimb
proprietile i devin dure (Riederer 1987, 175). Argilele se deosebesc, n general, dup modul de
fonoare geologic i dup compoziia lor mineralogic, diferene reflectate n plasticitate, culoare i
temperatur de ardere (Riederer 1987,175; Godea 1995,7; Anghel 1998,133)
nceputurile olritului se pierd n vremurile ndeprtate, primele vase fiind realizate din lut
nears cu o rezisten i funcionalitate redus, pentru c argila este o substan higroscopic i este
afectat de transformrile suferite de atmosfera nconjurtoare, absorbind umiditatea ntr-o zi umed i
cednd-o cnd este vreme uscat. Un anumit procent de umiditate (3-5%) rmne ntotdeauna ntre
particulele de argil ale vaselor nearse, indiferent ct timp au fost uscate, iar ndeprtarea sa se
realizeaz numai n timpul procesului de ardere (Gibson, Woods 1997, 27). Este foarte probabil ca
primele arderi s fi fost realizate accidental, ceramica astfel obinut dobndind caliti superioare
(Camps 1980, 195; Anghel 1998, 133). Cea mai timpurie ceramic, pe care o cunoatem astzi,
dateaz din mileniul VIII .Hr., provenind din siturile de la Ganj Daren Tepe (Iran) i Mureybet (Siria)
(Riederer 1987,176).
Metode de prelevare a materialelor ceramice pe antierele arheologice 265

Unele argile de tip mai gras au fost amestecate, deseori, cu degresani, cu funcia de a
"deschide" lutul n timpul uscrii i de a permite vaporilor de ap s ias n timpul primei etape a
arderii, reducnd riscul apariiei de fisuri, crpturi i explozii (Gibson, Woods 1997, 30). Aproape
orice substan, organic sau anorganic, poate fi folosit, cu condiia de a nu deveni plastic odat
amestecat cu apa. Cei mai ntrebuinai degresani anorganici au fost nisipul, pietriul fin, mica,
cioburile pisate silexul, granitul, calcarul, zgura, tuful; iar dintre cei organici pleava, scoicile pisate,
rumeguul, cenua (Mihalcu 1970 , 17; Riederer 1987 , 175, Godea 1995,16; Gibson, Woods 1997 ,
32).
n ceea ce privete tehnicile de modelare s-au folosit de-a lungul timpului mai multe tehnici:
executarea vasului dintr-un bulgre de lut; ridicarea n spiral din suluri de argil, ncepnd de la baz;
suprapunerea unor colaci (inele) de lut; prin presarea ntr-un tipar sau co; cu roata olarului (Camps
1980, 202; Klush 1981, 256; Godea 1995, 34; Anghel 1998, 134). O mare parte din ceramica
preistoric a fost confecionat din suluri sau colaci de argil, prin metodele de mbinarea n diagonal
sau pe canal, fapt dovedit de multe din vasele i fragmentele ceramice din siturile preistorice prin
forma crpturilor, care se desfoar orizontal n jurul vaselor i prin golurile de mbinare din
seciunea vertical a cioburilor (Gibson, Woods 1997,37-38).
O etap extrem de important n realizarea vaselor ceramice era arderea. Transformarea n
ceramic are loc la temperaturi diferite pentru toate tipurile de argile minerale, dar n general se
consider c ea se produce n jur de 550-600C (Gibson, Woods 1987 , 27). Se cunosc mai multe
sisteme de ardere a ceramicii: arderea liber (organizat, neorganizat), arderea n groap, arderea n
cuptor. Temperaturile cuprinse ntre 650-900C sunt tipice pentru arderile deschise, iar acestea sunt
suficiente pentru convertirea lutului n ceramic.
Din motive estetice sau cultice omul a recurs la decorarea vaselor ceramice, apelnd la diferite
tehnici: incizie, imprcsiune, excizie, decor canelat, aplicaii n relief etc. (Camps 1980 , 232-240).
Tehnica picturii a fost i ea ntrebuinat frecvent. Din neolitic pn n epoca roman principalii i
uneori singuri colorani au fost cei anorganici. Calitatea pigmenilor depinde de calitatea arderii. Cu
ct arderea este mai ridicat cu att culoarea este mai pronunat. Principalii pigmeni au fost:
oxid mangano-feros pentru negru;
hematit (oxid de fier) pentru rou;
carbonai de calciu pentru alb;
grafit (Alaiba 1992, 81-82).
Utilizarea n timp a diferitelor metode de modelare, decorare i ardere a dus la obinerea unei
ceramici cu aspect divers, dificil de interpretat din punct de vedere a proceselor tehnologice folosite
(Anghel 2000, 171).
4. Degradarea ceramicii
n general ceramica supravieuiete rezonabil de-a lungul timpului dac are o calitate ridicat
i nu este supus unor medii agresive. Ea are o rezisten mare la aciunea chimic, dar i la aciunea
factorilor fizici (Riederer 1989 , 39). Cu toate acestea ceramica este departe de a fi considerat un
material etern. Cunoaterea cauzelor degradrii este obligatorie pentru a se putea aplica soluii corecte
n conservare (Frtia 1986, 259).
Starea de conservare a produselor ceramice depinde n mare msur de compoziia
materialului de baz, de manufacturierea i tehnologia aplicat, dar n mare msur i de condiiile de
mediu n care se pstreaz n timp. Astfel, datorit diferenelor de compoziie i a celorlali factori
descrii mai sus, vasele ceramice vor reaciona diferit la variaii le ambientale (Smith 1998 , 3). O
ceramic bine ars va supravieui bine aproape tuturor tipurilor de sol. Arderile la temperaturi joase
genereaz o ceramic poroas, care este vulnerabil n condiii de umiditate ridicat (Sease1987,93).
n linii generale cauzele degradrii ceramicii se mpart n trei categorii:
a. Viciile tehnologice sunt greelile tehnice datorate nepriceperii sau neglijenei productorilor.
Este vorba de arderile nesatisfctoare, joase, care nu reuesc s confere vasului o rezisten crescut,
expunndu-l deteriorrilor chimice. n acest caz componenii minerali necalcinai au pierdut legturile
mecanice, iar la umezeal reacioneaz cu acizii, bazele i srurile din sol. Aceste degradri se
manifest prin fisurri, fragmentri, pierderea parial sau total a omamentelor (Frtia 1986, 261).
Asemenea vase sunt, n majoritatea cazurilor, cele care au fost arse n instalaii mai puin evoluate ca:
gropi acoperite sau chiar foc deschis. Calitatea poate varia, n aceste cazuri, de la un vas la altul, ba
chiar la acelai vas. n cazul acestor arderi, dei se puteau obine temperaturi de la 650C pn la
900C, problema consta n imposibilitatea meninerii acestei temperaturi, precum i faptul c nu se
266 ANDREI TEFAN, PAULA MAZRE

asigura o coborre lent, ci era vorba de o cdere brusc a temperaturii. Aceste ocuri produceau
tensiuni, iar arderea nu era total. Ceramica prost ars poate prezenta un nveli tare care acoper un
miez moale (Smith 1998, 3). Aceasta dovedete c ea a fost supus unei ardei deschise, ntr-un timp
scurt, n care nu toate mineralele lutului au suferit metamorfozarea n ceramic. De aceea zcerea, mai
multe milenii, n soIuri umede a fcut ca aceasta s reabsoarb umiditatea din mediu! nconjurtor,
devenind din nou plastic. Cu alte cuvinte ea tinde s revin la stadiul iniial de argil. Din acest motiv
multe vase ceramice preistorice sunt friabile i poroase i trebuie mnuite cu grij (Gibson, Woods
1997,53-54; Smith 1998 ,3).
Utilizarea unor argile cu grad ridicat de impuriti i cu coninut srac n caolin duce la
obinerea unei ceramici de calitate inferioar. sfrmicioas, care nu-si mrete rezistena nici mcar
printr-o ardere bun, acest tip de ceramic fiind dispus la degradare imediat dup confecionare
(Frtia 1986, 262). Folosirea abuziv a degresanilor provoac o structur granular divizat, fr
legturi puternice, scznd parametrii fizico-mecanici ai ceramicii.
Uscarea insuficient, nainte de ardere, este tot un viciu tehnologic, ca i lipirile i mbinrile
nereuite ale elementelor decorative sau componente (Frtia 1986,262-263).
b. Condiiile de ngropare atac diferit materialele ceramice, dac sunt foarte acide, soIurile
pot determina degradri grave chiar i ceramicii de calitate superioar, iar ingredienii calcaroi din
past pot il dizoivai (Boro, Bodea 1984, 703). SoIurile cu un coninut ridicat de umiditate nmoaie
ceramica de slab calitate, care este foarte penneabil, putnd fi uor contaminat cu soiuii solubile,
dac procentul de sru.ri C5tC ridicat. s5menea vase vor fi fua.-te raril1iate datorit presiunii solului
(Plenderleith 1956, 326; Sease 1987, 93). Extrem de periculoase, pentru vasele ceramice paroase, pot
fi rdcinile plantelor din zonele cu deficit mineral. Acestea i nfig rdcinile subiri n suprafaa
poroas a ceramicii, consumnd substanele calcaroase din past sau substane similare din interiorul
vaselor de tip urn, folosite n mormintele de incineraie. Infiltraiile rdcinilor pot cauza dezintegrri
de suprafa sau chiar n structura vasului (Smith 1998 , 5 ).
c. Accidentele de epoc reprezint o a treia categoria a cauzelor care determin degradarea
ceramicii. Piesele ceramice ajung, de cele mai multe ori , n stare fragmentar nc dinainte ca ele s
fie depozitate n sol ntr-un fel sau altul. Practica incendierii locuinelor sau chiar a unor aezri ntregi
a adus prejudicii grave artefactelor ceramice. Pe lng faptul c n acest mod vasele sunt sparte,
datorit presiunii, ele sunt supuse unor arderi secundare, ce au ca rezultat apariia unor variate culori i
nuane. Uzura funcional, neglijenele, unele practici rituale, jafuri, cutremure sunt alte cauze de
epoc care au dus la deteriorarea materialelor ceramice (Plenderleith 1956,326; Frtia 1986 , 263).
5. Metode i procedee de prelevarea a obiectelor ceramice
n general prelevarea materialelor arheologice se refer la procedurile scoaterii acestora din
sol. Prelevarea include att dezvelirea obiectului, adic ndeprtarea depunerilor de sol de pe acesta,
ct i ridicarea n sine a obiectului din sol. Dei este o operaie simpl, ridicarea poate fi, uneori,
complicat, datorit strii de fragilitate i de fragmentare a obiectului, utilizndu-se n acest sens
diferite tehnici (bandaj, ncastrare, consolidare). Alegerea metodei de prelevare depinde de rezistena
materialului, de condiiile de sol, dimensiunile i natura obiectului. ns, indiferent de sol sau ceilali
factori enumerai, soluiile de rezolvare a problemelor de prelevare impun cunotine teoretice solide,
atenie, ndemnare i rapiditate.
Cea mai mare parte dintre obiectele ceramice nu pun probleme deosebite la prelevare, dar
chiar i pentru simplele prelevri trebuie respectate cteva reguli care urmresc s previn deteriorarea
materialelor ceramice:
Decopertarea se face cu mare atenie i rbdare de ctre persoanele implicate, pentru c de aceasta
depinde recuperarea intact a obiectelor;
Toate obiectele se vor desena, respectiv fotografia nainte de prelevare i de asemenea se va
analiza modul n care prelevarea va afecta stratigrafia i Grundriss-ul (Watkinson, Nea) 1998 ,7 1);
Trebuie considerat c ceramica proaspt excavat este friabil, mai ales dac este slab ars, iar
solul este umed;
ndeprtarea pmntului de pe suprafaa ceramicii se face ntotdeauna cu unelte i instrumente
care nu deterioreaz suprafaa piesei (spatul de lemn, plastic; perii, pensule). Dac se folosesc
unelte de metal atenia va trebui sporit (Sease 1987 ,26).
Niciodat nu se va fora prin lovire sau presiune scoaterea din pmnt a unui fragment ceramic,
nainte ca acesta s fie eliberat total din masa de pmnt care l nconjoar. Nerbdarea este cauza
ruperii multor piese.
Metode de prelevare a materialelor ceramice pe antierele arheologice 267

La scoatere din pmnt a ceramicii se va evita curarea grbit a suprafeei nainte de a se face o
examinare atent, deoarece ar putea fi ndeprtate anumite decoruri sau materiale asociate (Sease
1987 ,26).
Examinarea strii de conservare i a suprafeei ceramicii trebuie fcut chiar nainte de ridicarea
din pmnt (Sease 1987 ,93; Anghel1999, 43).
nainte de a se ridica un obiect, acesta va fi bine analizat, pentru a se intui forma i elementele
componente, aflate nc n pmnt, lucru ce va asigura o eliberare total a piesei evitndu-se
deteriorrile. Proeminenele vor fi cu grij dezvelite, pn cnd obiectul este total vizibil. Se pot crea
piedestale de pmnt. n cazul n care pmntul este tare i casant fora necesar ndeprtrii lui poate
s duneze obiectului. De aceea se apeleaz la nmuierea pmntului cu ap sau cu o soluie
hidroalcoolic.
Ridicarea vaselor intacte, care se gsesc ntr-o stare bun de conservare, nu necesit nici o
tehnic special. n prima faz se va ndeprta pmntul din jurul vasului, cu foarte mare grij. Dup
aceea se va spa uor sub vas, ndeprtnd pmntul. Cnd vasul este complet eliberat se va ridica i se
va plasa provizoriu ntr-un container cptuit cu material tampon (Sease 1987 ,94).
Coninutul de pmnt al vaselor ceramice vor fi studiate i golite cu cea mai mare atenie
pentru c ele pot pstra resturi alimentare sau de alta natur, care pot oferi informaii preioase (fig.2).

Fig. 3. Prelevarea unui vas ceramic prin tehnica

bandajului (dup Stevenson 1999, 22)

Fig. 2. Vas ceramic cu coninut organic ridicat prin tehnica

bandajului (dup Smith 1998, fig. 3)

Dac un grup de fragmente ceramice aparine aceluiai vas, ele vor trebui inute mpreun
dup scoaterea lor din pmnt. Se va ncerca, pe ct posibil, s se culeag toate fragmentele chiar dac
ele pot prea insignifiante. E posibil s fie foarte importante cnd se va face restaurarea piesei. Cu
ajutorul unor astfel de mici fragmente se pot obine vase absolut complete.
n cazul n care este gsit o mare cantitate de fragmente ceramice grupate, nu este posibil s
se precizeze pe moment dac ele provin din acelai vas. Este totui necesar ca acestea s fie grupate i
ambalate la un loc. Dup studierea lor se va putea face o selecie potrivit, iar munca conservatorului
restaurator va fi mult uurat.
Nu de puine ori, pe antierele arheologice sunt ntlnite situaii cnd simpla ridicare din
pmnt nu este posibil, datorit strii avansate de fragilitate i de fragmentare pe pare o prezint
obiectul. Susinut doar de pmntul nconjurtor, el nu-i va mai putea suporta propria greutate, odat
cu ndeprtarea acestuia (CCAO 2001, 2). Asemenea obiecte foarte fragile au nevoie de suporturi
adiionale prin care este posibil ridicarea lor. Se aplic diferite metode de extragere:. n' casete de
pmnt, dublare cu fee de ghips, ncastrare n capsul de ghips. Se folosesc. substane realizate din
mase plastice, care au avantajul c sunt mai uoare: spume poliuretanice, poliomidice, polistirenice
(Trohani, Ivanovici 1987, 173; Moldoveanu 1999,30 1).
268 ANDREI TEFAN, PAULA MAZRE

n continuare se vor prezenta cteva procedee de baz folosite n prelevarea obiectelor

cenimice cu caracter fragil i fragmentar:
5. 1. Tehnica bandaj ului
Unele vase ceramice, intacte i pline cu pmnt, sunt prea fragile (fisurate, crpate, rupte) ca
s fie ridicate rar a se lua alte msuri. Tipice, n aceast direcie, sunt vasele preistorice al cror
coninut este foarte important. Pentru asemenea vase se va aplica tehnica de bandajare (fig. 2, 3 , 4).
ntr-o prim faz se ndeprteaz pmntul din jurul vasului, iar treptat se va nfura cu band
de pnz (fig. 5) (Watkinson, Neal 1998 ,77).
Pe vasele ceramice foarte fragile se poate lsa un strat foarte subire de pmnt. Dac vasul
rezist, el se poate dezveli cu totul de pmnt, iar la final se va nfura cu o band n spiral,
suprapunnd marginile benzii n desfurarea ei.. Dup ce s-a realizat o prim nfurare, se poate
aplica o a doua, poziionat diagonal cu prima, iar pentru mai mare siguran se poate aplica i un al
treilea bandaj vertical (fig. 6). Nu ntotdeauna este nevoie de nvelirea total a vasului. (Sease 1987,
27).

I
" . " o ::
.
.
"
: ." .'
.
. . ' .

It. 8

Fig. 4. Vas ceramic prelevat prin Fig. 5. Tehnica bandajrii vaselor ceramice
bandajare (dup Smith 1998, fig.2) (dup Watkinson 1981, fig. 22; Watkinson, Nea1 1998, fig. 15)

B c
A
Fig. 6. Metoda bandajrii vaselor ceramice (dup Sease 1987, fig. 5)

Dac bandajele simple de pnz nu asigur un suport suficient, operaia se poate mbunti
prin folosirea unor bandaje impregnate n rini sau ghips. n acest caz este necesar aplicarea unei
folii despritoare (film plastic sau folie de aluminiu) care s protejeze obiectul de ghips sau rin.
Bandajele impregnate se vor aplica aa cum s-a descris mai sus. Nu se va ridica vasul nainte de
uscarea ghipsului. n cazul bandajelor de ghips gata preparate, ele vor fi doar cufundate n ap i apoi
utilizate. Surplusul de ghips se ndeprteaz (Sease 1987 ,26; Watkinson, Neal 1998 ,77).
Metode de prelevare a materialelor ceramice pe antierele arheologice 269

5.2. Metoda ridicrii pe suport

Metoda se aplic atunci cnd se dorete ridicarea fragmentelor ceramice condensate pe o
suprafa ntins,i care nu ar putea fi prelevate integral n mod obinuit, evitndu-se astfel pierderile.
Principiul metodei const n ncorporarea fragmentelor ntr-o materie rigid, care permite
culegerea lor unitar (Sease 1987,28),fiind parcurse mai multe etape:
ndeprtarea atent a pmntului din jurul fragmentelor ceramice ce vor fi prelevate i curarea
suprafeei obiectului cu o perie moale fr a produce deteriorri.
aplicarea n fii a unei soluii de poliacetat de vinil,cu o pensul moale mbibat (nu este necesar
ca stratul de soluie s fie foarte gros) i aezarea, peste zona tratat cu soluie, a unei fee de
pnz, care se va apsa uor cu o pensul mai aspr. Faa trebuie s fie puin mai lung dect
obiectul. Procedeul se va repeta pn cnd ntreaga suprafa a obiectului va fi acoperit cu fee de
pnz (fig.7/A).
aplicarea, pe toat suprafaa, a unui al doilea rnd de fee perpendicular pe primul (fig.7/B-C).
Soluia de poliacetat de vinil va fi lsat s se usuce complet. Uscarea este complet atunci cnd
soluia i-a pierdut culoarea alb, Iptoas i a devenit transparent.
detaarea cu atenie a obiectului de pe pmnt i rsturnarea sa pe o plac rigid, aa nct partea
bandajat s constituie baza obiectului (fig. 7/0).

-- .....
.

reO
-

A vedere de sus 8

c vede re lateral o

Fig. 7. Tehnica ridicrii cu suport (dup Sease 1987, fig. 7)

Se pot folosi i benzi ghipsate, dar n acest caz suprafaa va fi acoperit cu o folie protectoare,
dup ce a fost foarte bine curat. Ghipsul va fi preparat la faa locului, iar stratul aplicat va fi de
aproximativ un centimetru. Peste stratul de ghips se aplic fiile de pnz, dup modelul descris mai
sus.
Dac suprafaa de material, ce urmeaz s fie ridicat, este mare se pot ncorpora n ghips
achii de lemn sau alte materiale similare,care s constituie o armtur (Sease 1987,28-29).
5.3. Tehnici de ridicare n bloc
Obiectele ceramice foarte fragile, aglomerrile de obiecte i fragmente ceramice de tip
complex,a cror valoare este conferit de pstrarea lor in situ, se pot preleva cu ajutorul unor procedee
numite ridicri n bloc (fig. 8). Exist mai multe tehnici de ridicare n bloc,iar ele se aplic n funcie
de textura pmntului, de fragilitatea,forma i dimensiunea obiectelor. n cazul n care pmntul are o
bun coeziune poate fi folosit el nsui ca suport de susinere pentru obiect. n schimb, dac pmn1:u1
nu prezint aceast calitate sunt utilizate materiale de susinere ca ghipsul i spuma poliuretanic. Se
pot astfel departaja urmtoarele metode cu procedeele lor,fiecare parcurgnd diferite etape:
270 ANDREI TEFAN, PAULA MAZRE

5. 3.1. Ridicarea n bloc de pmnt

5. 3.1.1. Cu cadru de lemn(fig.9/a-b)
. ntr-o prim etap se izoleaz blocul de pmnt care conine obiectul, dup care pe laturi va fi
construit un cadru din plci de lemn. Dac plcile de lemn nu sunt disponibile, ele se pot nlocui cu o
armtur de nuiele nvelit n bandaj ghipsat sau simplu. n cazul folosirii bandajului ghipsat, obiectul
va fi acoperit cu o folie izolant i se va atepta uscarea perfect a bandajului nainte de a se ncerca
ridicarea.
Dup ce s-a realizat cadrul de lemn, blocul de pmnt va fi detaat prin tierea cu atenie, cu
ajutorul unei pnze metalice sau a unei plci rigide tioase care va juca i rol de suport. Metoda are o
larg aplicabilitate n cazul n care pmntul este umed, iar obiectele ceramice nu au dimensiuni foarte
mari (Sease 1987, 30).

Pmnt

Cadru de lemn

Suport rigid
b

Fig. 8. Ansamblu de vase ceramice ridicate n bloc Fig. 9. Metoda prelevrii n bloc de pmnt cu cadru de
(dup Gersbach 1998, fig. 43) lemn (dup Sease 1987, fig. 8)

5. 3.1.2. Prin bandajarea tehnic a matricei de pmnt (fig. 10)

Ca i n cazul precedent sunt parcurse mai multe etape:
izolarea obiectului ntr-un bloc de pmnt;
acoperirea obiectului i a blocului de pmnt cu cteva straturi de material separator (folie de
aluminiu sau hrtie neutr pentru obiectele uscate i burete polieteric umed pentru cele ude) i
nraurarea blocului la baz cu cteva fii de pnz (fig. IOla);
ndeprtarea pmntului de sub bloc, att ct este posibil i umplerea spaiului gol de sub bloc cu
hrtie sau pnz mototolit (fig. IOla). Se va avea grij ca tierea pmntului de sub bloc s nu
duc la distrugerea materialului ceramic coninute de acesta.
aplicarea,pe ntreaga suprafa a blocului,a unei folii de aluminiu, iar apoi a unor buci de pnz
de aproximativ 10/4cm impregnate cu ghips. Ghipsul se va netezi i se va aplica un al doilea strat,
incluznd atele de lemn sau metal pentru obiectele mai mari (fig. 1 Olb). Ghipsul se va prepara doar
n cantiti mici pentru a se evita ntrirea nainte de folosire.
ridicarea prin introducerea unei plci de lemn tioase sub bloc (fig. 10/c). Grosimea plcii trebuie
s fie de minim 1cm. Pentru uurarea operaiei de ridicare este nevoie de sparea n adncime
(Watkinson 1981, 77-79; Watkinson, Nea11998, 71-74).
Metode de prelevare a materialelor ceramice pe antierele arheologice
271

Agent de elibefare: Ruptur umplutl

material neutru. cu material neutru
folie de aluminiu.
burete ud de poIleter

Material neutru flX81 In scobitur

Bucli de pnz
impregnate cu ghips

Fig. 10. Etapele ridicrii n bloc de pmnt bandajat

(dup Watkinson 1981,16-21; Watkinson, Nea1 1998, 14/a-b) .

%O

: . . . : iiJ; :.
Plmnt \:: .;
a b

c d
Fig. Il. Metoda prelevrii n bloc de ghips (dup Sease 1987, fig. 9)
272 ANDREI TEFAN, PAULA MAZRE

5.3.2. Ridicarea n bloc de susinere creat:

Metoda este potrivit i se aplic n special atunci cnd pmntul nu are o consisten foarte
bun, iar obiectele sunt de dimensiuni reduse.
5. 3.2.1. Ridicarea n bloc de ghips (fig. Il )
Prezint, comparativ cu metodele descrise anterior, trsturi i etape distincte:
ndeprtarea pmntului din jurul obiectului i izolarea acestuia pe un soclu;
acoperirea obiectului cu o folie protectoare de aluminiu sau din material plastic i executarea unui
cadru de lemn din plci subiri, lsnd o distan de 2- 3 cm ntre pmnt i faa interioar a plcii
(fig. l 1/a);
turnarea unei cantiti de ghips n spaiul interior cadrului de lemn, al crui nivel s depeasc cu
3-4cm obiectul (fig. 11/b);
plasarea unei plci rigide peste ghips. Dup ntrirea ghipsului se va turna un nou strat de ghips, de
2-3cm grosime, peste plac, netezindu-se foarte bine (fig. l 1/c).
desprinderea blocului prin tierea piedestalului, ntoarcerea sa (fig. l 1/d) i aezarea ntr-un
ambalaj rigid (cutie de lemn) (Sease 1987, 30).
5. 3.2.2. Ridicarea n bloc de spum poliuretanic (fig. 12)
Metoda este aplicabil i potrivit la
ridicarea n bloc a obiectelor de
dimensiuni mari, deoarece spuma de
poliuretan. are avantajul de a fi mult mai
uoar comparatv cu ghipsul, care n
cazul unor astfel de obiecte ar ngreuna
manipularea. Dezavantajul metodei este
dat de periculozitatea (toxicitatea)
Strat separator
spumei. De aceea, metoda se va folosi -- Pmnt
doar cnd este absolut necesar, iar
persoanele care prezint probleme
cardiace, respiratorii, alergii nu se vor a
implica n astfel de operaii. n mare
msur, etapele ridicrii n bloc cu
spum poliuretanic corespund cu cele
descrise la metoda anterioar: Spum . .. .
izolarea obiectului pe piedestal de . . . ..
poliuretanic
pmnt; . .

realizarea unui cadru din plci de

lemn, lsnd o distan de 10-15cm
ntre cadru i piedestal. Cadrul
Pmnt . .

trebuie s fie foarte rezistent, pentru

c spuma va mpinge cu for
datorit presiunii; b
acoperirea dubl cu folie, prima de
plastic, iar a doua de aluminiu;
turnarea spumei n interiorul
cadrului. Spuma are nevoie de
PAmnt
aproximativ 15 minute pentru a se
ntri i nu este bine s fie folosit la
temperaturi ridicate sau mai mici de
.
..
'.
1QOC. Turnarea se face n cantiti
.
. ,
.
mici, pentru a se putea infiltra n .
. : .
.
.
. ,
toate orificiile. Dup ntrire spuma
se va tia cu un cuit la nivelul
plcilor de lemn, dup care se va
acoperi cu un capac (fig. 12/a). Fig. 12. Tehnica ridicrii n bloc cu spum
poliuretanic (dup Sease 1987. fig. 10)
Metode de prelevare a materialelor ceramice pe antierele arheologice 273

tierea piedestalului i inserarea unei plci de lemn sau de metal (fig. 12/b);
rsturnarea monoblocului i acoperirea cu o plac cu rol de capac (fig 12/c).
Alternativ, la ridicarea vaselor ceramice ntregi, se poate folosi i urmtoarea metod. Se sap
o caset de pmnt n jurul vasului, dezvelind din acesta o treime sau o jumtate (fig. 1 3/a). Vasul se
va acoperi apoi cu folie protectoare, peste care se va aplica un strat de spum poliuretanic sau past
de ghips. Procedeul se va repeta i pentru partea vasului rmas n pmnt, dup care toate laturile
casetei vor fi nvelite cu bandaj. Dup uscare ntregul ansamblu va fi ridicat i aezat ntr-o cutie
dinainte pregtit (fig. 1 3/b-c) (Watkinson,Neal 1981, 85).
Obiectele, astfel prelevate, vor fi ferite de orice surs de cldur direct, flacr,scnteie i se
vor trimite de urgen la laboratorul de conservare pentru c gazele eliberate de spuma de poliuretan
pot ajunge n contact cu obiectul (Sease 1987, 30- 31)

Vas Tnvel!t cu folie de aluminiu

Spuma de poliuretan
tumata in caseta

":;' . Casetcl imbrAcata (ciptuit)

cu agent de eliberare
(folie de aluminiu)

Fig. 13. Tehnica de ridicare in bloc a vaselor intregi, cu ajutorul spumei poliuretanice
(dup Watkinson 1981, fig. 23; Watkinson, Nea1 1998, fig. 16)
274 ANDREI TEFAN, PAULA MAzRE

6. Concluzii
Aa cum s-a mai afinnat culegerea,prelucrarea i interpretarea infonnaiei arheologice nu este
atributul exclusiv al unei generaii, fapt pentru care rolul conservrii i responsabilitatea
conservatorului este aceea de a proteja infonnaia pn la cel mai mic detaliu i de a oferi, astfel
posibilitatea descoperirii unor elemente noi,eventual a unei interpretri diferite a fenomenelor (Boro,
Bodea 1984, 703). n cazul conservatorului de sit metodele i/sau tehnicile primare de care acesta
dispune trebuie s vin n ajutorul pstrrii intacte a "arhivei de sol", reprezentate de artefactele
arheologice (Meijers et al. 1998 , 27). Dac n rile cu o avansat etic profesional i contiin a
patrimoniului aceste msuri sunt reale i nelipsite din cadrul campaniilor arheologice, pentru
arheologia i conservarea iOmneasc ele i ateapt timpul.
Sunt cunoscute nenumrate cazuri de pierdere iremediabil, n timpul spturilor arheologice,
a unei nsemnate cantiti de materiale arheologice, nu doar ceramice, de importan major , ca
unnare a nerespectrii unor principii elementare de acordare a "primului ajutor" imediat n stadiul
post-excavare. Metodele i/sau tehnicile de prelevare constituie doar o etap n cadrul mai amplu al
conservrii de sit, proces complex care presupune nu doar o serioas pregtire profesional
metodologic i experien practic,dar i un necesar de materiale (instrumente i substane) bine puse
la punct. De aceea lucrarea de fa este doar o ncercare de semnalare a importanei metodelor de
prelevare a materialelor ceramice aa cum sunt ele aplicate n rile cu un domeniu al conservrii de sit
evoluat, scopul n sine fiind acela da a aduce un iz de noutate prin contactul cu metodologia i

ANDREI TEFAN,PAULA MAZRE

Universitatea "1 Decembrie 1918"
Alba Iulia

ABREVIERI BIBLIOGRAFICE

ASM1994 - Archaeological Site Manual, Museum of London, 1994.

Alaiba 1992 - K. M. Alaiba, Tehnici de ornamentare prin pictur a ceramicii
preistorice pe baza coloranilor naturali, Symposia Thracologica,
9 ,1992 ,81-83.
Anghel1998 - D. Anghel, Aspecte generale ale prelucrrii ceramicii, n BCSS
(Buletinul Cercurilor tiinifice Studene:?ti),4, Alba Iulia, 1998
Anghel1998a - D. Anghel, Prelevarea i restaurarea unor urne ceramice din
necropola de la Ghirbom, n Apulum, 35,1998.
Anghel2000 - D. Anghel,Influena condiiilor de ardere asupra ceramicii, n
BCSS,6 ,2000 ,171-173.
Boro,Bodea 1984 - D. Boro, M. Bodea, Materiale, intervenii i conservarea in
situri arheologice, n AMN, XXI, 1984,703-706 .
Camps 1980 - Manuel de recherche prehistorique, Paris 1980 .
CCA02001 Curatorial Care of Archaeological Objects,
http://v.'\\'w .co.fairfax. va. us/parks/pharkpolicv/app13 .htm,
09.02.2001.
CN1995 - Ceramica neolitic. Meteug, art, tradiie. Trei milenii de
spiritualitate preistoric - Catalog expoziie, Piatra Neam, 1995.
Frtia 1986 - D. Frtia, Ceramica. Factori de degradare, n Hierasus, VI,
1986 ,259-261.
FPM1994 - Finds Procedures Manual, Museum of London Archaeology
Service,1994 .
Gersbach 1998 - E. Gersbach, Methoden und Techniken der Feldgrabung,
Stuttgart,1998.
Gibson, Woods 1997 - Al. Gibson, A. Woods, Prehistoric Pottery for the
Archaeologist, London/Washington, 1997.
Godea1995 - 1. Godea, La Ceramique, Timioara, 1995 .
Klush 1981 - H. Klush, Consideraii critice pe marginea respectrii
Metode de prelevare a materialelor ceramice pe antierele arheologice 275

tehnologiei tradiionale n producerea ceramicii, n Studii i

Comunicri, 1, Sibiu, 198 1.
Meijers et al. 1995 - H.J.M. Meijers, K.A.N Abelskamp, R. Leetherand, H. Kars,
Conservation and Restauration of Archaeological Material in the
Netherlands with Special Regard to Metal Objects, n Metal 95 /
Proceedings of the International Conference on Metal
Conseravtion, Auxois, 1995, 27- 3 1.
Mihalcu 1970 M. Mihalcu, Conservarea obiectelor de art i a obiectelor
istorice, Bucureti, 1970.
Moldoveanu 1999 - A. Moldoveanu, Conservarea preventiv a bunurilor culturale,
Bucureti, 1999.
Plenderleith 1956 - H. J. Plenderleith, The Conservation of Antiquites and Works of
Art, London, 1956.
Poncet 1998 - J. Poncet, Le Roannais archaeologique, Loire, 1998.
Riederer 1987 - J. Riederer, Archologie und Chemie - Einblicke in die
Vergangenheit, Berlin, 1987.
Sease 1987 - C. Sease, A Conservation Manual for the Field Archeologist,
Los Angeles 1987.
Smith 1998 - S. Smith, British Bronze Age Pottery; An Overview of
Deterioration and Current Techniques of Conservation at the
British Museum, n The Conservator, 22, 1998, 3- 1 1.
Stevenson 1999 - S.Stevenson, First Aid for Finds by David Watkinson and
Virginia Neal, Published by Rescue and the Museum of London,
1998 (recenzie), n Conservation News, 69, 1999, 2 1-24.
Trohani, Ivanovici 198 1 - G. Trohani, D. Ivanovici, Posibiliti actuale de conservare i
transport a obiectelor descoperite pe antirele arheologice, n
Cercetri de conservare i restaurare a patrimoniului muzeal, 1,
Bucureti, 198 1, 172- 175.
Watkinson 198 1 - D. Watkinson, First aid forfinds, London, 1981.
Watkinson, Neal 1998 - D. Watkinson, V. Neal, First aid forfinds, London, 1998.

METHODS OF DRAWING OUT CERAMIC MATERIALS FROM ARCHAEOLOGICAL SITES

SUMMARY

Among the various speciaIists belonging to research teams from aII arcbaeological sites, the site
conservator bas an important place (nowadays) at this time being. His role is to prevent and especially slow
down or even stop the accelerated degradation process of archaeological objects after their excavation (fig. 1). In
this sense, the knowledge of some optimum drawing out methods, as a frrst stage of the conservation process, is
essential.
The pottery, considered for a long time as the (main) "leading fossil", is one of the most important
archaeological research and documentation sources. That is why the material requests maximum attention during
its conservation. The most part of the pottery does not bring up special drawing out problems. For example, the
lifting of complete vessels found in a good conservation state does not require a special technique. Still, there are
some cases when the advanced state of fragility and fragmentat ion of the pottery requires the use of special
methods and substances. Among these, we could mention:
1. The bandage technique used for the lifting of complete vessels (fig. 2-6);
2. The support lifting method (backing method) applied for the lifting of ceramic fragments found on
a large area (fig. 7);
3. Block lifting techniques adapted for very fragile ceramics and assemblages of complex objects and
fragments, whose value is given by tbeir keeping in situ (fig. 8). Several techniques could be
mentioned:
3. 1. Earth block lifting;
3. 1. 1. Block lifting with a wooden frame (fig. 9);
3. 1.2. Block bandage lifting technique (fig. 10 );
3.2. Artificial block lifting;
3.2.1. Plaster block lifting (fig. 11);
3.2.2.Polyurethane foam block lifting (fig. 12-13).
276 ANDREI TEFAN, PAULA MAZRE

EXPLANATION OF FIGURES

Fig. 1. Degradation stages of archaeological objects (apud CCA02001, 1).

Fig. 2. Pot with organic content, lifted using the bandage technique (apud Smith 1998, fig. 3).
Fig. 3. The lifting of a ceramic vessel using the bandage method (apud Stevenson 1999, 22).
Fig. 4. Ceramic vessei iifted using bandages (apud Smith 1998, fig. 2).
Fig. 5. Bandage technique for the lifting of a complete fragile vessel (apud Watkinson 1981, fig. 22;
Watkinson, Neal 1998, fig.15).
Fig. 6. Method of bandaging a ceramic vessel (apud Sease 1987, fig. 5).
Fig. 7. Method for backing an object (apud Sease 1987, fig. 7).
Fig. 8. Block lifted pots (apud Gersbach 1998, fig. 43).
Fig. 9. Earth block Iifting method with a wooden frame (apud Sease 1987, fig. 8).
Fig. 10. Bandaged block lifting technique (apud Watkinson 1981, 16-21; Watkinson, Nea1 1998, 14/a
b).
Fig. Il. Plaster block lifting (apud Sease 1987, fig. 9).
Fig. 12. Polyurethane foam block lifting (apud Sease 1987, fig. O).
Fig. 13. Block lifting of complete vessels using polyurethane foam (apud Watkinson 1981, fig. 23;
Watkinson, Neal 1998, fig. 16).