Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PSIHOLOGIE APLICAT:
PROBLEMS AND PERSPECTIVES
PROBLEME I PERSPECTIVE
25 LOBUNETS Anna Yu
Mental health and exclusion of students
- with disabilities during training in
higher education institution.
.
71 SHEVCHENKO Rosina P.
- Art-therapy is in clinic of neurotic
and psychosomatic disorders.
.
PSIHOLOGIE APLICAT:
PROBLEME I PERSPECTIVE
MODEL DE ORGANIZARE A ASISTENEI PSIHOLOGICE
A PRECOLARILOR DEFICIENI DE AUZ N RUSIA
Emilia FURDUI
Rezumat
n acest articol este prezentat structura unui model de asisten psihologic a
copiilor deficieni de auz constituit n baza Centrului de Asisten psiho-pedagogic
i medico-social pentru copii cu dizabiliti din Rusia (Novokuznek).
Abstract
In this article is presented the structure of a model of psychological assistance of
hearing impaired children in the psycho-pedagogical and medico-social Assistence
Center for children with disabilities fiom Russia (Novokuznek).
3
Emilia FURDUI
4
Model de organizare a asistenei psihologice a precolarilor deficieni de auz n Rusia
5
Emilia FURDUI
Dereglri n dezvoltarea
colarului mic cu
deficiene de auz
Metode de asisten
Direciile de
Etapele
activitate ale Participani posibili ai asistenei
asistenei
Direciile de
Centrului Etapele Participani posibili ai
activitate ale Diagnosticare
Diagnosticare asistenei
Surdopedagogul: asistenei
Centrului - extinderea cmpului auditiv-optimal;
Iluminare
Diagnosticare Proiectare - formarea
Diagnosticare deprinderilor de difereniere auditiv
Surdopedagogul:
Corecional
Iluminare Proiectare fine (n baza materialelor
- extinderea verbale iauditiv-
cmpului sunetelor
corecional Consultan
Consultanneverbale);
optimal;
Informaional
Informaional Activitate- formarea deprinderilor de percepie a vorbirii n
- formarea deprinderilor de
Activitate condiiile piedicilor acustice.
Consultativ Monitorizare difereniere auditiv fine
Consultativ Psihopedagogul special:
Reflexiv
Monitorizare
(n baza materialelor verbale i
- stabilirea formelor de prezentare a materiei;
sunetelor neverbale);
- stabilirea distanei, de la care se prezint materia
Reflexiv de predare n cadrul leciei.deprinderilor de
- formarea
percepie a vorbirii n condiiile
Psihologul:
piedicilor
- adaptarea colar aacustice.
copilului deficient de auz;
Psihopedagogul
-dezvoltarea dereglrilor modale special:specifice ale
6
funciilor auditive (memoria i atenia auditiv).
Logopedul:
- corecia pronuniei sunetelor;
- dezvoltarea auzului fonematic;
- formarea structurilor gramaticale ale limbii.
Prinii:
- consolidarea deprinderilor de percepie i
emitere verbal;- aplicarea deprinderilor de
comunicare verbal n viaa cotidian.
6
Model de organizare a asistenei psihologice a precolarilor deficieni de auz n Rusia
7
Emilia FURDUI
8
Model de organizare a asistenei psihologice a precolarilor deficieni de auz n Rusia
9
Psihologie 1, 2013
PSIHOLOGIA DEZVOLTRII
Rezumat
Literatura care abordeaz problematica alegerii i dezvoltrii carierei profesio-
nale ofer dovezi empirice care arat c indecizia n domeniul alegerii carierei pro-
fesionale tinde s se asocieze cu o serie de caracteristici individuale, cu performanele
colare sau academice, precum i cu anumii factori contextuali. Utiliznd regresia
liniar multipl, prezentul studiu exploreaz relaiile dintre anumite caracteristici
individuale ale adolescenilor (trsturile de personalitate, percepia autoeficienei
i locul controlului n domeniul alegerii carierei, stima de sine n domeniul colar,
respectiv nivelul diferenierii intereselor vocaionale) i indecizia n alegerea carierei
profesionale. Participanii la studiu (N = 99) au completat ase chestionare stan-
dardizate. Cu excepia nevrotismului, diferenele dintre fete i biei au fost nesem-
nificative din punct de vedere statistic. Locul controlului i autoeficiena n domeniul
alegerii carierei, nevrotismul i stima de sine n domeniul colar au fost predictori
semnificativi ai varianei indeciziei n carier. Sunt discutate unele implicaii ale
rezultatelor pentru practica consilierii adolescenilor n domeniul alegerii carierei
profesionale.
Abstract
Literature that addresses the issue of professional career choice and development
offers empirical evidence showing that career choice indecision tends to be associa-
ted with a number of individual characteristics, school or academic performance, as
well as some contextual factors. Using multiple linear regression, this study explore
the relationships between some individual characteristics of adolescents (personality
traits, career choice self-efficacy and locus of control, school self-esteem, and diffe-
rentiation of vocational interests) and career choice indecision. Study participants
(N = 99) completed six standardized questionnaires. Except neuroticism, there were
no significant differences between boys and girls. Locus of control and self-efficacy
in career choice, neuroticism, and school self-esteem were significant predictors of
variance in career choice indecision. Some implications results have for counseling of
adolescents in the field of professional career choice are discussed.
10
Predictori ai indeciziei n alegerea carierei profesionale n rndul adolescenilor
11
trebri din chestionarele administrate). n vederea prelucrrilor, au fost reinute 99 de pro
rspunsuri complete. Repartiia participanilor n funcie de sex a fost relativ echilibrat
Cristina Elena Stric
te i 47 de biei. Figura 1 prezint repartiia participanilor n funcie de profilul liceal.
30
29
28
27 29
26
25
24
23
26 25
22
21
20
19
Frecvene
Frecvente
18
17
16
19
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
13
Cristina Elena Stric
norocul s joace un rol foarte impor- sau Profesorii mei sunt mulumii de
tant n obinerea unei slujbe sau tiu mine). Rspunsul la fiecare ntrebare
c voi obine o slujb bun, n primul poate fi scorat cu un punct, dac subiec-
rnd datorit abilitilor i motivaiei tul rspunde conform grilei de corecie
mele), destinate operaionalizrii lo- sau cu zero puncte, dac rspunsul su-
cului controlului n domeniul alegerii biectului nu se suprapune peste grila de
carierei profesionale. La fiecare ntre- corecie. Scorul total se obine prin n-
bare, sunt oferite apte variante de rs- sumarea scorurilor la ntrebri i poate
puns, distribuite pe o scal de tip Likert fi cuprins ntre zero i 12. Un scor ridi-
(1 dezacord puternic...6 acord pu- cat semnific un nivel ridicat al stimei
ternic). Scorul total (suma scorurilor de sine n domeniul colar. n prezentul
la cele 20 de ntrebri) poate fi cuprins studiu, valoarea consistenei interne a
ntre 20 i 120 i este considerat indi- fost egal cu 0,66.
cator al gradului de angajare i de par- Pentru estimarea nivelului diferen-
ticipare al adolescentului sau tnrului ierii intereselor profesionale, am utili-
n procesul de alegere vocaional i de zat Inventarul de Interese Profesionale/
asumare a responsabilitii n direcio- IIP care a fost propus de ctre Grupul
narea traiectoriei propriei sale cariere. de Lucru pentru Informare i Consilie-
Un scor ridicat corespunde orientrii re privind Cariera (task-force reunind
predominant spre externalitate, n timp specialiti romni din Ministerul Mun-
ce un scor sczut indic orientarea pre- cii i Proteciei Sociale, Ministerul Edu-
dominant spre internalitate. n cadrul caiei i Cercetrii, respectiv Ministerul
prezentului studiu, valoarea consisten- Tineretului i Sportului). Inventarul
ei interne a fost egal cu 0,82. este destinat populaiei colare de vr-
Pentru msurarea nivelului stimei st liceal (adolesceni cu vrste ntre
de sine n domeniul colar, am utilizat 14 i 18 ani) i valorific modelul teore-
binecunoscuta Scal Toulouse (propu- tic al alegerii carierei profesionale, care
s de N. Oubrayrie, M. Lonardis i C. a fost propus de Holland [11]. Modelul
Safont, n anul 1994). n Romnia, in- utilizeaz o clasificare a intereselor pro-
strumentul a fost adaptat i experimen- fesionale (vocaionale), precum i una a
tat din punct de vedere psihometric pe mediilor profesionale, pentru a descrie
un lot de adolesceni [8]. Instrumentul i explica diferenele i asemnrile
a fost conceput, astfel nct s permit dintre indivizi, n ceea ce privete alege-
evaluarea percepiei pe care un ado- rile n domeniul carierei profesionale.
lescent sau un tnr o are n raport cu Autorul vorbete despre ase tipuri de
sine, n cinci domenii: emoional, so- ,,personaliti vocaionale (R realist,
cial, fizic, colar i domeniul legat de I investigativ/intellectual, A artis-
propriul viitor (sinele prospectiv). Fi- tic, S social, ntreprinztor, C
ecare domeniu este msurat prin cte convenional). Instrumentul IIP este
12 ntrebri, la care rspunsurile pot fi destinat fie elevilor care beneficiaz de
Da/Nu. Pentru acest studiu, am reinut o colarizare superioar i care doresc
doar ntrebrile care vizeaz stima de s-i continue pregtirea pn la nive-
sine n domeniul colar (de exemplu: lul Bacalaureatului, fie elevilor care se
M descurajez cu uurin la coal gndesc s-i schimbe orientarea co-
14
Predictori ai indeciziei n alegerea carierei profesionale n rndul adolescenilor
lar i/sau pe cea profesional. Inclu- combinaii ntre dou sau trei domenii
de 120 de itemi care permit msurarea de interese. Nivelul diferenierii intere-
nivelului la care sunt prezente ase do- selor pentru un anumit domeniu profe-
menii de interese profesionale (cte 20 sional reprezint un construct teoretic
de itemi pe domeniu): interese de tip secundar, prin care este evaluat matu-
realist (meserii practice, care implic ritatea intereselor, n cadrul modelului
manualitatea sau diverse domenii din teoretic al personalitilor vocaiona-
sport), interese pentru profesii care im- le pe care Holland l-a propus. Pentru
plic domeniul intelectual (de exemplu: nivelul diferenierii intereselor profe-
profesor sau cercettor tiinific), inte- sionale, indicatorul se obine prin dife-
rese de tip artistic (de exemplu: pictor rena absolut dintre cel mai mare scor
sau actor), interese pentru meserii din pentru un anumit domeniu i cel mai
domeniul social (de exemplu: asistent sczut scor din profilul (configuraia)
social sau consilier marital), interese celor ase domenii majore de interese
pentru profesii care implic antrepre- [cf. 12]. Atunci cnd, pentru determina-
noriatul (de exemplu: om de afaceri rea profilului intereselor profesionale
sau broker), respectiv interese pentru dominante, este utilizat inventarul IIP,
profesii care implic convenionalismul indicatorul privitor la difereniere poa-
(de exemplu: contabil sau operator cre- te lua valori cuprinse ntre 0 i 40.
dite bancare). La fiecare item, subiectul Elevii au completat chestionarele
poate s aleag una dintre trei variante n cadrul a dou ntlniri, indicndu-i
de rspuns, dup cum urmeaz: 2 numele i prenumele, deoarece urmau
pentru activitatea profesional care i s participe la activitile unui program
place, 1 pentru activitatea care i este de consiliere pentru orientarea vocaio-
indiferent i 0 pentru activitatea care nal, desfurat de autoarea prezentu-
nu-i place. Prin nsumarea scorurilor lui studiu. Administrarea chestionaru-
alocate rspunsurilor la itemii afereni lui a fost realizat colectiv, pe grupurile
fiecrui domeniu de interese profesio- de elevi corespunztoare celor patru
nale, se calculeaz cte un scor pentru clase de-a XII pe care le-am luat n stu-
fiecare domeniu. Pentru un domeniu, diu. Eantionarea participanilor a fost
scorul poate fi cuprins ntre 0 i 40. n realizat fr a ine seama de anumite
afara scorurilor la domeniile de interese criterii de includere, clasele de elevi fi-
profesionale, instrumentul permite cal- ind selectate aleatoriu.
cularea unui indicator privind diferen- Rezultate. Analize preliminare.
ierea intereselor profesionale. Diferen- Tabelul 1 prezint indicatorii statistici
ierea intereselor profesionale se refer descriptivi pentru variabilele de interes
la msura n care configuraia (profilul) ale studiului.
intereselor profesionale, care predomi- Distribuiile tuturor variabilelor
n la o persoan, este bine delimitat de interes au fost cvasinormale. Totusi,
de restul domeniilor de interese [11]. valorile indicatorului skewness au ar-
Holland arat c o persoan nu poate tat o uoar tendin de asimetrie spre
avea dominante toate cele ase domenii stnga a distribuiei scorurilor la nevro-
de interese profesionale, cele mai frec- tism (ceea ce nseamn tendina parti-
vente profiluri individuale incluznd cipanilor de a obine scoruri moderate
15
Cristina Elena Stric
Tabelul 1.
Caracteristici descriptive ale distribuiilor variabilelor msurate
Variabile m s skewness kurtosis K-S1, 2
Indecizie n alegerea carierei 32,60 10,04 0,23 - 0,74 0,90
Autoeficien n alegerea carierei 92,86 14 - 0,32 0,09 0,59
Loc al controlului n domeniul
50,02 11.23 0,04 - 0,17 0,77
alegerii carierei
Stim de sine n domeniul colar 7,37 2,60 - 0,37 - 0,63 1,27
Nevrotism 2,66 0,73 0,52 0,01 1,06
Extraversiune 3,52 0,64 - 0,20 - 0,39 0,79
Agreabilitate 3,79 0,54 - 0,21 - 0,81 1,06
Deschidere n plan mental 3,97 0,45 0,17 - 0,65 0,93
Contiinciozitate 3,78 0,60 - 0,73 0,95 0,88
Difereniere interese profesionale 5,61 2,45 0,47 - 0,32 0,89
1
K-S desemneaz testul Kolmogorov-Smirnov pentru verificarea normalitii dis-
tribuiilor.
2
Toate valorile testului K-S au fost nesemnificative din punct de vedere statistic.
16
Predictori ai indeciziei n alegerea carierei profesionale n rndul adolescenilor
Tabelul 2.
Comparaii n funcie de sexul participanilor la studiu
Variabile Grupuri m s t d
biei 31,70 9,30
Indecizie n alegerea carierei - 0,85 0,17
fete 33,42 10,69
biei 93,08 13,93
Autoeficien n alegerea carierei 0,14 0,03
fete 92,67 14,19
Loc al controlului n domeniul alege- biei 50,06 12,05
0,03 0,01
rii carierei fete 49,98 10,58
biei 6,91 2,43
Stim de sine n domeniul colar - 1,68 0,34
fete 7,78 2,69
biei 2,40 0,69
Nevrotism 0,69
fete 2,88 0,71 - 3,25 **
biei 3,53 0,68
Extraversiune 0,08 0,02
fete 3,52 0,62
biei 3,98 0,46
Agreabilitate 0,12 0,02
fete 3,97 0,45
biei 3,91 0,59
Deschidere n plan mental 1,90 0,41
fete 3,69 0,49
biei 3,72 0,72
Contiinciozitate - 0,82 0,19
fete 3,83 0,47
biei 5,40 2,33
Difereniere interese profesionale - 0,74 0,16
fete 5,78 2,55
** p < 0,01
17
Cristina Elena Stric
18
Predictori ai indeciziei n alegerea carierei profesionale n rndul adolescenilor
19
Cristina Elena Stric
20
Predictori ai indeciziei n alegerea carierei profesionale n rndul adolescenilor
21
Cristina Elena Stric
22
Predictori ai indeciziei n alegerea carierei profesionale n rndul adolescenilor
23
Cristina Elena Stric
24
Psihologie 1, 2013
Cuvintecheie: studeni cu dizabiliti, anxietate, reabilitare afectiv-
emoional, reabilitare medical i psihologic.
Abstract
n lucrare se face o analiz teoretic la problema cercetat din literatura de spe-
cialitate, sunt evideniate mecanismele patopsihologice de excludere a reaciilor de
inadaptare ale studenilor cu dizabiliti, condiionate de configurarea anumitor ac-
centuaii de personalitate. Se descriu caracteristicile dezvoltrii afectiv-emoionale a
studenilor cu dizabiliti i se prezint o analiz a strii lor. Este elaborat un sistem de
procedee medicale i psihologice n remedierea funciilor dizadaptative ale studenilor
cu dizabiliti din universiti bazate pe studiul structurii i mecanismelor psihologice
ale apariiei reaciilor dizadaptative.
: -, --
, - , .
,
-, -
.
- -
. -
- -
.
Summary
A theoretical overview of the problem are highlighted pathopsychological mecha-
nisms of reactions exclusion of students with disabilities due to certain configuration
options personal accentuation. The features of the affective-emotional development of
students with disabilities and the analysis of their condition. A system of medical and
psychological conditions in disadaptative correction disabled students of universities
based on the study of their structure and psychological mechanisms of formation.
25
. : -
- --
-
, -
, -
- .
[1-4]. - . -
- -
-
. ,
, .
-
: -
. - -
- . . (. . ,
2001)
. (. .
- , . . , . . -
, , 2004);
, -
- . - .
- [2-6]. - (. . , 2007); -
, -
-- , - -
snck
- Personality Inventory (I, snck .
[4]. - ., 1963); -
- - . -
-
-
:
, - -
-
. [7]. - .
- -
, -
-
- .
, -
- , -
300 -
, - - 300 .
. 220 -
26
-
18 24 . - 97,1% , 85,7% -
2006 2011 - , 77,1%
120 - , 45,7% -
100 , 42,8% .
(40 -- 1.2. -
60 ). , -
: 97,7 % -
: 1.1 - , 93,3% ,
- 97,7% , 88,8%
35 - , 84,4% -
; 1.2 .
- ,
(), - :
45 -. 88,8% , 77,7%
, 73,3%
, 71,1%
-, , 64,4%
. .
-
- - -
-
. .
-
, - -
--
-
-, - -
: , , -
, -- -
. .
. -
- - -
- - -
- -
, 1.
. 1.1. (
1.1.
- )
, - , -
: 91,4% (57,2% 8,3),
; 88,5% - 17,1% 6,3 25,7%
97,1 % 7,3
; 85,7% - ; -
77,1% - .
. -
: -
27
1
-
-
1
3
1.1 1.2
n=40
n=35 n=45
. %m . %m . %m
- - - - - -
( -
11 31,47,8 6 13,35,1* 19 47,57,8**
)
( -
18 51,48,4 21 46,77,4 16 407,7
)
6 17,16,3 18 407,3* 5 12,55,2
* - 0,05 ( 1.1 1.2)
** - 0,05 (
)
-
- -
- -
, 46,7% 7,4 - ,
; 2.
40% 7,3 - 1.1 -
13,3% 5,1 - -
. : 14,2% 5,9
- 54,3% 8,4 -
- 14,3 5,9%, 17, 2 6,3% - -
47,5% 7,8 , - .
, 40% 7,7 ,
12,5% 5,2 - -
- - -
.
-
- (55,5% 7,4, 0,05, -
. , 1.1 ).
( , -
) 35,5% 7,1
(31,4 7,84%), 1.2 (13,3 (9,1% 4,2).
5,1%, 0,05). - -
1.2 -
(40,7 45 7,6% -
7,3) -
1.2 (17,1 6,3, 0,05). 42,5 7,8%; 10
- 4,7%
28
-
2
-
( ), (%m)
1
2
1.1 1.2
n=40
n=35 n=45
. %m . %m . %m
6 17,26,3 - - 18 457,6**
5 14,35,9 4 9,14,2 17 42,57,8**
19 54,38,4* 16 35,57,1 4 104,7**
5 14,25,9 25 55,57,4* 1 2,52,4**
* - 0,05 - 1.1 1.2
** - 0,05 - -
( )
2 , 5 (15,1
2,4% . 3,8) , -
-
- - (16 3,4).
- - -
, - ,
1.1
,
,
1.2 - -
, ,
. -
- ,
-
- - .
- - -
-
. , -
, --
- ,
: --
1.1 -
(17,4 3,2), - .
(17,5 2,24)
(15,7 3,41), - - -
1.2 - -
(16,5 2,7), (16,4 68,6
2,2) (17,5 1,61). 7,8% -
- , 22,8 7,1% -
- 8,5 4,7% (. 3).
29
3
-
( EPI; ), (%m)
1
3
1.1 1.2
n=40
n=35 n=45
.. %m .. %m .. %m
3 8,54,7 8 17,75,68* 37 92,54,2**
8 22,87,1 16 33,37,02* 3 7,54,16**
24 68,67,8 15 35,67,13* -
- - 6 13,45,1 -
* - 0,05 - 1.1 1.2
** - 0,05 - -
( )
-
- :
-
, 35,6
7,13%. .
- -
/ :
-
-
, -
- - .
/ -
. :
- -
5 , -
:
- (
- -
- ).
(1-2 ) - --
. -
-
: -
-
- ( - .
, - -
- - -
- --
) -
- . .
30
-
1.1 - -
84,4
5,41% -
. , - -
-- .
-
(2,85 2,8, 0,05), - -
- -
, - ,
42,9% 8,3 --
. .
8,5% 4,7 - -
- 1. . .
. 1.2 -
- . // News
, .
- 5 (24), 2010, . 83-90.
-- 2. . . -
-
. . //
- .
18, . 3 (64), 2010. . 137-138.
- - 3. . .
(13,3% 5,1, : ,
0,05) (35,6% , / . . ,
7,1, 0 , 05). - . . , . . // .
. .-.
c 8,9% 4,2 . -
( 0,05), - ,
. () -
. - , 2000. - . 146-148.
- 4. . . -
- -
-
-, .// -
- . 18, . 3 (64), 2010. . 133.
5. . . -
.
/ . . , . . .-.:
, ,2005-.17 - 21.
6. .. -
. -
- - -
/ . . . . -
77,14 7,09% -- :19.00.02-2008.
31
Psihologie 1, 2013
PSIHOLOGIA EDUCAIEI
Rezumat
CAST (Children of Alcoholics Screening Test) este un instrument de tip screening
care poate fi utilizat n demersul de identificare a copiilor sau adolescenilor care
triesc n familii n care cel puin unul dintre prini are probleme cu abuzul de al-
cool. Scorul la acest instrument poate oferi psihologilor practicieni o prim impresie
diagnostic asupra gndurilor, percepiei, emoiilor i experienei copiilor sau ado-
lescenilor, care sunt relaionate cu abuzul de alcool al unuia sau al ambilor prini.
Prezentul studiu sumarizeaz unele caliti psihometrice pe care CAST le-a dovedit
ntr-un eantion de convenien care a inclus 1340 de copii, elevi de clasele a 7-a i a
8-a din zece coli generale din Municipiul Iai (Romnia).
Abstract
CAST (Children of Alcoholics Screening Test) is a screening-type instrument
which can be used to identify children or adolescents living in families where at least
one of the parents has problems with alcohol abuse. The score on this instrument can
provide psychologists a first diagnostic impression on toughts, perception, emotions,
and experience of children or adolescents, which are related to the alcohol abuse of
one or both parents. The current study summarizes some psychometric qualities whi-
ch CAST proved in a convenience sample of 1340 children, pupils in 7th and 8th grade
from ten schools from Iasi city (Romania).
32
Screening-ul abuzului de alcool n rndul prinilor copiilor de vrst colar mijlocie
puin unul dintre prini alcoolic. Dup lismul unuia sau al ambilor prini [4, 7].
Jones, un scor total cuprins ntre 2 i 5 Numeroase studii au examinat fide-
ar putea reprezenta un indiciu pentru litatea i validitatea acestui instrument
faptul c mediul familial al subiectului considerat eficient n ceea ce privete
respectiv a cunoscut cel puin o proble- identificarea cazurilor de copii cu cel pu-
m legat de consumul de alcool [cf. 2]. in un printe alcoolic. Astfel, pe eanti-
Dac n prezent se folosesc pentru oane americane s-au obinut valori ridi-
depistarea copiilor de alcoolici alte teste cate ale consistenei interne att pentru
mai succinte, noi am preferat acest test aduli ai cror prini au fost alcoolici,
cu 30 de ntrebri care, prin caracterul ct i pentru adolesceni i pacieni psi-
lor explicit, pot oferi un cumul informai- hiatrici tratai n ambulatoriu pentru al-
onal de netgduit privitor la situaia din coolism [5]. n cadrul unui alt studiu, s-a
familiile de alcoolici neabordabile direct. gsit o fidelitate test-retest (la un inter-
Gradul de dificultate lingvistic al itemi- val de 2 sptmni) de 0.76 pe un ean-
lor este redus, astfel nct considerm tion de studeni americani [cf. 5]. n ceea
c acest test poate fi completat de orice ce privete consistena intern, pentru
copil cu vrst colar corespunztoare un eantion din populaia vorbitoare de
cel puin clasei a V-a, normal alfabetizat limb francez, autorii adaptrii n Ca-
i fr probleme de comprehensiune a nada au raportat un coeficient egal cu
textelor. Testul se poate administra att 0,95, iar prin aplicarea metodei njum-
individual, ct i colectiv. Timpul mediu tirii, un coeficient de coeren intern
cerut pentru completarea sa este cuprins (corectat cu formula Spearman-Brown)
ntre 5 i 10 minute pentru studeni, iar egal cu 0,96 [2].
pentru copiii de vrst colar medie Scopul acestui articol
completarea sa nu poate lua mai mult de n acest articol, vom prezenta eta-
20-30 de minute. pele parcurse i rezultatele pe care le-am
Dezvoltat iniial pentru scopuri cli- obinut n cadrul unui studiu care a avut
nice i de cercetare, testul a fost ulterior un pronunat caracter metodologic i
mbogit cu itemi care operaionalizea- prin care am urmrit traducerea, adapta-
z o arie larg de experiene ale copiilor, rea din punct de vedere lingvistic i cul-
n a cror familie exist cel puin un p- tural i experimentarea testului CAST pe
rinte alcoolic. Scorurile la CAST ofer o un eantion de elevi din mai multe co-
imagine asupra atitudinilor, sentimen- li generale ieene. Studiul literaturii de
telor, percepiilor i experienelor copi- specialitate din Romnia a relevat cvasi-
ilor/adolescenilor relaionate la com- absena preocuprilor privind calitile
portamentul alcoolic al unuia sau al am- psihometrice i valoarea diagnostic a
bilor prini [7]. Mai precis, este vorba acestui instrument. Resursele materiale
despre stresul psihologic, expunerea la necesare realizrii acestui studiu au fost
violena domestic a copiilor i percepia asigurate printr-o finanare oferit n
acestora asupra relaiei maritale discor- anul 2003 de NIAAA (National Institu-
dante asociate alcoolismului prinilor, te on Alcohol Abuse and Alcoholism) din
precum i de ncercrile de a controla Statele Unite ale Americii. Traducerea
comportamentul parental i de a scpa instrumentului, colectarea i analiza da-
de situaia stresant provocat de alcoo- telor au fost realizate n perioada 2003-
33
Octavian Driga, Viorel ROBU
34
Screening-ul abuzului de alcool n rndul prinilor copiilor de vrst colar mijlocie
35
Octavian Driga, Viorel ROBU
36
Screening-ul abuzului de alcool n rndul prinilor copiilor de vrst colar mijlocie
37
Octavian Driga, Viorel ROBU
ilor pozitivi (elevi care, dei au obi- 6). Procentele au fost obinute prin ra-
nut scoruri totale egale cu sau mai mari portarea frecvenelor rspunsurilor de
dect 6, care indic probleme legate de DA/NU la numrul total de elevi, re-
abuzul de alcool n familiile de origine, spectiv la numrul de elevi care au obi-
nu au, n realitate, prini cu probleme nut scoruri totale critice (N=584).
legate de alcoolism) i a falilor negativi
(elevi care au obinut scoruri mai mici Tabelul 2.
dect 6, indicnd absena problemelor Frecvena rspunsurilor DA
prinilor legate de alcoolism, dar care, la ntrebrile probei CAST
n realitate, triesc n familii n care cel Frecvene rs-
Frecvene rs-
Itemi
puin unul dintre prini a avut sau are punsuri DA
punsuri DA
probleme legate de abuzul de alcool)1. n sublotul de
(lot total)
subieci critici
Falii pozitivi sunt acei copii care au
1 319 (23,8 %) 285 (48,8 %)
rspuns pozitiv la anumii itemi proble-
2 258 (19,3 %) 246 (42,1 %)
matici din test (aa cum vom vedea mai 3 286 (21,3 %) 269 (46,06 %)
jos) sau care sunt foarte sensibili chiar 4 276 (20,6 %) 262 (44,8 %)
i la un comportament normal al prin- 5 137 (10,2 %) 130 (22,2 %)
ilor, legat de consumul de alcool. Fal- 6 48 (3,6 %) 48 (8,2 %)
ii negativi sunt acei copii care ascund 7 299 (22,3 %) 261 (44,6 %)
problema alcoolismului unuia sau a am- 8 230 (17,2 %) 213 (36,4 %)
bilor prini, fiindu-le ruine sau team 9 393 (29,3 %) 331 (56,6 %)
de a nu fi exclui din colectivitea colar. 10 304 (22,7 %) 270 (46,2 %)
Identificarea celor dou categorii de su- 11 291 (21,7 %) 258 (44,1 %)
12 792 (59,1 %) 552 (94,5 %)
bieci este o problem dificil, deoarece
13 190 (14,2 %) 175 (29,9 %)
trebuie gsit un criteriu independent de 14 279 (20,8 %) 261 (44,6 %)
scorul la CAST (de exemplu, evidena 15 109 (8,1 %) 106 (18,1 %)
referirilor ctre clinici specializate n 16 183 (13,7 %) 176 (30,1 %)
tratamentul dependenei de alcool, ra- 17 112 (8,4 %) 91 (15,5 %)
portrile persoanelor semnificative din 18 170 (12,7 %) 152 (26,02 %)
reeau social a familiei sau ale medici- 19 723 (54,0 %) 509 (87,1 %)
lor de familie etc.). Aceasta constituie o 20 662 (49,4 %) 481 (82,3 %)
direcie n care trebuie efectuate cerce- 21 65 (4,9 %) 62 (10,6 %)
tri, inclusiv cu proba de evaluare CAST. 22 116 (8,7 %) 110 (18,8 %)
Tabelul 2 prezint, pentru fiecare 23 617 (46,0 %) 458 (78,4 %)
24 275 (20,5 %) 231 (39,5 %)
dintre itemii probei CAST, frecvena
25 39 (2,9 %) 37 (6,3 %)
rspunsurilor pozitive (DA), pe care le- 26 311 (23,2 %) 278 (47,6 %)
au dat toi elevii din eantionul investi- 27 29 (2,2 %) 28 (4,7 %)
gat, precum i frecvena rspunsurilor 28 76 (5,7 %) 75 (12,8 %)
pozitive pe care le-au dat numai elevii 29 294 (21,9 %) 278 (47,6 %)
care au obinut scoruri totale critice ( 30 280 (20,9 %) 237 (40,5 %)
1
Frecvena falilor pozitivi contribuie la supraestimarea prevalenei reale a cazurilor de
abuz de alcool n familiile dintr-o anumit populaie studiat, n timp ce frecvena falilor
negativi contribuie la subestimarea prevalenei reale.
38
Screening-ul abuzului de alcool n rndul prinilor copiilor de vrst colar mijlocie
39
Octavian Driga, Viorel ROBU
Tabelul 3.
Comparaii n funcie de sexul elevilor din lotul investigat
Elevi care au obinut un scor
Lot total
Itemi total critic
DA - fete DA - biei z DA - fete DA - biei z
1 155 155 1,35 139 137 0,99
2 127 125 1,29 120 120 0,72
3 147 133 2,20 * 123 140 - 0,65
4 141 130 1,96 125 132 0,17
5 67 68 0,73 66 62 0,85
6 23 24 0,31 24 23 0,39
7 150 143 1,75 127 130 0,51
8 111 114 0,85 107 101 1,20
9 203 182 2,80 ** 155 169 - 0,22
10 154 141 2,15 * 126 137 - 0,15
11 151 132 2,49 * 123 130 0,16
12 414 355 6,32 *** 259 278 - 0,02
13 100 84 2,23 * 77 92 - 0,83
14 146 126 2,56 ** 119 135 - 0,63
15 52 54 0,51 53 50 0,72
16 88 92 0,63 86 87 0,46
17 64 43 2,83 ** 34 52 - 1,73
18 80 84 0,56 76 72 0,88
19 355 346 3,12 ** 249 250 0,15
20 326 314 2,97 ** 235 232 0,16
21 38 25 2,19 * 25 35 - 1,07
22 54 58 0,32 54 52 0,62
23 317 284 4,03 *** 222 224 1,41
24 148 122 2,96 ** 102 126 - 1,37
25 18 18 0,39 16 18 - 0,16
26 166 134 3,44 *** 122 146 - 1,19
27 14 13 0,53 12 14 - 0,22
28 41 34 1,41 34 40 - 0,42
29 122 164 - 1,54 153 119 3,75 ***
30 154 117 3,75 *** 99 131 - 2,02
* p<0,05; ** p<0,01; *** p<0,001
40
Screening-ul abuzului de alcool n rndul prinilor copiilor de vrst colar mijlocie
41
Octavian Driga, Viorel ROBU
42
Screening-ul abuzului de alcool n rndul prinilor copiilor de vrst colar mijlocie
43
Octavian Driga, Viorel ROBU
DA lot necritic
DA lot necritic
DA lot critic
DA lot critic
DA lot critic
Itemi
za za za
44
Screening-ul abuzului de alcool n rndul prinilor copiilor de vrst colar mijlocie
45
Octavian Driga, Viorel ROBU
46
Screening-ul abuzului de alcool n rndul prinilor copiilor de vrst colar mijlocie
47
Octavian Driga, Viorel ROBU
eni, cadrelor didactice universitare sau 3. Driga O., Robu V., (2005). Date
cercettorilor, a medicilor psihiatri sau preliminare cu privire la incidena alco-
a masteranzilor i doctoranzilor, la care olismului n familiile copiilor de vrst
vom rspunde cu promptitudine. Adre- colar medie din Municipiul Iai. n:
sm aceast invitaie mai ales psiholo- Revista de Asisten Social, nr. 3-4, p.
gilor colari din Republica Moldova i 70-78.
Romnia, care ne pot ajuta n perfec- 4. Hodgins D. C., Maticka-Tyndale
ionarea din punct de vedere psihome- E., El-Guebaly N., West M., (1993). The
CAST-6: Development of a short-form
tric a probei CAST. Acetia pot primi
of the Children of Alcoholics Screening
formulare cu proba CAST, precum i
Test. n: Addictive Behaviors, vol. 18, p.
alte chestionare pe care intenionm s
337-345.
le aplicm mpreun cu aceast prob, 5. Hodgins D. C., Shimp L., (1995).
pentru a le administra n unitile co- Identifying adult children of alcoholics:
lare n care sunt ncadrai. n felul aces- Methodological review and a compari-
ta, vor avea la dispoziie un instrument son of the CAST-6 with other methods.
care le poate fi util n monitorizarea n: Addiction, vol. 90, p. 255-267.
situaiilor familiale problematice ale 6. Kline P., (1994). Choisir le meilleur
elevilor, sarcin specific activitilor test. n Beech J. R., Harding L. (Coordona-
psihologului colar. tori). Tests, mode demploi. Guide de psy-
Observaiile i comentariile cu pri- chomtrie (p. 125-137). ditions du Centre
vire la studiul de factur psihometric de Psychologie Applique, Paris, 180 p.
pe care l-am prezentat n acest articol, 7. Lease H. S., Yanico J. B. (1995).
precum i propunerile de colaboare, n Evidence of validity for the Children of
vederea proiectrii i derulrii altor stu- Alcoholics Screening Test. n: Measure-
dii care s utilizeze instrumentul CAST ment and Evaluation in Counseling and
(de exemplu, anchete privind preva- Development, vol. 27, p. 200-210.
lena abuzului de alcool n rndul pa- 8. Robu V., (2009). Alcoolismul p-
rinilor copiilor sau adolescenilor care rinilor drama copiilor. Cteva sugestii
pentru intervenia psihosocial. n: Psi-
constituie populaia colar i a proble-
hologie. Revist tiinifico-practic, nr.
melor asociate acestuia sau studii de
4, p. 64-77. Chiinu.
factur metodologic care s vizeze per-
fecionarea probei CAST), pot fi fcute
prin expedierea unui e-mail pe adresa Anex
Children of Alcoholics Screening
robuviorel_upa@yahoo.com.
Test (CAST) versiunea n limba romn
Chestionarul care urmeaz conine
Bibliografie 30 de ntrebri referitoare la gndurile,
1. Albu M., (1998). Construirea i emoiile i comportamentele tale, n le-
utilizarea testelor psihologice. Editura gtur cu anumite evenimente neplcu-
Clusium, Cluj-Napoca, 344 p. te care este posibil s se fi ntmplat n
2. Charland H., Cot G., (1996). Fi- familia ta. Ne intereseaz s cunoatem
dlit et validit de la version franaise direct de la tine cte ceva din ceea ce i
Children of Alcoholics Screening Test s-a ntmplat n viaa de zi cu zi, atunci
(CAST). n: Revue Qubcoise de Psycho- cnd erai acas, cu prinii i fraii ti.
logie, vol. 17, nr. 1, p. 47-64. Toate rspunsurile tale vor fi meninute
48
Screening-ul abuzului de alcool n rndul prinilor copiilor de vrst colar mijlocie
n secret, astfel c nimeni nu va putea ti it, ntr-un moment sau n altul. Dac nu
ce anume ai rspuns la aceste ntrebri. vei nelege vreun cuvnt, te rugm s
Dac nu doreti s rspunzi la ntrebri, ne spui. Te vom ajuta s nelegi ct mai
nu este nici un fel de problem. Tu decizi ! bine ntrebrile. Este foarte important s
Pentru fiecare dintre ntrebrile rspunzi sincer la ntrebri i s nu omii
care urmeaz, te rugm s rspunzi cu niciuna.
DA sau NU, ncercuind sau bifnd cu Aceasta este o ans real pentru
un X una dintre cele dou variante de tine de a-i ajuta pe ceilali s cunoasc i
rspuns, dup cum rspunsul la care s neleag ce se ntmpl n viaa ta i
te-ai gndit se potrivete cel mai bine a familiei tale. Aa te vom putea ajuta s
cu situaia ta. ncearc s rspunzi aa depeti dificultile prin care treci. i
cum tii c s-au ntmplat evenimentele mulumim pentru colaborare.
respective sau c ai gndit sau te-ai sim-
Acum, te rugm s ne spui:
49
Octavian Driga, Viorel ROBU
50
Psihologie 1, 2013
PSIHOLOGIA familiei
pREDICTORI AI ADAPTRII LA RELAIA MARITAL
N RNDUL ADULILOR. ROLUL EXPERIENELOR TRITE
N FAMILIA DE ORIGINE
Rezumat
Principalul obiectiv teoretic al acestui studiu este oferit de modelul multige-
neraional al lui Bowen, conform cruia experienele pe care indivizii umani le au
n familia de origine reprezint o motenire care tinde s le influeneze dezvoltarea
de-a lungul vieii, inclusiv n ceea ce privete relaiile romantice. Utiliznd analiza
de regresie liniar multipl, am explorat contribuia pe care percepia cu privire la
coeziunea i adaptabilitatea familiei de origine o are n predicia adaptrii la relaia
marital n rndul adulilor. Participanii (N = 299) au completat mai multe ches-
tionare, ns n acest studiu vom prezenta datele care au fost colectate cu: Scalele
pentru Evaluarea Adaptabilitii i Coeziunii Familiei (FACES), care au fost adap-
tate pentru a msura percepia actual a participanilor despre experienele pe care
le-au trit n familia de origine i Scala Revizuit pentru Evaluarea Adaptrii Diadi-
ce (RDAS) care msoar trei faete ale adaptrii maritale. Nu am obinut diferene
semnificative ntre femei i brbai, n ceea ce privete variabilele observate. Vrsta
participanilor, mpreun cu adaptabilitatea i coeziunea din familia de origine au
fost predictori semnificativi, explicnd 8,2 % din variana nivelului global al adap-
trii maritale. De asemenea, vrsta a fost predictor semnificativ al satisfaciei fa
de relaia marital, n timp ce coeziunea din familia de origine a fost predictor sem-
nificativ pentru consensul marital, iar adaptabilitatea din familia de origine a fost
predictor semnificativ pentru coeziunea n cadrul relaiei maritale. Sunt discutate
unele implicaii pe care rezultatele le au pentru consilierea i terapia marital.
Abstract
The main theoretical background of this study comes from Bowens multigenera-
tional model, according to which experiences individuals had in family-of-origin re-
presents a legacy which tends to influence their life-span development, including the
romantic relationships. Using multiple linear regression analysis, we explored the
contribution perceived cohesion and adaptability of family-of-origin have in predic-
tion of adjustment to marital relationship among adults. The participants (N = 299)
filled out several questionnaire, but in this study we will present data which were
51
Maria Nicoleta TURLIUC, Antoaneta Andreea MURARU
collected with: The Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales (FACES),
which were adapted to measure actual perception participants have about experien-
ces they lived in family-of-origin and Revised Dyadic Adjustment Scale (RDAS), as
a measure of three facets of marital adjustment. There were no differences between
women and men in observed variables. The participants age, along with family-of-
origin cohesion and adaptability were significant predictors, accounting for 8,2 % of
global marital adjustment. Also, age was significant predictor of marital satisfacti-
on, while family-of-origin cohesion was significant predictor of marital consensus
and family-of-origin adaptability was significant predictor of marital cohesion.
Some implications results have for marital counseling and therapy are discussed.
52
Predictori ai adaptrii la relaia marital n rndul adulilor
aciunilor) care, n orice moment, poate privire la experienele pe care le-au tr-
fi evaluat pe un continuum. Spanier a it n familiile de origine.
conceptualizat adaptarea ca un proces al n sensul cel mai larg, familia de
crui rezultat este determinat de nivelul: origine se refer la familia natural a
a) divergenelor care apar ntre partene- unui individ (format dintr-o mam, un
rii unei diade; b) tensiunilor interperso- tat i, eventual, unul sau mai muli co-
nale i anxietii personale; c) satisfaciei pii), n care acesta s-a nscut sau a fost
fa de relaia diadic; d) coeziunii dintre adoptat [16]. n cultura romneasc,
parteneri; e) consensului n probleme de sensul comun atribuit familiei de origi-
importan major pentru funcionarea ne se refer la familia n care un individ
diadei. Pentru msurarea faetelor adap- se nate i crete, precum i la raportu-
trii maritale, Spanier [24] a propus rile parentale i filiale, care predomi-
un instrument cu 32 de itemi Dyadic n n primele perioade ale dezvoltrii
Adjustment Scale (DAS) care avea s ontogenetice. Specialitii n domeniul
devin una dintre cele mai utilizate m- psihologiei cuplului i familiei, ca i psi-
sur n domeniul studiilor despre mariaj hoterapeuii susin importana pe care
[22]. Scorul global la acest instrument familia de origine o are n transmiterea
de evaluare psihologic poate fi conside- i meninerea modelelor de relaionare
rat un indicator al adaptrii maritale, n ntre membrii unui sistem familial, n
timp ce scorurile la cele trei dimensiuni diferite etape ale ciclului vieii de fami-
(consens, coeziune i satisfacie marita- lie [21]. Familia de origine reprezint
l) ofer informaii mai specifice, referi- spaiul n care se structureaz majori-
toare la diverse faete ale adaptrii mari- tatea experienelor individuale, unele
tale. O versiune scurt (Revised Dyadic dintre acestea rmnnd rezistente la
Adjustment Scale/RDAS) a acestui in- schimbare pn la vrsta de adult.
strument, care a fost propus de Dean Dac pionierii terapiei de fami-
M. Busby i colaboratorii si [5], a fost lie recunoteau c indivizii umani sunt
utilizat n prezentul studiu, pentru m- ,,produse ale contextului social n care
surarea nivelului faetelor adaptrii se nasc i evolueaz, ei i limitau ns
maritale n rndul adulilor cstorii. atenia doar la familia nuclear. Terapia
n cadrul studiilor empirice, adap- sistemic de familie propus de Mur-
tarea marital a fost relaionat cu o ray Bowen a reprezentat, de departe,
varietate de variabile socio-demografice cea mai comprehensiv viziune asupra
ale partenerilor maritali [14], abilitile comportamentului i problemelor in-
personale, precum competena n relai- dividului uman, ntruct s-a concen-
ile interpersonale [7], strile emoionale trat mult mai mult pe sufletul i mintea
negative, precum depresia [26], dispo- membrilor unui sistem familial, pe care
ziiile personalitii [2], experienele pe i-a plasat ntr-un context familial mai
care acetia le-au trit n mediul familiei larg, considernd c acesta a modelat
de origine [21, 27] etc. Toate aceste va- i continu s modeleze viaa de fami-
riabile au fost considerate ca poteniali lie [3, 17]. Din perspectiva tradiional
predictori ai adaptrii maritale. n acest a sistemului conceptual i intervenio-
studiu, interesul nostru s-a concentrat nist propus de Bowen, familia de origine
asupra percepiei adulilor cstorii cu are o influen major n configurarea
53
Maria Nicoleta TURLIUC, Antoaneta Andreea MURARU
i dezvoltarea personalitii individului liile lor de origine tind s fie mai puternic
uman, fiind considerat unul dintre fac- relaionate att cu percepiile lor despre
torii - cheie care contribuie la apariia i/ mariaj, ct i cu percepiile partenerilor
sau meninerea problemelor emoionale (soilor) despre mariaj, comparativ cu ex-
nerezolvate i a vulnerabilitii copii- perienele pe care soii le triesc n fami-
lor, care, ulterior, devin aduli. Bowen a liile lor de origine. La rndul lor, Whitton
artat c modelele de interaciune i de i colaboratorii au fost interesai de mo-
adaptare tind s se transmit de la p- dul n care modelele de interaciune din
rini la copii, influennd, ulterior, dez- familia de origine influeneaz calitatea
voltarea emoional i social a copiilor, interaciunilor maritale ale adulilor, pre-
ajuni adolesceni, tineri i, apoi, aduli. cum i nivelul adaptrii acestora la relaia
Experienele pe care un individ le trie- marital [27]. Autorii au urmrit testa-
te n familia de origine, atunci cnd este rea unei ipoteze bazate pe teoria nv-
copil sau adolescent, tind s se reflecte n rii sociale, potrivit creia modalitile de
abilitatea acestuia de a aciona la nivelul rezolvare a conflictelor inerente relaiei
de autonomie specific vrstei sale i de maritale sunt nvate de ctre parteneri
a stabili relaii mature i responsabile cu n cadrul experienelor pe care le triesc
alte persoane, inclusiv cu potenialii par- n familia de origine. n acest scop, autorii
teneri maritali [21]. Prin urmare, conec- au colectat date observaionale, n cadrul
tarea adaptrii maritale cu perspectiva unui design longitudinal. La vrsta de 14
multigeneraional propus de Bowen ani, 146 de adolesceni din dou grupuri
reprezint o perspectiv teoretic care (unul clinic i altul nonclinic, echivalat)
poate oferi noi nuane pentru interpre- au completat mai multe chestionare i in-
tarea dinamicii complexe a procesului terviuri, la care s-a adugat o sarcin de
prin care indivizii umani se adapteaz interaciune de familie pe care au rezol-
la viaa marital. vat-o n laborator. Dintre acetia, 47 au
Pornind de la perspectiva multigene- completat dup 17 ani un inventar pentru
raional a dezvoltrii individului propu- evaluarea adaptrii maritale i au rezolvat
s de Bowen, Sabatelli i Bartle-Haring au o sarcin de interaciune conflictual cu
testat un model al relaiei dintre experi- partenerul marital. Rezultatele au artat
enele din familia de origine ale adulilor c nivelul ostilitii i al angajamentului
castorii i adaptarea acestora la relaia pozitiv, exprimat de ctre prini i ado-
marital [21]. Autorii au fost interesai de lesceni n timpul interaciunilor familia-
modul n care experienele din familia de le a tins s coreleze pozitiv i semnificativ
origine ale unuia dintre partenerii cuplu- cu nivelul ostilitii i al angajamentului
lui marital i experienele din familia de pozitiv exprimat de ctre subiecii care
origine ale celuilalt partener influenea- au fost urmrii n timp i de ctre par-
z experiena mariajului, pentru fiecare tenerii acestora. Ostilitatea din familia de
dintre cei doi soi. Datele au sugerat c, origine a fost un predictor robust al com-
pentru ambii parteneri, experienele din portamentelor de interaciune ale subiec-
familia de origine tind s fie predictori ilor n cadrul relaiei maritale. Aceast
semnificativi ai nivelului adaptrii mari- variabil a prezis pozitiv ostilitatea din
tale. De asemenea, datele au sugerat c relaia marital i negativ angajamentul,
experienele pe care soiile le au n fami- atunci cnd au fost controlate tulburri-
54
Predictori ai adaptrii la relaia marital n rndul adulilor
55
Maria Nicoleta TURLIUC, Antoaneta Andreea MURARU
ale membrilor sistemului familial sau tinu a valorilor (aa cum am procedat
regulile care guverneaz relaiile dintre n studiul de fa, pentru scorurile brute
acetia. la FACES III), fr a mai opera o post-
Studiile empirice, de natur cantita- codificare, pentru a ncadra din per-
tiv sau calitativ, au condus la concluzii spectiva fiecrui membru al sistemului
diferite n ceea ce privete relaia din- familial caracteristica familial refe-
tre adaptabilitate i coeziune, respectiv ritoare la adaptabilitate sau la coeziune
o serie de faete ale dinamicii relaiilor n una dintre condiiile extreme descrise
dintre membrii familiei [4, 8, 18]. Astfel, de modelul FACES. n schimb, n scopul
n timp ce destul de multe studii, care interveniei clinice n lucrul cu familiile,
au pornit fie de la teoria general a sis- evaluarea categorial poate deveni prea
temelor, fie de la analiza sociologic de restrictiv i, adesea, demoralizant
tip funcional, care a luat n calcul influ- pentru persoanele care solicit asisten,
ena unor variabile exogene sistemului deoarece poate crea senzaia de etiche-
familial (cum ar fi schimbrile la nivelul tare i poate produce blocaje n procesul
sistemului social) au descoperit relaii terapeutic. n prezentul studiu, scalele
curbilineare ntre nivelul adaptabilit- FACES III au fost adaptate, pentru a
ii i cel al coeziunii, respectiv variabile operaionaliza percepia participani-
precum satisfacia marital, satisfacia lor cu privire la coeziunea i adaptabili-
fa de viaa de familie, percepia cu pri- tatea prin care s-a caracterizat sistemul
vire la calitatea vieii de familie, calitatea familiei de origine.
comunicrii ntre membrii sistemului Scopul prezentului studiu
familial, altele, bazndu-se pe un mo- Dezvoltarea indivizilor umani are
del orientat ctre variabilele dezvoltrii loc n anumite ecosisteme care interac-
individului uman, au gsit relaii lineare ioneaz ntre ele (ecosistemul familiei
pozitive (creteri la nivelul adaptabilit- de origine, cel reprezentat de diada ma-
ii i al coeziunii tind s se asocieze unor rital i diadele dintre prini i copii,
creteri n ceea ce privete indicatorii di- n cadrul familiei pe care un individ i-o
namicii sistemului familial). Autorii au formeaz, ecosistemul relaiilor de prie-
ncercat s rezolve aceast controvers, tenie pe care familia sau diada marital
propunnd ideea c sistemul familial le dezvolt cu alte familii/cupluri, eco-
nu este unul static, motiv pentru care sistemul socio-cultural i economic, n
nivelul adaptabilitii i al coeziunii re- care un cuplu sau o familie se formeaz
prezint expresia schimbrilor dinamice i evolueaz etc.). Ecosistemele care in-
care intervin n interiorul unui sistem flueneaz dezvoltarea individului uman,
familial, relaia dintre aceste faete i de-a lungul vieii, intervin i n procesul
indicatorii dinamicii sistemului familial alegerii partenerilor romantici, inclusiv a
putnd s evolueze n funce de aceste celui marital, respectiv n procesul adap-
schimbri [4]. n opinia noastr, atunci trii indivizilor umani la relaiile roman-
cnd avem de-a face cu scopuri de cer- tice de la vrsta adult. Privitor la aceast
cetare, evaluarea adaptabilitii i a coe- topic de cercetare n domeniul psiholo-
ziunii printr-o abordare de tip categorial giei mariajului, literatura de specialitate
poate fi la fel de util ca i abordarea prin a luat n calcul trei categorii de factori
utilizarea unui tratament pe o scal con- [14]: a) variabilele relaionate cu mediul
56
Predictori ai adaptrii la relaia marital n rndul adulilor
57
Maria Nicoleta TURLIUC, Antoaneta Andreea MURARU
58
Predictori ai adaptrii la relaia marital n rndul adulilor
59
Maria Nicoleta TURLIUC, Antoaneta Andreea MURARU
60
Predictori ai adaptrii la relaia marital n rndul adulilor
61
Maria Nicoleta TURLIUC, Antoaneta Andreea MURARU
62
Predictori ai adaptrii la relaia marital n rndul adulilor
50.00
48.00
48.47 47.96
46.00
44.00
42.00
40.00 37.92 37.46
38.00
36.00
34.00
32.00
30.00
Medii
28.00 25.17 25.01
26.00 23.80 23.72
24.00
22.00
20.00
18.00
coeziune fam. orig.
12.71
16.00
12.28 adaptab. fam. orig.
14.00 11.96
11.96
12.00 consens marital
10.00
8.00 satisfactie
satisfacie marital
6.00
4.00 coeziune marital
2.00
0.00
adaptare marital
brbati femei
Figura Figura
1. Comparaii
1. Comparaii dup
dup sexul participanilor
sexul participanilor
e asemenea, statutul marital al participanilor (cstorii pentru prima dat vs. recsto
rea la relaia marital, ntruct: F = 0,44, f=0,15 pentru nivelul global al adapt-
niat semnificativ scorurile la: coeziunea din familia de origine (t = 0,10, p = 0,91
p=0,641, f=0,05 pentru nivelul global rii la relaia marital, respectiv F = 1,23;
daptabilitatea familiei
al adaptrii de origine
la relaia (t F= =1,80,
marital, 0,297; fd= =
1,41, p p==0,072, 0,130,44),
pentrunivelul global
consensul n al adap
marital (tp == 0,244,
0,33, fp==0,10 0,742, d = consensul
pentru 0,12), satisfacia famaritale.
cadrul relaiei de relaia marital
n cazul satisfac-(t = - 1,0
= 0,25), consensul din cadrul relaiei maritale (t = 0,75, p = 0,461, d = 0,27) i coe
din cadrul relaiei maritale, F = 0,59, iei fa de relaia marital, am constatat
p=0,551, f=0,06 pentru satisfacia fa tendina de cretere a mediilor scorurilor
(t = 1,64, p = 0,101, d = 0,40). Totui, ca n cazul comparaiilor pe care le-am e
de relaia marital, respectiv F = 2,36, pe care participanii le-au obinut, odat
a variabilp=0,096,
independent
f = 0,12 mediul de reziden
pentru coeziunea n cu alexperiena
participanilor,
acestora se impunemari-
n actualul aceeai obs
re la risculcadrul
pentru comiterea
relaiei maritale.erorii de tip II, n aj,adoptarea
cu un vrf ndeciziei statistice.care
cazul participanilor
ci nivelul ultimelor studii pe care participanii le absolviserani(liceu
n schimb, experiena n actuala cs- aveau ntre 16 i 20 de vs. postlice
de csnicie
nicie (1-5 ani vs. 6-10 ani vs. 11-15 ani (m=10,81 pentru grupul participani-
tare vs. postuniversitare) nu a avut efecte semnificative asupra scorurilor la variabi
vs. 16-20 ani vs. 20 de ani sau peste) a lor care aveau ntre 1 i 5 ani de csnicie,
pentru studiul
avut un nostru. Astfel, datele
efect semnificativ analizei
statistic de varian
doar m=13,39 simpl
pentru grupul auparticipanilor
evideniat urmtoa
f = 0,06
p = 0.747,asupra pentru
satisfaciei coeziunea
fa de din familia
relaia marita- de origine,
care aveau ntre 6 i F 10=ani0,21, p = 0.888, f =
de csnicie,
daptabilitatea familiei de origine, F = 1,50, p = 0,213, f = 0,12 pentru nivelul gl
l (F=4,90; p = 0,002; f = 0,26 efect m=12,23 pentru grupul participanilor
de mrime moderat) i asupra coezi- care aveau ntre 11 i 15 ani de csnicie,
i la relaia marital, F = 2,01, p = 0,111, f = 0,14 pentru consensul din cadrul
unii n cadrul relaiei maritale (F=2,70; m=15,16 pentru grupul participanilor
, F = 0,17, p = 0,912,
p=0,031; f = 0,19f = 0,04 mrime
efect de pentru sc-satisfacia fa ntre
care aveau de relaia
16 i 20marital,
de ani de respectiv
cs- F
74, f = 0,11
zut), dei,
pentrupentrucoeziunea n cadrul
aceast faet a adap- relaiei maritale.
nicie, respectiv m = Coeficientul
13,83 pentru gru-f propus de
reprezint mrimea efectului (variabilei independente) n cazul comparaiilor
trii maritale, semnificativitatea statis- pul participanilor care aveau 20 de ani ut
tic a fost marginal. Pentru celelalte de csnicie sau mai mult). Comparaiile
One-Waydou ANOVA.
variabileConform
referitoare sugestiilor,
la adaptarea lao valoare
multiple a(post-hoc)
coeficientului f egaldife-
au evideniat cu 0,10 ind
mrime relaia
sczut, f = 0,25
marital, semnific
efectele un efect
din partea expe- renedesemnificative
mrime moderat, f = 0,40 ind
iargrupul
statistic ntre
mrime rienei
ridicat [6]. n
n actuala cazulaucomparaiilor
csnicie n funcie care
fost nesem- participanilor de nivelul
aveau ntre ultimelor
1 i 5 ani studii p
nificative statistic: F = 1,63, p = 0,164,
anii le absolviser, mrimile efectelor au fost sczute. de csnicie i grupurile de participani
rndul ei, variabila referitoare la numrul63de copii pe care participanii la studiu i av
(nu avea copii vs. un copil vs. doi sau mai muli copii), mpreun cu actualul p
a avut efecte nesemnificative statistic asupra variabilelor referitoare la familia de o
Maria Nicoleta TURLIUC, Antoaneta Andreea MURARU
64
Predictori ai adaptrii la relaia marital n rndul adulilor
65
Maria Nicoleta TURLIUC, Antoaneta Andreea MURARU
Tabelul 1.
Coeficienii de regresie i contribuia unic la variana criteriului
Criteriu Variabile independente t p r2sp
Nivel global vrst 0,12 2,13 0,033 0,014
adaptare la re- coeziune familie de origine 0,16 2,62 0,009 0,021
laia marital adaptabilitate familie de origine 0,15 2,46 0,014 0,018
Satisfacie fa vrst 0,26 4,65 < 0,001 0,068
de relaia ma- coeziune familie de origine - 0,01 - 0,20 0,838 0,0001
rital adaptabilitate familie de origine 0,07 1,16 0,245 0,004
vrst - 0,04 - 0,86 0,388 0,002
Coeziune n re-
coeziune familie de origine 0,09 1,56 0,120 0,007
laia marital
adaptabilitate familie de origine 0,18 2,96 0,003 0,027
Consens n vrst - 0,04 - 0,79 0,427 0,001
cadrul relaiei coeziune familie de origine 0,29 4,68 < 0,001 0,066
maritale adaptabilitate familie de origine 0,08 1,32 0,186 0,005
66
Predictori ai adaptrii la relaia marital n rndul adulilor
67
Maria Nicoleta TURLIUC, Antoaneta Andreea MURARU
iesc n cadrul relaiei maritale (de exem- mativ de dou ori i jumtate mai mare
plu, comportamentele legate de comu- dect contribuia pe care adaptabilitatea
nicarea dintre parteneri, evenimentele familiei de origine a avut-o n explicarea
stresante sau manifestrile agresive). n varianei coeziunii n cadrul relaiei ma-
baza unui design longitudinal care a im- ritale). Chiar dac, n cadrul studiului
plicat observarea repetat, pe o perioad nostru, contribuiile pe care cele dou va-
de patru ani, a 464 de cupluri maritale riabile referitoare la caracteristicile fami-
nou formate, Justin A. Lavner i Thomas liei de origine le-au avut la explicarea di-
N. Bradbury (2010) au adus dovezi em- ferenelor dintre participani, n ceea ce
pirice care sugereaz c, dei, n medie, privete variabilele legate de adaptarea
cuplurile maritale nou formate prezint la relaia marital, au fost cuprinse doar
tendina de scdere a satisfaciei marita- ntre 1,8 i 6,6 %, datele pe care le-am ob-
le, unii dintre soi pot prezenta diferite inut pot fi adugate dovezilor empirice
traiectorii calitative ale satisfaciei fa care susin observaia potrivit creia ex-
de relaia marital (de exemplu, soii pot perienele pe care un individ le triete n
prezenta niveluri similare ale satisfaciei familia de origine i caracteristicile asoci-
fa de relaia marital i, n acelai timp, ate mediului familiei de origine tind s fie
un declin neglijabil, de-a lungul timpului predictori importani pentru adaptarea
sau, dimpotriv, niveluri diferite ale sa- ulterioar a individului la diverse sarcini
tisfaciei i, n acelai timp, un declin ac- ale dezvoltrii, inclusiv la cele referitoare
centuat, de-a lungul timpului). la relaiile romantice [14, 21, 27].
Unul dintre cele mai importante re- Influena pe care atmosfera afecti-
zultate ale studiului pe care l-am realizat v i experienele relaionale din cadrul
vizeaz contribuia semnificativ pe care familiei de origine tind s o aib asupra
variabilele referitoare la percepia parti- experienelor pe care individul uman le
cipanilor cu privire la coeziunea i adap- triete la vrsta adult a fost recunoscu-
tabilitatea familiei de origine au avut-o n t n repetate rnduri de ctre terapeuii
explicarea diferenelor interindividuale, de cuplu i familie, care i susin inter-
n ceea ce privete nivelul global al adap- venia pe abordarea sistemic clasic [3,
trii la relaia marital, coeziunea din ca- 12, 16, 17] sau pe cea narativ [20]. Da-
drul relaiei maritale, respectiv consensul tele pe care le-am obinut sugereaz c,
marital. Datele pe care le-am obinut su- din punct de vedere terapeutic, lucrul
gereaz c, n rndul adulilor cstorii, asupra ,,construciilor personale pe
un nivel ridicat al adaptabilitii familiei care partenerii unui cuplu marital le au
de origine tinde s se asocieze cu un nivel despre experienele pe care le-au trit n
ridicat al coeziunii care se manifest n familia de origine i despre determinri-
cadrul relaiei maritale, n timp ce nivelul le pe care acestea le ntrein n raport cu
ridicat al coeziunii din cadrul familiei de experiena relaiei maritale actuale poate
origine tinde s fie predictor pentru nive- avea un efect benefic asupra modului n
lul ridicat al consensului marital (n ca- care partenerii i construiesc ,,noua rea-
drul studiului nostru, contribuia pe care litate a relaiei maritale i ncearc s o
coeziunea din familia de origine a avut-o triasc. n abordarea narativ, concep-
la explicarea varianei consensului n tele referitoare la adaptarea marital i la
cadrul relaiei maritale a fost de aproxi- influenele din partea familiei de origine
68
Predictori ai adaptrii la relaia marital n rndul adulilor
i pstreaz utilitatea, ns sunt repozii- ,,s le pun n act [1]. Aceste comporta-
onate n funcie de eafodajul conceptual mente pot fi (adeseori, cu mult efort i cu
i de cel referitor la practica terapeutic, suferin) recunoscute i schimbate, ex-
n lucrul cu cuplurile. Astfel, terapeuii ternalizarea oferind terapeutului i parte-
narativi urmresc s i asiste pe partene- nerilor maritali suport pentru acest scop
rii cuplului marital, pentru a contientiza terapeutic. Aadar, dei terapia narativ
i a deconstrui discursul socio-cultural nu i propune s clatine construciile
dominant pe care l-au internalizat, de-a partenerilor unui cuplu marital despre fa-
lungul socializrii, i pentru a identifica miliile lor de origine, ci vizeaz, aparent,
oportuniti care s i ndrepte ctre des- doar construcia fiecruia referitoare la o
coperirea unor poveti de via (con- relaie marital ,,dezirabil, procesul co-
strucii asupra realitii relaiei maritale participrii la reconstrucia relaiei mari-
pe care o au) alternative [1]. n viziunea tale ar trebui s aib un impact inclusiv
practicienilor care utilizeaz abordarea asupra modului n care cei doi parteneri
narativ, oamenii gsesc scuze propriilor vd, ulterior, motenirea din partea fami-
comportamente sau comportamentelor liei de origine.
partenerilor de via sugernd explicaii Bibliografie
vehiculate n psihologia simului comun, 1. Blanton P. W., Vandergriff-Avery
precum: experiena unei copilrii neferi- M., (2001). Marital therapy and marital
power: Constructing narratives of sharing
cite, pattern-urile comportamentale nv- relational and positional power. n: Con-
ate n familia de origine sau faptul c au temporary Family Therapy, vol. 23, nr. 3, p.
probleme psihice [20]. Aadar, familia de 295-308.
origine este adeseori pus la baza proble- 2. Bouchard G., Lussier Y., Sabourin
melor pe care le ntmpin n relaia lor S., (1999). Personality and marital adjust-
marital, fiind mitizat ca un fel de ,,sur- ment: Utility of the five-factor model of
s a rului. n abordarea narativ, con- personality. n: Journal of Marriage and
Family, vol. 61, nr. 3, p. 651-660.
ceptul este reinterpretat n sensul n care, 3. Brown J. Bowen family systems
cnd utilizeaz limbajul externalizator, theory and practice: Illustration and cri-
terapeutul narativ nu minimizeaz influ- tique. n: Australian & New Zealand Jour-
ena acestor experiene, dintre care multe nal of Family Therapy, 1999, vol. 20, nr. 2,
sunt originate chiar n copilria timpurie p. 94-103.
i nu neag posibilele efecte pe termen 4. Burr W. R., Lowe T. A.; (1987).
Olsons circumplex model: A review and
ndelungat ale evenimentelor traumati-
extension. n: Family Science Review, vol.
zante. Partenerii cuplului marital sunt 1, nr. 1, p. 5-22.
ncurajai s i nsueasc ideea c este 5. Busby D. M., Christensen C., Rus-
posibil s se separe factorii psihologici pe sell Crane D., Larson J. H. (1995). A revisi-
care i-au identificat sub presiunea discur- on of the Dyadic Adjustement Scale for use
surilor stereotipizate internalizate, pen- with distressed and nondistressed couples:
tru a-i putea percepe ca fiind influene i Construct hierarchy and multidimensional
scales. n: Journal of Marital and Family
nu determinani, pentru a vedea c aces-
Therapy, vol. 21, nr. 3, p. 289-308.
te maniere de a gndi i aciona nu sunt 6. Cohen J., (1992). A power primer.
intrinseci unei persoane ci, dimpotriv, n: Psychological Bulletin, vol. 112, nr. 1, p.
sunt comportamente nvate sau com- 155-159.
portamente pe care persoana s-a obinuit 7. Filsinger E. E., Wilson M. R. (1983).
69
Maria Nicoleta TURLIUC, Antoaneta Andreea MURARU
Social anxiety and marital adjustment. n: (2001). Family Therapy. Concepts and
Family Relations, vol. 32, nr. 4, p. 513-519. Methods. Fifth Edition. Boston: Allyn and
8. Grey Smith S., (1996). Clinical Bacon, 570 p.
Utility of the Family Adaptation and Co- 18. Olson D. H., (2011). FACES IV and
hesion Evaluation Scales III (FACES III). the circumplex model: Validation study.
Dissertation in marriage and family thera- n: Journal of Marital & Family Therapy,
py submitted to the Graduate Faculty of vol. 3, nr. 1, p. 64-80.
Tech University in partial fulfillment of the 19. Olson D. H., Gorall D. M., (2003).
requirements for the degree of Doctor of Circumplex model of marital and family
Philosophy, 178 p. http://www.latech.edu systems. n: Walsh F. (Editor). Normal Fa-
(vizitat la 22.06.2012). mily Processes (p. 514-547). Third Edition.
9. Harway M., (2005). Setting the sta- New York: Guilford Press, 697 p.
ge for working with couples. n: Harway M 20. Payne M., (2004). Narrative
(Editor). Handbook of Couples Therapy (p. Therapy. Un Introduction for Counsellors.
1-4). New York: John Wiley & Sons, Inc., London: Sage Publications, 237 p.
486 p. 21. Sabatelli R. M., Bartle-Haring S.,
10. Kurdek L. A., (1998). The nature (2003). Family-of-origin experiences and
and predictors of the trajectory of change adjustment in married couple. n: Journal
in marital quality over the first 4 years of of Marriage and Family, vol. 65, nr. 1, p.
marriage for first-married husbands and 159-169.
wives. n: Journal of Family Psychology, 22. Sabatelli R. M., (1988). Measure-
vol. 12, nr. 4, p. 494-510. ment issues in marital research: A review
11. Labr A. V., (2008). SPSS pentru and critique of contemporary survey in-
tiinele educaiei. Iai: Editura Polirom, struments. n: Journal of Marriage and Fa-
347 p. mily, vol. 50, nr. 4, p. 891-915.
12. Laham J. W., (1990). Family-of- 23. Spanier G. B., (1985). Improve,
origin intervention: An intergenerational refine, recast, expand, clarify. Dont aban-
approach to enhancing marital adjust- don. n: Journal of Marriage and Family,
ment. n: Journal of Contemporary Psycho- vol. 47, nr. 4, p. 1073-1074.
therapy, vol. 20, nr. 4, p. 211-222. 24. Spanier G. B., (1976). Measuring
13. Lavner J. A., Bradbury, T. N., dyadic adjustement: New scales for asses-
(2010). Patterns of change in marital sa- sing the quality of marriage and similar
tisfaction over the newlywed years. n: Jo- dyads. n: Journal of Marriage and the Fa-
urnal of Marriage and Family, vol. 72, nr. 5, mily, vol. 38, nr. 1, p. 15-28.
p. 1171-1187. 25. Steinmetz S.K, Clavan S., Stein
14. Larson J. H., Holman T. B., (1994). K.F., (1990). Marriage and Family Realiti-
Premarital predictors of marital quality es: Historical and Contemporary Perspec-
and stability. n: Family Relations, vol. 43, tives. New York: Harper & Row, 545 p.
nr. 2, p. 228-237. 26. Trevio Z. A., Wooten H., R., Scott
15. Nichols W. C., (2005). The first R. E.; (2007). A correlational study betwe-
years of marital commitment. n: Harway en depression and marital adjustment. n:
M. (Editor). Handbook of Couples Therapy The Family Journal, vol. 15, nr. 1, p. 46-51.
(pp. 28-43). New York: John Wiley & Sons, 27. Whitton S. W., Schulz M. S.,
Inc., 486 p. Crowell J. A., Waldinger R. J., Allen J. P.,
16. Nichols W. C., (2003). Family-of. Hauser S. T., (2008). Prospective associ-
origin treatment. n: Sexton T. L, Weeks ations from family-of-origin interactions
G. R., Robbins M. S. (Editors). Handbook to adult marital interactions and relation-
of Family Therapy (p. 93-114). New York: ship adjustment. n: Journal of Family Psy-
Brunner-Routledge, 601 p. chology, vol. 22, nr. 2, p. 274-286.
17. Nichols M. P., Schwartz R. C.,
70
Psihologie 1, 2013
PSIHOLOGIE CLINIC
-
Rezumat
n articol sunt reflectate modalitile de organizare a edinelor de terapie n
Clinic prin art n caz de tulburri nevrotice i psihosomatice. Au fost relevate
beneficiile terapiei prin art, n comparaie cu alte terapii la pacienii din grupul
clinic cu tulburrile menionate.
: -, , ,
, , , -
.
-
, -
-
.
Summary
In the article the features of organization of employments art-therapy are light-
ed up in the clinic of neurotic and psychosomatic disorders, advantages of the use
of art-therapy comparatively with other psychotherapy approaches in-process with
the patients of the selected clinical group.
.
-, -
- -.
-
. , . -
- -
, - XX .
71
- , , -
-- ,
[2, 3, 7], - -
- -
,
- , -
. -
[3, 4] - .
,
- -
.
1960-1980- . 20 . - -
, -
, - -
-- -
- -
. - .
, - -
- -
- -
- .
.
-
- 1980-1990- . - , -
- ,
, --
, -
- --
, - .
-
, -
, -
,
- - .
. . , -
-
, , -
- ,
, - -
-
- , -
.
- .
72
- .
. - , ,
, -
- .
- . -
-
, - -
- . -
, ,
. e : -,
, -
- - --
-
, ,
, ; -,
- -
- --
.
-
- .
, - .
. -
-
- -
- [3, 4].
. -
- -
-
-
. -
, , , .. -
, - [3].
, - .
, - -
, -
--
. -
- , , -
,
-
. -
, , 417 -
. 60 -
73
- ,
, .
. 4,
18 30 , , .
31 40 , 41 -
50 . -
, , -
1 1,5 , -
, , -
. , -
- ,
-
- -
.
.
-
, -
-
-
-
- -
-
. -
-. - -
.
- 1
- -
, - ,
, - -
.
- -
-
. -.
-- -
: 1. , -
; 2. - : -
; , -
3. ; 4. -
!; 5. - .
!. - -
74
- .
1
- ( . )
(n),
/ * **
n % n % n %
1. I 14 70 10 50 4 20
2. II 13 65 11 55 2 10
3. III 8 40 6 30 2 10
* - -;
** - -.
-
- -
, .
. - - -
50%
, . - -
- , -
, - -
,
- , , -
- -
-
: , -
4 -
, 20% - .
; 2 -
2 - (-
, 10%
- -
. ) ,
--
- -
, .
-, , 2 -
- -
,
, - -
-.
. , -
- -
75
2
- ( . )
(n),
/
- -
n % n % n %
1. I 17 85 14 70 3 15
2. II 15 65 12 60 3 15
3. III 10 50 8 40 2 10
- , -
: -
, , -
-
. .
- . ,
, - -
-
, , -
, - .
. ,
- ,
-
- -,
: -
3 - , -
, 15% ,
- -
; 2 -
, 10% -
- . -
.
-
, -
-
, , - ,
76
- .
, - -
. .- , 1999.- 520.
- 4. . . -
-
- , .- .: ,
1968.- 170.
-
5. . ., . .
. -
-- //
e .- 1992.- 4.- . 16-18.
, - 6. . ., . . .,
- . . -
. -
.- ., 1983.- 312.
- 7. . . -
.- ., 1976.- 320.
, -
8. . ., .
(- .
, , .- ., 1974.- 144.
. .) (), - 9. . ., -
- . . -
, - .- .: -
, 1988.- 166.
. 10. -
-
: [. .]
1. . . / . . , . . , . .
.- ., 1967.-240. , . . . ., 1998.
2. . . 11. . . -
- - / .
// . , . . //
.- 1991.-2.-.72-74. . 2005. . 11, 2 (41).
3. . ., . .
77
Psihologie 1, 2013
Mariana BATOG
Termeni-cheie: stres traumatic, tulburare acut de stres, tulburare
posttraumatic de stres, tulburare posttraumatic de personalitate, de-
briefing psihologic.
Abstract
n acest articol am supus analizei tulburarea de stres posttraumatic, am prezen-
tat etapele de formare a acestei tulburri (PTSD), am elucidat unele aspecte ale tul-
burrii de stres posttraumatic, am fcut o caracterizare a tulburrii de personalitate
posttraumatic care este o repercusiune a unor influene posttraumatice cronice i
am propus metode de reabilitare a persoanelor cu PTSD.
Summary
In this article well look at the topic of posttraumatic stress disorder, well pre-
sent the stages of formation of this disorder (PTSD), elucidate some aspects of the
posttraumatic stress disorder, well analyze the posttraumatic personality disorder
that is a repercussion of a chronical posttraumatic stressed, and well propose some
methods for the rehabilitation of persons with PTSD.
78
- .
79
Mariana BATOG
80
Stresul posttraumatic - consideraiuni i reflecii psihologice
81
Mariana BATOG
82
Stresul posttraumatic - consideraiuni i reflecii psihologice
83
Mariana BATOG
84
Stresul posttraumatic - consideraiuni i reflecii psihologice
85
Mariana BATOG
86
Psihologie 1, 2013
OPINII, DISCUII
Nimic nu l poate opri pe omul cu o atitudine mental corect
s i ndeplineasc scopul.
Nimic din lumea aceasta nu l poate ajuta pe omul
care are o atitudine greit.
Thomas Jeferson
Tatiana VASIAN
Sumarry
The present article reflects the comparative approach of the concept of attitude in
different branches of psychology science, from the general to social psychology. There
are presented the differences between the concept of attitude and montage, set, orienta-
tion and position of the personality. With the three-dimensional structure analysis it is
elucidated the problem of consistency between attitude and real behavior of the person.
87
Tatiana VASIAN
88
Abordarea comparativ a conceptului de atitudine n psihologia general
exprim poziia selectiv activ a perso- dinea prin selectivitate, atracie sau
nalitii, care determin caracterul in- respingere.
dividual al activitii ei i al faptelor ei L. Bojovici analizeaz atitudinea
n parte. Dar atitudinea nicidecum nu vis-a-vis de conceptul de orientare a
se rezum la aciune sau activitate, mai personalitii, n cadrul cercetrii for-
mult ca att, ea e diametral opus aci- mrii personalitii n perioada copil-
unii, dup cum noteaz A. Bodalev, pre- riei [11]. n viziunea autoarei ruse, ori-
decesorul lui V. Measecev [10, p.126]. entarea personalitii reprezint o pozi-
Spre deosebire de aciune, atitudinea nu ie intern a personalitii fa de me-
este proces i, de aceea, nu are desfu- diul social nconjurtor, fa de obiecte
rare spaio-temporal; nu poate fi repre- separate ale acestui mediu. Dei aceste
zentat i nsuit ntr-o form general; poziii pot fi diferite, n ele poate fi evi-
ea e ntotdeauna extrem de individual deniat o tendin general, ce se ma-
i concret. Cu toate acestea, atitudinea nifest pregnant. Noiunea de orientare
i aciunea sunt inseparabile. Atitudinea exprim, de fapt, atitudinea dominant
genereaz aciunea, dar i singur apa- a persoanei. De multe ori acest termen
re i se formeaz n cadrul aciunii [10, este folosit ca echivalentul noiunilor
p.126]. Dup cum susine A. Leontiev, de atitudine i montaj [14, p.49]. To-
atitudinea e cea care formeaz conti- tui, dup specificaia aceluiai autor,
ina (care precede aciunea), reprezint diferene exist: montajul are caracter
caracteristica principal a aciunii, dar retrospectiv, iar orientarea personali-
i rezultatul ei. Astfel, atitudinea poate tii are caracter bine determinat i de
fi concomitent sursa aciunii i produsul perspectiv. Atitudinea la fel are carac-
ei, dar poate i s nu fie aa, deoarece nu ter retrospectiv, n sensul genezei sale
ntotdeauna ea este reflectat adecvat n (se bazeaz pe experiena individului
cadrul activitii [10]. uman), dar i explic comportamentul
Este important realizarea dis- persoanei, tririle ei emoionale pre-
tinciei dintre atitudine i montajul zente, avnd i semnificaii de perspec-
studiat n cadrul psihologiei generale. tiv vis-a-vis de comportamentul viitor.
V. Measecev menioneaz c ambele Atitudinile se manifest n tririle
sunt structuri psihologice, au anumite emoionale ale persoanei, n dorinele,
nsuiri, dar nu pot fi ele nsele nsu- interesele, trebuinele ei, n scopurile
iri [14, p.47]. La fel nu pot fi stri, dei i motivele activitii ei. Deosebit de
se schimb odat cu schimbarea strii expresiv ele se manifest n orientarea
personalitii. Atitudinea uman nu general a personalitii, n ceea ce do-
este parte a personalitii, ci potenialul rete persoana, graie crui fapt acio-
reaciei ei psihice n legtur cu un anu- neaz, n modul n care reacioneaz la
mit obiect, proces sau fapt al realitii anumite evenimente i fenomene din
[14, p.149]. Esenial pentru atitudine lumea nconjurtoare, la procesul i re-
este caracterul ei contient: atitudinea zultatul activitii sale sau faptele altor
este contientizat de ctre individ, dei persoane [12, p. 76].
motivele, sursele ei pot rmne necon- V. Measecev consider c orien-
tientizate. Montajul se caracterizeaz tarea personalitii poart un caracter
prin pregtire, predispunere, iar atitu- foarte general i nu dezvluie persona-
89
Tatiana VASIAN
litatea pe potriva ei, deoarece ultima primul nivel este constituit din
este dinamic, divers i se schimb pe montajele elementare fixate, aa
parcursul vieii. Caracterizarea perso- cum exist ele n nelegerea lui
nalitii prin intermediul orientrii ei ar D. Uznadze, i se formeaz n
fi nu doar unilateral i seac, dar nici baza trebuinelor vitale legate de
nu s-ar potrivi pentru nelegerea ma- condiiile cotidiene familiare (n
joritii persoanelor, al cror compor- cercetrile orientale acestui ter-
tament poate fi determinat de diverse men i corespunde noiunea de
momente externe. Atitudinile persoa- set);
nei, ns, sunt variate, din care cauz la nivelul doi se afl dispoziii mai
anume ele pot explica diversitatea psi- complexe, ce se formeaz n baza
hicului uman [14, p.150]. necesitii umane de a comunica
De problema personalitii i atitu- ce se realizeaz n grupuri mici;
dinilor ei ine i un ir de noiuni psi- acestea sunt montajele sociale
hologice integrale, dintre care i poziia fixate sau atittiud, care, com-
personalitii, noiune care a fost pro- parativ cu montajele de la primul
pus de A. Adler n 1912. n esen, ea nivel, prezint o structur mai
reflect integrarea atitudinilor selecti- complex, cu componentele cog-
ve dominante ale persoanei pentru un nitiv, afectiv i comportamen-
anumit subiect, domeniu. V. Measecev tal;
consider c interpretat astfel, acest al treilea nivel contureaz orien-
concept e aproape de montajul perso- tarea general a intereselor per-
nalitii. sonalitii legate de un anumit
Una dintre explicaiile caracteru- domeniu de activitate, reflectate
lui integru al atitudinii i diferenelor n montaje sociale de baz (fun-
dintre atitudine i montaj cercettorii damentale); la fel ca i atitudinile
o gsesc n concepia dispoziional de la nivelul doi, au aceeai struc-
a reglrii comportamentului social al tur tridimensional i exprim
personalitii dezvoltat de V. Iadov n atitudinea fa de anumite do-
1975 [9]. Ideea fundamental ce st la menii sociale semnificative pen-
baza acestei concepii const n faptul tru persoan;
c individul posed un sistem complex ultimul nivel dispoziional este
constituit din diverse formaiuni dispo- constituit din sistemul orient-
ziionale care sunt organizate ierarhic, rilor valorice ale persoanei, ca-
pe diferite niveluri. n lumina acestei re-i regleaz comportamentul i
concepii montajul apare ntotdeauna activitatea n situaii de activism
n prezena unei anumite trebuine i a social mult mai semnificative
unei situaii ce ar satisface-o. Ierarhia pentru persoana dat [9].
trebuinelor se clasific n baza tipului Conform acestui model dispoziio-
de activitate n care se include individul nal ierarhic atitudinea ca montaj social
pentru a le satisface. La fiecare dintre fixat se plaseaz la nivelul dintre mon-
cele patru niveluri de intersecie a tre- tajele elementare fixate i dou niveluri
buinelor cu situaia de satisfacere a lor mai nalte: montajele sociale funda-
avem un anumit nivel dispoziional: mentale, n care se fixeaz orientarea
90
Abordarea comparativ a conceptului de atitudine n psihologia general
91
Tatiana VASIAN
92
Abordarea comparativ a conceptului de atitudine n psihologia general
93
Tatiana VASIAN
94
Abordarea comparativ a conceptului de atitudine n psihologia general
95
Psihologie 1, 2013
AUTORII NOTRI
evcenko Rosina P., dr., conf. univ., catedra filosofie, ONMU (o. Odesa),
cercettor tiinific la Departamentul de Psihoterapie din Harcov HMAPE.
96