Cadrul general tactic al investigaiei penale

n cazul infraciunilor contra securitii

naionale i acte de terorism. Ep. 3.
Ameninrile la adresa securitii naionale.
Corespondena cu infraciunile contra
securitii naionale i acte de terorism.
Formele de realizare a ameninrilor la
adresa securitii naionale. Cunoaterea
cilor, metodelor i mijloacelor folosite
pentru comiterea de ameninri contra
securitii naionale / infraciuni contra
securitii naionale sau acte de terorism
11 martie 2015 | Doru Ioan CRISTESCU, Doru Ioan CRISTESCU, Victor Ctlin ENESCU
2.242 citiri

0
inShare
tiai c... putei urmri toate conferinele i dezbaterile JURIDICE.ro aproape
gratuit?

NOT: Episodul 1 poate fi accesat aici, iar episodul 2 poate fi accesat aici.

Subseciunea 1. Ameninrile la adresa securitii naionale.

Corespondena cu infraciunile contra securitii naionale i acte de
terorism.
1. Ameninarea la adresa securitii naionale semnific acte exterioare
de conduit comisive sau omisive, intenionate i se obiectiveaz n fapte,
situaii, mprejurri prin care se contureaz o stare de pericol ori aduce
atingere valorilor care se circumscriu conceptului de securitate
naional, definit ca atare de legea privind securitatea naional a
Romniei, respectiv starea de legalitate, de echilibru i de stabilitate social,
economic i politic necesar existenei i dezvoltrii statului naional romn ca stat
suveran, unitar, independent i indivizibil, meninerii ordinii de drept, precum i a
climatului de exercitare nengrdit a drepturilor, libertilor i ndatoririlor
fundamentale ale cetenilor, potrivit principiilor i normelor democratice
statornicite prin Constituie[1].

2. Ameninrile la adresa securitii naionale sunt prevzute expres i limitativ de

lege[2], unele dintre ele constituind manifestri infracionale subsumate categoriilor
de infraciuni contra securitii naionale sau acte de terorism, aflate n faza actelor
preparatorii, tentativei sau formei consumate.

Ne raliem unei posibile clasificri a ameninrilor la adresa securitii naionale

doar cu titlu didactic -, n 5 mari grupe, exprimate ntr-un curs de specialitate[3],
respectiv:
a) Grupa I, care se refer la ameninrile menionate n art. 3 lit. a, b, c i
d din Legea nr. 51/1991 i care vizeaz atributele eseniale ale statului
roman
b) Grupa a II-a, care conine ameninrile enumerate n art. 3 lit. e din
Legea nr. 51/1991, ce se refer la fapte ce au ca obiect secretul de stat
c) Grupa a III-a, n care sunt cuprinse ameninrile ce se refer la
atentate, acte de terorism, enumerate n art. 3 lit. g, i, j, k din Legea nr.
51/1991
d) Grupa a IV-a, care conine ameninrile enumerate n art. 3 lit. f din
Legea nr. 51/1991
e) Grupa a V-a, care conine ameninrile enumerate n art. 3 lit. h din
Legea nr. 51/1991.
3. Corelnd strile, situaiile, faptele, mprejurrile, enumerate n textul de lege,
ca ameninri la adresa securitii naionale cu infraciunile contra
securitii naionale i acte de terorism incriminate n Codul penal i legi
speciale se contureaz urmtoarele corespondene:
a) planurile i aciunile care vizeaz suprimarea sau tirbirea suveranitii, unitii,
independenei sau indivizibilitii statului romn, precum i aciunile care au ca
scop, direct sau indirect, provocarea de rzboi contra rii sau de rzboi civil,
nlesnirea ocupaiei militare strine, aservirea fa de o putere strin ori ajutarea
unei puteri sau organizaii strine de a svri oricare din aceste fapte reprezint
elemente eseniale ale coninutului constitutiv al infraciunilor de trdare, prevzut
de art. 394 din C. p.[4], nalt trdare, prevzut de art. 398 din C. p.[5] i aciunile
ostile contra statului, prevzut de art. 399 din C. p.[6].
b) trdarea prin ajutarea inamicului corespunde coninutului constitutiv al
infraciunii de trdare prin ajutarea inamicului, prevzut de art. 396 din C. p.[7],
nalt trdare i aciuni ostile contra statului.
c) aciunile armate sau orice alte aciuni violente care urmresc slbirea puterii de
stat constituie elemente componente ale laturii obiective a infraciunii de aciuni
mpotriva ordinii constituionale, prevzut de art. 397 din C. p.[8].
d) spionajul, transmiterea secretelor de stat unei puteri sau organizaii strine ori
agenilor acestora, procurarea ori deinerea ilegal de documente sau date secrete de
stat, n vederea transmiterii lor unei puteri sau organizaii strine ori agenilor
acestora sau n orice alt scop neautorizat de lege, precum i divulgarea secretelor de
stat sau neglijena n pstrarea acestora, i au corespondent n elementele
constitutive ale infraciunilor de spionaj, prevzut de art. 400 din C. p.[9], trdarea
prin transmiterea de informaii secrete de stat, prevzut de art. 395 din C. p.[10],
divulgarea secretului care pericliteaz securitatea naional, prevzut de art. 407
din C. p.[11], divulgarea informaiilor secrete de stat, prevzut de art. 303 din C.
p.[12] i neglijen n pstrarea informaiilor, prevzut de art. 305 din C. p.[13].
e) subminarea, sabotajul sau orice alte aciuni care au ca scop nlturarea prin for a
instituiilor democratice ale statului ori care aduc atingere grav drepturilor i
libertilor fundamentale ale cetenilor romni sau pot aduce atingere capacitii de
aprare ori altor asemenea interese ale rii (teza I, art. 3 lit. f din Legea nr. 51/1991).
f) actele de distrugere, degradare ori aducere n stare de nentrebuinare a
structurilor necesare bunei desfurri a vieii social-economice sau aprrii
naionale (teza a II-a, art. 3 lit. f din Legea nr. 51/1991) reprezint elementele
constitutive ale infraciunii de acte de diversiune, prevzut de art. 403 din C. p.[14].
g) aciunile prin care se atenteaz la viaa, integritatea fizic sau sntatea
persoanelor care ndeplinesc funcii importante n stat (teza I, art. 3 lit. g din Legea
nr. 51/1991) se subsumeaz elementelor constitutive ale infraciunii de atentatul care
pune n pericol securitatea naional, prevzut de art. 401 din C. p.[15].
h) aciunile prin care se atenteaz la viaa, integritatea fizic sau sntatea
reprezentanilor altor state sau ai organizaiilor internaionale, a cror protecie
trebuie s fie asigurat pe timpul ederii n Romnia, potrivit legii, tratatelor i
conveniilor ncheiate, precum i practicii internaionale (teza a II-a, art. 3 lit. g din
Legea nr. 51/1991), reprezint elementele constitutive ale infraciunii contra
persoanelor care se bucur de protecie internaional, prevzut de art. 408 din C.
p.[16].
i) iniierea, organizarea, svrirea sau sprijinirea n orice mod a aciunilor
totalitariste sau extremiste de sorginte comunist, fascist, legionar sau de orice
alt natur, rasiste, antisemite, revizioniste, separatiste care pot pune n pericol sub
orice form unitatea i integritatea teritorial a Romniei (teza a I, art. 3 lit. h din
Legea nr. 51/1991).
k) incitarea la fapte ce pot periclita ordinea statului de drept (teza a II-a, art. 3 lit. h
din Legea nr. 51/1991).
l) actele teroriste se circumscriu elementelor constitutive ale infraciunilor
prevzute de art. 32-38 din Legea nr. 535/2004[17]
m) iniierea sau sprijinirea n orice mod a oricror activiti al cror scop l constituie
svrirea de acte teroriste constituie elementele ce intr n coninutul infraciunii
prevzute de art. 35[18] din Legea nr. 535/2004.
n) atentatele contra unei colectiviti, svrite prin orice mijloace se subsumeaz
elementelor materiale ale infraciunii de atentat contra unei colectiviti, prevzut
de art. 402 din C. p.[19].
o) sustragerea de armament, muniie, materii explozive sau radioactive, toxice sau
biologice din unitile autorizate s le dein.
p) contrabanda de armament, muniie, materii explozive sau radioactive, toxice.
r) producerea, deinerea, nstrinarea, transportul sau folosirea lor n alte condiii
dect cele prevzute de lege, precum i portul de armament sau muniie, fr drept,
dac prin acestea se pune n pericol securitatea naional.
s) iniierea sau constituirea de organizaii sau grupri ori aderarea sau sprijinirea
sub orice form a acestora, n scopul desfurrii vreuneia din activitile enumerate
la lit. a)-r), precum i desfurarea n secret de asemenea activiti de ctre
organizaii sau grupri constituite potrivit legii.

4. Pn ca faptele, situaiile, mprejurrile s se nfieze ori obiectiveze

n forma de ameninri la adresa securitii naionale, acestea sunt
anticipate de starea de riscuri i /sau vulnerabiliti, etap pe care o
parcurg pentru a deveni ameninri.

Securitatea naional este expus unor factori de risc[20] i

vulnerabiliti[21], care, atunci cnd se transform din stri, situaii, mprejurri
virtuale i poteniale n realiti concrete, urmare a interveniei aciunii factorului
uman, devin ameninri la adresa securitii naionale[22],
respectiv infraciuni a cror prevenire, descoperire i reprimare necesit
investigaia organelor abilitate[23].

5. Esena activitii organelor rspunztoare cu aplicarea legii n domeniul securitii

naionale o reprezint aciunea preventiv destinat pentru realizarea securitii
naionale, ceea ce presupune direcia strategic de manifestare proactiv n
vederea identificrii riscurilor, vulnerabilitilor pentru a putea
prentmpina ameninrile la adresa securitii naionale, intervenia
reactiv destinat replicii, ripostei i represiunii oricrei manifestri ilicite ce
vizeaz securitatea intern i extern a Romniei i a actelor de terorism
obiectivndu-se doar n situaia i numai atunci cnd strile, situaiile
mprejurrile virtuale i poteniale se transform n realiti concrete,
urmare a interveniei factorului uman i devin ameninri la adresa
securitii naionale sau infraciuni.

Proactivitatea presupune identificarea posibilelor riscuri i luarea de msuri

anticipative, dar n aceeai msur i identificarea oportunitilor, fr a atepta ca
lucrurile s se schimbe de la sine[24].
Potrivit concluziilor Colocviului pregtitor din Croaia, localitatea Pulla, din perioada
6-8 noiembrie 2008, al celei de-a XVIII Conferine Internaionale a Asociaiei
Internaionale de Drept Penal[25],principala sarcin a ageniilor de
informaii i a structurilor poliieneti din cadrul comunitii de
informaii (IC) const n culegerea i procesarea informaiilor
referitoare la persoanele sau organizaiile care prezint serioase
suspiciuni cu privire la potenialul real de ameninare pentru ordinea
public i securitatea naional.

Subseciunea a 2-a. Formele de realizare a ameninrilor la adresa

securitii naionale[26].

6. Aciunea preventiv ori reactiv/represiv ntreprins presupune, n

primul rnd, cunoaterea i stabilirea formei de realizare a activitii
ilicite prin care s-a ameninat securitatea naional i care se
configureaz n infraciuni contra securitii naionale sau acte de
terorism.

Ameninrile la adresa securitii naionale, care constituie infraciuni contra

securitii naionale i acte de terorism, n marea lor majoritate comisive, pot fi
realizate uneori printr-un act, dar, de cele mai multe ori, realizarea necesit
efectuarea unei pluraliti de acte, care implic o derulare n timp care parcurge
diferite faze cu caracter deosebit: acte pregtitoare (preparatorii), nceperea
executrii aciunii, consumarea i epuizarea infraciunii. Atunci cnd sunt
incriminate i sancionate de lege, aceste acte devin forme ale infraciunii.

Particularitatea infraciunilor contra securitii naionale rezid n aceea c, n

majoritatea covritoare a situaiilor, au o derulare n timp i spaiu din momentul
naterii ideii infracionale i pn la producerea urmririi prevzute att de lege, ct
i de infractor i, n acelai timp, voit sau acceptat de ctre acesta. Infraciunile
n discuie parcurg toate fazele (etapele) care caracterizeaz formele
manifestrilor ilicite penale i anume: forma intern (sau luarea hotrrii
infracionale), desfurarea extern (actele de pregtire sau preparatorii, tentativa
sau nceperea executrii infraciunii) i forma consumat, cnd se realizeaz n
ntregime aciunea ori inaciunea ilicit sau cnd s-a produs urmarea prevzut n
norma incriminatorie.

Luarea hotrrii infracionale, la rndul ei, parcurge mai multe

momente: naterea ideii infracionale, deliberarea (lupta motivelor) i luarea
hotrrii de a svri aciunea (inaciunea) ilicit penal.

Atunci cnd aceast hotrre nu rmne cantonat doar n forul interior al

persoanei, ci se manifest printr-un act exterior de conduit (se
exteriorizeaz) ea poate fi incriminat, ceea ce legiuitorul a realizat n cazul
infraciunii de constituire a unui grup infracional organizat[27], care vizeaz
svrirea de infraciuni contra securitii naionale sau n cazul asocierii ori iniierii
constituirii unei asocieri n scopul svririi de acte de terorism[28] i de iniierea i
constituirea unor structuri informative ilegale pe teritoriul Romniei care pot aduce
atingere securitii naionale[29].

Astfel, iniierea uneia asocieri sau grupri n scopul svririi infraciunilor contra
securitii naionale ori acte de terorism ce presupune ideea de a se forma un
ansamblu de persoane care s svreasc o infraciune contra securitii
naionale, urmat de discuii n legtur cu scopurile ansamblului, mijloacele prin
care s fie atinse, persoanele pretabile pentru a fi contactate n vederea recrutrii,
demersurile pe lng asemenea persoane ori tatonri n anturajul
acestora reprezint exteriorizarea refleciilor interioare ale
fptuitorului, ceea ce legiuitorul a incriminat, innd seama de gradul
sporit de pericol social al unei astfel de manifestri ilicite.

n timp, luarea hotrrii infracionale precede[30] ntotdeauna celelalte forme ale

infraciunii, cu o perioad mai ndelungat (este cazul premeditrii sau dolul
premeditat[31], ceea ce presupune o chibzuire mai ndelungat, ntr-o stare de
relativ calm, precum i trecerea unui timp de la luarea hotrrii pn la punerea ei n
executare pentru a exista ct mai multe anse s se produc urmarea dorit, fiind un
factor exclusiv psihic, intern[32]); mai scurt (cazul inteniei repentine, afective
sau spontane, care se nate n stare de puternic tulburare sau emoie a fptuitorului
determinat de o provocare din partea persoanei vtmate); sau obinuit ori
simpl, prezent n cazul majoritii infraciunilor.

Odat luat hotrrea infracional, infractorul ncepe s se manifeste

exterior, punndu-i n aplicare concepia n legtur cu modalitatea de comitere a
infraciunii, care, n majoritatea situaiilor n cazul infraciunilor contra securitii
naionale presupun o pregtire n timp.

Pregtirea punerii n executare a hotrrii infracionale nseamn

producerea sau procurarea mijloacelor i luarea de msuri n vederea
comiterii aciunii ilicite, ceea ce legiuitorul de denumit generic acte
pregtitoare (preparatorii).

n majoritatea situaiilor, producerea sau procurarea mijloacelor i instrumentelor

ori luarea de msuri n vederea svririi unei infraciuni sunt activiti echivoce,
deoarece din coninutul lor nu se poate stabili dac au fost comise cu intenia
realizrii unui act ilicit ori, pur i simplu, sunt acte inofensive[33], ns n cazul
infraciunilor contra securitii naionale, legiuitorul a incriminat actele
de pregtire asimilndu-le tentativei, dat fiind pericolul deosebit de ridicat al
acestora.

Esenial de demonstrat este c actele pregtitoare ntreprinse au fost sau nu

orientate hotrt spre producerea rezultatului socialmente periculos, fiind evident c
dac se vor comite astfel de aciuni, efectele ar fi extrem de grave.

Actele pregtitoare sunt considerate, n cazul infraciunilor contra

securitii naionale[34] i actelor de terorism[35], ca reprezentnd un
pas substanial n comiterea faptei i, ca atare, sunt incriminate fiind
asimilate tentativei i pot consta (cu titlu exemplificativ) n urmtoarele:
a) Procurarea unor mijloace i instrumente, ca de pild:
obinerea, n orice mod, de ctre persoane care nu au acces la informaii clasificate
ale codurilor de acces, ale cartelelor, mulajului cheilor de la ncperile unde
sunt depuse documente coninnd secrete de stat ori de serviciu;
procurarea, achiziionarea ori primirea din interiorul sau exteriorul rii
 de arme, muniii, materii explozibile n form final sau pe piese
componente.

Procurarea de explozivi poate s se produc prin mituirea celor care gestioneaz

astfel de materiale, furt, o grupare terorist poate s fie aprovizionat chiar de un
stat sau organizaii[36], dup cum fabricarea multor explozivi performani este
realizabil individual, ntruct formula lor chimic se gsete pe Internet, n
biblioteci specializate, serviciul militar putnd sluji acestui scop. Nu este exclus nici
cumprarea de substane chimice din uniti de profil, n mod separat, i apoi
prepararea lor i asamblarea n dispozitive explozive improvizate, realizate n mod
artizanal, ce s corespund unor criterii concret stabilite anterior: stabilitate,
performane explozive, sensibilitate, uurin la ncrcare, facil de disimulat.

Procurarea armelor pentru aciunile teroriste i a atentatelor se realizeaz, fie din

arsenalele militare (prin complicitatea unor militari sau mituire) ori din uzinele
productoare; prin sustrageri, cu prilejul unor revolte ori insurecii, ori din depozite;
fie prin asistena furnizat de unele state; fie de la productorii individuali; din
mediile de colecionari, ori din lumea interlop, sau prin dezarmarea unor militari.
Introducerea n ar a armelor este posibil prin activiti de contraband, dar nu
sunt excluse nici valizele diplomatice, exemplele consumate n aceast materie fiind
mrturie, sau prin nelarea vigilenei, complicitatea ori mituirea lucrtorilor vamali.

procurarea, achiziionarea ori primirea unor substane interzise la

deinere, fr autorizaiile legale.

Ca modaliti de procurare a agenilor biologici sau chimici pentru producerea

armelor biologice sau chimice sunt decelate: texte i manuale de microbiologie de
popularizare, n care sunt detaliate etapele procesului de recoltare, selecionare,
identificare, izolare i cultivare a agenilor biologici; achiziionarea se poate face prin
prelevri naturale, furt, tranzacii comerciale sau de la state prietene (n materie de
biologie, totul se gsete n natur-carbonul, ciuma, virusul Ebola sau cel de HIV),
complicitatea unor cercettori din laboratoarele de cercetri ale unor astfel de ageni
biologici i chimici. Transportul unor astfel de ageni este facilitat de faptul c nu
sunt detectabili dect cu mare greutate (astfel pot fi transportai cu avionul), i, n
cantiti extrem de mici, au o toxicitate foarte ridicat, putnd fi ambalate n sticlue,
recipiente mici etc. Obinnd substanele i agenii biologici i chimici, arme de
aceast natur se pot prepara sau fabrica n laboratoarele clandestine de persoane cu
cunotine de specialitate.

introducerea n ar, achiziionarea mijloacelor tehnice specifice

activitii de culegere de informaii, cum ar fi: aparate de fotografiat
miniaturizate i silenioase, disimulate n diferite obiecte i accesorii uzuale ori
componente ale acestora.

procurarea, achiziionarea ori primirea unor dispozitive de

interceptarea comunicaiilor ori supraveghere electronic de ctre
persoane bnuite ori numai suspicionate de manifestri contra statului.

achiziionarea de diverse materiale ideologice (cri, pliante, filme, casete

audio i video) care propovduiesc idei, concepii sau doctrine de natur extremist
sau fac apologia dezorganizrii sociale, a schimbrii ordinii constituionale, de ctre
persoane fizice ori juridice cunoscute cu manifestri de acest gen.

obinerea pe orice ci i prin orice modalitate de schie, hri,

crochiuri, planuri topografice, planuri de alimentare cu energie
electric, termic, ap, n general orice document care conine informaii
clasificate, aa cum sunt prevzute n Legea nr. 182/2002[37], cu scopul realizrii
unei ameninri la adresa siguranei naionale;

b) Producerea de mijloace ori instrumente, ca de exemplu:

confecionarea, prin orice mod, de chei, carduri, dispozitive de interceptare a
comunicaiilor etc. necesare pentru a accede n locurile unde se afl depuse
documente ori obiecte care conin informaii clasificate;
confecionarea de arme, muniii, materiale explozibile, realizarea de amestecuri de
substane explozibile, otrvitoare, apte de a fi folosite n scopul realizrii unor
ameninri la adresa siguranei naionale: atentate, acte teroriste, atacuri armate,
degradri, distrugeri, dezastre, catastrofe aeriene, navale, terestre;
producerea oricror obiecte apte de a ntrerupe sau obstacula buna funcionare a
unor instalaii, utilaje, maini de importan pentru sigurana naional;
 confecionarea de materiale propagandistice (panouri, afie, fluturai, instalaii de
difuzare, reviste, cri, filme, videocasete etc.);
realizarea unor materiale i obiecte necesare deghizrii, adaptarea la scopurile
dorite a unor autovehicule (ascunztori n habitaclu ori alte pri componente;
montarea unor dispozitive necesare interceptrii comunicaiilor de la distan;
blindarea etc.);
contrafacerea de instrumente de plat, bancnote, tampile, legitimaii etc.

c) Luarea de msuri n vederea comiterii unora dintre infraciunile contra

securitii naionale poate consta n:
activiti de narmare respectiv acumularea de arme,
muniii[38], materiale explozibile, substane otrvitoare; depozitarea
acestora n clandestinitate pentru ateptarea momentului de a declana aciuni
armate, acte teroriste ori atentate care pun n pericol sigurana statului, contra unei
comuniti etc.;
observarea, pndirea, filarea cu sau fr mijloace tehnice a unor
persoane int (fie viitoarele victime, fie acelea care se doresc a fi recrutate ori
racolate n vederea realizrii unor anume activiti).

n organizarea unui atentat, de pild, se desfoar o activitate de culegere de

informaii n legtur cu inta, are loc o studiere efectiv a posibilitilor i
condiiilor favorabile executrii aciunii, de ctre membrii organizaiei sau gruprii
teroriste.

Aceast activitate vizeaz att persoana int, ct i obiectivele n spaiu nchis sau
deschis frecventate de acesta sau care urmeaz a fi vizate, itinerariile de deplasare,
mijloacele folosite pentru deplasare, sistemul de paz etc.[39].

racolarea i recrutarea unor persoane n vederea cooptrii n aciuni

secveniale necesare aciunii scop, pentru culegerea de informaii, pentru
asigurarea unor compliciti (de exemplu, angajarea unei persoane de sex feminin
cu rolul de a se ocupa de inta vizat, n realizarea unor momente
compromitoare cu scop antajist, pentru distragerea ateniei acestuia sau
obinerii unor informaii, cu simplul rol de dam de companie, pentru a cunoate
modalitile de ocupare a timpului liber), fie c aceste persoane au dimensiunea
activitii ilicite de ansamblu, fie c sunt exploatate n orb.

n aceeai msur, nucleele unor organizaii strine deruleaz activiti de

propagand i prozeletism viznd cetenii strini prezeni n Romnia, precum i
membrii comunitii autohtone cu afiniti spre aciuni ndreptate mpotriva statului
romn, statelor membre ale NATO sau care fac parte din Uniunea European ori din
Consiliul Europei.

culegerea i stocarea, n vederea exploatrii contra securitii

naionale, prin orice mijloace i metode de date i informaii din diferite
domenii de activitate: politic, social, economic, militar, tehnologic, cercetare
tiinific, ecologic (interceptarea ilegal a comunicaiilor, accesarea unor bnci de
date referitoare la persoane, resurse financiare, obiective de interes pentru
activitatea ilicit .a.).

Necesitatea lmuririi formei de realizare a faptei se degaj din mprejurarea de a se

stabili dac faza n care se afl manifestarea respectiv corespunde normei
incriminatoare abstracte, constituie sau nu infraciune, are aptitudinea de a conferi
certitudinea c era posibil nfrngerea normei prohibitive n materie, c este idonee
de a constitui o ameninare la adresa securitii naionale i c a fost realizat tocmai
n acest scop. n acelai timp se clarific dac aciunea infracional a fost fie
ntrerupt, fie nu i-a produs efectul prevzut de lege, pe care l-a urmrit sau
acceptat fptuitorul sau nu a fost posibil, deoarece mijlocul folosit a fost insuficient
sau defectuos, ori fiindc n timpul ct actele de executare s-au comis a lipsit obiectul
de la locul unde fptuitorul credea c se afl.

Pornind de la cunoaterea aciunii-inaciunii ilicite i a formei de realizare a faptei

prin care s-a ameninat securitatea naional, organul judiciar are posibilitatea s-i
stabileasc aciunile pe care le are de ntreprins pentru descoperirea manifestrilor
ilicite i dovedirea acestora.

Natura infraciunii comise direcioneaz organele judiciare spre efectuarea cercetrii

la faa locului (n cazul atentatelor sau infraciunilor contra persoanelor care se
bucur de protecie internaional, actelor de diversiune etc., situaii care impun
cunoaterea obligatorie, imediat, direct i complet a locului faptei[40]),
organizarea surprinderii n flagrant[41], declanarea unor percheziii domiciliare ori
la locul de munc sau ridicarea de obiecte i nscrisuri[42].

Cunoscnd modalitile concrete de comiterea infraciunii, urmare a vizualizrii i

perceperii nemijlocite a locului faptei, a examinrii urmelor criminalistice, organele
judiciare stabilesc care au fost cile, mijloacele i metodele utilizate de fptuitor,
locul i timpul derulrii manifestrii ilicite, prin dispunerea de constatri tehnico-
tiinifice i expertize criminalistice, medico-legale, tehnice, financiar-contabile,
bancare etc.[43].

Obiectivele activitilor de ntreprins (ce urme se caut, unde pot fi amplasate

diferite obiecte, instrumente, dispozitive, care sunt mijloacele materiale de prob ori
corpurile delicte, obiectul constatrilor tehnico-tiinifice i expertizelor) precum i
ordinea de prioritate a efecturii acestora sunt determinate de asemenea de natura
aciunilor-inaciunilor comise.

Aciunea-inaciunea comis dezvluie investigaiei ntreprinse date, indicii i probe

n legtur cu mprejurri eseniale, respectiv unde, cnd, cum, cine i cu ajutorul cui
s-a obiectivat concepia infracional i de la aceste elemente organul judiciar i
prefigureaz activitile de ntreprins pentru stabilirea cercului persoanelor care au
avut sau au putut avea contribuie material sau intelectual la realizarea
acesteia.

Cuprinderea unor persoane n cercul de bnuii este determinat de

susceptibilitatea ori bnuiala temeinic, izvorte din cunoaterea materialitii
faptelor comise, din date, indicii i probe, conjugat cu informaiile existente n
banca de date[44], acumulate prin activitatea de culegere de informaii generale n
vederea stabilirii existenei ameninrilor la adresa securitii naionale[45], c o
anumit persoan sau un grup de persoane sunt posibili autori ai comiterii aciunii-
inaciunii deduse investigaiei concrete ntreprinse.

Din cercul de bnuii, care reprezint baza de lucru pentru identificarea

infractorului, prin verificarea tuturor ipotezelor formulate i raportarea permanent
la probele existente n cauz, se ajunge la restrngerea treptat a acestuia, pentru ca,
n final, s se identifice autorul i participanii la svrirea faptei.

Obinerea unui rspuns precis, clar i exact la problema de lmurit referitoare la

activitatea ilicit desfurat conduce organul judiciar i la stabilirea mprejurrii
dac aciunea-inaciunea comis a fost anticipat, nsoit sau urmat de alte
categorii de aciuni-inaciuni (pregtitoare ori concomitente), deci aciuni mijloc
destinate realizrii aciunii scop sau pentru ascunderea aciunii principale (tinuire
ori favorizare). Prin aceasta capt rezolvare i clarificarea problemei dac exist sau
nu un concurs de activiti ilicite, rezolvndu-se problema juridic a concursului de
infraciuni.

Pe de alt parte, organul judiciar are posibilitatea de a stabili cine sunt persoanele
care au luat sau au putut lua la cunotin n mod direct i implicit despre aciunea-
inaciunea consumat, ce anume cunosc despre fapt i fptuitori; n ce raporturi se
afl cu autorii materiali ai faptei; de ce nu s-au supus obligaiei de denunare,
urmnd s desfoare activiti de ascultare a acestora. Identificarea martorilor care
au luat cunotin de unele aspecte ale activitii ilicite este posibil prin
reconstituirea iter criminisului, secvenial sau integral, i investigaiile n legtur cu
persoanele care au fost sau trebuiau s fie prezente, ntr-un anumit loc i la un
anumit moment dat ori care s-au aflat, ntmpltor, unde i cnd fptuitorul a
derulat o aciune-inaciune.

Cunoaterea activitii ilicite derulate de fptuitor este determinant pentru

stabilirea consecinelor concrete i celor posibile (virtuale) ale manifestrii
infracionale, cine sunt eventualele victime i, nu n ultimul rnd, care au fost
cauzele, condiiile i mprejurrile care au generat ori facilitat comiterea faptei. n
situaia n care o parte din aciuni s-au desfurat n strintate, organul judiciar
i/sau organele rspunztoare de aplicarea legii n domeniul securitii naionale vor
angaja cooperarea internaional cu organismele i instituiile omologe din rile
respective (darea n urmrire internaional, comisii rogatorii, obinerea de date
operative
Subseciunea a 3-a. Cunoaterea cilor, metodelor i mijloacelor folosite
pentru comiterea de ameninri contra securitii naionale / infraciuni
contra securitii naionale sau acte de terorism[46].

Aciunea preventiv ori reactiv/represiv

ntreprinspresupune cunoaterea cilor, metodelor i
mijloacelor folosite pentru comiterea de ameninri contra securitii
naionale / infraciuni contra securitii naionale sau acte de terorism.

Alegerea de ctre fptuitor/i a cilor[47], metodelor[48] i mijloacelor[49] care

urmeaz s fie utilizate pentru comiterea faptei ilicite ndreptate contra securitii
naionale sau acte de teorism sunt n strns interdependen, ntreptrundere i
mbinare cu aciunea care constituie elementul material al infraciunii, existnd i
situaii n care aceste ci, metode ori mijloace nu sunt apte de a obiectiva aciunea,
ceea ce semnific mprejurarea c alegerea pe care a fcut-o fptuitorul nu este cea
corespunztoare din motive variate , astfel c fapta sa nu se nscrie n sfera
ilicitului penal.(imposibilitatea de consumare a infraciunii este datorat modului
cum a fost conceput executarea).

n momentul n care fptuitorul efectueaz activiti prin care se exteriorizeaz

calea, metoda i mijloacele pe care nelege s le utilizeze n realizarea aciunii sale,
producnd sau procurnd, ori lund msuri, (prin culegerea de informaii pentru
producerea, procurarea, unor mijloace materiale sau adoptarea unor metode
intelectuale), aciunile sale se circumscriu actelor de pregtire (preparatorii), care, n
cazul infraciunilor contra securitii naionale, sunt asimilate tentativei i
incriminate.

Cile pe care i le poate alege fptuitorul, cu titlu exemplificativ i nicidecum

exhaustiv pot fi:
s svreasc fapta de unul singur sau mpreun cu mai multe persoane, ntr-o
form organizat (cum ar fi pluralitatea constituit);
s acioneze fi, fr ocoliuri, la vedere (ca, de pild, n cazul actelor teroriste,
comunicare de informaii false etc.) sau dimpotriv abscons, ocult, netransparent
(specific infraciunilor de spionaj);
 caut s se pun (iniiativ proprie, deliberat) sau se pune (prin acceptarea de
bunvoie; prin acceptare urmare a antajrii; pentru obinerea unor favoruri, valori,
sume de bani) n slujba unei persoane sau entiti (naionale ori internaionale,
statale sau suprastatale, oficiale, quasioficiale sau private);
s acioneze din interiorul rii sau din exterior;
s fie sprijinit sau s acioneze alturi de o grupare terorist ori de un stat, o
entitate naional, suprastatal, transnaional.

Metodele care pot fi utilizate pentru svrirea de infraciuni contra securitii

naionale a Romniei pot fi din cele mai diverse, ca, de exemplu:
metode violente [cum ar fi, utilizarea propriei fore fizice, a aciunilor armate,
incendieri, explozii, exercitarea de violene asupra bunurilor (distrugeri, degradri,
aducerea n stare de nentrebuinare), violene psihice (ameninri, antaj)],
agresive (ca de exemplu, atacurile teroriste, rpiri, luri de ostatici, lipsirea de
libertate a unei sau a unui grup de persoane) sau, dimpotriv,
insidioase (prin viclenie, perfidie, iretenie, cum ar fi utilizarea unor ageni
chimici ori biologici cu efecte ntrziate sau otrvirea n mas prin introducerea de
substane n alimentele sau apa cu care se aprovizioneaz populaia dintr-o anumit
zon sau de la un anumit loc de munc, provocarea de epidemii, prin contaminarea
membrilor unui grup, dintr-o localitate sau regiune, rspndind microbi, virui, ali
ageni declanatori ai epidemiilor sau a unor animale aflate n stabulaie liber ori n
grajduri),
oculte, conspirative (prin deghizri, mascri, disimulri, prezentarea de caliti
mincinoase, folosindu-se de acoperirea unor caliti oficiale; prin atribuirea unui
scop licit unei activiti, pe fond, ilegale; uneltire secret i ilegal ndreptat
mpotriva valorilor ocrotite de securitatea naional);
metode diversioniste (adic prin aciuni ntreprinse cu iretenie, pentru a-i
disimula caracterul, crend false aparene n scopul de a ascunde astfel inteniile i
faptele, cum ar fi, de pild, simularea unui accident datorat unor cauzaliti tehnice
i nicidecum unor cauze ru voitoare),
subversive [prin care se submineaz ordinea intern, putndu-se realiza prin
inaciune (neefectuarea unor lucrri, neluarea unei msuri, nerealizarea unei
sarcini) sau prin aciune (ndeplinirea defectuoas a unor ndatoriri de serviciu, ceea
ce nseamn o ndeplinire aparent corect a unui act, n realitate ns contrar
regulilor care reglementeaz modul de ndeplinire a actului respectiv ori executarea
greit, viciat a actului);
metode directe (care vizeaz inta, scopul propus, fr ocoliuri, de-a dreptul,
cum ar fi, de pild, atacul asupra unui demnitar n plin strad, ori cu prilejul unei
manifestaii de amploare),
spontane (adic brusc, instantaneu, ca, de exemplu, aplicarea pe neateptate a
unei lovituri reprezentantului unui stat strin, cu prilejul unei manifestaii sportive
unde acesta este spectator) sau
ndelung pregtite, elaborate (prin adoptarea unui plan n care sunt stabilite
sarcini de executat, mijloacele utilizate, urmrirea intei vizate, pregtirea i
executarea unor misiuni; aciuni organizatorice de mai mic sau mai mare
amplitudine etc.).

ntre mijloacele care se pot folosi de ctre fptuitori pentru comiterea infraciunilor
contra securitii naionale a Romniei, cu titlu exemplificativ, se enumer:
energia proprie (propria energie fizic, ori n cuvinte, scris etc.);
energii neanimate (D.E.I., arme chimice, biologice, orice fel de arme, maini
etc.);
mijloace empirice, artizanale sau de o nalt tehnicitate, utilaje,
instalaii, instrumente de ultim generaie tehnico-tiinific (dispozitive
de interceptarea comunicaiilor, instalaii de supraveghere electronic, autovehicule,
nave, aeronave etc.);
mijloace materiale (bani, cadouri, alte avantaje materiale, gesturi evaluabile
pecuniar; obiecte, instrumente, dispozitive; maini, instalaii; arme de orice fel de
categorie, aparate etc.) ori mijloace insidioase (colete, plicuri, valize, geni,
stilouri etc., care disimuleaz dispozitive explozibile; aparate, diferite obiecte,
dispozitive mascate, disimulate care, n realitate, sunt mijloace de interceptarea
comunicaiilor; instrumente de compromitere, antaj etc.).

Alturi de particularitile aciunii ilicite, cile, metodele i mijloacele folosite pentru

obiectivarea actului de conduit infracional sunt elemente caracteristice ale
modului de operare (modus operandi), definit ca acel complex de activiti,
deprinderi i procedee utilizate, ce caracterizeaz activitatea unui infractor nainte,
n timpul i dup comiterea unei infraciuni intenionate[50]. n acest context,
cartotecile modus operandi sistem (MOS)[51], existente n compartimentele de
specialitate ale organelor rspunztoare cu aplicarea legii n domeniul securitii
naionale din ar i din strintate[52] constituie o component important a
bncii de date privind persoanele pretabile la riscuri, vulnerabiliti i manifestri
la adresa securitii naionale, devenind un instrument operaional la ndemna
organului judiciar, pentru identificarea fptuitorului unei astfel de operaiuni
infracionale rmas cu autori necunoscui.

Cunoscnd mijloacele, metodele i procedeele folosite de fptuitor organele judiciare

au la dispoziie un element valoros pentru formarea cercului de bnuii a
persoanelor sau grupurilor de persoane care au putut concepe i pune n executare
manifestarea ilicit.

Prin dispunerea de constatri tehnico-tiinifice ori expertize criminalistice n

legtur cu mijloacele materiale de prob relevate ori descoperite cu ocazia cercetrii
locului faptei sau percheziiei ori ridicrii de obiecte i nscrisuri, organul judiciar
stabilete proveniena, componena, dovedirea tiinific a mprejurrii c au fost
apte de a contribui sau produce rezultatul socialmente periculos, cnd, unde i cum
s-au putut produce ori procura mijloacele prin care s-a obiectivat aciunea ilicit ori
au fost luate msurile necesare pentru realizarea activitii ilicite.

Consecutiv se elaboreaz versiunile cele mai plauzibile i, prin activiti realizate cu

mijloacele, metodele i procedeele investigative i probatorii corespunztoare
mijloacelor, metodelor i procedeelor utilizate de fptuitor, organele judiciare i/sau
cele rspunztoare cu aplicarea legii n domeniul securitii naionale, stabilesc sfera
persoanelor posibil interesate n conceperea i svrirea aciunii-inaciunii ilicite.

Conjugat cu datele i informaiile existente n banca de date a organelor

rspunztoare cu aplicarea legii n domeniul securitii naionale, cu elementele
furnizate de organe similare din strintate, urmare a conlucrrii n domeniu i prin
raportarea, pentru fiecare caz n parte, la probele administrate n cauza concret
investigat, organul judiciar elimin sau adaug persoane suspecte ori bnuite
temeinic la cercul de bnuii.
Treptat i din aproape n aproape se contureaz presupuneri rezonabile n legtur
cu fptuitorul, pentru ca, n final, asociat cu rezultatul activitilor de ascultarea
persoanelor, confruntri i alte mijloace de prob (interceptarea comunicaiilor,
utilizarea investigatorilor acoperii etc.) organul judiciar va fi n msur s identifice
att autorul material al faptei, ct i pe ceilali participani.

Formarea cercului de bnuii dup modul de operare utilizat la comiterea faptei i

excluderea ori includerea altor suspeci constituie un proces complex de verificare,
evaluare i valorificarea fiecrei ipoteze referitoare la persoane sau grupri de
persoane, n care se interfereaz categorii de raionamente (inductiv, deductiv,
transductiv) elaborate de organul judiciar, cu rezultatul activitilor de urmrire
penal derulate, prin confruntarea datelor, indicilor i informaiilor existente la un
moment dat, n legtur cu activitatea ilicit dedus investigaiei, cu elementul
matricial conferit de urmele criminalistice i mijloacele materiale de prob
descoperite, ce configureaz mijloacele, metodele i procedeele folosite de fptuitor.

Finalitatea acestui proces rezid n identificarea fptuitorului din sfera persoanelor

cuprinse n cercul de bnuii, la care contribuie n mod decisiv i stabilirea, dup
mijloacele, metodele i procedeele infracionale folosite la comiterea faptei, a
punctum-ului saliens[53], ce trebuie cutat pe tot parcursul iter criminis-ului
strbtut de fptuitor.

n investigaiile privind aciunile violente prin care se amenin securitatea

naional(atentate, acte teroriste nerevendicate, acte de diversiune, infraciuni
contra persoanelor care se bucur de protecie internaional) rmase cu autori
neidentificai, descoperirea mijloacelor i metodelor folosite de fptuitor ofer
posibilitatea reconstituirii iter criminis-ului (de la momentele n care s-a pregtit i
pn s-a consumat activitatea ilicit) i de aici, a punctului caracteristic i a modului
de operare, ceea ce faciliteaz, n mod consistent, identificarea autorului nemijlocit
al activitii ilicite.

innd cont de modul de operare folosit i corelnd cu concluziile desprinse cu

privire la mijloacele i metodele folosite, organul judiciar are posibilitatea de a
identifica persoanele care au instigat ori au nlesnit sau ajutat, n orice mod, cu
intenie, pe fptuitor la svrirea ameninrii la adresa securitii naionale,
stabilind astfel instigatorii ori complicii la activitatea ilicit. n aceeai msur
devine posibil identificarea martorilor unor aciuni secveniale ai manifestrii
infracionale, din rndul anumitor categorii de persoane, care au remarcat prezena
fptuitorului ntmpltor sau prin natura serviciului ori chiar au intrat n contact
cu el (la locurile de cazare, n unitile prestatoare de servicii, restaurante etc.).

Nu n ultimul rnd, clarificarea cilor, metodelor i mijloacelor utilizate de fptuitor

conduce organul judiciar la stabilirea timpului derulrii ntregii aciuni ilicite[54]
precum i cunoaterea sau cel puin prefigurarea trsturilor de ordin
psihocomportamental ale fptuitorului, elemente extrem de utile pentru alegerea
procedeelor tactice de ascultare.

Astfel, stabilirea mprejurrii c s-a acionat cu o arm n situaia asasinrii unei

personaliti a vieii politice, prin executarea tragerii de la o oarecare distan,
induce formularea ipotezei unei aciuni comandate realizate de un uciga
profesionist, care, de regul, svrete fapta pentru obinerea de foloase materiale,
fiind specializat n asasinate la comand.

Ucigaul profesionist i realizeaz aciunea dup o meticuloas documentaie a

intei vizate, urmare a comenzii primite, i pregtete minuios aciunea (se
deghizeaz, folosete documentele sau identiti false, i adulmec inta,
urmrindu-i programul cotidian, alege punctele vulnerabile n traseul acestuia,
ascunde cu grij arma pe care o va folosi etc.), ceea ce l contureaz, potrivit
specialitilor, drept un individ cu coeficientul de inteligen peste medie, structur
afectiv redus sau afectat, imaginaie bogat[55], solitar.

Caracteristicile armei utilizate (eava, mecanismul, patul, trgaciul, proiectilul) au

determinat elaborarea unor opinii privind profilul psihologic al mnuitorului
acesteia[56], ce pot constitui elemente de luat n seam la formularea versiunilor cu
privire la autorul infraciunii.

Aciunile ilicite realizate prin incendieri sau explozii (n situaia actelor teroriste)
conduc organele judiciare la formularea versiunii c au fost comise de teroriti care,
n plan psihocomportamental, sunt direcionai i energizai spre aciuni distructive
de mobilurile politice, rasiale, religioase, mesianice, rzbunare pe societatea n care
nu s-au putut integra, ieirea din anonimat, plasarea n centrul opiniei publice.

Manifestrile ilicite comise n scop ideologic sunt realizate prin mijloace i

procedee la vedere (expuneri, conferine, comunicate etc.) de ctre fptuitori ce au
anumite idei i convingeri politice, tiinifice ori religioase, propag i lupt pentru
anumite reforme i prefaceri politice, economice etc.[57], care, n convingerea lor,
sunt n folosul altora, spre binele lor i ndeplinesc o datorie, considerent pentru care
nu i ascund aciunile proprii, fiind lesne de descoperit pentru anchetatori.

Elucidarea cilor, metodelor i mijloacelor utilizate n realizarea aciunii ilicite

deservesc la diagnosticarea juridic, prin ncadrarea modalitilor faptice de
svrire n modalitile normative, configurarea laturii subiective a coninutului
juridic respectiv forma inteniei infracionale, a mobilului i scopului conceput i pus
n executare, i nu n ultimul rnd la individualizarea corect i complet a
rspunderii penale, iar sub aspect criminologic, se relev cauzele i condiiile care au
fcut posibil, mprejurrile care au facilitat realizarea infraciunii, crendu-se
premisele pentru aciuni preventive, de prentmpinare a unor manifestri similare,
n momente apropiate sau mai ndeprtate.

Mecanismul probatoriului n dosarele penale avnd ca obiect infraciuni

contra securitii naionale i de terorism, potrivit reglementrii
anterioare

I. Cauz penal avnd ca obiect infraciunile de trdare prin transmitere

de secrete i spionaj[58].

& 1. Printr-o recent hotrre penal[59], completul de 5 judectori a naltei Curi de

Casaie i Justiie, a consacrat legalitatea i loialitatea administrrii ntr un proces
penal avnd ca obiect infraciuni contra securitii naionale a probelor rezultate din
utilizarea mijloacelor, metodelor i procedeelor investigative i probatorii speciale,
autorizate, n conformitate cu prevederile art. 14 din Legea nr. 51/1991, printr-un
mandat de securitate naional, emis de judectorul desemnat de preedintele
I.C.C.J., situaie ce fusese confirmat anterior i prin sentina penal nr. 1081 din 3
decembrie 2013 a naltei Curi de Casaie i Justiie, Secia penal, pronunat n
dosarul nr. 2816/1/2009 i sentina penal nr. 1082 din 3 decembrie 2013 a naltei
Curi de Casaie i Justiie, Secia penal, pronunat n dosarul nr. 5269/1/2013,
ceea ce ofer posibilitatea oferirii acestei spee din practica judiciar, pentru
exemplificarea problematicii prezentului demers.

Prin condamnarea sus-artat au fost admise ca relevante (utile,

concludente i pertinente) probele administrate n faza de urmrire
penal, confirmat i validat modalitatea de administrare a
probatoriului n cauzele penale nr. 222/D/P/2006, 156/D/P/2007 i
147/D/P/ 2007 ale D.I.I.C.O.T., cu care au fost sesizate instanele de judecat
competente, care, n faza de judecat, au fost conexate (devenind, n final, cauza
penal nr. 672/1/2014), statundu-se att legalitatea, ct i loialitatea probelor, din
care a rezultat existena infraciunilor i vinovia inculpailor, mprejurri care au
fcut posibil tragerea la rspundere penal i condamnarea acestora.

& 2. Activitatea investigativ i de urmrire penal desfurat n cauza penal n

discuie, n perioada 30 mai 2005 (data obinerii mandatului/elor de securitate
naional) 30 martie 2009 (data sesizrii instanei de judecat).

2.1. Activiti derulate de organele rspunztoare cu aplicarea legii n domeniul

securitii naionale anterior dispunerii nceperii urmririi penale.

n perioada 30 mai 2005 21 noiembrie 2006, organele rspunztoare cu aplicarea

legii n domeniul securitii naionale S.R.I. au desfurat activiti de culegere
de informaii n scopul cunoaterii mprejurrii dac, cu prilejul derulrii
fenomenelor de natur economic din domeniul economiei naionale, exist sau nu
riscuri, vulnerabiliti sau ameninri la adresa siguranei naionale, potrivit
atribuiilor ce le incumb n conformitate cu prevederile Legii nr. 51/1991 privind
securitatea naional a Romniei, Legii nr. 535/2004 privind prevenirea i
combaterea terorismului i ale Legii nr. 14/1992 privind organizarea i funcionarea
S.R.I.

ntre cile, metodele i mijloacele utilizate de organele rspunztoare cu aplicarea

legii n domeniul securitii naionale au fost att cele prevzute de art. din Legea nr.
14/1992, ct i cele prevzute de art. 20 din Legea nr. 535/2004[60], fa de
persoane n legtur cu care subzistau date i indicii c pregtesc sau chiar
desfoar activiti care, prin natura lor, reprezint elemente de risc, vulnerabilitate
sau ameninare privind procesele de natur economic i/sau comercial derulate n
ramuri definite prin prevederi legale ca fiind de natur strategic pentru economia
naional i anume: industria energetic, gaze naturale, industria de aprare,
domeniul comunicaiilor.

2.1.1. Interceptarea i nregistrarea comunicaiilor electronice, efectuate sub orice

form realizate fa de persoanele vizate, prin activitatea de culegere de informaii
desfurat de organele rspunztoare cu aplicarea legii n domeniul securitii
naionale, n perioada 30 mai 2005 21 noiembrie 2006 s-a realizat n baza
mandatelor emise de nalta Curte de Casaie i Justiie, avnd ca temei existena
uneia dintre situaiile prevzute n art. 3 din Legea nr. 51/1991, fiind puse n
executare de unitile specializate ale S.R.I.

Mandatele emise de .C.C.J. aveau i au un regim clasificat i pot fi declasificate,

potrivit prevederilor Legii nr. 182/2002 i H.G. nr. 585/2002, n exclusivitate de
ctre emitent, respectiv .C.C.J., mprejurare realizat la 18 martie 2009.

2.1.2. Alte metode utilizate de organele rspunztoare cu aplicarea legii n domeniul

securitii naionale au fost reprezentate de: cutarea unor informaii, documente
sau nscrisuri pentru a cror obinere este necesar accesul ntr-un loc, la un obiect
ori deschiderea unui obiect;ridicarea i repunerea la loc a unui obiect sau
document, examinarea lui, extragerea informaiilor pe care acesta le conine,
precum i nregistrarea, copierea sau obinerea de extrase prin orice procedee;
instalarea de obiecte, ntreinerea i ridicarea acestora din locurile n care au fost
depuse, supravegherea prin fotografiere, filmare sau prin alte mijloace tehnice ori
constatri personale, efectuate sistematic n locuri publice sau efectuate n orice
mod n locuri private; care s au obiectivat prin ptrunderea secret i
cutarea de informaii la reedina numitului S. S., din B., Bd. Gh. M. nr. xx,
sector xx, la data de 27 iunie 2006, potrivit abilitii conferite de prevederile legale,
n baza mandatului nr. xxx emis de .C.C.J., precum i nregistrarea ambiental
n locaia respectiv (n datele de xxxxx).
2.1.3. n perioada 30 mai 2005 2 noiembrie 2006 organele rspunztoare cu
aplicarea legii n domeniul securitii naionale au efectuat activiti
de supraveghere operativ (filaj) n legtur cu unele dintre persoanele vizate,
respectiv S. S., S. M. i O. M., imaginile fiind stocate pe suportul optic seria xxx,
nregistrat ca document clasificat de ctre S.R.I. i, pe cale de consecin, a urmat
dosarul n regim de document clasificat[61].

2.2. Sesizarea Procurorului General al P..C.C.J.

ntruct din aspectele rezultate din activitile sus artate au rezultat date i indicii
rezonabile privind mprejurarea c unele dintre persoanele vizate
pregteau/desfurau activiti ilicite care vizau elemente de natur infracional
prin care se aducea atingere securitii naionale, dar i altor valori ocrotite de legea
penal, la data de 8 iunie 2006, organele rspunztoare cu aplicarea legii n
domeniul securitii naionale S.R.I. au sesizat, potrivit art. xxxxx din Legea nr.
51/1991 raportat la art. 61 din C. p. p.[62], organele de urmrire penal P..C.C.J.
printr-o comunicare cu caracter strict secret, n legtur cu urmtoarele
aspecte:
a) existena unei grupri de criminalitate organizat, constituit n jurul
ceteanului bulgar S. S. la care au aderat i au sprijinit-o cetenii romni M. D. M.
i D. M. R., care deruleaz manifestri ilicite de natur infracional n legtur cu
procesele de privatizare ale unor societi comerciale din portofoliul Ministerului
Economiei i Comerului, existnd elemente indiciale c faptele acestora se
circumscriu infraciunii de spionaj, prev. de art. 159 C. p. (pentru S. S.) i trdare
prin transmitere de secrete, prev. de art. 157 alin. 2 C. p. (pentru M. D. M i D. M.
R.), potrivit meniunilor din Nota R.I., declasificat n timpul urmririi penale;
b) activiti de natur ilicit derulate n legtur cu aspectele artate
supra i de ctre alte persoane raliate n anturajul persoanelor sus
artate i anume: ceteanul azero-american B. V., ceteanul romno-britanic F.
M. C., ceteanul ceh S. M., ceteanul turc O. M. i cetenii romni: I. C. i N. Z.,
ultimii doi minitri n Guvernul Romniei, mprejurri ce rezultau dintr-un numr
de 4 Note S.R.I., declasificate n faza de urmrire penal;
c) elemente de natur ilicit n legtur cu activitile economico-
financiare derulate n legtur cu alte societi comerciale din domeniul
energetic, desfurate de grupul multinaional MARCO, prin cetenii rui XXXX,
ceteanul azero american B. V. i mai muli ceteni romni printre care i N. M.
D., S. I. C., M. D. M. aspecte rezultate din alte dou Note S.R.I., una
nedeclasificat, care a urmat dosarul penal, la instanele de judecat
competente n acest regim i alta declasificat n faza de urmrire penal.

2.3. Constituirea dosarului penal al Direciei de Investigare a

Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism structura
central (n data de 13 iunie 2006).

Pentru aspectele relevate n notele S.R.I. artate mai sus procurorul desemnat a
ntocmit un referat motivat din 13 iunie 2006 i a propus nregistrarea lucrrii
n registrul penal, constituindu-se astfel dosarul penal din 13 iunie 2006 al
Direciei de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism
structura central.

2.4. Actele premergtoare derulate n cauz (n perioada 13 iunie 2006

21 noiembrie 2006).

n manier descris supra s-au declanat activiti de acte premergtoare[63]

n dosarul D.I.I.C.O.T. structura central, fa de toate persoanele, destinate
verificrii comunicrii cu caracter secret, remis de S.R.I. la 08 iunie 2006.

n cadrul actelor premergtoare organele rspunztoare cu aplicarea legii n

domeniul securitii naionale au continuat activitatea de monitorizare, constnd
n interceptarea i nregistrarea comunicaiilor persoanelor sesizate iniial,
prin autorizaiile (mandatele emise n baza art. 14 din Legea nr. 51/1991[64])
eliberate de .C.C.J., au efectuat ptrunderea i cutarea de informaii
secrete (n temeiul art. 14 din Legea nr. 51/1991[65]) la reedina ceteanului
bulgar S. S., din B., Bd. Gral. G. M. nr. xx, n data de 27 iunie 2006, potrivit
mandatului nr. xxx, emis de .C.C.J., ocazie cu care au identificat documente i au
efectuat supravegherea operativ (filaj) a numitului D.M.R. (suport optic
seria xxx).
Rezult deci c n intervalul 30 mai 2005 13 iunie 2006 organele
rspunztoare cu aplicarea legii n domeniul securitii naionale S.R.I. au
desfurat activitile ce le incumb potrivit prevederilor Legii nr. 51/1991 i Legii
nr. 14/1992, iar dup data de 13 iunie 2006 au continuat aceste activiti n
comun, n cadrul actelor premergtoare declanate n dosarul penal, sub
supravegherea procurorului competent, desemnat din cadrul P..C.C.J.
D.I.I.C.O.T., pn la data de 21 noiembrie 2006.

Activitatea desfurat de S.R.I. n vederea stabilirii existenei ameninrilor la

adresa securitii naionale n domeniile de interes strategic, pe care l reprezint
industria energetic, industria de aprare, gazele naturale, domeniul
comunicaiilor, potrivit art. 9 din Legea nr. 14/1992, precum i activitile
autorizate, potrivit art. 20 din Legea nr. 535/2004, de .C.C.J.[66], derulate de
lucrtorii desemnai de SRI, n conformitate cu art. 10 din Legea nr. 14/1992 s-au
materializat ntr-un numr de cinci note sintez, precum i n notele de redare
a convorbirilor telefonice, ambientale i comunicaiilor depuse la dosarul
cauzei i, ulterior, certificate de procuror potrivit prevederilor art. 913 i
urm. din C. p. p.

Fiecare dintre cele cinci note sintez sus artate, precum i fiecare din notele
de redare a convorbirilor telefonice, a nregistrrii ambientale i
comunicaiilor constituieconstatri ale organelor responsabile cu
aplicarea legii n domeniul siguranei naionale i au aptitudinea,
potrivit prev. art. 11 din Legea nr. 14/1992, de a constitui mijloace de
prob.

Fiind certificate de procuror, conform art. 911 i urm. din vechiul C. p. p. prin
procesul verbal ncheiat potrivit prevederilor vechiului Cod de procedur penal,
fiecare dintre notele de redare a convorbirilor telefonice, nregistrrilor ambientale
i comunicaiilor, s-au transformat n mijloace de prob, din categoria nscrisurilor
aa cum erau enumerate n art. 64 din vechiul C. p. p., nsoite fiind de suporii optici
pe care comunicrile i supravegherea operativ au fost nregistrate.
Actele premergtoare ntreprinse au confirmat indicii temeinice (n nelesul art.
681 din vechiul C. p. p.) c persoanele fa de care s-a desfurat aceast activitate,
respectiv S. S., B. V., S. M., F. M. C., O. M., M. D. M. i D. M. R. au svrit fapte care
se circumscriu sferei ilicitului penal.

Este de menionat c, n perioada 30 mai 2005 21 noiembrie 2006, potrivit

atribuiilor ce le revin din prevederile Legii nr. 51/1991 i Legii nr. 14/1992, organele
rspunztoare cu aplicarea legii n domeniul securitii naionale (S.R.I.) au
comunicat beneficiarilor legali date n legtur cu informaiile obinute din
activitatea de culegere de informaii derulat.

& 5. Activitatea de urmrire penal desfurat n cauza penal n

discuie, pn la momentul sesizrii instanei de judecat.

Ansamblul probator administrat n dosarul penal a fost configurat dup cum

urmeaz:
a) constatrile realizate de organele rspunztoare cu aplicarea legii n domeniul
securitii naionale n temeiul art. 9-10 din Legea nr. 14/1992 i art. 13 din Legea nr.
51/1991 care, potrivit art. 11 din Legea nr. 14/1002, au aptitudinea de a
constitui mijloace de prob.

Aceste constatri s-au materializat n:

note de redare a comunicailor interceptate i nregistrate autorizat
suporii optici afereni, pe care erau stocate nregistrrile i care au nsoit notele
de redare
n comunicrile cu caracter secret, iniial, n baza art. 11 lit. d din Legea nr.
51/1991, care, ulterior, n data de 9 ianuarie 2007 au fost declasificate.

Marea majoritate a convorbirilor telefonice s-au purtat n limba englez astfel c pe

suporii optici corespunztori semnalele sonore sunt n aceast limb, iar n
conformitate cu prevederile art. 913 alin. 2 din C. p. p., convorbirile telefonice purtate
n alt limb dect cea romn au fost transcrise n limba romn prin intermediul
unui interpret.
Organele rspunztoare cu aplicarea legii n domeniul siguranei naionale, care au
sesizat organele de urmrire penal, au remis acestora notele de redare a
convorbirilor telefonice i comunicrile interceptate i nregistrate autorizat
transcrise n limba romn.

Constatrile sus artate, reprezint elemente de fapt constnd n afirmaii, atitudini,

manifestri exterioare de conduit ale conlocutorilor din care se devoaleaz activiti
consumate ori n pregtire sau planificate n legtur cu subiectul comunicrii,
constituind probe care datorit relevanei lor informative, servesc la aflarea
adevrului i la justa rezolvare a cauzei penale[67] ce au fost obinute prin mijloace
de prob prevzute de lege (art. 20 din Legea nr. 535/2004 i art. 11 din legea nr.
14/1992) utilizndu-se procedeele probatorii prevzute de art. 20 din Legea nr.
535/2004.

Fiecare dintre notele de redare a convorbirilor telefonice ori comunicrilor telefonice

ori interceptate i nregistrate autorizat reprezint, n nelesul prevederilor art. 9
din legea nr. 14/1992, constatri prin operaiuni tehnice realizate, n mod licit, de
organele rspunztoare cu aplicarea legii n domeniul securitii naionale, cu
prilejul derulrii activitilor specifice (informativ-operative) n intervalul cuprins
ntre data de 30 mai 2005 1 iunie 2006 i, apoi, n cadrul actelor premergtoare
efectuate mpreun i sub supravegherea procurorului desemnat n intervalul de
timp cuprins ntre data de 8 iunie 2006 i 21 noiembrie 2006 (data dispunerii
nceperii urmririi penale n cauz).

Din examinarea notelor de redare sus menionate, cadrele desemnate din S.R.I. au
constatat diferite categorii de elemente de fapt (realiti, ntmplri,
mprejurri), dup cum urmeaz:
stabilirea de ntlniri ntre conlocutori ori referiri la ntlniri care au avut loc sau
urmeaz a se realiza ntre unul dintre conlocutori i persoane nominalizate de ctre
acesta;
sistemul relaional existent sau n curs de realizare ntre persoanele care, ulterior,
au fost inculpate sau puse sub nvinuire;
culegerea, obinerea, achiziionarea de date i informaii de diferite categorii
consecutive transmiterii, divulgrii, diseminrii acestor date i informaii ce
constituie informaii confideniale, secret economic, secret comercial, secret de
serviciu, secret de stat din domeniile circumscrise M.E.C. i M.C.T.I., dar i al altor
instituii: Secretariatul General al Guvernului, din coninutul discuiilor purtate n
timpul edinelor de Guvern i altele;
culegerea i transmiterea de date privind persoane ce ndeplineau nalte demniti
n Guvernul Romniei ori responsabiliti majore n viaa politic, economic i
social a Romniei;
locul (instituia) de unde i persoanele care au transmis documente i date care
prin caracterul i importana lor fac ca fapta svrit s pericliteze securitatea
statului.

n esen, elementele de fapt rezultate reflectau aciuni consumate ori n

curs de derulare, acte exterioare de conduit, aspecte de natur volitiv
i intelectiv executate fie de ctre interlocutori, fie de ctre persoane
nominalizate de ctre acetia.

n momentul n care s-au acumulat informaii suficiente cantitativ i calitativ,

confirmate[68], organele rspunztoare cu aplicarea legii n domeniul securitii
naionale, satisfcnd exigenele prevederilor art. 11 lit. d din Legea nr. 51/1991, n
contextul aprecierii c informaiile obinute privesc svrirea unor infraciuni, au
comunicat organelor de urmrire penal respectivele constatri, sintetiznd
activitile ilicite penale percepute, n comunicri, iniial, cu caracter secret, iar
ulterior declasificate i depuse la dosarul cauzei.

Organul de urmrire penal desemnat s-a sesizat din oficiu, declannd activiti de
acte premergtoare n vederea nceperii urmririi penale (art. 224 C.p.p.), prin
referatul din 13.06.2006, iar, ulterior, la data de 21.11.2006 a dispus nceperea
urmririi penale fa de unii nvinuii[69].

Dup momentul dispunerii nceperii urmririi penale n cauz procurorul a certificat

pentru autenticitate, conform prev. art. 913 din vechiul C. p. p., notele de redare a
convorbirilor i comunicrilor interceptate i nregistrate autorizat prin procese
verbale aferente fiecrei note de redare i, n acelai timp, a validat constatrile
realizate de organele rspunztoare cu aplicarea legii n domeniul siguranei
naionale, satisfcnd cerinele de form i fond prevzute de art. 91 i art. 913alin. 1
din vechiul C. p. p., acestea constituindu-se n mijloace de prob potrivit prev. art.
90 alin. 1 din vechiul C. p. p., administrate posterior momentului nceperii urmririi
penale.

Mutatis mutandis, procese verbale ncheiate de procuror i aferente fiecrei note de

redare a convorbirilor i comunicrilor interceptate i nregistrate autorizat, care
constituie n acelai timp i constatri prin operaiuni tehnice realizate de cadrele
desemnate din S.R.I., satisfac exigenele art. 91 i 913 din vechiul C.p.p., devenind
mijloace de prob i complinind astfel posibilitatea (n ce privete constatrile
organelor S.R.I., a se vedea fostul art. 11 din Legea nr. 14/1992, n care se
menioneaz: constatrile pot constitui mijloace de prob) n realitate (n ce
privete procesele verbale ncheiate de procuror, cum este stipulat n art. 90 din
vechiul C. p. p.) ca mijloc de prob.

n maniera sus artat, datele, indiciile, informaiile acumulate cu prilejul

activitilor de informaii pentru realizarea securitii naionale executate de S.R.I.,
potrivit art. 8 din Legea nr. 51/1991 i art. 1 din Legea nr. 14/1992, iar ulterior prin
efectuarea de acte premergtoare, fixate n note de redare ce fiecare n parte
constituie constatri, au fost valorificate n procesul penal declanat, prin
transformarea acestora n probe i mijloace de prob, i, implicit, ndeplinindu-se
scopul procesului penal (art. 1 din C. p. p.) i obiectul urmririi penale (art. 200 din
C. p. p.), asigurndu-se n acelai timp i continuitatea ntre cele dou categorii de
activiti i anume, activitatea informativ-operativ succedat cu activitatea de
efectuarea actelor premergtoare i cea de urmrire penal, ca regul metodologic a
investigrii infraciunilor care fac obiectul prezentului dosar[70].

b) mijloacele de prob scrise, respectiv nscrisurile necaracterizate[71], constnd

n documente cerute i depuse de la/de Ministerul Economiei i Comerului;
Ministerul Comunicaiilor i Tehnologiei Informaiilor; Secretariatul General al
Guvernului, conform art. 96 i 97 din C. p. p.

nscrisurile necaracterizate sus artate relev situaiile premis existente, respectiv

activitile derulate la nivelul instituiilor care le-au emis i care sunt n strns
conexiune cu aciunile derulate de inculpaii n cauz, reprezentnd activitile licite,
n contextul crora s-au consumat aciunile ilicite reinute n sarcina inculpailor
devoalate prin constatrile organelor rspunztoare cu aplicarea legii n domeniul
securitii naionale;
mijloace de prob scrise, respectiv nscrisurile caracterizate[72] i anume
procesele verbale ntocmite anume pentru a servi ca mijloc de prob n procesul
penal, cum sunt procesele verbale de certificare, conform art. 913 din C. p. p., ale
nregistrrilor comunicrilor nvinuiilor, depuse la dosar[73], i altele.

nscrisurile caracterizate sus artate constituie un mijloc de prob scris cu privire la

faptele i mprejurrile constatate cu ocazia interceptrii.

c) percheziiile domiciliare (art. 100 i urm. din vechiul C. p. p. i

informatice (fostul art. 56 i urm. din Legea nr. 161/2003) efectuate n ce privete
pe nv. O. M. i N. R. M., al cror rezultat s-a materializat n procese verbale i
nregistrarea pe supori optici;
d) declaraiile martorilor audiai n cauz;
e) declaraiile inculpailor audiai n cauz.

Mijloacele de prob administrate n dosarul nr. 147/D/P/2007 se coroborau ntre ele

i reflectau activitile ilicite derulate de ctre inculpai, conturnd actele exterioare
de conduit, aspectele volitive i intelective manifestate de nvinuii i configurnd
elementele constitutive ale infraciunilor reinute n sarcina acestora.

Conchid prin a nvedera c tehnica administrrii probatoriului, n cauza penal n

discuie a constat n coroborarea elementelor de fapt rezultate din constatrile
realizate de organele rspunztoare cu aplicarea legii penale n domeniul securitii
naionale asociate cu comunicrile efectuate n conformitate cu prevederile art. 11 lit.
d din Legea nr. 51/1991, toate ntreprinse n faza actelor premergtoare, pe de o
parte, n raport cu elementele de fapt ce se desprind din utilizarea celorlalte mijloace
de prob sus artate administrate dup nceperea urmririi penale n cauz, la 21
noiembrie 2006, pe de alt parte.
Corelarea tuturor elementelor de fapt, decelate prin mijloace de prob i procedee
probatorii legale, a condus la stabilirea existenei infraciunilor i la identificarea
fptuitorilor i stabilirea rspunderii acestora.

II. Cauz penal avnd ca obiect infraciunea de acte de terorism[74].

Cauza penal[75] avnd ca obiect infractiunile de terorism si tentativ la infractiunea

de terorism[76], fapte prev. de art. 20 alin. 1 C. p., comb. cu art. 32 alin. 1 lit. a, c din
Legea nr. 535/2004 si art. 33 alin. 1 lit. a si e din Legea nr. 535/2004, cu aplicarea
art. 37 lit. a C. p., deceleaz activitile derulate de organele de stat cu atribuii n
domeniul securitii naionale combaterea terorismului i activitile ante i post
momentului dispunerii nceperii urmririi penale n cauz.

& 1. Activiti desfurate n exclusivitate de organele de stat cu atribuii

n domeniul securitii naionale.

Anterior datei de 29 septembrie 2005, cu prilejul activitatilor derulate pentru

realizarea securitatii nationale de catre organele raspunzatoare cu aplicarea legii n
domeniul securitatii nationale a rezultat ca numitul L. F. I., prin manifestarile sale,
reprezinta un risc si o vulnerabilitate la adresa securitatii nationale, actele
sale exterioare de conduita viznd amenintarea la adresa securitatii nationale
prevazuta de art. 3 lit. 1 din Legea nr. 51/1991.

& 2. Sesizarea organelor de urmrire penal conform prevederilor art.

11 lit. d din Legea nr. 51/1991 i art. 11 din Legea nr. 14/1992.

n 29 septembrie 2005, organele de stat cu atribuii n domeniul securitii

naionale au informat DIICOT Serviciul teritorial Timioara c:
ceteanul romn L. F. I., adept al ideologiei extremiste radical islamice, este apt s
pregteasc, s comit, s faciliteze ori s instige la comiterea unor acte de terorism
asupra unor inte israeliene i occidentale de pe teritoriul Romniei;
c cel n cauz s-a convertit la religia islamic n Bosnia-Heregovina n perioada
anilor 1993-1995 unde a luptat ca voluntar n A 7-a Brigad Musulman
Bosniac, constituit din lupttori originari din state arabe, cu aceast ocazie
primind numele musulman AYMAN HASSAN ABGER.
 sub acest nume, inculpatul L. F. I. a creat site-ul torro.4t.com, dedicat tuturor
musulmanilor hotri s moar pentru Islam i n numele lui Allah prin
intermediul cruia promova idei, concepii sau atitudini n scopul susinerii cauzei
i/sau a activitilor unor entiti teroriste de orientare radical islamic.

Informarea meniona n continuare preocupri violente ale inculpatului care

participa la discuii pe forumuri de pe internet, discuii avnd ca obiect situaia
musulmanilor din zonele statelor arabe i ale Asiei de Sud-Est i maniera n care se
acioneaz la msurile antiteroriste ntreprinse de SUA criticnd politica adoptat de
statul american fa de rile din Orientul Mijlociu.

Informarea mai arta c inculpatul L. F. I. era o persoan bine pregtit din

punct de vedere fizic, fiind cunosctor al tehnicii militare, ntreaga
prezentare efectuat de serviciile de informaii artndu-l pe inculpat ca fiind un
potenial pericol la adresa siguranei naionale, orice persoan cu nclinaii spre
preocuprile extremiste ale inculpatului, care ar fi intrat n legtur cu acesta putnd
da natere la pericole concrete pentru sigurana cetenilor i a bunurilor statului.

& 3. Activiti comune organe de stat cu atribuii n domeniul securitii

naionale procuror, n cadrul actelor premergtoare.

n perioada 29 septembrie 2005 26 iunie 2006, organele S.R.I. n colaborare

cu procurorii din cadrul D.I.I.C.O.T. S.T. Timioara au derulat activiti de
monitorizare a numitului L. I. F., utiliznd ntreaga palet de mijloace, metode i
tehnici specifice i procedee investigative din panoplia organelor rspunztoare cu
aplicarea legii n domeniul securitii naionale asociate cu procedeele probatorii
prevzute de codul de procedur penal, destinate cunoaterii activitilor intei L. I.
F., a personalitii sale, a preocuprilor, precum i a persoanelor cu care ntr n
contact.

3.1. Procedee probatorii utilizate de organele de urmrire penal,

nainte de momentul dispunerii nceperii urmririi penale i de
surprinderea n flagrant i reinerea fptuitorului i starea de fapt
decelat.
1) folosirea autorizat investigatorului acoperit sub nume de cod M., n
baza prevederilor art. 17 alin. 1 i 2 din Legea nr. 508/2004 i art. 2241-4 C. p. p., care
avea drept sarcin s culeag date cu privire la preocuprile inculpatului L. F. I.
2) interceptarea datele informatice transmise i primite de ctre L. I. F.
pe identitatea informatic aynan_abger 2000, aflat n comunicare cu
investigatorul acoperit D. M., utilizator al identitii informatice
ameer_hakim, n baza autorizaiilor X/28.11.2005, Y/23.12.2005,
Z/30.01.2006 i Q/28.04.2006, emise de Curtea de Apel Timioara, conform art.
911 i urmtoarele din C. p. p. Cu aceste ocazii au fost identificate preocupri
concrete ale inculpatului L. F. I. n legtur cu religia musulman, acesta fiind
potenial apt s recurg la aciuni violente de natur s pun n pericol viei
omeneti i bunuri.
3) autorizarea folosirii colaboratorului acoperit sub nume de cod Al
Fahad, n conformitate cu prevederile 17 alin. 1 i 2 din Legea nr. 508/2004, pentru
a identifica i stabili dac inculpatul L. F. I. are, ntr-adevr nclinaii i preocupri
radical extremiste legate de terorism, n virtutea ideologiei musulmane pe care o
mbria, i pentru a detensiona potenialul pericol pe care l prezenta persoana
acestuia i autorizarea interceptrii i nregistrrii comunicaiilor n
mediul ambiental.

Acesta a intrat n legtur cu inculpatul L. F. I., ca fiind trimis al lui ameer

hakim.

Colaboratorul acoperit, Al Fahad, a avut mai multe ntlniri cu L. F. I., care a nceput
s i se destinuie acestuia., susinnd c:
este adept al religiei islamice,
c soia i sora sa fuseser ucise (decapitate) n Bosnia, unde ar fi luptat i el,
aspect care ns nu a putut fi ancorat n realitate,
urte poporul american i tot ce are legtur cu acesta, precum i popoarele evreu
i srb.
a susinut c are de primit, n urma revendicrii unui imobil o sum mare de bani,
cu ajutorul unei pri din aceasta fiind dispus s cumpere arme de tip Kalashnikov,
arme cu lunet, explozibil,
odat cu trecerea timpului, F. I. se manifesta din ce n ce mai agitat, fcnd din ce
n ce mai des referire la faptul c intenioneaz s dea o lecie poporului romn, aliat
al poporului american i, automat, duman al islamismului,
n timpul discuiilor, inculpatul afirma c trebuie s omoare pe cine merit s
moar precizndu-i colaboratorului acoperit Al Fahad, de cteva ori, data de
30 august, dat la care fraii musulmani de peste hotare vor lua la cunotin
despre o surpriz pe care el o va pregti romnilor,
cu ocazia ntlnirilor avute cu Al Fahad, L. F. I. a nceput s vorbeasc
despre efectuarea unor fotografii n locuri strategice din Timioara,
menionnd Aeroportul sau Complexul Studenesc,
a fcut, de asemenea, referire la doi prieteni, unul electronist i altul chimist, care
l-ar putea ajuta s fabrice explozibil.

Ideea numitului L. F. I. de a amplasa explozibil ntr-un loc aglomerat din municipiul

Timioara, aciune care s aib ca efect curmarea multor viei omeneti, precum i
distrugerea de bunuri, ncepea astfel s prind din ce n ce mai mult contur, acesta
dnd dovad de o hotrre ieit din comun n sensul de a aciona n acest fel.

La data de 14 iunie 2006, inculpatul i-a prezentat colaboratorului acoperit Al

Fahad un mesaj video, pe care l-a creat personal la locuina sa din L., str. O. nr. 13,
ntr-o sear n care colaboratorul se afla n vizit la el. Mesajul l reprezenta pe L.
F. I., mbrcat ntr-un pulover de culoare nchis[77], avnd o cagul de
culoare neagr pe fa, aezat n faa unui cearaf de culoare alb i are urmtorul
coninut: n numele lui Allah, avertisment din partea la fraii musulmani, activi
din Romnia pentru poporul romn i guvern romn , tim c avei prizonieri
muslem ce torturai aici tim c avei frai ai votri ce lupt mpotriva islam n
Afganistan, Irak America, Israel ce duman de moarte este la noi. Mesaj din partea
lui El Sheik Osama Muhamad Bin Laden, conductor al nostru. Pacea i mila lui
Allah dac nu retragei soldat romni i continuai acest lucru mpotriva la islam,
pe cuvnt v pedepsim n numele lui Allah. Allah Akbar, Allah Akbar, Allah Akbar!.

Din simpla vizionare a filmului, ce are durata de 1.03 min., rezult n mod
evident c personajul filmat este chiar L. F. I. (procedeul recunoaterii
dup semnalmentele exterioare i dup obiectele de mbrcminte).
 Discuiile purtate ntre inculpatul L. F. I. i colaboratorul acoperit Al Fahad au
ajuns la stadiul la care primul a afirmat c este hotrt s achiziioneze un
autoturism ieftin, uzat, cu suma de 100-150 Euro, n interiorul cruia s pun
explozibil. Autoturismul ar fi urmat s fie plasat de ctre inculpat ntr-un loc
aglomerat din Timioara, iar explozibilul s fie detonat de la distan cu ajutorul
unui telefon mobil.

Elementele de fapt descrise mai sus au fost consemnate n procesele-verbale de

redare integral n form scris a nregistrrilor audio-video, n mediu ambiental,
realizate la data de 3 mai 2006, 4 mai 2006, 19 mai 2006 i 20 mai 2006, cu ocazia
ntlnirilor dintre numitul L. F. I. i colaboratorul acoperit Al Fahad, ce au avut loc
ntr-o camer de hotel din localitatea Buzia, jud. Timi.

Convorbirile au fost interceptate n baza autorizaiei nr. X/28.04.2006, emis de

Curtea de Apel Timioara, n temeiul art. 911 i urmtoarele din C. p. p. i au fost
stocate pe un numr de 4 CD-uri.

4) Au fost extrase imagini nregistrate de camerele de luat vederi situate n incinta

Aeroportului Internaional Traian Vuia din T., care l-au surprins n noaptea de
22/23 mai 2006 pe numitul F. I., avnd asupra sa un aparat de fotografiat digital cu
care ncerca s fotografieze, n timp ce era nsoit de o alt persoan, identificat ca
fiind martorul L. O. O.

Imaginile surprinse de camerele de luat vederi au fost stocate pe CD-ul cu nr.

xxx/23.05.2006 i au fost certificate pentru autenticitate n temeiul art. 913 alin. 2 i
3 C. p. p., prin procesul-verbal din data de 30 noiembrie 2006, urmnd a fi folosite
ca mijloc de prob dosarul cauzei.

Martorul L. O. O., fiind audiat, a confirmat faptul c cei doi se aflau la aeroport
pentru a-l atepta pe unul din patronii italieni ai firmei unde erau angajai amndoi,
S. C. P. S. R. L. din L., iar L. F. I. avea asupra sa un aparat de fotografiat cu
care ncerca s efectueze fotografii n zona aeroportului, dar nu a reuit
acest lucru, ntruct aparatul nu funciona corespunztor.
 n cursul lunii iunie 2006, I. F. i-a adus la cunotin colaboratorului acoperit
faptul c intenioneaz s fabrice, cu ajutorul unui prieten chimist, explozibil
constnd din azot combinat cu motorin i ap cu ajutorul creia s declaneze o
explozie ntr-un loc aglomerat din Timioara, afirmndu-i totodat c acel chimist
este un individ prudent i totul urma s se fac prin intermediul su. Pentru ca
individul respectiv s se apuce de treab inculpatul a solicitat sprijinul
colaboratorului, n sensul acordrii sub form de mprumut (pn la obinerea de
ctre acesta a banilor n urma revendicrii imobilului proprietatea sa) a sumei de
1.000 Euro.

F. I. i-a destinuit colaboratorului acoperit planul su de aciune artndu-i c:

intenioneaz s achiziioneze la un pre derizoriu un autoturism n care s plaseze
dou butelii de aragaz,
c autoturismul ar fi urmat s fie condus i lsat de el ntr-un loc
aglomerat din T., cel mai probabil Complexul Studenesc, unde urma ca
s elibereze gazul din cele dou butelii i, cu ajutorul unui telefon mobil
alturat buteliilor s efectueze un apel pe acesta de la distan, ceea ce ar
fi declanat o explozie care s ucid multe persoane i s provoace
importante pagube materiale.

n ziua de 24 iunie 2016, L. I. F. a transportat buteliile pe care le cumprase

pe str. O. nr. 13.

n ziua de duminic, 25 iunie 2006, inculpatul L. F. I. s-a preocupat i a reuit

achiziionarea unui autoturism Renault 18, de culoare albastru, cu numrul de
nmatriculare TM08POU, an de fabricaie 1979.

n ziua de luni, 26 iunie 2006, n jurul prnzului, L. F. I. s-a deplasat la adresa

din L., unde i are reedina martorul C. F. S., un prieten de-al su. n aceast
locuin s-a aflat i martorul B. C., un alt prieten de-al su. Martorul B. C., absolvent
al facultii de Cibernetic i Informatic Economic a fost rugat de ctre L. F. I.,
avnd n vedere c se pricepe la electronic, s-i realizeze sau s-i adapteze un
dispozitiv de aprindere, fr a-i explica ns la ce i va folosi.
Conform declaraiei martorului B. C., anterior, cu puin timp nainte, L. I. F. l-a
contactat telefonic de pe un telefon mobil cu numrul 0728.411.xxx (cartel
telefonic Connex pe care inculpatul o achiziionase cu o zi nainte) pe telefonul su
cu numrul 0744.663.xxx, spunndu-i c trece pe la elpentru a-i realiza
dispozitivul de aprindere despre care i pomenise deja.

Afirmaia martorului este susinut de desfurtorul apelurilor telefonice

efectuate de la postul mobil 0728.411.xxx pus la dispoziie de Vodafone
Romnia SA i transmis acestui serviciu cu nr.
9504/08.07.2006. Conform acestuia, la data de 26 iunie 2006, la ora 13:33:08,
ntre numerele 0728.411.xxx i 0744.663.xxx s-a purtat o convorbire avnd o durat
de 28 de secunde.

L. I. F. i-a adus martorului B. C. un telefon mobil marca Motorola i un

telefon mobil marca Alcatel, precum i un aprinztor electric de
aragaz de culoare roie marca Igniter, solicitndu-i ca pe unul din
aceste telefoane s i realizeze, cu ajutorul aprinztorului de aragaz, un
dispozitiv de aprindere. Martorul B. C. a reuit s realizeze legtura dintre
telefonul mobil marca Motorola i aprinztor i i l-a nmnat lui L. I. F., care a
prsit apartamentul.

n ziua de luni, 26 iunie 2006, L. F. I. l-a contactat n zona grii din Lugoj pe
martorul E. I. M., taximetrist, cruia i-a solicitat s l transporte pn n B., unde se
afla autoturismul Renault 18 cu numrul de nmatriculare TM08POU, achiziionat
cu o zi n urm. Martorul a fost de acord, ns, nainte de a se deplasa spre Buzia, L.
F. I. i-a cerut martorului E. I. M. s se deplaseze cu taximetrul pn la locuina sa de
pe str. O. nr. 13. De acolo, inculpatul a revenit cu cele dou butelii de aragaz pe care
le-a aezat n main, pe o ptur, pentru a evita murdrirea acesteia. De pe str. O.
nr. 13, martorul l-a transportat pe L. I. F. pn la atelierul auto ACR din localitatea
B., inculpatul cobornd i ducnd buteliile n incinta atelierului. ntrebat fiind de
martor ce face cu cele dou butelii, L. I. F a rspuns c i-a cumprat o main i c
le folosete la efectuarea unor operaii de sudur la autoturismul respectiv[78].
3.2. Aciunea de organizare i surprindere n flagrant a inculpatului L. F.
I.

n baza unei proceduri prestabilite, pus la punct de ctre procurori i poliiti, la ora
18:45, n timp ce L. I. F., nsoit de colaboratorul acoperit Al Fahad se ndreptau cu
autovehiculul, n care se afla instalat D. E. I., pe un drum naional, dinspre oraul B.
spre localitatea T., fiind n apropiere la cca 10 km., de platforma industrial din zona
periurban, s-a intervenit, procedndu-se la reinerea celor doi.

n prezena martorilor asisteni G. F. i D. M. C., forele DPIR au asigurat

perimetrul, n sensul c au fost blocate ambele sensuri de circulaie pe o raz de 400
m iar specialitii din cadrul Serviciul Romn de Informaii Secia Timi au
procedat la cercetarea amnunit a autoturismului Renault 18 de culoare albastru
cu numrul de nmatriculare TM08POU.

Astfel, sub bancheta din spate a autoturismului s-au gsit aezate dou butelii de
aragaz pline cu gaz, aezate cap la cap, iar ntre acestea se afla un dispozitiv format
dintr-un telefon mobil marca Motorola de culoare verde, ataat de un aprinztor
de aragaz de culoare roie marca Igniter, acesta fiind prevzut cu dou baterii, una
de culoare albastr i una de culoare verde.

Telefonul mobil i aprinztorul de aragaz erau conectate prin intermediul a dou fire
unul de culoare albastr i unul de culoare roie, prinse mpreun cu mai multe
rnduri de scotch de culoare roie i incolor, telefonul fiind activ i avnd afiat pe
ecran Connex. Totodat, pe telefon s-a putut observa un led de culoare verde care
ilumina intermitent.

Buteliile, cele care fuseser achiziionate de ctre L. F. I., precum i dispozitivul

explozibil artizanal, cel pe care martorul B. C. l fabricase la insistenele inculpatului
fuseser aezate, n modalitatea descris mai sus de ctre L. F. I.,cu puin timp
nainte de momentul reinerii sale.

Momentele reinerii i ale cercetrii la faa locului sunt materializate att pe suport
de hrtie procesul-verbal de constatarea infraciunii din 26 iunie 2006 ct i n
plane fotografice i pe suport electronic CD toate aflate la dosarul cauzei.
La controlul corporal efectuat asupra numitului L. F. I. au fost descoperite
urmtoarele:
un cuit de culoare neagr cu lama de aproximativ 20 cm i mner de culoare
verde tip vntoresc;
un telefon marca Alcatel 511 de culoare gri (telefonul personal al inculpatului de
pe care acesta ar fi intenionat s efectueze, de la distan, apelul care s iniieze
declanarea exploziei);
un talon auto cu seria 002711305, aparinnd autoturismul TM08POU;
o poli de asigurare obligatorie de rspundere civil auto nr. 1840859 pe numele
P. I. D.;
un contract de vnzare-cumprare scris de mn, ncheiat ntre M. I. V., n calitate
de vnztor al autoturismului TM08POU, i P. P., n calitate de cumprtor;
o rovignet seria B03136495 i un bon fiscal Lukoil;
un bilet de culoare verde avnd inscripii B. I. ACR Buzia 0748866173 Nelu;
o cartel Romtelecom.

III. Cauz penal avnd ca obiect infraciunea de trdare prin

transmiterea de secrete i spionaj militar[79].

Prin rechizitoriul emis n cauza penal nr. 58/D/P/2009 a D.I.I.C.O.T. Structura

central s-a dispus trimiterea n judecat a inculpailor Z. P. M. i A. F., primul
pentru svrirea infraciunii de spionaj, prevzut de art. 159 raportat la art. 157
alin. 1 i 2 din C. p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 i cu aplicarea art. 172 alin. 2 din C. p.,
iar cele de-al doilea pentru comiterea infraciunii de trdare prin transmitere de
secrete, prevzut de art. 157 alin. 1 i 2 din C. p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.
p.[80].

Cauza a fost soluionat prin sentina penal nr. 189 din 18 iunie 2010, pronunat n
dosarul nr. 5797/2/2009 al Curii de Apel Bucureti.

& 1. Activiti derulate n exclusivitate de ctre organele de stat cu

atribuii n domeniul securitii naionale.

Ofierii S.R.I., care au devenit n cursul procesului penal martorii cu identitate

protejat Viorel i George, au relaionat, sub identitate personal i profesional
acoperit, cu inculpatul Z. P. M., primul ncepnd din data de 29 martie 2005[81],
iar cel de-al doilea din data de 3 aprilie 2007[82], data fiind mprejurarea c
Serviciul Romn de Informaii, fr a cunoate activitatea infracional a
inculpatului, deinea unele indicii privind posibilitatea existenei unor conexiuni
stabilite de Z. P. M. cu exponeni ai unor servicii de informaii strine.

Lucrtorii de informaii aflai n activitate sub acoperire au stabilit, cu prilejul

discuiilor purtate cu viitorul inculpat Z. P. M., urmtoarele elemente:
modalitile de recrutare concrete prin care l-a capacitat, prin cointeresare
material, pe inculpatul militar activ A. F., n scopul sustragerii de informaii cu
caracter militar,
informaii despre modalitile de meninere de ctre inculpatul Z. P. M. a
legturilor clandestine cu reprezentanii puterii strine U., prin aplicarea unor
proceduri contrainformative severe destinate conspirrii/disimulrii interesului
acesteia de a obine astfel de date.

n cadrul contactelor dintre ofierii S.R.I. i viitorul inculpat Z. P. M., cei dinti au
primit materiale olografe coninnd sinteze geopolitice pentru ri din spaiul ex-
sovietic bazate n general pe date publice i n unele cazuri pe opinii personale, care,
ulterior dispunerii nceperii urmririi penale n cauz, au fost supuse unui examen
criminalistic grafoscopic, din raportul de constatare tehnico tiinific nr.
32/27.04.2009, rezultnd c toate materialele olografe descrise supra i anexate la
dosarul cauzei au fost scrise de inculpatul Z. P. M.

La un moment ulterior, respectiv la data de 19 iunie 2008, apreciat ca oportun din

punct de vedere al desfurrii activitilor informative operative, ofierii S.R.I., care
au devenit n cursul procesului penal martorii cu identitate protejat Viorel i
George, i-au declinat calitatea de ofieri activi, prezentnd legitimaia i insigna de
serviciu, dup care au urmat ntlniri succesive cu Z. P. M., n datele de 19 iunie, 3
iulie, respectiv 5 iulie 2008, acesta a relatat treptat o multitudine de aspecte
referitoare la activitatea sa de natur infracional, prilej cu care au rezultat
urmtoarele aspecte:
c are n legtur 4 (patru) surse umane care i ofer informaii pe care le
transmite agenilor puterii strine U., descriind sistemul su de legtur informatic
criptat cu reprezentanii acestui stat. Ulterior, susine c n fapt o singur surs este
activ, aceasta oferindu-i informaii cu caracter militar, clasificate secrete i
secrete de stat,
o serie de aspecte privind modus operandi folosit pentru sustragerea informaiilor
militare de ctre sursa K1, precum i despre identitatea cetenilor din U., ce
preluau documentele n cauz,
identitatea i locul de munc al sursei K1, ca fiind A. F., devoalat la data de 27
aprilie 2009, cnd Z. P. M. a oferit ofierului S.R.I., martorul cu identitate protejat
George o carte de vizit pe spatele creia menionase olograf numele i locul de
munc anterior al viitorul inculpat A. F.

Raportul de constatare tehnico tiinific nr. 32/27.04.2009, realizat dup momentul

nceperii urmririi penale n cauz a concluzionat c meniunea olograf A. F. Br. A.
nt. 29 Alexandria aflat pe cartea de vizit anexat la dosarul cauzei a fost scris
de inculpatul Z. P. M.

monitorizarea ntlnirii dintre Z. P. M. i A.F., din data de 16 februarie 2009, cnd

A. F. i-a remis ceteanului bulgar un memory-stick marca Apacer coninnd
documente militare ntre care i Dispoziia pentru Comunicaii i Informatic a
Diviziei I Infanterie aflat n vigoare, precum i anexele acesteia, nscrisuri
clasificate secret de stat nivel secret i secret de serviciu, care, imediat dup
preluare a fost predate de Z. P. M. ofierilor S. R. I.

Mediul de stocare artat supra a nsoit sesizarea Serviciului Romn de Informatii

transmis organelor de urmrire penal, la 24 februarie 2009, n regim de document
clasificat secret de stat.

& 2. Sesizarea organelor de urmrire penal i declanarea cercetrilor.

Serviciul Romn de Informatii a transmis organelor de urmrire penal, la 24

februarie 2009,sesizarea (comunicarea) realizat n regim de document
clasificat secret de stat, obiectivat n Procesul verbal de sesizare din
oficiu din 26 februarie 2009, ceea ce a reprezentat sesizarea din oficiu a
organelor de urmrire penal, conform prevederilor art. 224 din C. p. p. au declansat
cercetari fata de inculpatul A. F., sub aspectul comiterii infractiunii de tradare prin
transmiterea de secrete si fa de inculpatul, cetean bulgar, Z. P. M., sub aspectul
svririi infractiunii de spionaj.

& 3. Activiti de administrarea probatoriului i transformarea

informaiilor obinute anterior nceperii urmririi penale n probe.

3.1. Depistarea inculpatului A.F. n data de 27 februarie 2009 i

efectuarea perchezitiei corporale asupra acestuia, ocazie cu care a fost gasit un
memory stick de culoare neagra, marca KINGSTON de capacitate 2 GB, cu seria
DTYLB/2GB, CH3516600 CHINA, 04226398DOOLF5V. Mediul de stocare n cauza
contine informatii cu caracter militar, att n fisierele existente ct si n cele
recuperate.

3.2. n cursul zilei de 27 februarie 2009, a fost efectuata o perchezitie

domicilara la locuinta inculpatului A. F. n cadrul careia au fost identificate
mai multe medii de stocare, verificate conform Raportului de constatare
tehnico-stiintifica din 16 martie 2009[83].

3.3. n data de 27 februarie 2009 a fost efectuata o perchezitie

domiciliara si la locuinta inculpatului Z. P. M., n cadrul careia au fost
identificate mai multe medii de stocare, verificate conform aceluiasi Raport de
constatare tehnico-stiintifica din 16 martie 2009.

pe hard-disck-ul marca Hitachi cu seria BH48KNNK, componenta a

lap-topului marca ASUS model A2500L, seria SN 46NP013683, avnd
sistemul de operare instalat la data de 25 mai 2005 (n.n.: importanta probatorie a
momentului instalarii sistemului de operare este semnificativa ntruct doar dupa
aceasta data poate fi auditat mediul informatic n cauza), n memoria nevolatila a
acestui mediu informatic au fost identificate sau recuperate un numar total de 193
titluri de documente continnd referiri la Ministerul Apararii Nationale. Cu titlu
exemplificativ, ntre acestea a putut fi vizualizat, respectiv tiparit fisierul cu
denumirea Dom diag si atr cdm D1I-Doc final.doc corespunzator documentului
militar Domeniile de activitate, diagrama de relatii si atributiile
Comandamentului Diviziei 1 Infanterie avnd 184 de pagini (vol. IX al cauzei).
Acest document a fost regasit n evidentele Diviziei 1 Infanterie Dacica, conform
procesului verbal din 27 februarie 2009 transcris n registrul unic nr. B/64/2008 al
unitatii militare n cauza.

Titlurile documentelor cu caracter militar atesta faptul ca ele au fost create si

modificate n marea lor majoritate n perioada ianuarie-martie 2008, dar si n cursul
anilor 2006-2007.

un memory stick, de culoare argintie, marca TRANSCEND, cu seria

JFV85, capacitate 8 GB. Acest mediu de stocare informatic nu contine
documente cu caracter militar. A fost identificat un fisier executabil Otp. Exe care
mpreuna cu alte fisiere Otp formeaza un program de criptare. Au fost totodata
regasite si fisiere de tipul snd sau rcv ce reprezinta chie de criptare decriptare
folosite de programul executabil Otp.exe. Prin termenul de criptare, potrivit
Dictionarului Explicativ al Limbii Romne se ntelege procesul de codificare a
informatiei astfel nct sa poata fi nteleasa doar de persoanele autorizate.

Concluzionnd, se poate afirma ca programul informatic existent pe acest mediu de

stocare putea fi utilizat de inculpatul Z. P. M. n vederea criptarii informatiilor
militare sustrase de inculpatul A. F. n vederea transmiterii lor catre reprezentantii
puterii straine U. n realizarea necesitatilor de conspirare a activitatilor infractionale.

un memory stick, de culoare neagra, marca SAMSUNG, inscriptionat

STROY CONSULT, capacitate 1 GB, seria S80515. Desi nu au fost regasite
fisiere active, de pe acest mediu de stocare s-au putut recupera fisiere sterse ce
contin informatii militare ce poarta marcajele nesecret, dupa caz secret de
serviciu. Au fost recuperate un numar de 42 de documente cu caracter militar,
create si modificate n intervalul lunilor februarie-martie-aprilie-iunie 2008 (vol. X
al cauzei). - un memory stick marca SAN DISK, seria 200529396, capacitate 256
MB. Prin recuperarea fisiereleor sterse sau prin extragerea fragmentelor de text,
acolo unde refacerea n ntregime nu a fost posibila, s-a evidentiat existenta unor
informatii militare n documente editate n limba romna, n documente editate n
limba ucraineana cu referiri la activitati militare (traduceri ale unor documente
editate anterior n limba romna), precum si documente Excell n limba romna a
caror denumire a fost modificata n limba ucraineana. Cu titlu exemplificativ aratam
ca a putut fi vizualizat un astfel de document recuperat avnd 256 de pagini.
Documentele mentionate au fost create si modificate n perioada anilor 2005, 2006
si 2007 (partea a doua, vol. XI al cauzei)

Dup dispunerea nceperii urmririi penale n cauz:

3.4. Constatarile tehnico-stiintifice informatice realizate asupra mediilor de

stocare ridicate de la inculpati cu ocazia activitatilor procedurale din data de 27
februarie 2009 precum si asupra stick-ului Apacer, remis de A. F. inculpatului Z. P.
M., la data de 16 februarie 2009:
a) Raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 11050665 din 28
februarie 2009 al Institutului pentru Tehnologii Avansate (n.n.: n
continuare I.T.A.) privind memory stick-ul APACER;
b) Raportul de constatare tehnico-stiintifica numarul 1067070 din
17.03.2009 al I.T.A.: au fost identificate informatii miliare stocate, active sau
sterse si recuperate prin programe informatice specializate (aplicatii informatice de
tipul En Case Forensic, FTK Imager, Forensic Toolkit, FREDL, s.a.), dupa cum
urmeaza:
c) Raport de constatare-tehnico- stiintifica informatica nr. 1067094 din
data de 14 aprilie 2009, realizat de I.T.A., care a avut drept obiectiv corelarea
din punct de vedere informatic a circulatiei/conectarii mediilor de
stocare de tip memory stick sau a informatiilor cu caracter miliar ntre unitatile de
calculator ale inculpatilor A.F. si Z. P. M.[84];

3.5. Raportul de constatare tehnico-stiintifica (grafica) nr. 32 din 27

aprilie 2009, conform concluziilor cruia mentiunea olografa A.F. Br. A. nt. 29
Alexandria aflata pe cartea de vizita anexata la dosarul cauzei a fost scrisa de
inculpatul Z. P. M.

3.6. Din perspectiva rapoartelor de constatare tehnico-tiinific efectuate n cauz

se impune s precizm i faptul c terminalul de telefonie mobil marca Siemens
model S55, cod IMEI 353184001658272, avnd n componen cartela SIM cu seria
8938003990224187460F a fost utilizat prin conectare la lap-top-ul marca ASUS,
ambele aflate n posesia inculpatului Z. P. M. pentru a fi utilizat ca un ansamblu
transmitere a datelor informatice n form criptat ctre puterea strin Ucraina.

Conform celor constatate de ctre specialitii n domeniul informatic, n lap-top-ul

examinat se afl instalat aplicaia Siemens data swit, driver compatibil conectrii cu
terminalul de telefonie mobil menionat, astfel nct se poate realiza o conexiune la
internet, asigurat prin programele speciale de criptare-decriptare.

Concluziile rapoartelor de constatare se coroboreaz cu datele transmise de

operatorul de telefonie mobile Orange Romnia S.A. n baza autorizaiei nr. 1/2009
a Curii de Apel Bucureti, emis n conformitate cu prevederile art. 16 ale Legii nr.
298/2008.

Conform acestor date, terminalul mobil n cauz a fost utilizat cu numrul de telefon
ucrainean +380675063407, fiind purtate o serie comunicri.

[1] Art. 1 din Legea nr. 51/1991.

[2] Art. 3 din Legea nr. 51/1991
a) planurile i aciunile care vizeaz suprimarea sau tirbirea suveranitii, unitii, independenei
sau indivizibilitii statului romn;
b) aciunile care au ca scop, direct sau indirect, provocarea de rzboi contra rii sau de rzboi civil,
nlesnirea ocupaiei militare strine, aservirea fa de o putere strin ori ajutarea unei puteri sau
organizaii strine de a svri oricare din aceste fapte;
c) trdarea prin ajutarea inamicului;
d) aciunile armate sau orice alte aciuni violente care urmresc slbirea puterii de stat;
e) spionajul, transmiterea secretelor de stat unei puteri sau organizaii strine ori agenilor acestora,
procurarea ori deinerea ilegal de documente sau date secrete de stat, n vederea transmiterii lor
unei puteri sau organizaii strine ori agenilor acestora sau n orice alt scop neautorizat de lege,
precum i divulgarea secretelor de stat sau neglijena n pstrarea acestora;
f) subminarea, sabotajul sau orice alte aciuni care au ca scop nlturarea prin for a instituiilor
democratice ale statului ori care aduc atingere grav drepturilor i libertilor fundamentale ale
cetenilor romni sau pot aduce atingere capacitii de aprare ori altor asemenea interese ale rii,
precum i actele de distrugere, degradare ori aducere n stare de nentrebuinare a structurilor
necesare bunei desfurri a vieii social-economice sau aprrii naionale;
g) aciunile prin care se atenteaz la viaa, integritatea fizic sau sntatea persoanelor care
ndeplinesc funcii importante n stat ori a reprezentanilor altor state sau ai organizaiilor
internaionale, a cror protecie trebuie s fie asigurat pe timpul ederii n Romnia, potrivit legii,
tratatelor i conveniilor ncheiate, precum i practicii internaionale;
h) iniierea, organizarea, svrirea sau sprijinirea n orice mod a aciunilor totalitariste sau
extremiste de sorginte comunist, fascist, legionar sau de orice alt natur, rasiste, antisemite,
revizioniste, separatiste care pot pune n pericol sub orice form unitatea i integritatea teritorial a
Romniei, precum i incitarea la fapte ce pot periclita ordinea statului de drept;
i) actele teroriste, precum i iniierea sau sprijinirea n orice mod a oricror activiti al cror scop l
constituie svrirea de asemenea fapte;
j) atentatele contra unei colectiviti, svrite prin orice mijloace;
k) sustragerea de armament, muniie, materii explozive sau radioactive, toxice sau biologice din
unitile autorizate s le dein, contrabanda cu acestea, producerea, deinerea, nstrinarea,
transportul sau folosirea lor n alte condiii dect cele prevzute de lege, precum i portul de
armament sau muniie, fr drept, dac prin acestea se pune n pericol securitatea naional;
l) iniierea sau constituirea de organizaii sau grupri ori aderarea sau sprijinirea sub orice form a
acestora, n scopul desfurrii vreuneia din activitile enumerate la lit. a-k, precum i desfurarea
n secret de asemenea activiti de ctre organizaii sau grupri constituite potrivit legii.
[3] Ioan Chi, Stan Dumitru Stavarache, Marian Dobra, Drept penal cu aplicabilitate n activitatea
de realizare a securitii naionale, Ed. A.N.I., Bucureti, 2005, p. 82,83.
[4] Fapta ceteanului romn de a intra n legtur cu o putere sau cu o organizaie strin ori cu
ageni ai acestora, n scopul de a suprima sau tirbi unitatea i indivizibilitatea, suveranitatea sau
independena statului, prin:
a) provocare de rzboi contra rii sau de nlesnire a ocupaiei militare strine;
b) subminare economic, politic sau a capacitii de aprare a statului;
c) aservire fa de o putere sau organizaie strin;
d) ajutarea unei puteri sau organizaii strine pentru desfurarea unei activiti ostile mpotriva
securitii naionale, se pedepsete cu nchisoarea de la 10 la 20 de ani i interzicerea exercitrii unor
drepturi.
[5] Faptele prevzute n art. 394-397, svrite de ctre Preedintele Romniei sau de ctre un alt
membru al Consiliului Suprem de Aprare a rii, constituie infraciunea de nalt trdare i se
pedepsesc cu deteniune pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea exercitrii
unor drepturi.
[6] Faptele prevzute n art. 394 i art. 396, svrite de un cetean strin sau apatrid, se pedepsesc
cu nchisoarea de la 10 la 20 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
[7] Fapta ceteanului romn care, n timp de rzboi:
a) pred teritorii, orae, poziii de aprare, depozite ori instalaii ale forelor armate romne sau care
servesc aprrii;
b) pred nave, aeronave, maini, aparate, armament sau orice alte materiale care pot servi purtrii
rzboiului;
c) procur inamicului oameni, valori sau materiale de orice fel;
d) trece de partea inamicului sau efectueaz alte aciuni care sunt de natur s favorizeze activitatea
inamicului ori s slbeasc puterea de lupt a forelor armate romne sau a armatelor aliate;
e) lupt sau face parte din formaii de lupt mpotriva statului romn sau a aliailor si se pedepsete
cu deteniune pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
[8] Aciunea armat ntreprins n scopul schimbrii ordinii constituionale ori al ngreunrii sau
mpiedicrii exercitrii puterii de stat se pedepsete cu nchisoarea de la 15 la 25 de ani i interzicerea
exercitrii unor drepturi.
ntreprinderea de aciuni violente mpotriva persoanelor sau bunurilor svrite de mai multe
persoane mpreun, n scopul schimbrii ordinii constituionale ori al ngreunrii sau mpiedicrii
exercitrii puterii de stat, dac se pune n pericol securitatea naional, se pedepsete cu nchisoarea
de la 10 la 20 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
[9] Faptele prevzute n art. 395, svrite de un cetean strin sau apatrid, se pedepsesc cu
nchisoarea de la 10 la 20 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
[10] Transmiterea de informaii secrete de stat unei puteri sau organizaii strine ori agenilor
acestora, precum i procurarea ori deinerea de documente sau date ce constituie informaii secrete
de stat de ctre cei care nu au calitatea de a le cunoate, n scopul transmiterii lor unei puteri sau
organizaii strine ori agenilor acestora, svrite de un cetean romn, se pedepsesc cu
nchisoarea de la 10 la 20 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
[11] (1) Divulgarea unor documente sau a unor date care constituie informaii secrete de stat, de ctre
cel care le cunoate datorit atribuiilor de serviciu, dac fapta pune n pericol securitatea naional,
se pedepsete cu nchisoarea de la 7 la 15 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
(2) Deinerea n afara ndatoririlor de serviciu a unui document ce conine informaii secrete de stat,
dac fapta pune n pericol securitatea naional, se pedepsete cu nchisoarea de la 5 la 10 ani.
(3) Divulgarea, fr drept, a unor documente sau date care constituie informaii secrete de stat, de
ctre cel care ia cunotin de acestea n afara ndatoririlor de serviciu, se pedepsete cu nchisoare
de la un an la 5 ani.
[12] (1) Divulgarea, fr drept, a unor informaii secrete de stat, de ctre cel care le cunoate datorit
atribuiilor de serviciu, dac prin aceasta sunt afectate interesele unei persoane juridice dintre cele
prevzute n art. 176, se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor
drepturi.
(2) Deinerea, fr drept, n afara ndatoririlor de serviciu, a unui document ce conine informaii
secrete de stat, dac poate afecta activitatea uneia dintre persoanele juridice prevzute n art. 176, se
pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend.
(3) Persoana care deine un document ce conine informaii secrete de stat, care poate afecta
activitatea uneia dintre persoanele juridice prevzute n art. 176, nu se pedepsete dac pred de
ndat documentul la organul sau instituia emitent.
[13] (1) Neglijena care are drept urmare distrugerea, alterarea, pierderea sau sustragerea unui
document ce conine informaii secrete de stat, precum i neglijena care a prilejuit altei persoane
aflarea unei asemenea informaii se pedepsesc cu nchisoare de la 3 luni la un an sau cu amend.
[14] Distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare, n ntregime sau n parte, prin
explozii, incendii sau n orice alt mod, a instalaiilor industriale, a cilor de comunicaie, a
mijloacelor de transport, a mijloacelor de telecomunicaie, a construciilor, a produselor industriale
sau agricole ori a altor bunuri, dac fapta pune n pericol securitatea naional, se pedepsete cu
nchisoarea de la 10 la 20 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
[15] Atentatul contra vieii svrit mpotriva unei persoane care deine o funcie de demnitate
public, dac fapta pune n pericol securitatea naional, se pedepsete cu deteniune pe via sau
nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
[16] (1) Atentatul contra vieii svrit mpotriva reprezentantului unui stat strin sau altei persoane
care se bucur de protecie n conformitate cu conveniile internaionale, aflat n misiune oficial n
Romnia, se pedepsete cu deteniune pe via sau nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea
exercitrii unor drepturi.
(2) Infraciunile intenionate contra integritii corporale, sntii sau libertii, svrite mpotriva
unei persoane dintre cele menionate n alin. (1), se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege
pentru fapta svrit, ale crei limite speciale se majoreaz cu jumtate.
[17] Art. 32 din Legea nr. 535/2004
(1) Constituie acte de terorism i se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea
svrit, ale crei limite speciale se majoreaz cu o treime, i cu interzicerea unor drepturi
svrirea uneia dintre urmtoarele fapte care, prin natura sau prin contextul svririi lor, pot
aduce atingere grav unei ri ori unei organizaii internaionale, atunci cnd sunt svrite n scopul
de a intimida populaia sau de a constrnge o autoritate public sau o organizaie internaional s
ndeplineasc, s nu ndeplineasc sau s se abin de la ndeplinirea unui anumit act ori pentru a
destabiliza grav sau a distruge structurile politice fundamentale, constituionale, economice ori
sociale ale unui stat sau organizaii internaionale:
a) omorul, omorul calificat sau vtmarea corporal;
b) ameninarea sau lipsirea de libertate;
c) distrugerea;
d) comunicarea de informaii false, care pune n pericol sigurana zborului sau navigaiei unei nave
ori aeronave;
e) svrirea, cu ajutorul unui dispozitiv, al unei arme sau al unei substane, a unui act de violen
mpotriva unei persoane aflate ntr-un aeroport civil, dac fapta a pus n pericol sigurana i
securitatea n acest aeroport, precum i svrirea oricrui act de violen fizic ori psihic asupra
unei persoane aflate la bordul unei aeronave civile n zbor sau n pregtire de zbor ori asupra
personalului navigant al acesteia;
f) distrugerea sau deteriorarea grav, cu ajutorul unui dispozitiv, al unei arme ori al unei substane, a
instalaiilor unui aeroport civil sau a unei aeronave n serviciu ori care nu este n serviciu, dar se afl
pe un aeroport sau cauzarea de deteriorri care fac aeronava indisponibil de zbor ori care sunt de
natur s i pun n pericol sigurana n zbor, precum i ntreruperea serviciilor de aeroport, dac
fapta compromite sau este de natur a compromite sigurana i securitatea n acel aeroport;
g) distrugerea sau deteriorarea instalaiilor ori a serviciilor de navigaie aerian sau perturbarea
funcionrii acestora, dac fapta a pus n pericol sigurana zborului;
h) plasarea pe o aeronav civil, prin orice mijloc, a unui dispozitiv sau a unei substane
capabil/capabile s distrug acea aeronav ori s i produc deteriorri care o fac inapt de zbor sau
care sunt de natur s pericliteze sigurana acesteia n zbor;
i) preluarea fr drept a unei aeronave, prin orice mijloace, precum i exercitarea fr drept a
controlului asupra acesteia;
j) luarea n stpnire a unei nave ori a unei platforme fixe sau exercitarea controlului asupra acesteia,
prin violen ori ameninare;
k) comiterea de violene asupra unei persoane aflate la bordul unei nave ori al unei platforme fixe,
dac acest act este de natur s pericliteze sigurana navei ori a platformei fixe;
l) distrugerea unei platforme fixe ori a unei nave sau cauzarea de daune platformei fixe ori
ncrcturii unei nave, de natur s pericliteze sigurana platformei sau a navigaiei navei;
m) plasarea pe o nav sau pe o platform fix, prin orice mijloc, a unui dispozitiv ori a unei substane
apt/apte s le distrug sau care s cauzeze platformei, navei ori ncrcturii sale daune ce compromit
sau sunt de natur s pericliteze sigurana platformei ori a navigaiei navei;
n) distrugerea sau avarierea n mod grav a platformei fixe ori a instalaiilor sau serviciilor de
navigaie ori producerea de grave perturbaii n funcionare, dac unul dintre aceste acte este de
natur s pericliteze sigurana platformei fixe sau a navigaiei unei nave;
o) nerespectarea regimului armelor i muniiilor, a regimului materialelor nucleare i al altor materii
radioactive, precum i nerespectarea regimului materiilor explozive;
p) atentatul care pune n pericol securitatea naional, atentatul contra unei colectiviti i actele de
diversiune;
q) fraude comise prin sisteme informatice i mijloace de plat electronice i infraciuni contra
siguranei i integritii sistemelor i datelor informatice;
r) preluarea fr drept a mijloacelor de transport colective de pasageri sau de mrfuri.
(2) Pentru infraciunile prevzute la alin. (1) nu se poate aplica pedeapsa amenzii.
(3) Constituie, de asemenea, acte de terorism i se pedepsete cu nchisoare de la 7 la 15 ani i
interzicerea unor drepturi, svrirea urmtoarelor fapte, n unul dintre scopurile prevzute la alin.
(1):
a) producerea, dobndirea, deinerea, transportul, furnizarea sau transferarea ctre alte persoane,
direct ori indirect, de arme chimice sau biologice, dispozitive explozive de orice fel, precum i
cercetarea n domeniu ori dezvoltarea de asemenea arme sau dispozitive;
b) introducerea sau rspndirea n atmosfer, pe sol, n subsol ori n ap de produse, substane,
materiale de orice fel, microorganisme sau toxine de natur s pun n pericol sntatea oamenilor
ori a animalelor sau mediul nconjurtor ori n scopul provocrii de incendii, inundaii sau explozii
care au drept efect punerea n pericol a vieilor umane;
c) perturbarea ori ntreruperea aprovizionrii cu ap, electricitate sau orice alt resurs natural
fundamental, care au drept efect punerea n pericol a vieilor umane.
Art. 33 din Legea nr. 535/2004
(1) Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 5 la 12 ani i interzicerea unor drepturi
svrirea, n unul dintre scopurile prevzute la art. 32 alin. (1), a uneia dintre urmtoarele fapte:
a) procurarea, deinerea, confecionarea, fabricarea, transportul sau furnizarea de produse ori
tehnologii cu dubl utilizare sau de produse militare ori de substane explozive sau inflamabile, n
scopul producerii de mijloace distructive, dispozitive explozive de orice fel, precum i a substanelor
chimice, biologice, radiologice ori nucleare, de natur s pun n pericol sntatea oamenilor,
animalelor sau mediul;
b) instruirea sau pregtirea unei persoane privind folosirea ori fabricarea armelor de foc, muniiilor,
explozivelor, dispozitivelor explozive de orice fel, armelor chimice, biologice, radiologice sau
nucleare, inclusiv a oricror echipamente concepute special pentru a fi utilizate n legtur direct cu
folosirea substanelor chimice, biologice, radiologice ori nucleare.
(2) Constituie, de asemenea, infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani i interzicerea
unor drepturi svrirea uneia dintre urmtoarele fapte:
a) nlesnirea trecerii frontierei, gzduirea ori facilitarea accesului n zona obiectivelor vizate a unei
persoane care a participat sau a comis ori urmeaz s participe sau s comit o infraciune prevzut
la alin. (1) ori la art. 32 alin. (1) sau (3);
b) culegerea sau deinerea, n scopul transmiterii, ori punerea la dispoziie de date i informaii
despre obiective vizate de o entitate terorist;
c) falsificarea de nscrisuri oficiale n scopul nlesnirii svririi uneia dintre infraciunile prevzute
de prezenta lege;
d) antajul svrit n scopul comiterii unui act de terorism;
e) participarea la instruirea sau pregtirea n vederea folosirii mijloacelor distructive, substanelor
toxice ori periculoase, armelor de foc, dispozitivelor explozive de orice fel, muniiilor, explozivilor,
armelor chimice, biologice, radiologice sau nucleare, n scopul comiterii unui act de terorism;
f) furtul calificat svrit n vederea comiterii infraciunilor prevzute la art. 32 alin. (1) i (3) i la
alin. (1) i (2) din prezentul articol.
Art. 331 din Legea nr. 535/2004
Constituie infraciune fapta de a recruta o persoan pentru svrirea uneia dintre faptele prevzute
la art. 32 alin. (1) i (3) i art. 33 i se pedepsete cu nchisoare de la 5 la 12 ani.
Art. 332 din Legea nr. 535/2004
(1) Fapta de a ndemna publicul, verbal, n scris sau prin orice alte mijloace, s svreasc
infraciuni prevzute de prezenta lege se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani ori cu amend,
fr a se putea depi pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea la svrirea creia s-a instigat.
(2) Dac fapta prevzut la alin. (1) este comis de un funcionar public, pedeapsa este nchisoarea
de la un an la 5 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi, fr a se putea depi pedeapsa prevzut
de lege pentru infraciunea la svrirea creia s-a instigat.
(3) Dac instigarea public a avut ca urmare comiterea infraciunii la care s-a instigat, pedeapsa este
cea prevzut de lege pentru acea infraciune.
(4) Promovarea unui mesaj prin propagand svrit prin orice mijloace, n public, cu intenia de a
instiga la svrirea uneia dintre infraciunile enumerate la art. 32 alin. (1) i (3) i art. 33 alin. (1) i
alin. (2) lit. e), indiferent dac mesajul susine sau nu n mod direct terorismul ori dac au fost
svrite sau nu respectivele infraciuni, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani.
Art. 34 din Legea nr. 535/2004
(1) Tentativa faptelor prevzute la art. 32, 33 i 33^1 se pedepsete.
(2) Se consider tentativ i producerea sau procurarea mijloacelor ori instrumentelor, precum i
luarea de msuri n vederea svririi acestor infraciuni.
Art. 36 din Legea nr. 535/2004
(1) Ameninarea prin orice mijloace a unei persoane fizice, juridice sau a unei colectiviti cu
folosirea de arme de foc, arme nucleare, chimice, biologice, instalaii nucleare ori dispozitive
generatoare de radiaii ionizante, cu provocarea unei explozii nucleare sau a unui accident nuclear
ori cu rspndirea sau folosirea de produse, substane, microorganisme, toxine ori materiale, de
orice fel, de natur s pun n pericol sntatea oamenilor sau a animalelor ori mediul nconjurtor
sau s cauzeze consecine deosebit de grave, svrit n scopul prevzut la art. 32 alin. (1), constituie
infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la un an la 5 ani.
(2) Dac ameninarea prevzut la alin. (1) a fost adresat unui stat sau unei organizaii
internaionale, fapta se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani i interzicerea unor drepturi.
Art. 37 din Legea nr. 535/2004
(1) Ameninarea prin orice mijloace a unei persoane fizice, juridice sau a unei colectiviti cu
folosirea de arme de foc, arme nucleare, chimice, biologice, instalaii nucleare ori dispozitive
generatoare de radiaii ionizante, cu provocarea unei explozii nucleare sau a unui accident nuclear
ori cu rspndirea sau folosirea de produse, substane, microorganisme, toxine ori materiale, de
orice fel, de natur s pun n pericol sntatea oamenilor sau a animalelor ori mediul nconjurtor
sau s cauzeze consecine deosebit de grave, svrit n scopul prevzut la art. 32 alin. (1), constituie
infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la un an la 5 ani.
(2) Dac ameninarea prevzut la alin. (1) a fost adresat unui stat sau unei organizaii
internaionale, fapta se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani i interzicerea unor drepturi.
Art. 38 din Legea nr. 535/2004
Alarmarea, prin orice mijloace i fr un motiv ntemeiat, a unei persoane fizice sau juridice ori a
unei colectiviti, a organelor specializate pentru a interveni n caz de pericol, a organelor cu atribuii
n domeniul securitii naionale sau de meninere a ordinii publice, cu privire la folosirea de arme
de foc, arme nucleare, chimice, biologice, radiologice ori la rspndirea sau folosirea de produse,
substane, microorganisme, toxine ori materiale, de orice fel, de natur s pun n pericol viaa,
integritatea corporal sau sntatea oamenilor ori a animalelor sau mediul nconjurtor ori s
cauzeze consecine deosebit de grave, se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend.
[18] 1) Fapta de a se asocia sau de a iniia constituirea unei asocieri n scopul svririi de acte de
terorism ori aderarea sau sprijinirea, sub orice form, a unei astfel de asocieri se pedepsete cu
nchisoare de la 5 la 12 ani i interzicerea unor drepturi, fr a se putea depi maximul pedepsei
prevzute de lege pentru infraciunea ce intr n scopul asocierii.
(2) Fapta de a conduce o entitate terorist se pedepsete cu nchisoare de la 7 la 15 ani i interzicerea
unor drepturi.
[19] Atentatul svrit contra unei colectiviti prin otrviri n mas, provocare de epidemii sau prin
orice alt mijloc, n scopul ngreunrii sau mpiedicrii exercitrii puterii de stat, se pedepsete cu
deteniune pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
[20] Care constau n acele elemente, situaii sau condiii, interne sau externe, care pot afecta prin
natura lor securitatea rii, genernd efecte contrare sau de atingere a intereselor fundamentale ale
Romniei (pct.4 din Strategia de securitate naional a Romniei adoptat
prin Hotrrea nr. 36 din 18 decembrie 2001 a Parlamentului Romnieiprivind
adoptarea Strategiei de securitate naional a Romniei)
[21] Definite ca stri de lucruri, procese sau fenomene din viaa intern, care diminueaz capacitatea
de reacie la riscurile existente ori poteniale sau care favorizeaz apariia i dezvoltarea acestora
(pct.4 din Strategia de securitate naional a Romniei, idem).
[22] Aa cum sunt enumerate n art. 3 lit. a-l din Legea nr. 51/1991.
[23] Riscul constituie o stare de lucruri, situaie sau mprejurare incert (reflect posibilitatea i nu
realitatea), existent la un anumit moment dat, care se poate materializa sau nu ntr-o ameninare, n
caz afirmativ obiectivndu-se, iniial, prinvulnerabilitai i/sau disfuncionaliti la adresa unor
valori, persoane, bunuri, interese, ce reprezint stadiul (faza) concret-incipient a ameninrii,
transformndu-se ulterior n ameninare, spre deosebire de ameninare care vizeaz un act concret
(reflect realitatea i nu doar posibilitatea) prin care se iniiaz un pericol la adresa unei valori
(persoan, interes, bun).
Practic, ameninarea la adresa unei valori este anticipat de riscuri care, n anumite condiii, se
transform din posibilitate i incertitudine, trecnd prin stadiul (faza) de vulnerabilitate ori
disfuncionalitate, n realitatea obiectiv.
Din punct de vedere al raportului de cauzalitate i al temporalitii, iniial exist riscul (factori de
risc, surse de risc), ce reprezint germenii unor pericole, care este succedat de vulnerabilitate ori
disfuncionalitate care, la rndul lor, se nscriu n antecedena cauzal i temporal a ameninrii,
toate viznd adresabilitatea unor valori (persoan, obiect, interes), deci i a valorilor securitii
naionale.[( A se vedea n acelai sens I.Chi, Stan Dumitru Stavarache, Marian Dobre, Drept penal
cu aplicabilitate n activitatea de realizare a securitii naionale, Ed. ANI, Bucureti, 2005,
capitolul VIII, Conceptul de ameninare la adresa securitii naionale.Corelaia juridic dintre
ameninare i infraciune, p. 75-85; Strategia de Securitate Naional a Romniei (SSNR) adoptat
de ctre Consiliul Suprem de Aprare a rii prin Hotrrea nr. 62 din 17 aprilie 2006, Strategia
Naional de Aprare a Romniei (SNAR), Doctrina naional a informaiilor pentru securitate,
adoptat prin Hotrre a C.S.A.T.]. n documentele enunate sunt evideniate riscurile i
vulnerabilitile la adresa securitii naionale.
[24] M. Chiril, Tez de doctorat, Metodologia investigrii speciale a criminalitii organizate,
Universitatea de Vest Timioara, Facultatea de Drept i tiine Administrative, Timioara, 2009, p.
60-61. Noiunea de proactivitate se afl n conexiune cu conceptul de intelligence led
policing, respectiv conducerea activitii poliieneti n baza informaiilor procesate
att n componenta pro-activ, ante factum (de prevenire), ct i n cadrul
componentei reactive, post factum (de documentare) (a se vedea n acest sens, T. L.
Pintilie, Metode i tehnici de investigare a crimei organizate, n Investigarea fraudelor, sub
coordonarea lui G. Ungureanu, vol. II, Editura Sitech, Craiova, 2009, p. 242.
[25] Care s-a inut la Istanbul, n perioada 20-27 septembrie 2009.
n mod tradiional cercetarea unor infraciuni este de competena exclusiv a organelor de aplicarea
legii (LEC), avnd categoric o natur reactiv ntruct se deruleaz n totalitatea post factum, n
urma plngerii sau denunului, situaie specific Austriei, Braziliei, Argentinei i Poloniei, care exclud
intervenia de o manier proactiv a LEC.
n aceste state ageniile de informaii sunt strict separate de LEC avnd puteri limitate i o for
coercitiv foarte mic, nu pot utiliza msurile coercitive clasice, cum ar fi percheziiile i confiscrile,
dar totui au competene generale de supraveghere i pot aplica unele msuri preventiv coercitive
(controlul corporal i confiscarea bunurilor periculoase).
La polul opus se afl SUA i Marea Britanie care dispun de o puternic comunitate de informaii (IC),
dar i de reguli clare care disting ntre metodele IC i LEC.
Un alt grup de ri raportoare, n frunte cu Germania, i-au modificat regulile n ceea ce privete
procedurile penale, n sensul c ancheta penal clasic i-a lrgit aria de aplicare, incluznd acum i
ancheta penal proactiv (Vorermittlung), care se aplic n situaiile n care nu exist nc indicii
clare despre faptul c o infraciune a fost comis, care este pe punctul de a fi comis sau au avut loc
acte preparatorii specifice dar nu exist nc suspeci din punct de vedere legal. n aceste situaii
organele de aplicare a legi (LEC) pot s adune informaii i s foloseasc unele aciuni coercitive de
procedur penal, pentru a preveni pregtirea sau comiterea de infraciuni. (M. Chiril, op. cit., p. 62
i urm.)
[26] Adaptare dup D. I. Cristescu, Investigarea criminalistic a infraciunilor contra securitii
naionale i de terorism, Ed. Solness, Timioara, 2004, cap. III, seciunea a 2-a, & 1, p. 86-98.
[27] Art. 367 din C. p.
[28] Art. 35 din Legea nr. 535/2004 (1) Fapta de a se asocia sau de a iniia constituirea unei
asocieri n scopul svririi de acte de terorism ori aderarea sau sprijinirea, sub orice form, a unei
astfel de asocieri se pedepsete cu nchisoare de la 5 la 12 ani i interzicerea unor drepturi, fr a se
putea depi maximul pedepsei prevzute de lege pentru infraciunea ce intr n scopul asocierii.
(2) Fapta de a conduce o entitate terorist se pedepsete cu nchisoare de la 7 la 15 ani i interzicerea
unor drepturi.
[29] Art. 409 din C. p.
[30] M. Basarab, Drept penal, partea general, vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, p. 348.
[31] Idem, p. 181; I. Mircea, Vinovia n dreptul penal romn, Ed Lumina Lex, Bucureti, 1998, p.
120.
[32] I. Mircea, op. supracitat, p. 121; n acelai sens i C. Niculescu, Despre posibilitatea existenei
premeditrii n dolul repentin, n Dreptul, nr.12/1995, p. 48-51.
[33] G.Antoniu, Tentativa, Ed. Societii Tempus, Bucureti, 1995, p. 58.
[34] Art. 412 alin. 2 din C. p.
[35] Art. 34 din Legea nr. 535/2004
(1) Tentativa faptelor prevzute la art. 32, 33 i 331 se pedepsete.
(2) Se consider tentativ i producerea sau procurarea mijloacelor ori
instrumentelor, precum i luarea de msuri n vederea svririi acestor infraciuni.
[36] Este cazul terorismului transnaional, organizat, finanat i oblduit la nivel statal sau
suprastatal, n numele unor scopuri politice, economice, geopolitice, militare etc.
[37] Art. 17 lit. a-n din Legea nr. 182/2002, privind protecia informaiilor clasificate.
[38] ntr-un articol publicat n revista Janes Intelligence Review, n anul 2002, n care se fcea
referire la activitatea Brigzii Antiteroriste (B.A.) din cadrul S.R.I, se menioneaz c n ultimii
zece ani, poliia romn i S.R.I. au descoperit piese i componente ale unor arme
nucleare i biologice provenite din Ucraina i din fostele republici sovietice.
[39] Gh. Ardvoaice, I. Criniceanu, D. Ni, Ameninri, vulnerabiliti i riscuri la adresa
demnitarilor, Ed. Antet XX Press, Filipetii de Trg, Prahova, 2003, p. 24-25.
[40] n cazul asasinrii consilierului Ambasadei Regatului Haemit al Iordaniei la Bucureti, n data
de 4 decembrie 1984, n faa hotelului Bucureti, procurorul i organele de cercetare penal au
declanat cercetarea la faa locului la 15 minute de la anunarea evenimentului (Tribunalul Militar
Teritorial Bucureti, dosar nr. 415/1985).
[41] Cum a fost cazul n situaia unui nalt funcionar al Ministerului Afacerilor Externe, M.R., n
data de 31 ianuarie 1989 (Tribunalul Militar Teritorial Bucureti, dosar nr. 263/1989, sentina penal
nr. 39 din 20 iulie 1989, nepublicat).
[42] Aa cum s-a petrecut n cazul inculpatului B. F., cnd, urmare a surprinderii n flagrant de
agenii de paz de la U.M. Cugir, n 12 iulie 1997, ulterior s-a declanat cercetarea ncperii de lucru,
descoperindu-se existena unui sistem de supraveghere audio-video, aflat la dispoziia sa exclusiv,
prin care nregistra fonic i vizual discuiile din sala de edine i protocol. (Curtea Suprem de
Justiie, secia penal, dosar nr. 4353/2000, decizia nr. 680/2002).
[43] De pild, examinarea cadavrului conduce la stabilirea mprejurrii dac a fost utilizat o arm
de foc sau un alt agent vulnerant; consecinele produse urmare a aciunii ilicite ofer prilejul de a se
cunoate dac a fost utilizat un dispozitiv exploziv improvizat sau un mijloc de incendiere de tip
arson etc.
[44] Potrivit legii, organele rspunztoare cu aplicarea legii n domeniul securitii naionale, obin,
verific, prelucreaz i stocheaz informaii privitoare la securitatea naional, referitoare la locuri,
medii i persoane. (art. 8 din Legea nr. 14/1992, art. 14, lit. b din Legea nr. 191/1998).
[45] Aceast activitate reprezint una din atribuiile eseniale ale organelor rspunztoare cu
aplicarea legii n domeniul securitii naionale (art. 8 din Legea nr. 51/1991).
[46]Adaptare dup D. I. Cristescu, Investigarea criminalistic a infraciunilor contra securitii
naionale i de terorism, Ed. Solness, Timioara, 2004, cap. III, seciunea a 2-a, & 2, p. 98-103.
[47] Calea folosit pentru svrirea unei infraciuni nseamn modalitatea aleas de fptuitor n
realizarea aciunii sale.
[48] Metoda utilizat n executarea aciunii reprezint procedeul sau ansamblul de procedee folosite
n realizarea scopului propus de fptuitor, respectiv aciunea ntreprins.
[49] Mijlocul utilizat l constituie ceea ce servete ca unealt sau posibilitile morale i materiale de
care dispune fptuitorul n materializarea ideii sale infracionale, pentru aciunea desfurat.
[50] I. Poenaru, Modul de operare al infractorilor, mijloc de identificare criminalistic n
Culegerea de referate Prezent i perspectiv n tiina criminalistic, Ed. M.I., Bucureti, 1979, p.
229.
[51] Adic, nregistrarea penal dup modul de operare al infractorilor reprezint o modalitate de
luare n eviden a unor infractori specializai n svrirea unor anumite categorii de infraciuni i
prin folosirea unor anumite procedee. (E. Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. a II-a revzut i
adugit, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2002, p. 184; I. Mircea,Criminalistica, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 1999, p. 209).
[52] Pentru detalii, a se vedea, de pild, n R. Kessler, F.B.I., Ed. All, Bucureti, 1998, p. 359, modul
de organizare a cartotecilor MOS, n laboratoarele F.B.I.-ului.
[53] Punctum Saliens (punctul caracteristic) este punctul care sare n ochi n studiul modului n care
fptuitorul a operat i pe determinarea acestui punct tiina criminalistic a bazat ntreaga concepie
a organizrii cartotecilor modus operandi, care au adus foloase imense descoperirii n organizrile
tehnicii poliieneti (C. urai, Elemente de criminalistic i tehnic criminal, Tipografia
Prefecturii Poliiei Capitalei, Bucureti, 1947).
[54] Svrirea unui atac terorist avnd drept int o personalitate politic presupune o pregtire
ndelungat (exemplu n acest sens l reprezint pregtirea timp de 11 luni a atacului de la Ambasada
Japoniei de la Lima), timp n care se svresc acte ilicite mijloc (ptrundere ilegal pe teritoriul rii
vizate a comandoului terorist, introducerea prin contraband de arme i alte mijloace necesare
aciunii, racolarea de persoane care s sprijine aciunea sau de la care se obin diferite informaii
etc.) care s faciliteze reuita aciunii scop.
[55] Gh. Ardvoaice, I. Criniceanu, D. Ni, Ameninri, riscuri i vulnerabiliti la adresa
demnitarilor, Ed. Antet XX Press, Filipetii de Trg, Prahova, 2003, p. 106.
[56] Philippe Bensimon, prof. univ. dr. la Universitatea Otawa-Canada, Caracteristicile armelor de
mn i trsturile de personalitate ale ucigaului, revista Criminalistica, nr 3/2001, p. 17-19
(traducere de C. Gdea).
[57] D. Szabo, Criminologie, Les presses de lUniversite de Montreal, 1967, p. 372.
[58] Prelucrare dup rechizitoriul emis n cauz.
[59] Decizia penal nr. 11 din 27 ianuarie 2015, pronunat de Completul de 5 judectori din cadrul
I.C.C.J., n dosarul penal nr. 672/1/2014, prin care s-au admis apelurile declarate de Ministerul
Public Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie DIICOT Structura Central i de
inculpaii . I. C., N. Z., K. G., S. M., F. M. C., O. M., M. D. M., D. R. M. i B. V. D., mpotriva sentinei
penale nr. 1081 din 3 decembrie 2013 a naltei Curi de Casaie i Justiie, Secia penal pronunat
n dosarul nr. 2816/1/2009 i mpotriva sentinei penale nr.1082 din 3 decembrie 2013 a naltei Curi
de Casaie i Justiie, Secia penal, pronunat n dosarul nr. 5269/1/2013, a desfiinat n parte
ambele hotrri i rejudecnd cauza a pronunat condamnarea celor 10 inculpai din cauz, fcnd
aplicarea prevederilor noului cod penal i a art. 3 alin. 2 din Legea nr. 187/2012.
[60] a) interceptarea i nregistrarea comunicaiilor electronice, efectuate sub orice form; b)
cutarea unor informaii, documente sau nscrisuri pentru a cror obinere este necesar accesul ntr-
un loc, la un obiect ori deschiderea unui obiect; c) ridicarea i repunerea la loc a unui obiect sau
document, examinarea lui, extragerea informaiilor pe care acesta le conine, precum i nregistrarea,
copierea sau obinerea de extrase prin orice procedee; d) instalarea de obiecte, ntreinerea i
ridicarea acestora din locurile n care au fost depuse, supravegherea prin fotografiere, filmare sau
prin alte mijloace tehnice ori constatri personale, efectuate sistematic n locuri publice sau efectuate
n orice mod n locuri private.
[61] Emitentul, S.R.I., este n exclusivitate, instituia care potrivit prevederilor Legii nr. 182/2002 i
H.G. nr. 585/2002, n msur s-l declasifice.
[62] La momentul respectiv, art. 11 lit. d din Legea nr. 51/1991.
[63] Potrivit prevederilor art. 224 din vechiul Cod de procedur penal.
[64] La data respectiv, art. 20 din Legea nr. 535/2004.
[65] La data respectiv, art. 20 din Legea nr. 535/2004.
[66] Actualul art. 14 din Legea nr. 51/1991.
[67] A se vedea n acest sens i N. Volonciu i A. Barbu n Codul de procedur penal comentat,
Ed. Hamangiu, 2007, vol. Art. 62-13, Probele i mijloacele de prob, pag. 1.
[68] A se vedea sistemul internaional utilizat pentru evaluarea informaiilor n J.
Baud, Encyclopedie du renseignement et de services secrets, Ed. Lavanzelle, Paris, 1997, p. 192.
[69] A se vedea n acest sens i Gh. Mateu, Procedura Penal. Partea special, Lumina Lex,
Bucureti, 1997, vol. 1, pag. 13-24.
[70] A se vedea D. I. Cristescu n Investigarea criminalistic a infraciunilor contra securitii
naionale i de terorism, Ed. Solness, Timioara, 2004, pag. 632.
[71] A se vedea N. Volonciu, Tratat de procedur penal. Partea general, vol. I, Ed. Paideia,
Bucureti, 2001, pag. 372).
[72] A se vedea, N. Volonciu, op. citat, pag. 372.
[73] A se vedea N. Volonciu i A. Barbu, op. cit., pag. 159.
[74] Prelucrare dup rechizitoriul i sentina penal emise n cauz.
[75] Dosarul nr. 77/D/P/2005 al D.I.I.C.O.T. Serv. Teritorial Timioara, dos. nr. 7459/59/2006 al
Curtii de Apel Timisoara, sent. pen. nr. 166/PI/15.11.2007, ramasa definitiva, privind pe inculpatul
L.I.F (nepublicat).
[76] ncadrate juridic conform reglementrilor anterioare intrrii n vigoare a prevederilor penale i
procesual i procedural penale, de la data de 01 februarie 2014.
[77] Ulterior aciunii de surprindere n flagrant, cu ocazia percheziiei domiciliare efectuat la
locuina din L., str. O. nr. 13, unde inculpatul locuia mpreun cu mama sa L. E. i concubinul
acesteia . F.-M., a fost gsit puloverul din ln de culoare gri-nchis avnd fermoar n partea de sus
i dungi de-a lungul mnecilor, acelai pulover cu cel purtat de persoana care apare n mesaj, acest
pulover aparinnd numitului . F.-M.
[78] Menionm c ntreaga activitate desfurat de inculpatul L. F. I. i care a fost descris n
paginile de mai sus a fost monitorizat i inut sub strict observaie de ctre procurorii din cadrul
DIICOT Serviciul Teritorial Timioara, lucrtorii desemnai din cadrul S.R.I. i lucrtorii de poliie
din cadrul Brigzii de Combatere a Criminalitii Organizate Timioara.
[79] Prelucrare dup rechizitoriul emis n cauz.
[80] Potrivit reglementrilor din Codul penal din 1968.
[81] A prezentat calitatea de angajat al unui O.N.G. nerezident n Romnia, ce are ca obiect de
activitate evaluri pe teme geo-politice, economice i sociale din spaiul ex-sovietic.
[82] Cnd s-a prezentat drept un partener al lui Viorel, angajat la aceeai organizaie non-
guvernamental.
[83] Pe un CD marca XENION inscriptionat STRONG+VISIO s-au gasit trei directoare
continnd documente ce cuprind informatii militare cu un continut referitor la o serie de dispozitive
electronice, componente ale unor echipamente complexe, precum si referiri detaliate la echipamente
de comunicatie ale Sistemului de Transmisiuni al Armatei Romniei STAR.
Componenta principala a echipamentului STAR este Reteaua de Transmisiuni Permanente, aceasta
asigurnd n mod global infrastructura de baza (stationara) a Armatei Romniei pentru comunicatii
multicanal. Raportarea la textul H.G. nr. S-87/2008 indica faptul ca datele, schitele, proiectele
programele sau informatiile referitoare la reteaua RTP/RMNC (Reteaua de Transmisiuni
Permanente/Reteaua Militara Nationala de Comunicatii) sunt clasificate secret de stat, fiind
incluse dupa caz fie la nivelul strict secret, fie la cel secret astfel cum rezulta din punctele 35, 36,
respectiv 74 ale actului normativ citat.
Pe hard-disk-ul marca Maxtor cu seria E106TKSE, componenta a unitatii de calcul PC
cu inscriptia pe panoul frontal MSI multimedia, avnd sistemul de operare instalat
la data de 17.02.2006 (n.n.: importanta probatorie a momentului instalarii sistemului de operare
este semnificativa ntruct doar dupa aceasta data poate fi auditat mediul informatic n cauza), s-au
identificat o serie de documente ce contin informatii militare ce poarta marcajul secret de serviciu
si nesecret. De asemenea, s-au gasit memorate n directorul Recent al sistemului de operare
Windows instalat pe calculator, legaturi de tip Shortcut catre fisiere ce au fost accesate de pe suporti
de memorie externi. n aceste din urma cazuri fisierele originale nu au putut fi vizualizate dar
denumirile acestora contin termeni specifici cu caracter militar similare cu ale documentelor
integrale regasite. Documentele n cauza se regasesc n aproximativ 500 de materiale nsumnd
peste 1200 de pagini de informatii cu caracter militar.
Remarcam faptul ca marea majoritate a documentelor cu caracter militar identificate erau disimulate
informatic n cuprinsul unui fisier intitulat circulatie rutiera.
Fisierele regasite n acest mediu de stocare au fost create si modificate n anii 2006-2007, iar
legaturile de tip Shortcut se refera la fisiere datnd din anul 2007.
n aceasta locuinta, alaturi de mediile de stocare informatice de interes, au fost gasite mai multe
nscrisuri, n copie, continnd informatii cu caracter militar ce poarta marcajele
nesecret sau secret de serviciu, nsumnd aproximativ 40 de pagini, sustrase si
detinute fara drept de inculpatul A. F. n vederea transmiterii lor. n cuprinsul documentelor militare
se regasesc referiri la modul de rezolvare a unor situatii tactice, semnale de nstiintare/alarmare,
tabele cu chei si parole, precum si tabele cu codificarea marilor unitati sau a functiilor.
[84] Coroborarea acestor date cu cele rezultate din cuprinsul documentului pus la dispozitie de
Ministerul Apararii Nationale intitulat Lista cu amprentele mediilor de stocare transmise de
DIICOT si care au fost identificate n SIC apartinnd D.1I, materializat prin procesul verbal din 23
aprilie 2009, unitatile de calculator ale Ministerului Apararii Nationale, au permis
relevarea urmelor informatice lasate de memory stick-urile inculpatilor pe traseul MApN A. F.
Z. P. M.
Astfel, din mediile de stocare de tip memory stick ridicate dar si identificate prin aplicatii
software ca fiind folosite n sistemele informatice ale inculpatilor att cu ocazia
perchezitiilor domiciliare efectuate la cei doi inculpati, ct si cu prilejul perchezitiei corporale
realizate asupra inculpatului A.F. n cadrul procedurii flagrantului rezulta
memory stick-ul de culoare argintie marca San Disck cu seria 200529396, ridicat de la
inculpatul Z. P. M. a fost introdus pentru prima data ntr-un sistem informatic militar
apartinnd Ministerului Apararii Nationale n data de 23 iunie 2006, ora 04:37.
Acest stick a fost introdus ultima oara n hard-disk-ul marca Maxtor cu seria E106TKSE,
componenta a unitatii de calcul PC cu inscriptia pe panoul frontal MSI multimedia,
apartinnd inculpatului A.F. n data de 30.04.2007, ora 08:29. Stick-ul n cauza a fost introdus
n hard-disck-ul marca Hitachi cu seria BH48KNNK, componenta a lap-topului marca ASUS,
respectiv n hard-disk-ul marca Maxtor, cu seria Y47S43YE, componenta a unitatii centrale cu
carcasa de culoare alba apartinnd inculpatului Z.P.M.
Pentru Hitachi, prima introducere s-a realizat n 07 noiembrie 2005, ora 10:37, iar ultima n 12
ianuarie 2008, ora 16:22.
Pentru Maxtor, prima introducere s-a realizat n 30 ianuarie 2008, ora 21:25, iar ultima n 18
octombrie 2008, ora 09:55.
n raport cu urmele informatice regasite concluzionam ca aceste medii de stocare au circulat n toate
sistemele informatice n cauza MApN- A. F.- Z. P. M.
n plus, avnd n vedere documentul cu caracter militar recuperat de pe acest mediu de stocare,
expus pe larg mai sus, ce contine traduceri partiale n limba ucraineana ale textului orginal din limba
romna, putem concluziona ca acest memory stick a fost introdus si n unitatile informatice
apartinnd puterii straine Ucraina.
Un memory stick cu seria c3e60326ab2518 a fost introdus pentru prima data ntr-un sistem
informatic militar apartinndMinisterului Apararii Nationale n data de 13 iunie 2006, ora
05:12. Desi nu a fost regasit fizic, acest memory stick a fost introdus n hard-disck-ul marca Hitachi
cu seria BH48KNNK, componenta a lap-topului marca ASUS apatinndinculpatului Z.P.M.Prima
introducere s-a realizat n 22 noiembrie 2006, ora 23:42, iar ultima n 02 martie 2007, ora
23:00. Nu a putut fi stabilit continutul acestui memory stick.
Un memory stick marca OUTDOOR, ridicat de la adresa de domiciliu a inculpatului A. F., Bucuresti,
Str. Lucretiu Patrascanu, nr. 7,Bl. G2, sc. 1, apt. 262, Sector 3 cu ocazia perchezitiei domiciliare din
27 februarie 2009, a fost introdus pentru prima data ntr-o statie informatica militara
apartinnd M.Ap.N la data de 2 septembrie 2006, ora 07:19, fiind folosit ulterior ntr-o alta statie
informatica militara apartinnd aceleiasi institutii si la 27 octombrie 2006, ora 13:43.
Acest stick a fost introdus prima oara n hard-disk-ul marca Maxtor cu seria E106TKSE,
componenta a unitatii de calcul PC cu inscriptia pe panoul frontal MSI multimedia,
apartinnd inculpatului A. F. n data de 26 februarie 2000, ora 10:16 si ultima oara n data
de 30 aprilie 2007, ora 08:14.
Stick-ul n cauza a fost introdus n hard-disck-ul marca Hitachi cu seria BH48KNNK, componenta
a lap-topului marca ASUS, apartinnd inculpatului Z. P. M, prima introducere realizndu-se
n 30.01.2007, ora 23:50, iar ultima n13.10.2007, ora 16:41.
Doua memory stick-uri cu seriile 611044408ED000BF si A108000000000178 au fost introduse
pentru prima data ntr-un sistem informatic militar apartinnd Ministerului Apararii Nationale
n data de 01 august 2008, ambele la ora 08:55. Desi nu au fost regasite fizic, aceste memory
stick-uri au fost introduse n sistemele de calcul ale inculpatilor dupa cum urmeaza:
n hard-disck-ul marca Maxtor cu seria E106TKSE, componenta a unitatii de calcul PC cu inscriptia
pe panoul frontal MSI multimedia, apartinnd inculpatului A.F., memory stick-ul cu
seria 611044408ED000BF, a fost conectat prima oara n data de 20 iunie 2000, ora 05:34
si ultima oara n data de 11 aprilie 2007, ora 03:58.
n hard-disck-ul marca Hitachi cu seria BH48KNNK, componenta a lap- topului marca ASUS
apatinnd inculpatului Z. P. M., memory stick-ul cu seria 611044408ED000BF a fost
conectat prima oara n data de 31 octombrie 2007, ora 16:19 si ultima oara n data de 12
decembrie 2007, ora 20:30. Memory stick-ul cu seria A108000000000178 a fost conectat
prima oara n data de 19 ianuarie 2008, ora 12:20 si ultima oara n data de 19 ianaurie
2008, ora 13:51.
De asemenea, memory stick-ul cu seria A108000000000178 a fost conectat si la hard-disk-ul marca
Maxtor, cu seria Y47S43YE, componenta a unitatii centrale cu carcasa de culoare alba
apartinnd inculpatului Z. P. M., prima oara n data de 19 ianuarie 2008, ora 11:08 si ultima
oara n data de 18 octombrie 2008, ora 09:55.
Un memory stick marca KINGSTON avnd seria 2008012500000000491 ridicat cu ocazia
perchezitiei corporale de lainculpatul A.F. a fost conectat la o statie informatica militara
apartinnd Ministerului Apararii Nationale n data de 10 februarie 2009, ora 12:50. Memory
stick-ul n cauza a fost conectat si la hard-disk-ul marca Maxtor, cu seria Y47S43YE, componenta a
unitatii centrale cu carcasa de culoare alba apartinnd inculpatului Z. P. M., prima oara n data
de 30 iunie 2008, ora 05:44 si ultima oara n data de 18 octombrie 2008, ora 09:55. Avnd
n vedere datele informatice evidentiate, memory stick-ul marca KINGSTON a fost remis de
inculpatul Z. inculpatului A. pentru a fi folosit n activitatea infractionala de sustragere de informatii
clasificate militare dupa data de 18 octombrie 2008 acesta nemaiaflndu-se n posesia ultimului
inculpat mentionat.