1.

Calificarea actiunii in functie de natura ei

(actiuni privind dreptul de proprietate sau alte drepturi reale; actiune in raspundere contractuala
executarea in natura, daune-interese nascute din incalcarea contractului, rezolutiune, reziliere , actiune
in ineficacitatea actelor juridice nulitate (absoluta/relativa), reductiune , actiune in raspundere
delictuala, actiuni intemeiate pe faptul juridic ilicit - gestiune de afaceri, plata lucrului nedatorat,
imbogatirea fara justa cauza etc.).

2. Calificarea speciei actiunii (acolo unde este cazul), relevanta pentru aplicarea unor reguli derogatorii
de la dreptul comun (exemplu: rezolutiunea vanzarii pentru vicii ascunse actiunea redhibitorie)

3. Identificarea, pe baza analizei dispozitiilor legale sau a jurisprudentei previzibile si constante (pentru
ca exista si creatii jurisprudentiale de ex. actiunea in revendicare) ce ofera reglementarea acelei
actiunii sau din care rezulta regimul sau juridic, a tuturor conditiilor, pozitive si negative, care
trebuie indeplinite pentru admiterea actiunii.

Exemplu

La actiunea redhibitorie se vor verifica

- existenta unui contract de vanzare-cumparare, valabil incheiat,

-existenta unui viciu al bunului vandut care afecteaza grav capacitatea lui de intrebuintare,

-aparitia viciului anterior vanzarii

- caracterul ascuns al viciului,

-inexistenta unei clauze exoneratoare de raspundere pentru vicii ascunse

- introducerea actiunii in termenul de prescriptie)

4. Stabilirea situatiei de fapt potrivit criteriului cronologic si numai in masura in care aceasta rezulta
dintr-o expunere necontestata (se includ aici elementele de fapt narate ca atare exemplu, data
introducerii cererii si instanta investita , cele recunoscute, explicit sau implicit, de toate partile fata de
care faptul este relevant, precum si cele corespunzatoare unor prezumtii legale exemplu, buna-
credinta va fi retinuta chiar in lipsa oricarei informatii care sa infirme ori sa releve o asemenea conduita
subiectiva)

5. Calificarea juridica a situatiei de fapt prin raportare la conditiile de admitere a actiunii, conditii
anterior identificate (se verifica daca fiecareia dintre conditiile de admitere ii corespunde un element de
fapt care, dupa caz, confirma sau infirma conditia respectiva)

6. Identificarea, daca este cazul, pe baza ierarhiei conditiilor de admitere a actiunii, corelate cu
situatiile de fapt dovedite, a conditionarilor in virtutea carora unele dintre situatiile de fapt initial
retinute ca fiind relevante juridic isi pierd aceasta relevanta. Corelatia cu aspectele procesuale, in sensul
solutionarii cu prioritate a exceptiilor procesuale de procedura sau de fond.
Exemplu

In cazul in care datele de fapt conduc la concluzia ca termenul de prescriptie al actiunii este implinit la
data introducerii acesteia, analiza de fond, in sensul caracterului intemeiat sau neintemeiat al pretentiei,
va fi, cu aceasta argumentare, inlaturata .

7. Examinarea si evaluarea, argumentata in fapt si in drept, a fiecareia dintre sustinerile facute de

parti prin raportare exclusiva la situatiile de fapt retinute ca fiind relevante in pronuntarea solutiei (in
cazul in care dreptul pretins este confirmat de datele spetei, verificarea conformitatii dintre pretentia
formulata si pretentia pe care legea, prin modul in care reglementeaza actiunea, o recunoaste a fi
formulata exemplu, in cazul actiunii redhibitorii, daca sunt indeplinite conditiile, se poate cere
desfiintarea contractului)

8. Enuntarea solutiei, cu referire la toate pretentiile formulate sau exceptiile invocate de reclamant,
parat sau alte parti din proces