LEXICOGRAFIA MODERN.

DIRECII I TIPOLOGII

MARIUS-RADU CLIM

Preliminarii
Domeniul lexicografei cunoate n ultimele decenii o evoluie aparte, motivat, n special, de dezvoltarea social, de
fenomenul globalizrii i de extinderea permanent a ariilor de cercetare filologic. Acest lucru a fost determinat
constant de nevoile de comunicare uman, de relaiile sociale, de interferenele culturale i, nu n ultimul rnd, chiar
de contextul informatizrii i al dezvoltrii tehnologiilor digitale.
1. Definiie i delimitare metodologic
1.1. Lexicologia i lexicografia au fost considerate mult vreme domenii lingvistice complementare, avnd drept
scop studiul cuvintelor. Chiar i astzi, unii cercettori includ lexicografia ntre obiectele de studiu ale lexicologiei,
alturi de semantic, onomasiologie, teoria cuvntului i altele1. n plus, lexicografia este definit, pe de o parte,
restrictiv, ca o parte a lexicologiei, care stabilete principiile tiinifice i tehnica, metodele practice folosite la
elaborarea dicionarelor, iar, pe de alt parte, doar sincronic, constituind i totalitatea dicionarelor dintr-o epoc
sau dintr-un domeniu tiinific i tehnic2.
1.2. Dei aceste asemnri au creat multiple confuzii, lexicografia i, n special, redactarea dicionarelor nu au fost
considerate, de-a lungul secolelor, ca fcnd parte din istoria lingvisticii. Dimpotriv, n contextul european, munca
lexicografilor era privit la nceputuri ca fiind una fr orizont, socotit mai degrab ca o pedeaps dect o virtute,
potrivit, mai degrab, pentru un condamnat i nicidecum pentru un erudit. A rmas memorabil, pentru acele
vremuri, umanist expresia unui vestit italian, Giulio Cesare Scaligero (1484-1558), care afirma c munca
lexicografului este a doua dup cea a lui Hercule (lexicographis secundus post Herculem labor)
3. Fiul acestuia, renumitul astronom Giuseppe Scaligero (1540-1609), a completat afirmaia tatlui su cu
urmtoarele versuri latineti:
Si quem dura manet sententia iudicis olim
Damnatum aerumnis suppliciisque caput,
Lexica conscribat; nam cetera, quid moror omnes,
Poenarum facies hic labor unus habet4.
El aprecia astfel c, dac un condamnat ar merita o pedeaps aspr din partea unui judector, atunci aceasta nu ar fi
munca silnic i tortura, ci alctuirea de liste de cuvinte, pentm c aceast activitate le cuprinde pe toate celelalte
pedepse la un loc.
Cercettorul polonez Witold Doroszewski arat, n lucrarea citat, c delimitarea dintre lexicografic i lingvistic a
existat ntotdeauna, prima avnd o evoluie istoric independent fa de diversele teorii lingvistice. In plus,
lexicografia, ca tiin a realizrii dicionarelor, este mai veche cu cteva secole dect lingvistica, ce a devenit o
disciplin de sine stttoare abia n secolul al XlX-lea. Totui, n concluzie, el subliniaz, pe bun dreptate, c
lexicografia i lexicologia sunt domenii de cercetare legate de lingvistic, c evoluia lingvisticii depinde de
dezvoltarea lucrrilor lexicologice i lexicografice i c, ntr-un anumit sens, lexicografia trebuie considerat o
disciplin superioar lexicologiei ntruct rezultatele sunt mai importante dect inteniile sau previziunile, iar
valoarea principiilor teoretice nu poate fi estimat dect n raport cu rezultatele obinute5.
1.2.1. Ct privete domeniul lexicografici, aceasta a fost asimilat doar realizrii dicionarelor. Conform primei
ediii a Dicionarului Oxford6, terminat n 1933, termenul lexicografic a fost atestat n scris n anul 1680 i cei doi
autori, James A.H. Murray i Henry Bradley, au conferit acestui termen urmtorul sens: The writing or compilation
of a lexicon or dictionary; the art or practice of writing dictionaries. Cea de a doua ediie a acestui dicionar,
finalizat n 1989, a pstrat
3 Apud Corlteanu-Melniciuc, op. cit., p. 189.
4 Apud Witold Doroszewski, Elements of Lexicology and Semiotics, Varovia, PWN - Polish Scientific Publishers, 1973, p. 32-33.
5 Doroszewski, op. cit., p. 36: We shall be able to draw two conclusions: the first is that both the disciplines in question are closely connected
with linguistics and, what is more, the development of linguistics may depend directly on the development of lexicological and lexicographical
Works; the second is that, as the raison detre for foundations is what is to be build on them, so in a certain sense lexicography may be
considered a superior discipline to lexicology, for results are more important than intentions, and the value of theoretical principles must be
estimated according to results.
6 Ediia intitulat A New English Dictionary on Historical Principles: Founded Mainly on the Materials Collected by the Philological Society
(Volume 6, part 1: L) a putut fi consultat gratuit att n varianta scanat dup original, ct i n varianta de text prelucrat n format .txt de pe
pagina: http://www.archive.org/details/oed6aarch.3 LEXIC0GRAF1A MODERNA. DIRECII I TIPOLOGII 167
sensul iniial, ns n cea de a treia ediie, proiectat doar n format electronic i neterminat nc (n iunie 2007 a
ajuns pn la cuvntul proteose), sensul termenului a fost redus doar la the theory and practice of writing
dictionaries7. Se observ o difereniere clar ntre lexicografie i lexicologie, cea din urm fiind asimilat doar
studiului vocabularului, al cuvintelor din perspectiva formei, a nelesului i a comportamentului n limb.
n dicionarele romneti ns, chiar i n secolul al XX-lea, exist accepii contradictorii n ce privete definirea
lexicografiei, determinate n special de relaia acesteia cu lexicologia, dar i de obiectul de studiu. Astfel, DEX nu
face delimitarea fa de domeniul lingvisticii, oferind urmtorul sens termenului lexicografie: Disciplin a
lingvisticii care stabilete principiile i metodele practice de ntocmire a dicionarelor. Totalitatea dicionarelor
(dintr-o ar, dintr-o epoc, dintr-un domeniu etc.)8. O definiie asemntoare este dat i n Dicionarul limbii
romne al Academiei, unde lexicografia apare ca o activitate de elaborare a dicionarelor, constnd n nregistrarea
(alfabetic) i cercetarea cuvintelor, expresiilor etc. unei limbi, ale unui dialect etc., considerate n forma i, mai
ales, n semnificaia lor; p. ext. rezultatul acestei activiti; disciplin a lingvisticii care studiaz tehnica alctuirii
dicionarelor9. Dup cum se poate observa, prin aceast definiie a fost detaliat i metoda de lucru folosit la
realizarea unui dicionar, i anume modul de ordonare i de prelucrare a materialului lexical, dar lexicografia nu a
fost considerat o tiin de sine stttoare, ci a fost subordonat lingvisticii.
n fine, dac vom consulta i un dicionar specializat al tiinelor limbii i anume Dicionarul general de tiine.
tiine ale limbii realizat de Angela Bidu- Vrnceanu i alte patru colaboratoare, vom afla urmtoarea definiie:
disciplin lingvistic elaborat treptat, care a aprut mai nti (sec. al XVI-lea) prin practica alctuirii diverselor
dicionare pentru anumite limbi i, mult mai trziu (sec. al XX-lea), ca tehnic elaborat i comentat de alctuire a
dicionarelor, domeniu al lingvisticii aplicate10. n acest articol gsim, pe lng definiia citat, cteva

7 Aceast ediie a dicionarului poate fi comandat de pe internet, dar multe din definiiile existente au fost puse la dispoziia publicului n mod
gratuit de Universitatea din Oxford, pe pagina Departamentului Oxford University Press, la urmtoarea adres:
http://www.oup.com/elt/catalogue/teachersites/oald7/?cc=ro.
8 Dicionarul explicativ al limbii romne (DEX), ediia a Il-a, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1996.
9 Dicionarul limbii romne (DLR), serie nou, tomul IV, Litera L (L-lherzolit), Bucureti, Editura Academiei Romne, 2008, s.v. lexicografie.
10 Angela Bidu-Vrnceanu et alii, Dicionarul general de tiine. tiine ale limbii, Bucureti, Editura tiinific, 1997, s.v. lexicografie. Aceeai
definiie a fost reluat de autoare n urmtoarea ediie, aprut n 2001 la Editura Nemira. 168 MARIUS-RADU CLIM 4
referiri la istoria lexicografiei romneti, i anume la primele dicionare publicate, dar i multe corelaii privind
lexicografia francez: istoricul ei i stadiul actual al cercetrilor lexicografice. De asemenea, sunt prezentate destul
de detaliat i realizrile din domeniul lexicografiei computaionale referitoare la informatizarea Tresor de la lanque
frangaise (TLF) i a altor dicionare electronice de mici dimensiuni. Vorbind despre tendinele actuale n domeniu,
legate de ncercarea de teoretizare i perfectare a metodelor de redactare a dicionarelor, autoarea acestui articol din
dicionarul citat menioneaz existena unei noi discipline denumit metalexicografia.
1.2.2. Astfel, n dicionarul menionat, metalexicografia este definit ca o disciplin subordonat lexicografiei sau
parial sinonim cu aceasta. Rolul ei este acela de a efectua o analiz textual a produselor lexicografice, de a studia
structura dicionarelor i a articolelor din cuprinsul lor. ns autoarea rmne doar la menionarea diferitelor accepii
ale acestui termen din spaiul francez, fr a face corelaii cu cercetrile din alte ri.
Printre cei care au susinut existena metalexicografei ca tiin de sine stttoare a fost cercettoml german Herbert
Emst Wiegand, prima dat ntr-un articol intitulat On the structure and contents of a general theory of lexicography,
publicat n volumul LEXeter '83 Proceedings. papers from the International Conference on Lexicography at Exeter,
9-12 September 1983, editat de Reinhard R.K. Hartmann i aprut la Tiibingen n 1984. n acel articol, Wiegand
definete metalexicografia ca studiul principiilor de redactare a dicionarelor, rolul ei fiind diferit de cel al
lexicografiei. Dac aceasta din urm are ca scop strict realizarea dicionarelor, metalexicografia urmrete analiza
teoriilor, dar i descrierea tipurilor de dicionare. Autorul susine mai departe c metalexicografia cuprinde att
teoria i critica dicionarelor, ct i istoria lexicografiei, dar i cercetri ale modului de receptare i de utilizare de
ctre public a dicionarelor". Wiegand face, de asemenea, distincia ntre lingvistic i lexicografe, att la nivelul
metodologiei, ct i la cel al obiectivelor urmrite. n ce privete metodologia, lingvitii studiaz cazurile
paradigmatice din limb, folosind de obicei o cantitate destul de redus de informaii din limb. Lexicografii au
nevoie de o cantitate mult mai mare de informaii ce trebuie prelucrat pentru evidenierea unor fapte de limb.
Referitor la obiectivele urmrite, lingvistica tinde mai mult spre analize teoretice i ipoteze de lucru, pe cnd
lexicografia este axat pe nregistrarea faptelor de limb i pe realizarea de lucrri de referin pentru publicul larg.
i, nu n ultimul rnd, trebuie menionat faptul c, pentru Wiegand, lexicografia are n vedere studiul tipurilor de *
" Pentru un comentariu mai detaliat al acestui articol, vezi Tadeusz Piotrowski, Problems in bilingual lexicography, Wroclaw, Wydawnietwo
Universytetu Wroclawskiego, 1994, p. 3-8.5 LEX1C0GRAFIA MODERNA. DIRECII I TIPOLOGII 169
dicionare i scopul acestora, nregistrarea i prelucrarea informaiilor din limb i organizarea procesului
lexicografic. El are meritul de a fi primul lexicograf care a definit dicionarul ca pe un produs de utilitate public i
care a afirmat c importana unui dicionar poat fi msurat innd cont de uzul acestuia, precum i de situaiile de
utilizare.
1.2.3. O alt definiie care merit menionat aici este cea din Dictionaiy of Lexicography (R.R.K. Hartmann i
Gregory James). Autorii definesc lexicografia ca the professional activity and academic field concemed with
dictionaries and other reference works12 i identific dou componente distincte ale acestei activiti: una practic,
ce presupune realizarea propriu-zis a dicionarelor, i cealalt teoretic, presupunnd analiza i critica dicionarelor.
Accentul pus de autori pe latura academic a domeniului lexicografiei se datoreaz n special rolului pe care acesta l
dau unui dicionar: acela de a proteja limba i de a o influena n direcia conservrii identitii ei. Pentru Hartmann
i James, lexicografia cuprinde mai multe subdomenii, cum ar fi: lexicografia bilingv, computaional, dialectal,
enciclopedic, etimologic, istoric, a limbajelor speciale, regional, a uzului etc. De asemenea, autorii consider
lexicografia o disciplin de sine stttoare, care interfereaz cu alte domenii, precum terminologia, lexicologia,
tehnologia informaiei. Relaia acesteia cu lexicologia nu poate fi limitat, aa cum am menionat mai sus, doar la
opoziia teoretic versus practic, ci lexicografia are un cmp autonom de activitate, n care utilizeaz i adapteaz
ntr-un mod specific informaiile nregistrate de alte discipline. nsi lexicologia, menioneaz autorii, a preluat
multe fapte de limb acumulate n dicionare de-a lungul timpului, cum ar fi: neologismele, termenii tehnici,
arhaismele, cuvintele polisemantice etc.13.
2. Dicionare. Rol i tipologie
2.1. Lexicograful american Tom McArthur, autorul lucrrii Worlds of Reference. Lexicography, Learning and
Langnage front the Clay Tabiet to the Computer, vorbete despre existena a patru etape n evoluia dicionarelor i a
lexicografiei14. Aceste etape sunt similare dezvoltrii comunicrii umane, cci lexicografia s-a dezvoltat implicit
odat cu nevoile de comunicare ale omului. Aceste patru etape ar fi:
A-. o prim faz, a exprimrii orale, cnd primele manifestri ale lucrrilor lexicografice circulau n versuri (de
exemplu, n cultura persan, arab i n cea sanscrit) cu ritm i rim pentru a fi mai uor memorate i transmise din
generaie n generaie;
12 R.R.K. Hartmann, Gregory James, Dictionaiy of Lexicography, Londra, Routledge, 1998, s.v.
13 Ibidem, p. 86.
14 Apud Hartmann-James, op. cit., p. VII.170 MARIUS-RADU CL1M 6
B. dezvoltarea scrisului a permis progresul dicionarelor, n sensul c informaiile au putut fi ordonate altfel,
coninutul a putut fi extins ntruct locul memorrii a fost luat de consultarea liber, scopurile redactrii i utilizatorii
s-au diversificat;
C. apariia tiparului a favorizat publicarea unui numr mare de dicionare tiprite i a produs o schimbare de
atitudine din partea utilizatorilor cu privire la rolul educativ i de autoritate n problemele limbii al dicionarelor;
D. cea de a patra etap, informatizarea limbii, a dus la o revoluionare a lexicografici n domeniul conceperii i
realizrii dicionarelor, dar i prin deschiderea unui orizont variat de posibiliti de cercetare i de folosire a
informaiilor dintr-o limb.
Dicionarele au fost ntotdeauna considerate lucrri de referin care nregistreaz cuvintele unei limbi ori a dou
sau mai multe limbi15 i care indic sensul sau sensurile diferitelor cuvinte16. Rolul lor este acela de a furniza
ct mai multe informaii despre o limb sau mai multe limbi utilizatorilor lor sau, mai bine zis, de a activa
deprinderile lingvistice ale cititorilor i nu neaprat de a le da noi competene lingvistice. n plus, Hartmann insist
pe latura de autoritate final a dicionarelor n domeniul utilizrii i al delimitrii sensurilor cuvintelor, precum i pe
faptul c acestea exercit i o influen remarcabil n favoarea protejrii i pstrrii identitii limbii17. Trebuie
menionat faptul c dicionarele nu reprezint o culegere exhaustiv a lexicului unei limbi, ci, n funcie de tipul
lucrrilor sau de destinatarii lor, este aleas o parte din vocabularul limbii18. ns funcia principal a acestor lucrri
este cea normativ, dicionarele fiind modele pentru ntrebuinarea lexicului unei limbi.
2.2. In ceea ce privete tipologia dicionarelor, Hartmann propune o clasificare structural i deosebete patru criterii
de clasificare, n funcie de care s-ar putea distinge ntre:
a) o clasificare fenomenologic, bazat pe criteriul formal prin care dicionarele pot fi mprite n funcie de
mrimea lor sau n funcie de coninutul lor (generale, specializate etc.);
15 Angela Bidu-Vrnceanu et alii, Dicionarul general de tiine... v
16 Oswald Ducrot, Tzvetan Todorov, Dictionnaire encyclopedique des Sciences du langage. Paris, Editions du Seuil, 1972, p. 71: Le
dictionnaire... indique Ie ou Ies sens que possedent Ies mots.
17 Hartraann-James, Dictionary of Lexicography..., p. IX: The dictionary is supposed to represent some form of final authority in matters of
lexical meaning and use. The academy dictionaries typically excert considerable influence... in protecting a language from what are perceived as
unacceptable or corrupting pressures, for exemple, excessive borrowing from other languages.
18 Apud Louis Guilbert, La creativite lexicale, Paris, Librairie Larousse, 1975, p. 38.7 LEXIC0GRAF1A MODERN. DIRECII I
TIPOLOGII 171
b) dup tipologia prezentrii lor, dicionarele ar putea fi categorisite dup formatul prelucrrii informaiei (ordonat
alfabetic, tematic etc.) sau dup felul cum sunt oferite publicului (n varianta printat, manuscris sau electronic);
c) o clasificare funcional ar delimita dicionarele n funcie de:
- informaiile prezentate, n dicionare etimologice, ortografice i de punctuaie, istorice, enciclopedice etc.;
- scopul urmrit, n dicionare explicative, pedagogice etc.;
- utilizatorii vizai, n dicionare pentru elevi, dicionare de traducere sau de nvare a unei limbi etc.;
d) n fine, o clasificare lingvistic viznd limba sau limbile folosite ntr-un dicionar, n funcie de care s-ar distinge
dicionare monolingve, bilingve i multilingve19.
Pentru limba romn, una dintre primele tipologii ale dicionarelor a fost realizat de Iorgu Iordan20, care clasific
dicionarele, dup coninutul lor, n trei categorii:
- explicative, care nregistreaz i explic prin definiii, prin citate sau prin exemple ilustrative, oferite n limba de
redactare a dicionarelor sau alt limb, lexicul unei limbi;
- etimologice, care arat cuvintele din care provin termenii explicai;
- mixte, care cuprind ambele categorii.
n interiorul acestor categorii, menioneaz lingvistul romn, diferenierea ntre dicionare se face dup criteriul
cantitativ, n funcie de volumul de informaii pe care l conin, ns majoritatea dicionarelor urmresc evidenierea
cuvintelor aparinnd limbii literare i a termenilor cu circulaia cea mai mare de la nivelul graiurilor populare.
n Dicionarul general de tiine. tiine ale limbii, autorii realizeaz o clasificare a dicionarelor din limba romn
doar n funcie de criteriul lingvistic, adic al referirii la limb, deosebind dou mari categorii: dicionarele
nelingvistice i cele lingvistice.
I. Dicionarele nelingvistice sunt acele dicionare care grupeaz termenii din domeniile tehnico-tiinifice, dar i
enciclopediile care ofer informaii despre lumea nconjurtoare.
H. Dicionarele lingvistice sau de limb ofer informaii despre lexicul limbii, despre Sensurile i modul de utilizare
a cuvintelor. La rndul lor, ele se mpart n trei categorii:
19 Hartmann-James, op. cit., p: VI-VII.
20 Iorgu Iordan, Limba romn contemporan, Bucureti, Editura Ministerului nvmntului, 1956, p. 124. Pentru alte clasificri ale
dicionarelor, vezi i Corlteanu-Melniciuc, op. cit., p. 191-208, i Liviu Groza, Elemente de lexicologie, Bucureti, Editura Humanitas
Educaional, 1994, p. 15.172 MARIUS-RADU CLIM
1. monolingve, descrise ca fiind cele mai importante instrumente de cunoatere i de descriere a unei limbi. n
funcie de obiectivele urmrite ele pot fi:
a. dicionare etimologice, care explic sensurile cuvintelor pornind de la originea lor;
b. dicionare explicative, care dau informaii detaliate ale sensurilor cuvintelor, cu (sau fr) exemple ilustrative ori
citate din diferii autori;
c. dicionare mixte, care mbin obiectivele celor dou categorii de mai sus i ntre care sunt incluse i dicionarele
academice;
2. speciale, care au alte obiective lingvistice dect cele monolingve, categorie pentru care autorii dau ca exemple
Dicionarul invers, care nregistreaz cuvintele n ordinea alfabetic a sufixelor i Dicionarul limbii poetice a lui
Eminescu, realizat sub coordonarea lui T. Vianu;
3. bilingve i poliglote, care au dimensiuni diferite n funcie de limbile folosite i care au ca obiectiv practic
nvarea uneia sau a mai multor limbi.
O clasificare a dicionarelor care combin diferitele criterii enumerate pn acum i care merit, de asemenea,
prezentat este cea a lexicografului ceh Ladislav Zgusta, unul din fondatorii primei societi de lexicografi numit
Dictionary Society of North America (DSNA) aprat n 1975, la Indiana State University. n lucrarea Manual of
Lexicography2', autorul deosebete dou mari categorii de dicionare: lingvistice i enciclopedice. Primele definesc
unitile lexicale ale limbii i trsturile lor lingvistice, pe cnd celelalte vizeaz lumea extralingvistic pe care o
denumesc cuvintele. Plecnd de la aceast mprire general, autorul se refer apoi doar la dicionarele lingvistice
pe care le clasific n funcie de mai multe criterii.
In primul rnd, el deosebete dicionare diacronice i sincronice. Primele au ca obiect evoluia istoric a cuvintelor
att la nivelul formei ct i la nivelul coninutului i se mpart, la rndul lor, n etimologice i istorice. Dicionarele
etimologice urmresc originea termenilor lexicali i vizeaz n special forma cuvintelor, pe cnd cele istorice
evideniaz transformrile la nivelul formei i al coninutului unitilor lexicale, ntr-o anumit perioad istoric.
Referitor la dicionarele sincronice, Zgusta subliniaz faptul c sintagma este destul de relativ, ns conceptul de
sincronie nu trebuie confundat cu cel de contemporan. El arat 21
21 Vezi Ladislav Zgusta, Manual of Lexicography, Praga, Publishing House of the Czechoslovak Academy of Sciences, 1971, p. 197-221.9
LEXICOGRAFI A MODERNA. DIRECII I TIPOLOGII 173
c pot exista dicionare sincronice doar pentru limbi care au fost folosite n trecut i care nu mai sunt contemporane
nou.
Cea de a doua clasificare distinge ntre dicionarele generale i cele speciale, dar nu vizeaz cantitatea de termeni
lexicali analizai, ci trstura primit a priori de un cuvnt, considerat de un anumit redactor ca fcnd parte dintr-o
anumit zon a lexicului unei limbi. Plecnd de la aceast idee, dicionarele speciale sunt cele care au n vedere
anumite cuvinte din registrele limbii; astfel, am putea avea dicionare dialectale, care analizeaz lexicul unei regiuni,
fie n relaie cu alte dialecte, fie raportat la limba literar, apoi dicionare de argou, de jargon. Dicionarele de
termeni tehnici sunt adunate sub denumirea de glosare, ntruct au i un caracter enciclopedic, descriind i realitatea
denotat. Alte dicionare tratate n aceast categorie sunt cele de neologisme, de sinonime, antonime i
onomasiologice (sau sistematice), de termeni literari etc. Dicionarele generale vizeaz limbajul standard i pot fi
normative sau descriptive. Cele normative descriu limba literar folosit i au rolul de a fi autoritate n domeniul
pstrrii acurateei limbii, ferind-o de influenele dialectale, regionale sau din vorbirea curent. Dicionarele
descriptive nu au scop normativ, ci urmresc s prezinte lexicul unei limbi ntr-un mod ct mai detaliat posibil,
oferind utilizatorilor posibilitatea de a nelege toate textele dintr-o limb.
Cea de a treia clasificare vizeaz limbile descrise n dicionare care, astfel, pot fi mprite n monolingve, bilingve i
multilingve.
Cea de a patra tipologie ine seama de scopul redactrii unui dicionar. Din aceast perspectiv, Zgusta deosebete
trei categorii de dicionare: dicionare pedagogice (ortografice, ortoepice, frazeologice), care urmresc oferirea de
indicaii n ce privete utilizarea diverselor uniti lexicale, dicionare care i propun un scop tiinific (dicionarul
invers sau de ocurene), considerate mai degrab liste de cuvinte dect dicionare propriu-zise, i dicionare create
special pentru diferite categorii de persoane (elevi i studeni, de exemplu).
Ultimul criteriu de clasificare este cel al dimensiunii dicionarelor. Dicionare mari sunt dicionarele tezaur i cele
academice. Diferena dintre cele dou este aceea c n dicionarele academice nu sunt menionate toate ocurenele
unui cuvnt, ci ele depind de utilizarea lor n scrierile literare, i nici nu sunt vizate cuvintele din registrele speciale
ale limbii, pe cnd un dicionar tezaur se vrea a fi exhaustiv n ce privete evidenierea a ct mai multe uniti
lexicale ale limbii i a ocurenelor lor. Dicionarele medii sunt n special cele normative, care nu ofer multe
exemple din literatur i nici nu trateaz toate registrele limbii. Dicionarele mici nu ofer deloc exemple, iar
vocabularul discutat este mult redus.
In ciuda acestei prezentri destul de cuprinztoare, Zgusta recunoate faptul c dicionarele nu pot fi ncadrate
complet ntr-o anumit clasificare, ntruct ele174 MAR1US-RADU CLIM 10
prezint caracteristici combinate din toate trsturile menionate mai sus. ns acestea sunt absolut necesare pentm
un redactor n pregtirea pentru realizarea unui dicionar.

3. Tendine n lexicografia modern romneasc

3.1. Una din tendinele care s-a manifestat n a doua jumtate a secolului al XX-lea este cea numit user
perspective22, adic, n realizarea i difuzarea dicionarelor, accentul este pus pe utilizator: care sunt nevoile care l
determin s apeleze la un dicionar i contextele n care face acest lucru. Aceast orientare a nsemnat crearea unor
dicionare ct mai diversificate care s corespund diferitelor profiluri de utilizatori, contextelor n care acetia le
folosesc i aptitudinilor pe care le au sau le dobndesc.
ns o tendin actual a lexicografiei modeme - definitorie n secolul al XXI-lea pentm dezvoltarea acestei
discipline care a adus modificri multiple n domeniu i care este motivat att de fenomenul globalizrii, ct i
de dezvoltrile tiinei digitale, este aceea de informatizare, pe de o parte, a metodelor de studiu, iar, pe de alt parte,
a dicionarelor ca mijloace de cunoatere a unei limbi. De aceea, nc din anii 90 se manifest o preocupare
crescnd din partea lexicografilor romni pentm trecerea n format electronic a ct mai multe dicionare. Trebuie
menionat aici c lexicografii romni au avut cunotin de aceast tendin chiar de la nceputurile ei, de la primele
ncercri pentm limbile occidentale23 24. Ne referim, n special, la articolul lui Mircea Mitran, Automatizarea
lexicografiei, aprut n 1965, n revista Limba romn (nr. 5, p. 527-531), n care automl prezint rezultatele
conferinei de la New York, International Conference on Computaional Linguistics, la care a participat. Ca efect al
acestor preocupri internaionale, colectivul de la Institutul de lingvistic Iorgu Iordan mpreun cu cel de la
Institutul de Lingvistic S. Pucariu din Cluj au nceput, chiar din anul 1980, crearea primei bnci computerizate
de date lingvistice, intitulat BANDASEM (Banca de date fono-morfo-semantic a limbii romne)2*.
22 Cf. Hartmann-James, op. cit., p. VIII.
23 Vezi, de exemplu, articolul lui M.B. Quemada, La technique des inventaires mecanographiques, aprut n voi. Lexicologie el lexicographie
franaises et romanes. Orientations et exigences actuelles, Editions du Centre National de la Recherche Scientifique, Strasbourg, 1957, p. 53-68.
24 Pentru mai multe detalii despre acest proiect i despre alte resurse lingvistice dezvoltate de cercettorii de la cele dou institute ale Academiei
Romne, vezi articolul Ioanei Vintil-Rdulescu, Resurse lingvistice pentru limba romn elaborate la Institutul de Lingvistic Iorgi Iordan,
n voi. Dan Tufi, Florin Gh. Filip (coord.), Limba romn n Societatea Informaional - Societatea Cunoaterii, Bucureti, Editura Expert,
2002, p. 19-32.11 LEX1C0GRAF1A MODERN. DIRECII l TIPOLOGII 175
3.2. Aceste preocupri pentru informatizarea limbilor au dus la crearea unor organizaii continentale care reunesc
lexicografi, lexicologi, lingviti, dar i infonnaticieni i care urmresc realizarea unui nivel de tehnologizare ct mai
ridicat pentru ct mai multe limbi de pe glob. Aceast tendin susine afinnaia lui Alain Danzin c, n era
electronic, este esenial pentru supravieuirea unei limbi ca ea s fie folosit n sistemele de informare
electronic25. Astfel au aprut Dictionary Society of North America (DSNA) n 1975, European Association for
Lexicography (EURALEX) n 1983, Australasian Association for Lexicography (AUSTRALEX) n 1990, African
Association for Lexicography (AFRILEX) n 1995 i Asian Association for Lexicography (ASIALEX) n 1997, cu
scopul de a coordona ct mai eficient activitile i proiectele de informatizare a tuturor limbilor de pe glob.
Pentru limba romn a fost creat n anul 2001, Comisia de Informatizare pentru Limba Romn (CILR), format
din cercettori din cadrul Academiei i din principalele centre universitare din ar, specialiti n diverse domenii ale
lingvisticii, n lexicografic, prelucrarea limbajului natural, terminologie, prelucrarea vorbirii i informatic. Aceast
comisie i-a propus susinerea informatizrii limbii romne i pstrarea identitii, a individualitii limbii. Membrii
comisiei au decis apoi crearea unui consoriu, intitulat Consoriul de Informatizare pentru limba romn (ConsILR),
care s reuneasc preocuprile cercettorilor romni n acest domeniu, n scopul unei mai strnse colaborri i
coordonri n cadrul diverselor proiecte. Se ncearc astfel eficientizarea eforturilor informaticienilor i ale
lingvitilor i accesul liber la diversele rezultate din acest domeniu. Proiectele rezultate pn n prezent i lista
membrilor implicai n acest consoriu pot fi consultate pe pagina de internet: http://consilr.info.uaic.ro/.
3.3. Avantajele unor dicionare electronice, disponibile publicului larg, sunt enorme. n primul rnd, acestea ar
constitui o foarte important resurs pentru cercetri n tehnologia limbajului, datorit imensului coninut de
informaii de istoria limbii, de semantic lexical etc. Apoi, informatizarea unui dicionar ar aduce multe alte
avantaje fa de ediiile tiprite, printre care: posibilitatea actualizrii n ritm cu evoluia limbii, cercetarea automat
a unor fenomene de limb (evoluia mprumuturilor, de exemplu), extragerea automat de dicionare (etimologic,
frazeologic, de neologisme etc., n special din dicionarul tezaur al limbii romne - DLR), exploatarea coleciei de
colocaii pe sensuri ale cuvintelor - pentru antrenarea programelor de dezambiguizare a sensurilor. Dar pentru ca un
asemenea instrument s poat fi realizat este nevoie, n primul rnd de alctuirea
15 Apud Gabriela Haja et alii, Dicionarul limbii romne (DLR) n format electronic. Studii privind achiziionarea, Iai, Editura Alfa, 2005, p.
5.176 MARIUS-RADU CL1M 12
unui corpus de texte n care s fie incluse surse de texte scrise sau audio ct mai multe i mai variate, care vor sluji ca
izvoare i ca exemple n redactarea cuvintelor i, n al doilea rnd, de crearea de programe, care sa permit analiza i
recunoaterea cuvintelor i a trsturilor fonetice, morfologice, sintactice i semantice ale acestora.
Versiunea electronic a unui dicionar poate oferi multe posibiliti pentru aplicaiile din domeniul procesrii limbajului
natural, cum ar fi: dezambiguizare de sens, adnotaie semantic, nvare automat, prelucrarea vorbirii, traducere
automat. Dezvoltarea acestor tehnologii reprezint condiia de baz pentru integrarea limbii romne n grupul mare al
limbilor informatizate i va contribui, de asemenea, i la mplinirea nevoii umane de cunoatere i de comunicare fr
bariere lingvistice. Totodat, existena unor dicionare accesibile pe internet ar putea fi de mare folos tuturor celor
interesai de limba i cultura romn.
Pn n prezent, cea mai cunoscut pagin de internet care conine resurse pentru limba romn este
http://dexonline.ro/, pe care firma Siveco i Editura Litera Internaional au introdus mai multe dicionare romneti,
dintre care amintim pe cele mai importante: Dicionarul explicativ al limbii romne (DEX), ediiile din 1975, 1984
i, respectiv, 1996, Dicionarul de sinonime, realizat de Mircea i Luiza Seche, din 2002, Dicionand de arhaisme i
regionalisme, redactat de Gh. Bulgr i Gh. Constantinescu-Dobridor, tot din anul 2002, prima ediie, publicat ntre
1958 i 1966, a Dicionandui etimologic romn de Alexandru Ciornescu, ambele ediii, din 1982 i, respectiv, 2005
ale Dicionandui ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne, apoi Micul dicionar academic (MDA), din
2002 i, n fine, Marele dicionar de neologisme, din anul 2000, al lui Florin Marcu. In ciuda reticenei manifestate
att din partea Academiei Romne, ct i din partea editurilor, referitoare la difuzarea ediiilor de dicionare pe
suport electronic, solicitrile cele mai multe din partea utilizatorilor romni i nu numai, din ar sau din strintate,
au vizat existena dicionarelor electronice i au generat, pn la urm, o mai mare preocupare i chiar realizarea n
varianta electronic a unor dicionare sau a unor baze de date cuprinznd texte romneti26. Varianta electronic a
DEX, n ciuda greelilor existente, a fcut ca acest dicionar s fie cel mai cunoscut i cel mai utilizat instrument
lexicografic pentru limba romn, ceea ce demonstreaz interesul publicului pentru o astfel de versiune digital.
3.4. In momentul actual, preocuparea lexicografilor romni este concentrat pe realizarea ntr-o ediie electronic a
Dicionandui limbii romne al Academiei, care s cuprind ambele serii: cea veche (DA) i cea nou, cunoscut sub
sigla
26 Pentru mai multe informaii despre preocuprile n acest domeniu, vezi Ioana Vintil- Rdulescu, Resurse lingvistice...13 LEXICOGRAFIA
MODERNA. DIRECII l TIPOLOGII 177
DLR. Acest lucru a fost posibil prin efortul susinut att din partea lexicografilor, ct i din partea informaticienilor
n diferite proiecte derulate pn acum. Dei acest pas presupune efectuarea mai multor operaiuni destul de
costisitoare (de scanare a volumelor tiprite din DLR, de convertire a imaginilor rezultate i de transformare a
acestora n format text, prin recunoaterea caracterelor folosind un program special, de corectare manual a
diverselor greeli ortografice sau de formatare aprute n procesul de scanare i convertire i, nu n ultimul rnd, de
procesare a textului cu ajutorul unui instrument de lucru - creat special pentru acest scop i adaptat normelor de
redactare i tiprire a dicionarului academic - i transformarea textului ntr-un format XML27), realizarea lui va
reprezenta un ctig evident pentru lexicografia romneasc n procesul informatizrii limbii romne. Prin acest
exerciiu s-a demonstrat c dezideratul de a crea un dicionar tezaur pentru limba romn, complet informatizat,
poate deveni realitate n urma eforturilor de perfecionare i eficientizare din partea celor implicai a mijloacelor
digitale existente n prezent.
Iar acest demers este stimulat din plin de un public tot mai numeros, eterogenitatea lui, nevoile practice fiind
elementele care contribuie la dezvoltarea continu a lucrrilor lexicografice i, n special, a formatului electronic al
acestor resurse lexicografice.

BIBLIOGRAFIE GENERALA

Mihil, G., Studii de lexicologie i istorie a lingvisticii romneti, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1973.
Pamfil, Carmen-Gabriela, Lexicografia romn Ia nceputul secolului al XXI-lea n context european, n voi. Limba i literatura romn n
spaiul etnocultural dacoromnesc i n diaspora (ed.: Ofelia Ichim, Florin-Teodor Olariu), Iai, Editura Trinitas, 2003, p. 225-232.
Ram Adhar Singh, An Introduction to Lexicography (html.http://ww\v.ciil-ebooks.net/html/lexico/ coverpage.html).
Seche, Mircea, Schi de istorie a lexicografei romne, voi. III, Bucureti, Editura tiinific, 1966-1969.

LA LEXICOGRAPHIE MODERNE. DIRECTIONS ET TYPOLOGIE

RESUME
Le domaine de la lexicographie connat une evolution speciale dans ces demieres decennies, aspect motive par le developpement social, par le
phenomene de la globalisation et par Pextension
27 Pentru detalii privind acest proiect i rezultatele obinute, vezi Gabriela Haja et alii, op. cit.178 MARIIJS-KAI7IJ CUM U
permanente (Ies domaines de reelierche philoloji<|ue. Celle cvoluliori csl dctcririiricc, d'iiric maniere constante, pur Ies licsoins de connnuniciition
lunnaine, f>;ir le-, riouvelles rclatiorr. sociale'., par rinterlerenee oulturelle et pur le contexte de l'infonnalisation el du devclnppctnent de-. (etimologic,
digitalcs. Cel articlc synlhelise diverses informations conccrnaril Ic; deliniilatioris mclhodologiques au sein de la lexicographie, en oflrant unc (ypologic
des dictionnaires, el finii par illustrer quclquc. tcndanccs actuelles inanifeslees dans ce dninaine.

InsliluUil (!r l iloloyir ftomn 1lulippith'"

1(1)1. Mr. Cof/rr- ru, nr. 2