#54

BULETIN INFORMATIV AL FILIALEI TERITORIALE BUCURETI A ORDINULUI ARHITECILOR DIN ROMNIA

o publicaie pentru arhiteci i ora

despre viziunea i aciunile concrete ale
Arhitecii i Bucuretiul OAR Bucureti n folosul bucuretenilor
Ilustraie copert - Razvan Luscov

o urm adnc,
de neters ...
+ Prima campanie de identificare a spaiilor nefolosite din Bucureti proiectul Calup + Proiectul Mansarda + edine CTUAT
 #54 / 2 / cuprins

Arhitecii i Bucuretiul
BULETIN INFORMATIV AL FILIALEI TERITORIALE BUCURETI
A ORDINULUI ARHITECILOR DIN ROMNIA

Colegiul Director:
arh. erban Sturdza
#54
d ec e m b r i e

Cuprins
2 0 1 5

preedinte

arh. Bogdan Traian Bogoescu

vicepreedinte cu probleme legislative

arh. Raluca Munteanu

vicepreedinte cu probleme profesionale

arh. Ana-Maria Goilav

vicepreedinte comunicare i imagine editorial
Tragedia de la Clubul Colectiv lovete
arh. Emil Ivnescu profesia de arhitect n plin i las
vicepreedinte cu probleme organizatorice o urm adnc, de neters ... .......................... 03
arh. Iulius Cristea
trezorier drept la replic
Afar-i vopsit gardul,
nuntru-i leopardul! ...................................................06

Board editorial: comunitate

Prima campanie de identificare
Senior Editor: a spaiilor nefolosite din Bucureti
erban Sturdza
proiectul Calup ........................................................... 07
Director:
Ana-Maria Goilav S spui c nu se poate face nimic
este un rspuns pe care l dai cuiva fa
Redactor-ef: de care nu ai niciun pic de respect ............. 13
Constantin Hostiuc
Un (oare ct de tardiv?)
Publicaie a Ordinului Arhitecilor din Romnia, Filiala colac de salvare.......................................................... 20
Bucureti. Se distribuie gratuit Membrilor Fililalei Bucureti.
Adres: Str. Academiei nr. 18-20, Sector 1, Bucureti, tel.
303.92.26, www.oar-bucuresti.ro Proiectul Mansarda .................................................. 21
Materialele scrise i fotografiile pot fi trimise pe adresa
oarbuc@rdsmail.ro, cu meniunea pentru buletinul Centrul Internaional al Artelor Vizuale,
OAR. Bucureti ...........................................................................24
ntreaga reponsabilitate pentru coninutul materialelor
revine semnatarilor articolelor.
edine CTUAT
Design&DTP: Red Cube System
edina din 4 Nov. 2015 ....................................... 26
Arhitecii i Bucuretiul = ISSN 1584-5613
ISSNL 1584-5613 edina din 25 Nov. 2015 .................................... 30
 editorial \ 3 \ #54

erban Sturdza

Tragedia de la
Clubul Colectiv
lovete profesia
de arhitect n plin i
las o urm adnc,
de neters ..
Ce se ntmpl pe drumul de la nregistrarea proiectului pn
la utilizarea public a lui, trecnd prin aspiraiile clientului, teme
de proiectare, formalizarea proiectului, autorizare, execuie?
Oare este totul n regul ntre mulii actori din jurul demersului?
Este, aceast regul, a firii sau este o regul nefireasc?

Suntem obligai s reconsiderm profesia n raport cu cetenii

i cu Administraia. Suntem de asemenea obligai s privim n
interiorul profesiei noastre, n intimitatea actului de arhitectur
pentru Bucureti sau pentru alte locuri.
Vom ncerca s analizm atent proiectele oraului i nevoile
bucuretenilor dintr-un punct de vedere legat de calitatea
arhitecturii i de eficacitatea actului arhitectural n esutul
urban complex i complicat pe care l-am motenit pentru a-l
transmite mai departe fr a-l srci.

n continuare, voi lua un singur exemplu pentru a fi comentat:

Autorizaia de Construcie. Afirm din capul locului c este
un comentariu propriu i i invit pe colegi s l completeze la
rndul lor, cci paginile revistei sunt deschise pentru toi.
#54 / 4 / editorial

Autorizaia de construire (A.C.) - o corecie posibil i nimic mai mult? recunoate mai uor i cu satisfacie sporit rapiditatea obinerii
(Un proiect nonficional pentru Bucureti) avizului i nu calitatea real a proiectului su. Astfel, arhitectul
decade din statutul su profesional firesc. Mai mult dect att,
relaia ntre arhitect i clientul su devine una incestuoas fa
1. A.C. este unul din actele eseniale care trebuie obinute de la Primrie de stat, n raport cu scopul real al actului numit A.C. Cci, de fapt,
pentru a realiza o construcie. A.C. este eliberat de Primrie i semnat A.C. ar trebui s autorizeze construirea ca un fapt de excepie, actul
de 5 persoane: arhitectul referent pentru proiectul depus, arhitectul ef normal fiind neconstruirea. Autorizaia de construire se d doar
de serviciu, Arhitectul-ef, Secretarul general i n sfrit, Primarul. n caz excepional i anume furniznd dovezi convingtoare c
Producerea i reproducerea realitii arhitecturale n ora este grevat actul construirii este justificat i nu aduce prejudicii ansamblului.
de A.C. Ne place sau nu ne place cum arat oraul? Unele rspunsuri Cu alte cuvinte, o autorizaie de construire corect va trebui dat de
pornesc de la A.C. i din universul din care A.C., progresiv, ia form. Primrie numai cnd, pe lng litera legii, ea respect i spiritul legii.
n prezent, acest lucru se ntmp relativ rar.
n cele ce urmeaz, voi simplifica/schematiza; de asemenea, voi lega
subiectul de semntura de complezen a arhitectului n climatul naional Dar nu numai att. Odat obinute avizele n formula descris, se aplic
binecunoscut: plagiatul de doctorate sau folosirea falsului i uzului de fals semntura Arhitectului-ef i semntura Primarului. Cele dou semnturi
n aciuni administrative. ar trebui s acopere credibilitatea privind respectarea spiritului legii.
n prezent, calitatea produsului de arhitectur sufer de dou ori. Celelalte trei semnturi privesc mai curnd litera legii. Semntura
a. O dat pentru c arhitectul este de fapt un arhitect-curier, n arhitectului referent i ea este prea des atins de subiectivism: cteodat
continu curs pentru strns avize. Astfel, arhitectul consum din exprim icana, alteori complexele profesionale. Judecnd tot procesul
timpul su dedicat efectiv efortului de proiectare i, deci, ridicrii n desfurarea lui (i aici toi arhitecii au o vast experien bazat
calitii proiectului n favoarea timpului dedicat obinerii de avize. pe cunoaterea nemijlocit) A.C. ajunge pe masa Primarului i primete
Aflat n criz de timp i sub presiunea clientului, el va simplifica de ultima semntur, a Primarului. n realitate, semntura Primarului este o
cele mai multe ori procesul de curierat, cutnd subterfugiile clasice: semntur de complezen. De complezen cci el, Primarul, nu tie prea
cumprarea avizului, taxa de urgen, semntura de complezen a bine ce semneaz i se bazeaz pe semntura Arhitectului-ef, care fiind
diverilor, delegarea demersului ctre teri etc. ales politic, are obligaii i l va servi pe Primar; deseori probabil, fr a fi
b. A doua oar, proiectul de arhitectur sufer pentru c dup acceptul convins de ceea ce semneaz.
arhitectului transformat n arhitect-curier, el se afl numai la un
pas de pierderea rigorii i calitii profesionale. (Acest pas este o ntr-un mediu profesional i administrativ normal, lucrurile nu pot fi acceptate
micare treptat care se desfoar n timp, glissando). Clientul va n acest mod. Semntura Primarului angajeaz ntreaga lui rspundere.

Evident, schema descris este mai complex, cu numeroase meandre,
contorsionri, nuane, mai mult sau mai puin subtile. Cert este c atunci
cnd situaia de complic, apare prima diviziune a muncii firmele
specializate n luarea avizelor cu canale scurte de legtur ctre autoriti
i cu dezvoltarea unui sistem simplu bazat pe reflexe condiionate. Nu
intru n amnunte.
Sistemul descris mai sus presupune c A.C. se poate obine n Bucureti
ntr-un interval cuprins ntre 6 luni i 2 ani. Cu un efort maxim din partea
echipei arhitect-client care deseori, mpreun sau separat uneori, pot
submina interesele publice ale politicii urbane, i cu un efort minim al
Primriei care, din pcate, va fi privit totdeauna cu susceptibilitate pentru
fraud i corupie.
2. Ce nu ne place, pe scurt.
C suntem arhiteci-curieri i c obinerea A.C. dureaz mult.
C toat lumea e bnuit de corupie.
C procedurile sunt netransparente.
C semntura de complezen nu este caz particular numai al ctorva
persoane campioane din profesia noastr (luai legtura cu preedinii
de filiale ai OAR i vei afla c sunt cazuri unde unii arhiteci reuesc s
ia peste 300 A.C. pe an i c ei sunt n atenia comisiilor de disciplin).
i c semntura de complezen ncepe cu semntura Primarului (dar
primriile nu au comisii de disciplin unde chestiunea s fie analizat
i amendat).
3. Ce putem face/iniia?
Bucuretiul i bucureteanul pot beneficia de un serviciu corect i mai
rapid, n condiiile n care toate avizele preliminare obinerii A.C. sunt
preluate de ctre Primrie. Arhitectul depune documentaia respectnd
editorial \ 5 \ #54
legalitatea i renun la curierat. El este invitat, cnd este cazul, la
primrie, pentru precizri sau pentru a opera corecii n documentaie
la indicaiile referentului. Dup cum vedem n aceast situaie, Primria
are subiectul n totalitate n mna ei, de la nceput pn la sfrit. Ea va
semna documentaia numai dup ce este corect i arhitectul i introduce
toate observaiile. De asemenea, Primria va putea participa i la recepia
lucrrii, urmrind dac proiectul a fost respectat. Instituia primarului va
garanta prin semntura acestuia corectitudinea A.C.
Care sunt dificultile Primriei i cum se pot ele rezolva?
Primria nu are personal suficient de numeros pentru a rezolva problema
n interiorul instituiei, deci o va face prin delegare. Ea va putea avea
consultani autorizai i agreai care vor evalua documentaiile depuse i
i vor comunica punctul de vedere referentului. Bineneles, fr contact
direct cu arhitectul sau clientul. (Experiena acordului unic fcut prin anii
2002 a euat din cauza proastei organizri i nu este un argument contra
propunerii de mai sus.)
Sistemul propus nu este nici pe departe inovaie, el este utilizat n unele
state europene. Primria Bucureti are obligaia s-i fluidizeze i s-i
transparentizeze serviciul. O corecie n ceea ce privete metodologia de
obinere a A.C. este n interesul public comun i din acest motiv pasul va
trebui fcut.
A.C. ar trebui s se nscrie ntr-un cadru legislativ care favorizeaz calitatea
arhitecturii n profunzimea ei. De aceea i discuia de mai sus, i convingerea
c avem nevoie de un proiect non-ficional pentru structurarea acestui act.
Ateptm punctele dumneavoastr de vedere. Nu ezitai.
erban Sturdza este arhitect, Preedintele OAR Bucureti.
 #54 / 6 / drept la replic
Gheorghe Ptracu
Afar-i vopsit
gardul,
nuntru-i
leopardul!
Acest titlu l-am ales cu intenia evident de a oca, n buna practic a jurnalismului n general,
folosit n exces n Romnia postdecembrist i adoptat de unii confrai n ale arhitecturii care
cocheteaz cu aceasta. Reacia mi-a fost provocat de lecturarea numrului 53 al publicaiei
OAR-Bucureti Arhitecii i Bucuretiul.
Am analizat cu atenie articolul Un viitor sumbru pentru centrele istorice? care incrimineaz
o iniiativ legislativ adoptat de Senat (care n acest caz nu este camer decizional), privind
modificarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea construciilor. Am ajuns la concluzia c,
exceptnd unele naiviti i superficialitatea din expunerea de motive i o neconcordan
privind trimiterea la sanciuni, este o propunere foarte rezonabil, care ar fi putut fi corectat
pe parcursul procesului legislativ, printr-o intervenie constructiv.
Articolul face afirmaii n general corecte i bine construite, dar se bazeaz pe premise false.
Cercetnd istoria iniiativei, am constatat c ea pornete ca urmare a sesizrii organelor de
control a disciplinei n construcii care se confrunt cu urmtorul fenomen: se fac mii de
plngeri penale pentru lucrri neautorizate n zone protejate, n baza formei actuale a Legii pe
care parchetele le resping aproape n totalitate, fiind vorba de intervenii n general minore pe
cldiri fr valoare patrimonial, care n multe cazuri ar putea fi exceptate de la autorizare, aa
cum se ntmpl n aproape toate rile europene. Un exemplu la limita absurdului, n forma
actual a legii, zugrveala interioar executat fr autorizaie de construire ntr-o construcie nuntru-i leopardul! Sensul mesajului era: pe gard vedei doar un desen care nu v spune
recent aflat n zona protejat, este o fapt penal. Chiar n cazul unor lucrri neautorizate,
condamnabile, dar nu criminale, introducerea lor n zona penal produce efecte perverse.
Aciunea penal blocheaz construirea o perioad mare de timp (cu posibile efecte
dezastruoase, spre exemplu n cazul consolidrilor), iar dup apariia foarte probabil a
nenceperii urmririi penale, infractorul scap de orice penalizare.
Se semnaleaz ca eroare separarea tipologic a cldirilor monument de cele din zone
protejate. Chiar dac ntr-adevr cele dou categorii de Patrimoniu (monumentul /zon
protejat, respectiv zon de protecie) sunt inseparabile i sunt la fel de importante, ideea
c ar trebui tratate identic din punct de vedere al metodei i posibilitilor de intervenie
este eronat. Forma legii, valabil pn la data de 14 Octombrie 2009, cnd prin efectul Legii
nr. 261/7 Martie 2009 privind modificarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea construciilor
s-a atribuit pentru Bucureti, Primriei Generale, competena de autorizare pentru zonele
protejate era n principiu foarte aproape de cea propus de iniiativa legislativ incriminat
i doar o eroare de tehnic legislativ a iniiatorului (Ministerul) a produs confuzia de astzi.
Se mai induce i ideea c prin iniiativa incriminat s-ar exclude avizul Ministerului Culturii sau
al serviciilor deconcentrate ale acestuia. Am nvat n primele clase de liceu c n inducia
matematic, etapa verificrii este obligatorie, altfel poi demonstra lesne c 1=2. Instruciunile
Ministerului Culturii nr. 5878/03.11.2004, coroborate cu HCGMB nr. 279/21.12.2000,
prevd clar obligativitatea solicitrii, prin Certificatul de Urbanism, a acestui aviz, att pentru
monumente, ct i pentru zonele protejate sau zonele de protecie. Neefectundu-se aceast
verificare n continuare, se face o demonstraie bine construit stilistic, cu constatri adevrate
despre cruda realitate a pericolelor care amenin zonele protejate, doar c ele nu vin
din partea benignei iniiative legislative, deoarece 12.
Dac v-ai ntrebat ce am vrut, totui, s spun cu afar-i vopsit gardul, nuntru-i leopardul,
n afar de intenia declarat de a atrage atenia i nota ironic, am vrut s semnalez ct de uor
ne putem nela dac ne oprim la aparene. Nu este vorba de o zical de duh ce sun bine, cum
majoritatea o consider, ci o expresie al crei sens este frecvent folosit denaturat astzi.
Citez din Radu Paraschivescu: formularea aceasta cu gardul i leopardul se auzea cu 7-8
decenii n urm, cnd circurile ambulante poposeau n diverse locuri, ridicau cortul i susineau
spectacole. Pe gardul mprejmuitor erau lipite afie, n care o superb felin, un leopard, trecea
printr-un cerc de foc. Iar n faa cortului, un angajat al circului striga: afar-i vopsit gardul,
mare lucru. Dac vrei s vedei fiara pe viu, cumprai bilet i poftii nuntru! Deci, ndemnul
meu este s ne cumprm bilete pentru a vedea pe viu fiara/realitatea.
Legislaia romneasc n domeniul autorizrii construciilor n legtur direct cu
protecia Patrimoniului, dei poate fi considerat acceptabil, manifest o mulime de
lacune, disfuncii i excese birocratice. Evoluiile i practica ultimilor ani ne demonstreaz c
acestea, i n legtur cu legislaia privind urbanismul i prin conexare la domeniile conexe
(proprietatea, mediul, dreptul urban) trebuie regndite global ntr-o aciune susinut politic
i guvernamental.
Pentru aplicarea unei legislaii, orict de perfect ar fi aceasta, este nevoie de instrumente,
structuri administrative (n cea mai mare parte structurile specifice domeniului sunt astzi n
Romnia inacceptabil de slbite), politici, programe i proiecte.
mi propun, ntr-un numr viitor, s ncerc s spun ce cred c trebuie s se ntmple cu
arhitectura, n ideea c nu trebuie s lsm lucrurile aa cum sunt.
Gheorghe Ptracu este Arhitectul-ef al Capitalei.
 comunitate \ 7 \ #54

Alexandra Stoica, Mihat Lrnt Mrk, Mihat Konrad

Prima campanie
de identificare
a spaiilor
nefolosite
din Bucureti
proiectul
Calup
CALUP este un proiect de regenerare urban
al crui scop principal este de a sprijini
industria creativ i afacerile responsabile
social n dezvoltarea proiectelor alternative
i sustenabile pentru reactivarea spaiilor
neutilizate din ora.

Iniiativa a aprut n 2012, din nevoia unui grup interdisciplinar
de a gsi un spaiu comun pentru activiti cotidiene, culturale
i evenimente colective. n aceast cutare, a aprut un numr
semnificativ de spaii nefolosite, absente de pe harta activ a oraului.
Pentru a atrage atenia asupra potenialului refolosirii acestora,
Calup a demarat proiectele concrete de reactivare temporar a unor
vile istorice de Patrimoniu din centrul Bucuretiului. Proiectele
Masaryk 25 i Caimatei 10 sunt iniiative care au atras atenia asupra
beneficiilor culturale i economice ale evenimentelor temporare de
tip pop-up, care reactiveaz cldirile nefolosite, reuind mai ales s
le deschid ctre public.
Descoperind astfel n spaiile vacante o resurs cu potenial
semnificativ pentru creterea calitii vieii urbane, Calup a iniiat
colectarea de informaii cu privire la numrul, amplasamentul i
situaia juridic a acestora. n Mai 2015 a fost inaugurat varianta
beta a platformei calup.ro, care permite listarea spaiilor vacante
din Bucureti i, ulterior, din ar, ntr-o baz de date accesibil
on-line. Scopul acesteia este de a facilita reactivarea spaiilor
nefolosite, prin proiecte i idei inovatoare, care s pun n valoare
att importana lor pentru comunitate, ct i potenialul lor economic
i cultural. Platforma va fi locul comun de ntlnire al proprietarilor
sau administratorilor de spaii nefolosite, al proiectelor n cutare de
#54 / 8 / comunitate
spaii i al unei comuniti creative cu ajutorul creia se vor dezvolta
soluii de reactivare adaptate fiecrui spaiu n parte.
n luna Iunie, sub numele B ucu re ti u l Nefolos it a r p ute a fi
m a i inte re s a nt de c t ce l l a lt, alturi de biroul de arhitec tur
Woflhouse Produc tions i atelierul de creaie Nod Maker space
aflat n una din halele din Industria Bumbacului, Calup a derulat o
ac iune colec tiv pentru ncurajarea reutilizrii fostelor plat forme
industriale.
B ucu re ti u l Nefolos it a devenit ulterior numele campaniei de
documentare a spaiilor vacante din ora. Luna August a fost
dedicat primei ac iuni concentrate de listare, care a constat n
identificarea a patru categorii principale de spaii: industriale,
rezideniale, comerciale i terenuri. Condiiile ndeplinite cumulativ
pentru ca aceste spaii s fie incluse pe har ta Calup.ro, n cazul
cl dirilor, sunt ca perioada de nefolosire s dep easc un an, iar
aspec tul spaiului s fie n mare msur autentic, prin pstrarea
elementelor originale, valoroase pentru ora . Totodat, au fost
incluse spaii subutilizate, ce permit strategii de dez voltare care
s le creasc valoarea . Ac iunea a fost deschis c tre cei interes ai,
care au contribuit cu adugarea spaiilor nefolosite descoperite
prin ora.
Timp de o lun, echipa Calup a explorat diver sitatea spaiilor
vacante, ncercnd s intre n legtur cu proprietarii acestora
pentru a afla care sunt problemele generale. Campania a presupus
 comunitate \ 9 \ #54

Harta reflect campania de identificare a spaiilor industriale nefolosite din

Bucureti, cu evidenierea halelor din Industria Bumbacului.

documentarea i fotografierea spaiilor. n paralel cu procesul de

listare, au fost c utate soluii alternative de reutilizare, locale s au
internaionale, care s avantajeze refolosirea pozitiv a spaiilor
n func ie de tipologie, dar i de condiiile locale i de inteniile
proprietarilor i ale comunitilor.

Urmrind fostele plat forme bucuretene, disper s ate n ora,

la periferie s au pe malul Dmboviei, campania a evideniat
ans amblurile valoroase de hale istorice, databile de la final de
secol XIX s au interbelice. Transformrile sociale i economice,
precum i inter veniile urbanistice recente au dus la demolarea
unui numr consistent de ans ambluri industriale istorice, pentru
a face loc noilor programe: supermarketuri, centre rezideniale,
#54 / 10 / comunitate
turnuri de birouri s au au rmas terenuri virane n urma demolrii
tuturor cl dirilor din ans amblu. n prezent, un numr redus de
ans ambluri industriale mai sunt folosite n scopul originar. Multe
i-au redirec ionat ac tivitatea spre ser vicii, ac tiviti comerciale
s au depozite, dar i spre domeniul ar tistic, gzduind s li de dans
s au evenimente ar tistice i muzicale.
n s ptmna dedicat spaiilor rezideniale au fost semnalate este un studiu de caz att pentru aceast tipologie, ct i pentru
case, vile s au locuine colec tive reprezentative pentru ora , dar
care stau nefolosite. Prioritate au avut cl dirile nemodificate de
inter venii recente nepotrivite. Vizitele pe teren au artat situaia
caselor din zonele centrale din ultimii ani, care, nemaifiind
folosite pentru locuire, i-au gsit alte func iuni: ser vicii,
birouri, restaurante, instituii s au sedii de societi comerciale,
reprezentane, showroom-uri. O alt par te a rmas n vizorul
speculatorilor imobiliari, care au profitat de lacunele legislative i
de lips a de strategie a autoritilor locale pentru a propune proiec te
noi de dez voltare pe locul cl dirilor istorice. Nici m car statutul
de monument istoric nu a oprit demolarea acestora , situaie care a
dus la alterarea zonelor rezideniale istorice. Lips a unor faciliti
economice avantajoase, care s fac atrac tiv refolosirea cl dirilor
istorice, a dus la perpetuarea unor prac tici distruc tive i puin
sustenabile pentru ora.
Frec vena spaiilor comerciale vacante remarcate n campanie
a indicat un nivel sczut de ac tivitate economic n zonele
centrale ale oraului. Se poate nelege lesne c prezena noilor
supermagazine i mall-uri a dus la concentrarea ac tivitilor
comerciale n diver se punc te din ora, ls nd zonele istorice n
Galerii comerciale nefolosite, Str. Luteran
dezavantaj. Cele trei tipologiile identificate (par terul cl dirilor
rezideniale, par terul locuinelor colec tive i halele comerciale)
reflec t fiecare un model propriu de func ionare,fiind eseniale
pentru nelegerea specificitii oraului. De exemplu, cl dirile din
zonele centrale erau carac terizate de un model mix t de folosire, cu
locuire la etaj i ac tiviti de comer tradiional la par ter. Lipscnia
modul n care majoritatea centrelor istorice au evoluat n deceniile
recente. Lips a unei strategii de dez voltare coerent a oraului a
dus la transformarea haotic a zonelor istorice. Ser viciile au fost
dez voltate aproape exclusiv la nivelul par terului, multe adpostind
ser vicii i comer ; etajul a fost de multe ori nefolosit s au chiar
abandonat.
Documentarea spaiilor ver zi din ora a nchis prima etap a
campaniei. Au fost evideniate gr dinile urbane, dar i terenurile
nefolosite. Semnalarea acestora poate reprezenta un nceput pentru
revalorizarea lor, nu doar prin construire, ci i prin meninerea
lor, m car par ial, ca spaii ver zi. Multe dintre gr dinile private
i-au nceput transformarea n spaii accesibile publicului, mai
ales prin intermediul teraselor estivale s au al evenimentelor
culturale. Un model asemntor poate fi aplicat i terenurilor, care,
renver zite, pot transforma ora ul, mai ales n cazul celor obinute
prin demolarea ans amblurilor industriale, care au rmas de ani de
zile nite spaii aride.
Conver sia func ional a cl dirilor nu este o prac tic aprut recent,
fiind folosit constant de-a lungul vremii, chiar dac poate la un
comunitate \ 11 \ #54

Locuin, Str. Sf. Constantin nr. 12

Cldire istoric degradat, Splaiul Unirii

#54 / 12 / comunitate

Hal din platforma industrial Dmbovia, prezentat n cadrul Urbanfest, iunie 2015. Stnga: imaginea actual a
halei @wolfhouse productions 2015; dreapta: posibil scenariu de reutilizare @Tegmark, 2015

nivel mai sczut. n campanie am pus accentul pe exemplele de terenului pentru o nou construc ie. Criza imobiliar a diminuat
bune prac tici existente, unde reac tivarea spaiilor s-a realizat aceste prac tici, realiznd totodat un schimb de paradigm, n
prin pstrarea carac teristicilor, fr ns a renuna la nevoile care cl dirile existente reprezint acum resur s a pentru dez voltare
utilizatorului prezent. A st fel, ans ambluri industriale pot deveni urban, prin conver sii func ionale care corespund necesitilor
ateliere creative, centre de cercetare, librrii s au sedii ale unor ora elor. Reutilizarea spaiilor vacante a primit n timp inclusiv o
companii, fostele locuine pot gzdui librrii s au multe alte conotaie cultural, fiind o atitudine dez voltat organic mai ales
ac tiviti care valorific spaiul i l repun n func iune. n paralel cu tendinele contemporane ale comunitilor: sociale,
ecologice, economice. Intenia proiec tului calup.ro este de a
Pe lng modelele de reutilizare pe termen lung, am prezentat i redeschide spaiile nefolosite din ora ctre proiec te interes ante
soluii contemporane de reac tivare. Acestea sunt par ticulare prin adec vate i comuniti diver se, promovnd o atitudine critic cu
faptul c folosesc spaiile pe termen scur t (de la cteva ore pn privire la abandonul precoce al cl dirilor nc func ionale.
la 12 luni), reuind s atenueze fenomenul spaiilor vacante. Fiind
soluii cu impac t rapid, favorizeaz formarea unui mediu dinamic de Pn n prezent, baza de date accesibil pe calup.ro cuprinde n
reutilizare i transformare a spaiilor, n timp ce sunt n a teptarea jur de 3 60 de spaii nefolosite, i numrul lor crete s ptmnal.
unor proiec te finale. Metoda folosirii temporare s-a dovedit a fi Campania de documentare va continua cu alte tipologii de spaii
atrgtoare prin flexibilitatea n alegerea locului, momentului i rmase vacante: cinematografe, teatre, coli, instituii, hoteluri,
bugetului potrivit pentru diver se ac tiviti comerciale i culturale, cl diri de cult i multe altele. Cei interes ai de ac iunile noastre
ajutnd proiec tele i iniiativele, permind testarea pieei i a ne pot acces a la contac t@calup.ro s au ne pot urmri n reelele de
zonei, ca demer s de cercetare n vederea deschiderii unei afaceri socializare lafacebook /calupu.
pe termen mediu s au lung, cu impac t n deblocarea zonei n care
foto i hri - Calup
ac tiveaz.

arh. Alexandra Stoica, absolvent a colii de specializare pe protecia

Problema spaiilor nefolosite este prezent la nivel internaional.
Transformrile sociale, culturale i urbane au dus la nefolosirea
multora dintre spaii, mai ales n perioadele de dez voltare
imobiliar, cnd se dorea demolarea cldirilor vechi i utilizarea
Patrimoniului construit i a peisajului cultural de la Roma, n prezent analist
de informaii i membru n grupul de lucru pe legislaie al Filialei Bucureti
a Ordinului Arhitecilor din Romnia condus de arh. Bogdan Bogoescu.
Mihat Lrnt Mrk i Mihat Konrad sunt, mpreun cu Alexandra Stoica, membri
fondatori Calup.

Roxana Wring
S spui c nu se poate
face nimic este un
rspuns pe care l dai
cuiva fa de care nu
ai niciun pic de respect
Despre nominalizarea Bucuretiului pe lista celor
mai periclitate 50 de situri din lume.
Un interviu de Alexandra Stoica
World Monuments Fund este o organizaie non-profit
nfiinat de un grup de experi pe Patrimoniu cu sediul
principal n Marea Britanie n 1965 cu filiale n India, Peru,
Spania i Portugalia. S-a format cu scopul principal de a
atrage atenia asupra procesului accelerat de distrugere a
Patrimoniului la nivel mondial. n 50 de ani de activitate, a
coordonat mai mult de 600 de programe de conservare a
Patrimoniului de amploare n peste 90 de ri.
n 1995 au lansat programul World Monuments Watch,
care identific principalele locuri aflate n pericol i
faciliteaz accesul la suport financiar i tehnic pentru
aciunile de conservare.
n anul 2015, printre cele 50 de situri nominalizate se afl
dou situri istorice reprezentative pentru Romnia care
au intrat pe lista World Monuments Watch 2016: Situl
minier de la Roia Montan, de valoare excepional
recunoscut internaional, i Centrul istoric al
municipiului Bucureti.
Roxana Wring este preedinte ProDoMo, asociaia care
a depus dosarul n vederea includerii Bucuretiului pe
lista World Monuments Fund, alturi de asociaia Pro
Patrimonio. De ce a fost necesar acest demers i care sunt
perspectivele deschise odat cu aceast nominalizare
pe lista World Monuments Watch (WMW) aflm n acest
interviu special dedicat oraului Bucureti.
Alexandra Stoica: Cum a pornit iniiativa de a
nscrie Bucuretiul pe lista World Monuments
Watch, un program destinat siturilor istorice n
pericol?
Roxana Wring: Implicarea noastr este mai veche,
din 2009, cnd am observat pentru prima dat
modul n care sunt modificate zonele construite
protejate, la acel moment Parcelarea Filipescu.
Am observat c se demoleaz cldiri care erau n
perfect stare, ntr-o zon construit protejat Aadar, aceste lucruri nu preau normale. Avnd
cartat, adic o zon protejat studiat, unde
fiecare imobil beneficia de o fi de inventar, avnd
definit un grad de importan conform unor criterii
stabilite prin Lege. Am observat, deci, c imobilele
istorice dispreau i n locul lor apreau cldiri al
cror stil arhitectural nu avea legtur cu zona. Un
exemplu concret era cldirea din Aleea Alexandru
28, o superb vil n stil modernist cu grdin la de distrugere, am nceput sa elaborez un material
strad, care a fost demolat ilegal n vara lui 2009
i n locul creia s-a ridicat acum un bloc cu 5-6
etaje, cu valoare arhitectural zero.
Prima abordare a fost ctre administraia public
local, creznd c acetia nu erau contieni de
fenomen i c se vor implica n a-l opri. Pe parcurs,
ns, mi-am dat seama nu numai c erau contieni,
ci i prtai la acest fenomen, prin deciziile pe care
comunitate \ 13 \ #54
le luau. Autorizarea se lua atunci de la primriile
de sector. ntre timp, prin modificarea Legii nr.
50, din Octombrie 2009, tot ce este declarat zon
construit protejat a trecut la avizare la Primria
municipiului Bucureti.
Din aproape n aproape, am ncercat s intrm n
dialog cu autoritile, care ne-au asigurat c ceea se
ntmpl n aceste zone este legal. n realitate, este
vorba despre o interpretare abuziv a legislaiei.
i experiena Londrei i avnd i contacte cu unele
asociaii din strintate, Save Britains Heritage i
Paris Historique, ne-am dat seama c ceea ce se
ntmpl n Bucureti nu este normal din punct de
vedere al Patrimoniului. Aa c, prin intermediul
asociaiei, i cu sprijin din parte voluntarilor i a
cetenilor care au nceput s ne semnaleze cazuri
asupra Bucuretiului istoric. Raportul acoper
cazuri din perioada 2008-2012. L-am realizat pentru
c am sesizat c nu exista la nivelul administraiei
publice locale niciun fel de analiz, de trecere n
revista a ceea ce se ntmpla pe teren. Evidena
lor era minimal, fiindc nu au reuit s fac
inventarul complet al zonelor construite protejate.
Din totalul de 98 de zone construite protejate,
 #54 / 14 / comunitate
Bucharest
ROMANIA
is on the
2016
World Monuments
Watch
Unnamed
Monument
doar 12 sunt inventariate. Raportul Patrimoniul
Bucureti: Pericol de demolare1 din 2008-2012
nu este exhaustiv nici nu are cum s fie , ci
este unul bazat pe studii de caz n care noi ne-am
implicat, n procese sau plngeri penale, aa cum a
fost pe Bd. Aviatorilor 92.
Am lansat public raportul n 2013 i bineneles c
reacia din partea decidenilor a fost aceeai, adic
nici una. Ne-am adresat atunci unei autoriti din
afara rii, ICOMOS. Le-am trimis raportul mpreun
cu un rezumat a ceea ce percepem noi ca fiind
principalele probleme. Mai nti, ICOMOS a discutat
raportul n cadrul Comitetului Internaional al
Oraelor i Satelor (CIVVIH) care a decis s propun
Adunrii Generale ICOMOS adoptarea unei scrisori
ctre autoritile romne, prin care li se semnala c
SPONSOR
Patrimoniul Bucuretiului nu este protejat.
n Aprilie 2014, ICOMOS a trimis scrisori tuturor
factorilor responsabili, o form de rezolvare
diplomatic, avnd n vedere c Romnia are
un birou local ICOMOS, care, apropo, nu a sesizat
niciodat public autoritile romne. Cei care au
primit scrisori sunt Primria municipiului Bucureti,
Ministerul Culturii, Ministerul Dezvoltrii regionale,
Primul Ministru, Preedinia, Direcia pentru Cultur
Bucureti, respectiv toi factorii care mpreun au
puterea s schimbe lucrurile. Cu excepia noastr,
ONG-uri i ceteni, niciun factor de decizie nu s-a
pronunat. Doar cnd s-a schimbat Guvernul i a
venit la Cultur Gigel tirbu, cred c el a zis ceva
n pres, c o s dea rspuns, dar nu s-a mai
ntmplat absolut nimic. Ulterior, n 2014, peste tot
acest nceput de aciune s-a aternut tcerea.
Aa c am apelat la alt for internaional, de data
aceasta un ONG cu renume, World Monuments Fund
(WMF), pentru c eu cred c n afar de nominalizare,
de data aceasta vom obine i un sprijin practic.
n Romnia lipsesc experii de Patrimoniu, care
s neleag i rolul de resurs economic al
Patrimoniului i s se implice n elaborarea unor
politici publice adaptate acestui aspect. De fapt,
ne lipsesc experii racordai la perioada istoric n
care ne aflm, n care forele pieei decid soarta
Patrimoniului. Avem muli teoreticieni, dar care
fac abstracie de realitatea din teren. Patrimoniul
este distrus, dar nu am vzut un grup vocal de
experi n Patrimoniu care s fac lobby pentru o
alt abordare politic. Se organizeaz conferine,
workshop-uri, se discut, se schimb preri, dar
dac e s te duci la ei pentru aciuni concrete, cum
a fost atunci cnd a fost vorba de modificarea Legii
urbanismului 350, nu au nicio reacie. Drept urmare,
Legea a fost modificat ca s se dea din nou liber
urbanismului derogatoriu n zonele protejate,
exact cum solicitaser efii Consiliilor Judeene.
n Legea nr. 50, din nou, eu nu am vzut experi
n Patrimoniu, nu i-am vzut pe cei de la ICOMOS
Romnia s se opun exceptrii zonelor protejate
i zonelor de protecie a monumentelor istorice de
la procesul de autorizare. Noroc c, deocamdat,
iniiativa legislativ nu a fost adoptat!
A.S.: Care este beneficiul adus de aceast
nominalizare pe lista World Monuments Watch?
R.W.: Prerea mea este c cel mai important lucru
pe care l putem obine de la WMF este s aducem
experi recunoscui pe plan internaional, care s
fac o evaluare a Patrimoniului bucuretean. i trei
zile dac petrec plimbndu-se prin Bucureti i fac
un raport, tot e bine. Este mai mult dect s-a fcut
pn acum. Pe baza acestui raport, putem face
ulterior un grup de lucru cu care ncepem s schim
nite politici publice pentru Patrimoniu. Acestea pot
fi adoptate de o administraie public competent
i responsabil pentru c cea de acum nu este,
sau nu este n ceea ce privete Patrimoniul. Deja e
un pas mare nainte. Nu mai am ateptri nici de la
Universitatea Ion Mincu. Nici mcar de la experii
notri nu am mari ateptri. Sunt unii foarte buni, dar
nu se pot coagula ntr-o singur voce. Deci va trebui,
ca de obicei, s vin cineva din afar, cu autoritatea
necesar, i s ne spun ce s facem.

A.S.: Ce va presupune ncadrarea aceasta pe lista
celor 50 de situri WMW?
R.W.: Fiind vorba de 2 ani de zile, vor exista o
seria de evenimente. Filiala Bucureti a Ordinul
Arhitecilor din Romnia a promis c vom colabora.
Va organiza Watch Day, Watch Week, o conferin
cu experi internaionali care s petreac cel puin
cteva zile n Bucureti i pe care s i ducem s
vad zonele istorice. Mi se pare important s
aib contact cu experii romnii i cu autoritile
publice locale. Pentru c, n momentul acesta,
administraia public local refuz cu totul s
accepte c are nevoie de ajutor. Ori, pn nu
recunoti c ai o problem, nu o poi ndrepta. Iar
la noi, ei nu recunosc c au o problem. Ori recunosc
cteodat, n vreo conferin n care apar i oameni
din afar i atunci paseaz vina n alt parte dar,
altfel, ei nu recunosc.
De exemplu, Bucuretiul are o mare problem
cu publicitatea stradal. Dar cum Arhitectul-ef
Gheorghe Ptracu nu recunoate c publicitatea
stradal este problema Administraiei publice,
Primria spune c nu poate avea o eviden
a fenomenului i c nu au ce s fac. Soluii s
identifici panourile ilegale exist, ns. Se pot gsi
voluntari care s inventarieze panourile din toate
zonele centrale. S spui c nu se poate face nimic
este un rspuns pe care l dai cuiva fa de care
nu ai niciun pic de respect. Pe bulevardul Magheru,
meul care acoper Cinema Patria este ilegal. Cineva
trebuie s sesizeze i s sancioneze neregulile. Iar
acest cineva ar trebui s fie Administraia public
local. Nu noi. Blocul Aro este monument istoric,
iar Legea spune clar c nu se pot monta meuri
publicitare pe monumente istorice. Mai mult, este
o cldire cu risc seismic, a crei tencuial cade. Iar
legea spune foarte clar c nu pot sa fixezi meuri
pe faade care sunt avariate!2
A.S.: Care sunt cauzele pentru care s-a ajuns la
aceast situaie a Patrimoniului n Bucureti? Cum
stm, de fapt, cu regulamentele de protecie a
zonelor construite protejate?
R.W.: Deocamdat, avem o lege pe care nu o
putem aplica pentru c nu avem metodologie.
Pn n 2015 au fost inventariate 12 zone. Dar ele
sunt 98, dintre care 4 sunt parcuri. mi spunea
Dan Lungu, pe vremea cnd era director la INP, c
zonele sunt protejate, dar prile constitutive ale
acestor zone nu sunt protejate, deci avem o form
comunitate \ 15 \ #54
fr fond. Pentru c, neavnd inventarul, nu poi dezvoltarea inteligent. Noi nici nu avem o pia
controla care cldire poate fi demolat i care nu, funcional, deci e nevoie de intervenia statului
sau cum poi interveni urbanistic. Dar chiar i aa, pentru a promova diverse politici de finanare.
n zona protejat Filipescu, unde fiecare cldire are Pentru aceasta, statul are nevoie de viziune i de
o fi, tot se ntmpl abuzuri. De exemplu, Parcul specialiti pe economia Patrimoniului. Dac nu-i
Filipescu, de 4.200 mp, parte din monumentul avem, hai s nvm de la alii.
istoric Vila Filipescu-Brncoveanu, a fost vndut O alt problem major este c n Romnia se
de RA-APPS unui dezvoltator imobiliar, iar domnul fac legi fr un studiu de impact. Nu se testeaz
Ptracu a autorizat construcia de blocuri de 5 care este efectul unei legi sau unde legea poate fi
etaje, nclcnd flagrant o Hotrre a Consiliului modificat. Avem cazuri de legi bune care pot fi
din 2009, care prevede c este vorba despre spaiul aplicate cu rezultate dezastruoase. Zonele protejate
verde amenajat parte din monumentul istoric. Mai exist, dar nu avem un inventar. Peisajele culturale
mult, dac ntrebi RA-APPS, ei spun c nu tiau c unde sunt? n mintea romnilor, monumentul istoric
nu era construibil. Primria spune c nu tie ce face este un obiect, e form care bate coninutul. Dac
RA-APPS, iar RA-APPS habar nu are de hotrrile am avea peisajul cultural definit n legislaie, atunci
Primriei. Atunci revenim la experi, pentru c regulamentele de zon protejat ar avea alt for.
aici ar trebui s intervin. Dac noi nu reuim s Dar, n acest caz, regulamentele ar trebui revizuite,
conectm diversele instituii publice, pentru a avea iar aceasta nseamn bani. Acum, de bine, de ru,
o viziune coerent, la ce e nevoie de aceti experi? avem un regulament de zone construite protejate,
n plus, Legea nr. 422/2001 a proteciei care este departe de a fi perfect, dar a salvat o parte
monumentelor istorice nu definete clar zonele din Patrimoniu. Ele necesitau o detaliere ulterioar,
protejate, i atunci regulamentele de zon protejat care nu s-a mai realizat. i repet, chiar i acolo unde
nu sunt un argument destul de puternic n instana s-a realizat o detaliere, ca la parcelarea Filipescu, ce
de judecat. Ca s nu mai spunem c este o lege s-a respectat? Nu s-a respectat nimic.
depit, care vorbete numai de monumente
istorice, nu de peisaj cultural i de zone construite A.S.: Care sunt atribuiile noastre n urma includerii
protejate. Instanele bucuretene, de exemplu, n aceast list?
spre deosebire de cele din Cluj, consider c PUZ- R.W.: n mod sigur, noi va trebui s fim proactivi. S
urile nu produc efecte imediate, ci doar autorizaia le propunem ceea ce vrem s facem i s le solicitm
de construire. E absurd. Dac nu suspenzi PUZ-ul i ajutorul. Timp de 2 ani va trebui s avem un program,
aciunea este pe anulare de PUZ, poi merge cu un n colaborare cu alte organizaii interesate. Am
proces pn la 2-3 ani. i chiar cu PUZ-ul suspendat, propus deja cteva lucruri: organizarea Watch
poi obine autorizaia de construire, pentru c Day, o conferin internaional, aducerea unor
administraia local poate emite ce vrea ea. Drept specialiti internaionali pentru ntocmirea unui
dovad, ea emite autorizaii de construire identice raport asupra Bucuretiului. Ne-am consultat cu
una dup alta, chiar dac instana le anuleaz, ca alte asociaii de protecia Patrimoniului i am decis
la Berzei-Buzeti. Chiar dac PUZ-ul e anulat, i se s alegem Bulevardul Magheru i zona protejat
presupune c ai ctigat, ctigi post-factum i aferent ca studiu de caz pentru un proiect de
degeaba, pentru c deja s-a construit. Ai pierdut regenerare urban, care are Patrimoniul ca punct
parcul, n cazul Filipescu. Legea e defectuoas, dar de plecare.
aplicarea ei e i mai defectuoas.
Este firesc i de la sine neles c trebuie A.S.: Care sunt opiunile i instrumentele
modificat legislaia. Avem nevoie de un grup identificate ca fiind cele cu care putem aciona n
de experi, avem nevoie de economiti care s aceti doi ani i pe viitor?
creeze instrumente noi, inovatoare, de finanare R.W.:Administraia public este foarte important.
pentru Patrimoniu. Exist modele la nivelul UE. Ea poate s ia decizii i s pun n aplicare planuri.
Ne trebuie o abordare mai inteligent. Nimeni la Experii sunt i ei foarte importani. Dar nou ne
noi nu se uit la Patrimoniu din punct de vedere lipsesc experi care s gndeasc integrat social,
economic. Dac ai un sistem de taxe prost gndit, el economic, financiar, i ntr-o astfel de situaie nu
va distruge tot. Dac este bine gndit, stimuleaz avem ce face.
#54 / 16 / comunitate
S ne gndim la toat structura instituional
care este responsabil de Patrimoniu i care este
depit. rile inteligente integreaz Patrimoniul
cu mediul, cum e Norvegia, altele cu dezvoltarea
urban, alii au agenii independente. Noi avem
o construcie instituional nefuncional:
Ministerul Culturii este marginal n ceea ce privete
Patrimoniul construit. n Romnia, Dezvoltarea i
Mediul au i banii, i fora s impun legi i proiecte
de anvergur.
Avem nevoie de un grup de reflexie pentru
Patrimoniu care, pe lng experi n Patrimoniu, s
includ i economiti i sociologi, i antropologi. n
Romnia, Patrimoniul are i o component social.
Multe dintre imobilele care nu au fost retrocedate
adpostesc oameni cu resurse mici sau oameni
fr adpost. Componenta social a Patrimoniului
e foarte important. Ne trebuie inclusiv cineva
care s aib competen n rezolvarea problemelor
juridice. Noi nu avem o lege a co-proprietii, motiv
pentru care multe imobile nu pot fi restaurate. Un
caz este o vil de pe Str. Paris, construit ca imobil
de raport, naionalizat. Dup 10 ani de proces,
Locuin mbrcat n polistiren, str. Aurorei nr.19
proprietarii au reuit s obin dou apartamente Patrimoniului construit. Ce nseamn taxa de
din trei, pentru un apartament procesul a fost abandon? Unde merg banii? Cei n drept se gndesc
pierdut. Casa are un acoperi cu o pant foarte s supraimpoziteze, dar nu se gndesc efectiv c
mare, care necesit reparaii. Proprietarul cu un ntr-o zon protejat unde vii cu un bloc de 6 etaje
apartament nu dorete s bage banii n acoperi, ntr-o strad cu case pe parter, cel care are parcela
iar pentru orice modificare este nevoie de acordul de 300mp poate contribui pentru comunitate: n loc
tuturor proprietarilor. El, de fapt, dorea o sum s iei pag, i poi pune nite restricii.
mare de bani pentru a vinde apartamentul. Nu
exist o lege care s oblige i s ocoleasc instana, A.S.: La final, ce credei c a convins pn la urm
pentru a repara acel acoperi. juriul s acorde aceast nominalizare?
Legea asociaiilor n forma actual este de R.W.: Cred c ceea ce a convins WMF s accepte
provenien comunist. A fost gndit pentru marile Bucuretiul pe lista sa a fost extinderea fenomenului.
locuine colective, o form de control a populaiei. Faptul c i-au dat seama c avem de-a face
Legea actual are la baz legea asociaiilor, care cu probleme de sistem, c nu exist viziune i
spune c pentru a nregistra o asociaie este nevoie strategie pentru conservarea Patrimoniului. Noi
de cel puin 3 membri. ntr-un imobil istoric, o vil, le-am trimis raportul din 2013, apoi le-am dat
dac ai doi coproprietari, ei nu pot face o asociaie. exemple de agresare a Patrimoniului. Au neles ce
Nu se pot rezolva conflictele dect n instan. S-a este vorba despre o situaie grav.
gndit cineva ce nseamn asta pentru Patrimoniu? Cred c i-a mai convins faptul c acolo unde s-au
Sunt probleme de abordare la primul nivel de fcut, totui, intervenii de aa-zis restaurare,
nelegere, i totui, legiuitorul habar nu are de ele. rezultatul a fost mai dezastruos dect dac nu
Modificarea Codului Fiscal, de exemplu a fost s-ar fi fcut nimic. Am trimis poze cu imobile
una rapid, fr un studiu de impact asupra restaurate pentru a se vedea c mai bine erau

lsate n starea iniial. Aceste imobile i-au
pierdut ntreaga valoare arhitectural, nu mai ai
ce s faci. Avem, acum, polistirenizare cu decoraii
din polistiren sau imobil zugrvit n verde cu
acoperi de igl metalic roie. Fotografiile
acelea din zone construite protejate ne arat
ferestre care devin oarbe, pentru c proprietarii
le zidesc ctre strad, iar administraia local nu
are niciun control asupra imobilelor.
i cred c i-a convins faptul c Bucuretiul are
un Patrimoniu valoros! Nemaiavnd pe listele
anterioare o capital n Europa, a fost i asta o
provocare! S nominalizezi la WMF una dintre cele
28 de capitale europene, e ceva! Au considerat c
e nevoie s intervin. Este o ar cu democraie
aparent funcional, i totui statul de drept nu
funcioneaz. Este greu de neles, mai ales n
Bucureti, de ce legea nu funcioneaz, de ce este
nclcat sistematic. Chiar i aceste legi chioape
pe care le avem, dac ar fi aplicate i respectate n
spiritul n care au fost gndite, nu n interpretarea
abuziv i interesat a unor articole de Lege,
atunci aceste lucruri nu s-ar mai ntmpla. n
Romnia, nici deciziile instanelor care sunt
definitive i irevocabile nu funcioneaz, nu sunt
aplicate de autoritile publice.
Bucuretiul a fost ales dintre 136 alte
nominalizai, fiind singura Capital din 50 de
situri alese. Nu fa de un singur monument de
arhitectur sau de o zon istoric s-au sesizat, ci
fa de un sistem, de un mod de abordare.
Fiind astfel un fenomen att de extins, s-au
convins c e nevoie de un semnal, de o aciune
care necesit implicare din partea tuturor, i
aici ei pot ajuta. WMF poate veni cu partea de
strategie, de viziune, de know-how. Sunt la curent
cu metodele cele mai avansate de conservare a
Patrimoniului.
Primria, acum, nu are nici mcar Direcie pe
Patrimoniu sau un specialist atestat de Ministerul
Culturii. Celui care vrea s i restaureze
monumentul istoric i pui numai bee n roate.
Direcia pentru Cultur a municipiului Bucureti
nu are pe nimeni s consilieze. Nu exist
consiliere gratis, ca n alte ri. Iar controlul nu
exist, pentru a vedea dac lucrrile se realizeaz
comunitate \ 17 \ #54
cu- i n conformitate cu autorizaie de construire
sau nu. Patrimoniul nu e pe radarul lor, acest lucru
este clar.
Despre alte iniiative ale asociaiei ProDoMo
gsii pe site-ul www.prodomo.org sau pe pagina
de Facebook www.facebook.com/Asociatia.
ProDoMo/.
Roxana Wring are pregtire n politica economic european
cu studii la MBA Class Business School London i MSc
European Political Economy - London School of Economics.
Prin ProDoMo este interesat de aciuni civice de demascare
i contestare a conflictelor de interese, a corupiei, a
abuzurilor i a incompetenei administraiei publice locale i
centrale a cror domeniu de activitate afecteaz protejarea
i conservarea patrimoniului construit.
Paginile 13-19 fotografii i ilustraii ilustrnd
agresiunea asupra Patrimoniului bucuretean.
Credit foto: Roxana Wring, ProDoMo.
1. http://sar.org.ro/wp-content/uploads/2013/01/Raport-
Patrimoniul-Bucuresti-format-mic.pdf
2. Exist un Regulament de publicitate al municipiului
Bucureti, care este n vigoare. A fost adoptat n 2011 i
suspendat pn n 03.12.2013 printr-o decizie a instanei. PMB
invoc prorogarea legii 185/2013 pentru contractele n vigoare
pn pe 1 Octombrie, ceea ce era incorect, oricum.
Str. I.L.Caragiale nr.29
n 2015, printre cele 50 de situri nominalizate se
afl dou situri istorice reprezentative pentru
Romnia care au intrat pe lista World Monuments
Watch 2016: Situl minier de la Roia Montan i
Centrul istoric al municipiului Bucureti.

Raportul Patrimoniul Bucureti: Pericol de demolare,

studiu de caz - Bulevardul Aviatorilor nr.92
 #54 / 20 / comunitate
Un (oare ct de tardiv?)
colac de salvare...
Dezinteresul cronic al societii romneti n genere, al clasei politice
ndeosebi fa de art i cultur a fost nc o dat demonstrat, n toat care, tiind de zeci de ani c situaia acelor cmrue era/este i acum
hidoenia i odiosul lui zgrcit, de momentul Colectiv i de toate
reverberaiile lui. Care, ca de fiecare dat, au oferit celor vitregii nc
o ocazie de a se adnci n propriile dezndejdi, din nou fr vreun suport
efectiv dinspre cei care ar fi trebuit s-i asume slujirea celor care i-au
ales, celor pe care-i reprezint. O consecin imediat, de pild, a fost
nceputul de evacuare al artitilor din trectoarele spaii pe care le au n
folosin (vezi situaia atelierelor din Str. Doamnei, dar nu numai). Cci,
de peste 20 de ani, reprezentanii Uniunii nu au fost n stare s identifice
un cadru legal care s le ofere ct de ct siguran acestor paria prea
adesea cu bagajele la u, mereu cu cciula n mn, la cheremul unora
sau altora. Tot de mai bine de 20 de ani, Administraia se folosete
de toate prilejurile pentru a-i umili pe aceti creatori (unii dintre ei
Curtea Combinatului Fondului Plastic, existent
deloc anonimi), acum pe cale de a plti, tot ei, pentru impostura celor
periculoas i vag legal, nu au micat un deget pentru a-i face datoria.
n acest context nnegrit, dorina ca mcar acum s prind carne proiectul
unei mici renateri (aa cum o anun dl. Zidaru) ori mari renateri,
cum i-ar dori-o, ideal, dl. Lucaci, este una care ar trebui s ne bucure i
s dea sperane mcar foarte tinerei generaii. n sensul c atunci cnd
vor fi terminat studiile de specialitate, viitorii absolveni de Bellearte
nu vor mai fi nevoii s picteze sub scrile blocurilor, n beciuri pline
de mucegaiuri i pianjeni, n chichinee imunde n care se strecoar n
fiecare sear cu frica zilei de mine (cazuri reale, onorabililor!) Poate
c acest proiect, bine conceput i inteligent demarat, va fi acel bun
nceput ntru normalitate de care toat lumea romneasc are att de
mult nevoie (Constantin Hostiuc)
 comunitate \ 21 \ #54

Imagine din atelierul sculptorului Marian Zidaru

Marian Zidaru

Proiectul
Combinatul Fondului Plastic, plan de
Mansarda
situatie

Acest proiect va fi dezvoltat n cadrul Combinatului Fondului Plastic, care apar ine
Uniunii Artitilor Plastici, fiind construit n anii 70. n acest spaiu i desfurau iniial
activitatea majoritatea seciilor ce deserveau activitatea plasticienilor de la: ipsosrie,
turntorie n bronz, cioplitorie, cuptoare de sticl i ceramic, culori, estorie, tipografie
etc. Astzi, n Combinat mai sunt active doar dou secii: culorile i turntoria, ambele
cu un randament minim; restul spaiului se afl ntr-un stadiu mai mic sau mai mare de
degradare. Tot dup 1989, o parte dintre spaiile existente au fost transformate n ateliere
de grafic, pictur, sculptur .a. (n prezent sunt active aproximativ 40 de ateliere).
n urm cu 3-4 ani, la iniiativa sculptorului Mircea Roman, care activeaz n Combinat n
atelierul personal de la parterul corpului C, un mic colectiv de 8-9 sculptori a igienizat i
transformat n spaii de depozitare i expunere o serie de magazii existente altfel n CFP
ca simple spaii funcionale de depozit mpreun, acetia au realizat ceea ce astzi este
cunoscut sub numele Spaiul Magazia. Proiectul amintit se afl la periferia nordic a
#54 / 22 / comunitate
cur ii Combinatului, n prelungirea corpului C, i este constituit
dintr-un numr de 5-6 magazii dispuse fa n fa, despr ite
de o alee generoas. Aceasta enclav, cunoscut i ca Aleea
Sculptorilor, cuprinde nume sonore ale sculpturii romneti:
Mircea Roman, Marian Zidaru, Vlad Aurel, Dup Darie, Alexandru
Siminic, Florentin Tnsescu, Marius Leonte, Cristian Rdu, Marcel
Scutaru .a.
Proiectul de la care anexm imagini se afl n desfurare,
data fiind amploarea lui, iar pn n prezent sunt terminate 5 spaii
care vor fi deschise publicului spre vizitare n toamna acestui an. n
afar de simpla vizit n atelierul unui artist, proiectul va permite
i organizarea de evenimente culturale: vernisaje, seri muzicale cu
invitai, lansri de cataloage i cr i de art, performance, ateliere
deschise cu copiii etc.
Nu doar interioarele au fost abordate: s-a luat n consideraie i
spaiul exterior, care a fost igienizat, nconjurat cu gard pentru
protecie i intimitate, organizndu-se dou centre de lucru n aer
liber pentru ipsoserie i cioplitorie operaionale, desigur, mai
ales pe timpul verii. n centrul acestora va fi finalizat o platform
verde, pentru expunerea de instalaii sculpturale n spaiu public.
n programul de recuperare a spaiilor Combinatului, acelai grup
de sculptori a ajutat la reintegrarea n circuit a unei sli de expoziie
n cadrul fostei tipografii, sal care poart chiar acest nume,
vedere de sus a incintei i propunere de mansardare,
respectiv amenajare paisagistic
Tipografia, i care a fost inaugurat cu ocazia celei de-a doua
ediii a manifestrii seriilor de evenimente cu titlul Sculptur-
Arhitectur, desfurat n toamna anului 2013 pe o perioad de
dou luni.
Din acelai program de recuperare face parte i proiectul Mansarda
care se afl pe direcia Est-Vest, deasupra corpului C i care
se prelungete pn la ntlnirea cu terenul magaziilor. Acest
proiect este propus spre realizare pe plafonul Corpului C, ultimul
corp al Combinatului, aflat actualmente n bune condiii i ocupat
n ntregime de ateliere n stare de funcionare. Naterea acestui
proiect a fost determinat de momentul n care am constatat c
infiltraiile pluviale nu pot fi soluionate dect prin construirea
unui acoperi n dou ape. n felul acesta, va rezulta un spaiu
amplu suplimentar care poate fi compartimentat n 30-40 de ateliere
pentru grafic, pictur .a.
Artitii participani la acest proiect agreeaz ideea autofinanrii
par iale a unui astfel de spaiu; n urma discuiilor avute, categoria
cea mai interesat a fost aceea a artitilor tineri.
Construcia care va fi realizat se presupune a fi uoar, din lemn
montat n coturi metalice, astfel nct greutatea plafonului s o
poat suporta.
n prezent, acest proiect se afl pe masa arhitectului Ovidiu Apetrei,
 comunitate \ 23 \ #54

care a conceput i prezentat variante n 3D, urmnd ca n funcie de

evoluia lui viitoare, cu sprijinul conducerii UAP i a unor sponsori,
s se realizeze i celelalte etape obligatorii Studiul Geo, obinerea
autorizaiei de mansardare etc.

Deoarece n acest moment spaiile pentru desfurarea activitilor

artistice sunt att de cutate, considerm c propunerea unui astfel
de proiect ar veni n ntmpinarea acestei necesiti.

Amenajarea propus pe teritoriul Combinatului Fondului Plastic se

va desfura de-a lungul unei strzi interioare cu doi poli, unul
fiind reprezentat de o construcie tip hal din cadre i elemente
prefabricate din beton armat, iar cellalt pol de o niruire de
barci metalice. Traseul dintre cei doi poli urmeaz a fi amenajat
peisagistic; spaiile verzi vor asigura un microclimat sntos att
pentru utilizatorii imediai, ct i pentru ora.

Mansardarea, gndit pentru acoperiul-teras al halei, se va executa

realizndu-se o structur din grinzi lemn arcuite, care adpostete
cele cca 30 de ateliere, spaiile pentru expoziii, diverse spaii
administrative, strada interioar. Aceasta din urm, cu o lungime
de 90 m, va fi acoperit cu material translucid, pentru a aduce mult
lumin la interior. Lumina zenital va fi omniprezent de-a lungul
acestei coloane vertebrale a mansardei i va fi pus n eviden
de materiale naturale, care se vor diferenia prin diversitatea
cromatic i prin textura suprafeelor diferitelor funciuni prezente
la mansard zone ample de comunicare, expoziie, spaii de
trecere.
nlimea spaiului celular al fiecarui atelier permite realizarea
supantelor, specifice atelierelor artitilor.

Atelierele au deschidere ctre strada interioar, dar i ctre ora,

diversificndu-se pe de o parte locurile de ntlnire ale artitilor
cu publicul larg, dar i pentru a accentua spiritul comunitar pe care
sperm s-l susinem mai aplicat prin concretizarea acestui proiect.
Barcile metalice, existente la celalt capt al strzii exterioare, vor
fi pstrate ca volumetrie, dar la interior ele vor suferi transformri
necesare asigurrii optime a igienei i confortului termic.
Suprafaa propus pentru amenajare mansard este de 2250mp
(90x25m).
Suprafaa barcilor metalice amenajate este de 1500mp.
Suprafaa destinat spaiilor verzi este de 2200mp.

Costurile estimate pentru:

construire mansard 900 000 E;
a menajare barci 90 000 E;
s paii verzi 50 000 E.

Marian Zidaru este ar tist plastic, iniiator al proiec tului Mansarda.

ht tp://marianzidaru.com/
sculptura de Marian Zidaru (Obiect sacru)
 #54 / 24 / comunitate
Petru Lucaci
Centrul
Internaional
al Artelor
Vizuale,
Bucureti
Reconversia Combinatului
Fondului Plastic
Uniunea Artitilor Plastici din Romnia, organizaie profesional a
creatorilor din domeniul artelor vizuale, i-a propus ca obiectiv prioritar
pentru aceast perioad realizarea unui centru internaional al artelor
vizuale n Bucureti, pe spaiul actualei uniti de producie, Combinatul
Fondului Plastic (C.F.P) pe care l deine n proprietate. Acest obiectiv se
poate realiza prin reconversia C.F.P. din spaiu industrial n spaiu cultural i
prin conectarea acestuia la reeaua internaional de promovare artistic.
Centrul Internaional al Artelor Vizuale Bucureti (CIAV), ar trebui s
cuprind, n viziunea nostr:
Muzeul de art modern i contemporan, constituit din lucrrile aflate n
colecia UAP, din donaii ale artitilor contemporani i din lucrri preluate
n custodie temporar de la familiile artitilor decedai / Galerii de art
care s poat gzdui att proiecte personale, ct i expoziii de anvergur
de tipul anualelor sau bienalelor (arte vizuale, arhitectur, design, carte
etc.) / Studiouri de creaie pentru artitii romni / Ateliere-manufacturi
deschise pentru rezidene internaionale (pictur/sculptur/gravur/
fotografie, ceramic, sticl, metal, textile) / Centru de reziden conectat
la reeaua internaional de rezidene artistice, pentru programele de
mobilitate ale artitilor / Spaiu polivalent multimedia cu sli de proiecie
pentru filme de art, video i film experimental, performace, VJ i DJ /
Sli de conferine, colocvii, workshop / Spaii educaionale pentru copii i
aduli / Bibliotec, mediatec i artotec / Librrie / Editur i tipografie
/ Arhiv i baza de date / Galerii de art comerciale / Cafenele i zone de
alimentaie public.
Centrul Internaional al Artelor Vizuale Bucureti poate deveni un obiectiv
important pe harta Bucuretiului, conexnd interesul cultural cu cel turistic
i chiar economic. CIAV va reprezenta o practic artistic gen platform
interactiv, de comunicare interdisciplinar ntre artiti, critici de art,
curatori, colecionari, cercettori din alte domenii i publicul interesat
de art. Centrul i propune s fie att un spaiu educaional pentru cei
interesai de cultura vizual, bursieri, studeni, oameni interesai de cultur
etc., ct i o surs important de informare despre cultura romneasc.
CIAV poate deasemenea contribui la promovarea culturii n rndul tinerilor,
la creterea vizibilitii culturii i a valorilor romneti pe plan internaional,
la promovarea dialogului i a schimburilor culturale europene.
Proiectul va da posibilitatea dezvoltrii de relaii ntre galerii, organizaii
i artiti din Romnia i din strintate. Va atrage cu siguran mai mult
audien naional i internaional pentru cultura romneasc.
n esen, conceptul care st la baza realizrii CIAV este legat de
 comunitate \ 25 \ #54

propuneri de transformare i mansardare a halei, randri

dimensiunea educaional, formativ i patrimonial a domeniului Arte

Vizuale i mizeaz pe: interactivitate, multidisciplinaritate, multiculturalism,
educaie, tradiie i experiment.
Un centru cultural cum ar fi CIAV, cu o ofert cultural atractiv, cu noi
cafenele, restaurante i locuri de agrement, poate transforma un loc
din ora, acum neatractiv, ntr-un spaiu rezidenial extrem de plcut,
ncurajnd dezvoltarea n continuare a zonei. El poate deveni un important
punct de atracie pentru turismul cultural al Capitalei i poate fi integrat
ntr-un traseu de profil pentru iubitorii de art. Centrul Internaional al
Artelor Vizuale s-ar integra perfect pe o ax de turism cultural bucuretean
pornind de la Muzeul Naional de Art Contemporan, Muzeul Naional de
Art al Romniei, Muzeul Coleciilor. Traseul turistic ar putea chiar continua
i sfri n afara Bucuretiului, la Centrul Cultural Palatele Brncoveneti de
la Mogooaia.
Necesitatea demarrii acestui proiect, esenial pentru infrastructura
cultural naional n orizontul 2015 2020, este dublat i de oportunitatea
valorificrii patrimoniului U.A.P. din Romnia pentru candidatura
Bucuretiului la Capital cultural european.
Paginile 20-25 existent i propunere pentru transformarea CFP. Credit
foto: Constantin Hostiuc, Marian Zidaru, Ovidiu Apetrei.

Petru Lucaci este artist plastic, Preedinte al Uniunii Artitilor Plastici din Romnia
#54 / 26 / edine CTUAT

edina CTUAT din data de 4 Nov. 2015

a Primriei Municipiului
Bucureti

PUZ Calea Floreasca nr. 244, S. 1

iniiator: persoan juridic
elaborator: SC URBE 2000 SRL URB RUR
CONSTANTIN ENACHE
aviz de oportunitate

Prezentare, Constantin Enache: Privitor la dezvoltarea urban, n lume,

acum i la noi, se discut din ce n ce mai mult despre pluricentralitate,
vzut ca o soluie pentru locuitorul oraului de a scpa de trafic i de
consumul de timp. n Bucureti, ca n multe alte ocazii, i acest concept se
aplic doar pe hrtie. Aici, n propunerea de fa, cred c acest lucru poate
fi fcut, n sensul n care pot fi exploatate resursele locului. n zona din care
locul vizat face parte, s-a introdus taxa pe circulaie auto difereniat, mai
ales de cnd s-a dovedit c industriile mai vechi au devenit nerentabile, fapt
ce ce a avut ca i consecin dispariia platformei industriale. ns dotrile
acesteia pot fi motenite i valorificate a existat o structur a zonei, sunt
disponibile, ca mijloace de circulaie, metroul, tramvaiul, cteva linii de
autobuze. Exist, aadar, premisele, din care unele au devenit deja realitate,
ca zona Barbu Vcrescu Calea Floreasca Pipera s devin un Defense
local. Lucrul care nu este tocmai n regul cu aceast zon este dominaia
unei funciuni, monofunciunea de tip birouri, servicii, ceea ce antreneaz
migraia unei ntregi populaii tinere, n marea ei majoritate, ctre i din
acest loc. Devine evident c la nivelul ntregului ora, ca i aici, suferim de
o anume mobilitate a locuirii o soluie ar fi localizarea acestei populaii
tinere n zon, cu scopul de a descongestiona oraul. n alte societi, n
astfel de zone se intervine strategic cu funciuni complementare. Avem,
 edine CTUAT \ 27 \ #54

propunere de suplimentare a spaiilor

comerciale Promenada Mall, randare

situaia UTR n zona Promenada Mall

aici, Promenada Mall, care ofer funciunile de comer i servicii, iar n cazul
n care o locuire ar putea fi cumva influenat, zona s-ar putea coagula
mult mai bine. Fa de momentul 2006, investiia n acest reper urban s-a
dovedit atractiv i rentabil, ceea ce poate duce la concluzia c sporirea
activitilor comerciale i a serviciilor pentru distracie ar fi o bun soluie
de continuitate. n sprijinul documentaiei de fa, a fost adus i plana
de reglementri a Inelului Median. Ar mai trebui spus c vorbim despre doi
proprietari diferii ai celor dou realiti Floreasca City Center, respectiv
Floreasca Center, dar care conclucreaz n bune condiii. Iniial, suprafaa
afectat PUZ includea i birourile Raiffeisen, ca i turnurile Floreasca Center,
ceea ce a putut antrena o deplasare i o sporire a CUT cumulat de la 3,5 la 4.
ntruct situaia este complex i dezvoltarea ar favoriza zona n ansamblul
ei, trebuie cel puin ncercat diminuarea dezavantajelor. Se va realiza i
subtraversarea Cii Floreasca, cu fonduri ale proprietarilor, fiindc pe de
o parte intrarea n Mall este mereu supraaglomerat, iar pe de alt parte
s-a putea lega direct Metroul de spaiile comerciale. n acest sens, s-a
cerut i ajutorul Primriei, pentru a putea fi facilitat obinerea avizelor.
A fost propus i realizarea nc a unei legturi de circulaie, pe terenul
propriu, ntre cele dou mari artere ale zonei. Peste extinderea Centrului
Promenada va aprea un bloc de birouri, propunere care a fost discutat
i este prezentat n dou variante, una de 90 m nlime, cealalt cu 10 m
mai puin (1/2 din nlime va fi dezvoltat pn la limita de proprietate).
Fazele urmtoare ale proiectului propun un studiu de trafic foarte serios, dar
i evaluarea impactului de mediu. Trebuie spus c n zon mai exist cldiri
nalte, lucru pe care l considerm n regul i c se preconizeaz, n acest
sens, dezvoltarea a 5ha de locuine.
 #54 / 28 / edine CTUAT
plan cu delimitarea zonei studiate
Bogdan Bogoescu: Ce s-a ntmplat cu accesul prin autostrada A3
prin Fabrica de Glucoz n ora? n versiunea pe care mi-o amintesc, era
vorba despre o continuare a acestei intrri pe lng Ambasada Chinei.
Se rspunde c ntre timp aceast rezolvare nu mai este posibil.
Bogdan Bogoescu este de prere c datorat acestor lucruri importante
lsate nerezolvate cu un timp n urm se ajunge la nfundarea accesului n
ora n aceste dou artere. O soluie ar fi fost dezvoltarea arterei de Mal de
Lac, susinut altdat de Viorel Hurduc.
Constantin Enache afirm c soluia pentru Autostrad se leag de punerea
n aplicare a Inelului Median, cu tot ce aceast dezlegare presupune.
Bogdan Bogoescu: Atunci, n aceste condiii, legturile transversale sunt
obligatorii. i cum zonele sunt diferite ca funciuni, ar fi bine ca ntre ele s
existe un buffer de protecie, o zon tampon de izolare. Iar pasajul devine,
n acest caz, o obligativitate clar.
Sorin Gabrea: Dac nchid inelul Median, ar fi tocmai pentru c am dorit ca
circulaia din exterior s nu intre direct n mijlocul oraului, ci s fie deviat
prin tangente ctre zonele de destinaie.
Gheorghe Ptracu propune s se ncerce obinerea unei parcri publice la
sol. Constantin Enache atrage atenia c n acest caz vor trebui dezvoltate
legturi pietonale ample.
Dorin tefan amintete Comisiei c la nivel de circulaie se mai discut de
apariia unei staii de Metrou n zona Pompei.
Radu Petre Nstase este de prere c pentru mai buna nelegere a
proiectului, ar fi necesar prezentarea unei machete, ce ar lsa volumele i
nlimile s se citeasc mult mai bine.
Dan Marin ar fi i el, n principiu, de acord cu prezentarea unei machete, care
ar permite mai buna observare a nsoririi, pentru c bara gndit va crea o
umbr destul de puternic pentru vecinti.
Rezoluie (Sorin Gabrea): Suntem n principiu de acord cu avizarea
favorabil, n condiiile n care vor fi realizate cele dou legturi ntre
strzi, ca i pasajul subteran ce va face legtura Mallului cu Metroul.
Prerea nespecialistului
Dei Mallul cu cele mai mari preuri din Bucureti costul de vnzare
al unor articole este aici cu 10 pn la 25 la sut mai piperat decat n
AFI Cotroceni, de pild trebuie spus c exist o calitate sensibil mai
mare a acestui supermagazin dect cea pe care o ofer orice alt Mall
construit pn acum n Bucureti. Iar ca personalitate arhitectural a
volumului i siluetei, ca prezen urban, singurul mega-magazin cu
care el poate fi comparat la nivel naional este faimosul Iulius Mall din
Timioara al lui Radu Mihilescu, motiv plauzibil pentru care i acest
super-spaiu comercial a devenit un reper al zonei i al ntregului ora,
de fapt.
Tributari modei consumeriste a timpului, ne legitimm, din pcate,
numai cu cldiri ce zeific bisnisul (aici, cel puin, de o anumit
relevan social; n bnci, aceeai activitate a curgerii banului se
consum la nivel interior, autotelic). Din pcate, aceast zon, altdat
emblem a Bucuretiului, nu se prea poate luda, dup 26 de ani de
la marea schimbare din 1989, cu vreun alt simbol arhitectural, n
condiiile n care restaurrile de imobile s-au fcut puin i prost, iar
alte cldiri valoroase au fost lsate mai mult sau mai puin de izbelite
vezi Cazul Slii Floreasca, altdat un reper naional, astzi czut
n desuetudine, vezi cazul fostelor Uzine Ford, i ele cu un destin
marcat de soart.
Dar, repetm cu excepia circulaiilor ngreuiate de omniprezena
pietonilor apariia acestei nave de tip zeppelin/submarin, cu toate

rafinamentele ei formale i deschiderile spaiale i cu marele atu
al grdinii de pe acoperi s-a dovedit inspirat i ct se poate de
oportun, dovezi n acest sens fiind pe de o parte supra-aglomerarea
etajului ultim, al zonei de food-restaurant la vremea amiezii i a
serii, pe de alt parte vizitarea continu a galeriilor comerciale (Luni,
dup ora 11, poi avea senzaia unei zile de plin comer, de mijloc de
sptmn). Evident, n acest sens, deschiderea unei circulaii pietonale
de subtraversare a Cii Floreasca, conducnd direct de la staia de
Metrou n magazine, ar determina fr doar i poate o cretere net
a numrului de vizitatori, a deverului, n ultim instan, deoarece
calitatea terasei i sigurana ei atrag ca un magnet i vizitatorii
ocazionali, i un public local fidel. i chiar dac ar fi de ateptat ca
ntr-un interval de timp de 5-10 ani, febra aceasta a vieii-ntru-consum s
se mai domoleasc, totui, este sigur c n acest interval data opiunea
de a dezvolta aceast investiie norocoas nseamn o orientare n
sensul curentului i, fr ndoial, o cheltuial care va fi nu numai uor
acoperit, ci care va aduce ctiguri substaniale promotorilor. Sens n
care, putem accepta, vorbim de o afacere onest, care nelege nu doar
s creasc parazitar pe seama oraului, ci i s ofere ceva acestuia.
Anume, o bun civilizaie a spaiului, o ordonare a zonei, o cldire
care s semnaleze realmente o aspiraie a oraului, fie i aceasta a
consumului dar este vorba despre a comunica un anume nivel al
unei ntregi activiti reprezentative (shoppingul), comparabil mcar
cu ceea ce se petrece la Budapesta. Vizual, cel puin, aceast nlime
construit ar semnaliza pozitiv urbanitatea oraului ca i, n cazul de
fa, accesul dinspre marginile cetii ctre centrul ei sens n care
comparaia cu cartierul Defense pare s-i aib relevana ei (sigur c,
asemenea Parisului, ar fi fost prea frumos, elegant iurban ca toi
edine CTUAT \ 29 \ #54
montaj volumetric pe plan
dezvoltatorii de bine i binior s fi fost ndrumai de la nceput
spre exterior, pe Inel, mcar, fr a-i semna ereciile arhitecturale
prin toat urbea, pe unde le va fi venit, iar n ordinea obiectual a
arhitecturii, ar fi fost mult de dorit ca i Sun Plaza ori Vulcan Center, de
pild, s ating mcar jumtate din calitatea edificiului Promenada).
Din acest punct de vedere, ateptrile fa de viitoarea arhitectur sunt
relativ mari, pentru c ele vor trebui s se ridice mcar la nlimea
i coerena primei intervenii ntr-un caz ideal, s le depeasc
prin acuratee, calitate, rafinament. Cci, a nu se uita: odat rezolvate
nevoile de baz, ies la ramp necesitile de ordin second sau ter,
care in de stimularea senzorial-intelectual a evoluiei fiecrui
vizitator sau consumator, de estetica vizibil, bine stpnit. Nite
metri ptrai de alte mrci sau branduri adugate nu vor mai fi deloc
suficiente pentru a ine unicitatea acestui loc, ci mai mult ca sigur se
va cuta, dincolo de funcionalul camuflat al prezentului, spectacolul
pur, aparenta gratuitate a spaiului social i socializant: depind
imperiul rezolvrii vreunei nevoi glicemice, pofta de a consuma o
prjitur, de pild, ar trebui s apar bucuria de a regsi un spaiu,
o atmosfer, nite oameni i obiceiuri, toate oferite/coninute de
o arhitectur excepional. i, sincer, nu tiu ct de bine pregtii
sunt, pentru moment, arhitecii romni pentru a depi funciunea
contorizat spre a o disimula n bunstare, n delectare (aproape)
pur, premis a unei civilizaii mult diferite de cea a consumului gen
Black Friday Acest proiect, fr nicio ndoial, ne-o va arta.
editare material i comentarii
Constantin Hostiuc
#54 / 30 / edine CTUAT
edina
CTUAT
din data de 25 Nov. 2015
a Primriei Municipiului
Bucureti
PUZ Calea erban Vod 233-235-237, S. 4 (revenire)
iniiator: persoan juridic
elaborator: SC KXL, ARH. ADRIAN RDULESCU
aviz de oportunitate
Proiectul a revenit pentru o nou prezentare, n principal pentru ca arh.
Dan Marin pusese problema vizibilitii lui demsurate i nepotrivite
din Parcul Carol, apreciind c aceast prezen ar impieta asupra
imaginii Monumentului Eroilor Neamului, a Memorialului n general.
Prezentatorul afirm c pentru aceast nou susinere a fost figurat un
ax funcie de care s-a integrat profilul propus. Sunt prezentate, n acelai
timp, fotografii succesive realizate din acel ax, concluzia echipei fiind
c sub nicio form imobilul pe care l propunem nu se interpune vizual
cu monumentul respectiv. De altfel, mai susine echipa, vegetaia pentru care oricum i PUG prevzuse o cldire nalt, iar n plus mai avem
parcului, gndit fiind s se adreseze unei vizualiti de parcurs, are
o anume densitate care nu permite aceast vedere lateral. Singurul
punct, totui, din care construcia ar fi zrit s-ar afla jos, la baza
delimitarea zonei studiate
podului care traverseaz lacul n ax. Nici vechea propunere dinainte de
cea a noastr, nici noua construcie nu vor altera imaginea parcului. n
final, se adaug faptul c mai exist un bloc de 10 etaje n apropiere, care
oricum a intervenit deja asupra imaginii monumentului. Urmare a unei
propuneri orale foarte succinte a unui proiect prezentat la un moment
dat n Comisie, cu titlu informativ/consultativ privind o posibil legare
a Parcurilor Tineretului i Carol printr-o pasarel, autorii blocului cu o
nlime propus de 55m, de lng Biserica Eroilor Neamului, consider
c aceast conexiune nu are legtur cu construcia propus, dar c ea
va fi inclus, totui, pe plana de reglementare, cu titlu indicativ.
Constantin Enache: Eu cred c dac vrem s scoatem la lumin partea de
sud a Bucuretiului, ea se cere dezvoltat, urbanizat, i construcia care
ni se propune se ncadreaz n acest plan. Aici este un punct privilegiat,
aici i importante disponibiliti din punctul de vedere al transportului
Metrou, tramvaie, autobuze. S nu transformm sudul oraului ntr-un
fel de cimitir, ntr-un loc n care se face prea puin, ntr-un loc mort.
 edine CTUAT \ 31 \ #54

propuneri volumetrice cu raportare la silueta bisericii, vederi din unghiuri diferite

Cristina Olga Gociman observ c propunerea cuprinde, de fapt, dou Prerea (de ru a) nespecialistului
imobile lng cel foarte nalt mai exist un volum care, n opinia Puine dintre proiectele prezentate n Comisie au fost mai prezente la re-,
prezentatorilor, face trecerea ctre silueta bisericii i cere s fie re-, re- rejudecare, mai consecvent refuzate, dar la fel de insistent re-,
precizat distana dintre cele dou cldiri. Se rspunde c acea distan re-, re-promovate.
este de doar 6m, lucru pe care dna Gociman l consider deloc n Zona care se vrea fericit cu o dezvoltare de acest fel este cornia dinspre
regul, avnd n vedere ponderea i nlimile cldirilor; prezentatorii N-V a Parcului Tineretului, a crei nlare pornete de la vechiul Crematoriu
mai adaug, totui, c cele dou volume i vor rspunde prin faade i suie, apoi, ctre Spitalul Nasta acum i el pe cale de demolare, probabil
moderne i printr-un spaiu care va funciona ca un fel de atriu, n care i el ateptnd s sufere vreo dezvoltare nc i mai gogonat dect cea de
vor fi cafenele i alte funciuni de socializare. Arhitecta mai atrage fa i descarc n Cimitirul Eroilor, apoi n grdina Bellu. Toat aceast
atenia asupra nlimii cldirii mici, care va trebui s nu depeasc fie ce se ridic dinspre Crematoriu (monument istoric i de arhitectur)
nlimea bisericii. Se rspunde c biserica nu este un monument, dar este, din pcate pentru lacomii dezvoltatori ai Capitalei, zon de case de
o vom respecta, totui. maxim P+2, constituit de peste 50 de ani, ntrerupt recent numai de cele
Sorin Gabrea consider i el c n aceast zon, trebuie s susinem o dou dezvoltri discutabile ale Sediului BCR i ale imobilului din erban
cldire nalt. Vod, cel cu 10 etaje (invocat n prezentare, dei proiectul nu a fost discutat
Rezoluie (Sorin Gabrea): Avizm favorabil propunerea. n Comisie), ambele cldiri agresive ca volum, de o banalitate arhitectural
i inferioritate a materialelor de construcie strigtoare la cer, n raport cu

sugestie de prezentare a siluetrii zonei; cldirea din partea stng are o nlime dubl fa de cea a cldirii mici
#54 / 32 / edine CTUAT
sugestie de continuare a axei central longitudinale
a Parcului Carol, care nu ntlnete locul
propunerii; sunt figurate i UTR
volumetrii comparative: noua cldire, aflat
n imediata vecintate a bisericii, variant
poziiile spaiale ocupate. De reinut: cu excepia cldirii interbelice (P+1, cu un
foarte firav accent P+2), a turnurilor de intrare n cimitire, a Capelei din Cimitirul
Bellu i a Bisericii, nicio alt siluet agresiv nu deranjeaz toat coama zonei
sud-vestice a Parcului, pn la penibilul Parc al Copiilor i nici acolo!
Se ntmpl, ns, din ce n ce mai des n ultima vreme, ca ori de cte ori vreun
loc liber de pe o nlime poate fi acaparat cumva, s apar brusc i dintr-o dat
motivaia penibil a vechiului PUG, care ar fi prevzut astfel de evenimente,
dei n PUG Bucureti 2000 (considerat de foarte muli specialiti ca util atunci,
dar ntre timp bine depit!) toate aceste siluete reprezentative erau gndite ca
posibiliti i nicidecum ca obligativitate. Altfel spus, nlimile oraului puteau
fi ocupate de cldiri semnificative pentru ora, adic de edificii cu calitate
de simboluri sociale, de cldiri de importan naional ori european aa
cum s-a i dorit, corect, iniial. Cci da, oraului i lipsesc cldirile-marc ce ar
adposti instituii sau organisme de nivel european, internaional (personal, a
fi cu totul de acord cu un bloc de 100 de etaje dedicat inventicii romneti, de
pild, realizrilor IT de la noi sau, de ce nu, Patrimoniului arhitectural), tot aa
cum urbei i lipsete o arhitectur excepional a la Zaha Hadid, Calatrava, Shin
Takamatsu ori mcar Foster, dac ne gndim la o morfologie violent. Sau,
pentru propuneri mai modulate, i putem chema pe japonezi, pe Fuksas, Gehry
ori Siza (ultimul s-a declarat n orb gata s fac arhitectur n Romnia nimeni
nu l-a invitat vreodat!) le putem cere lor o dezvoltare, o arhitectur rezonant
cu acest loc slab.
ns cum nici motivul PUG nu prea mai ine, iar marile nume ne cam ocolesc,
rezolvm situaiunea ca pe Dmbovitza: i aa apare, n situaii de acest fel, o
arhitectur la limita mediocrului, mare i mult care, chipurile, vrea s semnaleze
locul aa cum altdat un proiect stupid voia s nconjoare Cimigiul de 6 turnuri
cu heliport... ca s tie lumea unde se afl Cimigiul, aa cum Cathedral Plaza
stric numeroase siluetri urbane, cam de peste tot de unde l-ai privi...
 edine CTUAT \ 33 \ #54

circulaii auto n zona Tineretului-erban Vod ntr-o zi normal (foto Constantin Hostiuc)

Mai direct i aplicat spus: un plan de afaceri exploateaz, aici, o zon de dezaprobarea fa de acest proiect semi-urieesc, nelalocul lui aici
doar cteva mii de metri ptrai n stilul capitalismului slbatic mioritic, dup prerile amndurora, dar mai ales impropriu ca aezare: volumul,
adic propunndu-i profit maxim la snge, n dispre absolut fa de deloc mic, s-ar vedea cu totul nepotrivit dinspre Cimitirul Bellu, Panteon
toat istoria ori aspiraia acestui loc (pentru cine ar dori s priveasc Naional suspect, din cte tim, spre a figura pe lista UNESCO. La fel s-au
mai atent zona, doar n avanposturi comunismul a fcut bloace nalte. exprimat ambii despre vecintatea cu totul nepotrivit dintre calitatea
n spatele comunismului biruitor sunt sute de case din interbelic sau evocatoare, memorialistic a locului i cea strict-funcionalist a ceea ce
chiar mai vechi, de bun calitate), fa de orice caracteristic urbanistic ar oferi noua prezen i incint.
a zonei, fa de orice idee de estetic urban. i pentru o sum oarecare de Nu cumva, date fiind toate aceste date flagrant de evidente, un edificiu n
bani, pentru o investiie neutr ce ar trebui s se consume oriunde, aduce ntregirea semnificaiei preponderent comemorative ar fi fost de dorit aici
fericirea pentru beneficiar i pentru cei 3-400 de blocatari, n sictir i nu o imbecil cldire de birouri ori locuine? Dac n tot sudul oraului
absolut fa de cele cateva mii de locuitori dimprejur, anulnd civilizaia avem o singur zon de tampon, de respiro, bine nchegat natural
locului i a oraului. Afar de justificarea pro-domo a dezvoltrii i n timp (cele dou parcuri, plus cuvele lor strjuite decent de existene
densificrii (apropo, un text al unei doamne romnce din Germania ne arhitecturale discrete), de ce ne opintim din rsputeri s o agresm i pe
atrage atenia c densitatea Bucuretiului este mai mare dect a Parisului, aceasta?
Frankfurtului, Berlinului, orae cu un indice al calitii vieii infinit Documentaia foto din data de 25 Noiembrie avantajeaz, firesc, datele
mai mare; dac chiar nu mai putei de grija propirii lui, dezvoltai, proiectului: avem, de pild, o randare n care noul volum e, n contextul
domnilor, oraul dup trgul Vitan, kilometri ptrai plng dup bunele planei, aproape binevoitor fa de vecintatea imediat. Din contr, apar
dumneavoastr intenii!!!) s revedem contextul: mai jos, Crematoriul; exagerate cele dou siluete nalte (repetm, construite ntre aprobri),
apoi Spitalul, cartierul de case vechi i mai noi, Biserica, Cimitirul Bellu fa de care noua propunere are, chipurile, decena de a se retrage din
ortodox, mai ncolo cel catolic; vizavi, Memorialul Eroilor Neamului, Liceul axul Parcului. Rezult un soi de compoziie ntre care cldirea interbelic,
Cerchez, Moscheea mutat din Parcul Carol, Cimitirul Evreiesc, Cimitirul de doar dou etaje, apare ca un soi de prostie, o mic indecen, o
Luteran-Evanghelic. Mult istorie arhitectural cu care, deci, ar trebui s dezvoltare ratat! Mai avem, la fel de contradictorii, dou(!) imagini ale
ne mndrim, pe care ar trebui s o ngrijim, s o protejm i s o punem ansamblului: una n care un mastodont este mbrcat n textur de sticl, o
n valoare, poate ultima linie arhitectural de valoare pe care Bucuretii o alta n care vedem dou cldiri, cea mic avand rolul de a mblnzi cumva,
mai au n zona lui sudic (dincolo de aceast centur, ncepe dominaia multul dispreuitor al celei mari la adresa contextului, legat printr-un fel
absolut a muncitorescului.) de balama de cldirea mai mic. n al treilea rnd, noul turn Babel este
Deloc greu de neles de ce, n atari condiii, atunci cnd au fost prezeni, de fiecare dat prins n fotografie de sus, din perspectiva cerului, de
i Dan Marin, i Doina Bubulete i-au exprimat deschis i inechivoc unde toate siluetele se turtesc, se aplatizeaz, totul devine acceptabil
#54 / 34 / edine CTUAT
cu greu observi c nlimea liceului, cea mai nlt cldire veche din
zon, este net sub volumul cldirii mici care ni se propune (i care, foarte
probabil, va fi cea care va fi sacrificat, pentru a permite, ca mare
concesie, ridicarea pachidermului). Absenteaz cu brio orice desfurare
real de front stradal, care s ilustreze punctul de vedere al pietonului. A
se observa, apoi, c toate circulaiile sunt artate senine, relaxate, aa
cum nu sunt nici n luna August n zon.
Nu neleg, apoi, cum poate fi obinut procentul de spaiu verde necesar,
care se cere draconic i pe deplin justificat fiecrei noi prezene din
ora. Cotropind resursele parcurilor nvecinate, n care Smbta i Duminica
se revars din tot oraul mii de oameni? (Locuiesc n apropiere, dar n
week-end nu ies n parc aleg s fac loc celorlali, unii dintre ei venii
chiar din Militari, Berceni sau Colentina!) n aceste hituite spaii verzi din
care tocmai s-au mai decupat nite hlcue (recent s-au fcut terenuri de
tenis, nu gratuite! n Tineretului), n care se taie copaci la greu (Carol) i nu
s-a mai ngrijit serios calitatea vegetaiei de ani de zile, mai aducem nc
nite sute de oameni? De cel puin 5 ani de zile, nu s-a reparat n niciunul
dintre cele dou parcuri un singur metru de trotuar; dar invitm, firete,
oamenii s vin! i, a nu se uita! se ridic, voinic, i masivul ansamblu
rezidenial de 8 etaje de pe Str. Frigului, aa cum este aproape gata i cel
din Str. Fabrica de Chibrituri, primul din cele 3 dezvoltri haiduceti, a
cte 8 etaje pe bucat tot pe seama parcurilor, cum altfel???
Dar, s trecem adic, s circulm. Sunt deja prezeni aici, la nici o sut
de metri de viitoarea dezvoltare, sute de copii care vin la liceu i la
grdinie dinspre Calea Giurgiului, dinspre Brncoveanu, din Progresului,
Rahova i Ferentari, muli mpreun cu familiile ori prinii: ntre orele 7 i
9 n fiecare diminea, ntre 5 i 8 seara, mii de oameni i de autoturisme
blocheaz artera, de la Tineretului pn la Cimitirul Luteran-Evanghelic,
cale de cam 1 Km (foto, p. 33). n zile cu o ct de mic ploaie, distana
precizat se strbate n timpi de ordinul zecilor de minute. n acest
dezastru rutier, tot ceea ce poate face mai bine zonei este exact un
spor de nc numai cteva sute de maini, la care s-ar aduga cele
ale vizitatorilor; sigur, nu mai lum n calcul smogul, gazele, riscul de
accidente, agresiunile fizice i psihice care deja au loc permanent n zon.
Nu n ultimul rnd, o vorb despre calitatea (aici, sub-calitatea) arhitecturii
obiectului: dac o morfologie cu adevrat excepional ar binecuvnta
locul, m-a strdui s trec, cumva, n plan secund toate cele de mai sus,
pentru acest unic criteriu am avea i noi o arhitectur cum n-a vzut
Parisul! A! Aceleai dulapuri sau calorifere, cum sunt numite astfel
de constructe chiar de ctre arhiteci, un soi de silozuri umane ieftine de
tot ca idee sau concept, care se scot apoi, cu finisaje d marmur (pe
cheltuiala clientului, of course!). i care se promoveaz pe site-uri ori chiar
n reclame vnznd linitea i pitorescul zonei pe care care chiar ele
nsele le distrug vezi, apropo de acelai mirabil Sector 4, dezvoltrile
din Parcul Tineretului, tocmai ntrerupte sau tocmai-n-lucrul bloc de la
baza zonei Mrior, pentru care s-a tiat n carne vie o ntreag declivitate
natural!
n fine, s vorbim despre dezvoltarea real. S presupunem, prin absurd,
c att gospodarii oraului, ct i cei de Sector, chiar tiu, chiar au cercetat,
analizat i n cele din urm au identificat corect vocaia oraului n acest
loc. Care este ideea real de propire a acestei zone pe care poate
c nu am neles-o sau depistat-o din prezentri, scuze!? ce s-ar sluji
de noua prezen arhitectural spre a ameliora substanial viaa tuturor
locuitorilor dimprejurul ei? Chiar poate crete efectiv calitatea urban a
zonei cu ajutorul unui bloc rsrit din neant i implantat prin for i
scandal, bgat pe gt cetii i cetenilor? Cum iradiaz aceast eap
arhitectural, aceast acupunctur a locului, aa cum numete Nouvel
cldirea-turn, n tot organismul Capitalei? Sau, ca s reiau ntrebarea
dintotdeauna, de tot simpl, pe care dl. erban Sturdza o adresa fiecrui
promotor: ce ofer proiectul Dvs. oraului, onorai beneficiari-urbaniti-
arhiteci contributori la acest gest? Multe, prea multe ntrebri ne-auzite,
la care, spre a fi de acord cu acest edificiu, cineva ar trebui s rspund cel
puin convingtor de vreme ce tot se cere o derogare, acolo...
editare material i comentarii
Constantin Hostiuc
Constantin Hostiuc este istoric de art, cercettor la UAUIM Bucureti, colaborator al OAR Bucureti.
Mai multe informaii privind edinele de avizare ale Comisiei Tehnice de Urbanism i
Amenajarea Teritoriului a Primriei Municipiului Bucureti pot fi accesate pe site-ul
filialei www.oar-bucuresti.ro n seciunea edine CTUAT.
Soluii
Soluii creative
creative
pentru
pentru proiecte
proiecte
urbane
urbane inedite
inedite
Noile
Noilegame
gameSemmelrock
SemmelrockStein+Design,
Stein+Design,lansate
lansatenn
2015,
2015,dau
daumai
maimult
multlibertate
libertateimaginaiei
imaginaieiiisunt
sunt
recomandate
recomandatepentru
pentruamenajarea
amenajareaunor
unorspaii
spaiiexte-
exte-
rioare
rioareunice
uniceprin
prinatmosfer
atmosferiidesign,
design,fie
fiecceevorba
vorba
dedegrdini,
grdini,terase
terasesau
saualei.
alei.

Pentru
Pentrucomplementaritate,
complementaritate,se serecomand
recomand
combinaia
combinaiadintre
dintrejocul
joculde
deculori
culorivii
viialaldalelor
dalelor
ASTICOLORI
ASTI COLORI- -disponibile
disponibilenntrei
treinuane:
nuane:grafit
grafit
nuanat,
nuanat,rubiniu
rubiniubazaltic
bazalticiimaro
marofumuriu
fumuriu- -ii
designul
designultreptelor
treptelordin
dinaceeai
aceeaigam.
gam.

ASTI
ASTIColori,
Colori,dale
daleiitrepte
trepterubiniu
rubiniubazaltic
bazaltic

Stilul
Stilulnordic
nordiceste
estesursa
sursade deinspiraie
inspiraiepentru
pentrugama
gama
NORDIC
NORDICMARITIME.
MARITIME.Design-ul
Design-ulsuprafeei
suprafeeiiimar-
mar-
ginile
ginileneregulate
neregulatealealedalelor
daleloriidelimitrilor
delimitrilordin
din
aceast
aceastgam
gamsuntsuntrealist
realistredate
redateprin
prinstructura
structura
erodat
erodatiitexturile
texturilenaturale
naturalede delemn
lemnmcinat
mcinatde de
ap.
ap.Cele
Celetrei
treiforme
formedistincte
distinctedededale
dalepot
potcrea
crea
suprafee
suprafeeunice
uniceprin
prindesign.
design.
LaLaLinia
LiniaGrande,
Grande,dale
dalegranit
granitdeschis
deschisiinegru
negru

De
Deoofrumusee
frumuseeatemporal, daleleLA
atemporal,dalele LALINIA
LINIAGRANDE
GRANDE
sunt
suntideale
idealepentru
pentrucei
ceicare
careau
aucarpe diemdrept
carpediem drept
motto.
motto.Plcile
Plcilemoderne,
moderne,de demari
maridimensiuni,
dimensiuni,ies iescel
cel
mai
maibine
binenneviden
evidennnamenajrile
amenajrilepentru
pentrusuprafee
suprafee
extinse,
extinse,nncombinaie
combinaiecu cupavajul
pavajulsau
saudalele
dalelede
dedi-
di-
mensiuni
mensiunimai maimici
micidin
dingama
gamaLA LALINIA
LINIA. .
Nordic
NordicMaritime,
Maritime,dale
dalegri
grimaritim
maritim

ASTI
ASTIColori,
Colori,dale
dalerubiniu
rubiniubazaltic
bazaltic
 Cristina Enache, biletul de intrare de la Colectiv din data de 30 oct. 2015

Arhitecii i Bucuretiul
COLECTIV
 #54 / 2 / colectiv
Cristina Enache
...la 9,30 eram
n Colectiv.
Pentru prima
dat.
Ok. Cum am ajuns acolo?
A vrea s pot spune c nu aveam ce face Vineri sear i c am ieit ntr-un loc cu muzic live. destul de tehnic ntreaga sear.)
Sau orice altceva de genul sta. Pentru c, evident nu ar fi fost mai uor, dar sigur ar fi fost mai
puin... complicat, cred.
Nu. Evident c nu. Mihai este / era colegul meu de catedr, asistent, la fel i Ctlina. Cred c
ceva mai mult dect colegi. Prieteni, mi-ar plcea s spun. Mai mici dect mine, dar oameni pe
care era imposibil s nu-i iubeti. Mihai are o sor de aceeai vrst cu mine, iar eu un frate de
aceeai vrst cu Mihai. Mruniuri care apropie oamenii, uneori. Ctlina mereu gsea cte fusese i la concertul din 2012. Ca niciodat, nu am intrat n mulime. Nici unul dintre noi. Am
un loc nou care merita vzut, i care devenea motiv de a ne strnge i a petrece timp frumos
mpreun.
n urm cu 3 ani am fost la lansarea primului album al trupei, Mihai invitase toat Catedra,
am fost chiar n numr destul de mare, n Silver Church, chiar mi amintesc c a fost n seara
unei zile de Mari. tia ct de mult mi-a plcut. La deschiderea anului colar (pentru cadrele
didactice) din 31 August, primul lucru pe care mi l-a spus a fost ceva de genul avem lansarea
noului album pe 30 Octombrie, vii, da? Ne-am dat seama acum c e chiar de Halloween,
ne-am amuzat, pentru c nu am gndit nimic legat de asta. Era, deci, stabilit din timp ieirea
i motiv de bucurie, din nou, pentru toi colegii. Motiv suplimentar pentru noi de a mai petrece
timp mpreun n afara colii, lucru pe care reuim s-l facem, din pcate, mult prea rar.
Trebuia s mergem muli. Cadre didactice, studeni, prieteni. Din fericire / pcate, habar n-am
cum s o iau, Vineri, pe 30, a avut loc o predare grea la Anul 4, i o mare parte dintre colegi i
studeni au fost mult prea obosii ca s mai poat veni la concert.
Interesant este c, discutnd cu o parte dintre cei care au fost acolo sau trebuiau s vin, am
constatat tot felul de triri anticipative. Toi am avut o stare de ru general n acea zi, toi am
fost pe punctul de a renuna la a mai merge la concert. Unii chiar au fcut-o. Dar m-am gndit
c i-am promis lui Mihai c merg, i c singurul loc n care ar trebui s fiu n seara aceea ar fi la
lansarea albumului. Aa c la 9,30 eram n Colectiv. Pentru prima dat.
Da, am intrat prin mult criticatul container-vestibul, am lsat hainele la garderob i am intrat
n club. A fost simplu s ne gsim ntre noi, ne-am strns relativ aproape de intrare, n faa
unuia dintre cei patru stlpi. Nu era foarte mult agitaie, lume linitit, nu aglomeraie, nu fie.
Cum am constatat n ultima lun de citit articole i liste, majoritatea celor aflai acolo aveau o
legtur mai mult sau mai puin direct cu cei din trup. Deci eram cumva toi prieteni ai lor, sau
prieteni ai prietenilor... (n fine, odat cu declaraia de la poliie, am fost nevoit s reconstitui
La un moment dat, a aprut Ctlina. Pot spune cu siguran c n clipa n care am zrit-o m-am
gndit c radia de fericire. Sigur am gndit asta atunci, i nu mai trziu. Nu o mai vzusem
niciodat att de fericit. A rmas cu noi, a trecut n grab i Mihai, n-am apucat s vorbim, m
gndeam oricum c vom petrece timp dup concert. Mda, dup concert....
Concertul a nceput pe la 10. Cu The day we die, cum deja se tie. Artificii, totul normal, la fel
rmas n lateral, n acelai loc, cum spuneam, relativ aproape de intrare. Undeva dup a patra
pies, Ctlina a plecat de lng noi. Spre scen.
Apoi din nou artificiile. Scnteia. Buretele de pe stlpul din faa scenei s-a aprins. Cum s se
aprind de la artificii? m-am gndit. Andrei a spus, glumind, c nu era n program. A cerut un
extinctor. Focul s-a ntins mai mult dect repede. n momentul acela, timpul a nceput s se
dilate. mi prea, cumva, c toate au ncetinit. Am gndit c ar trebui s ieim. i c ar fi bine
s trec pe la garderob mai nti, pentru c n geac avem cheile de acas i buletinul. i c,
oricum, dac focul va fi stins, concertul va fi reluat i ne vom ntoarce. Am verificat n buzunar
biletul de la garderob (nc l am n portofel). Focul s-a extins pe tot stlpul. Am auzit-o pe
Mihaela: ieim ACUM!. Mecanic, m-am ntors ctre ieire n pas grbit. Mergnd, nu alergat.
Ceva din educaia de arhitect funciona i tiam exact ce trebuie s fac. Tot m gndeam ns c
ar trebui s-mi iau geaca de la garderob. Fr panic, gndeam. La jumtatea vestibulului
a nvlit peste noi mulimea din spate, panicat. Cu privirea periferic am vzut plafonul n
flcri. Orice sunet a disprut, nu-mi amintesc ipete, sunete, dect disperarea mulimii care se
mpingea spre ieire. M-am trezit lipit de peretele containerului, n stnga ieirii. Fr panic,
m gndeam. Dac m trag pe lng perete, ajung la u i ies. Cineva a vrsat paharul cu vin
pe tricoul meu. Mi-a venit s-l njur. E frig afar, gndeam, i eu n-am geac... e la garderob,
fir-ar, e incendiu, rmn fr ea....Am ajuns la ieire. Am simit pragul. O grmad de oameni
czui, sigur se mpiedicaser. Fr panic, gndeam. De ce au intrat n panic? Eu voi iei, voi
fi bine. Trebuie s trec de prag i apoi s merg spre strada de incint. Deformaie profesional,
aveam foarte clar planul n minte, deja aproximam distane, tiam exact ct am de mers dup
ce trec de prag.
Am ieit. n partea stng. Singur. Am aruncat o privire, nu am recunoscut pe nimeni. Am

pornit spre ieirea din gang. Tot atunci a venit pala de foc dinuntru. Cu un fum oribil, dens, de
o consisten aproape solid. Am vrut s respir. O, Doamne, aa e fumul de incendiu? Usturau
ochii, nasul, tot. Oxigenul din plmni mi era tras afar. Nu c nu se putea respira, i era furat
suflarea, de-a dreptul. Am dus o mn la ochi. M usturau ngrozitor. Fr panic, am gndit.
mi pot ine rsuflarea cel puin un minut, am timp s parcurg gangul. 20 de metri, am gndit.
Merg, nu alerg. Nu trebuie s cad. Nu vd nimic, nu se vede nimic, fumul e att de gros! dar in
direcia. Pe lng perete. Nu trebuie s cad. Am pus pas dup pas, pipind cu talpa suprafaa
de clcare. Din spate se loveau de mine diveri care alergau. Nu trebuie s alerg. Merg. Nu
trebuie s cad. Dac voi cdea, cad i alii peste mine. Am 50 de kg, mi vor rupe toate oasele.
Nu trebuie s cad.
Am ajuns la pragul metalic. Un val de aer rece. Respir. Vd.
Timpul s-a contractat. Nu tiu cam 10 minute ce am fcut. Apoi mi-am amintit unde e maina
prietenilor mei. I-am gsit deja acolo. Sunau n disperare la 112 i ipau la operatori. Era frig.
Frig ru. Tricoul meu era ud de vinul vrsat i tremuram fr oprire. De frig. Sau de oc. Nu tiu.
Geaca mea a rmas nuntru. N-am chei de-acas, n-am buletin. Ce s-a ntmplat cu Mihai? Cu
Ctlina? I-ai vzut? Mihai, pe scen, cum s ias? Dar Ctlina? N-a ieit cu noi? Vin pompierii?
Vine salvarea? Sunt oameni nc nuntru. Ce se ntmpl? De ce au intrat n panic? Nu e bine.
De ce nu vin pompierii?
Am sunat acas.
Au nceput s ias oameni ari. Mai puin ari, primii. M uitam la ei i nu puteam reaciona.
Nu nelegeam de ce arat aa. Erau calmi, se uitau n jur. Nu nelegeam. Apoi o fat ars pe
mini, pe fa.... plngea....m ustur, m ustur, nu tiu ce s fac, spunea. Cineva a luat-o
de mn i a ncercat s o liniteasc.
La 10,53 au venit primii pompieri. Ne-au scos din incint. Au mutat o main parcat pe alee.
Cristina m-a luat de mn. Hai s fugim de aici, mi-a spus. Apoi a disprut.
Pe strad au venit asistentele de la Bucur. Voiau s ajute. Au nceput s vin salvri. Mulime
mult, bgtori de seam, agitatori. Ce m, nu erau extinctoare? N-ai vzut dac erau?...
igani care-i smulgeau prul din cap i boceau. ncepuse circul.
Au nceput s-i scoat ntini pe palei. elea e mort, a spus cineva... nu se poate, cum? Da, l-au
scos acum, l duc n ambulan. Dar Mihai, pe Mihai l-ai vzut? De Ctlina tie cineva? Fr rspuns.
Ci eram nuntru? 200? Poate 250, ne gndim noi... suntem cam 50 afar, ceilali au rmas...?
colectiv \ 3 \ #54
Un frig ngrozitor. Pompieri, poliie, ambulane. Un poliist ne ntreab dac am fost nuntru i
ne ia datele. Tremurnd n continuare decidem s plecm. E 11,45. Nu tim nimic nici de Mihai,
nici de Ctlina. Primul care afl anun. Cutm taxi. ncepe s sune telefonul. Foti studeni,
speriai, tiau c voi fi acolo. Sunt bine, spun. Toi suntem bine. Nu tim ns nimic de Mihai
i de Ctlina...
Ajung acas i m aez pe podeaua din buctrie. Tremur n continuare. Mesaje pe whatsapp,
facebook, toat lumea m ntreab. Sunt bine. Sunt acas. Oare trebuia s mai rmn acolo?
La televizor, Raed Arafat i Oprea. Nu pot s m uit.
M gndesc obsesiv la panic. Dac nu se mbulzeau, mai ieeau mcar nc 50 afar fr
probleme. De ce s-au panicat? Ne lipsete educaia. Americanii fac exerciii de comportament
n caz de incendiu de la grdini. Noi nu tim ce s facem.
Nu m-am ntrebat de ce a luat foc. Nu cred n teoria conspiraiei, nu pot fi paranoic. Focul
nu avea cum s fie pus. Nu tiu de ce artificiile nu erau cu flacr rece, posibil dintr-o eroare
ce s-a dovedit fatal. Nu m ntreb ce s-ar fi ntmplat dac a fi pit ceva. Nu am pit, aa
c nu e cazul. Nici acum, nici n anii de Club A din studenie, lucru care i obsedeaz pe muli
din seara aceea. Nu putem tri cu teama drobului de sare. Iar schimbrile sunt greu de fcut
peste noapte. Arestri fcute la repezeal, guvern schimbat... praf n ochi pentru manipularea
maselor. Lsai-ne s ne plngem morii! Tot spun de atunci, i n rzboi, dup o lupt, inamicii
i lsau timp s i ngroape morii... iar noi nu suntem n rzboi.
Suntem n doliu. i avem nevoie de doliul acesta. Sunt rni deschise i oameni frumoi care au
lsat goluri inestimabile. Toat povestea e plin de absurd i implacabil.
Schimbarea trebuie s vin, dar trebuie s ne lsm timp s plngem. Doare prea tare. i ceea
ce greim din nou e c facem iar totul pe genunchi. Repede, ca s fie fcut, lipsit de fundament.
Deocamdat, nu m pot gndi. Am rmas la drumul spre cas n taxi, privind noaptea oraul
gol, rsunnd de sunetul sirenelor. Un ora al ambulanelor.
Cristina Iuliana Enache este arhitect diplomat, masterat n Urbanism, doctor n Urbanism, director al
Departamentului de Proiectare Urban i Peisagistic, Universitatea de Arhitectur i Urbanism Ion
Mincu, Bucureti din Iunie 2013 i arhitect asociat n cadrul biroului de proiectare ARTTEK C.B., din
Ianuarie 2006. De asemenea, este membru al Ordinului Arhitecilor din Romnia, al Registrului
Urbanitilor din Romnia, reprezentant oficial al UAUIM n cadrul asociaiei ECLAS European Council
of Landscape Architecture Schools.
 #54 / 4 / colectiv

Florin Enache

n ara lui
las-o, b, c
merge-aa!...
sau despre P118, sigurana la INCENDIU
i nu numai ... n #Colectiv

Daca n-ar fi un demers nceput n Iunie, n-a scrie... email, ntr-un cerc restrns: ... a aprut n dezbatere public pe site-ul
Arid, ca multe dintre legile care ne guverneaz meseria, Normativul P118 MDRAP versiunea de P118-1/2015 , versiune care, tiam, era n lucru de
nu cred s fi fost vreodat mai cunoscut. Totui, cnd spun cunoscut m civa ani. Au existat multe variante ale acestei propuneri de-a lungul
refer la denumire, nu la coninut. Dac ar trebui s dm un examen, aa timpului, ns versiunea pe care toi o tim era P118/1999.
cum e examenul pentru permis auto, ct de muli am rmne fr permis! n 16 ani au evoluat tehnologia, materialele, au evoluat tehnicile de
proiectare... a evoluat telefonul (probabil exemplul cel mai relevant),
Ce i cum pot EU face. EU, acel EGO magnific al absolventului normativul nu.
de 6 ani. Plus 2 de stagiu (!) n floarea vrstei i entuziasmului profesional, cu lipsa interaciunii cu
Dup ani de pribegie n lumea tehnologiilor noi, a materialelor de construcii autoritile din Romnia n tolb, dar i cu exerciiul lucrului n echipe care
(cum se mai numesc unele dintre ele), i dup ce, de pe poziii de invidiat aveau rezultate precise de atins, cu termene i condiii clare, mi-am zis s
n companii internaionale, am avut acces la mai toate proiectele mari din pun umrul. (n contextul cu entuziasmul am ajuns s fiu i membru al
Romnia ultimilor 10 ani, mi-am promis ceva proiectarea i construirea CN OAR, pentru c fac tot ce pot s neleg cum s particip la viaa cetii
trebuie repornit, regndit, reaezat pe valori. Aproape apocaliptic urmnd un principiu simplu dac cetatea ca ntreg e fericit, aproape
i cu prea puine excepii, proiectele sunt minate de multe lipsuri i sigur pot fi i eu la fel. Invers, nu.)
ncununate de lucrri de execuie ct se poate de iresponsabile.
S renun i s schimb domeniul e prea trziu, deci ... am nceput un doctorat i am intrat pe site-ul MDRAP...
cu tema Proiectul de exploatare, criteriu n stabilirea performanei. Aa, Primul lucru dezbaterea nu avea termen. Aa am aflat c dac nu are
fiind apropiat de zona de protecie la foc a cldirilor, am primit n Iunie un termen, se consider de la sine minim legal un termen vag precizat de

Spaiul comemorativ din preajma Clubului Colectiv, Nov. 2015, foto Constantin Hostiuc
10 zile. Panic! Erau n jur de 200 de pagini. n caz c nu trimiteam n
acel interval ubicuu sugestii i reclamaii, draftul se considera bun
i trecea mai departe la avizare, apoi ...proiectai pe baza lui, boieri
dumneavoastr!
Am descrcat documentul, l-am parcurs i am scris, printre altele, c solicit
3 luni de zile pentru a m asigura, mpreun cu o echip de specialiti
n domeniu, c vom putea veni cu sugestii i completri, ntr-o form
sintetizat, care s satisfac cerinele domeniului Proiectare la nivelul
anului 2015.
i da, un detaliu sinistru, din pcate am scris la mailul oficial al
Ministerului, spernd, desigur, s primesc rspuns.
Dar de la adresa recomandat pentru sugestii (n paragraful n care se
prezenta subiectul ctre dezbatere) se pare c nu s-a rspuns multor alte
completri, de-a lungul timpului...
Am prezentat, atunci, tema ctre OAR i ne-am apucat de lucru i de
comunicare instituional.
Prima edin la Casa Mincu a generat entuziasm: De 10 ani le scriu ...
si n-am prea primit rspunsuri. Aceasta dei, prin lege, orice dezbatere
colectiv \ 5 \ #54
oblig autoritatea s accepte sugestiile oferite sau s rspund punctual
pentru ceea ce consider c nu poate fi utilizat.
Sedina a avut cteva puncte/decizii importante :
1. S agrem termenul pn la care se pot transmite sugestiile (elegant,
centralizat, complet, fr repetiii din partea semnatarilor ne-am asumat
acest document, nu doar un vraf de opinii adunate ntr-o arhiv).
2. S agrem termenul pn la care vom primi documentul modificat
i eventualele rspunsuri pentru ceea ce nu se consider acceptabil, s
urmeze retuuri i s sperm c pn la finele anului se va aviza.
3. S stabilim c ncepand din acel moment, lucrul la acest normativ ne
va implica constant adic s facem un CONSILIU P118 care ANUAL s
aduc modificri regulamentului final, avnd n vedere evenimentele
(nefericite) i evoluia tehnologiei, de pe parcursul anului precedent. n
SUA, anual, 6000 de voluntari din domeniul proteciei la incendiu transmit
i comunic opinii ocazionate de subiect: universiti, specialiti, asociaii
profesionale, productori, pompieri .a. Apoi, toi se preocup s fie la
zi cu noua versiune. (De mare ajutor ne-a fost un specialist american n
#54 / 6 / colectiv

CODURI internaionale, arhitect, membru OAR, romn plecat de 35 de ani, MDRAP, ntr-o nou dezbatere public. Cum nu am primit explicaii pentru
astzi i profesor asociat la UAUIM, pentru dou sptmni pe an). multe sugestii clare i logice neluate n considerare, am cerut din nou s
4. S ne propunem pentru anul 2016 realizarea unei strategii de unificare ne vedem cu forurile respective ca s clarificm c atitudinea noastr nu e
ntr-un COD a tuturor actelor normative, legi, ordine, hotrri, ordonane CONTRA acestei legiferri, dar c sunt cteva aspecte fr de care, n 2015,
i alte acte ce privesc securitatea la incendiu, astfel fiind constrni s le nu poi proiecta i nici nu poi face acte de control.
sincronizm i s le armonizm att ntre ele, ct i n context european. Concluzia fireasc a fost ca o echipa OAR-IGSU s nceap re-evalarea
proiectului de normativ, avnd totui n vedere c elaboratorul va decide
Am ateptat ... asupra textului ... (!)
n Octombrie, fr vreo legtur cu termenele agreate (nu le divulg de Vineri, 30 octombrie, am reuit s parcurgem punct cu punct textul
ruine), am scris din nou alte adrese oficiale, instituionale spre a invita pn la pagina 34 (din 198!), s ncepem s ne punem de acord asupra unor
la discuii IGSU i MDRAP, pentru a nelege ce s-a ntmplat i cum putem exprimri, s nelegem textul din ambele perspective i s ne asigurm
depi impasul. Pentru c nou ne trebuia, totui, normativul actualizat c oricnd i n orice loc din Romnia el va fi neles i interpretat la fel,
n activitatea de proiectare, a venit P118-1/2015 REDACTAREA II, pe site-ul att de pompier, cat i de arhitect, inginer, verificator.

Ce a urmat, tii deja ... Dumnezeu s-i ierte !
n noul context, tragic, lucrrile la P118 s-au blocat temporar.
i acum, pentru c nu mai putem schimba nimic din cele ntmplate, rmne
doar s vedem ce vom putea face NOI, de azi nainte, cu responsabilitate.
Sunt voci care spun c suntem toi vinovai. Eu a spune c facem toi parte
dintr-o inerie de 26 de ani, amestecat cu auto-interogaia descurajant
...ce s spui, cui s spui ?
Pe lng ce credeam c tim s cerem, acum am neles c lucrurile
trebuie s fie vzute n ansamblu, n profunzime, din toate punctele
de vedere, c doar tehnic corect n proiect nu e suficient. Cci acest
diagnostic nu garanteaz nici calitatea lucrrilor, nici funcionarea
corect n exploatare.
colectiv \ 7 \ #54
Gesturi comemorative la Clubul Colectiv,
Nov. 2015, foto Constantin Hostiuc
i am nceput prin a ne dori, printre altele, punctual, transparen :
http://www.petitieonline.com/aviz_igsu_public_online
Ca msuri imediate, dei sunt cu siguran doar cteva din cele necesare
...sigurana real, dincolo de iluzii ar putea avea o baz real :
http://us5.campaign-archive1.com/?u=a383e51dab1a4af33444d26bc&id=b51617c012
arh. Florin Nicolae ENACHE - CN OAR, grupul de lucru Comunicare & Imagine OAR, coordonatorul
iniiativei P118
#54 / 8 / colectiv

Altar comemorativ n holul

Universitii de Arhitectur, Nov. 2015,
foto Constantin Hostiuc
 colectiv \ 9 \ #54

Punctul de
vedere al
OAR Bucureti
referitor la
solicitrile
Grupului de
Iniiativ AUDP
Filiala Bucureti a Ordinului Arhitecilor din Romnia
(OARB) apreciaz apariia grupului de iniiativ civic
Arhiteci, Urbaniti, Designeri i Peisagiti Ceteni Activi
(AUDP) ca pe o reacie normal la evenimentele recente
care au alertat att societatea civil, ct i autoritile, i
mai ales ca pe o dovad a necesitii imperioase a implicrii
active a arhitecilor n bunul mers al oraului.

AUDP s-a format n seara tragediei din Clubul Colectiv. De atunci, continu La ntlnirea cu reprezentanii AUDP, care a avut loc la sediul OARB din
s formuleze propuneri adresate OAR privind profesia de arhitect i Str. Academiei nr. 18-20 n data de 09.11.2015, au fost identificate o serie
implicaiile sale sociale. de probleme: pe de o parte, probleme externe, respectiv de comunicare
n consecin, OAR a conceput platforma https://docs.google.com/forms/, n relaia cu societatea civil i instituiile administraiei i, pe alt parte,
un instrument de comunicare al crui scop este de a cumula i prioritiza, probleme interne, care in de modul n care arhitecii relaioneaz cu
prin opiunea de vot pe care o ofer, propunerile venite din partea ceilali arhiteci.
membrilor activi civic. Fiecare contribuie este foarte important pentru
stabilirea direciilor prioritare, iar Ordinul mulumete tuturor membrilor A. OARB subliniaz de la bun nceput faptul c, prin statutul i regulamentul
care, prin propuneri i aciuni, se implic n viaa organizaiei. de nfiinare ale OAR, aciunile sale nu sunt menite s preia atribuiile
#54 / 10 / colectiv

autoritilor locale, iar organizaia se delimiteaz de orice afiliere sau
dezbatere politic. Energia de moment, care dorete s rezolve unele
probleme de administraie, ncercnd s suplineasc factori de decizie
direct responsabili, nu va putea crea ns pe termen lung un proces de
eficientizare a activitii acestora din urm, dect prin procedurile legale.
n consecin, OARB propune urmtoarea abordare:
aciuni concrete i specifice odat cu decelarea celor dou categorii
diferite de probleme, externe i interne; prin afilierea la grupuri de
lucru nou-nfiinate sau aderarea la cele deja existente (legislaie,
dialog cu mass-media, dezbateri pentru Bucureti, atragere de
finanri, parteneriate, centru de informare, organizare concursuri);
identificarea principalelor teme ale demersului AUDP, urmnd ca
ntlnirile viitoare s dea cadrul specific i condiiile de desfurare
ale unei dezbateri;
raportarea la situaii i soluii concrete n beneficiul comunitilor,
administraiei locale i profesionitilor;
refuzarea soluiilor excesiv coercitive de natur de a ngrdi nejustificat
dinamica economic sau o relaie social echilibrat;
asumarea unei poziii constructive, dup principiile regenerrii
urbane, orientate spre remedierea situaiilor conflictuale.
OARB poate tutela activitatea grupului de iniiativ AUDP prin
urmtoarele:
- stabilirea procesului de nregistrare n grupuri de lucru a membrilor
arhiteci;
- elaborarea unui cod de funcionare i de conduit;
- organizarea grupurilor de lucru i implicarea lor in centrul de informare public a OARB.

Altar comemorativ n holul Universitii de Arhitectur, Nov. 2015, foto Constantin Hostiuc

De asemenea, punem la dispoziie pentru ntlniri de lucru Sala Mare a
sediului Filialei de pe Str. Academiei nr. 18-20, dup un program prestabilit.
B. Exprimm n continuare punctul nostru de vedere cu privire la subiectele
dezbtute n cadrul primei ntlniri AUDP-OARB din 09.11.2015.
PROBLEME EXTERNE
n legtur cu subiectele naintate de AUDP:
I.
Iniiativa pentru coli mai sigure este un proiect cu impact, care
propune rezolvarea concret a problemei avizrii pentru colile din
Romnia.
a) Aciuni premergtoare pe care proiectul le poate derula:
1. identificarea colilor n teritoriu care nu au aviz ISU;
2. studii de fezabilitate individualizate pe cldiri;
3. realizarea unui cost estimativ de investiie;
4. solicitarea bugetrii programului de adaptare ISU la nivel de jude/
localitate;
5. formarea unei echipe de coordonare parteneriat ntre Ministerul
Educaiei i organizaiile interesate;
6. organizarea echipelor mixte de arhiteci i specialiti care s
realizeze proiectele (ISU, ISC, MDRAP prin APL etc.);
7. supravegherea implementrii;
8. instruirea cadrelor din nvmnt i program de formare a
colarilor;
9. monitorizarea i optimizarea continu a spaiului, ntreinerea
sistemului de protecie.
Pentru o reuit concret, proiectul necesit responsabilizarea tuturor
prilor implicate, de la minister la autoriti publice i direciuni de
coal. Asumarea integral a responsabilitii de ctre breasla arhitecilor,
colectiv \ 11 \ #54
Candele aprinse la Clubul Colectiv, Nov. 2015, foto Constantin Hostiuc
ONG-uri i voluntari este un efort care, dei onorabil, prezint riscuri
considerabile, precum lipsa expertizei i a calificrilor necesare.
b) OARB ncurajeaz acest demers, n limitele atribuiilor sale legale. Fiind
vorba de o propunere care include servicii de proiectare pentru arhiteci,
OARB nu este ns n msur s intervin n proiectul propriu-zis, pentru
a nu genera situaia conflictului de interese. Aciunile pe care le putem
sprijini sunt urmtoarele:
identificarea metodologiei de intervenie (modele replicabile);
promovarea proiectului;
implicarea n dezbaterile publice;
informarea cu privire la sistemul legislativ de autorizare;
intermedierea n relaie cu autoritile publice locale (APL), pentru
introducerea n buget a interveniilor de optimizare a unitilor de
nvmnt.
II.
Platforma pentru comunitate care s asigure suport pentru consiliere de
arhitectur, format din arhiteci cu expertiz i iniiativ civic.
Grupuri de iniiativ civic (GIC) identificate: Salvai Parcul Tineretului,
Tudor Vladimirescu, Cetean Sector 3, Lacul Tei, Iniiativa Favorit, Grupul
Floreasca, Callatis, Ferdinand, Prelungirea Ghencea, Luptm pentru Aleea
Lunguleu, Lupt pentru strada ta, Incotroceni, Salvai Parcul Drumul
Taberei, Prietenii parcului IOR etc.
Pentru a veni n sprijinul GIC, OARB propune urmtoarele aciuni
premergtoare:
1. definirea programului de lucru cu comunitile:
a. nscrierea grupurilor;
b. identificarea problemelor i a specificitii tehnice a acestora;
c. stabilirea domeniilor de lucru n funcie de cerine;
 #54 / 12 / colectiv
d. Call to Action pentru arhitecii specializai / cu expertiz n domeniu;
e. realizarea unei baze de date cu disponibilitatea prilor implicate;
f. coagularea grupurilor pe tematici;
g. organizare pe grup (program, prioriti, activiti, rapoarte).
2. definirea contribuiei OARB n limita bugetului aprobat pe anul 2016:
a. implicarea n relaiile cu APL;
b. colaborarea la redactarea unui raport de monitorizare a problemelor
socio-urbane;
c. propunerea de strategii de rezolvare a problemelor, invitnd alte
organizaii n proiect;
d. formarea profesional a arhitecilor pentru relaionarea cu
comunitile (comunicare, management, marketing etc.);
e. ntreinerea unei platforme online de dialog pentru arhiteci i
comuniti;
III.
Formarea arhitecilor pentru lucrul n Administraia Public Local (APL)
pe domeniile arhitectur i urbanism reprezint o iniiativ cu rezultate
pe termen lung. Aceast sugestie trebuie direcionat totodat spre
universitile de arhitectur i urbanism din ar. OARB poate contribui, n SIOAR (Sistemul Informatic al OAR) va intra n funciune ncepnd cu luna
limita bugetului aprobat pe 2016, prin:
a. cooptarea arhitecilor integrai n sistemul de APL prin dezbateri i
prezentri pe tema Arhitectul n administraia public;
b. solicitarea revizuirii curriculei universitare prin includerea cursurilor
de legislaie;
c. evidenierea rolului arhitectului n formularea actelor normative;
d. organizarea de cursuri de legislaie pentru arhitecii junior;
e. stagii de lucru n APL ca parte a stagiului OAR sub ndrumarea
Arhitectului-ef i a OAR;
f. acces, prin centru Centrul de Informare al OARB, la site-ul de legislaie
al Filialei, cu legile n ultima lor form;
g. informare cu privire la procesele legislative n care este implicat OARB:
Legea 50, Cod Fiscal, Legea 184, Bugetele locale i alte proiecte de lege;
h. colaborarea cu experi din alte domenii: avocai, economiti .a.
pentru cursuri de formare profesional.
PROBLEME INTERNE
I.
Dovezi OAR online
Martie 2016. Dovada eliberat de OAR este perceput de o parte a societii

civile ca validare a calitii proiectului, ceea ce este o interpretare fals.
Atragem atenia c prin dovad, OAR certific exclusiv faptul c dreptul
arhitectului de exercitare a profesiei este activ.
II.
Calitatea proiectului de arhitectur
Conform legislaiei n vigoare, responsabilitatea autorizrii unui proiect
de arhitectur i revine Arhitectului-ef. Acesta reprezint autoritatea
care decide oportunitatea proiectului din punct de vedere urbanistic i
funcional, n afara categoriilor estetice. Cu excepia puinelor cazuri
precum Cluj sau Timioara, care i-au rezolvat prin regulament intern
formarea unei comisii de estetic a proiectelor de arhitectur, nu sunt
reglementate comisii de estetic la nivel naional.
III.
Semntura de complezen este n parte responsabilitatea autoritii locale,
datoare s verifice valabilitatea proiectului, n parte responsabilitatea OAR,
care poate reaciona la sesizri formulare de teri. Exist numeroase cazuri
de suspendare sau retragere a dreptului de semntur. Odat semnalate
cazurile de semntur de complezen, OARB se oblig s desfoare
colectiv \ 13 \ #54
Prapur ad-hoc la Clubul Colectiv, Nov. 2015, foto Constantin Hostiuc
analiza acestora, ca i pn n prezent, prin intermediul Comisiei de
Disciplin din cadrul Filialei.
IV.
Logistica pentru verificarea tehnic a proiectelor mari este obligativitatea
experilor independeni, atestai conform legislaiei n vigoare. OARB se
poate implica prin organizarea dezbaterilor pe teme de interes public
(Planul Integrat de Dezvoltare Urban PIDU, Planul de Mobilitate Urban
Durabil PMUD, proiectul pentru uzinele MALAXA, Cartierul Justiiei etc.).
V.
Onorariile arhitecilor
OAR are n lucru o platform de calcul pentru estimarea volumului de
munc pentru proiectele de arhitectur pe fiecare misiune. IMAS a realizat
un sondaj printre arhiteci. Platforma nu va indica tarife minimale, ci va fi
un instrument de lucru pentru toi arhitecii, pentru informarea societii
civile i a administraiei. Aceasta platform de calcul va stabili un echilibru
corect al efortul de proiectare, care va putea fi tarifat corespunztor.
Legislaia romn i european nu accept grila de tarife. Principiul este
c piaa regleaz sistemul de tarifare.
 #54 / 14 / colectiv

VI.
Stagiul OAR
Metodologia de stagiu este n curs de redactare. ncurajm implicarea
tinerilor arhiteci n acest proces, prin participarea la consultrile
publice organizate de OAR Naional. Se recomand folosirea canalelor
de comunicare pe care OAR Naional le pune la dispoziie.

VII.
Comunicare
Platforma offline - Centrul de Informare al OARB funcioneaz
momentan n punctul de lucru de pe Str. Academiei nr.18-20 i se
adreseaz tuturor arhitecilor care au nevoie de consultaii. n viitor,
acesta se va muta n sediul OARB din Str. Constantin nr. 32 n formula
extins a unui loc pentru dezbateri publice care include i spaiul
destinat centrului de informare.
Platforma online un exemplu de platform civic online care s fie
preluat pentru moment este cel lansat n Islanda: https://yrpri.org.

n concluzie, direciile de aciune ale OARB sunt

urmtoarele:

dialogul cu instituiile administraiei locale i centrale, prin

intermediul unui grup dinamic de arhiteci;
responsabilizarea administraiei locale;
promovarea membrilor capabili s acioneze n spiritul bunelor
practici;
prioritizarea temelor de interes i utilitate pentru breasl i de
necesitate pentru comunitate i societate;
asigurarea unui climat operativ, practic i pragmatic de rezolvare
a problemelor oraului prin evitarea deciziilor iraionale sau
exclusiv emoionale;

Arh. erban Sturdza, preedinte OARB

Arh. Bogdan Bogoescu, vicepreedinte OARB pe probleme legislative
Arh. Ana-Maria Goilav, vicepreedinte OARB pe imagine, comunicare
i relaia cu mass-media
Arh. Raluca Munteanu, vicepreedinte OARB pe probleme profesionale
Arh. Emil Ivnescu, vicepreedinte OARB pe probleme organizatorice
Arh. Iulius Cristea, trezorier OARB
Arh. Alexandra Stoica, analist de informaii OARB legislatie.oar@
gmail.com

Gest de aducere-aminte la finele lunii

Noiembrie 2015, foto Constantin Hostiuc

Lorin Niculae
Arhitectura
interesului
public
Arhitectura este o disciplin care produce schimbare social prin ea nsi,
iar atunci cnd este practicat n sistem participativ poate genera evoluia
social spre solidaritate i incluziune social. Aa cum, pentru persoanele
defavorizate care nu i permit un avocat, exist instituia avocatului din
oficiu, aa cum pentru oricine care sufer exist un medic care i poate
alina suferina, tot astfel, pentru cei care nu pot lucra cu un arhitect,
trebuie s existe arhiteci care s poat aduce valoare adugat mediului
construit existent, adesea precar, insalubru i ilegal n care triesc mase
largi de oameni. Totodat, prin educaia, prin creativitatea, prin viziunea
lor, arhitecii i urbanitii trebuie s conlucreze cu autoritile centrale
i locale, cu cetenii i cu toi factorii interesai n vederea suprapunerii
interesului public peste binele tuturora.
colectiv \ 15 \ #54
Este foarte dificil s faci advocacy n rndul arhitecilor pentru
renunarea la prerogativele pe care profesia le are de ase milenii
(documentate): relaia direct cu autoritatea, exprimarea n arhitectur
a libertii pozitive a arhitectului i legitimarea public a acesteia prin
legitimitatea cu care a fost investit autoritatea, lipsa de dialog cu
utilizatorii de arhitectur social, crearea de obiecte de arhitectur finale,
de opere de art. Acestea nu mai sunt nici utile, nici legitime n cadrul
democratic european i n contextul proiectrii pentru comuniti sau,
n sens mai larg, grupuri umane, adesea n situaie de vulnerabilitate.
nsui prefixul arhi din arhitect nu nseamn altceva dect autoritate,
preempiune, primat. Putem atunci vorbi de arhitect ca vector social, de
arhitect mediator i negociator de consens sinergic, ocupnd o poziie
 #54 / 16 / colectiv

de egalitate cu celelalte foruri implicate n aciunea comunicativ, la nivel urban? Nu este

acesta un paradox semantic? Trebuie inventat un nou nume pentru ceea ce trebuie s devin
arhitectul?
n opinia mea, nu, pentru o sum de motive. Chiar dac ideea de consens se bazeaz
pe egalitatea importanei diferitelor puncte de vedere exprimate de toi actorii care au
argumente privitoare la mediul construit, arhitectul este singurul care vizualizeaz proiectul
n viitor, i d form i sens. Arhitectul iniiaz procesul, redevenind astfel ntiul dintre
constructori, poziie abandonat n paradigma instrumental-normativ, acolo unde
arhitectul preia o comand de la o autoritate i ntocmete un proiect pe care l ncredineaz
spre execuie unei antreprize specializate. Dealtfel, voi milita pentru eliminarea cuvntului
comand din vocabularul arhitecilor, atunci cnd se refer la implicarea ntr-un nou proiect
de arhitectur. Nu un client elaboreaz o comand, ci arhitectul, mpreun cu clientul i toi
cei interesai elaboreaz o tem de proiectare, care nu reprezint altceva dect consensul
asupra variabilei focale a proiectului.

Elaborarea temei de proiectare reprezint primul acord ntre entitile participante la

proiect, de aceea este important ca autoritile locale, reprezentanii comunitii, ONG-urile
relevante, investitorii, sponsorii .a. s fie implicai n acest proces. Arhitectul colecteaz
datele importante rezultate n urma analizelor, le valideaz cu comunitatea, integreaz
feed-back-ul i propune tema de proiectare. Tema de proiectare presupune recunoaterea
prealabil a argumentelor tuturor prilor implicate i creeaz premisele transpunerii
proiectrii n practic. Rolul arhitectului este de mediator n stabilirea obiectivelor proiectului
subsumate interesului comun, cu respectarea intereselor individuale.
n cadrul temei de proiectare, se convine consensual cu privire la acele percepte de proiectare
care rmn neschimbate pe durata aciunii comunicative pentru a face transferul de libertate
de la nivel conceptual la nivelul realizrii proiectului i utilizrii acestuia. Tema de proiectare
poate avansa soluii alternative, nscriindu-se n pluralismul necesar practicii arhitecturii
sociale participative. Tema de proiectare trebuie s fie adaptabil, s poat fi modificat pe
parcursul proiectrii; la fel ca arhitectura social participativ, ea se constituie ntr-un proces
n care finalizarea (provizorie) a antierului trimite tema de proiectare n zona elaborrii de
politici publice.

Nu n ultimul rnd, tema de proiectare este unic pentru fiecare comunitate, ea fiind
rezultanta analizelor realizate n respectiva comunitate, prin participarea membrilor aceleiai
comuniti. ncercarea de a veni cu tema de proiectare elaborat anterior consultrilor cu
comunitatea reprezint o aciune lipsit de etic.

Consensul sinergic al tuturor prilor reprezint garania suprapunerii interesului public

peste binele comun, iar arhitectura devine disciplina care garanteaz reflectarea acestuia la
nivel spaial i tectonic. De aceea, consider c este de datoria generaiei actuale de arhiteci
s creeze arhitectura interesului public, o arhitectur care i redobndete ntietatea n
domeniul modelrii spaiului prin importana rolului asumat, acela de a garanta i crete
libertatea, echitatea i solidaritatea sociale.

Lorin Niculae este arhitect, pred bazele proiectrii de arhitectur la Universitatea Ion Mincu din Bucureti ncepnd cu 1998.
n prezent este directorul departamentului de construire comunitar al Fundaiei pentru o societate deschis i preedintele
Asociaiei Arhipera.

fotografiile din seciunea Colectiv au fost realizate de Constantin Hostiuc