STEFAN CEL MARE

Despre tefan cel Mare, domn al Moldovei ntre 1457 i 1504, se spune c a fost
aprtorul cretintii, al Europei mpotriva turcilor i a islamului. A fost un adevrat
atlet al credinei cretine, dup cum l caracteriza chiar Papa Sixt al VI-lea ntr-o
scrisoare redactat chiar n perioada rzboaielor lui tefan cel Mare cu turcii.

Manualele de istorie, crile i studiile tiinifice, precum i filmele dedicate marelui nostru
domnitor ne prezint n unanimitate aceast imagine eroic de aprtor al cretintii. Figura
lui tefan cel Mare a devenit sinonim cu epopeea poporului romn, care s-a sacrificat pe
altarul credinei cretine n lupta mpotriva necredincioilor turci. i totui, a aprat tefan cel
Mare cretintatea?

Primele contacte ale moldovenilor cu turcii, din punct de vedere politic i militar, au fost
mult mai trzii dect cele ale rii Romneti, care, dup 1393, s-a aflat adesea sub presiunea
otoman. n 1412, cu ocazia Tratatului de la Lublin, ncheiat de regele Poloniei, Vladislav
Jagello, cu regele Ungariei, Sigismund de Luxemburg, a existat un act adiacent secret care
prevedea mprirea Moldovei ntre cele dou puteri n cazul n care Alexandru cel Bun,
domnitorul Moldovei, nu ar fi participat la o planificat cruciad mpotriva turcilor.

Documentul a fost un compromis ntre cei doi regi pentru mprirea Moldovei n zone de
influen, deoarece suveranul polonez era suzeran al domnitorului romn, n timp ce regele
maghiar doar ridicase pretenii. nelegerea de la Lublin dovedete c domnul Moldovei arta n
acea vreme cel puin o atitudine panic, nebelicoas, fa de turci. Nici nu avea vreun motiv s
aib o altfel de atitudine, atta timp ct turcii nu au ridicat nc nicio pretenie asupra Moldovei.

Abia prin 1421 a fost un atac de prad al turcilor n sudul Moldovei. Dup moartea lui
Mircea cel Btrn, teritoriul dobrogean a fost ocupat de turci. Astfel, Imperiul Otoman avea
grani comun cu Moldova pe Dunre. Izvoarele nu menioneaz alte asemenea expediii de
jaf ale turcilor n prima jumtate a secolului al XV-lea.

Dup 1432, o dat cu moartea lui Alexandru cel Bun, Moldova a fost ntr-o anarhie
continu, determinat de succesiunea la tron a mai multor domnitori cu perioade scurte de
domnie. Ba chiar, o vreme, Moldova a fost mprit n dou ri, fiecare cu propriul domnitor,
sfat domnesc, mitropolit i domnitor ce jura distinct credin regelui polonez. n ciuda acestei
anarhii de peste dou decenii, turcii au cerut tribut doar n 1455, ceea ce dovedete c nainte,
Moldova nu a fost printre obiectivele otomane.

Mahomed al II-lea i planurile de supunere a Europei cretine

n 1455, sultanul Mahomed al II-lea, cuceritorul Constantinopolului, a cerut Moldovei s

plteasc un tribut de 2.000 de galbeni. Cucerirea capitalei bizantine de ctre Mahomed al II-
lea l-a mbtat pe acesta cu o foarte mare ncredere n propriile puteri, plnuind supunerea
ntregii Europe cretine. Astfel, n 1454, el cucerea o mare parte a Serbiei i i trimitea flota s
amenine porturile nord-pontice.

Inclusiv Cetatea Alb a fost atacat de flota otoman. Turcii au cerut coloniei genoveze
Caffa din nordul Mrii Negre un tribut anual de 3.000 de galbeni, care a nceput s fie pltit din
martie 1455. Ttarii din Crimeea au devenit i ei vasali turcilor.

Domnitorul Petru Aron, dup ce a neles c suzeranul su, regele Poloniei, nu este
dispus s l ajute, a consultat i opinia boierilor. Hotrrea a fost unanim:s se accepte plata
tributului. Astfel se evita o confruntare armat cu turcii, deoarece plata tributului asigura linitea
i protecia din partea otoman. Deja existau trei somaii din partea turcilor pentru acceptarea
tributului.

Odat tributul pltit, tributarul intra n casa pcii, conform dreptului islamic. Valoarea
tributului nu era mare:2.000 de galbeni nu era un efort financiar deosebit pentru Moldova. Iar
din punct de vedere al poziiei pe plan internaional, domnul Moldovei rmnea n continuare
vasal al regelui Poloniei, exercitndu-se practic o dubl suzeranitate polon i otoman
asupra Moldovei.

Dobndirea tronului Moldovei de ctre tefan cel Mare

(Portret al lui tefan cel Mare realizat n perioada comunist dup litografia lui Costin
Petrescu din 1904. Imaginea voievodului moldovean este supradimensionat, acesta fiind
transformat ntr-un adevrat Goliat)

Conform obiceiului, orice os domnesc descendent din vechii domnitori putea s pretind
drepturi asupra tronului Moldovei. Inclusiv urmaii nelegitimi aveau dreptul la tron. Chiar i
tefan cel Mare era fiul unui bastard, tatl su, Bogdan al II-lea, fiind rodul unei relaii nelegitime
a lui Alexandru cel Bun.

Absena principiului primogeniturii, adic dreptul la tron al primului nscut, caracteristic

dinastiilor occidentale, a cauzat majoritatea luptelor pentru tron n Moldova i ara
Romneasc. Practic, orice pretendent la tron care se bucura de sprijinul unei majoriti a
boierimii, dar mai ales de susinerea uneia dintre puterile vecine, putea s obin tronul.

La fel a urcat pe tron i tefan cel Mare. A venit n Moldova cu oaste primit de la
domnul rii Romneti, Vlad epe. La Doljeti s-a nfruntat oastea muntean trimis de Vlad
epe i un numr de susintori moldoveni din ara de Jos, n total circa 6.000 de oteni, cu
un numr similar de oteni ai lui Petru Aron. Btlia a fost decisiv, tefan a nvins i a fost
recunoscut domn.

De ce l-a ajutat Vlad epe? Crile de istorie ne spun c astfel Vlad epe dorea s i
asigure un sprijin n campaniile antiotomane pe care el le planifica! Total fals! Inclusiv Vlad
epe pltea tribut turcilor! Dup ce protectorul su, Iancu de Hunedoara, a murit la sfritul
lunii august 1456, rpus de cium n tabra militar cruciat, n condiiile anarhiei din Ungaria,
lui Vlad epe nu i rmsese dect opiunea tributului i a nchinrii fa de sultan.

Nu era o noutate ca un domn muntean pus pe tron de unguri s fie recunoscut domn i
de sultan n urma plii tributului. Iar de planificarea unor campanii antiotomane nici nu putea fi
vorba n mintea lui Vlad epe n 1457, cnd nici mcar tronul su nu era sigur, iar planurile de
cruciad erau doar n mintea papilor, n lipsa unui lider de talia lui Iancu de Hunedoara!

Chilia cauza conflictului dintre Vlad epe i tefan cel Mare

Chilia a fost un important port la gurile Dunrii, cu acces din Marea Neagr, prin care
tranzitau cantiti importante de mrfuri aduse din Orient, pentru desfacerea lor n Europa
Central. Negustorii sai braoveni aveau privilegii i taxe vamale prefereniale pe drumul
comercial al Brilei, care ducea la portul Chilia. Cetatea a ajuns n stpnirea Moldovei n ultimii
ani ai domniei lui Alexandru cel Bun. Cel care controla portul beneficia de venituri substaniale
din vmile percepute aici.
 n 1447-1448, domnul Moldovei, Petru al II-lea, a cedat cetatea Chilia lui Iancu de
Hunedoara, guvernatorul Ungariei. De atunci pn n 1465, cetatea a fost aprat de o
garnizoan maghiar. Stpnirea maghiar asupra Chiliei a fost confirmat de Bogdan al II-lea,
tatl viitorului domn tefan cel Mare, precum i de Alexandru i Petru Aron. Probabil c n
perioada anarhiei din Ungaria din anii 1457-1458 cetatea a ajuns n stpnirea lui Vlad epe,
domnul rii Romneti.

Cetatea Chilia a fost mrul discordiei ntre tefan cel Mare i Vlad epe. Domnul
Moldovei s-a strduit s redobndeasc Chilia. Cel puin din toamna anului 1460 conflictul
dintre tefan i Vlad era deschis:saii braoveni i promiteau lui Vlad o oaste de 4.000 de
soldai mpotriva turcilor sau a Moldovei!
n timp ce domnul rii Romneti s-a implicat total n cruciada antiotoman planificat de
Congresul de la Mantova, tefan cel Mare a aderat la pacea dintre Polonia i Imperiul Otoman.
Cele dou opiuni de politic extern au radicalizat conflictul moldo-muntean.

nc din ianuarie 1462 sunt menionate lupte la hotarele dintre cele dou ri, ceea ce
periclita comerul n zon. n aceste condiii, colaborarea dintre tefan cel Mare i flota otoman
la asedierea Chiliei, n iunie 1462, nu trebuie s ne surprind. Colaborarea turcilor cu
moldovenii condui de tefan a fost consemnat de cronicarul Laonic Chalcocondil. Dup
eecul asediului, n care chiar domnitorul Moldovei a fost rnit, oastea moldovean a intrat n
ara Romneasc, dar a fost oprit de Vlad epe.

Abia la sfritul lunii ianuarie 1465, cu concursul negustorilor din Chilia, tefan cel Mare
a reuit s cucereasc mult rvnita cetate. Probabil c, pentru a evita riscul unei campanii
otomane, tefan a acceptat sporirea tributului la 3.000 de galbeni.

1467 victoria de la Baia asupra lui Mathias Corvin

Regele Ungariei, Mathias Corvin, a ridicat nc de la nceput pretenii de suzeranitate

asupra domnului Moldovei, aa cum fuseser i raporturile dintre cele dou ri pe timpul lui
Iancu de Hunedoara. Presiunile diplomatice i susinerea pretendenilor la tronul Moldovei pe
teritoriul Ungariei nu au reuit s l aduc pe tefan la raporturile politice dorite de regele
maghiar. Nici mcar n 1465 nu a intervenit ferm la solicitarea vasalului su, Radu cel Frumos,
domnul rii Romneti, pentru redobndirea Chiliei.

Rscoala ardelenilor n vara anului 1467 i-a oferit regelui maghiar prilejul s vin n
preajma hotarelor Moldovei i s ncerce clarificarea raporturilor cu tefan cel Mare. Nobilii
ardeleni erau nemulumii de modificarea sistemului de impozitare i, invocnd dreptul la
rezisten al nobilimii, dup ce au rennoit pactul cu saii i secuii Unio trium nationum , s-au
revoltat mpotriva regelui n august 1467.
 Regele a intervenit rapid mpotriva rsculailor, a nbuit rscoala, i-a executat pe lideri
i le-a confiscat averile. Unii rsculai s-au refugiat n Moldova, ceea ce i-a determinat pe unii
istorici s exagereze rolul lui tefan cel Mare n organizarea rscoalei. Domnul Moldovei nu a
avut niciun rol n rscoal, pur i simplu la el s-au refugiat unii lideri ai rsculailor;din pricina
relaiilor tensionate dintre tefan i regele Ungariei, nu exista riscul ca s fie predai lui Mathias
Corvin.

Dup ce i-a pedepsit pe rsculai cu o oaste de circa 8.000 de oteni adunai din vestul
Ungariei, Mathias a adunat i oastea nobiliar din Transilvania i a trecut n Moldova. n orice
caz, nu erau 40.000 de ostai n armata maghiar, cum se exagereaz de ctre unii istorici!
Dac i-au trebuit 8.000 de oteni s nving rscoala ardelenilor, de unde s mobilizeze n
Ardeal nc 32.000 de soldai? Un total de 12.000 sau cel mult 15.000 de oteni ar fi mai
aproape de realitate. n ultima parte a expediiei n Moldova, Mathias a jefuit satele i trgurile
pentru a face presiuni asupra domnitorului, care tergiversa supunerea. Jaful era i o rsplat a
oastei maghiare participant la campanie.

n ciuda complotului unui numr mare de boieri, tefan a reuit s nving oastea
maghiar ntr-o ambuscad la Baia, profitnd de avantajul terenului i surpriza atacului nocturn.
Succesul lui tefan cel Mare la Baia l-a umilit pe regele Ungariei, care a plecat pe targ de pe
cmpul de lupt. Lui tefan victoria i-a dat ncrederea n puterea militar a Moldovei.

Rzboiul dintre Moldova i ara Romneasc

nc din 1468, animozitatea dintre Radu cel Frumos, domnul rii Romneti, i tefan
cel Mare a degenerat n pregtiri de rzboi. Cauza era cetatea Chilia i drumul comercial care
ducea la ea. Etapa ameninrilor a fost depit n februarie 1470 de tefan, care a jefuit Brila
i Trgul Floci, cele mai importante centre comerciale ale rii Romneti.

tefan cel Mare, aa cum apare el nfiat ntr-o miniatur din Tetraevangheliarul de la
Mnstirea Humor (din anul 1473). tefan este reprezentat n genunchi, oferind
Tetraevangheliarul Maicii Domnului i pruncului Iisus. Tetraevangheliarul a fost descoperit n
anul 1881 de ctre crturarul Melchisedec, care i exprima opinia c miniatura cu pricina este
adevratul i autenticul portret al marelui tefan! (n Analele Academiei Romne)

Regele Poloniei, Cazimir, a ncercat s medieze pacea dintre cei doi domnitori chiar la
solicitarea lui tefan cel Mare. Era o manevr diplomatic abil din partea domnitorului
moldovean, care a invocat pericolul unui atac turcesc n sprijinul lui Radu, ceea ce ar fi putut
afecta i interesele poloneze.

Replica lui Radu a venit n toamna aceluiai an, cnd prezena sa i a oastei muntene
este atestat la Buzu pentru a ataca Moldova. A ridicat pe malul Siretului o cetate, ceea ce l-a
determinat pe tefan s ia msuri similare, ba chiar a sabotat proiectul muntean prin devierea
cursului rului. n martie 1471, moldovenii i-au nfrnt la Soci pe munteni, Radu cel Frumos
pierznd cu aceast ocazie i sceptrul.
nc din 1472, tefan l-a ntreinut n Moldova pe Laiot Basarab, pretendent la tronul rii
Romneti.

Dumnia dintre cei doi domnitori, Radu i tefan, degenerase i tefan a conceput un
plan de schimbare a voievodului muntean. n noiembrie 1473, tefan a atacat cu ntreaga oaste
ara Romneasc, l-a nvins pe Radu, i-a luat tezaurul, le-a luat n captivitate pe soia i pe fiica
domnitorului muntean (fiica i-a devenit peste civa ani soie lui tefan) i l-a instalat domn pe
Laiot Basarab.

Intervenia lui tefan cel Mare n ara Romneasc, cauza rzboiului cu turcii

Turcii nu au intervenit direct n conflictul dintre Radu cel Frumos i tefan cel Mare.
Ambii domnitori erau vasali ai sultanului i plteau tribut. n anumite momente ale rzboiului
moldo-muntean s-au aflat trupe turceti n ara Romneasc, ns ele nu au intervenit deloc n
conflict. Este cunoscut rolul de mediator al pcii ntre cele dou pri beligerante pe care l-a
avut regele polonez la solicitarea lui tefan cel Mare.

Izvoarele nu menioneaz vreo mediere din partea sultanului, dar tocmai prezena
trupelor turceti n ara Romneasc cel puin n mai 1470 i ianuarie 1471 sugereaz rolul de
mediere a conflictului. Sultanul a fost direct lezat n interesele sale la Dunrea de Jos prin
schimbarea domnului rii Romneti. Indiferent de simpatia lui Mahomed al II-lea fa de Radu
cel Frumos, schimbarea domnitorului muntean era un act de infidelitate i o provocare la rzboi
la adresa Porii.

Gradul de supunere a rii Romneti fa de Poart era mult mai mare dect al
Moldovei. Interesele Porii n ara Romneasc erau mult mai mari datorit poziiei geo-
strategice a acesteia fa de principalul inamic al turcilor n regiunea Dunrii, regatul Ungariei.

n timpul campaniei din ara Romneasc din noiembrie 1473, tefan a numit prclabi
n cetile muntene, ceea ce era un atribut al domnului rii. Laiot Basarab era att de
ndatorat lui tefan nct a renunat la prerogativele sale domneti. Astfel, tefan cel Mare
apare n postura de suzeran al lui Laiot, o postur care leza puternic interesele otomane. La
finalul lunii decembrie 1473, trupele turceti au intervenit direct i l-au reinstalat pe tron pe Radu
cel Frumos i au ntreprins o expediie de jaf n sudul Moldovei. Dup trecerea iernii, domnul
moldovean a devastat ara vecin, dar nu a reuit s l alunge de pe tron pe domnul pus de
turci, dup cum n-a reuit acest lucru nici n campania din toamn. Sultanul l-a somat pe tefan
s reia plata haraciului i s predea cetatea Chilia.
 Deja conflictul se acutizase, intrase ntr-o faz n care nu mai era cale de ntoarcere.
Acesta este momentul n care sultanul a dispus o campanie n Moldova pentru linitirea graniei
imperiului n zon. Aa a avut loc prima campanie de supunere a Moldovei fa de Poart,
desfurat n iarna 1474-1475, terminat cu o victorie categoric a lui tefan cel Mare.

Unii istorici consider c tefan a preluat iniiativa n 1473 i a declanat conflictul cu

turcii prin ntreruperea plii haraciului i schimbarea domnitorului muntean. n acelai timp,
constat c anul respectiv a fost impropriu declanrii rzboiului antiotoman, deoarece turcii
tocmai i-au nvins pe peri i erau bine poziionai n Europa. Pentru a explica aciunea lui
tefan se ncearc legarea declanrii conflictului de cstoria domnitorului moldovean cu
Maria de Mangop, descendent a mprailor bizantini, i arogarea titlului imperial.

A subestimat tefan cel Mare poziia lui Radu cel Frumos la curtea otoman?

n ciuda acestor explicaii, nimeni nu s-a ntrebat de ce tefan cel Mare i-ar fi dorit un
rzboi cu turcii n acel moment. Tributul de 3.000 de galbeni i asigura linitea din partea turcilor.
Ce motiv ar fi avut tefan s declaneze rzboiul cu turcii? Arogarea titlului de ar n 1473
dovedete orgoliile i ambiiile domnitorului, n niciun caz vreun plan de alungare a turcilor din
Balcani! Din punct de vedere militar, tefan s-a dovedit un bun strateg, care tia s i evalueze
capacitile militare. Orict de pios i de cretin ar fi fost, era contient c nu poate face fa
singur turcilor.

Resursele militare i economice ale Moldovei nu se puteau msura cu cele ale turcilor.
Majoritatea aciunilor diplomatice ale lui tefan demonstreaz abilitile sale diplomatice. Un
asemenea strateg a riscat ns conflictul cu turcii n momentul n care a decis schimbarea de pe
tronul rii Romneti a lui Radu cel Frumos, protejatul sultanului. tefan cel Mare a subestimat
poziia lui Radu cel Frumos la Curtea otoman i a riscat. Nu se ateptase ca turcii s intervin
direct i s l atace.

Construcia Mnstirii Putna, menit a fi necropola familiei domnitorului, a nceput la 10

iulie 1466. Mnstirea a fost sfinit la 3 septembrie 1469, n prezena lui tefan cel Mare i a
familiei sale.

Retorica discursului antiotoman

A aprat tefan cel Mare cretintatea? A fost Moldova o pavz pentru Ungaria i
Polonia mpotriva turcilor? Drumul turcilor spre Europa nu trecea deloc prin Moldova, ci prin
Serbia, de-a lungul Dunrii. Traseul este determinat de poziia geostrategic a Moldovei. Nicio
oaste otoman nu a planificat vreodat s treac Dunrea n Moldova, apoi s traverseze
Carpaii, ca s ajung n Ungaria! Iar n privina Poloniei, cel puin n timpul domniei lui tefan
cel Mare n Moldova, era o pace trainic ntre polonezi i turci, aa c moldovenii nu aveau ce
sau pe cine s mai apere.

Retorica lui tefan cel Mare cu privire la rolul Moldovei n aprarea Europei cretine se
reduce doar la o figur de stil, specific epocii. Mathias Corvin, regele Ungariei, se declara i el
aprtor al cretintii. Iar el era mult mai ndreptit, deoarece prima ar vizat de turci n
drumul spre centrul Europei era Ungaria. n plus, n toate planurile de cruciad antiotoman
vehiculate de papi n timpul domniei sale, Mathias Corvin era considerat liderul capabil s
conduc lupta mpotriva turcilor.

Desigur c Papa se bucura de orice succes mpotriva turcilor. Victoria lui tefan cel Mare
a fost privit ca un triumf al cretintii mpotriva pgnilor. Numindu-l pe tefan atlet al
credinei cretine, Papa copia o figur de stil des ntlnit n documentele papale. Atlet al lui
Hristos a fost numit Iancu de Hunedoara i fiul su, Mathias, regele Ungariei.

De cele mai multe ori, absena banilor era suplinit cu laude i metafore care trebuiau s
i ncurajeze pe comandanii cretini s lupte mpotriva pgnilor. Aceste figuri de stil nu
suplineau ns necesitile militare i, mai ales, financiare ale campaniilor antiotomane. n
schimb, astzi, peste secole, metaforele retoricii medievale antiotomane s-au transformat n
certitudini.

Rzboiul cu turcii a fost un rzboi defensiv, de aprare, este exclus deci orice plan de
cruciad conceput de tefan cel Mare. Nici pe departe aciunile sale antiotomane nu prelungesc
cruciadele lui Iancu de Hunedoara, care au fost aciuni ofensive. i nici mcar cu luptele lui Vlad
epe nu sufer comparaie, acesta prelund iniiativa i atacnd garnizoanele turceti n sudul
Dunrii. Sperana unui sprijin extern, dup ce rzboiul cu turcii a fost declanat, l-a fcut s
caute sprijinul papal i s se declare un convins lupttor mpotriva turcilor.

Eroarea de calcul deja se produsese ns. tefan a subestimat poziia sultanului fa de

ara Romneasc i, mai ales, fa de domnitorul credincios Porii, Radu cel Frumos. Reacia a
fost pe msur i, n ciuda succeselor militare ale lui tefan, politica anti-muntean a
domnitorului moldovean l-a costat peste un deceniu de rzboaie. Experiena relaiilor cu turcii s-
a concretizat n testamentul politic al lui tefan cel Mare, care i sftuia pe urmaii si s
pstreze raporturile bune cu turcii, pentru c n ei pot avea mai mare ncredere dect n cretini.