Sunteți pe pagina 1din 19

Diagnosticul este cea mai rspndit boal

Posted by
admin
1 day ago
Partajare1

Motto: Un om bolnav se trage dintr-un om sntos care a fost la doctor.


Complexul medico-industrial crete n rile dezvoltate mult mai repede dect puterea economic a rilor
respective. i aceasta deoarece sistemul se orienteaz nu dup cerere, ci dup medici, care joac un rol dublu. Ei
ofer servicii medicale i n acelai timp controleaz necesitatea (cererea) acestora.
Numrul operaiilor crete n mod liniar cu numrul chirurgilor! Economitii denumesc acest fenomen
cerere indus. Prin acest procedeu medicii i apr i chiar i sporesc veniturile.
Deoarece ntre 1970 i 1982 rata natalitii a sczut cu mai mult de 13 procente, medicii din maternitile
americane au reacionat mpotriva acestei situaii prin sporirea numrului de nateri prin cezarian, pentru
care se ncaseaz onorarii mai mari de la casele de asigurri de sntate! Astfel s-a ajuns la nateri prin
cezarian ntr-un procent de 23%, dei Organizaia Mondial a Sntii consider c procentul firesc ar fi
de 15%.

Problema principal este c numrul mare de servicii medicale i calitatea lor NU


influeneaz de facto longevitatea populaiei.

Un rol mult mai mare l-a jucat i l joac i n prezent mbuntirea permanent a condiiilor de via ale oamenilor
ncepnd cu sfritul secolului XIX.
O serie de studii (de exemplu cel efectuat n Anglia de expertul n medicin social Thomas McKeown) relev clar
faptul c o serie de boli foarte grave, cum ar fi holera, tifosul, tuberculoza, scarlatina sau meningita, au nceput deja
de la sfritul secolului XIX s piard teren, s dea napoi. i asta cu mult nainte ca factorii patogeni responsabili
pentru aceste boli s fie identificai. Lund ca exemplu tuberculoza, McKeown relev c 92 la sut din factorii care
au dus la eradicarea tuberculozei ca maladie grav se pot pune pe seama mbuntirii condiiilor de via (ap
curent, canalizare, ferestre mai mari, luminoase i etane, sisteme de nclzire eficace a locuinelor, n general
mbuntirea condiiilor igienice), i doar 8 procente se pot atribui antibioticelor.
Medicina modern nu este nici pe departe att de eficient precum i nchipuie marea parte a oamenilor spune
acelai McKeown.
Iar microbiologul francez Rene Dubos, un pionier n cercetarea antibioticelor, ddea urmtorul
vredict: Introducerea lenjeriei de bumbac, care se poate uor spla, a geamurilor mari care permit intrarea unei
cantiti mai mare de lumin i creterea calitii i posibilitilor igienice joac un rol mult mai mare n
diminuarea i eliminarea inflamaiilor de diferite sorginte, dect medicamentele i terapiile.
Cadourile aduse de medicina modern, cum ar fi pilulele, tehnologia performant,
seciile intensive din spitale, etc. au un aport la nivelul de sntate al populaiei de numai 10% ! O alt
statistic edificatoare ne arat urmtoarele: dei n Germania se investesc anual n medie pe cap de locuitor 2283,48
de Euro, n comparaie investiia medie din alte ri de doar 1757,34 Euro, totui Germania se afl la aproape toi
indicatorii specifici relevani pentru sntatea populaiei unei ri, doar n zona de mijloc a clasamentului.
n timp ce prognoza de longevitate a unei fetie n Germania este de 80,7 ani, n Japonia aceasta este de 84,6
ani, dei acolo se investete mult mai puin n sistemul de sntate! Pare paradoxal, nu?
n USA investiia i sumele alocate sntii difer de la un stat la altul.
i astfel putem constata c, dei n Manhattan sau n Florida aceste sume sunt evident mai mari dect n
Portland, statul Oregon (unde investiia respectiv este de peste dou ori mai mic), totui persoanele din
Manhattan i Florida triesc n medie mai puin dect cele din Portland. Aceasta n mod sigur i datorit
faptului c n Manhattan fiecare cetean merge sptmnal la medic (dispunnd de o asigurare de sntate
mai generoas), i astfel bolile i sunt mult mai multe i mult mai de timpuriu, fapt ce chiar c-l termin pe
bietul om.
Gndii-v numai la cte kilograme de pilule n plus nghite unul din Manhattan ! Rezult c ideea precum c
medicina modern i intensiv prelungete viaa este o iluzie !
Efectund un studiu la nivel naional american asupra bolnavilor de cancer la intestine sau cardiaci, cercettorul
Elliott Fisher de la Dartmouth Medical School din New Hampshire a ajuns la concluzia c n statele n care costurile
terapeutice erau cu 6% mai mici dect maxima la nivel naional, pacienii respectivi triau mai mult ! nc o dovad
n plus c medicina super-performant i intensiv aduce mai degrab daune dect foloase pacienilor.ntr-adevr,
medicina modern merge att de departe nct l consider pe omul sntos ca pe o persoan care nu a fost
ndeajuns consultat idiagnosticat, i de aceea nc nu i s-a gsit nici o afeciune.
i astfel au fost inventate programele de consult preventiv gratuite. Primul consult e gratuit.
Pe celelalte le pltim ns. i ele urmez garantat.
La un control tomografic, un sfert dintre oamenii tineri au anomalii n genunchi!
La fiecare al doilea adult, discurile intervertebrale sunt deformate (hernie de disc).
Deja ncepnd cu vrsta de 30 de ani fiecare dintre noi poart n el nceputuri de boli.
Marea majoritate au simptome de diabet, boli ale arterelor, hepatite, cancer sau afeciuni ale sistemului circulator i
ale inimii. Desigur c aceasta nu nseamn c aceste boli vor afecta vreodat starea de bine a persoanei
respective. Marea majoritate a acestor afeciuni progreseaz extrem de ncet. nainte nc de a aparea primul
simptom deranjant, este probabil c aceste persoane s nu mai existe, ca urmare a unor cu totul alte cauze.
Dar ceea ce este grav, este faptul c medicul te diagnosticheaz ca avand te miri ce afeciune, lucru care
poate avea consecine psihice devastatoare asupra pacientului.
i care, mbolnavit de ctre medic, n cele din urma, condiionndu-se astfel pe sine nsui, chiar se
mbolnvete.
n general, cu ct o metod de diagnosticare este mai exact, cu atat apar mai multe cazuri de
mbolnviri. S fim nelei, nu vreau s spun c nu mai este cazul s mergem la medic sau c nu mai este
cazul s ne facem din cnd n cnd nite analize. Vreau s cer ns un mai mare discernmnt i
corectitudine din partea medicilor, cci aa cum se poate vedea, mai toate persoanele trecute de 30 de ani pot
fi dignosticate ca bolnave. Iar acest lucru, manipulat cu intenii financiare clare, poate s aduc daune
grave persoanelor respective.
Ceea ce corespunde din partea medicului cu nclcarea jurmntului. Deci cu o fraud.
Analizele clasice constat c un procent de 21% dintre oameni au noduli tiroidieni.
La o analiz cu ultrasunete ns, acest procent crete pn la 67%.
Aceti noduli, n marea lor majoritate inofensivi, sunt ns de cele mai multe ori nlturai operativ, ceea ce n
90% dintre cazuri este complet inutil !
nelegei acuma cum se pot face bani punnd n pericol sntatea unei persoane ?
Mai simplu spus, i fac unuia o sonografie la tiroid, l anun n cadru festiv c are circa 67% noduli la tiroid,
l ntind pe masa de operaie i ncasez costurile respective de la Casa de sntate.
Dac aceste Case de sntate n-ar exista (minunat invenie pentru corpul medical, man cereasc) pacientul s-ar
gndi de zece ori nainte de a se lsa tiat i s mai i plteasc din propriul buzunar pentru aceasta. Aa
nsncasm asigurari de sntate (i unele firme fac bani frumoi cu asta) de la oameni, dup care-i operm
pentru boli fictive pe gratis.
Pentru ei pe gratis, dar nu i pentru noi, care scriem ordine de plat grase Caselor de sntate.
O alt modalitate de a-i face pe oameni bolnavi cu de-a sila, este
modificarea valorilor de referin pentru analizele (ndeobte cele de snge).
Scandalul colesterolului poate c v este deja cunoscut. gratis, dar nu i pentru noi, care scriem ordine de plat grase
Caselor de sntate.
Prin anii 90, mai multe grupuri de influen (compuse ndeobte din medici profesori universitari) au reuit
s impun modificarea valorii superioare de referin pentru colesterol de la 240 miligrame pe decilitru snge
(care este valoarea maxim normal pentru o persoan adult) la 200 de miligrame. n acest fel, peste noapte,
jumtate din persoanele masculine ntre 30 i 40 de ani devin bolnavi, cu colesterolul mrit, i astfel,
poteniali pacieni buni de muls. n mod normal o valoare de 250 pentru o persoan de 50 de ani este o
valoare ideal.
Dar la o limit de referin maxim de 200, suntem cu toii bolnavi !!! Ei, asta da afacere. Sau
escrocherie?V las pe Dvs. s apreciai singuri.
Impunerea unor valori limit stricte precum i dezvoltarea permanent a tehnicii de msurare
a deschis noi i minunate perspective medicinei.
Astfel s-a reuit crearea unui nou catalog de afeciuni: Pseudo-bolile.
O serie foarte lung de astfel de afeciuni nici nu ar fi resimite vreodat de-a lungul vieii, dac nu am face
imprudena ca, mergnd la medic, s lum de bune toate gogoile care pot s ne fie servite acolo. Desigur, nu toi
medicii folosesc acestetertipuri. Dar posibilitatea rmne deschis. Exist. Diagnosticul este cea mai rspndit
boal!!!
i nc un aspect foarte interesant, pe care nu-l avem n vedere, i care este deseori speculat de medicin pentru a
arta ct de util i important este prezena Domniei Sale.
i anume, durata de supravieuire a unui bolnav. Medicina susine c a reuit s mreasc,
n comparaie cu secolele trecute, durata de via a unei persoane bolnave. Speculaie miastr! i muli o
cred.
Aceast durat de via se calculeaz statistic vorbind, din momentul depistrii unei afeciuni i pn n
momentul n care bolnavul este rpus de aceasta.
Pi, bine.dar dac descopr bolnavi cu colesterolul mrit la 30 de ani, i ei decedeaz n mod normal, ca i in
trecut, pe la 70 de ani, asta nseamn c este meritul medicinei, care, cu miestria ei cunoscut, l-a inut pe
bolnav n via 40 de ani, i c astfel a reuit s-i prelungeasc viaa? Fals.
Poate eventual sa-l omor cu bun tiin, chinuindu-l 40 de ani cu teama unei afeciuni inexistente!
Mulumim frumos pentru grija acordat!
Nu cred c ne nchipuiam vreodat c pentru aceasta suntem aici, pe lumea asta.
Se pare ns c medicina tie pentru ce suntem aici. Pentru ea!
Sursa: Internet

Tratamente conventionale cancer


Iul26

Un lucru interesant:

in ultimii 50 ani MEDICINA NU A DESCOPERIT NICI UN TRATAMENT CARE SA


VINDECE O BOALA CRONICA SAU TERMINALA, indiferent despre ce boala este vorba
(asta in mod oficial )

MEDICAMENTELE TRATEAZA SIMPTOMELE, NU CAUZA BOLII!


Referitor la cancer:

Nivel global:

6.5 milioane oameni mor anual din cauza cancerului!

Conform Organizatiei Mondiale a Sanatatii, 7,9 milioane de decese n 2007 (13% din totalul
deceselor) au fost cauzate de cancer.

La o speranta de supravietuire (NU vindecare), pentru o perioada 5 ani de la diagnostic, urmand


tratament conventional (operatie+chimio/radioterapie), per total (considerand toate tipurile de
cancer) de doar 2,1 %(2 VIIRGULA 1) -(conform Jurnalului national Oncologie SUA si Ralph
Moss ) si avand in vedere ca numarul diagnosticurilor anuale de cancer este in crestere (se
estimeaza intre 1 din 4 si 1 din 3 oameni este diagnosticat cu cancer in timpul vietii
actualmente), viitorul nu suna deloc bine, mai ales avand in vedere banii investiti in cercetarea si
dezvoltarea de noi medicamente care iata, de zeci de ani isi mentin aceleasi randament extrem de
scazut .

Dr. Philip Binzel, doctor n medicin, Viu i bine, capitolul 14:

Nu exista nimic n operaie, care va preveni raspandirea cancerului. Nu este nimic n radiaii,
care va mpiedica rspndirea bolii. Nu este nimic n chimioterapie, care va mpiedica
rspndirea bolii. Cum tim? Doar uitati-va la statistici! Exist o statistica cunoscuta sub
numele de timp de supravieuire. Timpul de supravieuire este definit ca intervalul de timp
ntre momentul n care diagnosticul de cancer este fcut unui anumit pacient i momentul n
care pacientul moare de boala lui.

n ultimii cincizeci de ani, progrese enorme au fost fcute n diagnosticarea precoce a


cancerului. n aceast perioad de timp, progrese enorme au fost fcute n capacitatea
chirurgicala pentru a elimina tumorile. Progrese enorme au fost facute n utilizarea de radiatii
si chimioterapie, n capacitatea lor de a micsora sau distruge tumorile. Dar, timpul de
supravieuire a pacientului astzi cancerul nu este mai mare dect a fost acum cincizeci de ani.
Ce nseamn asta? Aceasta, evident, inseamna ca tratam ceva gresit!

Sa fie stinta cea care ne limiteaza?Sa nu stim oare cauzele inca si in conseciinta sa nu stim
sa tratam? Raspuns (click aici)

Interesul financiar la NIVEL GOLBAL , este mare:

In Romania:

Cand din 4.5 MILIARDE EUR care sunt contributiile anuale pentru sanatate in ROMANIA si
doar 200 mil EUR sunt salariile anuale date de stat pentru toti cei 45000 doctori specialisti in
ROMANIA,INTERESUL DOCTORILOR este cel asteptat.-sursa jurnalul TVR1 16 ianuarie
2013

Ce e trist e ca in cariera fiecaruia din ei tot atarna la un moment dat viata cuiva( asa cum
a fost si cazul mamei).

Linus Pauling, Ph.D., SINGURUL DUBLU LAUREAT al Premiului NOBEL


Toat lumea trebuie s tie c rzboiul cu privire la cancer este n mare msur o fraud,
precum i faptul c Institutul National de Cancer si American Cancer Society au abandonat
ndatoririle lor fa de persoanele care ii sprijin.

Dr. James Watson , LAUREAT al Premiului NOBEL pentru determinarea formei ADN. In
anii 1970s, a facut parte timp de 2 ani din Consiliul National de Sfatuire Cancer SUA.IN 1975 ,
intrebat despre PROGRAMUL NATIONAL CANCER , a declarat:

Its a bunch of shit. http://www.altcancer.com/lysis.htm

Glen Warner, medic oncolog

Avem o industrie de multe miliarde de dolari, care ucide oameni, in stanga si in dreapta doar
pentru un ctig financiar. Ideea lor de cercetare este de a vedea dac dou doze din otrava asta
sunt mai bune dect trei doze din cealalt otrava.

Professor Hardin B. Jones, Ph.D., University of California( 1956 Tranzacii ale Academiei de
tiine Medicale NY, vol. 6) A se vedea de asemenea
i: http://www.sickofdoctors.addr.com/articles/medicalignorance.htm

Studiile mele au dovedit n mod concludent c bolnavii de cancer netratati medicinal triesc
pn la de patru ori mai mult dect persoanele tratate. Dac cineva are cancer i opteaz s
nu fac nimic, el va trai mai mult si se va simti mai bine dect n cazul n care sufer radiaii,
chimioterapie sauinterventii chirurgicale, exceptand atunci cnd operatiile sunt utilizate n
situatii ce pun viaa n pericol imediat.

Dr.Johanna Budwig, fost expert senior al guvernului german in grasimi si medicamente,


nominalizata de 7 ori la premiul NOBEL:

Eu declar plat ca tratamentele uzuale astzi spital, ntr-un caz de cretere tumoral, mai mult
ca sigur duc la agravarea bolii sau o moarte rapid, i cauzeaza repede.cancer n oameni
sntoi

Tim OShea, in cartea sa Doctorul launtric

Un epidemiolog german de la Clinica de Tumori Heidelberg / Mannheim, Dr. Ulrich Abel, a


fcut o revizuire cuprinztoare i o analiz a fiecrui studiu important si studiu clinic de
chimioterapie fcut vreodat. Concluziile sale ar trebui s fie citit de oricine care este pe cale s
se angajeze pe Chimioterapie.

Pentru a se asigura c a revizuit tot ce a fost vreodat publicat pe chimioterapie, Abel a trimis
scrisori la peste 350 de centre medicale din intreaga lume, cerndu-le s-i trimit tot ce au
publicat pe aceast tem Abel cercetat mii de articole:. este puin probabil ca cineva n lumea
tie mai multe despre chimioterapie dect el.

Analiza a luat el de mai muli ani, dar rezultatele sunt uluitoare: Abel a constatat c rata
global de succes la nivel mondial de chimioterapie a fost ngrozitoare , deoarece nu a fost
pur i simplu nu exist dovezi tiinifice cum c chimioterapia poate extinde n niciun fel
apreciabil viata pacientilor care sufer de cele mai frecvente cancere organice Abel
subliniaz c chimioterapie rar poate mbunti calitatea vieii.. El descrie chimioterapie, ca
un pustiu tiinific i afirm c cel puin 80 la sut din chimioterapie administrat n ntreaga
lume, este lipsit de valoare nici medicul, nici pacientul este dispus s renune la
chimioterapie, chiar dac nu exist dovezi tiinifice c aceasta funcioneaz (Lancet, 10
august 1991) nici o alta sursa mass-media majora nu a menionat acest studiu cuprinztor: a
fost ngropat total

Julian Whitaker, doctor n medicin

Ma uit la cancer, n acelai fel ca la bolile de inima, artrita, hipertensiune arteriala,sau


obezitate. In acest mod, prin consolidarea corpului imunitar Sistemul prin dieta, suplimente
nutritive, i exercitii,organismul se poate scpa de cancer, la fel cum o face n alte boli
degenerative.
Prin urmare, nu as face chimioterapie si radiatii pentru c eu nu sunt interesat de terapii care
paralizeaza sistemul imunitar, i, n opinia mea, asigura practic eec pentru majoritatea
pacienilor cu cancer.

Robert C. Atkins, MD, autor, Dr. Atkins Dieta New Revolution i fondator, Centrul
Atkins din New York

Au fost multe tratamente de cancer i toate au fost fr mil i sistematic suprimate de catre
unitatea de cancer.

Operatia

NU o negliajti cand tumoare pune in pericol imediat viata!

Citez pe Dr. Binzel, un medic laetrile/B17 (care este un tip de tratament alternativ), recomand o
interventie chirurgicala pentru pacientii sai :

1. n cazul n care tumora, din cauza dimensiunii sau a poziiei sale, interfereaz cu unele functii
vitale, va trebui s se ocupe cu tumora prin orice mijloace sunt cele mai bune disponibile.
2. n cazul n care tumora, din cauza dimensiunii sau a poziiei sale, provoac durere, va trebui s
se ocupe cu tumora prin orice mijloace sunt disponibile.

3. Dac prezena tumorii prezint o problem psihologic pentru pacient, au scos-o.

Dr. Binzel, Viu i bine, capitolul 14

Insa, de cele mai multe ori, interventia chirurgicala( la fel ca biopsia) poate leza tesutul ce
inconjoara tumoarea si o tine impreuna , deci poate duce la raspandirea cancerului prin
sange si la metastaze.

Chimio/radioterapia

Dr. Michael Cutler

Ajuta chimioterapia cu adevrat impotriva cancerului?

Rspuns: Acest lucru ar putea veni ca un oc, dar NU. In pana la 98 la suta din cazuri
esueaza.Este att de rea nct, atunci cnd a fost comparata cu netratarea prin nici o
metoda,netratarea s-a dovedit a fi mai buna.

Oncologi stiu ca chimioterapia nu funcioneaz!

Anchetele de ctre Los Angeles Times i Centrul de Cancer McGill din Montreal, Canada, au
constatat ca 75 91 %din medicii oncologi ar refuza chimioterapie, daca ar avea personal
cancer.

Ei tiu ct de ru este. Cu toate acestea, nu se abtin de la prescrierea chimioterapiei pentru 75


% dintre pacientii lor cu cancer .

Studiile arata ca chimioterapia ajut doar la 2 la 4 la suta din cazurile de cancer: boala-
Hodgkin,leucemie acut limfocitar, cancer testicular i Coriocarcinomul. Deci, medicul
dumneavoastr ar trebui s recomande chimio doar la un procent mic din pacienti si asta e
tot. i el ar trebui s tie, de asemenea, aceaste cazuri dac nu suntei unul care sufer de
una dintre aceste tipuri de cancer, chimioterapia este de natur s te face mai mult ru dect
bine.

Lista de efecte secundare pe termen scurt i pe termen lung, este nfricotoare i


extinsa, incluzand greata, tulburari de sange, evenimente, cardiovasculare, impotenta,
caderea parului,caderea unghiilor, dureri articulare, probleme cognitive, si chiar MOARTE.

CITITI MAI MULTE DESPRE CE SPUN STUDIILE RECENTE DESPRE


CHIMIOTERAPIE aici click
Este radioterapia o alternativ mai sigura, mai eficienta pentru a trata cancerul?

Rspuns: Radioterapia a ascuns pericolele i riscurile care nu sunt cunoscute publicului larg.

Cnd medicul trateaza cancerul cu radiatii, el foloseste energie mare pentru a distruge celulele
tumorale. Scopul este de a ucide sau distruge cancerul fara a afecta celulele sanatoase. Pare
destul de simplu, nu?

Dar e mai mult la radioterapie dect vad ochii.

n primul rnd, exist efecte secundare. Putei suferi de dou tipuri de efecte secundare de la
radioterapie. Efectele secundare cum ar fi greata oboseala probleme ale pielii probleme
de a manca si pierderea parului sunt de obicei temporare. Ele au tendinta de a se dezvolta n
timpul sau imediat dup tratament i de a mbunti cteva sptmni dup ce se termin
tratamentul.

Cu toate acestea, efectele trzii , cum ar fi probleme pulmonare, cardiace sau probleme sexuale,
pot dura ani pentru a se dezvolta i sunt adesea permanente atunci cnd o fac.

Din pcate, efectele secundare nu sunt singurul lucru care avei nevoie s v facei griji atunci
cnd vine vorba de radioterapie. n cazul n care procedura nu se face cu cea mai mare precizie
i acuratee, celulele sanatoase in apropiere de cancer poate fi deteriorate. n plus, erorile
tehnice ar putea duce la grave supradoze de radiatii , uneori cu consecine dezastruoase.

De exemplu, stereotactica radiochirurgie ar trebui s livreze doze mari de radiatii in fascicule


foarte nguste pentru a realiza precizie chirurgicala . Dar conexiuni defectuoase pe mainile
de radiaii au cauzat scurgeri de radiatii -expunerea zonelor sanatoase la mega doze de
radiatii.

Centrele de radiaii n mod normal nu observa problema pentru mai multe luni, deoarece este
nevoie de mult timp pentru complicatiile rezultate de la radiatii sa apara. i atunci,deja multi
pacienti au fost rnii, ntmpin dificulti de vorbire, mers, pierderea parului si chiar moarte.

RADIOTERAPIA foloseste doze de minim 20.000 mSv pentru tratarea cancerului( click
aici).

Limita cand radiatiile ionizate sunt FATALE organismului uman, atunci cand aceasta
sunt accidentale, nedirectionate intetionat este doar 10.000 mSV. Desi am beneficiat
de efectele CERNOBIL, iata, mai mult rau ne facem singuri.

RADIATIA IONIZATA(indiferent ca e sub forma de raza X , mamografie, CT


scan sau RADIOTERAPIE) CAUZEAZA CANCER! ACESTA AFECTEAZA si
MODIFICA CROMOZOMII ADN!
CITITI MAI MULTE DESPRE raze X, mamografii, CT scan, RADIOTERAPIE si
cum acestea induc cancer (aici -click )
De fiecare data cand o femeie face 0 mamografie creste sansa de face cancer la san cu 3%
(click aici) .

Faceti dumneavoastra un calcul simplu pentru a afla cu cat va creste sansa de a face cancer la san
daca urmati sfatul medical de a face mamografii anual.In plus, mamografiile sunt extrem de
ineficiente . Ca urmare, multe femei au suferit biopsii si interventii chirurgicale si chiar tratament
chimio/radio datorita unui diagnostic fals, fara a avea cancer Termografia mamara e
alternativa detectie cancer mult mai precisa si sigura(non invaziva) click aici

Cititi mai multe pareri ale specialistilor despre metode detectie pe baza de radiatii ionizate
(raze X, mamografii, CT scan ) aici- click

Urmariti acest film.Sper ca veti intelege mai multe legat de cum stau lucrurile referitor la
tratarea cancerului.Sunt cazuri reale,procese in justitie:

Ambele chimioterapia si radioterapia, prin daunele provocate organismului pot


cauza MOARTEA PACIENTULUI inainte ca acesta sa cedeze cancerului.

Vedeti si alte pareri ale Dr. William Donald Kelley aici

Exist unele lucruri n citatele mai sus care v-au ocat?

Conceptul ca oamenii vor muri mai repede dac fac tratamente de chirurgie, chimioterapie si
radiatii ar putea surprinde pe unii oameni.

Cum este posibil ca oamenii care trec prin tratamente pot muri mai repede dect persoanele care
refuz tratamentul?

De fapt, exist multe modaliti prin care tratamente pentru cancer ortodoxe pot ucide un pacient
cu cancer cu mult timp nainte ca acestea ar fi murit fr tratament de orice fel.

Cateva exemple :

Malnutritia:

Aproximativ 40% dintre pacientii cu cancer mor de malnutritie nainte de ar fi murit de cancer.

Dou dintre cauzele acestei malnutritii, care sunt legate de chimioterapie, si anume:

n primul rnd, chimioterapie provoaca grea puternica i voma. Acest lucru face ca muli
oameni a dezvolta anorexie -. Pierderea poftei de mncare sau dorintei de a manca Aceast
situaie nu este buna deloc, deoarece aceasta poate duce la o stare cunoscut sub numele de
casexie cancer un sindrom caracterizat prin slbiciune i pierderea continu si vizibila de
greutate, grsimi i muchi. caexia este o cauza frecventa de deces al pacientilor cu cancer.
In al doilea rnd, chimioterapia distruge mucoasa tractului digestiv a multor bolnavi de
cancer(deoarece chimioterapia tinteste celulele cu dezvolatare rapida, asa cum sunt cele din
stomac, ceea ce face imposibil pentru organismul a absorbi substantele nutritive din alimentele
pe care le mananca, ceea ce duce la malnutriie. Chiar dac un pacient cu cancer mananca ca un
rege, ei pot muri literalmente de malnutriie.

Bineinteles, se declara ca bolnavul a murit de malnutritie, nu de cancer, pentru statistici.

Distrugea sistemului imunitar 1:

Pentru ca chimioterapia si radiatiile distrug sistemul imunitar al unei persoane, multi pacienti cu
cancer mor din cauza infeciilor oportuniste, cum ar fi sepsis sau pneumonie. Ca o not separat,
mai mult de 200.000 de americani mor de septicemie anual. Atunci cnd un pacient cu cancer
moare de sepsis, este cel mai probabil din cauza ca chimioterapia a distrus sistemul imunitar al
pacientului, permind sepsis a ucide cu uurin pacientului. Acesta poate fi considerat ca o
moarte sepsis, nu o moarte de cancer. Aceasta este doar una dintre mai multe moduri pe care
comunitatea medicala poate ascunde adevratele statistici de chimioterapie si radiatii.

Distrugea sistemul imunitar 2:

Pentru ca chimioterapia si radiatii distrug celulele albe din sange (celule albe din sange sunt
apararea naturala a organismului mpotriva cancerului), chimioterapia si radiatiile distrug nu
numai aprarea unui corp naturala impotriva cancerului ce inca o au n prezent, se distruge, de
asemenea, aprarea organismului mpotriva noi tipuri de cancer.

Distrugea sistemului imunitar 3:

Pentru ca chimioterapia si radiatii distrug celulele rosii din sange (celule rosii din sange
transporta oxigenul la celulele canceroase i oxigenul ajuta la oprirea din raspandire a
cancerului), celulele canceroase nu obin o aprovizionare normal de oxigen. Deoarece celulele
canceroase sunt anaerobe, acest lucru le permite s prospere i s se divida mai repede.Se
alimenteaza astfel cancerul.

Deci, n cazul n care un pacient cu cancer este deja acid si dac unitile de acid in afar de
oxigen cauzeaza o atmosfer anaerob pe care cancerul o iubete, ct de mult sens are s faceti
chimioterapie, care va ucide mai mult din oxigenul dvs. prin globulele rosii? Printr-o chestiune
de deducere i utilizarea de bun-sim, nc o dat,se creaza o atmosfer mai anaerob i ofer o
situaie i mai de dorit pentru cancer a face ravagii?
http://www.polymvasurvivors.com/what_you_know_4% 20Corners% 20Protocol.html

Uciderea unui organ vital:

Chimioterapia si radiatiile ucid frecvent un organ vital al unui pacient, cum ar fi ficatul sau
inima. Un metal gsit n cel puin trei tipuri de chimioterapie este practic garantat s omoare
pacientul a bolilor de inima. Odat ce rul a fost fcut, nimic, nici mcar tratamente alternative
de cancer nu mai pot salva pacientul.
n timp ce exista aproape 400 plus tratamente cancer alternative ce vor vindeca sau ajuta in
mod semnificativ mai multi bolnavi cancer nou diagnosticati, foarte puine dintre aceste
tratamente vor fi de mare ajutor pentru cineva care a avut un numr mare de tratamente cancer
conventionale(chimio/radioterpie), deoarece cele mai multe tratamente cancer alternative NU
sunt suficient de puternice sau NU funcioneaz suficient de repede pentru cei afectati de
chimio/radio sau foarte avansati.

De fapt, exist doar aproximativ 15 tratamente cancer alternative care pot oferi unui
pacient cu cancer avansat, care este n stare critic, afectat de chimio si radio , o speran
de supravieuire .

Am detaliat acele tratamente din aceasta ultima categorie( tratamente cancer alternative
pentru bolnavi cancer avansati, afectati de chimio/ radio) pe cele care se pot face acasa si
nu necesita deplasare la clinici sau institute si le-am detaliat in carte. Am mentionat si
clinici pentru cei ce doresc, insa cele mai puternice tratamente se pot face acasa si nu
implica costuri majore si nici sacrificii. Din contra. Functioneaza tocmai pentru ca NU sunt
restrictive si acopera cat mai multe din prioritatile unui bolnav de cancer (avansat).

Desigur, fiind suficient de puternice pentru cazuri avansate sunt adecvate si pentru cazuri
nou diagnosticate insa cei recent diagnosticati beneficiaza de enormul avantaj a NU fi
distrusi de chimio/ radioterapie.

In plus , incearca sa repare din daunele de chimio/radioterapie, desi este foarte,


foarte greu: Primesc si citesc cu uimire cum imi scrie lumea ca o duce bine, dupa ce a fost
trimisa acasa sa moara, spunandu-li-se ca nu mai e nimic de facut, bolnavi de cancere
extinse,metastazate, care reusesc sa iasa din stari sevedere de casexie si unii idn ei chiar sa
se vindece intr-un timp scurt (cateva luni e un timp scurt de vindecare de cancer
metastazat), insa ei nu stiu ca beneficiaza de avatajul de a nu fi facut cvhimo/radio tocmai
pentru ca au fost trimisi acasa spunandu-li-se ca nu mai pot fi tratati datorita extinderii
cancerului.In cazul mamei, NIMIC nu a functionat!

Voi reveni cu un articol despre ce strategii sunt de urmat de cei afectati masiv de
chimio/radio.

RECOMAND SA APASATI PE BUTONUL DE MAI JOS(introduceti si adresa mail):

Urmrete blogul prin email

Pentru a urmri acest blog, introdu adresa ta de email i primeti notificri


prin email despre articole noi.

(nu uitati sa apasati pe buton!)

Veti primi pe mail ce public nou, inclusiv tratamente cancer alternative, etc.
Chimioterapia si radioterapia sunt cancerigene:

Chimioterapia si radiatiile pot spori spectaculos probabilitatea ca o persoana va primi anumite


tipuri de cancer. De exemplu, multe femei tratate prin chimioterapie si radioterapie pentru
cancerul de san mai tarziu dezvolta cancer uterin. Chimioterapia si radioterapia sunt nu numai
toxice, acestea sunt cancerigene.

Operatia si biopsia pot ajuta la rspndirea cancerului:

Biopsii chirurgicale pot elibera celulele canceroase(de fapt microbi) in fluxul de sange, cauzand
posibilitatea de raspandire a cancer , adic metastaze.

Interventii chirurgicale de cancer poate provoca, de asemenea, raspandirea cancerului intr-un


mod similar, n special dac operaia nu indeparteaza toate celulele canceroase.

Pierderea voinei de a tri:

Multi bolnavi de cancer sunt att de devastati de boal i efecte secunde ce le dau tratamentele
conventionale, c isi pierd dorinta de a trai, ceea ce inseamna ca pierd voina de a continua lupta
impotriva cancerului lor.

Mai sunteti surprinsi c cele studiile majore menionate mai presus de toate a dat aceeai
concluzie: nu exist dovezi tiinifice care sa arate ca tratamentele conventionale pot prelungi
macar viaa total celor mai multi bolnavi cancer?

Lista de mai sus este o list destul de mic a efectelor secundare ale tratamentelor
ortodoxe. Dac dorii o imagine mai completa a tratamentelor conventionale cautati si veti
gasi.urmariti de exemplu video Burzinki de mai sus sau Cancerul nu m sperie Anymore de
Dr. Lorena Day, MD, sefa chirurgie vindecata prin terapia Gerson

Ar trebui s reinei c tratamente alternative pentru cancer NU au nici una dintre problemele de
mai sus. Tratamente cancer alternative (cele bune), in general,urmaresc sa intareasca organismul
din toate puntele de vedere(energetic, fizic, psihic, imunitar,nutritional, etc) , urmaresc sa previna
si sa opreasca casexia NU sa o provoace/ajute, urmaresc sa opreasca cancerul din raspandire NU
sa il ajute, urmaresc sa omoare cancerul si NUMAI cancerul , INTARIND in acelasi timp pe cele
sanatoase + multe din ele refac din celulele canceroase celule sanatoase, urmaresc sa va scape
de dureri, urmaresc sa reduca inflamatia si umflaturile i aa mai departe.

Deci, cum putem justifica utilizarea tratamentelor conventionale cancer ?

Toat lumea tie c chirurgia si MAI ALES chimioterapia si radiatiile provoca un pacient a
deveni si mai bolnav i fac pagube masive pentru organism, organe, sistem imunitar, ajuta
cancerul in raspandire si au ca efect secund pe termen lung chiar cancerul, dar mai ales REDUC
atat timpul ramas de trait in mod normal( fara nici un tratament) cat si calitatea vietii!
Cum putem justifica utilizarea acestor trei tratamente? Va astept cu comentarii argumentate mai
jos!

Multa sanatate,

Cristian

CONSIDERATI UTILE CELE DE AICI?

SPUNETI SI ALTORA ( sunt butoane sub aceasta pagina, precum si in DREAPTA SUS!)

Anunuri

Evalueaz asta:

3 Votes

SPUNE SI ALTORA (click pe butoane):

LinkedIn1
Facebook6
Email
Google
Twitter
Listare
Mai mult

Similare

Tratamente conventionale cancer

n "TRATAMENTE ACCESIBILE CANCER RECOMANDATE TUTUROR"

Tratamente conventionale cancer

n "TRATAMENTE ACCESIBILE CANCER RECOMANDATE TUTUROR"


Un lucru interesant: in ultimii

n "TRATAMENTE ACCESIBILE CANCER RECOMANDATE TUTUROR"

Aceast intrare a fost publicat pe Iulie 26, 2013, n TRATAMENTE ACCESIBILE CANCER RECOMANDATE
TUTUROR i etichetat biopsie cancer, chimioterapia cancer, chimioterapia cancerigena, Chimioterapia
studii, chimioterapia ucide, himioterapai ucide, operatie cancer, radioterapai studii, radioterapia cancer,
radioterapia cancerigena, radioterapia studii, radioterapia ucide. Pune un semn de carte la legtura
permanent. 24 comentarii

Navigare articole
Articol anterior

Tratamente conventionale cancer

24 de gnduri despre Tratamente conventionale cancer

1. Pingback: Noutati | CE-I CU NOI? un blog educativ despre comportamentul uman


2. Pingback: Viata sanatoasa partea 2 Lista tratamente naturiste anti-cancer eficiente non-
toxice. Produse naturale care actioneaza impotriva contra cancerului (s43) | CE-I CU
NOI? un blog educativ despre comportamentul uman
3. Pingback: Viata sanatoasa partea 3 Informatii complete despre tratarea cancerului in
mod natural, non toxic, eficient, ieftin, rapid doar pentru cei care vor sa traiasca (s44) |
CE-I CU NOI? un blog educativ despre comportamentul uman
4. Pingback: Exemple de comportamente care denota distrugerea mentala a romnilor.
Reactia gresita a oamenilor in diferite situatii. Societatea romaneasca distrusa la cap
(edu75) | CE-I CU NOI? un blog educativ despre comportamentul uman
5. Pingback: Exemple de comportamente care denota distrugerea mentala a romnilor.
Reactia gresita a oamenilor in diferite situatii. Societatea romaneasca distrusa la cap |
Lupul Dacic
6. Pingback: Comportamente care denota distrugerea mentala a | SANTINELA
ORTODOXA
7. Pingback: Adevaruri despre medicina moderna o afacere murdara pe seama pacientilor
totul este despre bani. Pericole medicina clasica (s38) | CE-I CU NOI? un blog
educativ despre comportamentul uman
8. Pingback: Ce inseamna un tratament naturist complet anti cancer. Tratamente care lupta
in mod adecvat non toxic impotriva cancerului (s51) | CE-I CU NOI? un blog educativ
despre comportamentul uman
9. Pingback: De ce au romanii incredere in autoritati si care sunt tipurile de autoritate pe
care se bazeaza oamenii televizorul, profesori, doctori, site-uri, magazine etc (edu) |
CE-I CU NOI? un blog educativ despre comportamentul uman
10. Pingback: introducere baza de date studii | TRATAMENTE CANCER EFICIENTE,
NON - toxice
11. Pingback: Cancerul de prostata | TRATAMENTE CANCER EFICIENTE, NON - toxice

12. cristigologan spune:

Aprilie 16, 2014 la 11:30

http://www.youtube.com/watch?v=HOQehHTaFwE Dr. Burton Goldberg Cancer


Interview Biopsia cauzeaza mai mult cancer!

Rspunde

o cristigologan spune:

Aprilie 16, 2014 la 11:30

Rspunde

13. Pingback: Cancer, Metastasis, and Cancer Stem Cells | TRATAMENTE CANCER
EFICIENTE, NON - toxice

14. Carmen m. spune:

Mai 12, 2014 la 23:03

Problema mea a aprut la vrsta de 16-17ani,un chist sub piele,operat de 7 ori,la intervale
de 4ani cu aproximatie,la 28de ani chimioterapie ,18sedinte de iradiere,apoi,la 31 de ani
alta iradiere cu 7sedinte.Diagnosticul este dermatofibrosarcom protuberans.Acum am
48de ani,sint operata in Martie,iar la CT am concluziile:2noduli nespecifici pe LID si
LSD,numeroase microchisturi ajungnd si la 10mm pe ficat.Astept rezultatele de la
imunohostochimie.Unde au greit medicii cu mine?Vreau sa triesc,mai am destule
treaba pe aici.Am nevoie de ajutor.
Rspunde

o cristigologan spune:

Mai 12, 2014 la 23:11

ehsa lasam acum cine e vinovat si a gresit si sa ne concentram pe cum sa o


rezolvam .DE REMARCAT :v-au operat de 7 ori si problemaa a reaprut, inca un
exmplu care arata ce era evident: OPERATIA si EXTIRPAREA tumorii NU
rezolva problema cancerului,care e o problemade fond: a intregului organsim
aciditate celulara PLUS imunitate joasa.Pina nu recorectam aceste deficite (lucru
destul de complex) tumorile pot reapare oricand si oriunde speculeza o
slabiciune.IN cazul dvs, au reparut de 7 ori dupa extirpari repetate, char si dupa
extirpari complete (din ce mi-ati spsu pe mail).

EXTRPAREA sau MICSORARE TUMORII NU este prioritate si NU rezolva


problema cancerului.

Cine vrea sa inteleaga de ce si ce trebuei facut sa citeasca CAUZELE


CANCERULUI .

Rspunde

15. Carmen m. spune:

Mai 14, 2014 la 21:32

Cum repar aceasta aciditate celulara?Trebuie sa existe metode.Le voi face pe toate.Dar
care sunt acelea?

Rspunde

o cristigologan spune:

Mai 14, 2014 la 23:58

V-am scris pe mail.E vorba de un intreg PROTOCOL(combinatie de tratamente


sinergcie care sa combata cancerul din cat mai multe directii si care sa
ENERGIZEZE, REintareasca si REechilibreze intreg organsimul -sunt mai mutle
lcururi de luat in calcul decat simpla corectarea a pHului celular ) Imi puteti scrie
daca aveti si alte intrebari
Rspunde

16. carmen spune:

Iunie 30, 2014 la 19:43

Dati-mi va rog frumos o dieta de alcalinizare pe care o voi urma cu mare strictete decit sa
fac chimio.

Rspunde

o cristigologan spune:

Iunie 30, 2014 la 19:54

https://tratamenteanticancer.wordpress.com/dieta-alimentatie-cancer-regim/

gasti optiuni mai puternice si mai putin restrictive si in carte.

De asemenea, apa ionizata alcalina este o solutie buna de alcalinzare, deoarece, pe


langa faptul ca are un pJH extrem de ridicat , clasificarea alimetelor in alcaline si
acide are si mutle semne de intrebare(desi sunt si clasificari bune, exista si mute
pareri):de exemplu:lamaia este un aliment acid(masurat cu ph metru) dar in urma
digestiei si arderii alcalinizeaza organismul.Fructele, iarasi ,sunt de foarte multi
asa zisi experti nutritionisti gresit clasificate ca acide,etc. apa ionizata
alcalina,FARA clor si alti contaminanti , dar cu minerale benefice (minerale
ALCALINE), :
apa ionizata alcalina,FARA clor si alti contaminanti , dar cu minerale benefice , :
personal sustin si promovez apa alcalina ionizata de la un ionizator de calitate, care sa
fie dovedit de teste independente si certificat, premiat, brevetat ca face apa vie asa
cum ar trebui pentru ca are mai multebeneficii unice potentiale pentru sanatate

Apa alcalina e o modalitate simpla de a creste alcalinitatea (impiedica raspandirea


cancerului) si detoxifia si nu numai ( MAI ALES IN ASTFEL DE CAZURI UNDE DIGESTIA ESTE O
PROBLEMA APA IONZIATA ALCALIN POATE FI O SOLUTIE FOARTE COMODA). insa, NU leg ce fac
pentru cei cu cancer si NU promovez ca si tratament de cancer . Ce si de la cine luati si ce alegeti
dvs sa faceti este TOTAL alegerea dvs si ajutorul meu NU este conditionat de astfel de aspecte.

Insa, orice tip de apa ati bea dvs ATENTIE MAXIMA sa fie FARA CLOR (clorul interfereaza
negativ cu orice tratament cancer nutitional) si sa NU fei facuta la cani de alcalinzare(ex HUNZA)
sau ionizatoare ieftin construite( ex CHANSON nu neaparat ieftine ca pret ) cu placi IRIDIUM(toxic
pt sanatate si interzis in Japonia si Corea)
Desi pina si un ionzator de calitate scump isi amortizeaza costul destul de repede , de
multe ori e un lux si fiecare trebuie sa se descurce cum poate, cu posibilitatile pe care le are , NU
sa fie complexat sau sa se simta limitat .Cine isi poate permite e un plus cine nu sa faca din apa
cea mai curata de care dispune , pe cat posibil FARA CLOR(interfereaza cu TOATE tratamentele
nutritionale) si alti contaminanti PLUS supliment de calciu+vit D3 SAU bicarbonat de sodiu
alimentar(3 lingurite MAX) si 3-6 lamai in 2 litri apa SAU cana de apa filtrata si apoi
ionizata alcalin NEelectric care, desi nu are aceleasi beneficii si proprietati unice ionizarea
electrica, e mult mai ieftina ca investitie initiala. De exemplu: http://water-
ionizers.info/produs/alkaviva-phd-pitcher-ultrawater-technology/

<

Rspunde

17. Pingback: Ce nseamn un tratament naturist complet anti cancer. DAI MAI
DEPARTE! | Ziarul de Vlcea

18. cristigologan spune:

August 12, 2015 la 14:38

http://viataverdeviu.ro/chimioterapia-sporeste-cresterea-tumorala/

Rspunde

19. Pingback: Exemple de comportamente care denota distrugerea mentala a romnilor.


Reactia gresita a oamenilor in diferite situatii. Societatea romaneasca distrusa la cap

20. cristigologan spune:

Septembrie 4, 2017 la 13:28

https://integrativeoncology-essentials.com/