Journal of Experimental Psychology, Learning, Memory and Cognition,

vol. 18, no. 5, 1139-1147

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin

utilizarea rememorrii forate repetate

David F. Dinges, Wayne G. Whitehouse, Emily Carota Orne, John W. Powell, i

Martin T. Orne
Institutul Spitalului Pennsylvania i Universitatea din Pennsylvania

Matthew H. Erdelyi
Colegiul Brooklyn, Universitatea Oraului New York

n cadrul a dou experimente s-a investigat dac hipnoza duce la mbuntirea amintirii evenimentelor
per se sau pur i simplu mbuntete dorina persoanei de a-i povesti amintirile. Ambele experimente
au evaluat amintirile imediat i dup o perioad de timp (de exemplu o sptmn) pentru stimuli
pictoriali. n Experimentul 1, care a urmat dup reamintirea evenimentelor n stare bazal, subiecii cu
hipnotizabilitate nalt sau joas au realizat o serie de re-evocri n trans hipnotic sau n starea de
veghe bazal. A fost obinut hipermnezia clasic, dar fr s existe o mbuntire datorat hipnozei.
n Experimentul 2, hipnoza a fost introdus numai dup 6 ncercri de reamintire n stare de veghe.
Hipnoza nu a dus la creterea numrului de itemi corect reamintii, dei a dus la creterea numrului de
amintiri noi, incorecte, la indivizii hipnotizabili. Rezultatele nu vin n sprijinul presupuselor proprieti
hipermnezice ale hipnozei.

Fenomenul hipermneziei (de exemplu al mbuntirii reamintirii

evenimentelor dup ncercri repetate) este bine documentat n literatura referitoare la
memorie (vezi Belmore, 1981; Erdelyi, 1982, 1984; Erdelyi i Becker, 1974; Payne,
1987), dei identificarea mecanismelor responsabile rmne nc un scop al
analizelor teoretice i empirice (Erdelyi, 1982; Erdelyi i Becker, 1974 ; Payne, 1986;
Roediger, Payne, Gillespie i Lean, 1982). Nu este ns cazul n ce privete fenomenul
hipermneziei hipnotice, a crei realitate fundamental rmne nc nerezolvat.
Punctul de vedere conform cruia hipnoza ar putea mbunti reamintirea
evenimentelor a luat natere din utilizarea ei n psihoterapie pentru a ajuta pacienii s
vin n contact cu emoii i experiene autobiografice pe care altfel nu i le puteau
aminti sau nu le puteau dezvlui. n plus, interesul actual pentru hipermnezia
hipnotic a fost stimulat de utilizarea hipnozei de ctre poliie, cu scopul

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 1

rememorrii forate repetate
mprosptrii amintirilor martorilor i victimelor crimelor (Orne, Soskis, Dinges i
Orne, 1984; Udolf, 1983). Datorit evidentelor dificulti n documentarea
autenticitii istorice a informaiilor reamintite n timpul hipnozei, nu este adecvat
evaluarea terapeutic sau criminalistic a hipermneziei hipnotice. Din acest motiv, au
fost realizate o serie de studii experimentale cu scopul investigrii presupusei
proprieti de mbuntire a memoriei pe care ar avea-o hipnoza (pentru treceri n
revist vezi Orne, Whitehouse, Dinges i Orne, 1988; i Smith, 1983).
Dovezile care s vin n sprijinul fenomenului hipermneziei hipnotice au fost
sporadice i puin veridice. Exist indicii clare c memoria pentru silabele fr sens nu
este mbuntit de utilizarea hipnozei (Baker, Haynes, i Patrick, 1983; Barber i
Calverlez, 1966; Dhanes i Lundy, 1975; White, Fox i Harris, 1940; Young, 1925).
Pe de alt parte, utilizarea stimulilor cu sens, cum sunt filmele, pictura, proza, sau
poezia, nu arat c ar exista efecte pozitive ale hipnozei n cadrul testelor de memorie
ulterioare. ntr-adevr, dei au existat puine raportri ale mbuntirii amintirilor la
subiecii nalt hipnotizabili n cursul hipnozei (Dhanes i Lundy, 1975; Dywan i
Bowers, 1983; Mc Conkey i Kinoshita, 1988; Stager i Lundy, 1985), majoritatea
studiilor nu au gsit s existe avantaje ale hipnozei comparativ cu starea de veghe
normal (Lytle i Lundy, 1988; McConkey i Norgady, 1984; Norgady, McConkey i
Perry, 1985; Putnam, 1979; Register i Kilhstrom, 1987). n mod similar, efectele de
mbuntire produse de hipnoz nu sunt mai mari dect cele produse de instruciunile
motivante (Cooper i London, 1973) sau de ctre utilizarea strategiilor de recuperare
cognitive (Geiselman, Fischer, MacKinnon i Holland, 1985; Mingay, 1986).
Cu toate acestea, o simpl enumerare a studiilor care par s valideze
fenomenul i a celor care nu o fac, nu va rezolva problema. Incapacitatea de a produce
hipermnezia hipnotic se poate datora unui mare numr de variabile, de la
hipnotizabilitatea subiectului pn la natura sugestiei hipnotice folosite, ca i alegerea
materialului- stimul sau a testului de memorie. O observaie care deriv ns din multe
studii recente este oricum aceea c procedurile hipnotice tind s duc la creterea
numrului de amintiri eronate (Dywan, 1988; McConkey i Kinoshita, 1988; Nogrady
i colab., 1985; Register i Kihlstrom, 1987, Whitehouse i colab., 1988). Se nate
astfel posibilitatea ca rezultatele pozitive s reflecte mai degrab opinia prtinitoare a
investigatorului dect mbuntirea memoriei. Aa cum nota Klatzky i Erdelyi
(1985), eforturile de dovedire fr echivoc a existenei hipermneziei hipnotice ar
trebui s fac distincia ntre efectele directe ale hipnozei asupra amintirilor care sunt

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 2

rememorrii forate repetate
accesibile i efectul hipnozei asupra dorinei subiectului de a mprti amintirile sale,
precum i care este validitatea acestor amintiri.
O abordare a problemei este aceea de a ncerca s meninem constant criteriul
subiectului n ce privete mprtirea amintirilor sale prin utilizarea unei proceduri de
reamintire forat (Erdelyi i Becker, 1974). Cu o asemenea procedur subiectului i se
cere s i stabileasc o amintire fix la fiecare ncercare, limita fiind stabilit mult
peste nivelul amnitirilor libere. Aceasta are drept efect faptul c subiecii ofer o serie
de rspunsuri care aparin sub-criteriilor (de exemplu rspunsuri cu grad sczut de
ncredere, n cadrul amintirilor libere, care foarte probabil nu ar fi aprut n alt
context), pentru a obine rezultatul cerut. Ca urmare, orice diferene ntre subieci sau
ntre cercetri n reamintirea corect nu pot fi atribuite relaxrii fortuite a criteriilor de
raportare, ceea ce poate duce la raportarea corect a uneia sau mai multor ncercri. n
loc de aceasta, o diferen n reamintirea corect n dou evaluri forate implic
existena unei diferene adevrate n ce privete memoria accesat. Datorit eliminrii
virtuale ale efectelor rspunsului prtinitor n rapoarte, tehnica rememorrii forate a
fost instrumentat prin identificarea hipermneziei ca i cretere adevrat a memoriei
accesibile produs prin eforturi repetate de recuperare (Erdelyi i Becker, 1974,
Erdelyi i Kleinblat, 1978).
O adaptare a acestei metodologii a fost folosit ntr-o investigare recent a
efectelor hipnozei asupra rememorrii materialului filmat complex (Whitehouse i
colab., 1988). n cursul fiecrui test de rememorare tip interogare, identic, din care
unul a fost administrat n stare de veghe de baz i cellalt ca test de rememorare dup
hipnoz versus stare de baz, subiecilor li s-a cerut s rspund la fiecare ntrebare,
chiar dac era nevoie s ghiceasc. n plus, cotarea a fost realizat pentru fiecare
rspuns, pentru a distinge rspunsurile ghicite de cele la care subiecii erau siguri.
Subiecii hipnotizai au dat rspunsuri adiionale corecte n comparaie cu rspunsurile
furnizate n stare bazal, dar nu mai multe rspunsuri corecte dect subiecii n stare
de veghe. Mai mult, n timp ce subiecii din cele dou grupe nu au diferit n ce
privete nivelul de ncredere adiacent rememorrii corecte, subiecii hipnotizai, i n
special cei cu abilitate hipnotic crescut, au exprimat o mai mare ncredere n
rspunsurile aminite greit n comparaie cu subiecii care au dat rspunsuri greite n
stare de veghe. Astfel, prin modificarea metodologiei rememorrii forate, realizat de
Erdelyi i Becker (1974), Whitehouse i colab. au putut s nu ia n considerare
explicaiile referitoare la creterea interesului n rememorarea corect bazat pe

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 3

rememorrii forate repetate
modificarea criteriilor de rspuns. n acelai timp, oricum, datorit mbuntirii
identice a rememorrii corecte faa de linia de baz att la subiecii hipnotizai, ct i
la cei nehipnotizai, rezultatele nu au gsit s existe vreo dovad a contribuiei
hipermneziei care s poat fi atribuit hipnozei.
Dei cercetarea lui Whitehouse i colab. (1988) nu a reuit s evidenieze
hipermnezia hipnotic n cazul n care criteriile de raportare nu au fost constante, este
posibil ca ali factori s fi contribuit la paradigma care nu a condus la exprimarea
hipermneziei hipnotice. Posibilitatea pare improbabil, oricum, deoarece studiul a fost
o repetare sistematic, cu excepia folosirii procedurii rememorrii forate, evaluat
anterior de Stager i Lundy (1985), n care subiecii nalt hipnotizabili care au fost
expui unui stimul identic- film, proceduri hipnotice nregistrate audio i ntrebri
pentru rememorare, au dat mai multe rspunsuri corecte dect subiecii nehipnotizai.
Cu toate acestea, ar putea fi o abordare prudent aceea de a nu trage concluzii despre
realitatea hipermneziei hipnotice pn cnd nu sunt investigate alte circumstane
experimentale mai favorabile manifestrii sale.
Facem referire aici la dou experimente, ambele utiliznd procedura de
rememorare forat a lui Erdelyi i Becker (1974), care ncearc s evalueze
hipermnezia hipnotic n condiii potenial mai favorabile dect acelea din cercetarea
lui Whitehouse i colab. (1988). n consecin, una dintre obieciile aduse studiului
amintit ar putea fi aceea c s-a bazat pe o singur situaie de rememorare n timpul
hipnozei. Experimentul 1 din studiul de fa pune subiecii n 5 situaii de rememorare
consecutive, pentru a-i aminti informaiile n timpul hipnozei i pentru a compara
performana lor n comparaie cu subiecii care au fost pui n 5 situaii de rememorare
n stare de veghe bazal. O alt obiecie adus studiului anterior ar putea fi legat de
faptul c testul de rememorare a fost administrat la momentul n care nivelul
rememorarii la ambele grupe de subieci a fost pre-asimptotic i posibil instabil.
Dac este aa, orice beneficiu al rememorrii datorate hipnozei ar fi putut fi mascat de
posibilitatea reamintirii corecte de ctre subiecii crora nu li s-a aplicat hipnoza. n
sprijinul acestei posibiliti, Dywan i Bowers (1983) observau c subiecii n stare de
rememorare hipnotic raportau de dou ori mai multe informaii, din punct de vedere
cantitativ, dect subiecii nehipnotizai din grupul de control, dup o sptmn sau zi
ntreag de ncercri de reamintire. Ar trebui oricum notat faptul c mai puin de o
treime din coninutul raportat de subiecii hipnotizai a fost corect. Cu toate acestea,
pentru a examina importana potenial a rememorrii prehipnotice, experimentul 2

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 4

rememorrii forate repetate
examineaz efectul hipnozei dup ce subiecii au trecut deja prin ase ncercri de
reamintire n stare de veghe. n cele din urm, fiecare din experimentele de fa se
bazeaz pe procedura testrii succesive pentru a determina dac hipnoza duce la
creterea memorei accesibile i care s nu poat fi atribuit hipermneziei normale din
stare de veghe datorat efortului de recuperare repetat.

Experimentul 1
Acest experiment a evaluat efectul hipnozei asupra rememorrii forate
succesive a stimulilor pictoriali dup interval de retenie de o sptmn. Obiectivul
principal a fost acela de a controla criteriile de raportare ale subiecilor n timpul
hipnozei i n stare de veghe, oferind n acelai timp o ocazie important (cinci
ncercri succesive) pentru evaluarea impactului hipnozei asupra manifestrii
memoriei. n plus, subiecii au fost selecionai pe baza responsivitii sczute sau
nalte la sugestiile date naintea testului standardizat de sugestibilitate hipotic. Aceste
diferene de hipnotizabilitate pot ajuta la identificarea oricror efecte ale rememorrii
asociate hipnozei ca rezultat al tririi sugestiilor de recuperare crescut (de exemplu
observarea selectiv n rndul subiecilor nalt hipnotizabili), sau a rememorrii
datorate motivaiei sau complianei (Orne, 1962) ca i caracteristici inerente
procedurilor experimentale (de exemplu acestea se observ n mod egal la subiecii cu
hipnotizabilitate nalt sau sczut).

Metoda
Subiecii
Subiecii au fost 48 de studeni voluntari (22 brbai, 26 femei), care au fost
selectai dintr-un eantion mai mare (n- 428) pentru scorurile extreme obinute att pe
scala Harvard a sugestibilitii hipnotice de grup, forma A (HGSHS: A, Schor i Orne,
1962), ct i pe scala de sugestibilitate hipnotic Stanford, forma C (SHSS: C,
Weitzenhoffer i Hilgard, 1962). Douzeci i cinci de subieci (12 brbai i 13 femei)
au fost clasificai ca puin hipnotizabili (SHSS:C 0-4) i 23 (10 brbai i 13 femei) au
fost clasificai ca nalt hipnotizabili (SHSS:C 8-12).

Procedura
Iniial subiecii au participat la 1 din 16 dintre edinele de grup, avnd o
dimensiune de 9 pn la 42 de subieci (M- 27). n cursul acestor edine a fost aplicat

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 5

rememorrii forate repetate
HGSHS:A nregistrat pe caset pentru a evalua sugestibilitatea hipnotic, precum i
brouri de auto- evaluare, care evaluau att rspunsul comportamental ct i subiectiv
la finalul sugestiei hipnotice. Apoi brourile au fost colectate i subiecii implicai n
alte activiti (de exemplu urmrirea unui film sau completarea unor chestionare
pentru cercetri), care nu erau legate de scopul experimentului, n timp ce brourile
pentru HGSHS: A au fost cotate discret. Subiecii care au obinut un scor mai mic de 6
i peste 8 la HGSHS: A pe scala comportamental au fost invitai s participe la dou
edine individuale de urmrire, dei motivele pentru care au fost selctai s participe
la aceste edine nu au fost dezvluite.
n timpul primei edine individuale subiecii au fost informai c vor privi o
serie de 40 de diapozitive pe care mai trziu vor trebui s i le aminteasc.
Diapozitivele constau din desene n alb- negru a unor obiecte uzuale din setul realizat
de Erdelyi (Erdelyi i Backer, 1974). Diapozitivele au fost prezentate n ritmul de 1 la
5 secunde, i subiecilor li s-a cerut s numeasc cu voce tare obiectul din fiecare
diapozitiv n timp ce cercettorii nregistrau rspunsul dat pentru fiecare item. Imediat
dup aceea a fost administrat un teste de rememorare forat (R1). Urmnd procedura
lui Erdelyi, subiecilor li s-a dat cte o foaie de hrtie cu 40 de linii pe care s scrie
numele obiectelor pe care i aminteau c le-au vzut. Cnd simeau c nu i pot
aminti itemii, trebuiau s marcheze acest lucru cu o linu i s completeze cu cea mai
bun presupunere legat de obiectul care ar fi putut fi. Orice itemi nou amintii n
timpul seciunii de ghicit urmau s fie deosebii de ceea ce a fost ghicit printr-o bif
plast lng acei itemi. Testul de rememorare a durat 5 minute, i subiecilor li s-a
atras atenia cnd mai aveau 2 minute i respectiv 1 minut la dispoziie. Dup ce
subiecii au terminat testul de rememorare forat, a fost introdus un al doilea
cercettor, care a administrat SHSS: C standardizat pentru sugestibilitatea hipnotic.
Apoi acelai cercettor a intervievat subiecii n legtur cu percepia lor asupra
experimentului i experiena lor la nivel de scal pentru sugestibilitatea hipnotic de
grup i individual, i a confirmat edina a treia i ultima.
Subiecii s-au ntors n laborator dup o sptmn pentru a participa la ultima
edin individual. n acest moment au fost prezentai unui nou cercettor, care nu
cunotea nici diapozitivele vzute de subieci i nici scorul la sugestibilitatea
hipnotic. edina a nceput cu explicaii date de cercettor privitor la scopul
studiului, anume de a investiga anumite proceduri care ar putea ajuta la mprosptarea
memoriei pentru pozele vzute cu o sptmn nainte. n ncercarea de a da o

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 6

rememorrii forate repetate
explicaie plauzibil, s-a fcut referire la eficacitatea ncercrii de rememorare n
acelai context n care au fost prezentate iniial diapozitivele, i la beneficiile de
ncercare repetat de rememorare. Nu s-a menionat n acest punct de cte ori va fi
evaluat rememorarea diapozitivelor i nici la posibila utilizare a hipnozei. Dup
aceste comentarii introductive subiecilor li s-au dat instruciuni pentru completarea
unui test de rememorare forat (R2), identic cu testul R1 administrat dup ce
priviser diapozitivele cu o sptmn nainte. Ca i mai nainte, subiecilor li s-a spus
c au la dispoziie 5 minute pentru a completa cele 40 de spaii goale cu numele
obiectelor vzute n diapozitive. Atunci cnd nu i aminteau mai departe trebuiau s
deseneze o liniu sub ultimul item de care erau nesiguri, i s completze spaiile
rmase cu presupuneri, plasnd bife lng itemii pe care n final i i-au amintit (ne-
presupui), care puteau fi scrii sub linie.
La finalul testului de rememorare forat R2, care a furnizat reamintirea
bazal, au fost introduse tratamentele experimentale. Din cei 25 de subieci cu
hipnotizabilitate sczut, 13 au fost desemnai la ntmplare n grupul de veghe i 12
n grupul de tratament prin hipnoz; din cei 23 de subieci nalt hipnotizabili 11 au
fost desemnai n grupul n stare de veghe i 12 pentru hipnoz.
Subiecii din grupul n stare de veghe au fost informai c vor fi periodic
implicai ntr-o sarcin desemnat s le ia gndul de la acele poze pentru scurte
perioade de timp astfel nct memoria lor s se mbunteasc cnd vor ncerca data
viitoare s i aminteasc stimulii. Li s-a dat o sarcin de reacie vizual (RT) cu
instruciunile adiacente i o nregistare audio modificat. Stimulul int folosit a fost
iluminarea periodic a diodei care emitea lumin pe afiajul numeric de deasupra
casetofonului, pe care subiecilor li se cerea s l opreasc ct de repede posibil, prin
apsare pe buton. Valoarea RT n milisecunde a fost nregistrat n afiajul numeric i
citit cu voce tare subiecilor dup fiecare ncercare. Intervalul ntmpltor dintre
stimuli a variat de la 3 la 13 secunde. Sarcina RT a fost administrat naintea
ncercrii de rememorare forat R3 i din nou nainte de R8. n celelalte di
subiecilor li s-a cerut s stea relaxai, cu ochii nchii, s se gndeasc la poze,
pn cnd erau oprii. Aceste intervale de gndire au durat fiecare 2 minute i au
fost aplicate nainte de R4, R5, R6, R7 i dup R7, nainte de R8.
Subieii din grupul de hipnoz au fost informai c va fi folosit hipnoza
pentru a-i ajuta s i aminteasc mai bine pozele. S-a explicat c hipnoza (a) i va
distrage de la a se gndi la poze i astfel va face rememorarea pozelor mai uoar

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 7

rememorrii forate repetate
atunci cnd li se va cere s fac asta; (b) le va permite s se concentreze pe lucrurile
care ncearc s i le aminteasc, i (c) va facilita retrirea edinei precedente, vznd
diapozitivele care le-au fost artate, din nou, n imaginaie, i se vor auzi pe sine
numind obiectele. n mod congruent cu practica din domeniul legal, li s-a sugerat c
hipnoza va aduce amintiri suplimentare din mintea subcontient, i c amintirea lor
va fi mai clar. Procedura de inducie hipnotic a fost o form modificat a induciei
folosite n cadrul SHSS:C, ncorpornd un numr de sugestii directe pentru amintirea
corect i asigurarea c, atunci cnd vor fi rugai s fac asta, subiecii vor putea
deschide ochii i scrie numele obiectelor, rmnnd n acelai timp relaxai i
hipnotizai. nainte de fiecare ncercare de rememorare subiecii au petrecut 2 minute
cu ochii nchii, gndindu-se n linite la poze. Sugestiile au intit adncirea nivelului
de relaxare i hipnotizarea dup R4 i din nou dup R6. Dup R7, subiecilor li s-a
spus c vor fi scoi din transa hipnotic, dar c vor continua s fie capabili s i
reaminteasc toate pozele pe care i le aminteau nainte i n timpul hipnozei. Dup
terminarea transei subiecilor li s-au dat instruciuni pentru sarcina vizual R7, care a
fost adminitsrat pe o perioad de 10 minute i a urmat unui interval de gndire de 2
minute, iar R8 a fost apoi ndeplinit n stare de veghe.
Pentru a concluziona, diferena procedural important ntre cele dou
tratamente de rememorare a fost aceea c subiecii nalt hipnotizabili din starea de
veghe au realizat sarcinile R2-R8 de rememorare forat n stare de veghe de baz, n
timp ce ceilali din acelai grup au realizat doar R2 i R8 n stare de veghe, iar
ncercrile R3-R7 n timpul transei hipnotice.
Dup ultima ncercare subiecii au fost nsoii ntr-o alt ncpere, unde au
fost intervievai de un cercettor diferit n legtur cu impresiile lor despre studiu, li s-
a mulumit i au fost pltii pentru participare.

Rezultate
Au fost aplicate modelele ANOVA de analiz factorial, separat pentru rememorarea
corect, rememorarea incorect crezut corect i itemii uitai la ncercrile succesive.
Comparaiile au fost realizate utiliznd procedura Newman- Kelus. n cazurile n care
efectele sunt identificate ca fiind statistic semnificative, nivelul asociat alpha este.05
sau mai bun.

Reamintirea de baz: imediat i la interval de 1 sptmn

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 8

rememorrii forate repetate
 Media rememorrii corecte imediate a fost de 52%, i a sczut la 38% dup o
sptpmn. La 2 (hipnotizabilitate sczut versus nalt) X 2 (R1 fa de R2)
msurtori repetate ANOVA a fost identificat doar un singur efect principal al
ncercrilor, F (1,44)- 111.91, Mse-6.07. n consecin nu au existat diferene ntre
rememorarea de baz corect ntre grupe nainte de faza de tratament. Erorile
(excluznd persupunerile incorecte necesare procedurii de rememorare forat) au
crescut de la o medie de 0.29 la R1 la 1.27 la R2, F (1,44)- 21.22, Mse- 1.11, dar din
nou nu au existat diferene ntre cele dou grupe.

Rememorarea dup tratament

Hipermnezia. Figura 1 arat rememorarea corect medie, calaculat fr a lua
n considerare validitatea, pentru grupele de subieci care reprezint cele 4 combinaii
de tratament X sugestibilitate hipnotic la fiecare ncercare de rememorare. Pentru a
evalua influena fazei de tratament a fost realizat un model ANOVA pentru
rspunsurile corecte date la fiecare ncercare de la R3 la R8. aceast analiz a
identificat creterea rememorrii corecte la ncercri succesive, F (5,220)- 20.89, Mse-
2.59. Oricum, efectele asociate cu hipnotizabilitatea i starea de veghe versus
tratamentul prin hipnoz, precum i interaciunile dintre factorii de la ncercrile
repetate, nu au fost concludente. Dei figura 1 sugereaz c subiecii nalt
hipnotizabili n hipnoz au avut mai multe rspunsuri corecte dect ceilali, trebuie
notat c aceast mic superioritate a fost evident i n timpul celor dou ncercri n
stare de veghe i astfel nu s-a datorat procedurii hipnotice. n anasamblu, rezultatele
arat c hipermnezia asociat ncercrilor repetate de rememorare nu este crescut
prin utilizarea hipnozei.

Figura 1

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 9

rememorrii forate repetate
 Reminiscena i uitarea. Rememorarea corect nou cumulativ (de exemplu
pozele reamintite corect i neraportate n testul de baz R2) a fost examinat pentru a
determina dac hipnoza a influenat semnificativ rata rememorrii la ncercri repetate
pentru itemi coreci adiionali (reminiscena). Este posibil, de exemplu, ca hipnoza s
acceseze mai muli itemi din memorie dar c aceste beneficii nu au fost pstrate n
ncercrile repetate (datorit uitrii dintre ncercri), ducnd la rememorare global
comparabil ntre hipnoz i starea de veghe. Figura 2 prezint datele relevante
ncepnd cu primul tratament, de la R3. Aa cum indic figura, rata de uitare a
itemilor, n ciuda faptului c au fost raportai imediat dup ncercarea anterioar, a
fost stabil n timpul ncercrilor din cursul tratamentului i post- tratament (R8). Dei
se pare c subiecii n trans hipnotic au uitat mai puin ntre ncercrile succesive
dect subiecii n stare de veghe la ultimele trei ncercri de rememorare, aceast
diferen nu a fost statistic seminifcativ. Pe de alt parte, exist dovezi clare c la
fiecare ncercare subiecii din ambele grupe au continuat s produc amintiri
incorecte. Bineneles, datorit naturii incrementale a acestei rememorri cumulative,
efectul ncercrilor succesive a fost nalt semnificativ , F(5, 220)- 148.68, Mse- 1.49.
Mai important, interaciunile ncercare X tratement au fost se asemenea semnificative,
F(5,220)-4.33, Mse-1.49. Testele post hoc au artat c cele dou tratamente nu au fost
diferite semnificativ de la o ncercare la alta, i la nivel global rata de reminiscen a
fost redus pentru subiecii hipnotizai n comparaie cu cei n stare de veghe. Datele
sugereaz astfel comparabilitatea dintre hipnoz i starea de veghe n ce privete
funcionarea hipermenziei, faptul c rata recuperrii amintirilor n hipnoz a fost uor
crescut datorndu-se faptului c retenia ntre ncercri a fost uor mai mare
comparativ cu subiecii n stare de veghe. Cu toate acestea, faptul c hipnoza este

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 10

rememorrii forate repetate
asociat cu reminiscen mai mic este la egalitate cu proprietile de cretere a
memoriei.

Figura 2

Erori
Erorile legate de validitate au crescut ca numr pe parcursul ncercrilor, F(5,
220)=17,21, Mse=1,57. Oricum aa cum se indic n Figura 3, subiecii nalt
hipnotizabili au avut mai puine erori per global, F (1,44)=5,38, Mse= 66,73, i au
prezentat o rat mai mare a creterii numrului de erori la ncercri succesive, F
(5,220)=2,61, Mse=1,57, n comparaie cu subiecii puin hipnotizabili. Dei figura
sugereaz c utlizarea hipnozei afecteaz difereniat tendina subiecilor nalt- i
respectiv slab- hipnotizabilli de a raporta asemenea pseudo- amintiri, interaciunea pe
trei canale care implic tratamentul, abilitatea hipnotic i ncercrile nu a avut
semnificaie, F (5,220)=1,90, Mse= 1,57.

Figura 3

Rezultatele acestui experiment indic c i atunci cnd se adopt procedura

rememorrii forate pentru a elimina posibilitatea productivitii difereniate, hipnoza
nu asigur avantaje de rememorare n comparaie cu eforturile de reamintire din starea

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 11

rememorrii forate repetate
de veghe normal. Nereuita n observarea unui efect al procedurii hipnotice este
evident n lumina ocaziilor multiple (cinci ncercri) de a demonstra existena
hipermneziei hipnotice. De fapt, au existat dovezi c utilizarea hipnozei a diminuat
recuperarea noilor itemi la ncercri succesive, astfel nct rata global a reminiscenei
a fost semnificativ mai mic dect cea a subiecilor care au rememorat exclusiv prin
proceduri non- hipnotice. Datele arat de asemenea c dup un interval de retenie de
o saptmn indivizii hipnotizabili au fost n mod special nclinai s accepte
amintirile eronate ca fiind adevrate, indiferent dac s-a utilizat sau nu hipnoza. Mai
mult, dei tendina de a dezvolta ncrederea n acurateea informaiilor la ocazii
repetate a fost caracteristic att celor hipnotizabili ct i celor slab hipnotizabili, a
fost mai pronunat la persoanele cu hipnotizabilitate nalt.
Astfel, n ciuda utilizrii paradigmei reamintirii multiple pentru exprimarea
hipermneziei, hipnoza nu a putut fi creditat cu mbuntirea memoriei. Mai mult,
hipnoza a dus la scderea reminiscenei i pare s creasc numrul de pseudoamintiri
raportate de subiecii cu hipnotizabilitate sczut. Mai degrab dect s documenteze
un efect de mbuntire a recuperrii amintirilor prin utilizarea hipnozei, rezultatele
prezente scot n eviden problemele legate de reamintirea hipnotic n comparaie cu
starea de veghe normal.

Experimentul 2

Scopul acestui experiment a fost de a evalua impactul unei singure ocazii de

rememorare hipnotic administrat numai dup ce subiecii au ncercat de multiple ori
s i aminteasc n condiii de veghe. Probabil, dat fiind numrul mare de ncercri,
numrul de itemi din memorie care sunt accesibili n stare de veghe contient ar
trebui s fie virtual epuizai. Dac hipnoza asigur o cale alternativ de informaie la
nivel de memorie atunci rememorarea dup hipnoz ar trebui s creasc numrul
itemilor coreci.

Metoda
Subiecii
Subiecii au fost 41 de studeni voluntari din acelai eantion de baz ca i cei
din experimentul precedent. Selecia s-a bazat pe scorul de la 0 la 5 sau de la 9 la 12
obinut la HGSHG:A. Apoi s-a realizat o nou evaluare a hipnotizabilitii folosind

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 12

rememorrii forate repetate
SHSS.C. Pentru a obine un eantion cu spectru mai larg de abilitate hipnotic dect
cel din experimentul precedent, subiecii nu au fost exclui dac scorul la SHSS a
indicat o hipnotizabilitate medie. Mai degrab, scorul la cele dou scale a fost mediu,
pentru a oferi o estimare stabil a abilitii hipnotice, respectiv 13 subieci cu scor
ntre 0 i 4, 12 cu scor ntre 5 i 8, i 16 ntre 9 i 12.

Procedura.
Procedura pentru primele dou edine ale experimentului de fa a fost
identic, n toate privinele, cu cea descris la experimentul 1. Astfel, screening-ul
hipnotizabilitii iniiale a fost realizat cu HGSHS:A nregistrat audio, n edina 1. A
doua edin, realizat cu aproximativ 1 sptmn mai trziu, a implicat prezentarea
unor diapozitive stimul, urmate de testul de rememorare forat imediat, (R1), i de
administrarea SHSS.C. Apoi subiecilor li s-a mulumit, au fost pltii i au fost
confirmate ultimele edine individuale.
La rentoarcerea n laborator n urmtoarea sptmn, subiecii au fost
prezentai unui nou cercettor, care a explicat c va utiliza cteva strategii de
recuperare a amintirilor pentru a ajuta subiecii s i aminteasc pozele care le-au fost
artate n edina precedent. Aceste strategii implicau: (a) ntoarcerea n acelai loc,
(b) cutarea repetat n memorie, i (c) realizarea unei sarcini divizionare interesante.
Subiecilor nu li s-a spus dinainte de cte ori vor fi rugai s i aminteasc
diapozitivele, i nici c se va utiliza hipnoza, dei consimiser s participe la hipnoz
ntr-un anume moment neprecizat din experiment. Li s-au dat instruciuni de
completare a testului de rememorare forat R2. Pe scurt, subiecilor li s-au dat 5
minute n care s completeze toate cele 40 de spaii pe foaia de rspuns cu numele
obiectelor prezentate n diapozitive. Atunci cnd nu i puteau aminti mai departe,
trebuiau s deseneze o liniu sub ultimul item de care erau siguri i s treac n
celelate spaii presupuneri, folosind bifele pentru a identifica orice item pe care de
fapt i l-au amintit dedesubt de linie.
La ncheierea testului de rememorare R2, subiecii au realizat sarcina RT
descris anterior. Apoi a urmat un nou test de rememorare forat de 5 minute- R3.
nainte de fiecare din cele 4 teste de rememorare forat (de la R4 la R7), subiecii au
fost instruii s se relaxeze, cu ochii nchii, i s se gndeasc la poze. Aceste
intervale de gndire au avut durata de 2 minute.

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 13

rememorrii forate repetate
 nainte de R8, subiecii au fost informai c ultima metod de facilitare a
memoriei care va fi folosit este hipnoza. Cercettorul a explicat c hipnoza (a) ajut
la asigurarea unei noi perspective, prin faptul c i poi lua gndul de la sarcin, (b)
crete concentrarea, i (c) permite re-trirea mental a pozelor care au fost prezentate,
auzindu-se n acelai timp pe sine numind obiectele. Mai departe s-a sugerat c
hipnoza poate aduce la suprafa amintiri adiionale din subcontient, cu mai mare
acuratee i claritate. A fost administrat o procedur de inducie hipnotic adaptat
dup SHSS-C, i au fost date sugestii de rememorare mbuntit. Subiecii au
completat testul de rememorare forat R8 n cursul hipnozei. La finalul transei
subiecii au fost chestionai extensiv n ce privete experiena lor, li s-a mulumit, i li
s-a pltit pentru participare.

Rezultate i discuii
Figura 4 nfieaz rememorarea corect (independent de validitate) i
erorile din cursul investigrii. Rememorarea corect la testul de rememorare forat
imediat (R1) a fost de 53%, iar la interval de o sptmn reamintirea corect a sczut
la 37% la testul R2. Aceste date sunt comparabile favorabil cu cele din experimentul
1. De asemenea, n concordan cu primul experiment, rememorarea s-a mbuntit
seminifcativ la ncercrile n stare de veghe, de la R2 la R7, F (5,200)=46,3,
Mse=2,63, reflectnd procesele hipermnezice bazale implicate de ncercrile de
rememorare succesiv. n plus, erorile au crescut n timp i cu numrul de
rememorri, F(6,240)=18,3, Mse=2,45, ncepnd la nivel foarte sczut la testul de
rememorare imediat (M=0,22, SD=0,57) i a crescut progresiv spre ultima ncercare
pre-hipnoz (M=3,17, SD=3,63)
Figura 4

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 14

rememorrii forate repetate
 Datele din experimentul prezent se refer la reamintirea nou corect i noile
amintiri incorecte (noile intruziuni), asociate cu utilizarea hipnozei la R8 n
comparaie cu ceea ce s-a obinut anterior n stare de veghe. Statistica descriptiv
pentru fiecare ncercare sucecsiv dup R2 este artat n tabelul 1. Aceste date indic
faptul c cantitatea de informaii raportate ca fiind corecte au sczut dup un tipar
neregulat n stare de veghe. Mai mult, media noilor itemi reamintii corect cu ajutorul
hipnozei a fost semnificativ mai mic dect numrul de itemi obinui prin testul de
rememorare forat imediat , t(40)=0,25. Datorit tendinei de diminuare a noilor
rememorri corecte n cursul procedurilor n stare de veghe, urmtoarea scdere la R8
nu poate fi atribuit cu certitudine influenei nefaste a hipnozei asupra amintirii. n cel
mai bun caz indic lipsa de beneficiu prin utilizarea hipnozei.

Tabelul 1

Tabelul 1 arat de asemenea clar c tendina de a raporta noi informaii

amintite ca fiind corecte descrete sistematic la ncercri repetate n starea de veghe
(de la R3 la R8). n opoziie cu lipsa de efect asupra rememorrii corecte, hipnoza
duce la creterea numrului de intruziuni. Utilizarea chiar i a unui contrast
conservator (numrul de intruziuni raportate la R8 versus numrul de intruziuni
pentru ncercrile de la R3 la R7) arat tendina hipnozei de a genera noi erori care
sunt crezute adevrate ca fiind statistic semnificativ, t(40),=2,55.
Efectele legate de hipnotizabilitate au fost evaluate prin corelaiile calculate
separat pentru rememorrile corecte i cele incorecte. Valorile pentru aceti coeficieni
sunt date pentru fiecare ncercare n tabelul 1. Este evident c nu exist nici o relaie
semnificativ ntre abilitatea hipnotic i itemii noi corect sau incorect amintii n
stare de veghe. Din contra, hipnotizabilitatea influeneaz n mod clar performaa n
timpul ncercrii de reamintire cu ajutorul hipnozei. Absena notabil a corelaiei
dintre hipnotizabilitate i numrul de itemi corect raportai n timpul R8 (r= -.03) este
conguent cu rezultatele din experimentul 1 i sugereaz c reamintirea itemilor noi

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 15

rememorrii forate repetate
coreci nu depinde de procesul hipnotic, deoarece subiecii cu abilitate hipnotic mai
mare nu au avut mai mult succes dect aceia cu abiliti sczute. Pe de alt parte,
exist o relaie modest, dar pozitiv, ntre abilitatea hipnotic i producia de termeni
incoreci (r=, 33), un rezultat care este de asemenea concordant cu cele din
experimentul 1. Astfel, n timpul hipnozei, subiecii hipnotizabili au avut o
probabilitate mai mare dect cei nehipnotizabili s produc amintiri eronate despre
care credeau c sunt corecte.

Discuie general
Scopul acestor experimente a fost de a investiga posibila mbuntire a
memoriei cu ajutorul hipnozei, utiliznd o procedur de rememorare forat, care s
mpiedice subiecii s modifice rezultatul amintirii ntre hipnoz i starea de veghe.
Dei cercetri precedente realizate de Dywan i Bowers (1983) de asemnea au
implicat metodologia rememorrii forate, ei s-au centrat n raportul lor asupra
cantitii de informaie raportat de ctre subieci dup sugestia hipermneziei
hipnotice. Astfel, datele lor nu fac distincia ntre o potenial cretere a memoriei
accesibile versus o cretere a productivitii implicate de hipnoz, i o astfel de
difereniere a fost scopul acetsui experiment. Cercetrile curente folosesc de
asemenea ncercrile multiple pentru c literatura de specialitate despre hipermnezia
n stare de veghe indic clar faptul c rememorarea poate fi mbuntit cu ajutorul
ncercrilor repetate. n consecin, am anticipat c hipermnezia va apare la mai multe
ncercri att n stare de veghe ct i prin folosirea hipnozei. Oricum, dac hipnoza ar
aduga ceva la procesul de recuperare al amintirilor, contribuia sa ar trebui s se
combine cu acele ctiguri atribuibile ocaziilor multiple de reamintire astfel nct s
produc o cantitate mai mare de amintiri corecte dect cele observate n stare de
veghe.
Datorit cronometrrii aplicrii hipnozei astfel nct s se determine dac
hipermenzia hipnotic poate fi demonstart, am cutat s evalum impactul hipnozei
atunci cnd a fost intordus de la nceput i atunci cnd a fost introdus dup mai
multe testri n condiii de veghe. Problema a fost considerat important pentru c un
studiu anterior n laboratorul nostru (Whitehouse i colab, 1988), utiliznd o variaie a
procedurii de rememorare forat, nu a reuit s evidenieze hipermnezia atunci cnd
se folosea hipnoza pentru o singur ncercare dup un test de rememorare n stare de

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 16

rememorrii forate repetate
veghe. Astfel, n experimentul 1 din studiul de fa subiecii au fost supui
tratamentului hipnotic imediat dup rememorarea n stare de veghe i au rmas n
trans hipnotic pe durata a 4 ncercri. Dei rememorarea s-a mbuntit
semnificativ pe parcursul ncercrilor, ea nu a depit niciodat n magnitidine
hipermnezia obinut la subiecii aflai n stare de veghe. Rezultatele sugereaz astfel
lipsa de efect a hipnozei i c acelai rezultat din studiul lui Whitehouse nu s-a datorat
aplicrii hipnozei pe perioad prea scurt de timp. Chiar i dup mai multe ocazii de
rememorare n cursul hipnozei, era clar c nu exist nici un avantaj dac se folosete
hipnoza.
Experimentul 2 s-a adresat posibiltii ca utilizarea hipnozei la un moment n
care rememorarea n stare de veghe se apropia de asimptot ar avea efcte benefice
pentru recuperarea amintirilor. n acest experiment hipnoza a fost introdus dup ce
subiecii au avut ase alte ncercri n stare de veghe. Aici ne-a preocupat n mod
principal recuperarea de informaii corecte cu ajutorul hipnozei, ceea ce nu s-a
raportat pn acum. n comparaie cu cantitatea de informaii corecte raportate imediat
dup ncercarea n stare de veghe, hipnoza a dus la scderea i nu la creterea
numrului de informaii corecte. Oricum, dat fiind c tiparul de scdere apare la
reamintirea corect la ncercri succesive, nu este clar dac rezultatul se datoreaz
efectului negativ al hipnozei. Pe de alt parte, nu exist indicii c rememorarea ar fi
fost n vreun fel mbuntit de folosirea hipnozei. Ambele experimente spijin
concluziile crectrii noastre: atunci cnd se exercit un control asupra potenialelor
schimbri n dorina subiecilor de a raporta informaia, nu exist indicii c hipnoza ar
contribui la recuperarea corect a amintirilor.
Recent Erdelyi, Finks i Feigin-Pfau (1989) au artat c n anumite
circumstane o sarcin de rememorare forat poate produce a prtinire a procesrii
informaiei. Rezultatele lor sugereaz c pentru subiecii crora li s-a spus c pot ghici
dac vor n timpul rememorrii forate a aprut un efort de rememorare mai mic
comparativ cu subiecii care i-au aminit liber, ducnd la un numr mai mic de
amintiri corecte n primul grup. Ar fi posibil ca procedura de rememorare forat s fi
interferat cu capacitatea hipnozei de mbuntire a memoriei? Poate, dar dat fiind c
procedura rememorrii forate este o procedur obinuit n ambele situaii de
tratament, de ce ne-am atepta la o mai mare interferen n cazul hipnozei dect n
cazul strii de veghe?

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 17

rememorrii forate repetate
n mod similar, mai multe studii care compar memoria n timpul hipnozei i strii de
veghe, utiliznd rememorarea liber, care aparent nu pune n pericol variaia n efortul
de a reaminti, nu au artat la rndul lor c ar exista avantaje ale hipnozei (Lyle i
Lundy, 1988, Nogrady, 1985, Sheehan , 1988). Iar experimentul de fa legat de
hipnoz nu se leag n fapt de efortul de a-i aminti. Dei i reprezint reamintirile
incorecte, subiecii privesc de multe ori aceste amintiri ca fiind corecte. i nu n cele
din urm, procedurile de rememorare forat administrate n cadrul acestui studiu sunt
cele standard utilizate n laboratorul lui Erdelyi (Erdelyi i Becker, 1974, Erdelyi i
Kleinbard, 1978), care de fapt const ntr-o component de rememorare liber urmat
de o component de a ghici (vezi seciunea de procedur din experimentul 1 i 2).
Erdelyi i colab. (1989) au demonstrat c aceast procedur minimalizeaz diferenele
n ce privete strategiile de recuperare a amintirilor. Astfel, exist prea puine motive
pentru care s credem c metodologia implicat n acest studiu ar fi responsabil de
lipsa de superioritate a hipnozei fa de starea de veghe.
Rezultatele din ambele experimente au relevat faptul c procedura hipnotic
are efect negativ pentru ercuperarea amintirilor. Astfel, n experimentul 1, folosind un
index cumulativ, hipnoza a fost asociat cu descreterea ratei de noi itemi reamintii
de-a lungul ncercrilor succesive (reminiscena), n comparaie cu tratamentul non-
hipnotic. n experimentul 2, unde hipnoza a fost introdus prima dat la ultima
ncercare, a fost raportat de dou ori mai mult informaie fals (intruziuni) despre
care subiecii credeau c este corect. n plus, magnitiudinea amintirilor noi incorecte
raportate a fost semnificativ mai mare comparativ cu ncercrile precedente din starea
de veghe la aceeai subieci.
n ambele experimente intruziunile din memorie crezute corecte au fost
semnificativ mai multe la utilizarea hipnozei, mai ales la subiecii nalt hipnotizabili.
Acest rezultat este congruent cu cele mai multe cercetri din literatur asupra efectelor
hipnozei, care arat c efecte mai dramatice apar la indivizii care triesc mai viu
hipnoza. Subiecii nalt hipnotizabili din aceste experimente nu au demonstrat o
hipermnezie hipnotic distinct de aceea din cazul rememorrii repetate n stare de
veghe. Este astfel clar c introducerea hipnozei pentru mprosptarea memoriei nu
numai c nu duce la o mbuntire a memoriei dar dimportiv duce la creterea
probabilitii de apariie a pseudo- amintirilor care sunt relatate cu destul de mult
ncredere c ar fi adevrate.

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 18

rememorrii forate repetate
Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 19
rememorrii forate repetate
Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate 20
repetate
Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea 21
rememorrii forate repetate