Stimate domnule,

Ca urmare a solicitrii Dvs. de informaii nregistrat cu numrul 91/L.

544/15.11.2017, v transmitem mai jos informaiile comunicate de
direcia de specialitate, informaii disponibile n condiiile n care n
acest moment ambele proiecte se afl n investigaie la Direcia
Naional Anticorupie.

Investigaiile OLAF au vizat contractele de lucrri ncheiate n cadrul

a dou proiecte, respectiv: Reabilitarea DJ 701 limita Jud.
Dambovita-Gratia-Poeni-Silistea-Scurtu Mare-Slavesti-Ciolanesti-
Zambreasca-Dobrotesti, km 44+240-km 104+890 (55,450km), cod
SMIS 1099 i Reabilitare DJ 506 Cervenia-Vitneti-Bbia-km
17+400-km 58+000 cod SMIS 1124, al cror beneficiar este Consiliul
Judetean Teleorman.

Anterior investigaiilor OLAF pentru proiectul Cod SMIS 1124, a fost

emis Nota de constatare CA 20514/16.03.2012 prin care a fost
aplicat o corecie financiar de 25% la valoarea contractului de
lucrri nr.59/30.07.2010, potrivit unei recomandri din raportul de
audit al Comisiei Europene din anul 2011. Raportul OLAF din 2016 se
refer la aceeai neregul identificat de Comisia European, dar
dispune aplicarea unei corectii financiare de 100%. Astfel, a fost
emis NC nr.24341/03.03.2017 prin care, practic, la valoarea
contractului verificat s-a aplicat diferena de 75%, suma neeligibil
fiind echivalentul coreciei de 100%.

Totodat, s-a aplicat i o corecie de 100% la valoarea

contractului de lucrri suplimentare nr.5135/12.05.2011.
De asemenea, anterior investigatiilor OLAF pentru proiectul Cod
SMIS 1099 a fost emis NC nr.45133/18.06.2012, prin care a fost
aplicat o corecie financiar de 25% la valoarea contractului de
lucrri nr.169/2010, potrivit unei recomandri din raportul de audit al
Comisiei Europene din anul 2011. i in acest caz, Raportul OLAF din
2016 se refer la aceeai neregul identificat de Comisia
European i, de asemenea, dispune aplicarea unei corecii
financiare de 100%. Ca urmare, a fost emis Nota de constatare
nr.77676/19.08.2016, prin care la valoarea contractului verificat s-a
aplicat diferena de 75%, suma neeligibil fiind astfel echivalentul
coreciei de 100%.

Ulterior, n cadrul procedurii de soluionare a contestaiei depuse de

UAT Teleorman mpotriva NC nr.77676/19.08.2016 s-a adus la
cunotina Autoritii de Management faptul c prin Sentina civil
nr.831 din 26.02.2013 a Curii de Apel Bucureti Secia a VIII
contencios administrativ i fiscal, definitiv, se anuleaz NC
nr.45133/18.06.2012, prin care s-a aplicat corecia iniial de 25%.
Prin Decizia instanei se anuleaz practic neregula constatat de
Comisia European privind solicitarea de criterii restrictive n procesul
de achiziie public.

Astfel, ca urmare a deciziei definitive a instanei, a fost emis Decizia

nr.440/07.12.2016 prin care s-a decis anularea NC
77676/19.08.2016.

Avand n vedere c nu se poate trece peste o hotrre definitiv a

instanei, recuperarea de la beneficiar a sumelor pltite de AM n
cadrul proiectului cod SMIS 1099, pentru contractul de lucrri i
pentru contractul de lucrri suplimentare, se va face prin calea
procedurii penale, respectiv prin consituirea ca parte civil la
momentul solicitrii DNA, odat cu trimiterea n judecat n Dosarul
Penal aferent.

Spre deosebire de situaia evocat pentru SMIS 1099, n cazul

contractului aferent SMIS 1124 nota de constatare emis n 2012 a
fost confirmat de instan, prin Sentina civil nr. 2824/22.10.2014,
definitiv i irevocabil.

Precizm c, pentru ambele proiecte, n aprilie 2014 coreciile

financiare de 25% aplicate n baza notelor de constatare emise n
anul 2012 au fost pltite de la bugetul de stat, n conformitate cu
prevederile OG nr. 14/2013 privind reglementarea unor msuri fiscal-
bugetare pentru suportarea de la bugetul de stat a sumelor aferente
coreciilor financiare aplicate pentru abaterile de la conformitatea cu
legislaia din domeniul achiziiilor publice, art. 2 alin. 4 litera a),
conform cruia: numai n cazul contractelor de achiziie public a
cror procedur de atribuire a fost iniiat nainte de data de 10 iunie
2011 de beneficiarii prevazuti la art. 1, care a facut obiectul verificrii
Unitii pentru coordonarea i verificarea achiziiilor publice/
compartimentelor de verificare a achiziiilor publice, denumite in
continuare UCVAP/ CVAP, i pentru care nu exist un aviz consultativ
emis de acestea, n conformitate cu art. 4 lit. d) din Ordonana de
urgen a Guvernului nr. 30/2006 privind funcia de verificare a
aspectelor procedurale aferente procesului de atribuire a contractelor
de achiziie public, a contractelor de concesiune de lucrri publice i
a contractelor de concesiune de servicii, valabil pn la aceast
dat.

O zi buna,
Serviciul de Comunicare Instrumente Structurale

MDRAPFE