Universitatea de Studii Europene din Moldova

FACULTATEA DE DREPT
CATEDRA Drept privat

DISCIPLINA: Drept civil

Referat
Tema : Tranzacia

Coordonator Stiintific : Lector superior

Lupaco Vera

Elaborat : Student anul III , gr.302

Cuciurca Ana

Chisinau 2017
 Bibliografie:
-Codul Civil al Republicii Moldova- publicat : 22.06.2002 n Monitorul
Oficial N 82-86 art Nr : 661
-Comentariul Codului Civil- Codul Civil al Republicii Moldova N 1107-
XV 6.06.2002 Monitorul Oficial al R.Moldova N 82-86 din
22.06.2002
-https://dreptmd.wordpress.com/cursuri-universitare/drept-civil-
contracte/ - accesat 03.05.2017
-https://ru.scribd.com accesat 03.05.2017
- http://referat-referate.blogspot.md/2013/02/contractul-de-
tranzactie.html- accesat 03.02.2017
CUPRINS:
Introducere
1.Definitia
2.Clasificarea contractelor de tranzactie
3.Caracterele juridice ale contractului de tranzactie
4.Nulitatea tranzactiei
5.Interdictia tranzactiei
6. Nulitatea tranzaciei n cazul existenei unei hotrri
definitive
7.Greseli de calcul
8.Bibliografie
 Introducere

Contractul civil este un acord de voin realizat ntre dou sau mai multe
persoane pentru a crea un raport juridic (dnd natere unor obligaii sau
constituind un drept real) sau pentru a modifica sau stinge un raport juridic
preexistent.
Elementul specific al contractului este acordul de voine al prilor. Prin
acesta se nelege ntlnirea concordant a dou sau mai multe voine
individuale, cu intenia de a produce efecte juridice.
Deasemenea, Codul civil consacr principiul libertii contractuale sau, cu
alte cuvinte, dreptul persoanelor fizice i juridice de a ncheia contracte n
mod liber. Limitele generale ale acestei liberti sunt reprezentate
de ordinea public i bunele moravuri.
Factorul esenial al contractului este acordul de voin juridic a prilor. n
principiu, ncheierea oricrui contract este liber. n materia contractelor
funcioneaz, prin urmare, principiul libertii de voin a prilor.
 1. Definiia.
In literatura de specialitate contractul de tranzacie este definit ca fiind acel
contract n care prile i fac una alteia sacrificii reciproce, renunnd la anumite
drepturi, sau stipulnd chiar prestaii noi, n schimbul unor renunri fcute de
cealalt parte".
Articolul 1331 Cod civil definete contractul de tranzacie ca fiind acel
contract prin care prile previn un proces ce poate s nceap, termin un proces
nceput sau rezolv dificultile ce apar n procesul executrii unei hotrri
judectoreti.
Contractul de tranzacie, dei apare drept un contract nou dup adoptarea
Codului civil, totui nu putem spune, c legislaia nu prevedea un asemenea tip de
contract. Astfel, prile ntr-un proces, dup prevederile vechiului cod procesual
civil erau n posibilitate de a se mpca asupra litigiului, aceast mpcare servind
drept temei pentru ncetarea procesului.
Astzi, ns, reglementarea contractului de tranzacie obine o expresie mai
clar, astfel cum legislatorul stabilete nu doar efectele tranzaciei, dar i condiiile
de validitate ale acesteia, efectele nerespectrii condiiilor contractului de
tranzacie etc. Este necesar de menionat, c regimul juridic determinat tranzaciei
n articolele 1331-1338 Cod civil se refer doar la o cauz civil, excluzind
mprejurrile unei fapte de natur penal, contravenional sau de alt natur.

2. Clasificarea contractului de tranzacie.

In noua legislaie contractul de tranzacie apare drept un contract numit i
reglementat. Astzi, n baza noii legislaii putem deosebi cel puin trei categorii de
tranzacii: tranzacia civil (1331-1338 Cod civil), tranzacia de mpcare
penal (articolul 109 Cod penal) i tranzacia de recunoatere a vinoviei
procesual penal (articolele 504-512 Cod de procedur penal).
Poate aprea un temei de discuie n ce privete denumirea acestui contract,
astfel cum n dreptul civil acest contract este denumit tranzacie, iar n dreptul
penal aceasta este numit mpcare. Dei pentru dreptul penal noiunea de contract
nu este tradiional i este ntrebuinat relativ nu demult, totui nu putem nega
natura juridic a actului prin care dup prevederile articolului 109 al Codului penal
al RM se nltur rspunderea pentru o infraciune uoar sau mai puin grav.
Prin urmare i n cazul actului prevzut de articolul 109 Cod penal i n cazul
actului prevzut de articolele 1331-1338 Cod civil este vorba despre tranzacie.
Totodat, este necesar de a face deosebire ntre tranzaciile civil, penal i
procesual penal, fiecare din ele avnd obiect diferit. In aa fel tranzacia civil
nltur procesul, neexcluznd posibilitatea pentru persoana ce a cauzat dauna de a
duce rspunderea.
 Tranzacia penal nltur doar rspunderea, fr a nltura procesul. Procesul
penal n asemenea caz nceteaz drept rezultat al faptului c nu exist temei de
aplicare a msurilor de rspundere i nu n temeiul tranzaciei.
Tranzacia procesual penal nu nltur nici procesul, nici rspunderea. Aceasta
influeneaz doar asupra mrimii pedepsei.

3. Caracterele juridice ale contractului de tranzacie.

Contractul de tranzacie este caracterizat prin urmtoarele:
1. Este un contract, sinalagmatic.
Caracterul sinalagmatic al contractului de tranzacie reiese din faptul c la
ncheierea contractului de tranzacie ambele pri la contract dobindesc drepturi
i obligaii. Astfel, prile soluionind natura litigiului stabilesc reciproc obligaiile
executrii soluiei litigiului.
2. Este un contract cu titlu oneros, dar poate aprea drept un contract cu titlu
gratuit.
Caracterul oneros al tranzaciei este unul de principiu, unde prile la contract sunt
n stare s asigure soluia litigiului punnd drept temelie avantajul material al
mpcrii. n cazul, ns, cnd drept obiect al litigiului apar drepturi cu coninut
nepatrimonial, i soluia litigiului nu cere avantaje cu coninut material, acest
contract devine cu titlu oneros. Deasemenea acesta devine cu titlu oneros, atunci
cnd una din pri cedeaz cu titlu gratuit avantajul pe care-1 poate pretinde.
3. Este un contract, de regul, constitutiv de drepturi, dar poate aprea i
drept unul
translativ de drepturi.
Caracterul constitutiv de drepturi este unul propriu tranzaciei, iar n cazurile n
care obiecte ale litigiului apar bunurile, - punndu-se problema transmiterii
drepturilor asupra acestora - acest contract devine drept unul translativ de drepturi.
4. Este un contract cu coninut patrimonial, dar poate fi i cu coninut
nepatrimonial.
Tranzacia apare drept un contract cu coninut nepatrimonial atunci cnd de regul
obiectul litigiului apare un drept nepatrimonial.
5. Dup natura sa este un contract consensual.
Caracterul consensual rezult din condiiile referitoare la forma contractului ce le
stabilete legislatorul. Astfel, legislaia civil nu stabilete contractului de
tranzacie o condiie de form pentru valabilitate, unde prile litigiului pot conveni
asupra modului de soluionare i ntr-o form verbal, altfel spus, contractul de
tranzacie fiind un contract consensual.
6. Este un contract ce poate fi ncheiat att personal ct i prin reprezentant.
Pornind de la regulile generale de petrecere a procesului civil, unde prile pot fi
reprezentate n proces, odat ce tranzacia apare drept un act ce soluioneaz natura
litigiului, conchidem, c i tranzacie este posibil de a fi ncheiat de reprezentantul
prii n proces sau litigiu.
7. Este un contract numit, tipic i reglementat.
 Avnd n vedere, c legislatorul n mod expres reglementeaz coninutul regimului
juridic al contractului de tranzacie, acesta dobndete n noul cod caracterul unui
contract tipic, reglementat i numit.
8. Este un contract de executare succesiv.
Dei efectele executorii ale contractului de tranzacie pot fi de natur instantanee,
totui tranzacie rmne a fi un contract de executare succesiv. Acest lucru rezult
din faptul, c executarea tranzaciei presupune respectarea unei anumite
proceduri i, de regul, onorarea obligaiei principale - redresarea naturii
litigiului apare drept o obligaie ce se execut pe durata unei perioade
ndelungate de timp.
9.Este un contract principal.
Contractul de tranzacie apare drept actul juridic principal ce soluioneaz obiectul
litigiului i soarta cruia nu depinde de modul i condiia executrii altor contracte.
10. Este un contract negociat.
Insi obiectul contractului de tranzacie - litigiul - condiioneaz caracterul
negociabil al contractului de tranzacie. n vederea soluionrii litigiului prile
negociaz toate clauzele contractuale, ct cele ce privesc modul de soluionare a
litigiului, att i cele ce privesc etapele procesului de soluionare.
11. Este un contract irevocabil.
Dup cum prevede articolul 1333 Cod civil, tranzacia are ntre pri autoritatea
lucrului judecat, iar n cazurile neexecutrii condiiilor tranzaciei, aceasta
este susceptibil executrii silite.
12. Este un contract ce poate fi att pur i simplu, ct i afectat de modaliti.

4. Nulitatea tranzactiei.
Dac instana de judecat constat c mprejurrile ce stau la baza obiectului
litigiului sunt eronate sau contrare legii, poate declara nulitatea contractului de
tranzacie.
n funcie de gravitatea nclcrilor, poate fi declarat nul ntreaga tranzacie
sau anumite clauze din contract. n acest sens Codul civil stabilete c tranzacia
poate fi declarat nul pentru temeiurile generale de nulitate a actelor juridice, iar
excepie n acest sens este eroarea de drept (art.1334).
Temeiuri generale de nulitate avem situaiile n care ncheierea contractului s-a
fcut cu nerespectarea condiiilor de validitate, i anume:
a) dac contractul a fost ncheiat cu nerespectarea prevederilor legii;
b) la momentul ncheierii contractului prile nu aveau capacitatea necesar;
c) consimmntul exprimat a fost viciat;
d) obiectul este ilicit;
e) cauza este ilicit i amoral;
f) nu a fost respectat forma cerut de lege.
 5.Interdictia tranzactiei.
Tranzacia nu poate fi n cheiat cu privire la capacitatea persoanei i cu privire la
actele care privesc ordinea public. Prin acte ce privete capacitatea persoanei este
necesar de neles acele categorii de acte care privesc aptitudinea persoanei de a se
prezenta n calitate de prt sau reclamant sau ntr-o alt careva calitate n cadrul
procesului civil. Desemenea tranzacia nu este admis n ce privete schimbarea
calitii procesuale.
Spre exemplu, obiect al tranzaciei nu poate servi schimbarea calitii
vnztorului bunului n cazul de eviciune, astfel cum acesta s nu vin de partea
cumprtorului ci de partea celui ce a indus situaia de eviciune. (Pierdere total
sau parial, a posesiei ori a dreptului de proprietate asupra unui lucru dobndit
prin cumprare, partaj etc., n favoarea unei tere persoane, creia i este recunoscut
legal un drept real asupra unui lucru.)
Deasemenea obiect al tranzaciei nu poate fi considerarea capacitii sau
incapacitii persoanei de a svri anumite acte, indiferent de faptul dac este
aceasta persoan fizic sau juridic.
Prin chestiuni care intereseaz ordinea public se are n vedere acele categorii
de acte ce privesc realizarea unor obiective de interes public.
Noiunea de ordine public presupune nu doar ordinea general de
desfurare coerent a raporturilor reglementate de drept, ci ordinea de protejare a
intereselor publice. Astfel, nu poate constitui obiect al tranzaciei ordinea de
realizare a unui ineres public ntr-o alt modalitate dect cea prevzut n legislaia
n vigoare, dac legea nu admite o alt modalitate de soluionare a cazului.
Nu poate fi obiect al tranzaciei exonerarea de la rspundere sau micorarea
cuantumului rspunderii unei persoane n cazul comiterii unei daune mediului,
pornind de la faptul, c dauna de mediu se despgubete dup alte reguli dect cele
prevzute de Codul civil.
Referitor la litigiile civile ce rezult din svrirea unei infraciuni prile
implicate n acest litigiu de regul cel cruia i s-a cauzat dauna victima sau
partea vtmat i bnuitul, nvinuitul, inculpatul sunt n drept deasemenea s
ncheie o tranzacie. Precizarea respectiv este fcut de legislator pornind de la
faptul, c ncheierea tranzaciei n cadrul unui proces penal este acompaniat de o
serie de particulariti.
Astfel, tranzacia ncheiat nu poate servi drept dovad a vinoviei bnuitului,
nvinuitului, inculpatului n proces, dup cum i nu poate servi drept prob a
svririi faptei.
Tranzacia va produce efect pentru teri doar dac a fost pronunat hotrrea
instanei de judecat, prin care persoana ce a cauzat dauna este recunoscut
vinovat n svrirea faptei penale. Acest fapt se exclude pentru cazurile n care
despgubirea daunei civile este fcut n temeiul unei rspunderi cu caracter
obiectiv, fr considerarea culpei.

5. Nulitatea tranzaciei n cazul existenei unei hotrri definitive.

Articolul 1336 stabilete ca efect nulitatea tranzaciei dac asupra obiectului
tranzaciei exist deja o hotrre judectoreasc definitiv.
Astfel, prile pot ncheia tranzacie pn la nceperea procesului, iar dac deja
este demarat procesul, tranzacia poate produce efecte doar dac nu exist o
hotrre definitiv asupra acestui caz.
Hotrrea devine definitiv n cazul n care au expirat termenele pentru
depunerea apelului sau recursului i acesta nu a fost depus de ctre partea
interesat, fie n cazul n care hotrrea supus apelului sau recursului, n urma
examinrii respectiv n apel sau recurs a fost lsat n vigoare.
Totodat, este necesar de reinut, c pur i simplu pronunarea hotrrii de
prima instan nu servete drept temei de declarare a nulitii tranzaciei ncheiate
ulterior pronunrii acestei hotrri.
Spre exemplu, chiar dac pe marginea procesului nceput exist o hotrre
judectoreasc, aceasta nu constituie temei pentru declararea nulitii tranzaciei.
Hotrrea judectoreasc poate fi atacat n apel sau recurs, iar prin urmare n
procesul de examinare a apelului sau recursului prile deasemenea pot ncheia
tranzacia, care va servi drept temei pentru ncetarea procesului de examinare a
apelului sau recursului.
Este de menionat, ns n acest caz, c n proceesul de judecare a apelului sau
recursului, prile pot ncheia tranzacie doar asupra acelor momente care servesc
drept temei pentru apel sau recurs, astfel cum instana de apel sau recurs se poate
pronuna asupra corectitudinii emiterii hotrrii supuse apelului sau recursului, iar
prin urmare o tranzacie nu poate nltura o hotrre judeectoreasc deja
pronunat.

6. Greelile de calcul
Articolul 1338 Cod civil stabilete un principiu-prezumie, conform cruia
greelile de calcul nu pgubesc partea care le-a fcut.
Prin urmare, dac aceste greeli cauzeaz careva prejudicii ceeleilalte pri la
tranzacie, partea care a comis greala urmeaz a nltura consecinele acesteia.
Astfel, n virtutea greelii, contractul de tranzacie nu este considerat nul, chiar
dac la cunoaterea acestui fapt, cel ce a comis greala nu ar fi ncheiat tranzacia.
Greelile de calcul pot servi temei de declarare a nulitii contractului de
tranzacie dac acestea au fost comise de ctre o ter persoan, iar posibilitatea de
a fi verificate de partea interesat era exclus.
Calculul greit poate fi comis, spre exemplu, atunci cnd prile contractante nu
corect au partajat suprafaa terenului motenit, incorect s-au numrat sumele de
bani etc.
Nu poate fi considerat calcul greit comis de ctre uuna din pri, dac n
realitate calculul a fost fcut de ctre una din pri, dar sarcina calculrii aparinea
tuturor prilor la contract, dar acestea nu au fcut nici calculul, acordnd
ncrederea celui ce a realizat-o de facto, nici nu au verificat corectitudinea
calculrii.