Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ADNOTARE .......................................................................................................... 4
LISTA ABREVIERILOR...................................................................................... 5
INTRODUCERE................................................................................................... 6
CONCLUZII ............................................................................................... 24
BIBLIOGRAFIE........................................................................................ 26
3
ADNOTARE
4
LISTA ABREVIERILOR
RM Republica Moldova
PS Partea Special
art. articol
alin. aliniat
p. pagin
vol. - volumul
5
INTRODUCERE
7
Astfel, constatm, c circumstanele care agraveaz rspunderea penal
este considerat ca un criteriu aparte ce individualizeaz pedeapsa penal n parte.1
De aici, reese, c legiuitorul atribuie circumstanelor agravante un loc i un
rol important n procesul de individualizare a pedepsei penale.
Din cele menionate mai sus, studiind sensul etimologic al termenului:
circumstan (circumstane), agravant se subnelege:
1) prin circumstan, sau circumstane, o mprejurare, fapt, lucru care
nsoete o aciune, un fenomen, sau o ntmplare, care se petrece n acelai timp cu
alt ceva; totalitatea unor condiii date;
2) grav care poate avea urmri grele, periculos, primejdios ;
3) a agrava a (se) face mai grav, a (se) nruti.2
Un numr larg de cercettori i autori de specialitate caracterizeaz
circumstanele ca fiind anumite stri, situaii, mprejurri care care au influenat n
marea parte comiterea crimei i anume au adus anumite consecine.
Astfel autorii Costic Bulai i Bogdan N. Bulai susin, c sub noiunea de
circumstane sunt cuprinse diferite stri, situaii, ntmplri, caliti sau alte date ale
realitii, care stau n afara coninutului infraciunii, dar care avnd legtur fie cu
fapta svrit, fie cu persoana infractorului, sporesc sau atenueaz gradul de
pericol social al faptei ori periculozitatea infractorului, putnd determina, datorit
acestei influene agravarea pedepsei svrite. 3
La rndul su, autorii Gheorghe Nistoreanu i Alexandru Boroi, atribuie la
criteriile generale de individualizare a pedepselor mprejurrile care agraveaz
rspunderea penal, prin care neleg diferite stri, situaii, caliti sau alte date ale
realitii, care dei nu fac parte din coninutul constitutiv al infraciunii, au totui
legtur fie cu fapta svrit, fie cu persoana infractorului (influeneaz gradul de
pericol social concret al faptei i periculozitatea infractorului) i determin
1
Popescu Dorin, Circumstanele atenuante i circumstanele agravante criteriu de baz al individualizrii i
aplicrii pedepsei penale. n: Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova. Seria tiine
socioumanistice Chiinu, 2001, vol. I, p. 331-335
2
Dicionarul limbii romne moderne. Editura Academiei Republicii populare Romne, 1958.
3
Bulai C., Bulai B. Manual de Drept penal. Partea General. Bucureti: Universul Juridic, 2007. p 389.
8
reducerea pedepsei sub minimul special sau, dimpotriv, agravarea pedepsei, cu
posibilitatea depirii maximului special.4
De asemenea autorii Constantin Mitrache i Cristian Mitrache, consider,
c sub denumirea de circumstane agravante sunt desemnate strile, situaiile,
mprejurrile, calitile ntmplrile, ori alte date ale realitii, ce au legtur fie cu
fapta infracional ori cu fptuitorul i care relev un pericol social mai sczut al
faptei ori reflect, respectiv, un grad de pericol social mai ridicat al faptei ori o
periculozitate mai mare a infractorului. n acelai timp, autorii atribuie la
circumstane agravante nu numai mprejurrile concomitente dar i cele anterioare
i subsecvente svririi infraciunii.5
Deci, natura juridic a circumstanelor agravante putem define drept ca:
anumite stri; situaii; mprejurri;caliti, de ordin obiectiv i subiectiv, care sunt
stabilite de lege, anterioare, concomitente sau subsecvente svririi infraciunii,
care influeneaz adupra gradului prejudiciabil sporit al infraciunii comise i/sau
al persoanei care a comis infraciunea, care la rndul su are o influen la
realizarea rspunderii penale, inclusiv i la stabilirea categoriei i cuantumului
pedepsei penale.
4
Nistoreanu Gh., Boroi Al. Drept penal romn. Partea general. Bucureti: ALL Beck, 2002. p.288.
5
Mitrache Constantin, Mitrache Cristian Drept penal romn: Partea general. Ediia a VII-a revzut i adugit.
Bucureti: Universul Juridic, 2009. p. 385, 391, 392.
6
Dicionarul limbii romne moderne. Editura Academiei Republicii populare Romne, 1958, 961 p.
9
probleme (clasificarea circumstanelor agravante), putem determina i studia
aprofundat coninutul i importana juridic a instituiei agravante. De asemenea,
clasificarea acestor circumstane agravante din punct de vedere practice ne permit
s stabilim importana acestora; n cazul aplicrii pedepsei penale, acord instanei
de judecat posibilitatea de al lua n consideraie aceste circumstane n plin
msur.
n conformitate cu alin. (1) art.77 CP RM, la stabilirea pedepsei se
consider circumstane agravante:
a) svrirea infraciunii de ctre o persoan care anterior a fost condamnat
pentru infraciune similar sau pentru alte fapte care au relevan pentru cauz;
b) provocarea prin infraciune a unor urmri grave;
c) svrirea infraciunii prin orice form de participaie;
d) svrirea infraciunii din motive de ur social, naional, rasial sau
religioas;
e) svrirea infraciunii cu bun tiin mpotriva unui minor sau a unei
femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a
victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori
altui factor;
f) svrirea infraciunii asupra unei persoane n legtur cu ndeplinirea de
ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obteti;
g) svrirea infraciunii prin intermediul minorilor, persoanelor aflate n
dificultate, persoanelor retardate mintal sau dependente de fptuitor;
h) svrirea infraciunii prin acte de o deosebit cruzime sau prin
batjocorirea victimei;
i) svrirea infraciunii prin mijloace care prezint un pericol social sporit;
j) svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare de ebrietate, provocat
de consumarea substanelor menionate la art.24. Instana de judecat este n drept,
n funcie de caracterul infraciunii, s nu considere aceasta ca o circumstan
agravant;
10
k) svrirea infraciunii cu folosirea armei, a muniiilor, a substanelor
explozive ori a dispozitivelor ce le imit, a mijloacelor tehnice special pregtite, a
substanelor nocive i radioactive, a preparatelor medicamentoase i a altor
preparate chimico-farmacologice, precum i cu aplicarea constrngerii fizice sau
psihice;
m) svrirea infraciunii profitnd de starea excepional, de calamitile
naturale, precum i de dezordini de mas;
n) svrirea infraciunii cu folosirea ncrederii acordate.
Avnd ca criteriu de clasificare influena circumstanelor cauzei asupra
gradului de pericol social al infraciunii i al persoanei infractorului, precum i
reieind din circumstanele prevzute n art. 77 CP, circumstanele agravante
putem constata c: mresc, agraveaz rspunderea penal.
n contextul elementelor prin care se opereaz diferenierea rspunderii
penale, precum i individualizarea acesteia rspunderi juridice, are loc i o
identificare a pedepsei penale. Adic, dac se difereniaz o rspundere penal n
baza unor semne agravante ale infraciunii, evident, c are loc i o difereniere a
pedepsei penale (mai grav n raport cu pedeapsa prevzut de componena de
baz a infraciunii). ns, aceast difereniere a pedepsei penale nu completeaz
dect parial elementul diferenierii pedepsei penale n baza normei speciale a CP
RM. Ori, diferenierea pedepsei penale prevede i multe alte elemente componente.
Adic, dup cum subliniaz . Dane i V. Papadopol, existena circumstanelor
agravante nu poate rmne fr repercusiuni asupra pedepsei (nu este de conceput
ca unei persoane care a svrit fapta n circumstane agravante s i se aplice o
pedeaps identic cu pedeapsa celei la care ea ar fi fost supus n ipoteza c acele
circumstane ar fi lipsit).7
Deci, pentru corecta aplicare a regulilor privitoare la efectele
circumstanelor agravante trebuie, n primul rnd, s se fac deosebire ntre
7
Dane ., Papadopol V. Individualizarea judiciar a pedepselor. Ediia a II-a. Bucureti: Editura Juridic, 2002. .
242; 89.
11
circumstanele care modific nsi calificarea juridic a faptei8, i cele care nu
atrag dect modificarea limitelor pedepsei.9 .. a, . . ,
. . susin c circumstanele agravante nu trebuie confundate cu
semnele obligatorii, calificative i privilegiate ale componenei de infraciune;
dup coninut i titlu ele pot i s coincid.10 Astfel, sunt circumstane agravante
care transform o infraciune din simpl n calificat i sunt circumstane agravante
care modific sau schimb pedeapsa penal doar n raport cu sanciunea unei
norme penale stabilite (de baz sau calificat).
Un alt criteriu de clasificare a circumstanelor agravante constituie modul
de stabilire a lor i fora cu care se impun instanei de judecat n cadrul
individualizrii rspunderii i pedepsei penale. Astfel deosebim: circumstane
legale i circumstane judiciare. Circumstanele legale sunt acele stri, mprejurri
ori caliti ce se refer la infraciune sau infractor, prevzute de ctre legislator
nemijlocit n textul legii. n conformitate cu legea penal, sunt mai multe
circumstane agravante legale, ceea ce nu pot spune despre circumstanele
atenuante care pot fi att legale, ct i judiciare. Circumstanele agravante legale,
sunt nemijlocit descrise n textul legii, cum am menionat mai devreme (alin. (1)
art.77 CP al RM). Tot odat, circumstanele agravante legale ct i circumstanele
atenuante judiciare, constate de instana de judecat n modul stabilit de lege, au un
caracter obligatoriu, ceea ce nseamn c ele obligatoriu trebuie s fie considerate
de ctre instana de judecat i s influeneze n mod direct asupra individualizrii
rspunderii i pedepsei penale.11 Totodat, n literatura de specialitate, exist opinia
conform creia, circumstanele agravante legale, se clasific n circumstane legale
generale i speciale. Circumstanele legale generale constituie circumstanele n
sensul propriu al cuvntului, sunt prevzute n Partea General a Codului penal i
i produc efectul de fiecare dat, cnd prezena lor este constatat ntr-o cauz
8
.. . . : , 2002. . 3.
9
Dongoroz V., Fodor I., Kahane S. et. al. Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea general. Vol. II.
Ediia a II-a. Bucureti: Editura Academiei Romne, Editura All Beck, 2003. p. 134.
10
. . . . . , . . , . . . :
, 1993. . 270.
11
Mariana Grama, Popescu Dorin, Problemele clasificrii circumstanelor atenuante i agravante // Revista naional
de drept, publicaie tiinifico-practic, nr. 2, februarie, 2014, p. 19-23.
12
penal concret. Circumstanele legale speciale sunt prevzute n anumite situaii
n nsui norma de incriminare prevzute n Partea Special a Codului penal. n
aceste cazuri ele apar n calitate de semne calificative a componenelor respective
de infraciune i produc efecte doar n cazul acelei infraciuni n al crui coninut
legal sunt prevzute. Dac aceiai situaie de fapt realizeaz att coninutul unei
circumstane legale generale, ct i coninutul unei circumstane legale speciale, va
fi luat n considerare acea din urm.12 n acest sens, alin. (2) al art.77 CP
stabilete, dac circumstanele menionate la alin. (1) sunt prevzute la articolele
corespunztoare din Partea Special a prezentului cod n calitate de semne ale
acestor componene de infraciuni, ele nu pot fi concomitent considerate drept
circumstane agravante.
n literatura de specialitate, circumstanele cercetate se mai clasific i n
funcie de alte criterii. Astfel, n dependen de faptul dac erau sau nu cunoscute
infractorului circumstanele se clasific n circumstane cunoscute infractorului i
circumstane necunoscute infractorului.13 Aici, criteriul distinciei l constituie
atitudinea subiectiv a infractorului fa de aceste circumstane care i pot fi
cunoscute sau necunoscute, aceast distincie fiind relevant n special pentru
circumstanele agravante. Sunt considerate ca fiind cunoscute infractorului att
circumstanele despre existena crora el cunotea, sau a cror apariie trebuia s
prevad n momentul comiterii faptei, ct i circumstanele, a cror posibilitate
real de apariie el a prevzut, ns spera n mod uuratic, c asemenea
circumstane nu vor aprea sau nu se vor produce.
Importana acestei distincii, n circumstane cunoscute i necunoscute
infractorului, const n efectele pe care circumstanele agravante le produc asupra
pedepsei. Aa, pentru a incrimina infractorului oricare din circumstanele agravante
legale, este necesar de a stabili, c acesta contientiza faptul prezenei
circumstanei (circumstanelor) agravante. n acelai timp, ele pot fi imputate i
altor participani la infraciune care cunoteau i contientizau despre existena
12
Botnaru S., Grama M. i alii. Manualul Drept penal Partea general. Vol. I, ed. Cartier juridic. 2005. p. 561.
13
Ibidem. p.393-394.
13
acestor circumstane n momentul comiterii faptei. n caz contrar, aceasta nu poate
fi pus n sarcina inculpatului i respectiv, nu influeneaz stabilirea pedepsei.
n dependen de situarea i manifestarea n timp n coraport cu timpul sau
perioada svririi infraciunii, circumstanele agravante se mai clasific n
circumstane agravante anterioare, concomitente i subsecvente infraciunii.14
Dup modul de influen acestor circumstane asupra persoanei vinovatului i/sau
asupra gradului prejudiciabil al infraciunii, circumstanele agravante se mpart n
urmtoarele grupe:
1. Circumstane agravante ce influeneaz concomitent att gradul
prejudiciabil al infraciunii, ct i cel al persoanei vinovatului i se manifest ca
regul de la momentul nceperii infraciunii ( de la etapa de tentativ ) i pn la
momentul consumrii acestei (de exemplu svrirea infraciunii prin acte de o
deosebit cruzime sau prin batjocorirea victimei)..
2. Circumstane agravante ce influeneaz doar gradul prejudiciabil al
14
Ivan Gh. Individualizarea pedepsei. Bucureti: C.H. Beck, 2007. p. 165.
15
Alexandru Boroi, Drept penal Partea General Edia a II a, Bucureti, ed. All Beck, 2000. p. 308 309.
14
n prerea mea, din contra, clasificarea circumstanelor agravante este
importanr n practic. Astfel, aplicnd o circumstan la un anumit grup de
clasificare, putem, observa caracteristic general a acesteia (de exemplu, putem
stabili dac circumstana respectiv caracterizeaz fapta infracional, sau persoana
vinovatului). Clasificarea circumstanelor agravante ne permite s le plasm ntr-un
sistem, ntr-o legtur reciproc ntre ele. La rndul su, abordarea sistemic, ne va
permite s ptrundem mai adnc n esena fiecrei circumstane de acest gen.
15
2. PROBLEMELE CLASIFICRII CIRCUMSTAELOR
AGRAVANTE
16
Pvleanu V. Drept penal general. Conform noului Cod penal. Bucureti: Universul Juridic, 2012. p. 417.
17
Giurgiu N. Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden. Iai: Sunset, 1997. p. 525.
16
strilor de agravare) are loc o modificare a acesteia (n sensul circumstanelor
agravante se are n vedere o modificare, nu o schimbare a pedepsei penale).
Dup cum constat . Dane i V. Papadopol, reglementarea instituiei
circumstanelor agravante deschide, pentru judectori, noi posibiliti de adecvare a
pedepsei la cazul concret. Ca urmare a existenei unor circumstane agravante,
judectorii pot s aplice o pedeaps pn la maximul special, n limitele sporurilor
prevzute de lege. Posibiliti asemntoare celor create de prezena
circumstanelor agravante exist i n ipoteza svririi faptei n varianta unor stri
de agravare a pedepsei penale 18 (de exemplu, recidiv infracional).
Influena circumstanelor agravante asupra pedepsei este determinat de
lege numai relativ, prin prevederea limitelor pn la care pedeapsa poate fi sporit.
Dnd expresie principiului umanismului, legea penal, menioneaz V. Dongoroz,
S. Kahane, G. Antoniu etc., ct privete circumstanele agravante constatate, efectul
lor este lsat la aprecierea instanei, care poate agrava pedeapsa n cadrul limitelor
ei speciale sau depind aceste limite n raport de influena circumstanelor
respective asupra faptei i fptuitorului.19 Opernd cu CP RM n vigoare, aceast
depire a limitelor speciale ale sanciunii penale se poate face doar n raport cu
diferenierea penal i doar datorit prezenei unor stri de agravare a pedepsei
penale, dup cum este concursul de infraciuni i cumulul de sentine.
n principiu, legislaia penal a RM aranjeaz, n ordinea efectelor
circumstanelor agravante, mijloacele juridice prin intermediul urmtoarelor reguli:
- n prezena circumstanelor agravante, este posibil doar o modificare a
pedepsei penale, nu i o schimbare a acesteia;
- n prezena circumstanelor agravante, modificarea presupune i aplicarea
unei pedepse complementare nestabilite prin limitele sanciunii PS a CP al RM, dar
prevzut ca posibil de aplicat n limitele PG a CP al RM (de exemplu, privarea
de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate poate fi
18
Dane ., Papadopol V. Individualizarea judiciar a pedepselor. Ediia a II-a. Bucureti: Editura Juridic, 2002. .
90.
19
Dongoroz V., Fodor I., Kahane S. et. al. Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea general. Vol. II.
Ediia a II-a. Bucureti: Editura Academiei Romne, Editura All Beck, 2003. p. 133.
17
aplicat ca pedeaps complementar i n cazurile cnd nu este prevzut n calitate
de pedeaps pentru infraciunile din PS a CP RM (art. 65 alin. (3) CP RM);
- n prezena circumstanelor agravante se opereaz spre aplicarea unei
majorri de la minimum spre maximum, dup urmtoarele formule:
a) de la limita inferioar (care nu trebuie aplicat), spre limita superioar
(n cazul unei sanciuni cu o pedeaps unic);
b) de la limita inferioar spre limita superioar, cu aplicarea pedepsei
complementare (n cazul infraciunii cu sanciune unic i posibilitatea obligatorie
ori facultativ a aplicrii pedepsei cumulative);
d) de la limita inferioar a pedepsei mai blnde, spre cea superioar a
acesteia, ulterior de la pedeapsa mai blnd la cea mai aspr, urmndu-se calea de la
limita inferioar la cea superioar (n cazul sanciunilor cu pedepse alternative; or
nu are importan numrul acestor pedepse alternative, limitele reelei fiind doar
mai extinse) etc.
20
Popescu Dorin, Rolul circumstanelor agravante n prevenirea criminalitii. n: Materialele Conferinei tiinifico-
practice internaionale Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele, msurile de prevenire i de
combatere. 18-19 aprilie 2003. Chiinu, 2003 p. 166-168
21
Popescu Dorin, Rolul circumstanelor agravante n prevenirea criminalitii. n: Materialele Conferinei tiinifico-
practice internaionale Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele, msurile de prevenire i de
combatere. 18-19 aprilie 2003. Chiinu, 2003, p. 336-340.
22
Codul penal al Republicii Moldova din 18.04.2002, nr. 985-XV. n: MO din 14.04.2009, nr. 72-74, art. 195.
19
acest caz, instana de judecat, aplicnd pedeapsa, n prezena unor circumstane
agravante, o stabilete nuntrul limitelor speciale, ns mai aproape de maximul
special dect n cazul n care circumstanele agravante reinute nu ar exista. 23
Criteriile generale ale individualizrii pedepsei penale, specificate la art. 75
alin. (1) CP RM i regula adoptat la art. 75 alin. (2) CP RM ofer toate premisele
generale ale respectrii cerinei art. 78 alin. (3) CP RM.
n particular, CP RM prevede diferite variante de descriere a sanciunilor
normelor penale, apelnd, n acest context, la diferite combinaii de pedepse penale
principale i complementare. n limitele acestor combinaii prevzut pot fi
nuanate:
- posibilitatea aplicrii n mod alternativ a pedepsei deteniunii pe via
sau a nchisorii;
- posibilitatea aplicrii n mod unic a pedepsei nchisorii;
- posibilitatea aplicrii n mod alternativ a pedepsei nchisorii sau a
amenzii;
- posibilitatea aplicrii n mod alternativ a pedepsei nchisorii sau a
muncii neremunerate n folosul comunitii;
- posibilitatea aplicrii n mod alternativ a pedepsei nchisorii sau a
amenzii, ori a muncii neremunerate n folosul comunitii;
- posibilitatea aplicrii pedepsei nchisorii (pedeaps principal) n cumul
cu o pedeaps complementar (privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii
sau de a exercita o anumit activitate);
- posibilitatea aplicrii n mod alternativ a pedepsei nchisorii sau a
amenzii, n cumul cu o pedeaps complementar (privarea de dreptul de a ocupa
anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate);
- posibilitatea aplicrii pedepsei nchisorii n cumul cu pedeapsa amenzii
(ca pedeaps complementar);
- posibilitatea aplicrii unice a pedepsei amenzii;
23
Dane ., Papadopol V. Individualizarea judiciar a pedepselor. Ediia a II-a. Bucureti: Editura Juridic, 2002. .
242 243.
20
- posibilitatea aplicrii n mod alternativ a pedepsei amenzii sau a muncii
neremunerate n folosul comunitii;
- posibilitatea aplicrii n mod alternativ a pedepsei amenzii sau a muncii
neremunerate n folosul comunitii, ambele n cumul cu o pedeaps
complementar (privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a
exercita o anumit activitate);
- posibilitatea aplicrii pedepsei amenzii (pedeaps principal) n cumul cu
o pedeaps complementar (privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau
de a exercita o anumit activitate) etc.
Descriind efectele circumstanelor agravante asupra pedepsei penale,
oricum legea penal urmeaz s se impun cu anumite reguli specifice, i anume:
- n cazul n care se prevede n mod alternativ pedeapsa deteniunii pe
via sau nchisoarea poate fi aplicat deteniunea pe via, nchisoarea neputnd fi
mai mic dect un spor de 2 ani la minimul nchisorii, dar nu mai mult dect
maximul special.
- n cazul n care se prevede aplicarea n mod unic a pedepsei nchisorii,
aceasta nu poate fi aplicat la nivelul minim al sanciunii.
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii n mod alternativ a
pedepsei nchisorii sau a amenzii, se aplic pedeapsa nchisorii n limitele
prevzute de PS a CP RM.
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii n mod alternativ a
pedepsei nchisorii sau a muncii neremunerate n folosul comunitii, se poate
aplica munca neremunerat n folosul comunitii, cu un adaos la minimul special
al acestei pedepse cu 40 zile. n cazul n care minimul adugat depete maximul
special, se aplic doar pedeapsa nchisorii.
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii n mod alternativ a
pedepsei nchisorii sau a amenzii, ori a muncii neremunerate n folosul
comunitii, amenda nu poate fi aplicat.
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii pedepsei nchisorii
(pedeaps principal) n cumul cu o pedeaps complementar (privarea de
21
dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate),
pedeapsa complementar devine obligatorie, n cazul n care are caracter facultativ,
nchisoarea rmnnd n aceleai termene fixate de PS a CP RM. n cazul n care
pedeapsa complementar are caracter obligatoriu, pedeapsa nchisorii urmeaz a fi
stabilit cu un spor la minimul special de 2 ani, dar nu mai mult dect maximul
special.
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii n mod alternativ a
pedepsei nchisorii sau a amenzii, n cumul cu o pedeaps complementar
(privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate) poate fi aplicat oricare din pedepsele principale alternative n cazul n
care pedeapsa complementar are caracter facultativ, devenind astfel obligatorie. n
cazul n care pedeapsa facultativ are caracter obligatoriu, amenda penal nu poate
fi aplicat.
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii pedepsei nchisorii n
cumul cu pedeapsa amenzii (ca pedeaps complementar), pedeapsa nchisorii se
aplic n limitele prevzute de PS a CP RM, iar amenda se calculeaz cu un adaos
de 50 u.c. la minimul special, dar nu mai mult de maximul special.
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii unice a pedepsei
amenzii, minimul special devine sporit cu 50 u.c., dar nu mai mult de maximul
special.
- n cazul n care este prevzut posibilitatea aplicrii n mod alternativ a
pedepsei amenzii sau a muncii neremunerate n folosul comunitii, amenda nu
poate fi aplicat.
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii n mod alternativ a
pedepsei amenzii sau a muncii neremunerate n folosul comunitii, ambele n
cumul cu o pedeaps complementar (privarea de dreptul de a ocupa anumite
funcii sau de a exercita o anumit activitate), poate fi aplicat oricare din
pedepsele principale alternative n cazul n care pedeapsa complementar are
caracter facultativ, devenind astfel obligatorie. n cazul n care pedeapsa
complementar are caracter obligatoriu, amenda penal nu poate fi aplicat.
22
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii pedepsei amenzii
(pedeaps principal) n cumul cu o pedeaps complementar (privarea de
dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate)
pedeapsa complementar devine obligatorie, n cazul n care are caracter facultativ,
amenda rmnnd n aceleai limite fixate de PS a CP RM. n cazul n care
pedeapsa complementar are caracter obligatoriu, pedeapsa amenzii urmeaz a fi
stabilit cu un spor la minimul special de 50 u.c., dar nu mai mult dect maximul
special.
Existena mai multor circumstane agravante nu atrage mai multe agravri
succesive ale pedepsei, ci una singur i nu poate duce la aplicarea unui spor mai
mare dect cel autorizat de lege.24 O pluralitate de circumstane agravante va
reprezenta ns ntotdeauna un important element de apreciere atunci cnd se va lua
n considerare necesitatea depirii aplicrii unei pedepse penale mai apropiate de
maximului special.
24
Dane ., Papadopol V. Individualizarea judiciar a pedepselor. Ediia a II-a. Bucureti: Editura Juridic, 2002. .
244.
23
CONCLUZII
25
BIBLIOGRAFIE
27