Sunteți pe pagina 1din 25

Cuprins

ADNOTARE .......................................................................................................... 4

LISTA ABREVIERILOR...................................................................................... 5

INTRODUCERE................................................................................................... 6

CAPITOLUL 1. NOIUNEA I NATURA JURIDIC A


CIRCUMSTANELOR AGRAVANTE. 7
1.1. Noiunea i natura juridic a circumstanelor agravante...................... 7
1.2. Problemele clasificrii circumstanelor agravante............................. 9

Capitolul 2. PROBLEMELE CLASIFICRII CIRCUMSTAELOR


AGRAVANTE...................................................................................................... 16
2.1. Noiuni generale privind circumstanele care agraveaz pedeapsa
penal...................................................................................................................... 16
2.2. Efectele circumstanelor agravante asupra pedepsei penale.............. 18

CONCLUZII ............................................................................................... 24

BIBLIOGRAFIE........................................................................................ 26

3
ADNOTARE

Tanase Daniel. Circumstanele agravante. Tez de an. Cahul, 2017.


Structura tezei: introducere, dou capitole, concluzii, bibliografia din 16
surse, lucrarea este scris pe 27 de pagini de text.
Cuvinte-cheieabordate n teza respectiv cum ar fi: rspundere penal,
pedeaps penal, circumstan agravant, stare agravant, efect, individualizare,
semne calificative.
Domeniul de studiu: Lucrarea respectiv se refer domeniului Dreptului
penal.
Scopul tezei const n studiul succinct n urma studierii programului
universitar pe parcursul anului i cercetarea personal legat de studierea i
analiza circumstanelor agravante, precum natura juridic acestora, influena
acestora la individualizarea i stabilirea pedepsei penale.
Obiectivele prioritare ale lucrrii constau n determinarea naturii juridice a
circumstanelor agravante; clasificarea succint a instituiei circumstanelor
agravante; studierea impactului circumstanelor agravante asupra individualizrii
pedepsei penale; evaluare a circumstanelor agravante i efectele produse de ctre
acestea asupra pedepsei penale; elaborarea unor concluzii finale ce in de domeniul
circumstanelor agravante etc..

4
LISTA ABREVIERILOR

RM Republica Moldova

CP Codul penal al Republicii Moldova

CP al RM Codul penal al Republicii Moldova

PG CP - Partea General a Codului penal

PS Partea Special

PS CP - Partea Special a Codului penal

art. articol

alin. aliniat

p. pagin

u.c. unitate convenional

vol. - volumul

5
INTRODUCERE

Aplicarea pedepsei este un instrument important al dreptului penal.


Atingerea obiectivelor puse de ctre legislaia penal este posibil doar atunci cnd
pedeapsa aplicat persoanei culpabile este legal, echitabil i justificat. Pedeapsa
penal este cea mai dur modalitate de influenare, pe care o aplic un stat
democratic de drept, fa de o persoanele care ncalc legea. Pedeapsa aplicat n
scopul atingerii obiectivelor de restabilire a echitii sociale, corectare a
condamnatului i prevenirea svririi de noi infraciuni, trebuie s fie
proporional cu caracterul i gradul de pericol social al infraciunii i al persoanei
fptuitorului. n acest aspect, la stabilirea categoriei i cuantumului pedepsei
penale un rol destul de important, revine circumstanelor agravante. n actualul
Cod penal, acestea joac un rol important la aplicarea pedepsei.
Reeind, din art. 3 alin. (1) CP RM, nimeni nu poate fi declarat vinovat de
svrirea unei infraciuni nici supus unei pedepse penale, dect n baza unei
hotrri a instanei de judecat i n strict conformitate cu legea penal, iar din
art. 7 alin. (1) CP RM - la aplicarea legii penale se ine cont de caracterul i
gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, de persoana celui vinovat i de
circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea penal. Din cele
expuse mai sus, apare problema care se ntlnete ct n teorie at i n practic unde
dreptul penal vizeaz i stabilete varianta optim a mputernicirilor instanei de
judecat asupra aplicrii pedpsei penale. n sensul dat apar anumite criterii de
individualizare i difereniere a pedepsei penale, prin intermediul anumitor
mprejurri care modific pedeapsa penal (inclusiv circumstanele agravante), n
cazul nostru, agraveaz situaia, care ulterior influeneaz la o pedeaps penal mai
aspr.
De aici reiese ideia c, orice sanciune svrit i anume la stabilirea
pedepsei acesteia n conformitate cu cu alin. (1) art. 75 CP al RM , la stabilirea
pedepsei instana de judecat, ine cont de..... circumstanele cauzei, care atenueaz
ori agraveaz rspunderea...... n legtur cu aceasta la stabilirea pedepsei trebuie
analizat i studiat particularitile circumstanelor agravante.
6
1. NOIUNEA I NATURA JURIDIC CIRCUMSTANELOR
AGRAVANTE

1.1 Noiunea i natura juridic a circumstanelor agravante


Reeind din teoria dreptului penal, pedeapsa penal este descris ca unul
dintre cel mai efectiv mijloc de combatere npotriva crimei. Codul penal alin. (2)
art. 61, stabilete clar care sunt scopurile pedepsei penale: restabilirea echitii
sociale, corectarea condamnatului, precum i prevenirea svririi de noi infraciuni
att din partea condamnailor, ct i a altor personae. Atingerea acestui scop, adic
pedeapsa penal, i aparine instanei judectoreti, care trebuie s stabileacs i s
aplice categoriei i mrimii pedepsei penale, persoanei recunoscute vinovate de
comiterea faptei. La determinarea categoriei i mrimii pedepsei, instana de
judecat trebuie s dea o apreciere gradului prejudiciabil al infraciunii svrite,
precum i gradului pericolului social al persoanei celui vinovat, bazndu-se pe
studierea amnunit, multilateral i obiectiv a circumstanelor faptei comise.
Pedeapsa stabilit de ctre instana de judecat, trebuie s fie legal i ntemeiat.
Prin urmare, factorii, de care instana de judecat este obligat s in cont la
alegerea msurii concrete de pedeaps pentru cel vinovat, sunt stabilite de legea
penal.
Legea penal, n alin. (1) al art. 75 CP al RM, determin regulile i
criteriile de care trebuie s se conduc instana de judecat la stabilirea pedepsei, la
care se refer:
1) gravitatea infraciunii svrite;
2) motivul acesteia;
3) persoana celui vinovat;
4) circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea;
5) influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului;
6) precum i condiiile de via ale familiei acestuia.

7
Astfel, constatm, c circumstanele care agraveaz rspunderea penal
este considerat ca un criteriu aparte ce individualizeaz pedeapsa penal n parte.1
De aici, reese, c legiuitorul atribuie circumstanelor agravante un loc i un
rol important n procesul de individualizare a pedepsei penale.
Din cele menionate mai sus, studiind sensul etimologic al termenului:
circumstan (circumstane), agravant se subnelege:
1) prin circumstan, sau circumstane, o mprejurare, fapt, lucru care
nsoete o aciune, un fenomen, sau o ntmplare, care se petrece n acelai timp cu
alt ceva; totalitatea unor condiii date;
2) grav care poate avea urmri grele, periculos, primejdios ;
3) a agrava a (se) face mai grav, a (se) nruti.2
Un numr larg de cercettori i autori de specialitate caracterizeaz
circumstanele ca fiind anumite stri, situaii, mprejurri care care au influenat n
marea parte comiterea crimei i anume au adus anumite consecine.
Astfel autorii Costic Bulai i Bogdan N. Bulai susin, c sub noiunea de
circumstane sunt cuprinse diferite stri, situaii, ntmplri, caliti sau alte date ale
realitii, care stau n afara coninutului infraciunii, dar care avnd legtur fie cu
fapta svrit, fie cu persoana infractorului, sporesc sau atenueaz gradul de
pericol social al faptei ori periculozitatea infractorului, putnd determina, datorit
acestei influene agravarea pedepsei svrite. 3
La rndul su, autorii Gheorghe Nistoreanu i Alexandru Boroi, atribuie la
criteriile generale de individualizare a pedepselor mprejurrile care agraveaz
rspunderea penal, prin care neleg diferite stri, situaii, caliti sau alte date ale
realitii, care dei nu fac parte din coninutul constitutiv al infraciunii, au totui
legtur fie cu fapta svrit, fie cu persoana infractorului (influeneaz gradul de
pericol social concret al faptei i periculozitatea infractorului) i determin

1
Popescu Dorin, Circumstanele atenuante i circumstanele agravante criteriu de baz al individualizrii i
aplicrii pedepsei penale. n: Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova. Seria tiine
socioumanistice Chiinu, 2001, vol. I, p. 331-335
2
Dicionarul limbii romne moderne. Editura Academiei Republicii populare Romne, 1958.
3
Bulai C., Bulai B. Manual de Drept penal. Partea General. Bucureti: Universul Juridic, 2007. p 389.
8
reducerea pedepsei sub minimul special sau, dimpotriv, agravarea pedepsei, cu
posibilitatea depirii maximului special.4
De asemenea autorii Constantin Mitrache i Cristian Mitrache, consider,
c sub denumirea de circumstane agravante sunt desemnate strile, situaiile,
mprejurrile, calitile ntmplrile, ori alte date ale realitii, ce au legtur fie cu
fapta infracional ori cu fptuitorul i care relev un pericol social mai sczut al
faptei ori reflect, respectiv, un grad de pericol social mai ridicat al faptei ori o
periculozitate mai mare a infractorului. n acelai timp, autorii atribuie la
circumstane agravante nu numai mprejurrile concomitente dar i cele anterioare
i subsecvente svririi infraciunii.5
Deci, natura juridic a circumstanelor agravante putem define drept ca:
anumite stri; situaii; mprejurri;caliti, de ordin obiectiv i subiectiv, care sunt
stabilite de lege, anterioare, concomitente sau subsecvente svririi infraciunii,
care influeneaz adupra gradului prejudiciabil sporit al infraciunii comise i/sau
al persoanei care a comis infraciunea, care la rndul su are o influen la
realizarea rspunderii penale, inclusiv i la stabilirea categoriei i cuantumului
pedepsei penale.

1.2 Problemele clasificrii circumstanelor agravante


n teoria dreptului penal, problema clasificrii circumstanelor agravante
este discutabil, astfel nct apar diferite opinii, preri i ca urmare, diferite
variante de clasificare a circumstanelor cercetate.
n general clasificare constituie o atribuire pe clase sau structurarea ntr-o
ordine anumit.6
Problema de clasificre a circumstanelor agravante apare pentru
necesitatea determinrii clasificrii, sistematizrii, determinarea funciilor i
influenei fiecrei circumstane n parte asupra pedepsei. Prin clarificarea acestei

4
Nistoreanu Gh., Boroi Al. Drept penal romn. Partea general. Bucureti: ALL Beck, 2002. p.288.
5
Mitrache Constantin, Mitrache Cristian Drept penal romn: Partea general. Ediia a VII-a revzut i adugit.
Bucureti: Universul Juridic, 2009. p. 385, 391, 392.
6
Dicionarul limbii romne moderne. Editura Academiei Republicii populare Romne, 1958, 961 p.
9
probleme (clasificarea circumstanelor agravante), putem determina i studia
aprofundat coninutul i importana juridic a instituiei agravante. De asemenea,
clasificarea acestor circumstane agravante din punct de vedere practice ne permit
s stabilim importana acestora; n cazul aplicrii pedepsei penale, acord instanei
de judecat posibilitatea de al lua n consideraie aceste circumstane n plin
msur.
n conformitate cu alin. (1) art.77 CP RM, la stabilirea pedepsei se
consider circumstane agravante:
a) svrirea infraciunii de ctre o persoan care anterior a fost condamnat
pentru infraciune similar sau pentru alte fapte care au relevan pentru cauz;
b) provocarea prin infraciune a unor urmri grave;
c) svrirea infraciunii prin orice form de participaie;
d) svrirea infraciunii din motive de ur social, naional, rasial sau
religioas;
e) svrirea infraciunii cu bun tiin mpotriva unui minor sau a unei
femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a
victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori
altui factor;
f) svrirea infraciunii asupra unei persoane n legtur cu ndeplinirea de
ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obteti;
g) svrirea infraciunii prin intermediul minorilor, persoanelor aflate n
dificultate, persoanelor retardate mintal sau dependente de fptuitor;
h) svrirea infraciunii prin acte de o deosebit cruzime sau prin
batjocorirea victimei;
i) svrirea infraciunii prin mijloace care prezint un pericol social sporit;
j) svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare de ebrietate, provocat
de consumarea substanelor menionate la art.24. Instana de judecat este n drept,
n funcie de caracterul infraciunii, s nu considere aceasta ca o circumstan
agravant;

10
k) svrirea infraciunii cu folosirea armei, a muniiilor, a substanelor
explozive ori a dispozitivelor ce le imit, a mijloacelor tehnice special pregtite, a
substanelor nocive i radioactive, a preparatelor medicamentoase i a altor
preparate chimico-farmacologice, precum i cu aplicarea constrngerii fizice sau
psihice;
m) svrirea infraciunii profitnd de starea excepional, de calamitile
naturale, precum i de dezordini de mas;
n) svrirea infraciunii cu folosirea ncrederii acordate.
Avnd ca criteriu de clasificare influena circumstanelor cauzei asupra
gradului de pericol social al infraciunii i al persoanei infractorului, precum i
reieind din circumstanele prevzute n art. 77 CP, circumstanele agravante
putem constata c: mresc, agraveaz rspunderea penal.
n contextul elementelor prin care se opereaz diferenierea rspunderii
penale, precum i individualizarea acesteia rspunderi juridice, are loc i o
identificare a pedepsei penale. Adic, dac se difereniaz o rspundere penal n
baza unor semne agravante ale infraciunii, evident, c are loc i o difereniere a
pedepsei penale (mai grav n raport cu pedeapsa prevzut de componena de
baz a infraciunii). ns, aceast difereniere a pedepsei penale nu completeaz
dect parial elementul diferenierii pedepsei penale n baza normei speciale a CP
RM. Ori, diferenierea pedepsei penale prevede i multe alte elemente componente.
Adic, dup cum subliniaz . Dane i V. Papadopol, existena circumstanelor
agravante nu poate rmne fr repercusiuni asupra pedepsei (nu este de conceput
ca unei persoane care a svrit fapta n circumstane agravante s i se aplice o
pedeaps identic cu pedeapsa celei la care ea ar fi fost supus n ipoteza c acele
circumstane ar fi lipsit).7
Deci, pentru corecta aplicare a regulilor privitoare la efectele
circumstanelor agravante trebuie, n primul rnd, s se fac deosebire ntre

7
Dane ., Papadopol V. Individualizarea judiciar a pedepselor. Ediia a II-a. Bucureti: Editura Juridic, 2002. .
242; 89.
11
circumstanele care modific nsi calificarea juridic a faptei8, i cele care nu
atrag dect modificarea limitelor pedepsei.9 .. a, . . ,
. . susin c circumstanele agravante nu trebuie confundate cu
semnele obligatorii, calificative i privilegiate ale componenei de infraciune;
dup coninut i titlu ele pot i s coincid.10 Astfel, sunt circumstane agravante
care transform o infraciune din simpl n calificat i sunt circumstane agravante
care modific sau schimb pedeapsa penal doar n raport cu sanciunea unei
norme penale stabilite (de baz sau calificat).
Un alt criteriu de clasificare a circumstanelor agravante constituie modul
de stabilire a lor i fora cu care se impun instanei de judecat n cadrul
individualizrii rspunderii i pedepsei penale. Astfel deosebim: circumstane
legale i circumstane judiciare. Circumstanele legale sunt acele stri, mprejurri
ori caliti ce se refer la infraciune sau infractor, prevzute de ctre legislator
nemijlocit n textul legii. n conformitate cu legea penal, sunt mai multe
circumstane agravante legale, ceea ce nu pot spune despre circumstanele
atenuante care pot fi att legale, ct i judiciare. Circumstanele agravante legale,
sunt nemijlocit descrise n textul legii, cum am menionat mai devreme (alin. (1)
art.77 CP al RM). Tot odat, circumstanele agravante legale ct i circumstanele
atenuante judiciare, constate de instana de judecat n modul stabilit de lege, au un
caracter obligatoriu, ceea ce nseamn c ele obligatoriu trebuie s fie considerate
de ctre instana de judecat i s influeneze n mod direct asupra individualizrii
rspunderii i pedepsei penale.11 Totodat, n literatura de specialitate, exist opinia
conform creia, circumstanele agravante legale, se clasific n circumstane legale
generale i speciale. Circumstanele legale generale constituie circumstanele n
sensul propriu al cuvntului, sunt prevzute n Partea General a Codului penal i
i produc efectul de fiecare dat, cnd prezena lor este constatat ntr-o cauz

8
.. . . : , 2002. . 3.
9
Dongoroz V., Fodor I., Kahane S. et. al. Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea general. Vol. II.
Ediia a II-a. Bucureti: Editura Academiei Romne, Editura All Beck, 2003. p. 134.
10
. . . . . , . . , . . . :
, 1993. . 270.
11
Mariana Grama, Popescu Dorin, Problemele clasificrii circumstanelor atenuante i agravante // Revista naional
de drept, publicaie tiinifico-practic, nr. 2, februarie, 2014, p. 19-23.
12
penal concret. Circumstanele legale speciale sunt prevzute n anumite situaii
n nsui norma de incriminare prevzute n Partea Special a Codului penal. n
aceste cazuri ele apar n calitate de semne calificative a componenelor respective
de infraciune i produc efecte doar n cazul acelei infraciuni n al crui coninut
legal sunt prevzute. Dac aceiai situaie de fapt realizeaz att coninutul unei
circumstane legale generale, ct i coninutul unei circumstane legale speciale, va
fi luat n considerare acea din urm.12 n acest sens, alin. (2) al art.77 CP
stabilete, dac circumstanele menionate la alin. (1) sunt prevzute la articolele
corespunztoare din Partea Special a prezentului cod n calitate de semne ale
acestor componene de infraciuni, ele nu pot fi concomitent considerate drept
circumstane agravante.
n literatura de specialitate, circumstanele cercetate se mai clasific i n
funcie de alte criterii. Astfel, n dependen de faptul dac erau sau nu cunoscute
infractorului circumstanele se clasific n circumstane cunoscute infractorului i
circumstane necunoscute infractorului.13 Aici, criteriul distinciei l constituie
atitudinea subiectiv a infractorului fa de aceste circumstane care i pot fi
cunoscute sau necunoscute, aceast distincie fiind relevant n special pentru
circumstanele agravante. Sunt considerate ca fiind cunoscute infractorului att
circumstanele despre existena crora el cunotea, sau a cror apariie trebuia s
prevad n momentul comiterii faptei, ct i circumstanele, a cror posibilitate
real de apariie el a prevzut, ns spera n mod uuratic, c asemenea
circumstane nu vor aprea sau nu se vor produce.
Importana acestei distincii, n circumstane cunoscute i necunoscute
infractorului, const n efectele pe care circumstanele agravante le produc asupra
pedepsei. Aa, pentru a incrimina infractorului oricare din circumstanele agravante
legale, este necesar de a stabili, c acesta contientiza faptul prezenei
circumstanei (circumstanelor) agravante. n acelai timp, ele pot fi imputate i
altor participani la infraciune care cunoteau i contientizau despre existena

12
Botnaru S., Grama M. i alii. Manualul Drept penal Partea general. Vol. I, ed. Cartier juridic. 2005. p. 561.
13
Ibidem. p.393-394.
13
acestor circumstane n momentul comiterii faptei. n caz contrar, aceasta nu poate
fi pus n sarcina inculpatului i respectiv, nu influeneaz stabilirea pedepsei.
n dependen de situarea i manifestarea n timp n coraport cu timpul sau
perioada svririi infraciunii, circumstanele agravante se mai clasific n
circumstane agravante anterioare, concomitente i subsecvente infraciunii.14
Dup modul de influen acestor circumstane asupra persoanei vinovatului i/sau
asupra gradului prejudiciabil al infraciunii, circumstanele agravante se mpart n
urmtoarele grupe:
1. Circumstane agravante ce influeneaz concomitent att gradul
prejudiciabil al infraciunii, ct i cel al persoanei vinovatului i se manifest ca
regul de la momentul nceperii infraciunii ( de la etapa de tentativ ) i pn la
momentul consumrii acestei (de exemplu svrirea infraciunii prin acte de o
deosebit cruzime sau prin batjocorirea victimei)..
2. Circumstane agravante ce influeneaz doar gradul prejudiciabil al

persoanei vinovatului i se manifest ca regul fie pn la momentul nceperii


infraciunii, inclusiv i la etapa de pregtire a infraciunii, fie dup consumarea
acesteia, inclusiv n faza continurii activitii infracionale.
3. Circumstane agravante ce influeneaz att gradul prejudiciabil al

infraciunii, ct i cel al persoanei vinovatului, legate de starea, activitatea i


comportamentul victimei sau a prii vtmate pn la, n timpul, fie dup
comiterea infraciunii ( de exemplu: svrirea infraciunii cu bun tiin mpotriva
unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut
sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic
sau psihic ori altui factor; svrirea infraciunii asupra unei persoane n legtur cu
ndeplinirea de ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obteti ).15
Studiind problema clasificrii circumstanelor agravante, putem constata c
n dreptul penal nu este stabilit o modalitate de clasificare a acestor circumstane.

14
Ivan Gh. Individualizarea pedepsei. Bucureti: C.H. Beck, 2007. p. 165.
15
Alexandru Boroi, Drept penal Partea General Edia a II a, Bucureti, ed. All Beck, 2000. p. 308 309.
14
n prerea mea, din contra, clasificarea circumstanelor agravante este
importanr n practic. Astfel, aplicnd o circumstan la un anumit grup de
clasificare, putem, observa caracteristic general a acesteia (de exemplu, putem
stabili dac circumstana respectiv caracterizeaz fapta infracional, sau persoana
vinovatului). Clasificarea circumstanelor agravante ne permite s le plasm ntr-un
sistem, ntr-o legtur reciproc ntre ele. La rndul su, abordarea sistemic, ne va
permite s ptrundem mai adnc n esena fiecrei circumstane de acest gen.

15
2. PROBLEMELE CLASIFICRII CIRCUMSTAELOR
AGRAVANTE

2.1 Noiuni generale privind circumstanele care agraveaz pedeapsa


penal
Dup cum am stabilit anterior, precum c mprejurrile care agraveaz
pedeapsa penal sunt considerate ca fiind anumite circumstane, stri, situaii,
caliti, date (elemente) ale realitii, care influeneaz supra pedepsei penale n
sensul agravrii ei (se reflect sporirea gravitii infraciunii ori o periculozitate
mai mare a infractorului)16, exterioare componenei de infraciune i care au
caracter accidental, stabilim anumite efecte ale existenei acestora. Efectele
mprejurrilor care agraveaz pedeapsa penal sunt privite, din punctul de vedere
propriu, prin intermediul criteriilor generale de eficientizare agravant a acestora i
materializate n anumite mijloace juridice.
Din textul de lege penal a RM reiese c:
- mprejurrile care agraveaz pedeapsa penal sunt stri, circumstane
prevzute doar de PG a CP RM, ele neavnd caracter special (mprejurri generale
de agravare);
- mprejurrile care agraveaz pedeapsa penal sunt doar cu caracter legal,
nu i judiciar.
Dup cum stabilete N. Giurgiu, efectele circumstanelor agravante cu
caracter general urmeaz logica principiului agravrii facultative prevzute de
lege.17 Caracterul facultativ nu deriv din esena obligatorie ori facultativ a
aplicrii acestor mprejurri modificatoare de pedeaps penal, ci din faptul c o
pedeaps este stabilit deja prin intermediul sanciunii normei penale din PS a CP
(n limitele diferenierii rspunderii penale ori a unor elemente de difereniere a
pedepsei penale), iar prin coninutul i efectele mprejurrilor (circumstanelor,

16
Pvleanu V. Drept penal general. Conform noului Cod penal. Bucureti: Universul Juridic, 2012. p. 417.
17
Giurgiu N. Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden. Iai: Sunset, 1997. p. 525.
16
strilor de agravare) are loc o modificare a acesteia (n sensul circumstanelor
agravante se are n vedere o modificare, nu o schimbare a pedepsei penale).
Dup cum constat . Dane i V. Papadopol, reglementarea instituiei
circumstanelor agravante deschide, pentru judectori, noi posibiliti de adecvare a
pedepsei la cazul concret. Ca urmare a existenei unor circumstane agravante,
judectorii pot s aplice o pedeaps pn la maximul special, n limitele sporurilor
prevzute de lege. Posibiliti asemntoare celor create de prezena
circumstanelor agravante exist i n ipoteza svririi faptei n varianta unor stri
de agravare a pedepsei penale 18 (de exemplu, recidiv infracional).
Influena circumstanelor agravante asupra pedepsei este determinat de
lege numai relativ, prin prevederea limitelor pn la care pedeapsa poate fi sporit.
Dnd expresie principiului umanismului, legea penal, menioneaz V. Dongoroz,
S. Kahane, G. Antoniu etc., ct privete circumstanele agravante constatate, efectul
lor este lsat la aprecierea instanei, care poate agrava pedeapsa n cadrul limitelor
ei speciale sau depind aceste limite n raport de influena circumstanelor
respective asupra faptei i fptuitorului.19 Opernd cu CP RM n vigoare, aceast
depire a limitelor speciale ale sanciunii penale se poate face doar n raport cu
diferenierea penal i doar datorit prezenei unor stri de agravare a pedepsei
penale, dup cum este concursul de infraciuni i cumulul de sentine.
n principiu, legislaia penal a RM aranjeaz, n ordinea efectelor
circumstanelor agravante, mijloacele juridice prin intermediul urmtoarelor reguli:
- n prezena circumstanelor agravante, este posibil doar o modificare a
pedepsei penale, nu i o schimbare a acesteia;
- n prezena circumstanelor agravante, modificarea presupune i aplicarea
unei pedepse complementare nestabilite prin limitele sanciunii PS a CP al RM, dar
prevzut ca posibil de aplicat n limitele PG a CP al RM (de exemplu, privarea
de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate poate fi

18
Dane ., Papadopol V. Individualizarea judiciar a pedepselor. Ediia a II-a. Bucureti: Editura Juridic, 2002. .
90.
19
Dongoroz V., Fodor I., Kahane S. et. al. Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea general. Vol. II.
Ediia a II-a. Bucureti: Editura Academiei Romne, Editura All Beck, 2003. p. 133.
17
aplicat ca pedeaps complementar i n cazurile cnd nu este prevzut n calitate
de pedeaps pentru infraciunile din PS a CP RM (art. 65 alin. (3) CP RM);
- n prezena circumstanelor agravante se opereaz spre aplicarea unei
majorri de la minimum spre maximum, dup urmtoarele formule:
a) de la limita inferioar (care nu trebuie aplicat), spre limita superioar
(n cazul unei sanciuni cu o pedeaps unic);
b) de la limita inferioar spre limita superioar, cu aplicarea pedepsei
complementare (n cazul infraciunii cu sanciune unic i posibilitatea obligatorie
ori facultativ a aplicrii pedepsei cumulative);
d) de la limita inferioar a pedepsei mai blnde, spre cea superioar a
acesteia, ulterior de la pedeapsa mai blnd la cea mai aspr, urmndu-se calea de la
limita inferioar la cea superioar (n cazul sanciunilor cu pedepse alternative; or
nu are importan numrul acestor pedepse alternative, limitele reelei fiind doar
mai extinse) etc.

2.2 Efectele circumstanelor agravante asupra pedepsei penale


n legea penal i anume n alin. (1) art.77 CP RM, este clar stabilit care
sunt circumstanele agravante care trebuie s fie luate n consideraie de ctre
instana de judecat la stabilirea pedepsei. Aceste circumstane au fost enumerate
n Capitlul 1, p. 1.2 din lucrarea respectiv.
Trebuie s menionez, c circumstanele agravante, dup natura lor,
influeneaz la stabilirea pedepsei, n afar de fixarea trsturilor lor obiective,
doar n cazul cnd instana de judecat stabilete i atitudinea subiectiv a
vinovatului fa de asemenea circumstane, adic pentru a incrimina circumstanele
agravante persoanei vinovate de comiterea infraciunii, este necesar de a constata,
c infractorul i ddea seama despre faptul, c svrete infraciunea n prezena
circumstanei sau circumstanelor agravante prevzute de lege.
Deci, trebuie de evedeniat c n cazurile cnd persoana nu-i ddea seama,
i cu att mai mult nici nu putea i nu trebuia s-i dea seama de existena
caracterului agravant al circumstanelor care n mod obiectiv ce influeneaz gradul
18
prejudiciabil al infraciunii, ultimele nici ntr-un caz nu pot fi incriminate, i s
agraveze rspunderea. La aa concluzie ajungem, reieind att din coninutul art.20
CP al RM (fapta svrit fr vinovie (cazul fortuit)), ct i bazndu-ne pe
principiul vinoviei, n conformitate cu care persoana este supus rspunderii
penale i pedepsei penale numai pentru fapte svrite cu vinovie (coninutul
principiului vinoviei corespunde prevederilor art.6 alin. (1) CP al RM). Aa, de
exemplu, n cazul n care persoana vinovat de comiterea infraciunii nu
contientiza i nu putea s contientizeze, faptul c, comite prin infraciune urmri
grave sau c fapta este ndreptat mpotriva unui minor sau a unei femei gravide,
atunci instana de judecat nu este n drept s fac trimitere la art.77 alin. (1) lit. b),
e) CP RM, chiar dac astfel de circumstane exist.20
Reieind din sensul termenilor folosii n art. 77 a Codului penal, reiese c
circumstanele agravante mresc i agraveaz pedeapsa. ns ideia este c pentru
ca activitatea instanei de judecat privind aplicarea pedepsei s se bazeze pe o
temelie tiinific dur, o singur constatare a direciei influenei circumstanelor
agravante asupra pedepsei, nici pe departe nu este suficient. Este necesar ca
judectorul s-i imagineze clar urmtoarele momente: dac aceste circumstane
influeneaz indispensabil categoria i mrimea pedepsei, dac da, atunci n ce
msur; poate oare s fie stabilit o pedeaps minim n cazul existenei
circumstanelor agravante. Aceste ntrebri importante ce in de stabilirea pedepsei
penale nu sunt clarificate n teoria dreptului penal. 21
Art. 78 alin. (3) CP RM nu orienteaz atenia asupra unor anumite categorii
de pedepse (principale sau complementare, privative de libertate sau neprivative de
libertate, cu caracter obligatoriu n aplicare ori facultative). Conform art. 78 alin.
(3) CP RM, n cazul n care exist circumstane agravante se poate aplica
pedeapsa maxim prevzut la articolul corespunztor din PS a CP RM. 22
n

20
Popescu Dorin, Rolul circumstanelor agravante n prevenirea criminalitii. n: Materialele Conferinei tiinifico-
practice internaionale Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele, msurile de prevenire i de
combatere. 18-19 aprilie 2003. Chiinu, 2003 p. 166-168
21
Popescu Dorin, Rolul circumstanelor agravante n prevenirea criminalitii. n: Materialele Conferinei tiinifico-
practice internaionale Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele, msurile de prevenire i de
combatere. 18-19 aprilie 2003. Chiinu, 2003, p. 336-340.
22
Codul penal al Republicii Moldova din 18.04.2002, nr. 985-XV. n: MO din 14.04.2009, nr. 72-74, art. 195.
19
acest caz, instana de judecat, aplicnd pedeapsa, n prezena unor circumstane
agravante, o stabilete nuntrul limitelor speciale, ns mai aproape de maximul
special dect n cazul n care circumstanele agravante reinute nu ar exista. 23
Criteriile generale ale individualizrii pedepsei penale, specificate la art. 75
alin. (1) CP RM i regula adoptat la art. 75 alin. (2) CP RM ofer toate premisele
generale ale respectrii cerinei art. 78 alin. (3) CP RM.
n particular, CP RM prevede diferite variante de descriere a sanciunilor
normelor penale, apelnd, n acest context, la diferite combinaii de pedepse penale
principale i complementare. n limitele acestor combinaii prevzut pot fi
nuanate:
- posibilitatea aplicrii n mod alternativ a pedepsei deteniunii pe via
sau a nchisorii;
- posibilitatea aplicrii n mod unic a pedepsei nchisorii;
- posibilitatea aplicrii n mod alternativ a pedepsei nchisorii sau a
amenzii;
- posibilitatea aplicrii n mod alternativ a pedepsei nchisorii sau a
muncii neremunerate n folosul comunitii;
- posibilitatea aplicrii n mod alternativ a pedepsei nchisorii sau a
amenzii, ori a muncii neremunerate n folosul comunitii;
- posibilitatea aplicrii pedepsei nchisorii (pedeaps principal) n cumul
cu o pedeaps complementar (privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii
sau de a exercita o anumit activitate);
- posibilitatea aplicrii n mod alternativ a pedepsei nchisorii sau a
amenzii, n cumul cu o pedeaps complementar (privarea de dreptul de a ocupa
anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate);
- posibilitatea aplicrii pedepsei nchisorii n cumul cu pedeapsa amenzii
(ca pedeaps complementar);
- posibilitatea aplicrii unice a pedepsei amenzii;

23
Dane ., Papadopol V. Individualizarea judiciar a pedepselor. Ediia a II-a. Bucureti: Editura Juridic, 2002. .
242 243.
20
- posibilitatea aplicrii n mod alternativ a pedepsei amenzii sau a muncii
neremunerate n folosul comunitii;
- posibilitatea aplicrii n mod alternativ a pedepsei amenzii sau a muncii
neremunerate n folosul comunitii, ambele n cumul cu o pedeaps
complementar (privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a
exercita o anumit activitate);
- posibilitatea aplicrii pedepsei amenzii (pedeaps principal) n cumul cu
o pedeaps complementar (privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau
de a exercita o anumit activitate) etc.
Descriind efectele circumstanelor agravante asupra pedepsei penale,
oricum legea penal urmeaz s se impun cu anumite reguli specifice, i anume:
- n cazul n care se prevede n mod alternativ pedeapsa deteniunii pe
via sau nchisoarea poate fi aplicat deteniunea pe via, nchisoarea neputnd fi
mai mic dect un spor de 2 ani la minimul nchisorii, dar nu mai mult dect
maximul special.
- n cazul n care se prevede aplicarea n mod unic a pedepsei nchisorii,
aceasta nu poate fi aplicat la nivelul minim al sanciunii.
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii n mod alternativ a
pedepsei nchisorii sau a amenzii, se aplic pedeapsa nchisorii n limitele
prevzute de PS a CP RM.
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii n mod alternativ a
pedepsei nchisorii sau a muncii neremunerate n folosul comunitii, se poate
aplica munca neremunerat n folosul comunitii, cu un adaos la minimul special
al acestei pedepse cu 40 zile. n cazul n care minimul adugat depete maximul
special, se aplic doar pedeapsa nchisorii.
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii n mod alternativ a
pedepsei nchisorii sau a amenzii, ori a muncii neremunerate n folosul
comunitii, amenda nu poate fi aplicat.
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii pedepsei nchisorii
(pedeaps principal) n cumul cu o pedeaps complementar (privarea de
21
dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate),
pedeapsa complementar devine obligatorie, n cazul n care are caracter facultativ,
nchisoarea rmnnd n aceleai termene fixate de PS a CP RM. n cazul n care
pedeapsa complementar are caracter obligatoriu, pedeapsa nchisorii urmeaz a fi
stabilit cu un spor la minimul special de 2 ani, dar nu mai mult dect maximul
special.
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii n mod alternativ a
pedepsei nchisorii sau a amenzii, n cumul cu o pedeaps complementar
(privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate) poate fi aplicat oricare din pedepsele principale alternative n cazul n
care pedeapsa complementar are caracter facultativ, devenind astfel obligatorie. n
cazul n care pedeapsa facultativ are caracter obligatoriu, amenda penal nu poate
fi aplicat.
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii pedepsei nchisorii n
cumul cu pedeapsa amenzii (ca pedeaps complementar), pedeapsa nchisorii se
aplic n limitele prevzute de PS a CP RM, iar amenda se calculeaz cu un adaos
de 50 u.c. la minimul special, dar nu mai mult de maximul special.
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii unice a pedepsei
amenzii, minimul special devine sporit cu 50 u.c., dar nu mai mult de maximul
special.
- n cazul n care este prevzut posibilitatea aplicrii n mod alternativ a
pedepsei amenzii sau a muncii neremunerate n folosul comunitii, amenda nu
poate fi aplicat.
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii n mod alternativ a
pedepsei amenzii sau a muncii neremunerate n folosul comunitii, ambele n
cumul cu o pedeaps complementar (privarea de dreptul de a ocupa anumite
funcii sau de a exercita o anumit activitate), poate fi aplicat oricare din
pedepsele principale alternative n cazul n care pedeapsa complementar are
caracter facultativ, devenind astfel obligatorie. n cazul n care pedeapsa
complementar are caracter obligatoriu, amenda penal nu poate fi aplicat.
22
- n cazul n care se prevede posibilitatea aplicrii pedepsei amenzii
(pedeaps principal) n cumul cu o pedeaps complementar (privarea de
dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate)
pedeapsa complementar devine obligatorie, n cazul n care are caracter facultativ,
amenda rmnnd n aceleai limite fixate de PS a CP RM. n cazul n care
pedeapsa complementar are caracter obligatoriu, pedeapsa amenzii urmeaz a fi
stabilit cu un spor la minimul special de 50 u.c., dar nu mai mult dect maximul
special.
Existena mai multor circumstane agravante nu atrage mai multe agravri
succesive ale pedepsei, ci una singur i nu poate duce la aplicarea unui spor mai
mare dect cel autorizat de lege.24 O pluralitate de circumstane agravante va
reprezenta ns ntotdeauna un important element de apreciere atunci cnd se va lua
n considerare necesitatea depirii aplicrii unei pedepse penale mai apropiate de
maximului special.

24
Dane ., Papadopol V. Individualizarea judiciar a pedepselor. Ediia a II-a. Bucureti: Editura Juridic, 2002. .
244.
23
CONCLUZII

1. Circumstanele agravante,reprezint prin sine date, stri, situaii,


mprejurri, caliti, de ordin obiectiv i subiectiv, stabilite de lege, anterioare,
concomitente sau subsecvente svririi infraciunii, care relev gradul
prejudiciabil sporit al infraciunii i/sau al persoanei vinovatului, influennd la
realizarea formelor rspunderii penale, inclusiv la stabilirea categoriei i
individualizarea pedepsei penale.
2. Efectele circumstanelor atenuante/agravante nu sunt descrise pe
deplin prin intermediul coninutului diferenierii pedepsei penale n baza acestor
criterii generale
3. Circumstanele agravante produc efect numai asupra pedepselor
principale. O pedeaps complementar, neprevzut de lege pentru infraciunea
svrit, nu ar putea deveni niciodat incident pentru motivul c fapta a fost
comis n circumstane agravante
4. Nu toate circumstanele ce se refer la infraciune i la persoana celui
vinovat, i care au importan juridico-penal, sunt atenuante sau agravante.
Noiunea de circumstane ale cauzei i circumstane atenuante i agravante nu
coincid dup coninut, iar ultimele, n aspectul cercetat, au un coninut mai larg.
5. Circumstanele atenuante i agravante, influeneaz att la
individualizarea ct i la diferenierea rspunderii i pedepsei penale.
6. Nici o circumstan agravant prevzut la alin. (1) art.77 CP nu poate
avea un grad prestabilit, de influen asupra rspunderii i/sau pedepsei penale dat
fiind faptul c gradul influenei, trebuie s fie apreciat n fiecare caz concret n
parte.
7. Evaluarea circumstanelor agravante se efectuiaz prin evaluarea i
aprecierea efectelor pe care le produc aceste circumstane, precum i fiecare
circumstan n parte asupra rspunderii i/sau pedepsei penale. Fiind un criteriu de
individualizare a rspunderii i pedepsei penale, ele influeneaz fie au un rol
pasiv:
a) la liberarea de rspundere penal,
24
b) la liberarea de pedeaps penal,
c) la stabilirea categoriei i cuantumului pedepsei, persoanei recunoscute
vinovate de svrirea infraciunii.
n acelai timp, n cazul sanciunilor alternative, circumstanele atenuante i
agravante influeneaz att la alegerea categoriei pedeapsei penale, ct i la
stabilirea cuantumului acesteia.

25
BIBLIOGRAFIE

1. Boroi Alexandru, Drept penal Partea General Edia a II a,


Bucureti, ed. All Beck, 2000. 352 p.
2. Botnaru S., Grama M. i alii. Manualul Drept penal Partea general.
Vol. I, ed. Cartier juridic. 2005. 624 p.
3. Bulai C., Bulai B. Manual de Drept penal. Partea General. Bucureti:
Universul Juridic, 2007. 678 p.
4. Codul penal al Republicii Moldova. Monitorul Oficial al Republicii
Moldova nr. 128-129/1012 din 13.09.2002. Republicat: Monitorul Oficial al
Republicii Moldova nr. 72- 74/195 din 14.04.2009.
5. Dane ., Papadopol V. Individualizarea judiciar a pedepselor. Ediia
a II-a. Bucureti: Editura Juridic, 2002. 512 .
6. Dicionarul limbii romne moderne. Editura Academiei Republicii
populare Romne, 1958, 961 p.
7. Dongoroz V., Fodor I., Kahane S. et. al. Explicaii teoretice ale
Codului penal romn. Partea general. Vol. II. Ediia a II-a. Bucureti: Editura
Academiei Romne, Editura All Beck, 2003. 456 p.
8. Giurgiu N. Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden.
Iai: Sunset, 1997. 608 p.
9. Grama Mariana, Popescu Dorin, Problemele clasificrii
circumstanelor atenuante i agravante // Revista naional de drept, publicaie
tiinifico-practic, nr. 2, februarie, 2014, 328 p.
10. Ivan Gh. Individualizarea pedepsei. Bucureti: C.H. Beck, 2007. 288
p.
11. Mitrache Constantin, Mitrache Cristian Drept penal romn: Partea
general. Ediia a VII-a revzut i adugit. Bucureti: Universul Juridic, 2009.
454 p.
12. Nistoreanu Gh., Boroi Al. Drept penal romn. Partea general.
Bucureti: ALL Beck, 2002. 344 p.
26
13. Pvleanu V. Drept penal general. Conform noului Cod penal.
Bucureti: Universul Juridic, 2012. 504 p.
14. Popescu Dorin, Circumstanele atenuante i circumstanele agravante
criteriu de baz al individualizrii i aplicrii pedepsei penale. n: Analele
tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova. Seria tiine socioumanistice
Chiinu, 2001, vol. I, p. 331-335.
15. .. . . :
, 2002. 512 .
16. . . . . . , .
. , . . . :
, 1993. 368 .

27