UNIVERSITATEA TEFAN CEL MARE SUCEAVA

Facultatea de Drept i tiine Administrative

Specializarea: Drept ,An I, Grupa I

Diferena dintre fapt juridic

i act juridic

COORDONATOR TIINIFIC AUTOR

Conf. dr. Igntescu Camelia Cazacu Tudor

2016
 Pentru abordarea temei propuse consider necesar s fac nite precizri
introductive. n continuare voi ncerca s prezint succint diferenele eseniale dintre
faptul juridic i actul juridic . Aceste concepte fiind de natur juridic pot fi
nelese doar prin cunoaterea unor noiuni elementare de drept .
n primul rnd a noiunii de drept , n sens juridic , dreptul reprezint
totalitatea normelor juridice destinate s reglementeze conduita subiectelor umane
a cror respectare poate fi asigurat , la nevoie, prin fora de constrngere a statului
1. Dreptul poate fi clasificat n mai multe moduri i dup anumite criterii. n cazul
de fa pentru a ajunge la conceptele abordate , ne intereseaz dreptul n vigoare
la un moment dat ntr-un anume stat , denumit drept pozitiv . La rndul su acesta
se mparte n dou subansmable :
a) dreptul obiectiv format din ansamblul normelor juridice;
b) dreptul subiectiv format din prerogativele subiectelor de drept de a-i exercita n
concret drepturile ce le revin potrivit dreptului obiectiv .2

n continuare m voi axa pe dreptul subiectiv , fiindc principalele izvoare ale

acestuia l reprezint faptele juridice i actele juridice (care sunt dup cum vom
vedea n continuare nfptuite cu intenie , adic voluntare). Pentru atestarea
diferenelor dintre aceste concepte , consider necesar s cunoatem definiiile.
Faptul juridic reprezint o mprejurare care are efecte juridice , care
creeaz, modific sau stinge raporturi juridice . Nu orice mprejurarea din natur
sau din viaa social este fapt juridic, ci numai acele mprejurri de existena crora
normele de drept leag consecine juridice. Faptele juridice se mpart n dou
categorii:
a. Prima categorie este format din evenimentele sau mprejurrile care se produc
independent de voina omului i crora legea le atribuie efecte juridice, de
exemplu naterea, moartea etc.
b. Ce de a doua categorie de fapte juridice o constituie faptele voluntare. La rndul
lor, unele din acestea sunt svarite far intenia de a produce efecte juridice,
dar acestea se realizeaz totui, ntrucat ele sunt prevazute de lege. De exemplu,
faptele ilicite genereaz raspunderea juridica. Alte fapte voluntare sunt svarsite
cu intenia de a produce efecte juridice i, in general, au caracter licit. Ele poart
denumirea de acte juridice. Faptele juridice constituie izvorul principal al
raporturilor juridice.
Prin act juridic civil se nelege manifestarea de voin fcut cu intenia
de a produce efecte juridice, adic de a nate, modifica sau stinge un raport juridic
civil concret.
Din aceast definiie rezult c elementele caracteristice actului juridic civil
sunt urmtoarele:

1
Gh. Mihai, Teoria dreptului , ediia a 3-a , Editura C.H Beck, Bucureti , 2008
2
Camelia Igntescu, Lecii de Teoria general a dreptului , Edituta Hamangiu, Bucureti, 2014
 - prezena unei manifestri de voin, care poate s provin de la una sau de la mai
multe persoane fizice ori juridice;
- manifestarea de voin este exprimat cu intenia de a produce efecte juridice
civile (prin acest element, actul juridic civil se deosebete de faptul juridic civil,
acesta din urm fiind svrit fr intenia de a se produce efecte juridice, efecte
care ns se produc n temeiul legii);
- efectele juridice urmrite pot consta n a da natere, a modifica sau a stinge un
raport juridic civil concret (prin acest element, actul juridic civil se delimiteaz de
actele juridice din alte ramuri de drept).
Cuvntul act poate avea dou nelesuri. Primul sens este acela care se
desprinde din definiia de mai sus, deci de operaiune juridic. Pentru acest sens, se
utilizeaz i formula negotium iuris sau, mai simplu, cuvntul negotium. ns, att
n legislaie, ct i n doctrin sau n jurispruden, prin act (uneori chiar prin
sintagma act juridic) se desemneaz i nscrisul constatator al manifestrii de
voin, adic suportul material care consemneaz sau red operaiunea juridic.
Pentru acest al doilea sens se folosete i expresia instrumentum probationis sau,
mai simplu, cuvntul instrumentum. ntr-o exprimare riguros exact, pentru cel de-
al doilea sens ar trebui s se foloseasc termenul de nscris. n cazul nostru avem
nevoie de primul sens pentru a face diferenele cu fapta juridic.
Deci, observm c actul juridic se difereniaz n mod cert de faptul juridic
prin ceea c primul conine acea manifestare de voin de a produce efecte juridice
, exemplul clasic este contractul , care este un act ntocmit de autorii lor cu intenia
contient de a crea efectul juridic care ele l produc. Totui prin orice contract ,
prile mai consfinesc i aplicarea eventual a a sistemului existent de norme de
drept pozitiv , de exemplu , autorii unui contract de vnzare-cumprare neleg s li
se aplice dispoziiile legale referitoare la un asemenea contract cu toate consecinele
lor logice posibile : ei nu cunosc totui de cele mai multe ori textele de lege
respective i nc mai puin , nimeni nu poate cunoate la un moment dat toate
consecinele lor , pe care mprejurrile le pot releva n viitor . Este astfel imposibil
a se defini actul juridic prin intenia contient de a crea efectul juridic produs 3.
Pe cnd faptele juridice ilicite sau involuntare se prezint ca procese ce se
dezvolt independent voinei oamenilor dar totui produc efecte juridice , ca de
exemplu : calamitile naturale sau savrirea unei aciuni involuntare de catre
persoane care poate nate un raport juridic. etc.
n concluzie , putem afirma cu certitudine c faptele juridice sunt diferite n
mod esenial de actele juridice , n timp ce fapta juridic voluntar presupune
intenia sau culpa, actele juridice sunt manifestri de voin ce au ca scop naterea
, modificarea sau stingerea unor raporturi juridice.

3
Mircea Djuvara, Teoria Genearal a Dreptului, Editura ALL, Bucureti, 1995