Particularitile audierii prii vtmate.

2.1 (3) Descriei condiiile de percepere a mprejurrilor cauzei de ctre victim.

2.2 (5) Specificai cauzele care predispun victima la relatri neadecvate realitii.
2.3 (7) Stabilii procedeele tactice de depire a declaraiilor mincinoase ale prii
vtmate.
Particulariti tactice privind ascultarea prii vtmate
Potrivit legislaiei procesual-penale n vigoare (art.47 al CPP), persoanei creia, prin svrirea
infraciunii, i s-au cauzat suferine morale sau fizice ori pagube materiale, poart denumirea de
parte vtmat. Persoana care a suportat vtmri fizice, morale sau materiale, dac particip la
proces, este dotat cu drepturi i obligaiuni, printre care i dreptul de a prezenta declaraii, adic
de a fi ascultat asupra faptei i a mprejurrilor de fapt. Prin urmare, atribuind (prin ordonan
sau hotrre) persoanei vtmate calitatea de parte n proces, organul judiciar (anchetatorul,
magistratul) are obligaia s dispun ascultarea acesteia.
Ascultarea prii vtmate se desfoar potrivit dispoziiilor procesuale cu privire la ascultarea
martorilor (art. 141 al CPP) i are ca obiectiv stabilirea:
1) strii de fapt i a mprejurrilor n care a avut loc fapta penal (unde, cnd, n ce mod i cine a
svrit infraciunea);
2) consecinelor actului infracional i gravitatea acestora (caracterul i amplasarea leziunilor
corporale, obiectele furate i caracteristicile acestora .a.);
3) relaiilor prii vtmate cu fptuitorul i cu alte persoane pn la svrirea actului ilicit
(mprejurrile n care au fcut cunotin, caracterul relaiilor, ocazia cu care victima s-a aflat la
faa locului);
4) materialelor probante, surselor de informaie probant (urme ale infraciunii pe corpul i
vestimentaia victimei i a agresorului, eventualele modificri cu semnificaie probant care pot
fi gsite la faa locului, datele privind persoanele care pot depune mrturii);
5) strii psihologice a victimei n momentul agresiunii, condiiile n care partea vmmat a
recepionat fapta i mprejurrile acesteia, dac fptuitorul a ntreprins msuri de camuflare i n
ce mod.
Declaraiile prii vtmate, dac pun n eviden date cu privire la fapta svrit, persoanele
participante, mprejurrile i modul n care s-a activat, reprezint unul din cele mai eficiente
mijloace de prob, n unele cazuri, n special, la cercetarea actelor violente, contribuind n mod
direct la stabilirea adevrului. Dar pentru a obine de la victim declaraii conforme realitii, pe
lng respectarea strict a legislaiei privind participarea prii vtmate la procesul penal (art. 5,
47, 48, 50, 61, 141, 251 ale CPP), se impune, pe de o parte, cunoaterea mecanismelor
psihologice specifice de formare a depoziiei victimei, iar, pe de alt parte, aplicarea n mod
contiincios a celor mai adecvate procedee tactice de ascultare.
Pentru a proceda la ascultarea victimei este necesar ca organul de urmrire penal s aib n
cercetare o cauz declanat din iniiativa sau la cererea acesteia (art.94 al CPP). Dac persoana
vtmat nu accept participarea la proces ca parte, n interesul stabilirii adevrului, ea poate fi
chemat i ascultat n calitate de martor.
n linii mari, momentul de baz n formarea declaraiilor prii vtmate, la fel ca i n cazul
martorilor, l constituie recepia senzorial. Ct ns victima reprezint persoana asupra creia n
cadrul unei infraciuni violente se acioneaz fizic, la formarea declaraiilor acesteia, alturi de
senzaiile vizuale i auditive, concur, ntr-o msur esenial, i senzaiile cutanate, n special,
cele de durere, tactile i olfactive. Astfel, n situaia n care victima a fost legat pe ochi, inut n
ntuneric sau acoperit cu un oarecare nveli, deficiena senzaiilor vizuale ale victimei se poate
completa pe seama celor auditive i cutanate. i, totui, la fel ca i n cazul martorilor, la
formarea declaraiilor persoanei vtmate determinante sunt recepiile vizuale i auditive, a cror
precizie este condiionat de acuitatea organelor de sim, dar i de factorii ce in de starea
psihologic deosebit a victimei. Pe de o parte, stpnit de sentimente de ur i rzbunare,
victima nu de puine ori exagereaz faptele n defavoarea fptuitorului.1 Pe de alt parte,
contient de propria comportare dubioas (neinteligent, scandaloas, provocatoare), victima
1
benevol ascunde mprejurrile care o poate demasca n acest sens. n practica de specialitate se
ntlnesc diverse forme de comportare a victimei. Astfel, sunt frecvente situaiile n care:
a) victima cunoate infractorul, l denun, dar, profitnd de ocazie, ncearc s pun pe seama
lui fapte pe care acesta, n realitate, nu le-a comis. n cazul furturilor nu de puine ori victimele
reclam dispariia unor valori (obiecte sau bani) pe care nu le-au avut;
b) victima tie cine este infractorul, dar nu-1 denun din team de rzbunare a acestuia asupra sa
sau asupra familiei sale. Sentimentul de team poate rezulta din ameninarea exercitat n mod
direct de infractor sau de ctre alte persoane din anturajul acestuia;
c) victima cunoate infractorul, dar nu-l denun din motive ce in de viaa lor particular. De
exemplu, autorul furtului de bani este persoana cu care victima cstorit avea relaii intime;
d) victima cunoate infractorul, dar nu-1 denun din motive de team c acesta va divulga date
ce in de activitatea sa ilegal. Aici se au n vedere cazurile de antaj, escrocherie i alte forme de
ncasare de la victim a banilor sau a obiectelor de valoare obinute pe cale ilegal.1
Declaraiile persoanei vtmate pot conine i denaturri incontiente, expuneri lacunare i
imprecise ale faptelor datorit factorilor de bruiaj, dar mai cu seam, graie strii psihologice
deosebite n care se afl. ntr-adevr, persoanele vtmate, precum i martorii, percep i rein
circumstanele reale n diferite condiii de iluminare, de timp, de loc, de distan, n timpul
diverselor fenomene meteorologice, tehnologice etc, care defavorizeaz n mod obiectiv procesul
de recepie. Sunt frecvente i disimulrile nfirii persoanelor participante la comiterea
infraciunii i ale obiectelor aplicate, diverse forme de deghizare utilizate de fptuitori pentru a-i
masca nfiarea.
Mai influenabili ns sunt factorii subiectivi, n special, cei ce in de starea victimei. Tulburrile
interne, emoiile cauzate de fric, mnia, durerea suportat, pot provoca starea de oc, care, dup
cum este cunoscut, reduce esenial capacitile psihologice ale victimei, ceea ce duce la
cunoaterea incomplet, uneori doar fragmentar, a procesului de comitere a infraciunii.
In declaraiile persoanelor victime de bun-credin sunt posibile:
a) supraestimarea unor momente ce vizeaz procesul comiterii infraciunii: micorarea numrului
persoanelor participante, a dimensiunilor obiectelor utilizate de fptuitor, a perioadei de timp la
care victima a fost supus actelor de tortur .a.;
b) redarea faptelor la un grad nalt de generalizare. Se folosesc frecvent expresiile "erau cteva
persoane", "toi activau mpreun", "m ineau civa" .a.;
c) incoerena i lacunele n descrierea procesului svririi infraciunii, a modului n care au
activat persoanele participante,
ordonarea evenimentelor altfel dect cum s-au desfurat n realitate;
d) erori cu privire la desfurarea n timp a evenimentelor. Punnd accentul pe aciunile violente,
persoanele victime alteori nu sunt n msur de a orienta n timp unele activiti ale infractorului.
Cu toate acestea, n majoritatea cazurilor, victimele care au perceput nemijlocit procesul
desfurrii activitii infracionale identific cu uurin persoanele participante, mprejurrile i
modul n care s-a activat. Chiar i atunci cnd infraciunile se svresc tainic, ca n situaia
furturilor prin ptrundure n apartament, persoanele care au avut de suportat consecinele lor pot
furniza date de nalt valoare operativ referitoare la obiectele furate i calitile lor, la
persoanele suspectate de comiterea furtului.
n fond, tactica ascultrii prii vtmate este apropiat de cea a ascultrii martorilor, dei nu este
lipsit de unele elemente specifice la care considerm necesar s ne referim n continuare.
Dup cum este cunoscut, ascultarea primar a persoanelor vtmate se realizeaz, n majoritatea
cazurilor, ndat dup momentul final al infraciunii, n paralel cu cercetarea la faa locului.
Efectuarea urgent a acestei activiti se impune de necesitatea organizrii activitii de urmrire
operativ n vederea prinderii i identificrii fptuitorului, precum i a ordonrii activitilor de
descoperire i fixare a probelor infraciunii. Cu ascultarea celor vtmai, de obicei, debuteaz
cercetarea furturilor, violurilor, tlhriilor, actelor de banditism, tentativelor de omor .a. Prin
urmare, spre deosebire de cazul martorilor, ascultarea victimei este o activitate exprompt, n
sensul c lipsete momentul de pregtire, de planificare i de cunoatere a personalitii acesteia.
2
Majoritatea recomandrilor referitoare la pregtirea audierii prii vtmate n baza analizei,
"studierii" dosarului cauzei, cunoaterii datelor privind personalitatea victimei etc, la care insist
unii autori, sunt, n opinia noastr, inutile, cu excepia cazurilor n care audierea acesteia, fie din
motive tactice (acordarea posibilitii de a-i restabili echilibrul sufletesc), fie pentru a depi
anumite situaii obiective (starea fizic grav a victimei), este amnat n timp.
Din cele enunate rezult prima cerin de ordin tactic care prevede c la faza introductiv a
ascultrii, victima s fie audiat n mod amnunit asupra personalitii sale, precum i a relaiilor
avute cu alte persoane ntr-un mod sau altul implicate n activitatea infracional. Din relatrile
victimei organul judiciar trebuie s desprind informaia necesar pentru determinarea
interesului pe care aceasta l poate avea la soluionarea cauzei penale. La aceast faz este
absolut necesar s se creeze condiii propice pentru ca persoana vtmat s-i dobndeasc
linitea, s depeasc tulburrile psihologice provocate de actul infracional i de urmrile lui. n
acest scop se va folosi convorbirea preliminar n baza unei tematici independente de cauz, dar
i asupra importanei pe care o pot avea declaraiile sale pentru descoperirea infraciunii,
identificarea i tragerea la rspundere a autorilor ei.
Dup verificarea identitii i ascultarea cu privire la datele despre personalitate, treptat se va
trece la faza de relatare liber, cnd victimei i se solicit descrierea evenimentului n urma cruia
a avut de suferit. n anumite cazuri, victimei i se va oferi posibilitatea s-i demonstreze
declaraiile n legtur cu locul faptei.1 Eventual, victima, pe parcursul relatrii libere n urma
retririi anumitor momente, va manifesta tulburri luntrice de natur s dezechilibreze
expunerea.
Semnele de tensiune emoional exagerat (pauze nejustificate n expunere, devieri, repetarea
unor fraze etc.) trebuie observate la timp pentru a restabili calmul i a acorda victimei ajutorul
necesar n vederea reproducerii faptelor aa cum acestea au fost percepute n realitate. Procedeele
tactice aplicate cu acest prilej sunt de natura celor folosite la ascultarea martorilor (detalizarea
unor secvene, apelarea la anumite fenomene cu semnificaie asociativ, demonstrarea faptelor
cu ajutorul unor modele sau obiecte reale).
Ascultarea victimei n momentul imediat dup svrirea infraciunii finalizeaz cu adresarea
ctre aceasta a unor ntrebri de completare sau de verificare a informaiei relatate. Este indicat
ca ntrebrile s se adreseze ntr-o anumit ordine. La nceput se vor pune ntrebrile viznd
activitatea celui ascultat n situaia anterioar svririi infraciunii, apoi cele referitoare la
procesul comiterii actului infracional i, n cele din urm, ntrebrile privind evenimentele ce s-
au derulat dup acesta.
A treia faz a ascultrii este important pentru cunoaterea personalitii victimei. n baza
rspunsurilor i a informaiei obinute prin observarea premeditat asupra comportrii ei, se pot
trage concluzii privind tipologia temperamental i de caracter, interesele, comunicabilitatea,
nivelul intelectual i principiile morale ale acesteia, ca, n cele din urm, s se estimeze
sinceritatea declaraiilor sale. Faza interogatorie este de o semnificaie deosebit n situaia n
care victima pe parcursul primelor dou faze ale ascultrii i-a demonstrat rea-credina ori, la o
etap mai tardiv a cercetrii penale, vine n faa organului judiciar cu alte declaraii dect cele
depuse iniial. ntr-o atare situaie ascultarea trebuie dirijat astfel nct cel audiat s se
contientizeze de necesitatea prezentrii de declaraii conforme cu realitatea. Pentru a obine prin
intermediul interogatorului declaraii fidele, organul judiciar trebuie s pun n eviden factorii
care determin persoana respectiv s prezinte declaraii mincinoase. Cu acest prilej ei i se vor
adresa ntrebri prin care se va urmri dezvluirea relaiilor victimei cu fptuitorul sau cu
anumite persoane din anturajul su, precum i demascarea inteniei de a obine avantaje sub
pretextul c prin infraciune i s-au produs prejudicii materiale. n paralel, victimei i se va atrage
atenia asupra urmrilor prevzute n legea penal pentru declaraii false.

3
Subiectul II. Tactica efecturii percheziiei i ridicrii de obiecte l documente.
2.1 (3) Definii noiunea de percheziie i ridicare de obiecte i documente.
Percheziia poate fi definit ca o activitate procedural care const n cercetarea prin
constrngere a unui loc deschis, ncpere sau a unei persoane n vederea depistrii i ridicrii de
urme ale infraciunii, a anumitor obiecte, valori i documente ce constituie mijloace materiale de
prob, precum i descoperirii persoanelor aflate n cutare i a cadavrelor ascunse.
Percheziia reprezint activitatea procedural prin a crei efectuare se urmrete descoperirea i
ridicarea obiectelor sau nscrisurilor ce conin sau poart urme ale unei infraciuni ui care pot
servi la aflarea adevrului.
Ridicarea de obiecte i documente reprezint o activitate procedural de o mai redus
complexitate, deoarece n cazul acesteia sun cunoscute att obiectele ct ui nscrisuile, locurile n
care se afl precum i persoana care le deine.
2.2 (5) Determinai deosebirile dintre percheziie i ridicare de obiecte i documente.
Specificul percheziiei a condiionat stabilirea unui cadru procesual aparte. Dup cum s-a
subliniat, la efectuarea percheziiei organul de cercetare poate recurge numai dac se afl n
posesia unor date ce n mod obiectiv ntemeiaz necesitatea efecturii ei. Altfel spus, pentru a
proceda la efectuarea percheziiei, anchetatorul trebuie s dispun de date probante (documente,
mrturii) sau informaii operative de natur s justifice prezumia c n locul indicat sau la
persoana respectiv sunt ascunse obiecte, documente sau alte materiale ce pot contribui la
stabilirea adevrului.
Similar percheziiei, dar nu identic, ridicarea de obiecte i documente reprezint o activitate
procedural prevzut n mod distinct n legislaia procesual-penal n vigoare. Astfel, potrivit
art. 147 al CPP, n situaia n care se cunoate c anumite obiecte sau documente ce pot servi ca
mijloace de prob n procesul penal, se gsesc n posesia unei persoane fizice sau juridice,
organul de ceretare efectueaz ridicarea lor. Ridicarea documentelor cu caracter secret se face
numai cu autorizaia procurorului care supravegheaz activitatea de cercetare a cauzei i n
ordinea stabilit de comun acord cu factorii de conducere ai instituiei respective.
Specificul acestui act procedural rezid n modul n care se realizeaz: organul de cercetare
dispune efectuarea ridicrii printr-o ordonan, n baza creia oblig persoana sau unitatea care
deine obiectele sau documentele ce intereseaz cauza, s le predea lui. Dac persoana n cauz
refuz s predea benevol obiectele ori documentele cerute, situaie cu o frecven redus n
practica organelor de urmrire penal, dar care nu se exclude, acestea se ridic forat.
Aadar, putem afirma c ridicarea de obiecte i documente reprezint o activitate procedural
consacrat colectrii probelor materiale ale infraciunii, care const n cererea si ridicarea silit a
anumitor obiecte i documente ce prezint interes pentru cauz, aflate n posesia persoanelor
fizice sau juridice.
Actul procedural al ridicrii de obiecte i documente se deosebete de percheziie prin faptul c
aici organul de cercetare cunoate obiectele i documentele ce urmeaz a fi ridicate, legtura
acestora cu fapta avut n cercetare, tie i persoana care le deine sau n rspunderea creia se
afl. Alta este situaia n cazul percheziiei. La momentul dispunerii acesteia organul ce urmeaz
s o efectueaze deine anumite date, care, dup cum s-a menionat deja, ntemeiaz doar
prezumia c ntr-un anumit loc sau la o anumit persoan se pot gsi urme ale infraciunii,
obiecte sau documente ce pot contribui la soluionarea cauzei.
Difer substanial i coninutul activitilor procedurale n discuie. Pe lng cererea i ridicarea
obiectelor i documentelor, la care se limiteaz actul procedural de ridicare, percheziia cuprinde
o vast activitate de cutare, care urmrete scopuri diverse (descoperirea obiectelor purttoare
de urme ale infraciunii, a bunurilor materiale rezultate din activitatea infracional, a tot felul de
acte scrise ce pot furniza date probante, reinerea persoanelor declarate n cutare, depistarea
locurilor ascunderii cadavrelor etc).
2.3 (7) Stabilii obiectivele i metodele de cutare aplicate n cadrul puivluviiei la
domiciliul unei persoane, bnuite de svrirea infraciunii de viol.
Percheziia ncperilor
4
Tactica percheziiei ncperilor, indiferent de destinaia lor (locuine, oficii, construcii anexe)
cuprinde, pe de o parte, anumite reguli tactice privind modul de deplasare i ptrundere la locul
percheziiei, iar pe de alt parte, procedeele de cutare propriu-zise a obiectelor ce intereseaz
cauza.
Deplasarea la locul percheziiei trebuie fcut cu mult atenie i n mod operativ, astfel nct
persoana ce urmeaz a fi percheziionat s fie privat de posibilitatea de a cugeta asupra
comportrii sale i a celor ce-1 nconjoar. Modul de deplasare se alege n funcie de natura i
amplasarea locului de percheziionat (apartament la bloc, vil, birou de lucru, cas n localitatea
rural), n toate cazurile ns este indicat ca deplasarea s se fac cu un mijloc de transport care
s se afle la dispoziia echipei de percheziie pe ntregul interval de timp prevzut n prealabil
pentru realizarea acestei activiti. Parcarea mijlocului de transport se va face ntr-un loc, unde,
de obicei, staioneaz mainile (n faa unei instituii de stat, ntreprinderi, firme, magazin,
depozit .a.), la o anumit distan de la blocul, casa, edificiul n care este situat ncperea
respectiv, ca, n continuare, echipa s se deplaseze pe jos, n grupe mici de cte dou-trei
persoane.
Din momentul sosirii la locul percheziiei se vor lua msurile necesare de paz (blocarea cilor
de acces i de comunicare din exterior) i de observare asupra geamurilor i a altor locuri, prin
care cel ce va fi percheziionat poate nltura obiectele ce-1 compromit, nainte de a admite
intrarea echipei n ncpere. Practica cunoate nu puine cazuri, cnd, presimind sosirea
organului de urmrire penal, persoanele ce urmeaz a fi percheziionate arunc prin geamuri
obiectele (armele, instrumentele) care demasc activitatea lor infracional.
Ptrunderea n ncpere nu trebuie s se efectueze cu ntrziere, n mod obinuit, organul sub a
crui conducere se afl echipa, sun sau bate n u, cernd deschiderea acesteia. Dac datele
privind personalitatea percheziionatului inspir suspiciuni c la cerina organului judiciar el nu
va deschide ua, atunci n aceast operaie se vor coopta persoane (un vecin, un reprezentant al
administraiei comunale, primriei, serviciului administrativ de asigurare, serviciului medical
.a.) care vor cere deschiderea uii sub pretexte, ce, de obicei, nu trezesc nelinite.
Nu reprezint dificulti nici ptrunderea n ncperi care constituie locul de lucru al celui
percheziionat, deoarece aciunea n cauz, conform legii n vigoare, se desfoar cu concursul
unei persoane a unitii respective cu sau fr funcii de rspundere.
n cazul n care persoana refuz categoric s deschid benevol ua, intrarea n ncpere se
efectueaz forat, dar nu nainte ca ea s fie prevenit n mod explicit.
Aa cum s-a menionat, percheziia propriu-zis se desfoar n dou faze: la faza preliminar,
nainte de toate, se vor lua msurile de rigoare pentru crearea unui cadru propice bunei
desfurri a activitii de cutare. Pe aceast cale se va activa operativ n vederea zdrnicirii a
orice forme de comportare agresiv din partea celui percheziionat sau celor prezeni la locul
supus percheziiei. Dac se tie c persoana percheziionat sau vreunul din membrii familiei
sale dein arme, pentru a contracara eventualele acte violente, se vor efectua percheziii corporale
n vederea dezarmrii acestora i, firete, ridicrii armelor, n ipoteza n care deinerea lor este
ilegal.
Persoanele gsite la faa locului, exceptnd copiii minori i bolnavii, dup identificarea n baza
actelor respective, se vor strnge ntr-un anumit loc, de obicei, n sufragerie, vestibul, hol, unde
se vor afla n timpul percheziiei. Totodat, se va urmri ca ele s nu aib nici o posibilitate de a
comunica cu exteriorul prin telefon, radiotelefon sau prin anumite forme de semnalare de
avertisment (aprinderea luminii, nchiderea oberlihtului, sau tragerea storurilor punerea sau
scoatere de pe geam a unui anumit obiect .a.).
n continuare, eful echipei, n prezena persoanei percheziionate, iar n lipsa acesteia, a
pesoanei chemate s-o substituie n cadrul percheziiei i, bineneles, a martorilor asisteni, va
efectua o inspectare general asupra locucului percheziiei n vederea orientrii concrete a
activitii de cutare, specificrii procedeelor tactice, care vor contribui la desfurarea activitii
echipei n ntregime i a fiecrui membru al acesteia n parte.

5
O sarcin deosebit de important ce urmeaz a fi realizat la etapa dat rezid n delimitarea
locurilor problematice din punctul de vedere al posibilitii folosirii lor la tinuirea obiectelor
cutate sau pentru crearea de ascunztori. La intuirea acestor locuri se va ine cont de natura,
forma i dimensiunile obiectelor cutate, precum i de posibilitatea dezmembrrii sau
fragmentrii lor. Este lesne de neles c la ascunderea obiectelor mici (pistol, cuit, bijuterie,
bancnote, documente) poate fi folosit orice element material din spaiul ncperii percheziionate,
pe cnd tinurea obiectelor mari (autovehicul, televizor, computer, covor, obiecte vestimentare)
presupune existena unor locuri cu capaciti spaiale adecvate (garaj, subsol, pivni, magazie,
grajd sau alte ncperi auxiliare).
Este indicat, de asemenea, ca la descoperirea locurilor tainice s se in cont de profesia i
ndeletnicirile persoanei percheziionate i ale membrilor familiei sale, deoarece practica
nvedereaz o vdit tendin a acestora de a ascunde obiectele ce i compromit n locurile legate
de preocuprile lor.1 Astfel, tmplarii fac, de obicei, ascunztori n obiecte de mobil, dublnd
pereii sau fundurile, n dulapuri, sertare, fotolii, scaune; zidarii folosesc obiectele de construcie,
n care creeaz tot felul de nie; croitorii obiectele de mbrcminte etc.
La faza a doua echipa desfoar cutarea sistematic a obiectelor n toate locurile de ascundere
posibile. ntr-o locuin (cas la sol sau apartament cu mai multe odi la bloc) cercetarea va
ncepe cu ncperea de la intrare (antreu, hol), continund cu cele ce urmeaz i terminnd cu
podul, terasa, dependinele .a.
Pe parcursul activitii de cutare se vor folosi procedeele tactice de cercetare circular, care se
aplic la cercetarea la faa locului, dar, de subliniat, ca n cadrul percheziiei ncperilor acestea
se realizeaz doar sub varianta sa concentric, pornindu-se spre dreapta sau stnga de la intrare,
de-a lungul pereilor, i apoi, va continua pe spiral, spre centrul ncperii.
Respectarea acestei reguli tactice asigur examinarea succesiv a obiectelor de construcie
(pereii, duumeaua, tavanul), a mobilierului i a tot felul de instalaii tehnico-sanitare, a fiecrui
obiect casnic, care, eventual, putea fi folosit ca ascunztoare.
La descoperirea ascunztorilor se va aplica ntreaga gam de metode i mijloace tehnice
criminalistice aflate n dotarea organelor de urmrire penal. Printre acestea pe prim-plan se
situeaz metoda de observare, metoda de msurare, metoda de palpare, metoda de comparare i
modelare etc. Astfel, examinarea vizual a obiectelor de construcie poate conduce la depistrea
unor indici specifici lucrrilor de amenajare a ascunztorilor (aspectul deosebit dup culoarea i
prospeimea tencuielii, vopselei sau tapetele de pe anumite sectoare, lipsa uniformitii de
amplasare a scndurilor de parchet i a depunerilor de praf dintre ele, aezarea nejustificat logic
a unor obiecte .a.). Prin msurare se pot stabili elementele de asimetrie i neconcordan dintre
dimensiunile exterioare i interioare ale pereilor i obiectelor de mobil (dulapuri, sertare, lzi),
precum i dintre greutatea i volumul unor vase nchise. Metoda de palpare se prezint aici n trei
variante:
a) palparea propriu-zis a obiectelor de mobil tapisate, a vestimentaiei, lenjeriei i
nclmintei;
b) palparea sonor care const n depistarea prin ciocnire a sunetului specific (nfundat)
locurilor deerte n perei i n alte obiecte de construcie;
c) palparea cu sonde metalice n grmezi i saci cu cereale, n saltele, n sol afnat .a.
Posibiliti nelimitate de ascundere reprezint obiectele din interiorul ncperilor: rafturile de
cri, aparatele electrocasnice (frigiderul, maina de splat, aparatul de radio, televizorul),
obiectele fixate pe perei (tablouri, hri, covoare), unde sau n spatele crora pot fi dosite
documente, fotografii i alte obiecte plate. Drept mijloace de camuflare a obiectelor de volum
mic (bijuterii, arme etc.) pot servi vasele de buctrie, recipientele de rezerve alimentare.
Percheziia la locul de munc al persoanei cercetate se efectueaz, de regul, concomitent cu
percheziia la domiciliu sau imediat dup finalizarea acesteia. La percheziionare se procedeaz
n dou situaii: n cazul n care infractorul a profitat de situaia de serviciu sau dac exist date
c acolo se afl obiecte, valori sau nscrisuri ce pot contribui la determinarea mprejurrilor
cauzei.
6
Din perspectiv tactic, percheziia la locul de munc nu se deosebete de cea domiciliar.
Problema cu care se confrunt organul de cercetare sosit la locul percheziiei rezid n
delimitarea precis a locului n care persoana i desfoar activitatea. De acest moment
incipient depinde orientarea activitii de cutare n spaiu i, n consecin, rezultatele
percheziiei. Totodat limitele locului supus percheziiei nu trebuie s depeasc locurile unde
persoana respectiv are acces aproape n exclusivitate n legtur cu activitatea sa profesional.
Un manager poate avea acces n mai multe ncperi ale unitii de producie, ns percheziionat
poate fi doar ncperea (biroul, laboratorul), care, practic, se afl sub stpnirea sa. Pentru a nu
pertruba activitatea unitii n care activeaz persoana percheziionat, dar i n vederea evitrii
unui prisos de interpretri, de care, de obicei, se bucur aceast activitate, este indicat, ca
percheziia la locul de munc s se desfoare n afara orelor de lucru.' Obiectele descoperite pe
parcursul percheziiei ncperilor, indiferent de destinaia lor, trebuie s fie imediat prezentate
persoanei percheziionate (sau persoanei chemate s participe n locul acesteia), martorilor
asisteni i celorlalte persoane participante.2 Persoanei percheziionate (sau reprezentantului ei) i
se va cere explicaii asupra provenienei lucrurilor gsite i semnarea lor. Aceast msur tactic
prezint importan din dou considerente: va face imposibil contestarea ulterioar a celui
percheziionat cu privire la identitatea i proveniena obiectelor respective i, dup cum s-a
menionat, va prentmpina aprecierile denaturate asupra rezultatelor percheziiei, de suspiciunile
i reclamaiile nepotrivite.
Datorit caracterului su iritabil, percheziia ncperilor impune celor ce o desfoar o
comportare ferm, dar nu lipsit de tact i politee. Cerndu-i-se s manifeste hotrre i s duc
la bun sfrit cutarea obiectelor ce intereseaz cauza, organul sub a crui conducere se
desfoar percheziia trebuie s dea dovad de calm i stpnire de sine i pe aceast cale s
impun tuturor celor implicai n aceast activitate un comportament corect i constructiv. n
aceast ordine de idei, se cuvine s semnalm c, potrivit normelor deontologice i etico-
judiciare, sunt contraindicate:
1) efectuarea percheziiei n prezena copiilor;
2) aplicarea unor operaii devastatoare ca, spre exemplu, deschiderea forat a unor obiecte prin
deteriorarea acestora, cu excepia situaiilor n care astfel de operaiuni se impun de necesitatea
ridicrii obiectelor ascunse, iar recuperarea lor pe alt cale se dovedete a fi imposibil;1
3) comentarea aspectelor legate de viaa intim a persoanei percheziionate i a membrilor
familiei sale;
4) punerea n discuie a materialelor din sfera de afaceri a celui percheziionat sau a apropiailor
si n ipoteza n care acestea nu intereseaz cauza.

Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului.

2.1. (3) Formulai aspectul criminalistic al noiunii de fixare a rezultatelor cercetrii
la faa locului.
Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului const n efectuarea de ctre organul de
urmrire penal a anumitor lucrri n vederea nregistrrii i reprezentrii fidele i integrale a
strii de lucruri, a poziiei, strii i a raportului de legtur ale obiectelor ce constituie ambiana
acestuia, conservrii i retragerii urmelor infraciunii i a altor mijloace materiale de prob.
2.2 (5) Caracterizai mijloacele i metodele de fixare, a rezultatelor cercetrii la faa
locului n procesul verbal.
Potrivit prevederilor art. 156 CPP. principalul mijloc de fixare a rezultatelor percheziiei
este procesul-verbal, care se ntocmete n mod obligatoriu, indiferent de acestea. Dac la
efectuarea percheziiei s-au aplicat mijloace tehnice de fixare sau s-a procedat la schiarea n
ntregime sau parial a locului percheziionat, procesul-verbal va fi ntregit cu fotografii,
nregistrri videomagnetice, desene i cu alte materiale ilustrative.

7
 a) Procesul-verbal, principalul mijloc procedural de fixare a rezultatelor acestui act iniial
de urmrire penal, trebuie s reprezinte o reproducere fidel a ntregii activiti desfurate la
faa locului, a tuturor urmelor i mijloacelor materiale de prob descoperite cu aceast ocazie.
n afara condiiilor de fond pe care trebuie s le satisfac orice proces-verbal ncheiat de
organele judiciare, acesta trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii :
- s fie obiectiv ;
- s fie complet;
- s se caracterizeze prin preciziune i claritate ;
- s fie succint, s fie redactat ntr-o form concis, concentrat, cerin care nu trebuie s
se realizeze n dauna caracterului su complet.
b) Potrivit dispoziiilor articolelor 131 i 91 Cod procedur penal, procesul-verbal de
cercetare la faa locului, n cele trei pri ale structurii sale, trebuie s cuprind :
n partea introductiv a procesului-verbal se consemneaz acele date ce atribuie
caracter oficial acestui act procedural:
- locul i data efecturii cercetrii;
- numele, prenumele i calitatea celor ce particip la efectuarea cercetrii, cu precizarea
denumirii organului de urmrire penal sau a instane: de care aparin;
numele, prenumele i calitatea experilor, specialitilor i tehnicienilor, precum i ale
martorilor asisteni, ci: indicarea adresei la care locuiesc ,
- Temeiurile de fap* i de drept care justific deplasarea organului judiciar la faa locului;
- ora nceperi cercetrii la faa locului;
- cnd cercetarea se efectueaz pe un teren deschis, meniuni cu privire la condiiile
meteorologice i la condiiile de iluminare existente;
- precizarea dac prile au fost citate i dac acestea au fost prezente;
- meniuni dac nvinuitul este sau nu prezent, iar n cazul absenei acestuia, dac e
reprezentat i de ctre cine anume.
n partea descriptiv a procesului-verbal se consemneaz toate activitile ntreprinse, n
ordinea efecturii lor, toate urmele i mijloacele materiale de prob descoperite cu aceast
ocazie.
Aceast parte debuteaz cu descrierea detaliat a locului unde s-a comis infraciunea, sub
urmtoarele aspecte : amplasarea locului n raport cu vecintile sale, ntinderea locului supus
cercetrii, situarea locului n raport cu punctele cardinale precum i fa de anumite repere
naturale fixe mai apropiate (imobile vecine, strzi etc), cile de acces. Cnd se efectueaz n
ncperi se va descrie ambiana acestora . pereii, duumeaua, tavanul, uile, ferestrele, starea
ncuietorilor, obiectele de mobilier, amplasarea acestora, etc.
Un amplu spaiu se acord descrierii detaliate a urmelor, mijloacelor materiale de prob
i obiectelor descoperite cu aceast ocazie.
Urmele vor fi descrise sub urmtoarele aspecte : natura acestora, locul unde au fost
descoperite, raporturile de distan dintre diferite urme, distana dintre acestea i obiectele
principale, starea n care se prezint, procedeele i mijloacele tehnico-tiinifice utilizate la
descoperirea, ridicarea i fixarea acestora.
n ceea ce privete obiectele descoperite se vor meniona urmtoarele : natura, felul
obiectului, forma,, dimensiunile, culoarea, particulariti de construcie, anumite caracteristici,
cum ar fi, locul unde au fost gsite, raporturile de distan dintre acestea, starea n care se
prezint, etc.
Tot n aceast par*e a procesului-verbal se menioneaz aa-numitele mprejurri
negative, precum i obieciile i explicaiile celor care n diverse caliti au participat la aceast
activitate : martori asisteni, experi, specialiti, tehnicieni.
Atunci cnd cu ocazia cercetrii la faa locului s-au efectuat i alte activiti (ascultarea
nvinuitului sau inculpatului, a prii vtmate, a martorilor), declaraiile acestora se vor
consemna n acte procedurale de sine

8
 stttoare, aceasta pentru a nu se ncrca inutil coninutul procesului-verbal de cercetare
la faa locului.
In partea final a procesului-verbal de cercetare la faa locului, se
menioneaz urmtoarele elemente :
- care anume obiecte i urme descoperite la locul faptei au fost ridicate, ce mijloace i
metode s-au utilizat la ridicarea acestora;
- ce msuri s-au luat cu privire la victima infraciunii, cu privire la cadavru, la
autovehiculul distrus etc;
- ce genuri de fotografii, filme i videofonograme judiciare s-au
efectuat;
- dac s-a ntocmit schia locului faptei;
- dac s-au fcut experimente judiciare i ce rezultate s-au obinut;
- ora terminrii cercetrii la faa locului.
Procesul-verbal de cercetare la faa locului va fi semnat pe fiecare pagin i la sfrit toi
cei care n diverse caliti au luat parte la efectuarea acestei activiti : organul judiciar, martorii
asisteni, experii, specialitii i tehnicienii, nvinuitul sau inculpatul ori aprtorul acestuia.
2) Schia locului faptei
Schia reprezint o modalitate de reprezentare grafic a locului infraciunii n ansamblu, a
poziiei obiectelor i urmelor, a raporturilor de distan dintre acestea i are menirea de a ilustra
constatrile cuprinse n procesul-verbal i de a ntregi celelalte mijloace de fixare a
rezultatelor
cercetrii la faa locului.
In funcie de faptul c la transpunerea n plan a locului faptei respect sau nu proporiile
reale ale suprafeelor sau obiectelor reprezentate grafic, se disting dou modaliti de realizare a
schiei : planul schi i desenul schi.
Planul schi sau planul la scar presupune respectarea riguroas a proporiilor reale ale
terenului, interioarelor, obiectelor reprezentate, precum i a raporturilor de distan dintre
acestea, micorate de un anumit numr de ori.
Scsra planului se determin n raport cu ntinderea suprafeelor i a dimensiunilor
obiectelor ce urmeaz a fi reprezentate. Astfel, schia ncperilor poa e fi realizat la scara 1:50, a
cldirilor la scara 1:100, iar a locurilor deschise, n funcie de suprafaa acestora, la scara de
1:2000 sau la scara 1:1000.
Desenul schi se realizeaz prin desenare fr respectarea strict a distanelor i
dimensiunilor reale ale suprafeelor sau obiectelor reprezentate.
n cazul trenurilor deschise trebuie s se realizeze, mai nti, orientarea in teren cu
ajutorul busolei, dup punctele oardinale (latura din dreapta a planetei trebuie s fie orientat n
direcia Nord-Sud, indicat de acul busolei).
Reprezentarea n plan a obiectelor aflate la faa locului implic utilizarea unor simboluri,
a unor semne convenionale cu aceeai semnificaie pentru toate organele judiciare.
Schia locurilor nchise se poate realiza dup urmtoarele dou procedee : n proiecie
orizontal i prin rabatarea planurilor de proiecie.
Schia n proiecie orizontal, cel mai frecvent utilizat, permite fixarea obiectelor,
aflate pe astfel de suprafee.
Schia realizat prin rabatarea planurilor de proiecie permite realizarea ntr-un singur
plan a imaginii unor corpuri tridimensionale i const n reprezentarea n plan orizontal a
suprafeelor verticale i a tavanului unei ncperi.
3) Fixarea prin mijlocirea fonogramei judiciare a unor activiti
desfurate cu ocazia cercetrii la faa locului
Cu ocazia cercetrii la faa locului, banda magnetic i gsete dou importante utilizri :
a) -
mijloc de fixare a declaraiilor celor care n diverse caliti au participat la svrirea infraciunii;
b) -
9
mijloc de fixare a constatrilor fcute n timpul efecturii cercetrii i care ulterior vor servi la
redactarea procesuiui-verbal.
Sub cel de al doilea aspect, banda magnetic constituie mijlocul ideal de fixare a tuturor
constatrilor fcute n cursul celor dou faze ale cercetrii, date care ulterior vor servi la
redactarea procesului-verbal de cercetare la faa locului.
4) Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului cu ajutorul filmuluii i a
videofonogramei judiciare
Utilizate la fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului, att filmul judiciar ct i
videograma judiciar prezint, n raport cu celelalte mijloace de fixare, necontestate avantaje.
Astfel, filmul judiciar ofer, ntre altele, urmtoarele avantaje .
- pronunatul caracter ilustrativ al tuturor activitilor ce se ntreprind cu ocazia
cercetrii la faa locului;
- nsuirea de a surprinde activitile efectuate n dinamismul lor ;
- fidelitatea cu care snt nregistrate imaginile i fenomenele acustice;
- rapiditatea cu care se fixeaz pe pelicul diferite secvene, persoane i obiecte
aflate n diferite raporturi cu infraciunea;
- fenomenele acustice imprimate ntregesc informaiile oferite de imaginea
cinematografic.
Tot astfel, videofonograma magnetic prezint fa de filmul judiciar avantaje de
netgduit :
- posibilitatea obinerii de ndat a videofonogramei fr a mai fi necesar prelucrarea de
laborator;
- posibilitatea utilizrii repetate, dup tergere, a aceleiai bande;
- nregistrarea concomitent a sunetului i imaginii, etc.
Ca i n cazul fotografiei judiciare, cu ocazia cercetrii la faa locului se pot realiza
urmtoarele filme i videograme judiciare : de orientare, schi (n diversele sale variante, a
obiectelor principale, a armelor i a detaliilor, nregistrri la scar.
2.3 (7) Determinai ordinea consemnrii rezultatelor n procesul verbal de cercetare
la faa locului.
Procesul-verbal de cercetare la faa locului este prevzut n lege cu o structur tripartit:
introductiv, descriptiv i de ncheiere sau final.
Partea introductiv cuprinde relatri succinte privind locul i data cnd s-a efectuat
cercetarea la faa locului; denumirea i profilul unitii
din care face parte organul de cercetare, temeiul de fapt i juridic al cercetrii; numele,
prenumele i numele dup tat i adresa martorilor asisteni n prezena crora s-a efectuat
cercetarea; denumirea instituiei n care activeaz specialitii care au participat la realizarea
cercetrii; denumirea i profilul unitii din care fac parte lucrtorii de poliie implicai, condiiile
meteorologice i de iluminare n care s-a desfurat cercetarea. La finele acestei pri a
procesului-verbal se va remarca faptul c martorii asisteni, specialitii i alte persoane implicate
au fost familiarizai cu drepturile i obligaiunile ce le revin prin lege.
Partea descriptiv a procesului-verbal debuteaz cu o caracterizare general a locului
faptei, a amplasrii sale n raport cu punctele cardinale sau fa de anumite repere relativ stabile -
cldire nvecinat, strad, cale ferat, pdure, ru etc. n cazul cercetrii unui teren deschis este
indicat ca n procesul-verbal s se acorde o atenie deosebit reliefului i topografiei acestuia,
precum i elementelor de delimitare a spaiului cercetat de obiectele vecine (gard, construcie,
an).
n continuare vor fi consemnate constatrile fcute n legtur cu cercetarea detaliat a
locului faptei, adic se vor descrie amnunit obiectele cauzal legate cu fapta n cercetare i
urmele rezultate din activitatea fptuitorului sau a altor persoane implicate. n procesul-verbal
obiectele se descriu dup nsuirile constatate pe parcursul cercetrii, n special, dup natura,
destinaia, modul de confecionare, mrimea forma, culoarea lor, precum i dup anumite
elemente particulare caracteristice, cum ar fi, spre exemplu, semnele marcate de productor
10
(marca, seria, modelul, numrul) sau condiionate de gradul de uzur Documentele, n msura n
care au fost studiate la faa locului, se vor fixa n procesul-verbal dup denumire i destinaie,
coninut, caracteristicile materialelor din care sunt confecionate, att sub aspect cantitativ
(dimensional), ct i calitativ (structural).
O deosebit atenie se va acorda fixrii urmelor infraciunii. n procesul-verbal ele se
descriu prin consemnarea constatrilor fcute de ctre organul de urmrire privind genul i
natura lor (urme-form sau urme-materie, urme de mini, de picioare, de instrumente etc), modul
de creare locul unde au fost descoperite, n cazurile posibile i dup elementele de structur i
relief.
n procesul-verbal se fac de asemenea meniuni cu privire la procedeele i mijloacele
utilizate la descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor i a obiectelor-mijloace materiale de prob,
indiferent dac acestea au fost aplicate de organul de cercetare sau de specialistul criminalist
ncorporat n echipa de cercetare.
Partea final a procesului-verbal de cercetare la faa locului cuprinde meniuni referitor
la urmele i mijloacele materiale de prob care au fost ridicate, modul i mijloacele tehnice
criminalistice utilizate n acest scop. Se precizeaz de asemenea, dac organul de cercetare a
utilizat fotografia judiciar, filmarea, videocasetofonul sau a procedat la schiarea grafic a
circumstanelor locului faptei. Procesul-verbal se ncheie cu notarea timpului n care s-a
desfurat cercetarea, a obieciilor martorilor asisteni i ale altor persoane participante. Se
semneaz fiecare pagin de ctre persoana sub a crei conducere s-a desfurat activitatea de
cercetare i de martorii asisteni, iar la sfrit - de toi cei care au participat, ntr-o calitate sau
alta, la efectuarea activitii de cercetare.

Indentijicarea persoanelor dup voce i vorbire.

2.1. (3) Determinai elementele de pregtire a prezentrii persoanelor spre
recunoatere dup voce i vorbire.
2.2. (5) Stabilii mijloacele tehnice criminalistice care se impun a fi aplicate cu
prilejul prezentrii spre recunoatere dup voce i vorbire.
2.3. (7) Formulai premisele tiinifice ale identificrii prin recunoatere a persoanei
dup voce i vorbire.

4. Prezentarea spre recunoatere dup voce i vorbire La aceast modalitate ce recurge

n dou situaii: a) dac victima susine c a reinut vocea i vorbirea agresorului care activa cu
faa mascat; b) n cazul n care martorul declar c a perceput, integral sau parial, dialogul ntre
anumite persoane care s-a desfurat n mod confidenial sau n condiii ce nu permiteau
percepia vizual.
Fundamentul tiinific al acestei modaliti de identificare l constituie nsuirile
principale ale vocii i vorbirii de a se exterioriza printr-o seam de particulariti individuale
caracteristice persoanei, ntr-adevr, datorit specificului aparatului respirator, elementelor ce
alctuiesc aparatul vocal, nivelului de cunoatere a limbii, fiecare persoan se deosebete dup
intensitatea, tembrul i tonul vocii, structura i calitatea vorbirii, precum i dup limbajul folosit.
Vocea poate fi clar, nfundat, rguit, nazalizat, gutural, iar vorbirea, la rndul ei - rapid,
lent, clar, peltica, nvlmit sau blbit, cu anumite forme de pronunare defectuoas a unor
sunete sau cuvinte. In procesul vorbirii poate fi utilizat un limbaj specific dup stil, modul de
exprimare, alctuirea frazelor i, firete, dup fondul lexical, termeni de profesie, regionalisme,
uniti lexicale din alte limbi. Unele persoane vor comite n vorbire erori gramaticale, ca, de
exemplu, pronunarea incorect a cuvintelor .a.
Practica organelor de urmrire penal confirm c prezentarea spre recunoatere dup
voce i vorbire nu ntotdeauna permite a obine rezultatul scontat satisfctor. Insuccesele acestei
activiti sunt cauzate, pe de o parte, de imposibilitatea perceperii de ctre martor sau victim n
diverse condiii de svrire a infraciunii a caracteristicilor menionate ale vocii i vorbirii, i, pe
11
de alt parte, de modificrile, nu de puine ori intenionate, ale vocii i vorbirii celui ce urmeaz
a fi recunoscut.
Pentru a depi dificultile condiionate de factorii indicai, este necesar ca prezentarea
s se desfoare n urmtoarea ordine tactic.
n una din dou ncperi ce se afl alturi se invit persoana care trebuie s recunoasc i
patru martori asisteni, crora li se va explica drepturile prevzute de lege, n legtur cu
efectuarea acestei activiti. Martorul sau victima se prentmpin despre rspunderea penal pe
care o pot suporta n cazul unei recunoateri false.
Anchetatorul cu doi martori asisteni trec n ncperea megie, unde se invit persoana
care urmeaz a fi identificat i dou sau trei persoane selectate dup regulile generale de
completare a grupului de prezentare spre recunoatere. Ultimelor li se anun c
se va efectua o activitate de recunoatere, dar fr a specifica coninutul ei. La aceast
etap, persoanele din grupul de prezentare trebuie s fie amplasate n ncpere astfel nct s nu
fie vzute de persoana chemat s recunoasc, aflat n camera de alturi.
Dup ce persoana care trebuie identificat i va ocupa locul dorit n componena
grupului de persoane prezentate, cel ce conduce recunoaterea, sub un pretext bine gndit, va
proceda la o discuie asupra unui subiect neutru, dar care, n mod necesar, ar impune
participanilor pronunarea anumitor fraze i cuvinte. Dialogul se va ntreine cu fiecare persoan
inclus n grupul de recunoatere ntr-o anumit ordine, ncepnd cu cea din partea stng i
terminnd cu cea din partea dreapt.
Apoi, din poziia uii ntredeschise dintre cele dou ncperi, organul care conduce
activitatea va cere persoanei chemate s fac recunoaterea, s declare dac a identificat vreo
persoan dup voce i vorbire. Dac aceasta rspunde afirmativ va fi chemat s o indice n
ordinea n care s-a desfurat convorbirea. Apoi ea va trece n ncperea unde se afl grupul de
persoane prezentate i, n prezena lor i a martorilor asisteni, va specifica particularitile vocii
i ale vorbirii dup care a fcut recunoaterea. Procesul prezentrii spre identificare dup voce i
vorbire trebuie n ntregime nregistrat pe band magnetic sau videomagnetic.
n situaia n care exist pericolul unui comportament impulsiv din partea persoanei ce
urmeaz a fi recunoscut sau dac persoana chemat s fac recunoaterea nu accept s fie
confruntat cu fptuitorul, prezentarea spre recunoatere poate fi efectuat cu ajutorul bandei
magnetice pe care sunt nregistrate vocea i vorbirea persoanei anchetate. Se pot folosi
nregistrri realizate special cu aceast ocazie n timpul interogatoriului sau "modele libere",
adic nregistrri ale vocii i vorbirii persoanei efectuate pn la declanarea procesului penal.
Avnd n posesie materialele menionate, organul de cercetare va delimita 1-2 segmente
ce redau mai exact caracteristicile vocii i vorbirii persoanei care va fi identificat. Coninutul
acestor segmente va fi reprodus n faa microfonului de ctre dou persoane, selectate dup
regulile generale de completare a grupului de persoane pentru recunoatere, n scopul
nregistrrii pe banda feromagnetic, i prezentat spre audierea persoanei chemate s recunoasc
n vederea identificrii vocii i vorbirii ei percepute n timpul svririi infraciunii sau n alte
mprejurri.

Expertiza repetat i cea suplimentar

2.1. (3) Definii noiunea de expertiz repetat (contraexpertiza) i de expertiza
suplimentar.
2.2. (5) Specificai situaiile n care se impune dispunerea unei expertize repetate.
2.3. (7) argumentai prin ce activitate procesual organul de urmrire pcmilfi va
depi incomplecitatea i neclaritatea raportului de expertiz.

Tactica dispunerii i efecturii expertizei suplimentare i a contraexpertizei

12
 Pentru ca faptele i mprejurrile de fapt stabilite n urma examinrii de specialitate s se
ncadreze n sistemul materialului probatoriu existent ntr-o cauz penal, ele trebuie comunicate
organului care a dispus efectuarea expertizei ntr-un act scris, numit raport de expertiz.
Prevzut n lege (art. 55 CPP) ca mijloc de prob, raportul de expertiz nu reprezint o
for probant deosebit i nici prioritar, el putnd servi la soluionarea cauzei numai n msura
n care organul judiciar se va convinge de temeinicia i exactitatea concluziilor la care s-a ajuns
n urma examinrilor efectuate. Prin urmare, odat depus organului judiciar, raportul de
expertiz, la fel ca i alte probe administrate n cauz, se va supune unei examinri critice n
vederea determinrii veridicitii faptelor stabilite de ctre expert, precizrii valorii lor probante.
Aprecierea raportului de expertiz presupune, dup cum se tie, determinarea pertinenei
i admisibilitii faptelor constatate de expert n baza cunotinelor sale speciale, adic dac
concluziile la care acesta a ajuns reprezint fapte ce in de obiectul probaiunii ntr-o anumit
cauz penal, iar faptele i mprejurrile de fapt ce constituie fondul raportului de expertiz au
fost stabilite n ordinea prevzut n legislaia procesual-penal n vigoare. Aceasta implic
verificri ale competenei expertului, condiiilor n care el a activat, a concluziilor lui, a
raportului de expertiz n ntregime.
Pe lng aspectul tiinific i metodologic, se va verifica cum se respect dispoziiile
legale ce reglementeaz dispunerea i efectuarea expertizei. Dac n urma activitii de apreciere
i verificare se constat c raportul de expertiz nu conine deficiene, c la efectuarea expertizei
s-au folosit cele mai actuale realizri ale tiinei n domeniul respectiv, iar concluziile fcute
corespund probelor existente n cauz, organul de anchet procedeaz la utilizarea acestui
important mijloc de prob n procesul de probaiune. La raportul de expertiz se va apela n
cadrul interogatoriului desfurat cu ocazia ascultrii nvinuitului, bnuitului, victimei i a altor
persoane implicate, precum i pentru a argumenta deciziile privind existena sau inexistena
faptei, vinovia sau nevinovia fptuitorului.
n practic, organul de anchet nu de puine ori constat c raportul de expertiz este
incomplet, adic nu conine rspunsuri exhaustive la ntrebrile formulate n actul prin care s-a
dispus efectuarea expertizei. n vederea completrii raportului de expertiz, legea (art.65 CPP)
prevede efectuarea unei expertize suplimentare sau audierea expertului (art. 170 CPP).
Expertiza suplimentar poate fi efectuat numai de acelai expert. Obiectul expertizei
suplimentare l constituie ntrebrile la care n cadrul expertizei iniiale nu s-a rspuns sau s-a dat
un rspuns incomplet.Aceasta se va nfptui doar printr-un studiu suplimentar al materialelor
examinate iniial. n literatura i practica de specialitate, contrar semnificaiei atribuite acestui
gen de expertiz n lege - de a ntregi raportul de expertiz - se susine c obiectul expertizei
suplimentare cuprinde att ntrebrile, la care expertul trebuia s rspund, dar la care nu a
rspuns sau a dat un rspuns incomplet, ct i aspectele noi, necunoscute n momentul n care s-a
dispus efectuarea expertizei. Conformndu-se acestei concepii, unii practicieni cer examinarea
suplimentar a obiectelor (urmelor, documentelor) descoperite dup efectuarea expertizei.
Constatrile suplimentare fcute, la cererea organului judiciar (anchetatorului sau
instanei judectoreti), vor fi expuse ntr-un raport suplimentar de expertiz, care urmeaz a fi
apreciate complementar.
Dac n urma aprecierii rezultatelor expertizei se constat neclariti privind maniera n
care s-au desfurat anumite operaii de examinare, iar modul de redactare a raportului de
expertiz, limbajul folosit la formularea concluziilor impun precizri fr de care nu se poate
stabili nelesul exact al examinrii de specialitate, se dispune ascultarea expertului.1 Obiectul
ascultrii expertului este n mod expres formulat n art. 170 al CPP: desluirea semnificaiei
lucrrilor desfurate cu prilejul efecturii expertizei i a nelesului raportului prezentat. Prin
urmare, pe aceast cale nu se poate cere expertului completarea raportului i nici efectuarea unor
noi examinri.
Necesitatea unor lmuriri suplimentare apare, de obicei, dac expertul opereaz n
raportul de expertiz cu categorii tiinifice mai puin accesibile nespecialitilor, i rezultatele
expertizei sunt ntemeiate pe realizrile unui domeniu ngust al tiinei, pe calcule matematice,
13
formule .a. Audierea expertului se realizeaz prin adresare de ntrebri i ascultarea
rspunsurilor.
n cazul n care se constat c raportul de expertiz este nentemeiat sau concluziile trase
suscit dubii, legea n vigoare (art.65 CPP) prevede efectuarea unei expertize repetate de ctre un
alt specialist sau de o comisie de specialiti. Se vor cerceta problemele (n ntregime sau parial)
care au fcut obiectul examinrilor executate cu ocazia primei expertize, dei, n unele situaii,
pot fi examinate i unele materiale suplimentare. Astfel, n cazul unei expertize de identificare,
expertul, comisia de experi, nsrcinai cu efectuarea expertizei repetate, pot cere completarea
materialului iniial de comparaie cu noi obiecte, modele, probe.
Nentemeiat se va considera raportul de expertiz n care faptele, ce constituie obiectul
examinrii de specialitate, se afirm sau infirm declarativ, fr a fi demonstrate. Temeinicia
raportului de expertiz depinde de argumentarea motivelor care au condus la formularea
anumitor concluzii, precizarea i demonstrarea motivaiei apelrii la metodele i mijloacele
tehnice utilizate.
mprejurrile care pot trezi ndoieli referitor la veridicitatea faptelor enunate n raportul
de expertiz sunt dintre cele mai diverse. Acestea pot viza, nainte de toate, competena i
necointeresarea specialistului n cauz. Organul de anchet poate manifesta nencredere fa de
rezultatele expertizei i, ca urmare, dispune efectuarea unei expertize repetate din momentul n
care se afl n posesia unor date ce pun la ndoial pregtirea profesional a expertului sau
denot existena anumitor raporturi de legtur a acestuia cu fapta sau cu persoanele participante
la proces. De exemplu, n cazul cercetrii unui accident de circulaie, anchetatorul
poate respinge rezultatele expertizei autorutiere primare i cere repetarea acesteia de ctre
ali specialiti, pe motive c specialistul nsrcinat cu exercitarea lucrrii a procedat la contacte
directe cu una din persoanele responsabile n cauz.
ndoiala organului de anchet cu privire la temeinicia concluziilor raportului de expertiz
poate fi, de asemenea, provocat de constatarea unor deficiene de redactare. Coninutul
raportului de expertiz trebuie s fie bine determinat, redat ntr-o form ngrijit. Nu poate
contribui la formarea convingerii organului judiciar raportul de expertiz alctuit numai din teze
i dac conine concluzii contradictorii.
In unele cazuri se constat anumite necoincidene ntre concluziile raportului de expertiz
i alte probe existente n cauz. In principiu, aceast discordan nc nu constituie un temei
pentru nlturarea raportului de expertiz. Organul de anchet trebuie s determine, printr-o
activitate suplimentar de verificare, cauza contradiciei i numai dac va constata mprejurri de
natur s justifice presupunerea c concluzia expertului este greit, va dispune efectuarea unei
expertize repetate.

Expertlza complex

2.1. (3) Conceptul criminalistice al expertizei complexe.

2.2. (5) Specificai elementele distincte ale expertizei complexe i a celei efectuate in
comisie.
2.3. (7) Numii genurile expertizei judiciare care se impun n mod necesar n
.situaii! cercetrii unei infraciuni de omor urmat de dezmembrarea cadavrului.
CPP art. 146, 147
Articolul 146. Expertiza de comisie
(1) Expertizele complicate i contraexpertizele se efectueaz de o comisie din civa
experi de acelai profil. La cererea prilor, n componena comisiei de experi pot fi inclui
experii invitai de ele. Experii se consult ntre ei i, ajungnd la o opinie comun, ntocmesc un
raport unic, pe care ei toi l semneaz. Dac ntre experi exist dezacord, fiecare dintre ei
prezint raport separat cu privire la toate ntrebrile sau numai cu privire la acele ntrebri pe
marginea crora exist dezacord.
14
 (2) Cerina organului de urmrire penal sau a instanei de judecat ca expertiza s fie
efectuat de o comisie de experi este obligatorie pentru eful instituiei de expertiz. Dac
expertiza este pus n sarcina instituiei de expertiz, conductorul ei este n drept s organizeze
efectuarea expertizei n mod colegial.

Articolul 147. Expertiza complex

(1) n cazul n care constatarea vreunei circumstane ce poate avea importan probatorie
n cauza penal este posibil numai n urma efecturii unor investigaii n diferite domenii, se
dispune expertiza complex.
(2) n baza totalitii datelor constatate n cadrul expertizei complexe, experii, n limitele
competenei lor, formuleaz concluzii despre circumstanele pentru constatarea crora a fost
dispus expertiza.
(3) Expertul nu are dreptul s semneze acea parte a raportului de expertiz complex ce
nu ine de competena sa.

Dup modul de organizare i efectuare, expertizele judiciare se subdivid n:

- simple, efectuate de ctre un specialist dintr-un anumit domeniu de activitate ori de
cte ori organul de cercetare penal constat c pentru stabilirea anumitor fapte sau mprejurri
de fapt sunt necesare cunotine speciale. n acest caz specialistul de sine stttor examineaz
materialele puse la dispoziia sa, prezentnd un raport de expertiz cu concluzii asupra
problemelor naintate de ctre organul de urmrire penal;
- efectuate de o comisie - un colegiu de specialiti dintr-un
anumit domeniu. Astfel, se nfptuiesc expertizele repetate, dar i unele expertize
primare, dac problemele ce urmeaz a fi clarificate pot influena n mod direct soluionarea
cauzei, de exemplu, expertiza psihiatric pentru a determina responsabilitatea autorului faptei
penale, medico-legal pentru a stabili cauza aa-numitor erori medicale cu consecine grave .a.;
- complex, la care i dau concursul, coopereaz specialiti din domenii diferite. La
aceast expertiz mprejurrile cauzei sau mijloacele materiale de prob se supun unei examinri
multidisciplinare, n baza rezultatelor obinute fcndu-se concluzie
unic.1
Pornind de la problemele procesual-organizatorice, pe care, de obicei, le ridic efectuarea
expertizei complexe2, n literatura i practica de specialitate, s-au delimitat dou situaii, care
justific dispunerea acestui gen de expertiz: a) n cazul n care faptele i mprejurrile de fapt,
ce constituie obiectul expertizei, nu pot fi constatate dect n baza examinrii datelor ce in de
diferite domenii de activitate. (Se interzice dispunerea unei expertize complexe, n situaia n
care mprejurrile cauzei pot fi lesne stabilite prin efectuarea unui complex de expertize simple);
b) dac efectuarea expertizei simple poate duce la modificarea obiectelor de studiu n msur s
fac imposibil examinarea lor de ctre specialiti din alte domenii.
Practica unitilor de expertiz demonstreaz c organele de urmrire penal de cele mai
multe ori apeleaz la urmtoarele genuri de expertiz complex:
- medico-legal i criminalistic n vederea stabilirii naturii
urmelor, direciei i succesiunii mpucturilor, modului n care au fost aplicate obiectele
cu care a activat agresorul;
- medico-legal i autorutier pentru a determina mijlocul de transport care a lovit sau
a clcat victima, poziia acesteia n momentul accidentului; natura urmelor i a leziunilor
corporale.
- medico-legal i chimic sau biochimic care asigur stabilirea mprejurrilor i
substanelor care au provocat intoxicaii n mas;
- balistic i chimic sau balistic i fizico-chimic la cercetarea muniiilor, materialelor
explozive i a armelor de foc aplicate la comiterea anumitor infraciuni;
- tehnic a documentelor i chimic pentru stabilirea modului i a materialelor folosite la
corodarea textului documentului, la determinarea falsului prin adugire i refacere de text etc.
15
 Tactica cercetrii propriu-zise a locului faptei

2.1. (3) Specificai fazele i metodele de examinare a ambianei locului faptei.

Din perspectiva tacticii criminalistice, cercetarea la faa locului se desfoar n dou faze
succesive: 10) de observare general a locului faptei;2)de cercetare detaliat a ambianei lui.
Consecutivitatea respectiv a cercetrii are la baz principiul logic al procesului de cunoatere -
de la general la particular. Nu susinem punctul de vedere exprimat n literatura de specialitate,
potrivit cruia distanarea dintre fazele menionate (numite de unii autori, respectiv, static i
dinamic) "are un caracter convenional, deoarece se pot crea situaii n care activitile din
prima faz se pot executa n cea de a doua i invers".
Fazele indicate reprezint dou trepte ale procesului unic de cercetare, care se disting att
dup sarcinile ce le revin, ct i dup metodele i mijloacele de investigare.
Observarea general const n efectuarea de ctre persoana nvestit cu realizarea
cercetrii a unui studiu preliminar al locului faptei, al obiectelor de acolo, urmelor i al altor
materiale de prob, n vederea orientrii, fixrii i reprezentrii n ansamblu a tabloului iniial.

2.2. (5) Determinai procedeele tactice criminalistice aplicate la cercetarea locului

faptei svrite ntr-o ncpere.
Astfel, n cazul unui furt dintr-o locuin, magazie, depozit etc, este oportun ca cercetarea
s demareze de la locul de ptrundere a fptuitorului n ncpere, apoi s se desfoare de-a
lungul pereilor dup sau contra acelor ceasornicului. Ulterior se va trece la studierea obiectelor
ce se afl pe planul al doilea, continund astfel pn la centrul ncperii, n funcie de forma
geometric a ncperii, cercetarea se va efectua conform urmtoarelor procedee tactice: frontal,
care prescrie desfurarea activitii de cercetare n mod liniar, echipa de cercetare deplasndu-se
de la punctul de plecare spre partea opus i invers, pe raze bine delimitate, i circular - echipa
va realiza cercetarea
deplasndu-se concentric pe spiral: de la perei spre centrul ncperii. n situaia unui
omor, cercetarea detaliat va porni de la centrul locului faptei, adic de la locul amplasrii
cadavrului, ca apoi s se desfoare pe spiral, excentric, spre periferie.
Locurile de proporii mai mari se recomand a fi cercetate pe sectoare. Fiecare parte de
teren, delimitat n prealabil cu ajutorul unor repere naturale sau artificiale, se va cerceta de sine
stttor, apelndu-se fie la procedeul liniar, fie la cel circular, n funcie de caracteristicile
terenului, de modul de amplasare a urmelor infraciunii i de alte mijloace materiale de prob.
Pentru a nu se omite nimic ce ar putea servi la elucidarea mprejurrilor n care a avut loc
fapta, este necesar ca la aceast faz de cercetare toate obiectele, despre care se presupune c
sunt, ntr-o msur sau alta, legate cu infraciunea svrit ori care reprezint o consecin a
acesteia, s se studieze iniial n mod static n vederea determinrii elementelor lor caracteristice
i a legturii cu mediul, apoi n mod dinamic, fiind admis deplasarea lor din poziia iniial,
pentru a fi examinate n condiii propice descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor. n acest sens,
faza la care ne referim este decisiv, organul de cercetare desfurnd o ampl activitate de
examinare a urmelor infraciunii i a altor mijloace materiale de prob, precum i de fixare a
acestora prin aplicarea desenului grafic, a fotografiei judiciare etc.

16
 2.3. (7) Stabilii activitile ce urmeaz a fi ntreprinse de organul cu funcii
operative n procesul cercetrii locului svririi infraciunii.
Din perspectiva tacticii criminalistice, cercetarea la faa locului se desfoar n dou faze
succesive: 10) de observare general a locului faptei;2)de cercetare detaliat a ambianei lui.
Consecutivitatea respectiv a cercetrii are la baz principiul logic al procesului de cunoatere -
de la general la particular. Nu susinem punctul de vedere exprimat n literatura de specialitate,
potrivit cruia distanarea dintre fazele menionate (numite de unii autori, respectiv, static i
dinamic) "are un caracter convenional, deoarece se pot crea situaii n care activitile din
prima faz se pot executa n cea de a doua i invers".1
Fazele indicate reprezint dou trepte ale procesului unic de cercetare, care se disting att
dup sarcinile ce le revin, ct i dup metodele i mijloacele de investigare.
Observarea general const n efectuarea de ctre persoana nvestit cu realizarea
cercetrii a unui studiu preliminar al locului faptei, al obiectelor de acolo, urmelor i al altor
materiale de prob, n vederea orientrii, fixrii i reprezentrii n ansamblu a tabloului iniial.
Faza de observare general debuteaz, de obicei, cu un sondaj vizual efectuat n prezena
martorilor asisteni dintr-un punct din preajma sau din interiorul spaiului ce urmeaz a fi
cercetat n scopul determinrii dac mprejurrile faptei impun implicarea altor persoane. Pentru
stabilirea strii cadavrului i a raportului acestuia cu mediul se vor invita medicul legist i
specialistul criminalist, n prealabil delimitndu-se zonele i suprafeele eventual purttoare de
urme i lundu-se msuri de conservare a lor. n ce privete antrenarea altor persoane, spre
exemplu, partea vtmat, bnuitul sau nvinuitul, este indicat ca numrul acestora s fie pe ct
este posibil limitat.
n continuare observarea general va determina i fixa natura locului faptei (teren deschis,
poriune de drum, suprafa de locuit oficiu, construcie auxiliar), amplasarea acestuia
(localitatea, adresa, etajul, cile de acces) i a obiectelor considerate principale sau purttoare de
urme vizibile ale infraciunii, starea uilor, ferestrelor i a dispozitivelor de ncuiere a acestora,
poziia i starea altor obiecte, ntr-un mod sau altul exploatate n timpul desfurrii activitii
infracionale, eventualele direcii din care a venit fptuitorul spre locul faptei i n care s-a
ndeprtat.
O sarcin specific fazei de observare general constituie fixarea ambianei locului faptei
la momentul cercetrii. Din locul de unde s-a realizat observarea general se vor puncta
caracteristicile topografice ale spaiului n cercetare, locurilor n care se afl obiectele i urmele
vizibile rezultate din activitatea infracional, pentru ca n baza acestor nsemnri provizorii
ulterior s se efectueze redactarea prii respective a procesului-verbal i ntocmirea schiei de
plan a locului faptei. Dac reprezentarea locului faptei reclam precizri
dimensionale, se va recurge la operaii de msurare, dar nu naintea realizrii msurilor
de pstrare a urmelor i a obiectelor-mijloace materiale de prob. Tabloul de ansamblu al locului
faptei, nainte de a fi suferit vreo modificare, se va fixa cu ajutorul fotografiei judiciare. La
aceast faz se realizeaz fotografia de orientare, fotografia schi i cea nodal sau a obiectelor
principale. La fixarea obiectelor i fenomenelor dinamice, cum ar fi, spre exemplu, anumite
mecanisme n stare de funcionare, este recomandabil nregistrarea videomagnetic, care, n
acest sens, reprezint anumite avantaje.1
Cea de a doua faz, de cercetare detaliat a locului faptei, const n examinarea de sine
stttoare a tuturor obiectelor n vederea stabilirii legturii lor cu fapta, descoperirii i fixrii
urmelor activitii
infracionale.
Pentru asigurarea examinrii sistematice a locului faptei, este indicat ca activitatea
echipei de cercetare s se desfoare succesiv ntr-un anumit sens, pas cu pas, astfel ca nici o
poriune de teren, nici un obiect ce ar putea furniza informaii de natur s contribuie la
soluionarea cauzei, s nu rmn necercetat.
n baza datelor obinute n faza de observare organul de cercetare nainte de toate va
determina punctul de plecare, modul i direcia n care trebuie s se desfoare cercetarea.
17
nceputul i modul efecturii cercetrilor se stabilesc n funcie de natura faptei, de structura
spaial i topografic a locului acesteia. Astfel, n cazul unui furt dintr-o locuin, magazie,
depozit etc, este oportun ca cercetarea s demareze de la locul de ptrundere a fptuitorului n
ncpere, apoi s se desfoare de-a lungul pereilor dup sau contra acelor ceasornicului.
Ulterior se va trece la studierea obiectelor ce se afl pe planul al doilea, continund astfel pn la
centrul ncperii, n funcie de forma geometric a ncperii, cercetarea se va efectua conform
urmtoarelor procedee tactice: frontal, care prescrie desfurarea activitii de cercetare n mod
liniar, echipa de cercetare deplasndu-se de la punctul de plecare spre partea opus i invers, pe
raze bine delimitate, i circular - echipa va realiza cercetarea
deplasndu-se concentric pe spiral: de la perei spre centrul ncperii. n situaia unui
omor, cercetarea detaliat va porni de la centrul locului faptei, adic de la locul amplasrii
cadavrului, ca apoi s se desfoare pe spiral, excentric, spre periferie.
Locurile de proporii mai mari se recomand a fi cercetate pe sectoare. Fiecare parte de
teren, delimitat n prealabil cu ajutorul unor repere naturale sau artificiale, se va cerceta de sine
stttor, apelndu-se fie la procedeul liniar, fie la cel circular, n funcie de caracteristicile
terenului, de modul de amplasare a urmelor infraciunii i de alte mijloace materiale de prob.
Pentru a nu se omite nimic ce ar putea servi la elucidarea mprejurrilor n care a avut loc
fapta, este necesar ca la aceast faz de cercetare toate obiectele, despre care se presupune c
sunt, ntr-o msur sau alta, legate cu infraciunea svrit ori care reprezint o consecin a
acesteia, s se studieze iniial n mod static n vederea determinrii elementelor lor caracteristice
i a legturii cu mediul, apoi n mod dinamic, fiind admis deplasarea lor din poziia iniial,
pentru a fi examinate n condiii propice descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor. n acest sens,
faza la care ne referim este decisiv, organul de cercetare desfurnd o ampl activitate de
examinare a urmelor infraciunii i a altor mijloace materiale de prob, precum i de fixare a
acestora prin aplicarea desenului grafic, a fotografiei judiciare etc.
O sarcin aparte a cercetrii detaliate a locului faptei rezid n punerea n eviden i
conservarea urmelor-materie. Dup cum este cunoscut, aceast categorie de urme cuprinde, pe de
o parte, urmele biologice de provenien uman (de snge, de esuturi, de saliv, de pr, de miros
.a.), iar pe de alt parte, tot felul de resturi minuscule de substane anorganice (fibre de estur,
particule de sticl, metal, lemn, vopsea, sol etc). Cutarea microurmelor la faa locului se
efectueaz ntr-o anumit ordine. De la nceput se delimiteaz obiectele cu care cei implicai au
putut contacta n comiterea infraciunii. Apoi, fiind instalate pe o pelicul steril, acestea se
examineaz minuios, apelndu-se la o surs de lumin puternic i Ia mijloacele optice de
mrire din dotarea truselor criminalistice de
specialitate. Urmele-materie care provoac luminiscen (lumin rece) pot fi uor
descoperite prin aplicarea sursei de radiaii ultraviolete.
Modul de ridicare a urmelor-materie se va alege de fiecare dat n funcie de specificul
suportului acestora. Prioritar ns rmne regula general, potrivit creia urmele infraciunii se
ridic n comun cu obiectul purttor de acestea. n situaia n care ridicarea obiectului purttor de
urme-materie este cu neputin, se va proceda la ridicarea urmelor prin colectarea lor cu pensa de
pe fiecare obiect n parte i ambalarea n eprubete sau plicuri de hrtie curat. De pe suprafeele
netede microurmele, constituind particule solide, pot fi ridicate cu ajutorul peliculei adezive. Este
evident c la descoperirea i ridicarea acestei categorii de urme trebuie s contribuie specialitii
care particip la realizarea cercetrii.
Urmele descoperite la faa locului se supun unei analize profunde n vederea stabilirii
dac ele reprezint consecinele infraciunii real svrite sau au fost fcute special. Aa cum s-a
menionat, sunt frecvente cazurile de disimulare a infraciunilor real svrite prin nscenarea
altor fapte: omuciderea prin simularea unui accident, sinuciderea prin moartea natural,
delapidarea - prin furt sau incendiu, nsuirea de bani - prin tlhrie etc.

Procedeele tactice aplicate la audierea martorului.

18
 2.1 (3) Defenii noiunea i clasificarea procedeelor tactice aplicate la audierea
martorului.

2 2. (5) Analizai etapele procesului de audiere a martorului.

2 1 (7) Elaborai un plan de ascultare a martorilor, unde s fie indicat cercul de

persoane, ce pot li audiate n calitate de martori, ordinea de ascultare i obiectivele
ascultrii n urmtoarea situaie: Pe data (le 24 aprilie 2006 la orele 6.00, pe teritoriul
zonei de odihn Valea Morilor" a lost depistat cadavrul cet.Scrgheev a.n. 1968, cu
multiple leziuni corporale, cauzate cu un obiect ascuit n buzunarul sacoului cu care era
mbrcat victima a fost depistat buletinul de identitate pe numele cet.Scrgheev, unde era
indicat adresa mun.Chiinu, str.Belinschi, 19 ap. 10. i o legitimaie (le colaborator al
administraiei zonei de odihn Valea Morilor", pe numele cet. Sergeev.

3. Organizarea activitii de ascultare a martorilor

Ca i cercetarea la faa locului, prezentarea spre recunoatere, percheziia i alte acte de
procedur penal, ascultarea martorilor parcurge trei etape: de organizare i pregtire; de
ascultare propriu-zis i de consemnare (fixare) a declaraiilor.
Pentru ca proba cu martori s contribuie la stabilirea adevrului ntr-un proces penal, este
necesar ca activitatea de ascultare a martorilor, n special, la faza de urmrire penal, s se
desfoare n mod organizat i, firete, n deplin conformitate cu prevederile legislaiei
procesual-penale n vigoare. Organizarea activitii de ascultare a martorilor cuprinde: a)
stabilirea cercului de persoane care ar putea comunica date utile soluionrii cauzei, succesiunea,
timpul i modul de chemare a acestora pentru a depune mrturii i
b) pregtirea n vederea audierii unor martori, considerai purttori de importante date
probante.
Pe parcursul ntregii perioade de cercetare a faptei, organul judiciar va fi n permanen
preocupat de analiza materialului probant existent n vederea stabilirii situaiei de fapt, a
mprejurrilor, ce urmeaz a fi dovedite, i a posibilelor surse de prob. Examinarea materialelor
dosarului cauzei permite organului de cercetare penal s contureze cercul de persoane care,
eventual, posed informaii privind fapta i mprejurrile acesteia, pentru ca din el s fie recrutai
martorii care vor fi ascultai.
La realizarea acestei activiti dificile de cutare a martorilor, organul de urmrire penal
se va baza, pe de o parte, pe rezultatele cercetrii la faa locului, percheziiei i ale altor activiti
de urmrire penal, care, n majoritatea cazurilor, n mod obiectiv semnaleaz categoriile de
persoane n rndul crora se afl martorii, iar, pe de alt parte, pe datele oferite n aceast
privin de victim i de alte persoane participante la proces.
Dup delimitarea cercului de persoane care urmeaz a fi ascultate n calitate de martori,
trebuie s se determine modul i ordinea n care acestea vor fi chemate s depun mrturii. Legea
(art.136 a CPP) prevede trei modaliti de chemare a martorilor: prin citaie, telegrafic sau
telefonic. Alegerea unei sau altei forme de chemare a martorului este n funcie de personalitatea
lui, de relaiile acestuia cu prile, dar i cu ali martori. Cea mai sigur i mai fireasc modalitate
este citaia martorilor. Dac exist temerea c citaia va provoca martorului emoii negative sau
discomfort psihic, din considerente de ordin tactic, se poate proceda la chemarea lui printr-un
apel telefonic la serviciu sau la domiciliu ori printr-o citaie scris, dar mai puin oficial.
Trebuie reinut c alegerea judicioas a formei de chemare a martorului reprezint primul pas
tactic spre un contact psihologic adecvat cu martorul.
Ordinea chemrii martorilor, n special, dac ei sunt muli, are, dup cum, pe bun
dreptate, se subliniaz n literatura criminalistic, adnci implicaii tactice.1 Pentru a evita
eventualele influenri
19
 asupra declaraiilor martorilor, este indicat ca acetia s fie chemai pentru convorbire,
astfel ca s se exclud posibilitatea unui contact ndelungat ntre ei sau cu prile n proces. Cu
excepia cazurilor n care se preconizeaz prezentarea pentru recunoatere a anumitor obiecte sau
persoane, este recomandabil chemarea succesiv a martorilor, la intervale de timp care ar
exclude contactul lor att la sediul organului de urmrire penal, ct i n afara acestuia.
La stabilirea ordinii chemrii martorilor se va avea n vedere, de asemenea, importana
informaiei pe care acetia o pot comunica. De regul, martorii care au perceput nemijlocit fapta
penal sau anumite mprejurri ale acesteia, vor fi ascultai naintea celor care posed informaii
obinute n mod indirect.1 n ordinea stabilit, ascultarea martorilor va fi inclus n planul general
de cercetare.
Obinerea unor declaraii conforme realitii de la o persoan concret chemat n calitate
de martor depinde, n mare msur, de modul n care se face pregtirea ascultrii sale. Este
adevrat c volumul lucrrilor de pregtire n vederea ascultrii unui martor difer, de la caz la
caz, fiind n funcie de particularitile i complexitatea cauzei, de caracterul materialului probant
existent, de natura i valoarea informaiei de care acesta dispune. Rmne ns n afara oricrei
discuii, i aceasta confirm imensa practic judiciar, c efectuarea activitii date n lipsa unor
msuri de pregtire nu este dect n defavoarea obinerii depoziiilor veridice calitative.
Pregtirea ascultrii martorilor cuprinde: determinarea mprejurrilor de fapt ce trebuie
clarificate n cadrul ascultrii; acumularea de informaii cu privire la personalitatea celor chemai
s depun mrturii; de cunotine speciale n situaia n care obiectul
dialogului ce urmeaz a avea loc se refer la un domeniu ngust i mai puin cunoscut
organului judiciar; asigurarea condiiilor necesare bunei disfsurri a ascultrii.
nainte de a proceda la audierea unei persoane ca martor, este necesar ca organul de
urmrire penal s revad anumite date din dosarul cauzei pentru a anticipa modul i
mprejurrile n care persoana respectiv a luat cunotin de mprejurrile faptei. Din actele de
informare iniial privind fapta n cauz (denunul sau plngerea victimei, procesul-verbal de
cercetare la faa locului, materialele prezentate de alte structuri, cum ar fi cele de revizie i
control, ale inspectoratelor departamentale .a.) anchetatorul se poate informa dac persoana a
crei ascultare urmeaz a contactat nemijlocit cu fapta sau tie de mprejurrile acesteia, de unde,
cum i n ce condiii a recepionat informaia.
Acest moment de pregtire are o importan stringent, deoarece sunt frecvente cazurile
cnd persoanele n faa crora au avut loc faptele ce intereseaz cauza, din diferite motive, n fel
i chip se strduiesc s se sustrag de la depunerea de mrturii. Dispunnd de datele respective,
organul judiciar va insista ca martorii oculari s depun mrturii asupra faptelor cunoscute.
nainte de a proceda la ascultarea unei persoane concrete ca martor, dar i pe parcursul
convorbirii preliminare, este indicat ca organul de cercetare s obin un minimum de date
privind particularitile psihofiziologice i trsturile de personalitate ale celui ce urmeaz a fi
ascultat. Acest minim cuprinde:
1) starea sntii i a organelor receptive (vizuale, auditive), profesia, cunotinele i
interesele predominante, alte date de natura crora depinde calitatea i cantitatea perceperii;
2) sfera social creia aparine, vrsta, starea familial, locul de munc, atitudinea i
consideraia de care se bucur n rndul celor din jur, antecedentele penale, alte caracteristici ce
contureaz personalitatea i eventualul mod de comportare a martorului n faa organului de
cercetare;
3) specificul relaiilor cu persoanele participante la proces, eventuala cointeresare
material sau moral n rezultatele cauzei.
Din perspectiva problemei n discuie, importana cunoaterii unor date privind
personalitatea martorilor se manifest pe dou planuri: pe de o parte, n baza lor organul judiciar
va stabili regimul tactic adecvat trsturilor de personalitate proprii celor chemai s depun
mrturii, iar, pe de alt parte, astfel de date contribuie la aprecierea declaraiilor martorilor la
adevrata lor valoare probant, n funcie de caracteristicile psihologice i morale ale acestora, de
relaiile lor cu alte persoane participante la proces.1
20
 n cazul n care problemele ce trebuie elucidate sunt specifice unor domenii de activitate
necunoscute sau mai puin cunoscute, este indicat ca organul judiciar s consulte literatura
necesar sau specialitii respectivi. Dac martorul urmeaz a fi ascultat asupra rezultatelor unei
expertize, e de dorit s participe i expertul. In unele cazuri nainte de ascultarea martorilor la
faa locului se ia cunotin de anumite procese legate cauzal de fapta avut n cercetare (de
condiiile de munc, procedeele tehnologice, modul i mijloacele de eviden financiar-contabil
aplicate n sistema respectiv .a.).2
n fine, organizarea audierii necesit, uneori, crearea unor condiii propice desfurrii
acestei activiti, pregtirea materialelor necesare pentru lmurirea i verificarea faptelor sau a
elementelor de fapt ce in de obiectul ascultrii (fotografii, documente, obiecte corp-delict etc.)

4. Tactica ascultrii propriu-zise a martorilor

Procedeele tactice, ce constituie tactica ascultrii martorilor, dup scopul urmrit prin
aplicarea lor, se subdivid n trei categorii. Prima categorie include procedeele tactice destinate
crerii contactului psihologic, acesta prezentnd unul din principalii factori de care depinde
succesul sau insuccesul ascultrii. Categoria a doua cuprinde procedeele menite s acorde
martorilor ajutorul necesar la reactivarea memoriei i reproducerea datelor recepionate n urma
contactului cu fapta sau mprejurrile acesteia. n categoria a treia se nscriu procedeele tactice de
influen psihologic n situaia n care se mpune depirea mrturiilor false.
Categoriile menionate se aplic n mod consecutiv n cele trei faze n care se desfoar
ascultarea martorilor: introductiv, de relatare liber i de primire a rspunsurilor la ntrebrile
adresate martorului de ctre organul de cercetare.
n prima faz organul nsrcinat cu ascultarea martorului este obligat s stabileasc
identitatea lui, solicitndu-i s-i declare numele, prenumele, etatea, domiciliul, starea familial,
studiile etc. Declaraiile martorului vor fi verificate n baza documentelor de identitate. Dup
identificare martorul este ncunotinat asupra cauzei i mprejurrilor n legtur cu ce este
chemat depun mrturii i, concomitent, avertizat c este obligat s spun adevrul, n caz
contrar poate fi tras la rspundere, penal pentru depoziii de mrturii mincinoase. Momentul
final al fazei introductive de ascultare presupune stabilirea raporturilor martorului cu pricina,
precum i cu persoanele participante la proces (nvinuitul, victima), a eventualelor interese
materiale sau morale ale acestuia i a altor mprejurri care pot trezi suspiciuni referitoare la
obiectivitatea declaraiilor.
La aceast faz de contact cu martorii, organul de cercetare va apela la anumite procedee
tactice pentru a asigura crearea contactului psihologic necesar obinerii de declaraii sincere i
complete, dintre care menionm:
- primirea la timp i corect a martorului, indiferent dac el este chemat din iniiativa
organului de cercetare sau a fost propus ca martor de nvinuit sau victim. Trebuie de avut n
vedere, c ateptarea de lung durat, orice form de tratare necivilizat, lipsa de atenie vor trezi
nemulumirea martorului i deci sunt n detrimentul contactului psihologic;
- forma de manifestare i maniera de comportare a organului de cercetare. La crearea
contactului psihologic contribuie mult
nfiarea i atitudinea serioas, dar loial i binevoitoare, a anchetatorului fa de martor
i de relatrile lui. nainte de a explica martorului obiectul cauzei i importana pe care o pot avea
relatrile sale, organul judiciar trebuie s se prezinte, declarndu-i familia, gradul i postul pe
care l ocup;
- forma n care martorului i se explic drepturile i obligaiile pe care le are conform
legislaiei n vigoare, n special, de a nu depune mrturii mincinoase. Aceast procedur trebuie
executat n mod difereniat, n funcie de calitile i eventuala lui poziie. Dac fa de martorii
de bun-credin i predispui s contribuie la stabilirea adevrului ea va avea un caracter
moderat, apoi fa de cei ce nu inspir ncredere se impune o contientizare insistent asupra
normelor respective, n special, a celor ce prevd rspunderea penal pentru mrturii false sau
pentru sustragerea de la obligaia de a prezenta mrturii (art. 196-197 CP);
21
 - discuia liber prin abordarea unor probleme de natur exterioar obiectului cauzei, dar
care in de activitatea martorului, ndeletnicirile sale profesionale sau casnice. O atare convorbire
preliminar asigur, dup cum s-a menionat, adaptarea martorului la rolul, condiiile, dar i la
persoana (persoanele) cu care urmeaz s converseze.
A doua faz - de relatare liber - debuteaz cu invitaia martorului de a expune tot ce tie
referitor la fapta sau mprejurrile de fapt pentru a cror lmurire a fost chemat.
Relatarea liber are o deosebit semnificaie tactic, deoarece reproducerea
evenimentelor, aciunilor i faptelor ntr-o alt ordine dect cea n care acestea au fost
recepionate prezint anumite dificuliti, condiionate de necesitatea restructurrii informaiei
ordonate n memorie dup o anumit logic. Prin urmare, relatarea liber, oferind martorului
posibilitatea de a expune faptele n ordinea n care acestea au fost percepute i stocate n
memorie, contribuie la armonizarea depoziiilor. n practic sunt frecvente situaiile n care unele
persoane propuse ca martori de pri, n special de nvinuii, n fel i chip se eschiveaz de la
relatarea liber a faptelor, cernd s fie interogai. n cele din urm se constat c aceti martori
se dovedesc a fi mincinoi.
Printre alte avantaje pe care le ofer relatarea liber mai
menionm:
- posibilitatea observrii directe a limbajului martorului, care i permite organului de
cercetare s stabileasc anumite particulariti de ordin psihofiziologic i de intelectualitate ale
martorului;
- reducerea la minimum a influenei organului de anchet asupra coninutului de fond a
depoziiilor martorului, acestuia oferindu-i-se posibilitatea s reproduc faptele memorate prin
propriile mijloace intelectual-expresive;
- posibilitatea organului judiciar de a observa fermitatea i certitudinea cu care martorul
prezint faptele, ceea ce permite a valorifica n mod adecvat declaraiile lui.
Procedeele tactice de natur s contribuie la desfurarea cu succes a relatrii libere sunt
urmtoarele:
a) Crearea unei atmosfere favorabile desfurrii expunerii. Relatrile martorului trebuie
ascultate cu rbdare, calm i atent, fr a fi ntrerupte. Organul de urmrire penal poate
interveni, fr a-i sugera, numai n situaia n care martorul relateaz fapte vdit lipsite de
semnificaie pentru cauz, n vederea orientrii mrturiilor spre obiectul cauzei.
b) Analiza criminalistic a unor secvene din relatrile martorului n scopul punerii n
eviden a eventualelor contraziceri sau neclariti. Asupra unor momente considerate principale
sau de importan deosebit, organul de anchet poate solicita martorului, firete n mod civilizat
i tacticos, anumite precizri inclusiv n ceea ce privete veridicitatea datelor prezentate.
c) Observarea asupra modului de comportare a martorului. Practica demonstreaz c
martorii care expun faptele aa cum au fost recepionate, sunt siguri i consecveni n relatrile
lor. Dac ns unele fapte sunt tinuite sau denaturate, n expunere se observ mai puin
siguran, acestea fiind prezentate n mod inhibitiv, neclar i chiar confuz.
d) Acordarea de ajutor martorilor care, din diferite motive, nu reuesc s prezinte mrturii
n mod ordonat, sau ntmpin dificulti n exprimarea gndurilor. Sunt frecvente cazurile cnd
martorii, n
special, cei al cror nivel de cunotine este redus, fie datorit strii emoionale, fie
datorit posibilitilor lexico-expresive limitate sau specificului faptelor ce constituie obiectul
ascultrii, nu sunt n stare s reproduc cu certitudine evenimentele i faptele recepionate n
legtur cu fapta penal svrit. Se impune deci un ajutor din partea celui ce conduce
ascultarea, ajutor care poate avea diverse forme: selectarea unor uniti lexicale potrivite,
reproducerea grafic (desenul, schia) a faptelor, demonstrarea acestora cu ajutorul anumitor
obiecte, fotografii .a.
n faza a treia a ascultrii martorilor, denumit de unii autori "faz (etap) de interogare"
sau de "ascultare dirijat", organul judiciar intervine cu ntrebri urmrind clarificarea sau
precizarea anumitor aspecte ale declaraiilor fcute la etapa de relatare liber. La interogarea
22
martorilor se procedeaz n dou situaii: 1) cnd martorii de bun-credin pe parcursul relatrii
libere involuntar comunic date dubioase, incomplete sau contradictorii i 2) n cazul mrturiilor
false prezentate de martorii mincinoi.
n legtur cu declaraiile martorului de bun-credin, organul de anchet poate interveni
cu trei genuri de ntrebri: de completare, pentru stabilirea anumitor fapte sau mprejurri de fapt
la care martorul din diverse motive nu s-a referit; de precizare, urmrindu-se determinarea cu
exactitate a unor circumstane de loc, de timp, a modului i mprejurrilor n care s-a activat; de
verificare, destinate, n majoritatea cazurilor, stabilirii surselor din care martorul a obinut
informaiile sau a condiiilor n care a avut loc recepionarea acestora. Pentru ca interogarea
martorilor de bun-credin s se desfoare eficient, este necesar ca ntrebrile ce urmeaz a fi
adresate lui s corespund urmtoarelor cerine tactice:
- s fie directe, clare, formulate laconic i n succesiunea n care s-au desfurat
relatrile libere;
- s fie expuse ntr-un limbaj accesibil persoanei ascultate, n special, n situaia n care
obiectul audierii aparine sferei de activitate specifice sau mai puin cunoscute martorului;
- prin coninutul de idei, modul de formulare i adresare, s nu sugereze anumite
rspunsuri, tiindu-se faptul c declaraiile
martorilor sunt n funcie nu numai de natura ntrebrilor, dar i de felul cum sunt
adresate, de intonaia i gesturile care nsoesc comunicarea acestora;
- ntrebrile de precizare este necesar s fie corelate la anumite puncte de reper, forme
reale. ntrebrile din aceast categorie pot fi nsoite de prezentarea unor obiecte n natur,
modele, fotografii, schie etc. De exemplu, "Vi se prezint fotografia de orientare la locul
accidentului de circulaie n cauz, precizai locul unde a fost tamponat victima?"
Probleme deosebite ridic faza de interogare a martorilor de rea-credin, a persoanelor
care din prima faz sau pe parcursul relatrii libere i-au demonstrat nesinceritatea sau tendina
de a
denatura faptele.
Persoanele care depun mrturii mincinoase se cuvine a fi trase la rspundere penal
conform legislaiei n vigoare, dar deoarece preocuprile prioritare ale organelor de cercetare
sunt legate de fiecare dat de stabilirea adevrului se impune o alt soluie -depirea atitudinii
iresponsabile a martorilor de rea-credin i obinerea de mrturii conforme realitii. Evident c
penalizarea martorilor conduce la pierderea acestora i, prin urmare, nu este dect n defavoarea
clarificrii cauzei.
Din perspectiva tacticii criminalistice, ascultarea martorilor tentai s depun mrturii
mincinoase presupune, pe de o parte, stabilirea motivelor care determin persoana respectiv s
se situeze pe poziii mincinoase, iar, pe de alt parte, conducerea ascultrii ntr-o astfel de
manier, nct s se ajung la determinarea acestora s abandoneze atitudinea iresponsabil i s
prezinte obiectiv faptele percepute.
Potrivit majoritii lucrrilor consacrate tacticii criminalistice, exist patru categorii de
factori care determin martorii s ascund sau s denatureze adevrul.1
1) Cointeresarea material sau moral n rezultatul cauzei datorit raportului de legtur
cu nvinuitul, victima sau alt parte n proces: rudenie, bun sau rea vecintate, colegialitate de
serviciu sau de studii, rivalitate, dumnie, nrire, invidie .a.;
2) Sentimentul de fric inspirat de monstruozitatea celor implicai n proces sau datorit
presiunilor directe exercitate de ctre persoanele cointeresate (rude, prieteni, complici etc). De
multe ori martorii sau membrii familiei lor sunt intimidai prin diverse ameninri de rzbunare;
3) Sentimentul de inoportunitate a obligaiilor mpovrtoare de martor, tendina de a
evita eventualele chemri repetate n faa organului de anchet i n instana de judecat;
4) Atitudinea persoanelor cu antecedente penale fa de organul de urmrire penal, fa
de justiie n genere, determinat de relaiile avute cu acestea anterior;
Datele privind personalitatea martorului dobndite pn la procesul de ascultare,
coroborate cu cele obinute pe parcursul fazelor iniiale ale audierii, inclusiv, cea introductiv i
23
de relatare liber, ofer organului de anchet posibilitatea de a dezvlui cu certitudine
adevratele motive care determin martorii s depun mrturii mincinoase i s procedeze n
continuare la un interogatoriu n cunotin de cauz. Pe aceast cale martorilor le vor fi adresate
ntrebri prin a cror coninut, n mod direct sau indirect ei vor fi contientizai c organul de
anchet cunoate motivele care i fac s ascund sau s denatureze faptele. Acest prim procedeu
tactic adeseori este suficient pentru ca martorii s abandoneze poziia nesincer i s depun
mrturii conforme realitii.
Dac n urma aplicrii procedeului tactic menionat nu s-a obinut rezultatul scontat,
martorul continund s rmn pe poziie de rea-credin, se recomand s se procedeze la
demascarea caracterului mincinos al depoziiilor, procedeu care presupune adresarea ntr-o
ordine bine gndit a unei serii de ntrebri cu privire la anumite aspecte de loc sau de timp, la
modul de operare i la mijloacele aplicate. Martorului i se poate cere descrierea semnalmentelor
persoanelor participante, a anumitor obiecte i a
ambianei de la locul faptei. Acest procedeul tactic se justific, ndeosebi, atunci cnd se
depun mrturii ticluite ori martorii naintai de nvinuit, ncearc s confirme alibiul fptuitorului.
Rezumnd, subliniem c martorilor li se pot prezenta probe care demonstreaz cu
certitudine c evenimentele, faptele i mprejurrile ce constituie obiectul audierii sunt cu totul
sau parial de alt natur dect cum acestea au fost expuse. Dac martorului concomitent cu
prezentarea probelor, li se va aminti cu voce ferm obligaia sa de a spune adevrul, dar i despre
rspunderea penal la care risc continund s susin minciuna, acest procedeu tactic, n multe
cazuri va influena decisiv comportarea lui ulterioar. Utilizarea procedeului tactic n discuie
poate contribui la obinerea rezultatelor scontate n cazul n care se va ine cont de urmtoarele
condiii: probele prezentate s fie incontestabile, iar prezentarea lor s se efectueze ntr-o
modalitate conform personalitii celui audiat, dezvoltrii psihice i nivelului de pregtire ale
acestuia.

Etapa iniiala de cercetare a furtului.

1.1. (3) dai definiia specificai i importana criminalistic a etapei iniiale de

cercetare a Untului.

1.2. (S) Stabilii sarcinile cercetrii la faa locului a infraciunii de furt.

1.1. (7) Determinai aciunile de urmrire penal ce urmeaz a fi efectuate i
obiectivele acestora, n urmtoarea situaie: Pe data de 28 august 2006, ntre orele 01.00 i
04.00 din ncperea . magazinul Next", amplasat p str Florilor, 32/1 au fost sustrase prin
ptrundere, 9 (nou) TV color marca "Polar". n urma examinrii ambianei locului faptei
s-a contratat, c ptrunderea s-a refuzat prin folosirea unor chei potrivite.Dup dou oree
de la cercetarea locului faptei, n calitate de bnuii au fost reinui cet. Koylov, an.1980 i
cet.Mihailov, an 1981 angajai n calitate de hamali la aceast unitate de comer

Furtul i tlhria sunt fapte prin care se aduce atingere proprietii publice sau private.
Metodele tactice criminalistice folosite pentru cercetarea lor sunt asemntoare. Acolo unde
exist deosebiri, se vor face precizri pe parcursul expunerilor.
Seciunea I - Constatarea faptelor
Furtul i tlhria pot fi reclamate imediat de persoana vtmat sau de martorii oculari,
ori la data constatrii lor de ctre alte persoane. In cazul infraciunilor flagrante, se ntocmesc
acte de constatare de ctre organele de urmrire penal, care au fost primele sesizate, iar dac
cererile privind svrirea unor asemenea fapte se depun la data constatrii lor, cercetrile
trebuie s fie ncepute ct mai curnd, pentru a se putea valorifica urmele infraciunii. Alteori,
faptele pot fi constatate din oficiu de ctre organele de urmrire penal.

24
 Primele activiti de cercetare n cazul infraciunilor de furt au ca scop verificarea unor
multiple aspecte, ntre care:
- stabilirea locului unde s-a comis furtul;
- identificarea persoanei care a comis furtul i a complicilor si;
- stabilirea bunurilor ce au fost furate, care le sunt caracteristicile i valoarea;
- mijloacele i metodele folosite la comiterea furtului;
- ce mprejurri au nlesnit comiterea infraciunii1.
Seciunea a II-a - Cercetarea la faa locului
La cercetarea infraciunilor de furt i tlhrie noiunea la faa locului" are o sfer foarte
larg, cuprinznd locul svririi faptei, locul unde au fost ascunse bunurile sustrase, traseul
parcurs de fptuitori, pe jos sau cu mijloace de transport2. Cercetrile vor ncepe de la locul unde
s-au fcut primele constatri. Acest loc poate fi cel n care au fost ascunse bunurile sustrase,
locul svririi faptei sau un punct de control al mijloacelor de transport, unde s-au gsit asupra
fptuitorilor bunurile nsuite ori numai o parte din acestea. Indiferent de locul de unde s-au
nceput cercetrile, ele vor fi continuate, pentru a se putea examina toate cele trei repere
menionate.
La locul svririi faptei se vor cerceta urmele instrumentelor de spargere gsite pe
sistemele de nchidere, se vor face inventarieri ale bunurilor din depozit sau magazin, pentru
stabilirea cantitii i valorii bunurilor sustrase.
Urmele constatate vor fi descrise n procesul-vcrbal de cercetare la faa locului i
fotografiate. Obiectele purttoare de urme, de dimensiuni reduse, vor fi ridicate pentru cercetri
n laborator. O atenie deosebit va fi acordat urmelor de picioare i urmelor mijloacelor de
transport. Atunci cnd se constat urme de adncime, dup descrierea acestora n procesul-verbal
de cercetare la faa locului i fotografiere, vor fi ridicate mulaje de gips.
La momentul tactic, ales de conductorul echipei de cercetare, poate fi folosit cinele de
urmrire.
Cercetarea urmelor de deget va fi fcut de tehnicienii sau experii criminaliti, tiut fiind
c asemenea urme pot fi gsite chiar i n cazul n care fptuitorii au folosit mnui, dac acestea
au fost rupte sau scoase de pe mini, pentru efectuarea unor activiti la care sunt considerate
incomode.
Produsele, mrfurile, obiectele gsite la locul faptei vor fi examinate cu atenie, deoarece
este posibil ca printre acestea s fie i cele aparinnd fptuitorilor, abandonate sau pierdute.
O categorie special de urme gsite la locul faptei o constituie urmele biologice. Astfel,
n cazul furtului, pot fi gsite urme de snge pe cioburile geamurilor sau ale vitrinelor sparte, iar
la faptele de tlhrie, pot rmne urme de snge pe corpul victimei sau pe mbrcmintea
acesteia. Urmele vor fi examinate cu deosebit atenie, descrise n procesul-verbal i fotografiate,
apoi ridicate prin metodele cunoscute, deoarece pot contribui la identificarea fptuitorilor.
Pe traseul cuprins ntre locul unde s-a comis fapta i locuina persoanelor bnuite de
svrirea acesteia ori ascunztoarea n care au fost gsite bunurile sustrase, vor fi cercetate
urmele care pot contribui la identificarea autorilor. Vor fi cercetate, descrise, fotografiate,
ridicate cu ajutorul mulajelor de gips urmele de picioare, sau urmele mijloacelor de transport.
Chiar dac acestea nu prezint suficiente detalii pentru identificarea fptuitorilor sunt utile pentru
determinarea apartenenei de gen, pentru stabilirea numrului de persoane participante la
svrirea faptei, ori pentru stabilirea traseului parcurs de fptuitori, pe jos sau cu mijloacele de
transport.
Pe ntregul traseu presupus a fi parcurs de fptuitori vor fi cutate obiecte sau resturi de
obiecte sustrase de la locul svririi furtului. In practica organelor de urmrire penal se descriu
asemenea urme n caz de sustragere de furaje, cereale, materiale de construcie etc, deoarece
produsele sau resturi ale acestora cad din cauza trepidaiilor, vitezei ori defeciunilor de la
caroseria mijlocului de transport n care sunt transportate.
Dac fptuitorii au fost descoperii pe traseu cu bunurile sustrase, acestea vor fi
inventariate, descrise n procesul-verbal de constatare i fotografiate, apoi ridicate pentru a fi
25
restituite persoanelor prejudiciate. Dac bunurile sustrase se afl n mijloace de transport, acestea
vor fi reinute pentru cercetri, bunurile vor fi reslitu'fc persoanelor prejudiciate, iar atunci cnd
sunt ntrunite condiiile prevzute de lege (art. 118 i urmtoarele Cod penal), mijloacele de
transport pot fi indisponibilizatc n vederea confiscrii.

La locul unde s-au gsit bunurile sustrase (locuina fptuitorilor, n cmp, n pdure) se
efectueaz cercetri pentru identificarea bunurilor, inventarierea i descrierea lor, apoi se dispune
ridicarea lor n vederea restituirii persoanelor prejudiciate, chiar dac au fost vndute altor
persoane. Dac exist dovezi sau indicii c asemenea bunuri s-ar afla n incinta unor instituii,
societi comerciale sau locuine ale cetenilor, se vor efectua percheziii, cu respectarea
dispoziiilor cuprinse n Codul de procedur penal.
Seciunea a lll-a - Alte activiti de urmrire penal

1. Ascultarea persoanelor
a. Ascultarea persoanei vtmate
La ascultarea persoanei vtmate se folosesc metode tactice diferite, n funcie de natura
faptei cercetate: furt sau tlhrie.
Cnd se reclam furtul unor bunuri sau valori, persoana vtmat trebuie s furnizeze ct
mai multe date necesare identificrii fptuitorilor. Dac fptuitorii sunt cunoscui, vor fi stabilite
relaiile dintre acetia i reclamant: soi, rude, colegi de munc, existena unor litigii anterioare
(neplata unei datorii, litigii privind dreptul de proprietate) etc. In cazul fptuitorilor necunoscui,
vor fi cerute ct mai multe date utile identificrii (numrul acestora, vrsta probabil, detalii
privind mbrcmintea etc).
De asemenea, de la partea vtmat pot fi obinute date concrete privind bunurile furate,
modul n care se prezenta locul faptei naintea svririi infraciunii, persoanele care aveau
cunotin de existena bunurilor i, eventual, posibilitatea de acces la bunurile respective.
Totodat, cu prilejul ascultrii persoanei vtmate, trebuie s se stabileasc cu exactitate
modul n care aceasta i-a petrecut timpul naintea svririi faptei, precum i n momentul ori
dup comiterea infraciunii3.
Dac se reclam svrirea unei infraciuni de tlhrie care implic folosirea violenei, se
vor meniona date privitoare la instrumentul folosit (cuit, par, pistol, spray-uri paralizante etc),
numrul agresorilor, identitatea aeestora, dac este cunoscut, sau elemente de identificare, n
cazul fptuitorilor necunoscui. Pentru dovedirea urmelor de violen se va solicita prezentarea
actului mcdico-legal (cnd pvist), ori se va dispune din oficiu examinarea medico-legal a
persoanei vtmate. Dac persoana vtmat a suferit leziuni grave i este internat ntr-o
instituie medico-sanitar, va fi audiat n prezena medicului; declaraiile acesteia vor fi privite
cu unele rezerve, atunci cnd se afl nc ntr-o stare accentuat de tulburare psihic. Totodat,
se vor cere persoanei vtmate precizri n legtur cu eventualele leziuni provocate
fptuitorului, deoarece aceste urme pot ajuta la identificarea autorului (autorilor)4.
b. Ascultarea martorilor
La cercetarea furtului sau a tlhriei, martorii pot furniza informaii utile pentru
identificarea fptuitorilor, natura i valoarea bunurilor sustrase, locul i timpul cnd s-au svrit
faptele etc.
Ascultarea martorilor implic culegerea a ct mai multor date privitoare la persoana
acestora i la relaiile n care se afl cu persoana vtmat i cu fptuitorii. Ordinea n care vor fi
audiai martorii depinde de mprejurrile pe care le cunosc i de relaiile n care se afl cu
victima i nvinuitul sau inculpatul. ntrebrile adresate martorilor difer dup natura faptelor
(furt sau tlhrie), momentele principale din filmul aciunii pe care le-au perceput (anterioare,
concomitente sau posterioare svririi faptei), interesul care l pot avea n legtur cu fapta sau
cu prile din proces (rudenie sau dobndirea unor obiecte din cele aparinnd persoanei
vtmate, indiferent dac au tiut sau nu c provin din svrirea furtului sau a tlhriei ctc.).

26
 Pentru faptele svrite de persoanele pe care victima nu le-a vzut sau nu le-a identificat,
se va proceda la prezentarea pentru recunoaterea persoanelor pe care martorii le-au vzut la
locul faptei, n vederea identificrii lor.
Pentru a se stabili dac fapta constituie furt sau tlhrie, martorii trebuie sa descrie
atitudinea victimei n momentul faptei, adic, dac aceasta s-a opus n mod real ori a simulat,
dac a strigat dup ajutor, dac mai era mpreun cu alte persoane etc.5
c. Ascultarea nvinuitului sau inculpatului
Ascultarea nvinuitului sau inculpatului se va face cu respectarea dispoziiilor legale, care
garanteaz dreptul la aprare, i cu aplicarea metodelor de tactic criminalistic, adecvate naturii
faptei cercetate (furt sau tlhrie), i mijloacelor folosite la svrirea faptei.
Momentul tactic al ascultrii nvinuitutui sau inculpatului va fi ales n funcie de stadiul
n care se afl cercetrile i de natura probelor n posesia crora se afl organul judiciar. Cnd nu
exist dovezi suficiente i convingtoare pentru dovedirea vinoviei, cercetrile vor ncepe cu
audierea martorilor i apoi se va proceda la ascultarea nvinuitului sau inculpatului. Dimpotriv,
dac exist suficiente probe pentru dovedirea vinoviei, va fi mai nti ascultat nvinuitul sau
inculpatul i apoi martorii.
In funcie de atitudinea de recunoatere sau nerecunoatere a vinoviei de ctre nvinuit
sau inculpat, se vor folosi metodele tactice adecvate, tiut fiind faptul c nu este necesar
obinerea cu orice pre a mrturisirii, ci trebuie consemnate doar explicaiile pe care le d acesta
cu privire la fapta pentru care este cercetat. Furturile i tlhriile sunt svrite, de multe ori, de
infractori nrii, recidiviti, care neag vinovia, mpotriva tuturor evidenelor i a probelor
existente la dosar. De fiecare dat i pentru orice nvinuit sau inculpat se vor consemna
rspunsurile primite la ntrebrile organului de urmrire penal i cererile de probe solicitate n
aprare. Toate aceste aprri vor fi verificate prin administrarea probelor solicitate de nvinuit
sau inculpat, ori a altor probe ce rezult din lucrrile dosarului.
Cnd specificul faptei cercetate o impune, se va proceda la efectuarea confruntrii, a
prezentrii pentru recunoatere, a nfirii probelor pe care le deine organul judiciar, a
reconstituirii etc.
Dac nvinuiii sau inculpaii neag svrirea furtului sau tlhriei, folosindu-se i de
alibiuri, organul judiciar trebuie s insiste asupra modului n care i-au petrecut timpul n
momentul svririi faptei, asupra provenienei bunuritor sau valorilor descoperite cu prilejul
percheziiilor, ca i asupra modului n care i justific felul de via, superior posibilitilor
materiale6.
2. Efectuarea percheziiilor i a reconstituirilor
a. Percheziia
Percheziia este o metod tactic, frecvent folosit n cercetarea infraciunilor de furt i
tlhrie, n scopul descoperirii locului unde se afl ascunse bunurile sustrase. Aceast activitate
trebuie s se desfoare dup un plan, care s cuprind obiective judicios formulate. Pentru a se
asigura succesul percheziiei, organele de urmrire penal trebuie s tie unde s caute, ce s
caute i cum s caute.
Locul unde se efectueaz percheziia poate fi locuina fptuitorului, locul de munc al
acestuia sau locul persoanelor care au participat la svrirea faptei. n caz de nereuit, se vor
efectua percheziii i la domiciliul rudelor, prietenilor, vecinilor sau al altor persoane, induse n
eroare de fptuitori cu privire la proveniena bunurilor. De asemenea, este recomandabil s se
repete percheziia la domiciliul fptuitorilor, cunoscndu-sc faptul c acetia pot s readuc
bunurile ascunse temporar la domiciliul altor persoane.
Obiectele i valorile care se caut pot fi din cele mai diferite, ns va fi luat n
considerare natura bunurilor sau valorilor reclamate de persoanele prejudiciate. La percheziie
trebuie cutate bunurile sustrase, fragmente sau resturi ale acestora, ambalaje, etichete czute sau
desprinse intenionat de pe obiectele furate etc. De asemenea, vor fi cutate instrumentele sau
mijloacele folosite la svrirea furtului.

27
 Metodele tactice folosite la cutarea bunurilor vor fi alese n funcie de locul cercetat
(spaiul de locuit sau cmp deschis), volumul i cantitatea de bunuri sustrase etc.
Constatrile fcute vor fi consemnate n procesul-vcrbal, iar pentru ascunztori i
obiectele gsite se vor efectua fotografii judiciare operative.
b. Reconstituirea
Reconstituirea este frecvent ntlnit, fiind practicat n scopul verificrii posibilitii sau
imposibilitii producerii faptelor ntr-un anumit mod, ori al apariiei unor anumite rezultate, ca
urmare a svririi unor anumite aciuni. Astfel, n cazurile privind furturile prin efracie se poate
verifica posibilitatea sau imposibilitatea comiterii furtului ntr-un anumit mod, al ptrunderii
infractorilor prin sprtura produs n zidul depozitului sau al camerei de locuit, al scoaterii
obiectelor sustrase prin locul prin care se pretinde c au ptruns fptuitorii, posibilitatea sau
imposibilitatea svririi furtului de ctre un singur infractor sau mpreun cu ali participani.
Efectuat cu respectarea tuturor regulilor tactice i metododogice cunoscute,
reconstituirea poate contribui la verificarea probelor deja administrate, la obinerea de noi probe
i la delimitarea furtului de simulrile de furt. Valoarea probatorie a reconstituirii n cazurile
privind infraciunile de furt ori tlhrie depinde i de modul n care rezultatele ei sunt
consemnate n procesul-vcrbal, ori cum sunt executate fotografiile judiciare operative, schiele
etc.
O modalitate de efectuare a reconstituirii, folosit frecvent n cercetarea infraciunilor de
furt, este cea privitoare la verificarea unor mprejurri negative (controversate). Aa, de pild,
prin descoperirea i cercetarea urmelor de spargere a geamurilor, a uilor, a ncuietorilor i a
pereilor, a urmelor de picioare, de escaladare ori de transport al obiectelor furate, se determin
att modul svririi infraciunii, felul instrumentelor utilizate i ndemnarea persoanelor n
folosirea lor, ct i faptul dac nu este o simulare, pentru acoperirea lipsurilor n gestiune8.

Conceptul tacticii criminalistice

2.1. (3) Definii noiunea de tactic criminalistic i sistemul acesteea.

1. Noiunea, obiectul i sistemul tacticii criminalistice
Termenul tactic, n accepiune larg, este utilizat cu semnificaia de metode i procedee
a cror aplicare n condiiile dificile ale activitilor cu caracter conflictual asigur obinerea
rezultatelor scontate. Domeniile ce se preocup de elaborarea acestor metode i procedee poart
denumirea de tiine tactice^.
Cercetarea faptelor penale se desfoar, dup cum este cunoscut, n condiii conflictuale,
date fiind interesele diferite, deseori diametral opuse, pe care le urmresc cei doi factori ai
anchetei penale: anchetatorul "tehnic i plin de imaginaie"2, aspirnd spre stabilirea adevrului
privind fapta i mprejurrile acesteia, i infractorul, interesat n ascunderea adevrului pentru a
se sustrage de la rspundere sau a diminua rspunderea, n care scop apeleaz la cele mai perfide
aciuni i speculaii - alterarea urmelor i mijloacelor materiale de prob, disimularea
infraciunilor real svrite i nscenarea altor fapte, spre exemplu, a unui omor prin moarte n
urma unui accident sau prin suicid cu intenia de a direciona ancheta pe piste false etc.
Multitudinea relaiilor tensionate, dublate de sarcinile diverse de rezolvat cu care se
confrunt anchetatorul de fiecare dat, indic de la bun nceput caracterul complex al cercetrii
penale. Concluzia care se impune este c cunoaterea retrospectiv a infraciunii, bazat doar pe
percepii indirecte i informaii furnizate de martori sau de obiecte materiale, care reflect
activitatea infracional, se dovedete a fi extrem de dificil.
Cele semnalate au reclamat preocupri privind elaborarea i punerea la ndemna justiiei
penale metode susceptibile s contribuie la depirea factorilor defavorabili menionai i, n
ultim instan, s asigure activitii de urmrire penal o desfurare organizat, sigur i
eficient. Astfel, au aprut diverse idei viznd comportarea organului de urmrire penal, care,

28
evolund, cu timpul au condus la delimitarea n cadrul criminalisticii a unui compartiment
distinct, cunoscut sub denumirea de tactic criminalistic.
Ca parte integrant a criminalisticii, tactica criminalistic reprezint un ansamblu de teze
tiinifice, metode i procedee specifice destinate organizrii i guvernrii anchetei penale,
pregtirii i desfurrii n condiii optime a activitilor de urmrire penal n vederea
constatrii la timp i cu certitudine a faptelor ce constituie infraciuni, identificrii fptuitorilor
i determinrii mprejurrilor n care s-a activat.
Din definiia enunat rezult dou probleme eseniale ale tacticii criminalistice: cea a
metodelor de organizare i conducere a activitii de urmrire penal i cea a procedeelor de
pregtire i desfurare a activitilor procedurale de colectare i utilizare a probelor necesare
dovedirii faptei penale i vinoviei celor care au comis-o.
Procedeele specifice destinate pregtirii i efecturii actelor de urmrire penal se numesc
procedee tactice. Prevederile tiinifice privind alegerea i modul de aplicare a lor n funcie de
situaiile cauzelor concrete avute n cercetare, de modul de comportare a persoanelor implicate n
proces, au fost calificate recomandri tactice. Metodele i procedeele ce constituie tactica
criminalistic au la baz realizrile tiinei referitor la organizarea muncii, logica i psihologia
judiciar, reflectnd, totodat, experiena pozitiv a organelor competente n materie. Astfel,
datele cu privire Ia
organizarea tiinific a muncii constituie reperul metodelor i procedeelor de planificare
i conducere a activitilor de cercetare penal, mobilizare i folosire raional a forelor i
mijloacelor necesare pentru realizarea scopului urmririi penale - de a descoperi la momentul
oportun i sub toate aspectele infraciunile svrite. Principiile logice ale activitii spirituale
umane stau la baza procedeelor tactice privind pregtirea i efectuarea cercetrii la faa locului,
percheziiei, ridicrii de obiecte i nscrisuri, a tuturor activitilor i actelor de cercetare, a cror
fireasc desfurare reclam un anumit nivel de gndire, aplicarea raionamentelor logice de
analiz i sintez, modelare i comparare, inducie i deducie. n baza mecanismelor psihologice
implicate n comportarea uman, inclusiv a persoanelor culpabile sau participante n procesul de
cercetare, se stabilesc procedeele tactice de audiere n cadrul interogatoriului, prezentrii spre
recunoatere, confruntrii etc.
Deosebit de important pentru tactica criminalistic este practica organelor de urmrire
penal. Generaliznd experiena pozitiv n acest domeniu, ea elaboreaz procedee privind
planificarea anchetei penale i a unor activiti de urmrire, stabilete prioritile i ordinea
efecturii acestora.
n cadrul tacticii criminalistice, bun cum se susine, pe bun dreptate, n literatura de
specialitate, se disting dou pri componente ale acesteia: general i special '.
Partea general cuprinde, pe de o parte, problemele ce vizeaz organizarea i dirijarea
activitii de urmrire penal, n special, n cazul n care ea se efectueaz n echip, iar pe de alt
parte, metodele i principiile, care trebuie respectate pentru a realizaza planificarea anchetei
penale, aceasta constituind o condiie obligatorie pentru desfurarea perfect a cercetrii cauzei
penale. n legtur cu organizarea i conducerea anchetei, tactica criminalistic stipuleaz un ir
de probleme tactice ce in de cercetarea infraciunilor efectuat n echip, specific
formele i principiile de conlucrare i interaciune a organului de anchet cu serviciile
operative, orientndu-le la folosirea judicioas a ntregului potenial destinat combaterii
fenomenului infracional.
In contextul acestui subiect general, tactica criminalistic ofer o serie de ndrumri
tactice organului de urmrire penal pentru obinerea informaiei necesare cu privire la
persoanele participante la proces, pune n eviden calitile profesionale cerute organului de
anchet, atac problemele referitoare la elaborarea i verificarea versiunilor de urmrire penal,
acestea reprezentnd elementul de baz al planului de cercetare a unei fapte penale1.
Partea special a tacticii criminalistice este consacrat iniierii i argumentrii
procedeelor tactice de pregtire i efectuare a activitilor de urmrire penal: cercetarea la faa

29
locului, percheziia, ascultarea martorilor i a persoanelor aflate n culp, prezentarea spre
recunoatere .a.
Procedeele tactice destinate pregtirii i realizrii anumitor activiti de urmrire penal
constituie tactica acestora. Tocmai n acest sens n criminalistic se folosesc formulele "tactica
cercetrii la faa locului", "tactica reconstituirii", "tactica audierii nvinuitului sau a martorilor",
"tactica percheziiei" .a.

2.2 (5) Expunei clasificarea procedeelor tactice criminalistice.

2.3 (7) Propunei situaiile de fapt n care se recomand folosirea combinaiilor
tactice.

2. Procedeele tactice: noiunea i clasificarea lor

Faptele i mprejurrile de fapt ce constituie obiectul probaiunii ntr-un proces penal se
stabilesc n baza mijloacelor de prob, acestea fiind circumscrise n legislaia procesual-penal:
declaraiile martorilor i ale prii vtmate, declaraiile bnuitului sau ale nvinuitului, raportul
de expertiz, mijloacele materiale de prob i documentele (art. 55 CPP).
n lege sunt prevzute, de asemenea, formele de administrare a mijloacelor de prob.
Declaraiile martorilor, ale victimelor, persoanelor suspectate sau culpabile se obin prin audierea
acestora n cadrul interogatoriului. Corpurile delicte i documentele pot fi administrate n urma
cercetrii la faa locului, percheziiei sau ridicrii de obiecte i documente.
Faptele cu semnificaie probant a cror determinare reclam profesionalism, cunotine
de specialitate, altele dect cele juridice, se stabilesc prin intermediul expertizei judiciare. Pentru
elucidarea cauzei sub toate aspectele, legea prevede desfurarea unor activiti de verificare a
datelor probante, cum ar fi prezentarea spre recunoatere, confruntarea, reconstituirea pe cale
experimental a mprejurrilor faptei.
Fiecare form de administrare a probelor se realizeaz potrivit prevederilor procesual-
penale, prin a cror strict respectare se asigur obinerea de date probante obiective i veritabile,
respectarea pe deplin a drepturilor celor implicai n proces. Prin lege ns sunt prevzute doar
cele mai importante norme, activitatea procedural privind administrarea probelor infraciunii
realizndu-se, n mare msur, n baza procedeelor speciale puse la ndemna organelor de
urmrire penal de tactica criminalistic.
ntre normele procesual-penale ce reglementeaz activitile de cercetare i procedeele
tactice aplicate n legtur cu efectuarea acestora exist un vdit raport de reciprocitate, ele ns
nu se identific. Normele procesual-penale au un caracter imperativ,
obligatoriu, ignorarea lor fiind inadmisibil1. Procedeele tactice, dimpotriv, reprezint
doar recomandri tiinifice, organul de urmrire penal fiind disponibil n folosirea lor pornind
de la condiiile concrete ale cauzei cercetate. Procedeele tactice care dobndesc caracterul de
norm procesual, fenomen cunoscut n practica legislativ de procedur penal, din momentul
consfinirii prin lege, nceteaz a mai fiina2.
Rezumnd, se poate semnala c prin noiunea de procedee tactice criminalistice se au n
vedere anumite operaii i aciuni elaborate de tactica criminalistic conform legislaiei
procesual-penale n vigoare, prescrise a fi aplicate n condiii diverse n care se desfoar
activitile de urmrire penal, n vederea obinerii de rezultate optime cu eforturi nensemnate i
cheltuieli minime de mijloace i timp.
Sfera specific de aplicare, cum este justiia penal, reclam anumite condiii, care s
corespund procedeelor tactice i anume: 1. S fie n deplin concordan cu prevederile legale i
morale. Procedeele tactice trebuie s asigure respectarea ntocmai a drepturilor fundamentale i
demnitii tuturor persoanelor participante la proces, indiferent de rolul i starea lor procesual.
Manifestnd o permanent cointeresare pentru dreptate i adevr, organele de urmrire penal nu
pot apela dect la procedeele i mijloacele admise de lege. Sunt interzise, sub orice form,
frauda, ameninrile i alte aciuni amorale. Legea n vigoare prevede rspundere penal pentru
30
orice tratament inuman a celor implicai n proces (art. 193 CP). n aceast ordine de idei, este
oportun de amintit prevederile cuprinse n "Codul de conduit pentru persoanele rspunztoare
de aplicarea legii", adoptat de Adunarea General a O.N.U. n decembrie 1979. Art.2 al acestui
Cod, prescrie c rspunztorii de aplicarea legii, ndeplinindu-i obligaiunile, trebuie s respecte
i s protejeze demnitatea uman, s apere drepturile fundamentale ale tuturor persoanelor. Nici
o persoan responsabil
de aplicarea legii, se menioneaz n art.5, nu are dreptul de a provoca ori tolera acte de
tortur, de a apela la forme de tratament inuman, a invoca un ordin al superiorilor si ori
mprejurri excepionale-pericolul de rzboi, contra securitii statale, instabilitatea politic
intern etc. pentru a-i realiza scopurile sale.
2. S contribuie la obinerea de date probante incontestabile i oportune justei soluionri
a cauzelor penale. n primul rnd, procedeele tactice trebuie s garanteze crearea celor mai
favorabile condiii pentru desfurarea raional i obiectiv a activitilor de urmrire penal.
Semnificative n acest sens sunt procedeele tactice necesare crerii contactului psihologic, el
constituind o condiie' obligatorie pentru efectuarea prezentrii spre recunoatere, ascultrii
nvinuitului, a victimelor infraciunii i a martorilor, n special, a celor care depun mrturii
false.
n rndul al doilea, procedeele tactice trebuie s orienteze persoanele implicate n proces
spre o comportare corect, ca s depun mrturii conform faptei svrite.
3. Reprezentnd doar anumite recomandri tiinifice, procedeele tactice trebuie s fie
formulate n mod alternativ, ca organele de urmrire penal s poat manifesta iniiativ, s fie
libere n aprecierea oportunitii aplicrii procedeelor tactice n funcie de situaia n care se
desfoar activitatea respectiv. Drept exemplu poate servi tactica cercetrii la faa locului, care
prevede o pluralitate de procedee tactice (concentric, excentric, frontal, liniar, sectoral .a.).
Modalitatea de examinare a locului comiterii unei fapte con-crete va fi determinat de organul
nvestit cu realizarea acestei activiti n funcie de amplasarea locului faptei, dimensiunile i
componena lui, de persoanele participante i de ali factori (starea grav a sntii victimei .a.)
ce pot impune aplicarea unei anumite modaliti de cercetare.
Marea diversitate de procedee tactice elaborate de tactica criminalistic, dar i de practica
organelor competente n materie, comport preocupri privind clasificarea acestora dup anumite
criterii. Este unanim susinut ideea ealonrii procedeelor tactice dup domenii tiinifice, pe
datele crora acestea se bazeaz. Potrivit
acestui criteriu, se disting procedee tactice axate: a) pe logic (de cercetare la faa locului
i n cadrul percheziiei, de analiz criminalistic a declaraiilor martorilor i a persoanelor
culpabile); b) pe mecanisme psihologice (de creare a contactului psihologic cu persoanele
ascultate, de influena psihologic, de observarea psihologic n cadrul percheziiei); c) pe date
tiinifice privind organizarea i administrarea muncii (de pregtire i efectuare a activitilor de
urmrire penal, de organizare a conlucrrii, interaciunii organului de anchet cu alte persoane
participante la proces .a.).
Un alt criteriu de clasificare l constituie sfera de aplicare a procedeelor tactice, acestea
fiind divizate n generale, care pot fi ntrebuinate la efectuarea mai multor activiti procedurale,
cum ar fi, de exemplu, cele ce asigur contactul psihologic, i particulare sau speciale, a cror
aplicabilitate este pus n legtur cu o singur activitate de urmrire penal - repetarea actelor
experimentale n cadrul reconstituirii mprejurrilor n care s-a svrit infraciunea, observarea
comportrii persoanelor prezente la efectuarea percheziiei .a.
n fine, este stipulat pe larg clasificarea procedeelor tactice dup structura acestora.
Dup acest criteriu, procedeele tactice se mpart n trei categorii: simple, compuse i combinaii
tactice^.
Procedeele tactice simple presupun o singur operaie, aciune, de exemplu, prezentarea
procesului-verbal al interogatoriului martorului de rea-credin n care nvinuitul recunoate
comiterea faptei.

31
 Procedeele tactice compuse constau din mai multe operaii i aciuni, ca n cazul repetrii
aciunilor experimentale n condiii diverse (modificate) de reconstituire a mprejurrilor. Din
aceast categorie fac parte i procedeele tactice de influen psihologic, cunoscute sub
denumirea de ingenioziti de anchet care, n fond, constau n manevrarea judicioas a
informaiei, astfel ca persoanele cointeresate s nu poat sinonim aprecia materialul probatoriu
de care
dispune anchetatorul i s acioneze n defavoarea propriei comportri.
Combinaiile tactice reprezint o mbinare de procedee tactice determinate de scopul
comun preconizat n cadrul unei anumite activiti de urmrire penal1. Combinaiile respective
se aplic frecvent la efectuarea reconstituirii, la ascultarea nvinuitului i a martorilor de rea-
credin, n cadrul prezentrii spre recunoatere, percheziiei i a altor activiti procedurale. Ele
nu trebuie confundate cu operaiile tactice. Spre deosebire de combinaiile tactice coninutul
crora, dup cum s-a menionat, const n mbinarea a dou sau mai multor procedee tactice la
efectuarea unei anumite activiti de urmrire penal, operaiile tactice reprezint elemente
metodice de investigare penal bazate pe comasarea i realizarea n mod coordonat a unei suite
de activiti procedurale i extraprocesuale n vederea soluionrii anumitor sarcini nodale ale
cercetrii infraciunilor2.
Un exemplu semnificativ de operaie tactic l constituie comunitatea de activiti
organizatorice, procedurale, operative i medico-legale efectuate, de regul, la etapa iniial de
cercetare a omuciderilor n scopul determinrii identitii cadavrului. La operaii tactice se
apeleaz, de asemenea, i n cazul urmririi i reinerii autorilor infraciunilor svrite
clandestin, la cutarea obiectelor furate .a.

Tactica criminalistica ~ tiin despre organizarea, pregtirea l efectuarea activitilor

de urmrire penal.

2.1 (3) Definii noiunea de procedeu tactic.

Prin noiunea de procedee tactice criminalistice se au n vedere anumite operaii i
aciuni elaborate de tactica criminalistic conform legislaiei procesual-penale n vigoare,
prescrise a fi aplicate n condiii diverse n care se desfoar activitile de urmrire penal, n
vederea obinerii de rezultate optime cu eforturi nensemnate i cheltuieli minime de mijloace i
timp.

2.2 (5) Determinai criteriile la clasificare a procedeelor tactice criminalistice.

Un alt criteriu de clasificare l constituie sfera de aplicare a procedeelor tactice, acestea
fiind divizate n generale, care pot fi ntrebuinate la efectuarea mai multor activiti procedurale,
cum ar fi, de exemplu, cele ce asigur contactul psihologic, i particulare sau speciale, a cror
aplicabilitate este pus n legtur cu o singur activitate de urmrire penal - repetarea actelor
experimentale n cadrul reconstituirii mprejurrilor n care s-a svrit infraciunea, observarea
comportrii persoanelor prezente la efectuarea percheziiei .a.
n fine, este stipulat pe larg clasificarea procedeelor tactice dup structura acestora.
Dup acest criteriu, procedeele tactice se mpart n trei categorii: simple, compuse i combinaii
tactice.
Procedeele tactice simple presupun o singur operaie, aciune, de exemplu, prezentarea
procesului-verbal al interogatoriului martorului de rea-credin n care nvinuitul recunoate
comiterea faptei.
Procedeele tactice compuse constau din mai multe operaii i aciuni, ca n cazul repetrii
aciunilor experimentale n condiii diverse (modificate) de reconstituire a mprejurrilor. Din
aceast categorie fac parte i procedeele tactice de influen psihologic, cunoscute sub
denumirea de ingenioziti de anchet care, n fond, constau n manevrarea judicioas a
32
informaiei, astfel ca persoanele cointeresate s nu poat sinonim aprecia materialul probatoriu
de care
dispune anchetatorul i s acioneze n defavoarea propriei comportri.
Combinaiile tactice reprezint o mbinare de procedee tactice determinate de scopul
comun preconizat n cadrul unei anumite activiti de urmrire penal1. Combinaiile respective
se aplic frecvent la efectuarea reconstituirii, la ascultarea nvinuitului i a martorilor de rea-
credin, n cadrul prezentrii spre recunoatere, percheziiei i a altor activiti procedurale. Ele
nu trebuie confundate cu operaiile tactice. Spre deosebire de combinaiile tactice coninutul
crora, dup cum s-a menionat, const n mbinarea a dou sau mai multor procedee tactice la
efectuarea unei anumite activiti de urmrire penal, operaiile tactice reprezint elemente
metodice de investigare penal bazate pe comasarea i realizarea n mod coordonat a unei suite
de activiti procedurale i extraprocesuale n vederea soluionrii anumitor sarcini nodale ale
cercetrii infraciunilor.
Un exemplu semnificativ de operaie tactic l constituie comunitatea de activiti
organizatorice, procedurale, operative i medico-legale efectuate, de regul, la etapa iniial de
cercetare a omuciderilor n scopul determinrii identitii cadavrului. La operaii tactice se
apeleaz, de asemenea, i n cazul urmririi i reinerii autorilor infraciunilor svrite
clandestin, la cutarea obiectelor furate .a.

2.3 (7) Argumentai necesitatea aplicrii n activitatea de cercetare penal a

procedeelor luetice buzate pe elaborrile psihologiei.
Cunoaterea persoanelor participante Ia procescondiie indispensabil pentru
aplicarea msurilor tactice criminalistice
Fiina uman, reprezentnd forma cea mai nalt de organizare i funcionare a materiei
vii, caracterizndu-se prin gndire i inteligen, ntotdeauna a constituit obiectul precuprilor
specialitilor din diverse domenii de activitate. n literatura de specialitate, se subliniaz, pe bun
dreptate, c majoritatea tiinelor
aspir spre cunoaterea personalitii, avnd ca obiectiv principal "crearea condiiilor
necesare pentru existena ei"1.
Cercetarea infraciunilor, ancheta penal, presupun anumite relaii ntre anchetator i
ceilali participani la proces. Datele privind personalitatea acestora, fie ei subieci sau pri n
proces, au o deosebit importan pentru organizarea activitilor de urmrire penal, fapt, care
justific clasarea problemelor ce in de obinerea i utilizarea acestor date n sfera tacticii
criminalistice.
n teoria i practica criminalistic, particularitile de natur s contribuie la definirea
unei persoane sunt divizate n trei categorii: social-demografice, psihologice i somatice
(biologice).
Din categoria caracteristicilor social-demografice se studiaz ndeosebi, vrsta i starea
familial ale individului, studiile, profesia i sfera lui de activitate, experiena, inclusiv
infracional. n baza cunoaterii acestor caracteristici organul de urmrire penal poate stabili
procedeele tactice adecvate de cercetare. Astfel, n funcie de vrsta i cunotinele persoanei
culpabile, se vor alege procedeele tactice de ascultare, iar datele privind profesia acesteia, vor sta
la baza procedeelor tactice de pregtire i efectuare a percheziiei. De aceste date se va ine cont
i la selectarea martorilor asisteni, a specialitilor, experilor i a altor participani la proces.
nsuirile psihologice multiple ale individului au fost divizate n dou categorii.
Prima categorie o constituie nsuirile ereditare, native, determinate de factura biologic a
subiectului, cum ar fi temperamentul i nzestrarea aptitudinal a acestuia. Cunoaterea
acestor caracteristici asigur prognozarea eventualei comportri a persoanelor
participante la proces i, n consecin, stabilirea msurilor tactice adecvate.

33
 A doua categorie include aa-numitele caracteristici ambiantale, cunotinele,
deprinderile, ndemnrile, ideile, aspiraiile, atitudinile, care, dup cum este cunoscut, determin
modul de via al persoanei.
n fine, personalitatea se manifest prin calitile sale biologice, la care se atribuie, pe de
o parte, ntreaga nzestrare fizic, iar, pe de
alt parte, starea organelor de sim. Este cunoscut faptul c comportarea persoanelor cu
deficiene fizice se deosebete de comportarea celor cu constituie fizic normal. Starea de
disfuncie a organelor de sim influeneaz negativ capacitile psihologice, aceasta
repercutndu-se n mod direct asupra comportrii persoanei.
Datorit contactului permanent al persoanei cu mediul social i fizic n continu
transformare, nsuirile acesteia pe parcursul vieii uneori se modific esenial. Pe lng aceasta,
"personalitatea nu este numai suma trsturilor, fie ele caracteristice i relativ stabile, ci este o
constelaie specific a trsturilor, ntre care una sau cteva dobndesc un caracter dominant,
subordonndu-le pe celelalte"'. Deci cunoaterea real a unei persoane implicate n proces
presupune specificarea caracteristicilor dominante, delimitarea acestora n funcie de starea
procesual a persoanei n cauz. Sub acest ultim aspect, persoanele implicate n proces pot fi
grupate n trei categorii. Prima cuprinde persoanele participante la efectuarea activitilor de
urmrire penal, respectiv, martorii asisteni i specialitii. De aceast categorie aparin i
experii. Cunoaterea lor necesit punerea n eviden i studierea capacitilor perceptive, pe de
o parte, deoarece ar fi o adevrat confuzie participarea la efectuarea actelor de urmrire penal
(cercetarea Ia faa locului, prezentarea spre recunoatere, reconstituire) a unor martori asisteni
cu posibiliti perceptive limitate i, pe de alt parte, a caracteristicilor de competen, aceasta
fiind o cerin prevzut n legea procesual-penal n vigoare (art. 16 i 165 CPP) cu privire la
participarea la proces a specialistului i expertului.
Din a doua categorie fac parte martorii despre care trebuie s existe informaii mai
detaliate. Obinerea de mrturii conforme realitii presupune crearea unui fond tactic adecvat
personalitii martorului i deci cunoaterea trsturilor de caracter, emoionale, temperamentale,
a nivelului intelectual, a modului de gndire i, ceea ce este nu mai puin important, a
capacitilor perceptive i memoriale ale celui ce urmeaz s prezinte mrturii.
Categoria a treia de persoane participante la proces, de a cror cunoatere organul de
cercetare este preocupat de fiecare dat, o constituie infractorii i victimele infraciunii.
Cunoaterea victimei, a persoanelor suspecte sau a celor crora li s-au naintat nvinuiri,
impune efectuarea unor activiti procesuale i extraprocesuale n vederea stabilirii strii sociale
i a antecedentelor penale, a studiilor i profesiei, a aptitudinilor, a tipului de caracter i de
temperament, a deprinderilor i a altor caracteristici de natur s contribuie la realizarea n mod
eficient a interogatoriului.
Importana cunoaterii persoanelor participante la proces se manifest pe multiple
planuri.
n primul rnd, datele privind personalitatea nvinuitului i a victimei contribuie la
naintarea versiunilor posibile i, n consecin, la direcionarea activitii de cercetare.
Versiunile de urmrire penal se elaboreaz n baza datelor probante concrete, de care organul de
anchet dispune la o faz anumit de cercetare, inclusiv a celor ce caracterizeaz personalitatea
nvinuitului i a persoanelor care au avut de suportat consecinele infraciunii.
n al doilea rnd, cunoaterea caracteristicilor de baz ale nvinuitului, victimei, ale altor
persoane implicate n proces, face posibil o previziune real a eventualei comportri a acestora,
crora organul de cercetare se va adecva pentru a reui s-i ating scopurile urmrite n cadrul
percheziiei, prezentrii spre recunoatere, confruntrii, altor activiti de urmrire penal, mai cu
seam, la realizarea interogatoriului.
n fine, cunoaterea trsturilor de personalitate ale celor implicai n proces influeneaz
nemijlocit procesul de valorificare a probelor. Este de neconceput, spre exemplu, aprecierea
depoziiilor n lipsa unor cunotine concrete referitoare la personalitatea martorului, la
capacitile lui fiziopsihologice, fizice i morale sau a altor probe testimoniale, bunoar a
34
raportului de expertiz. Evaluarea acestuia are ca punct de plecare stabilirea indicilor de
competen a expertului, a studiilor i practicii de activitate n domeniul respectiv.
La cunoaterea personalitii nvinuitului, victimei, martorului sau a altei persoane
implicate n proces, organul de urmrire va folosi posibilitile multiple oferite de legislaia
procesual-penal n vigoare. O prim i eficient modalitate este observarea direct a organului
de cercetare asupra persoanelor participante la efectuarea interogrii, percheziiei, prezentrii
spre recunoatere, la alte activiti de urmrire penal. Contactul direct cu ele d organului de
cercetare un prilej favorabil de studiere a celor mai diverse trsturi de personalitate, n special, a
aspectului fizic i strii organelor de sim, cunotinelor i modului de gndire, a reaciei i
expresiei emoionale, limbajului preferat .a.
Cunoaterea persoanelor ce prezint interes pentru anchet, se poate realiza i n baza
examinrii documentelor, actelor de eviden local a populaiei i de angajare n cmpul muncii,
a fielor medicale, a corespondenei i a altor nscrisuri personale, cum ar fi carnetele de note,
jurnalele de memorie .a. Date importante privind personalitatea nvinuitului se pot obine din
fiele de eviden criminalistic, din dosarele cauzelor n care acesta, ntr-un mod sau altul, a fost
implicat.
Un alt mijloc important de cunoatere a persoanelor participante la proces rezid n
ascultarea martorilor, victimei i a prtailor la svrirea actului penal. Date importante privind
trsturile de caracter i de temperament, profesia, interesele i alte caracteristici ale persoanei
pot oferi martorii oculari, colaboratorii de serviciu, vecinii.
Atunci cnd mprejurrile cauzei reclam determinarea unor capaciti psihofiziologice
ale persoanei (starea defect a organului de sim, reacia, maturitatea gndirii .a.), organul
judiciar va solicita efectuarea unor cercetri de laborator.

Tactica efecturii prezentrii spre recunoatere

2.1 (3) Descriei noiunea i sarcinile prezentrii spre recunoatere.

n esen, prezentarea spre recunoatere const n nfiarea martorului, victimei,
bnuitului sau nvinuitului, a persoanelor i obiectelor aflate ntr-un anumit raport de legtur cu
infraciunea svrit, n vederea stabilirii dac acestea sunt aceleai cu cele percepute anterior n
mprejurri, direct sau indirect, legate de activitatea ilicit a fptuitorului sau a altor persoane
implicate.
Ca form de identificare criminalistic, prezentarea spre recunoatere constituie una din
cele mai eficiente modaliti de identificare a cadavrelor necunoscute, de stabilire a apartenenei
bunurilor sustrase n mod ilicit, a armelor i uneltelor folosite la comiterea infraciunii i a altor
obiecte ce se refer la latura obiectiv a acesteia.

2.2 (5) Argumentai elementele tacticii de pregtire a prezentrii spre recunoatere.

1. Pregtirea n vederea prezentrii spre recunoatere Pregtirea respectiv presupune
realizarea anumitor activiti, dintre care menionm:
a) ascultarea prealabil a persoanei ce urmeaz sa recunoasc;
b) asigurarea condiiilor necesare bunei desfurri a recunoaterii;
c) alegerea persoanelor i obiectelor pentru a fi prezentate mpreun cu cele care trebuie
recunoscute.
Aciunile organului de cercetare n acest scop se vor baza pe analiza a dou categorii de
caracteristici:
1. Generale ale persoanei sau obiectului ce urmeaz a fi recunoscut. Pentru persoane -
rasa, sexul, vrsta, constituia fizic, semnalmentele individuale, mbrcmintea; pentru animale
- specia, rasa, vrsta, culoarea; pentru obiectele materiale - denumirea, destinaia, forma,
mrimea, culoarea, modelul.
35
 2. Specificate n cadrul ascultrii prealabile de persoana chemat s recunoasc. Dac,
spre exemplu, ea a precizat culoarea, forma, dimensiunile, modelul obiectului ce urmeaz a fi
identificat, de aceste caracteristici se va ine cont, n primul rnd, la alegerea obiectelor
preconizate a fi prezentate n grup.
2. Desfurarea prezentrii spre recunoatere i materializarea rezultatelor obinute
Prezentarea spre recunoatere se desfoar n patru etape: preliminar sau introductiv,
de recunoatere propriu-zis, de detalizare i de fixare.
La etapa introductiv se realizeaz un ir de operaii de natur s contribuie la crearea
unui cadru procesual-tactic favorabil desfurrii cu succes a acestei activiti.
A doua etap - de recunoatere propriu-zis - ncepe cu invitarea persoanei chemate s
recunoasc la un studiu al persoanelor sau obiectelor nfiate, pentru a stabili dac printre
acestea se afl persoana sau obiectul despre care a fcut declaraii. Invitaia spre recunoatere
trebuie formulat clar, concis i s nu sugereze rspunsul. Totodat, persoanei chemate s
recunoasc i se vor crea condiiile cerute pentru examinarea grupului de persoane sau obiecte
prezentate. Astfel, dac ea cere ca persoanele prezentate n grup s-i schimbe poziia, aceast
cerin va fi satisfcut, organul de cercetare solicitndu-le celor prezentai s fac aceasta, n
cazul prezentrii pentru recunoatere a obiectelor materiale, a lucrurilor, ele vor fi ridicate i
studiate sub toate aspectele lor
caracteristice.
La etapa de fixare se ntocmete procesul-verbal de prezentare iprc recunoatere, care,
conform legii (art. 55, CPP), constituie surs de prob i ca toate procesele-verbale ncheiate cu
prilejul efecturii actelor de urmrire penal, n cele trei pri constitutive (introductiv,
descriptiv i concludent), trebuie s cuprind date privind: data, locul i mprejurrile n care s-
a efectuat prezentarea spic recunoatere; numele, calitatea i instituiile din care fac parte organul
de cercetare i alte persoane participante; numele, prenumele, locul de munc i domiciliul
martorilor asisteni; motivele care au impus prezentarea spre recunoatere; caracteristicile
persoanei sau obiectului prezentat spre recunoatere, ale obiectelor i persoanelor ce constituie
grupul de prezentat: datele personale i calitatea procesual (martor, victim) a celui chemat s
recunoasc.
Etapa detalizrii, cnd cel ce recunoate este chemat s se refere la elementele
caracteristice de care s-a folosit.
2.3 (7) Decidei asupra felurilor de prezentare spre recunoatere !a care va recurge
organul de urmrire penal n urmtoarea situaie: n timpul unui atac tlhresc,
fptuitorul cu o cagul pe fa a sustras bunuri materiale n valoare de 50000 lei. Victima a
memorizat vocea i unele rostite de fptuitor. La ieirea din bloc fptuitorul s-a ntlnit cu
un vecin de-al victimei cu care au cobor! mpreun n strad.
3. Prezentarea spre recunoatere a persoanelor
1. Particulariti privind prezentarea spre recunoatere dup semnalmente
Recunoaterea fptuitorului sau a victimei, acetia constituind, obiectul activitii n
cauz, se efectueaz, n majoritatea cazurilor, dup nfiare, mers, voce i vorbire.
Recunoaterea dup nfiare i dup mers se realizeaz n baza percepiei vizuale, iar
dup voce i vorbire - a celei auditive mai puin perfecte, ceea ce explic aplicarea ei mai puin
frecvent.
n cazul recunoaterii persoanei dup nfiare se realizeaz analiza comparativ a
semnalmenteor persoanei prezentate cu cele ale persoanei cu care martorul, sau alt persoan
chemat s
recunoasc, a contactat n timpul svririi faptei penale sau n alte mprejurri similare.
Dac semnalmentele persoanei ce se prezint coincid, persoana chemat s recunoasc poate
afirma c aceasta este persoana cu care a contactat.
Printre semnalmentele pe care se sprijin, de obicei, declaraiile celor chemai s
recunoasc persoane, pe primul plan se afl trsturile anatomice (statice), cum ar fi, constituia
fizic, culoarea tenului (uneori i a ochilor), culoarea i natura prului, formele anatomice ale
36
capului, aspectul feei, dimensiunile elementelor constitutive ale acesteia, n special, ale nasului
i zonei bucale. Recunoaterea este sigur n cazul n care caracteristicile anatomice se manifest
evident sau au anumite infirmiti, defecte, semne i variaii morfologice, dobndite ereditar, n
urma unor maladii, intervenii medicale etc.n anumite situaii pot prezenta importan i
semnalmentele funcionale, particularitile dinamice, cum ar fi inuta corpului, poziia capului,
privirea, ticurile i gesticulaia specifice, modul tipic de a exercita anumite aciuni (de a se
prezenta, de a-i aranja prul, haina, de a aprinde sau stinge igara), alte forme condiionate de
diverse deprinderi individuale.
Un rol important n recunoaterea unei persoane dup nfiare l pot avea obiectele de
mbrcminte, specifice dup factur, model, felul i culoarea materialului din care sunt
confecionate, i alte obiecte avute asupra ei, purtate permanent (ceas, bijuterii) sau folosite
ocazional (ochelari, baston), ce reprezint elemente caracteristice de natur s fie percepute cu
siguran i, n consecin, s contribuie esenial la recunoatere.
Aa cum s-a menionat, obiectul recunoaterii dup nfiare l constituie, n majoritatea
cazurilor, infractorii, mai rar persoanele victime ale infraciunii, excepie fcnd martorii. Prin
urmare, constatrile fcute cu prilejul efecturii cu succes a acestei activiti au o deosebit
importan, ele repercutndu-se n mod direct asupra desfurrii de mai departe a cercetrilor,
uneori chiar i asupra deciziilor luate n cauz. nsemntatea identificrii prin recunoatere a
nvinuitului i a altor persoane implicate, dar mai ales consecinele
grave pe care le poate aduce o fals recunoatere, reclam efectuarea acestei activiti cu
mare atenie i cu respectarea strict a tuturor regulilor juridice i tactice prevzute asupra sa.
Pentru nceput organul judiciar va determina oportunitatea ei. n practic s-a constatat c
recunoaterea persoanelor dup nfiare este rezonabil n urmtoarele trei situaii:
- cnd cel chemat s recunoasc declar c nu cunoate persoana ce urmeaz a fi
identificat, dar o poate recunoate dup semnalmentele percepute n urma contactului avut cu
ocazia comiterii faptei penale;
- cnd persoana chemat s recunoasc susine c cunoate persoana care va fi
prezentat, dar o nominalizeaz eronat;
- cnd persoana ce urmeaz s fie identificat neag comiterea infraciunii susinnd c ea
nu poate fi recunoscut.
Apoi se va trece la pregtirea acestei activiti care, dup cum s-a spus, cuprinde, pe de o
parte, formarea grupului n care se va prezenta persoana ce urmeaz a fi identificat, iar, pe de
alt parte, asigurarea unui cadru propice desfurrii eficiente a recunoaterii.
Formarea grupului include pregtirea exteriorului a celui ce urmeaz a fi recunoscut i
selectarea persoanelor mpreun cu care acesta va fi nfiat. n acest sens se vor respecta cu
strictee dou reguli:
1. Persoana care urmeaz a fi identificat va fi prezentat spre recunoatere avnd
aspectul exterior identic cu cel din momentul comiterii faptei, adic n momentul n care a fost
perceput de persoanele chemate s recunoasc. Ea trebuie s aib nfiarea respectiv att n
ce privete figura, ct i vestimentaia. n cazul unor eventuale modificri ale figurii (apariia
brbii sau a mustilor, tierea sau dimpotriv, creterea excesiv a prului .a.) vor fi luate
msuri n vederea stabilirii situaiei iniiale. Se vor cuta i utiliza obiectele de mbrcminte
purtate sau avute asupra sa de cel ce urmeaz a fi identificat n momentul perceperii sale de ctre
martor, victim sau de alte persoane chemate s recunoasc. n situaia n care autorul faptei, n
momentul comiterii acesteia, i-a deghizat
exteriorul, elementele de deghizare (musti, barb, ochelari, obiecte de mbrcminte
deosebite, cum ar fi uniforma etc.) se vor folosi la realizarea prezentrii spre recunoatere. S-a
accentuat asupra acestei reguli din motivul c, n practic, se mai ntlnesc cazuri de ignoran,
cnd persoanele, mai ales cele aflate sub arest, se prezint spre recunoatere cu un exterior
nengrijit (brbaii nebrbierii, femeiele prost pieptnate, n mbrcminte ifonat), ceea ce se
rsfrnge negativ asupra rezultatelor recunoaterii.

37
 2. Persoanele care vor constitui grupul n care se preconizeaz introducerea persoanei ce
urmeaz a fi recunoscut, trebuie s corespund urmtoarelor condiii: a) s fie neutre, adic s
nu fie cointeresate n cauz, b) s nu fie cunoscute persoanei chemate s fac recunoaterea i c)
s aib semnalmente similare.
Cointeresarea i, ca urmare, tendina de a obine soluionarea cauzei ntr-un anumit mod,
pot avea motivaii diverse, mai frecvente fiind dou: anumite relaii (pozitive sau negative) cu
prile sau cu alte persoane implicate n proces i legtura direct sau indirect cu fapta i
consecinele acesteia. Prin asemnarea persoanelor ce alctuiesc grupul de prezentare cu
persoana care urmeaz a fi recunoscut se are n vedere, dup cum s-a menionat, identitatea de
sex i ras, apropierea dup vrst, constituie, tenul pelii i culoarea prului, forma i
dimensiunile prilor constitutive ale feei. n ce privete vestimentaia, aceasta trebuie s
coincid dup natura obiectelor de mbrcminte (palton, scurt, costum, plrie, beret, cciul
etc), culoarea materialului din care acestea sunt confecionate, elementele auxiliare .a.
Subliniind importana selectrii dup criteriul de asemnare a persoanelor inem, totodat, s
facem urmtoarea remarc: grupul de persoane prezentate nu trebuie alctuit din indivizi a cror
nfiare este ntru totul asemntoare, pentru a
evita eventualele erori.
Crearea condiiilor bunei desfurri a prezentrii persoanelor spre recunoatere dup
nfiare cuprinde:
- amenajarea ncperii n care urmeaz s se desfoare prezentarea spre recunoatere.
ncperea trebuie s asigure amplasarea tuturor participanilor n ordinea i potrivit sarcinilor ce
revin fiecrui n parte. O deosebit atenie se va acorda specificrii locului amplasrii
grupului ce urmeaz a fi prezentat, martorilor asisteni i, firete, persoanei chemate s
recunoasc;
- asigurarea condiiilor de lumin asemntoare celor n care s-a realizat percepia
iniial. Dac, spre exemplu, percepia iniial a avut loc la lumin natural, organul judiciar va
organiza desfurarea recunoaterii n aceleai condiii, dei nu este contraindicat s se
foloseasc, la cerina celui chemat s recunoasc, i o surs de lumin artificial, pentru relevarea
n condiii mai favorabile a semnalmentelor celor prezentai spre recunoatere;
- luarea msurilor de meninere a ordinii i a atmosferei de calm pe ntregul parcurs al
prezentrii spre recunoatere. Recunoaterea persoanelor, n special, a autorilor faptelor penale,
de ctre martori sau victim este ntotdeauna nsoit de tensiuni psihologice intense, ceea ce
impune organului nsrcinat cu realizarea acestei activiti, anumite msuri n vederea meninerii
linitei i a atmosferei de seriozitate, msuri care ar evita orice brutalitate, eventualele acte de
intimidare, insulta, i alte forme de comportament neadecvat. Este indicat ca prezentarea spre
recunoatere s se desfoare cu participarea unui sau a mai multor colaboratori operativi, care,
pe lng meninerea ordinei s fie nsrcinai cu observarea reaciilor manifestate de factorii
activi ai activitii respective - cel ce recunoate i cel recunoscut.
n baza prevederilor legale (art. 145, CPP) i a practicii pozitive a organelor de cercetare
penal, n criminalistic s-a consolidat urmtoarea ordine tactic de prezentare spre recunoatere
dup nfiare a persoanelor:
a) la locul efecturii prezentrii spre recunoatere se aduc : persoana ce urmeaz a fi
recunoscut, persoanele care vor crea grupul de prezentare, martorii asisteni i, firete,
persoanele participante la realizarea recunoaterii (lucrtorii operativi i de paz, avocatul,
specialitii), crora li se aduce la cunotin esena i scopul actului de procedur ce urmeaz s
se desfoare.
Martorilor asisteni i persoanei ce urmeaz a fi prezentat spre recunoatere li se dau
lmuririle respective referitoare la drepturile
i obligaiile ce le revin din legislaia procesual-penal n vigoare. Concomitent, se atrage
atenia persoanelor participante s pstreze linitea, s nu comunice ntre ele, iar dac au ceva de
spus, s o fac numai prin intermediul celui ce conduce activitatea.

38
 Dup aceasta persoana ce urmeaz s fie prezentat spre recunoatere este invitat s
ocupe locul pe care l dorete ntre persoanele din grup. Din acest moment nimeni din cei
prezeni nu trebuie s abandoneze locul prezentrii spre recunoatere. Respectarea acestei
cerine, pe de o parte, i alegerea de ctre cel ce urmeaz a fi recunoscut, dup dorina sa, a
locului ntre persoanele din grup, pe de alt parte, reprezint procedee tactice, a cror aplicare
nltur orice suspiciune cu privire la obiectivitatea efecturii actului de procedur n cauz;
b) la locul efecturii recunoaterii se invit persoana chemat s recunoasc. Dup
verificarea identitii, acesteia, ntr-o manier corect, i se amintete obligaia de a declara
adevrul. Martorul i victima vor fi avertizai c, n cazul n care vor ascunde adevrul, pot fi
trai la rspundere penal pentru infraciune de mrturie mincinoas. Apoi, celui chemat s
recunoasc, i se adreseaz ntrebarea dac din grupul ce i se prezint recunoate vreo persoan,
n cazul unui rspuns afirmativ, acestuia i se va solicita s indice persoana identificat. Grupul
prezentat i momentul n care cel chemat s recunoasc arat cu mna persoana recunoscut se
vor fixa pe fotografie sau pe band videomagnetic;
c) n cele ce urmeaz, persoanei ce recunoate i se va cere s precizeze elementele
caracteristice de care s-a condus la recunoatere i s specifice mprejurrile n care a contactat
anterior cu persoana recunoscut. Declaraiile acesteia se vor consemna n mod detaliat n
procesul-verbal i pe banda videomagnetic;
d) persoana recunoscut va fi solicitat s se nominalizeze, dup ce va fi ntrebat dac
vrea s prezinte declaraii cu privire la recunoaterea sa. Ea va fi fotografiat aplicndu-se
metoda fotografiei signalitice sau de recunoatere. Declaraiile persoanei recunoscute, la fel ca i
cele ale persoanei care a fcut recunoaterea, se vor consemna amnunit n procesul-verbal de
recunoatere.
2. Prezentarea spre recunoatere dup fotografie n situaia n care anumite mprejurri
nu admit nfiarea nemijlocit a persoanei spre recunoatere, legea (art.145, CPP) prevede
prezentarea acesteia dup imagini fotografice. La aceast modalitate de prezentare se recurge n
situaiile n care:
- starea de boal a celui ce trebuie s recunoasc face imposibil chemarea sa pentru a
participa la efectuarea recunoaterii;
- persoana ce urmeaz a fi recunoscut se ascunde, ncercnd n acest mod s se sustrag
de la rspunderea penal;
- din perspectiv tactic prezentarea nemijlocit spre recunoatere a bnuitului sau
nvinuitului este considerat inoportun, ca n cazul n care starea psihic a celui chemat s
recunoasc inspir teama c nu va putea franc declara recunoaterea;
- nvinuitul (bnuitul) refuz categoric s participe la prezentarea spre recunoatere;
- se presupune c autorul faptei penale se poate situa printre persoanele aflate n recidiv
ale cror fotografii ale semnalmentelor exterioare se afl n cartotecile de eviden criminalistic.
La recunoaterea persoanelor se folosesc att fotografiile semnalmentelor executate
conform regulilor fotografei de recunoatere, ct i cele speciale predestinate s serveasc ca
rechizite n actele de identitate i n alte documente prevzute cu fotografii. Achiziionarea
acestor fotografii nu reprezint dificulti, ele putnd fi cerute sau ridicate, respectiv, din
cartotecile de eviden criminalistic i din cele de paaportizare a populaiei. Se pot folosi i alte
genuri de fotografii ca, spre exemplu, cele executate de ctre profesioniti n domeniul
fotografiei artistice i chiar de amatori n condiii tehnice rudimentare. Trebuie ns de avut, n
vedere c, datorit modului de expunere i prelucrare a imaginii, aceste fotografii, nu de puine
ori, redau nfiarea persoanei cu denaturri de natur s zdrniceasc recunoaterea. Spre
exemplu, la fotografia comercial se aplic operaii de retuare n vederea atenurii sau chiar
camuflrii ridurilor, petelor, cicatricelor i a altor particulariti individuale utile identificrii prin
recunoatere.
Prezentarea spre recunoatere a persoanelor dup fotografii se efectueaz conform
cerinelor procesuale i tactice generale prevzute asupra acestei activiti de procedur penal.
Unele particulariti in doar de ordinea n care se desfoar prezentarea fotografiilor. Astfel,
39
fotografia persoanei ce urmeaz a fi recunoscut i dou sau trei fotografii (egale dup
dimensiunile hrtiei i a pozei celor imaginai) ale unor persoane identice dup sex i apropiate
dup trsturile fizice, vrst, culoarea tenului i a prului, inutei vestimentare, se vor ncleia pe
formularul procesului-verbal imediat dup partea introductiv a acestuia. In prezena martorilor
asisteni fotografiile se tampileaz i numeroteaz. n continuare n ncpere se introduce
persoana chemat s fac recunoaterea, creia i se solicit s stabileasc dac pe fotografiile
prezentate este imaginat vreo persoan cunoscut. In cazul unui rspuns afirmativ, aceasta va fi
invitat s indice fotografia persoanei identificate i s relateze succint despre mprejurrile n
care a cunoscut-o i caracteristicile n baza crora a recunoscut-o.
3. Prezentarea spre recunoatere a persoanelor dup mers Prezentarea spre recunoatere
dup mers constituie, sub aspect tactic, o form aparte de identificare a persoanelor, ntr-un mod
sau altul, implicate n activitatea infracional. La aceast form se recurge n cazul n care
martorul sau victima declar c au perceput mersul specific al infractorului, care activa mascat
(cu faa acoperit) ori se deplasa spre sau de la faa locului, condiii n care perceperea
trsturilor feei era cu neputin (prsea locul faptei n direcia opus).
Mersul, ca form de activitate uman, reprezint, dup cum este cunoscut, o sistem de
micri coordonate necesare deplasrii n spaiu. La baza acesteia se afl deprinderile obinute de
fiecare individ ca urmare a unui ndelungat proces de nvare. Procesul de formare a
deprinderilor de a merge este influenat de tipul sistemului nervos central, de caracteristicile
anatomice ale membrelor inferioare, de condiiile n care se realizeaz exerciiile de deplasare n
spaiu, de ali factori obiectivi i subiectivi care, n cele din urm, contribuie
la elaborarea unui mers individual pentru fiecare persoan. Individualitatea mersului se
exteriorizeaz prin poziia i formele proprii de micare a corpului, inclusiv a capului, minilor,
taliei, elemente caracteristice care pot fi lesne percepute i memorizate, mai ales dac ele se
deosebesc de cele ale mersului majoritii persoanelor, ca n cazul chioptrii, trrii unui picior
.a.
Prezentarea spre recunoatere dup mers se efectueaz potrivit regulilor generale
prevzute asupra acestei activiti (prezentarea n grup, prezena martorilor asisteni, ascultarea
preliminar a persoanei care trebuie s recunoasc), dar cu respectarea unor cerine specifice, i
anume:
a) pentru a contracara eventualele ncercri de a deghiza mersul, este indicat ca
persoanele din grupul prezentat spre indentificare, inclusiv cea care va fi recunoscut, s se
deplaseze ntr-un anumit spaiu, fr ca s tie c sunt observate dup mers;
b) distana, pe care persoanele urmeaz s o traverseze, trebuie s permit observarea
deprinderilor acestora de a merge. Ea nu poate fi mai mic dect distana parcurs de cel
observat la faa locului de ctre persoana chemat s recunoasc;
c) sub pretexte bine gndite, persoanelor prezentate spre identificare li se va cere s
traverseze spaiul respectiv de mai multe ori, mpreun sau cte una, repede ori ncet, n direcia
n care, dup cum decurge din declaraiile celui chemat s recunoasc, se deplasa persoana la
momentul percepiei iniiale.
Caracterul dinamic al recunoaterii dup mers impune n mod necesar aplicarea
mijloacelor de nregistrare video sau de filmare, ele asigurnd fixarea n mod adecvat a
desfurrii acestei activiti i a rezultatelor obinute.

4. Prezentarea spre recunoatere dup voce i vorbire La aceast modalitate ce recurge

n dou situaii: a) dac victima susine c a reinut vocea i vorbirea agresorului care activa cu
faa mascat; b) n cazul n care martorul declar c a perceput, integral sau parial, dialogul ntre
anumite persoane care s-a desfurat n mod confidenial sau n condiii ce nu permiteau
percepia vizual.
Fundamentul tiinific al acestei modaliti de identificare l constituie nsuirile
principale ale vocii i vorbirii de a se exterioriza printr-o seam de particulariti individuale
caracteristice persoanei, ntr-adevr, datorit specificului aparatului respirator, elementelor ce
40
alctuiesc aparatul vocal, nivelului de cunoatere a limbii, fiecare persoan se deosebete dup
intensitatea, tembrul i tonul vocii, structura i calitatea vorbirii, precum i dup limbajul folosit.
Vocea poate fi clar, nfundat, rguit, nazalizat, gutural, iar vorbirea, la rndul ei - rapid,
lent, clar, peltica, nvlmit sau blbit, cu anumite forme de pronunare defectuoas a unor
sunete sau cuvinte. In procesul vorbirii poate fi utilizat un limbaj specific dup stil, modul de
exprimare, alctuirea frazelor i, firete, dup fondul lexical, termeni de profesie, regionalisme,
uniti lexicale din alte limbi. Unele persoane vor comite n vorbire erori gramaticale, ca, de
exemplu, pronunarea incorect a cuvintelor .a.
Practica organelor de urmrire penal confirm c prezentarea spre recunoatere dup
voce i vorbire nu ntotdeauna permite a obine rezultatul scontat satisfctor. Insuccesele acestei
activiti sunt cauzate, pe de o parte, de imposibilitatea perceperii de ctre martor sau victim n
diverse condiii de svrire a infraciunii a caracteristicilor menionate ale vocii i vorbirii, i, pe
de alt parte, de modificrile, nu de puine ori intenionate, ale vocii i vorbirii celui ce urmeaz
a fi recunoscut.
Pentru a depi dificultile condiionate de factorii indicai, este necesar ca prezentarea
s se desfoare n urmtoarea ordine tactic.
n una din dou ncperi ce se afl alturi se invit persoana care trebuie s recunoasc i
patru martori asisteni, crora li se va explica drepturile prevzute de lege, n legtur cu
efectuarea acestei activiti. Martorul sau victima se prentmpin despre rspunderea penal pe
care o pot suporta n cazul unei recunoateri false.
Anchetatorul cu doi martori asisteni trec n ncperea megie, unde se invit persoana
care urmeaz a fi identificat i dou sau trei persoane selectate dup regulile generale de
completare a grupului de prezentare spre recunoatere. Ultimelor li se anun c
se va efectua o activitate de recunoatere, dar fr a specifica coninutul ei. La aceast
etap, persoanele din grupul de prezentare trebuie s fie amplasate n ncpere astfel nct s nu
fie vzute de persoana chemat s recunoasc, aflat n camera de alturi.
Dup ce persoana care trebuie identificat i va ocupa locul dorit n componena
grupului de persoane prezentate, cel ce conduce recunoaterea, sub un pretext bine gndit, va
proceda la o discuie asupra unui subiect neutru, dar care, n mod necesar, ar impune
participanilor pronunarea anumitor fraze i cuvinte. Dialogul se va ntreine cu fiecare persoan
inclus n grupul de recunoatere ntr-o anumit ordine, ncepnd cu cea din partea stng i
terminnd cu cea din partea dreapt.
Apoi, din poziia uii ntredeschise dintre cele dou ncperi, organul care conduce
activitatea va cere persoanei chemate s fac recunoaterea, s declare dac a identificat vreo
persoan dup voce i vorbire. Dac aceasta rspunde afirmativ va fi chemat s o indice n
ordinea n care s-a desfurat convorbirea. Apoi ea va trece n ncperea unde se afl grupul de
persoane prezentate i, n prezena lor i a martorilor asisteni, va specifica particularitile vocii
i ale vorbirii dup care a fcut recunoaterea. Procesul prezentrii spre identificare dup voce i
vorbire trebuie n ntregime nregistrat pe band magnetic sau videomagnetic.
n situaia n care exist pericolul unui comportament impulsiv din partea persoanei ce
urmeaz a fi recunoscut sau dac persoana chemat s fac recunoaterea nu accept s fie
confruntat cu fptuitorul, prezentarea spre recunoatere poate fi efectuat cu ajutorul bandei
magnetice pe care sunt nregistrate vocea i vorbirea persoanei anchetate. Se pot folosi
nregistrri realizate special cu aceast ocazie n timpul interogatoriului sau "modele libere",
adic nregistrri ale vocii i vorbirii persoanei efectuate pn la declanarea procesului penal.
Avnd n posesie materialele menionate, organul de cercetare va delimita 1-2 segmente
ce redau mai exact caracteristicile vocii i vorbirii persoanei care va fi identificat. Coninutul
acestor segmente va fi reprodus n faa microfonului de ctre dou persoane, selectate dup
regulile generale de completare a grupului de persoane pentru recunoatere, n scopul
nregistrrii pe banda feromagnetic, i prezentat spre audierea persoanei chemate s recunoasc
n vederea identificrii vocii i vorbirii ei percepute n timpul svririi infraciunii sau n alte
mprejurri.
41
 Tactica audierii victimei

2.1 (3) Enumerai elementele etapei de pregtire a audierii victimei.

Despre victima nu-I nimic, doar despre partea vatamata si nu sint date etapele. Am
dedus din pregatirea p/u audierea banuitului, invinuitului
Aceasta justific afirmaia potrivit creia pentru ca ascultarea s-i ating scopul, se
impune, nainte de toate o pregtire informativ a celui nvestit cu efectuarea activitii n cauz.
O prim cerin n acest sens este cunoaterea fr nici o rezerv de ctre cel ce urmeaz
s conduc interogarea a materialului probant existent, a altor date informative privind fapta i
mprejurrile acesteia. Studiul materialelor cauzei presupune analiza i interpretarea fiecrei
probe administrate, verificarea sursei din care provine, a modului n care a fost obinut. Vor fi
analizate datele referitoare la victim i comportamentul acesteia, la modul i mijloacele folosite
la comiterea faptei, la activitatea de acoperire a infraciunii .a. n baza examinrii tuturor
materialelor cauzei, anchetatorul va formula nvinuirea i pentru a interaciona n mod
eficient cu bnuitul sau nvinuitul, va determina: a) mprejurrile faptei care sunt
dovedite; b) mprejurrile faptei care urmeaz a fi dovedite, inclusiv prin declaraiile
nvinuitului; c) probele i mijloacele de prob ce vor fi folosite n timpul ascultrii; d) ordinea i
procedeele tactice cu a cror aplicare se va desfura ascultarea.
Pe lng studierea materialelor cauzei, dac situaia impune, organul de cercetare va lua
cunotin de specificul sectorului de activitate sau chiar de zona social n care a avut loc
infraciunea
O alt cerin privind pregtirea informativ a audierii victimei rezid n cunoaterea
personalitii acestora
a) Precizarea locului unde urmeaz s fie efectuat ascultarea, a momentului i modului
de chemare
b) Asigurarea prezenei persoanelor a cror participare la efectuarea acestei activiti
procedurale este prevzut prin lege.

2.2 (5) Descriei situaiile n care victima depune declaraii false.

a) victima cunoate infractorul, l denun, dar, profitnd de ocazie, ncearc s pun pe
seama lui fapte pe care acesta, n realitate, nu le-a comis. n cazul furturilor nu de puine ori
victimele reclam dispariia unor valori (obiecte sau bani) pe care nu le-au avut;
b) victima tie cine este infractorul, dar nu-1 denun din team de rzbunare a acestuia
asupra sa sau asupra familiei sale. Sentimentul de team poate rezulta din ameninarea exercitat
n mod direct de infractor sau de ctre alte persoane din anturajul acestuia;
c) victima cunoate infractorul, dar nu-l denun din motive ce in de viaa lor particular.
De exemplu, autorul furtului de bani este persoana cu care victima cstorit avea relaii intime;
d) victima cunoate infractorul, dar nu-1 denun din motive de team c acesta va
divulga date ce in de activitatea sa ilegal. Aici se au n vedere cazurile de antaj, escrocherie i
alte forme de ncasare de la victim a banilor sau a obiectelor de valoare obinute pe cale
ilegal.1
A treia faz a ascultrii este important pentru cunoaterea personalitii victimei. n baza
rspunsurilor i a informaiei obinute prin observarea premeditat asupra comportrii ei, se pot
trage concluzii privind tipologia temperamental i de caracter, interesele, comunicabilitatea,
nivelul intelectual i principiile morale ale acesteia, ca, n cele din urm, s se estimeze
sinceritatea declaraiilor sale. Faza interogatorie este de o semnificaie deosebit n situaia n
care victima pe parcursul primelor dou faze ale ascultrii i-a demonstrat rea-credina ori, la o
etap mai tardiv a cercetrii penale, vine n faa organului judiciar cu alte declaraii dect cele
depuse iniial. ntr-o atare situaie ascultarea trebuie dirijat astfel nct cel audiat s se
contientizeze de necesitatea prezentrii de declaraii conforme cu realitatea. Pentru a obine prin
42
intermediul interogatorului declaraii fidele, organul judiciar trebuie s pun n eviden factorii
care determin persoana respectiv s prezinte declaraii mincinoase. Cu acest prilej ei i se vor
adresa ntrebri prin care se va urmri dezvluirea relaiilor victimei cu fptuitorul sau cu
anumite persoane din anturajul su, precum i demascarea inteniei de a obine avantaje sub
pretextul c prin infraciune i s-au produs prejudicii materiale. n paralel, victimei i se va atrage
atenia asupra urmrilor prevzute n legea penal pentru declaraii false.

2.3 (7) Decidei asupra obiectivelor audierii victimei infraciunii n urmtoarea situaie:
Pe data de 03.03.2006, ia orele 16.00, ofierul de serviciu al Comisariatului de poliie
Buiucani, a fost sesizat despre furtul autoturismului AUDI A6", (cu numrul de
nregistrare CNE 007), de lng oficiul firmei Impex S.R.L.", unde persoana n
proprietatea creia se afla autoturizmul, numitul Verdi i desfoar activitatea".

a. Ascultarea persoanei vtmate

La ascultarea persoanei vtmate se folosesc metode tactice diferite, n funcie de natura
faptei cercetate: furt sau tlhrie.
Cnd se reclam furtul unor bunuri sau valori, persoana vtmat trebuie s furnizeze ct
mai multe date necesare identificrii fptuitorilor. Dac fptuitorii sunt cunoscui, vor fi stabilite
relaiile dintre acetia i reclamant: soi, rude, colegi de munc, existena unor litigii anterioare
(neplata unei datorii, litigii privind dreptul de proprietate) etc. In cazul fptuitorilor necunoscui,
vor fi cerute ct mai multe date utile identificrii (numrul acestora, vrsta probabil, detalii
privind mbrcmintea etc).
De asemenea, de la partea vtmat pot fi obinute date concrete privind bunurile furate,
modul n care se prezenta locul faptei naintea svririi infraciunii, persoanele care aveau
cunotin de existena bunurilor i, eventual, posibilitatea de acces la bunurile respective.
Totodat, cu prilejul ascultrii persoanei vtmate, trebuie s se stabileasc cu exactitate
modul n care aceasta i-a petrecut timpul naintea svririi faptei, precum i n momentul ori
dup comiterea infraciunii3.
Dac se reclam svrirea unei infraciuni de tlhrie care implic folosirea violenei, se vor
meniona date privitoare la instrumentul folosit (cuit, par, pistol, spray-uri paralizante etc),
numrul agresorilor, identitatea aeestora, dac este cunoscut, sau elemente de identificare, n
cazul fptuitorilor necunoscui. Pentru dovedirea urmelor de violen se va solicita prezentarea
actului mcdico-legal (cnd pvist), ori se va dispune din oficiu examinarea medico-legal a
persoanei vtmate. Dac persoana vtmat a suferit leziuni grave i este internat ntr-o
instituie medico-sanitar, va fi audiat n prezena medicului; declaraiile acesteia vor fi privite
cu unele rezerve, atunci cnd se afl nc ntr-o stare accentuat de tulburare psihic. Totodat,
se vor cere persoanei vtmate precizri n legtur cu eventualele leziuni provocate
fptuitorului, deoarece aceste urme pot ajuta la identificarea autorului (autorilor)

Prezentarea spre recunoatere a cadavrului.

2.1 (3) Specificai formele procesuale i extraprocesuale de prezentare spre

recunoatere a cadavrului.

Dac moartea victimei a survenit n urma unui act de omor, prezentarea cadavrului spre
recunoatere este neaprat s se efectueze la etapa iniial a anchetei, deoarece, dup cum
demonstreaz practica cercetrii acestei categorii de infraciuni, recunoaterea lui constituie
punctul de plecare al ntregii activiti de cercetare
Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor neidentificate se efectueaz la locul unde
acestea sunt descoperite, n morg sau la alte servicii medico-legale. n toate situaiile ns

43
organul de cercetare va avea obligaia s creeze condiii favorabile pentru ca cel chemat s fac
recunoaterea s poat percepe semnalmentele ce constituie aspectul exterior al cadavrului.
Prezentarea spre recunoatere a cadavrului se efectueaz conform regulilor generale
prevzute asupra acestei activiti procedurale, cu excepia impus de natura obiectului de
recunoatere, potrivit creia cadavrul nu se prezint n grup.
Modul n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere i rezultatele obinute se
consemneaz, dup cum s-a semnalat, n procesul-verbal care are valoarea de mijloc de prob.

2.2 (5) Stabilii cercul de persoane, care pot fi chemate s recunoasc cadavrul eu
identitatea necunoscut.
La nceput cadavrul se arat persoanelor prezente la locul faptei, celor domiciliate n
apropierea acestui loc, reprezentanilor administraiei (organelor puterii locale, ale unitilor
economice i de deservire social .a.), precum i altor persoane care manifest dorina de a
contribui la identificarea lui. Aceast form de prezentare spre recunoatere are un caracter
extraprocesual i urmrete un dublu scop: obinerea informaiei referitoare la identitatea
cadavrului i determinarea persoanelor crora el poate fi prezentat spre recunoatere n
accepiunea procesual a acestei activiti. Acelai scop se urmrete i n cazul prezentrii
cadavrului spre recunoatere prin nfiarea imaginii lui prin intermediul mijloacelor de
informare n mas, n special, al televiziunii.
Subiecii recunoaterii propriu-zise a cadavrelor se aleg din rndul celor care au declarat
anterior, sau cnd au fost chemai n faa organului de urmrire penal, reclam despariia
persoanei. Nu de puine ori subiecii recunoaterii sunt selectai din rndul persoanelor care, fr
ca s fi sesizat organul de urmrire despre absena unei rude sau a unui prieten, aflnd din
mijloacele de informare n mas despre descoperirea unui cadavru, se prezint cu cererea de a li
se acorda posibilitatea s-1 vad pentru a stabili dac nu este al persoanei apropiate, de lipsa
creia sunt ngrijorai.

2.3 (7) Argumentai posibilitatea prezentrii spre recunoatere n situaia, n care au

fost depistate urmtoarele pri componente a cadavrului dezmembrat: membrele
inferioare, mina dreapt, craniul.

4. Tactica prezentrii spre recunoatere a cadavrelor

Recunoaterea reprezint principala modalitate de identificare a cadavrelor persoanelor
omorte sau decedate n urma diverselor accidente i calamiti naturale. Dac moartea victimei
a survenit n urma unui act de omor, prezentarea cadavrului spre recunoatere este neaprat s se
efectueze la etapa iniial a anchetei, deoarece, dup cum demonstreaz practica cercetrii acestei
categorii de infraciuni, recunoaterea lui constituie punctul de plecare al ntregii activiti de
cercetare.
Dei prezentarea spre recunoatere a cadavrelor s-ar prea c nu este o problem dificil,
buna desfurare a ei impune organului de cercetare respectarea anumitor reguli organizatorice i
de tactic criminalistic. Pentru a diminua pericolul unei false identificri, este indicat ca nainte
de toate, cadavrul s fie supus tratrii medicale cu scopul reconstituirii aspectului exterior i a
expresiei feei, adic s se obin ca nfiarea acestuia, pe ct e posibil, s fie, ct mai apropiat
de cea avut n via.
Dificultile ce pot aprea la recunoaterea cadavrelor pot fi condiionate, pe de o parte,
de schimbrile fiziologice ce survin dup moartea persoanei (atrnarea muchilor faciali,
deformarea trsturilor exterioare, dispariia expresiei fetei .a.) care, din momentul declanrii
procesului de putrefacie, nstrineaz tot mai mult aspectul cadavrului iar, pe de alt parte, de
starea psihic i emoional tensionat a celui chemat s recunoasc, mai cu seam dac cadavrul
este mutilat, dezmembrat sau intrat n putrefacie. Tratarea cadavrului, - operaie premergtoare
prezentrii spre recunoatere - cunoscut n teoria i practica criminalistic sub
44
 denumirea de "tualetarea cadavrului", cuprinde curarea i estetizarea lui (splarea,
pieptnarea, pudrarea, nroirea buzelor i a obrajilor), iar n cazurile cadavrelor degradate sau
grav afectate -restaurarea acestora (refacerea unor esuturi, nlocuirea organelor lips cu proteze
.a.)1
Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor neidentificate se efectueaz la locul unde
acestea sunt descoperite, n morg sau la alte servicii medico-legale. n toate situaiile ns
organul de cercetare va avea obligaia s creeze condiii favorabile pentru ca cel chemat s fac
recunoaterea s poat percepe semnalmentele ce constituie aspectul exterior al cadavrului.
La nceput cadavrul se arat persoanelor prezente la locul faptei, celor domiciliate n
apropierea acestui loc, reprezentanilor administraiei (organelor puterii locale, ale unitilor
economice i de deservire social .a.), precum i altor persoane care manifest dorina de a
contribui la identificarea lui. Aceast form de prezentare spre recunoatere are un caracter
extraprocesual i urmrete un dublu scop: obinerea informaiei referitoare la identitatea
cadavrului i determinarea persoanelor crora el poate fi prezentat spre recunoatere n
accepiunea procesual a acestei activiti. Acelai scop se urmrete i n cazul prezentrii
cadavrului spre recunoatere prin nfiarea imaginii lui prin intermediul mijloacelor de
informare n mas, n special, al televiziunii.
Subiecii recunoaterii propriu-zise a cadavrelor se aleg din rndul celor care au declarat
anterior, sau cnd au fost chemai n faa organului de urmrire penal, reclam despariia
persoanei. Nu de puine ori subiecii recunoaterii sunt selectai din rndul persoanelor care, fr
ca s fi sesizat organul de urmrire despre absena unei rude sau a unui prieten, aflnd din
mijloacele de informare n mas despre descoperirea unui cadavru, se prezint cu cererea de a li
se acorda posibilitatea s-1 vad pentru a stabili dac nu este al persoanei apropiate, de lipsa
creia sunt ngrijorai.
Prezentarea spre recunoatere a cadavrului se efectueaz conform regulilor generale
prevzute asupra acestei activiti procedurale, cu excepia impus de natura obiectului de
recunoatere, potrivit creia cadavrul nu se prezint n grup.
Din perspectiv tactic, este indicat ca persoanelor apropiate cadavrul s le fie prezentat
dezbrcat pentru ca s poat specifica semnele particulare intime despre care au cunotin i,
amnunit le-au descris la ascultarea preliminar. Obiectele de mbrcminte i cele purtate
(baston, ochelari, umbrel, bijuterii etc.) se prezint separat, cu respectarea regulilor de
prezentare spre identificare a lucrurilor.
Modul n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere i rezultatele obinute se
consemneaz, dup cum s-a semnalat, n procesul-verbal care are valoarea de mijloc de prob.
n cazul n care cadavrul n-a fost recunoscut i va fi nhumat, pentru a asigura
posibilitatea aplicrii altor modaliti de stabilire a identitii, se va proceda la fixarea
caracteristicilor sale morfologice: descrierea semnalmentelor pe fiele - standard de eviden
criminalistic, amprentarea desenelor papilare, fotografierea dup regulile fotografiei operative
de recunoatere i realizarea mtii mortuare. Caracteristicile particulare (cicatrice, urme ale
interveniilor chirurgicale, tatuaje, pete .a.) se vor fotografia la scar mpreun cu regiunile de
corp pe care se afl.

Tactica audierii martorului

2.1. (3) Reproducei definiia audierii martorului i stabilii importana
declaraiilor acestuia n procedura de urmrire penal

Relatrile persoanelor care au perceput sau cunosc fapte de natur s contribuie la

stabilirea adevrului ntr-un proces penal, fcute i fixate n conformitate cu cerinele legislaiei
procesual-penale n vigoare, constituie mijloace de prob, numite declaraii sau depoziii ale
martorilor.

45
 n pofida discuiilor multiple desfurate asupra problemei referitoare la posibilitatea
stabilirii adevrului cu ajutorul probei testimoniale, nencrederea exprimat fa de acest mijloc
de prob,1
depoziiile martorilor, cunoscute din vremuri strvechi, continua s ocupe un loc deosebit
n sistemul probelor judiciare, ele fiind folosite, practic, n orice cauz penal.
Frecvena nalt a mrturiilor n procesul penal se explic, n primul rnd, prin faptul c
nu n orice cauz exit mijloace materiale de prob. Sunt frecvente situaiile cnd infractorii
ntreprind msuri bine gndite pentru a nu lsa urme materiale sau de deteriorare a acestora. n
aceste cazuri, ca i n situaia infraciunilor ce presupun anumit publicitate (actele de
huliganism), declaraiile martorilor sunt decisive n aflarea adevrului. n rndul al doilea,
prezena mijloacelor materiale de prob nu diminueaz importana mrturiilor att timp ct
acestea contribuie, dup cum, pe bun dreptate, se susine n literatura de specialitate, la
determinarea esenei mijloacelor materiale de prob i integrarea acestora "n ansamblul
mprejurrilor cauzei".
S adugm la cele enunate i sfera larg a problemelor la care se pot referi declaraiile
martorilor. Spre deosebire de alte mijloace de prob, depoziiile martorilor pot pune n eviden
date privind toate mprejurrile ce constituie obiectul probaiuniir inclusiv mprejurrile svririi
infraciunii, metodele i mijloacele folosite n acest scop, locul timpul i modul n care s-a
activat. Martorii pot prezenta referiri directe asupra personalitii fptuitorului sau indica
anumite elemente specifice de natur s contribuie la identificarea acestuia. Un martor poate fi
ntrebat despre calitile nvinuitului sau victimei, comportamentul acestora, n general i n
legtur cu fapta penal, n special. Nu de puine ori martorii specific condiiile care au nlesnit
sau favorizat svrirea infraciunii i msurile ce se impun n vederea prevenirii unor noi
infraciuni .a.
Ascultarea martorilor, ca mijloc legal de administrare a probelor testimoniale, reprezint
o activitate complex, a crei desfurare necesit anumite cunotine referitoare la psihologia
lor, la procesul de formare a declaraiilor acestora. De aici necesitatea expunerii n continuare, fie
n mod succint, a mecanismelor psihologice pe care se bazeaz acest proces.

2.2. (5) Analizai procesul psihologic de formare a declaraiilor martorului i

numii factorii care influeneaz coninutul acestora.

2. Procesul psihologic de formare a depoziiilor martorilor

Cercetrile tiinifice privind psihologia martorilor au demonstrat cu prisosin c
depoziiile acestora, bazate pe mecanismele psihice ale procesului de cunoatere a realitii
obiective, au anumite elemente specifice, condiionate de necesitatea comunicrii cunotinelor
obinute n urma contactului cu spaiul-
infractional organului judiciar, pentru a fi transformate n informaii probante. Ele
reprezint rezultatul unui proces de recepie i stocare a faptelor cu semnificaie juridic, urmat
de reproducerea lor n
condiiile i sub forma prevzut de lege. Aadar, depoziiile martorilor se formeaz
treptat, presupunnd trei faze succesive: recepia -faza n care martorul, prin mijlocirea
organelor de sim,
percepe fapte legate de infraciunea svrit - memorarea, adic evaluarea i stocarea
faptelor percepute, i reproducerea acestora prin comunicarea lor oral sau n form scris
organului judiciar.1
Recepia reprezint reflectarea n contiina martorilor a datelor referitoare la infraciune
i fptuitorul ei. Ea se realizeaz n baza senzaiilor i percepiei, acestea constituind faza iniial
a procesului psihic de cunoatere. Senzaia - impresie recepionat de un organ de sim nfluenat
direct de realitatea nconjurtoare - semnaleaz despre unele nsuiri izolate (culoare, greutate,
miros, gust, duritate .a.) ale factorilor de contact. Percepia este actul psihic de sintetizare a
senzaiilor, asigurnd cunoaterea obiectului sau a fiinei n complexitatea nsuirilor acestora,
46
identificarea lor. Obiectele i fiinele cu care martorul contacteaz se vor reflecta n contiina sa
prin suma nsuirilor ce influeneaz nemijlocit organele respective de sim i a celor care, dei la
moment nu acioneaz asupra organelor senzoriale, sunt prezente datorit experienei i
cunotinelor martorului. Masa cu care martorul a contactat va fi descris nu numai dup
mrime, culoare, amplasare, form, dar i dup materialul din care este confecionat (metal,
mas plastic, lemn), destinaie (de birou, de buctrie) .a. Deoarece ntre ambele procese
psihologice exist o relaie reciproc, n practic diferenierea lor este dificil. n literatura de
specialitate termenul percepie este folosit n sens larg, avndu-se n vedere att senzaiile, ct i
percepiile propriu-zise.1
Percepia senzorial se realizeaz n funcie de mai muli factori, care n literatura de
specialitate se subdivid n obiectivi i subiectivi. Factorii obiectivi sunt condiionai de
mprejurrile n care are loc percepia, cei subiectivi - de calitile psihofiziologice ale martorului
i de trsturile de personalitate ale acestuia.
Dintre factorii obiectivi de natur s influeneze percepia de ctre martor a faptelor
legate de svrirea unei infraciuni menionm:
a) Intensitatea stimulilor care acioneaz asupra organelor senzoriale. Impulsurile trebuie
s aib putere necesar pentru a provoca senzaii. Exist anumite limite ale senzaiilor cunoscute
sub denumirile de pragul minim i cel maxim de sensibilitate a omului. Pot produce senzaii
stimulii a cror valoare se ncadreaz n limitele senzoriale ale martorului. Organul judiciar
trebuie s in, de asemenea, cont de posibilitile martorului de a reaciona la anumii stimuli,
fiindc sensibilitatea organelor de sim difer de la o persoan la alta n funcie de sfera de
activitate, de interesele acestora;
b) Perioada de timp n care s-a realizat contactul martorului cu spaiul infracional, cu
obiectele sau faptele ce constituie obiectul ascultrii acestuia. Dac percepia se realizeaz ntr-
un timp relativ scurt, martorul nu va putea reine dect nfiarea generic a faptei sau a
tabloului de la faa locului, a persoanelor i obiectelor din ambiana acestuia. Sunt frecvente
cazurile cnd n urm desfurrii brute a faptei, ca n cazul unei explozii, sau datorit formei
dinamice a acesteia, de exemplu, accidentele de circulaie, persoanele care au fost martori nu pot
descrie fapta nici n linii generale;
c) Distana de la care martorul poate percepe. De la distane mari el va percepe doar
conturul obiectelor, sunetelor i al altor
fenomene din cmpul infracional. Semnalmentele persoanelor, elementele caracteristice
ale obiectelor, alte amnunte i secvene ale infraciunii pot fi percepute, n cele mai favorabile
condiii, de la o distan de 50-60 m.1;
d) Unghiul de observaie. Percepia vizual mai depinde de unghiul de observaie, dat
fiind faptul c un anumit unghi de observaie, n mod obiectiv, este favorabil pentru perceperea
anumitor obiecte, persoane sau aciuni i defavorabil pentru perceperea altor persoane, obiecte i
aciuni din acelai spaiu;
e) Factorii de bruiaj, (vntul, ploaia), respectiv diferite obstacole fizice, perturbri
climaterice pot reduce mult din calitatea percepiilor. Nu sunt excluse i disimulrile nfirii,
cnd persoanele cointeresate apeleaz la diferite forme de deghizare a aspectului lor exterior i a
obiectelor cu care se activeaz, pentru ca s nu fie observai sau s fie observai n mod eronat.
Factorii amintii vor influena nu numai vizibilitatea i audibilitatea, dar i alte forme
perceptive. Astfel, durata, distana de observare, factorii de bruiaj diminueaz esenial percepia
obiectelor dup mirosul lor specific. Temperatura ridicat sau exagerat sczut deformeaz
percepiile tactile i gustative.
Pe lng factorii obiectivi menionai, procesul perceptiv al martorilor este influenat de o
seam de factori subiectivi, deoarece fiecare om reflect realitatea obiectiv prin prisma
proprietilor sale psihofiziologice, n conformitate cu aptitudinea, experiena i interesele pe
care le poart, adic prin prisma propriei personaliti.
Printre factorii subiectivi ce pot influena procesul perceptiv al martorului mai importani,
dup opinia noastr, sunt urmtorii:
47
 a) Starea organelor receptive, devierile de la norm, deficienele ereditare, accidentale
sau cauzate de anumite maladii, toate acestea reducnd parial sau n ntregime posibilitile
perceptive ale martorilor;
b) Vrsta martorului, fiind cunoscut faptul c n copilrie percepiile nu sunt pe deplin
conforme realitii, datorit elementului de fantezie inerent acestei vrste, iar la etapa vrstnic -
lacunare,
deoarece n cea de a doua parte a vieii vederea, auzul, alte sisteme perceptive sunt n
scdere;1
c) Gradul de instruire i profesia martorilor, care, n anumite situaii, pot influena
decisiv procesul de percepie. Oamenii cu diferite niveluri de cunotine "vd" lucrurile n mod
divers. Cu ct nivelul de cunotine este mai ridicat, cu att percepia va fi mai clar, mai
complet. Un rol deosebit n percepia faptelor legate de svrirea unei infraciuni le revine
cunotinelor profesionale, n special atunci cnd acestea sunt apropiate de specificul faptei la
care martorul asist.2 Profesia, activitatea profesional sensibilizeaz procesul perceptiv astfel c
medicul va fixa cu mare precizie poziia cadavrului, croitorul - caracteristicile i starea obiectelor
vestimentare avute asupra sa, oferul - perimetrii strzii unde a fost descoperit.
Cunotinele, experiena, n special cea profesional, au un rol deosebit n perceperea
raporturilor spaiale i de timp, a vitezei cu care un obiect sau altul se deplaseaz n spaiu. In
majoritatea cazurilor persoanele, n prezena crora se desfoar evenimentele ce ulterior
intereseaz justiia penal, nu apeleaz la mijloace tehnice de msurare a spaiului, timpului i
vitezei. Prin urmare, mrturiile lor n acest sens sunt bazate pe experiena de a percepe nsuirile
respective ale obiectelor materiale;
d) Starea fizic sau psihic afectat a martorului. n momentul percepiei, martorul n
atare stare nu va observa obiecte i elemente de fapt cu semnificaie procesual-penal. Ziua grea
de munc, oboseala, insomnia, starea de ebrietate sau de intoxicaie narcotic influeneaz
negativ totalitatea proceselor psihice, inclusiv perceptive. Deseori martorii fiind preocupai de
anumite probleme de serviciu sau personale, trec fr s fixeze persoanele, obiectele sau
fenomenele care s-au desfurat n faa lor. nsi fapta sau mprejurrile acesteia pot produce
modificri brute n contiina martorilor, ei percepnd faptele ce intereseaz justiia penal
fragmentar sau lacunar. Procesul svririi unor infraciuni,
consecinele grave ale acestora, provoac emoii de team i groaz, sentimente de ur i
revolt fa de fptuitori, alte stri sufleteti de natur s influeneze negativ procesul perceptiv;1
e) Atenia subiectului receptiv n momentul n care vine n contact cu spaiul infracional.
Ca fenomen psihic, atenia este determinat de tipul de temperament i de caracter al individului.
In activitatea cotidian ea servete la direcionarea procesului perceptiv prin selectarea
informaiei n corespundere cu necesitile i nzuinele personale. Atenia poate fi involuntar
cnd se menine asupra unor fapte i fenomene fr eforturi volitive care se caracterizeaz prin
concentrarea intenionat a sistemului perceptiv i a altor mecanisme ale psihicului asupra
anumitor obiecte i fenomene. n majoritatea cazurilor declaraiile martorilor au la baz actele de
percepie involuntar, dei nu se exclude observarea intenionat de ctre martor a anumitor
mpejurri ale infraciunii.
Atenia martorului, ca factor inerent procesului de recepie a mprejurrilor circumscrise
faptei penale i fptuitorului, este provocat i meninut, pe de o parte, de nsuirile acestora de
a se detaa de alte elemente ale mediului prin caracteristicile ce privesc, mrimea, forma,
culoarea, complexitatea, neregularitatea, micarea etc, iar, pe de alt parte, de interesele i
nzuinele martorului, de raportul mprejurrilor, ce constituie obiectul mrturiilor, cu
preocuprile martorului.2 Faptele care nu suscit atenia martorului rmn nafara cmpului su
de percepere. Prin aceasta se explic fenomenul frecvent ntlnit n practic, cnd martorul cinstit
i de bun-credin nu poate reproduce fapte care au evoluat n faa sa.
A doua faz important a formrii depoziiilor martorului constituie, dup cum s-a
menionat, memorizarea faptelor, obiectelor i fenomenelor percepute n legtur cu svrirea
actului penal.
48
 Memorizarea reprezint un proces psihic de ordonare i stocare a impresiilor privind
obiectele i fenomenele percepute, proces, la baza cruia se afl legturile nervoase specifice ce
iau natere n
scoara cerebral cu prilejul activitii de cunoatere a omului. Ea, dup cum se subliniaz
n literatura de specialitate, nu este o nregistrare mecanic a celor percepute, "ci un proces
dinamic, activ de prelucrare i sistematizare a datelor receptate, n funcie de persoanalitatea
fiecrui individ, de interesul manifestat fa de o anumit problem".1 La fel ca i alte procese
psihice, memorizarea poate fi voluntar, cnd persoana care percepe anumite fapte intenioneaz,
deci depune eforturi pentru a le reine, i involuntar, cnd faptele percepute se nregistreaz
neintenionat, adic n situaia n care persoana nu-i pune scopul de a reine datele percepute.
Indubitabil, datele memorizate intenionat se vor pstra cu mai mare precizie i un timp
ndelungat comparativ cu cele memorizate involuntar.
In justiia penal cu memorizarea voluntar ne confruntm doar n situaiile n care
martorul depune eforturi pentru a reine faptele percepute, fiind contient de eventuala sa
participare ntr-un posibil proces penal asupra evenimentelor la a cror desfurare a asistat ori n
privina crora, ntr-un mod sau altul, a obinut anumite informaii. Aceasta nicidecum nu
nseamn c martorii care involuntar au reinut fapte privind infraciunea i autorul acesteia
trebuie tratai cu credibilitate redus. Eficiena mrturiilor ntemeiate pe memorarea involuntar
este de netgduit, dac organul judiciar, n activitatea sa de ascultare a martorilor, va ine cont
de factorii care influeneaz procesul de memorizare i anume:
a) Tipuri individuale de memorie a martorului. Se pot ntlni martori cu memorie vizual
sau auditiv care rein cu mai mare precizie faptele i evenimentele, motrice, cnd martorul este
predispus s fixeze, n primul rnd, ceea ce se afl n micare, logic sau mecanic, dup nivelul
de analiz a faptelor recepionate i emoional, care presupune reinerea faptelor i fenomenelor
legate de sentimentele de nalt grad de densitate, trite recent sau mai puin recent de ctre
martor;2
b) Afeciunile psiho-fiziologice cauzate de diverse maladii i de vrst, care intensific
procesul uitrii. Faptele nregistrate n memorie nu rmn fixe. Pe msura acumulrii de noi
informaii urmeaz gruparea i sistematizarea acestora n uniti logice, conform sferelor de
interese i preocupare ale individului. n acest proces continuu, n coninutul faptelor ntiprite
anterior, datorit uitrii au loc anumite pierderi. Fiind un proces psihic aparent contrar, dar
natural i necesar funcionrii normale a memoriei omului, el poate atinge mrimi exagerate n
urma unor disfuncii ale centrului de stocarea informaiei, provocate de diverse maladii, cu
precdere, neurastenice, dar i ca rezultat al procesului de mbtrnire;
c) Starea emoional cauzat de fenomenele percepute. Faptele cu repercusiuni
emoionale pozitive sau negative se memorizeaz mai bine dect cele indiferente, emoional
neutre;
d) Gradul de nelegere a fenomenelor percepute. Omul poate memoriza fenomene i
mprejurri al cror sens i coninut i sunt accesibile. Lucrurile necunoscute sunt imperceptibile
i, prin urmare, nu pot constitui materie memorizabil. Deci cu ct mai ample sunt cunotinele
unei persoane, cu att mai bogat este memoria sa;
e) Intervalul de timp care desparte momentul perceptiv de cel al reproducerii. Procesul
uitrii "terge" din memorie anumite fapte, nlocuindu-le cu altele, care reprezint interes la
moment. Pe lng aceasta, n psihologie este cunoscut faptul c durata stocrii informaiei este n
funcie de importana materialului perceput. Datele considerate de martor mai puin importante
se vor fixa de aa-numita memorie de scurt durat, ele urmnd a fi date uitrii dup o perioad
scurt de timp de la reinere. Acesta este motivul pentru care n crimanalistic se susine insistent
c momentul ascultrii martorilor trebuie s fie ct mai aproape de cel al percepiei
evenimentului.
A treia i ultima faz a procesului de formare a depoziiilor martorilor constituie
reproducerea n faa organului judiciar (anchetatorului sau instanei judectoreti) a faptelor
memorizate. Calitatea i plenitudinea reproducerii este influenat de capacitile i calitile de
49
personalitate ale martorului, de condiiile i mprejurrile n care se desfoar audierea acestuia
i, n cele din
urm, de comportarea tactic a celor care ndeplinesc atribuiile organelor judiciare.1
Dup cum se tie, reproducerea unei informaii obinute recent sau anterior presupune
transpunerea imaginilor acesteia fixate n memorie n limbajul vorbit sau scris. Gradul de
instruire, profesia i experiena sunt factori ce se repercuteaz direct asupra procesului de
exprimare i de verbalizare a faptelor. Practica demonstreaz c, n majoritatea cazurilor,
dificultile privind reproducerea de ctre martori a faptelor recepionate rezid n lipsa
limbajului adecvat, a fondului lexical srac ale persoanelor cu un nivel sczut de pregtire
general. Anumite erori privind coninutul faptelor percepute i memorate pot aprea la faza de
reproducere, datorit naturii specifice a obiectului mrturiei, cnd comunicarea informaiei
impune transpunerea imaginilor n limbajul propriu unei specialiti strine preocuprilor
profesionale ale martorului.
Reproducerea mrturiilor poate fi influenat, pozitiv sau negativ, de mprejurrile n care
se realizeaz ascultarea martorului, nsui faptul c este chemat s prezinte mrturii ntr-o cauz
penal genereaz inevitabil o anumit tensiune psihologic. Practicienii experimentai cunosc ct
de emoionai sunt martorii care pentru prima dat vin n faa organului judiciar. Condiiile
improprii, regimul formalizat al dialogului pot reprezenta n contiina unor martori mprejurri
excepionale de natur s intensifice n continuare starea lor emoional i, n consecin, s
influeneze reproducerea. Nu ntmpltor, legislaia procesual-penal (art.136 i 138) prevede n
mod special formele de chemare a martorilor i condiiile n care acetia pot fi ascultai. n
conformitate cu cerinele legii, criminalistica pune la ndemna organelor judiciare recomandri
practice privind crearea anumitor condiii care s faciliteze reproducerea mrturiilor. Se
recomand, spre exemplu, ca ncperea n care se prevede ascultarea martorilor s fie mobilat
conform necesitilor acestei activiti, excluzndu-se obiectele inutile, cu att mai mult, frapante
i extravagante, care ar putea abate i sustrage atenia celui ascultat. Prezena unor persoane, de
asemenea, poate distrage atenia martorului de la obiectul de comunicare.
n fine, reproducerea poate fi influenat de comportarea celui ce conduce ascultarea
martorilor. Pentru ca martorul s poat comunica faptele cunoscute, el are nevoie de o atmosfer
psihologic propice, bazat pe ncredere i respect fa de personalitatea i depoziia sa. Prin
urmare, organul judiciar este dator s manifeste toleran, calm i atenie fa de martor,
obiectivitate fa de informaiile lui. Din punct de vedere tactic, o deosebit importan are
adaptarea martorului la condiiile i rolul pe care urmeaz s le ndeplineasc. Aceasta se
realizeaz printr-o convorbire preliminar asupra unor probleme exterioare obiectului cauzei,
care, pe de o parte, ar contribui la diminuarea emoiilor trite de martor cu prilejul chemrii sale
n faa organului judiciar, iar, pe de alt parte, ar conduce treptat la crearea unei atmosfere de
credibilitate. Convorbirea poate avea ca obiect cele mai diverse preocupri, activiti i pasiuni
ale martorului, dar i ale altor persoane cunoscute acestuia. Prin ntrebrile adresate martorului,
prin discuiile desfurate se va accentua importana mrturiilor sale n realizarea procesului
penal, pentru aprarea dreptului i triumful dreptii.

2.3. (7) Decidei asupra aciunilor de pregtire ce urmeaz a fi ntreprinse de ctre

ofierul de urmrire penala n situaia, n care n legtur cu cercetarea infraciunii de
evaziune fiscal a aprui necesitatea ascultrii n calitate de martor a contabilului efa
ntreprinderii.

3. Organizarea activitii de ascultare a martorilor

Ca i cercetarea la faa locului, prezentarea spre recunoatere, percheziia i alte acte de
procedur penal, ascultarea martorilor parcurge trei etape: de organizare i pregtire; de
ascultare propriu-zis i de consemnare (fixare) a declaraiilor.
Pentru ca proba cu martori s contribuie la stabilirea adevrului ntr-un proces penal, este
necesar ca activitatea de ascultare a martorilor, n special, la faza de urmrire penal, s se
50
desfoare n mod organizat i, firete, n deplin conformitate cu prevederile legislaiei
procesual-penale n vigoare. Organizarea activitii de ascultare a martorilor cuprinde: a)
stabilirea cercului de persoane care ar putea comunica date utile soluionrii cauzei, succesiunea,
timpul i modul de chemare a acestora pentru a depune mrturii i
b) pregtirea n vederea audierii unor martori, considerai purttori de importante date
probante.
Pe parcursul ntregii perioade de cercetare a faptei, organul judiciar va fi n permanen
preocupat de analiza materialului probant existent n vederea stabilirii situaiei de fapt, a
mprejurrilor, ce urmeaz a fi dovedite, i a posibilelor surse de prob. Examinarea materialelor
dosarului cauzei permite organului de cercetare penal s contureze cercul de persoane care,
eventual, posed informaii privind fapta i mprejurrile acesteia, pentru ca din el s fie recrutai
martorii care vor fi ascultai.
La realizarea acestei activiti dificile de cutare a martorilor, organul de urmrire penal
se va baza, pe de o parte, pe rezultatele cercetrii la faa locului, percheziiei i ale altor activiti
de urmrire penal, care, n majoritatea cazurilor, n mod obiectiv semnaleaz categoriile de
persoane n rndul crora se afl martorii, iar, pe de alt parte, pe datele oferite n aceast
privin de victim i de alte persoane participante la proces.
Dup delimitarea cercului de persoane care urmeaz a fi ascultate n calitate de martori,
trebuie s se determine modul i ordinea n care acestea vor fi chemate s depun mrturii. Legea
(art.136 a CPP) prevede trei modaliti de chemare a martorilor: prin citaie, telegrafic sau
telefonic. Alegerea unei sau altei forme de chemare a martorului este n funcie de personalitatea
lui, de relaiile acestuia cu prile, dar i cu ali martori. Cea mai sigur i mai fireasc modalitate
este citaia martorilor. Dac exist temerea c citaia va provoca martorului emoii negative sau
discomfort psihic, din considerente de ordin tactic, se poate proceda la chemarea lui printr-un
apel telefonic la serviciu sau la domiciliu ori printr-o citaie scris, dar mai puin oficial.
Trebuie reinut c alegerea judicioas a formei de chemare a martorului reprezint primul pas
tactic spre un contact psihologic adecvat cu martorul.
Ordinea chemrii martorilor, n special, dac ei sunt muli, are, dup cum, pe bun
dreptate, se subliniaz n literatura criminalistic, adnci implicaii tactice.1 Pentru a evita
eventualele influenri asupra declaraiilor martorilor, este indicat ca acetia s fie chemai pentru
convorbire, astfel ca s se exclud posibilitatea unui contact ndelungat ntre ei sau cu prile n
proces. Cu excepia cazurilor n care se preconizeaz prezentarea pentru recunoatere a anumitor
obiecte sau persoane, este recomandabil chemarea succesiv a martorilor, la intervale de timp
care ar exclude contactul lor att la sediul organului de urmrire penal, ct i n afara acestuia.
La stabilirea ordinii chemrii martorilor se va avea n vedere, de asemenea, importana
informaiei pe care acetia o pot comunica. De regul, martorii care au perceput nemijlocit fapta
penal sau anumite mprejurri ale acesteia, vor fi ascultai naintea celor care posed informaii
obinute n mod indirect.1 n ordinea stabilit, ascultarea martorilor va fi inclus n planul general
de cercetare.
Obinerea unor declaraii conforme realitii de la o persoan concret chemat n calitate
de martor depinde, n mare msur, de modul n care se face pregtirea ascultrii sale. Este
adevrat c volumul lucrrilor de pregtire n vederea ascultrii unui martor difer, de la caz la
caz, fiind n funcie de particularitile i complexitatea cauzei, de caracterul materialului probant
existent, de natura i valoarea informaiei de care acesta dispune. Rmne ns n afara oricrei
discuii, i aceasta confirm imensa practic judiciar, c efectuarea activitii date n lipsa unor
msuri de pregtire nu este dect n defavoarea obinerii depoziiilor veridice calitative.
Pregtirea ascultrii martorilor cuprinde: determinarea mprejurrilor de fapt ce trebuie
clarificate n cadrul ascultrii; acumularea de informaii cu privire la personalitatea celor chemai
s depun mrturii; de cunotine speciale n situaia n care obiectul
dialogului ce urmeaz a avea loc se refer la un domeniu ngust i mai puin cunoscut
organului judiciar; asigurarea condiiilor necesare bunei disfsurri a ascultrii.

51
 nainte de a proceda la audierea unei persoane ca martor, este necesar ca organul de
urmrire penal s revad anumite date din dosarul cauzei pentru a anticipa modul i
mprejurrile n care persoana respectiv a luat cunotin de mprejurrile faptei. Din actele de
informare iniial privind fapta n cauz (denunul sau plngerea victimei, procesul-verbal de
cercetare la faa locului, materialele prezentate de alte structuri, cum ar fi cele de revizie i
control, ale inspectoratelor departamentale .a.) anchetatorul se poate informa dac persoana a
crei ascultare urmeaz a contactat nemijlocit cu fapta sau tie de mprejurrile acesteia, de unde,
cum i n ce condiii a recepionat informaia.
Acest moment de pregtire are o importan stringent, deoarece sunt frecvente cazurile
cnd persoanele n faa crora au avut loc faptele ce intereseaz cauza, din diferite motive, n fel
i chip se strduiesc s se sustrag de la depunerea de mrturii. Dispunnd de datele respective,
organul judiciar va insista ca martorii oculari s depun mrturii asupra faptelor cunoscute.
nainte de a proceda la ascultarea unei persoane concrete ca martor, dar i pe parcursul
convorbirii preliminare, este indicat ca organul de cercetare s obin un minimum de date
privind particularitile psihofiziologice i trsturile de personalitate ale celui ce urmeaz a fi
ascultat. Acest minim cuprinde:
1) starea sntii i a organelor receptive (vizuale, auditive), profesia, cunotinele i
interesele predominante, alte date de natura crora depinde calitatea i cantitatea perceperii;
2) sfera social creia aparine, vrsta, starea familial, locul de munc, atitudinea i
consideraia de care se bucur n rndul celor din jur, antecedentele penale, alte caracteristici ce
contureaz personalitatea i eventualul mod de comportare a martorului n faa organului de
cercetare;
3) specificul relaiilor cu persoanele participante la proces, eventuala cointeresare
material sau moral n rezultatele cauzei.
Din perspectiva problemei n discuie, importana cunoaterii unor date privind
personalitatea martorilor se manifest pe dou planuri: pe de o parte, n baza lor organul judiciar
va stabili regimul tactic adecvat trsturilor de personalitate proprii celor chemai s depun
mrturii, iar, pe de alt parte, astfel de date contribuie la aprecierea declaraiilor martorilor la
adevrata lor valoare probant, n funcie de caracteristicile psihologice i morale ale acestora, de
relaiile lor cu alte persoane participante la proces.1
n cazul n care problemele ce trebuie elucidate sunt specifice unor domenii de activitate
necunoscute sau mai puin cunoscute, este indicat ca organul judiciar s consulte literatura
necesar sau specialitii respectivi. Dac martorul urmeaz a fi ascultat asupra rezultatelor unei
expertize, e de dorit s participe i expertul. In unele cazuri nainte de ascultarea martorilor la
faa locului se ia cunotin de anumite procese legate cauzal de fapta avut n cercetare (de
condiiile de munc, procedeele tehnologice, modul i mijloacele de eviden financiar-contabil
aplicate n sistema respectiv .a.).2
n fine, organizarea audierii necesit, uneori, crearea unor condiii propice desfurrii
acestei activiti, pregtirea materialelor necesare pentru lmurirea i verificarea faptelor sau a
elementelor de fapt ce in de obiectul ascultrii (fotografii, documente, obiecte corp-delict etc.)

Particulariti tactice de organizare i desfurare a percheziiei n ncperi.

2.1 (3) Specificai etapele de realizare a percheziiei n ncperi.

2.1Tactica percheziiei ncperilor, indiferent de destinaia lor (locuine, oficii, construcii

anexe) cuprinde, pe de o parte, anumite reguli tactice privind modul de deplasare i ptrundere la
locul percheziiei, iar pe de alt parte, procedeele de cutare propriu-zise a obiectelor ce
intereseaz cauza.
Deplasarea la locul percheziiei trebuie fcut cu mult atenie i n mod operativ, astfel
nct persoana ce urmeaz a fi
52
 percheziionat s fie privat de posibilitatea de a cugeta asupra comportrii sale i a
celor ce-1 nconjoar. Modul de deplasare se alege n funcie de natura i amplasarea locului de
percheziionat (apartament la bloc, vil, birou de lucru, cas n localitatea rural), n toate
cazurile ns este indicat ca deplasarea s se fac cu un mijloc de transport care s se afle la
dispoziia echipei de percheziie pe ntregul interval de timp prevzut n prealabil pentru
realizarea acestei activiti. Parcarea mijlocului de transport se va face ntr-un loc, unde, de
obicei, staioneaz mainile (n faa unei instituii de stat, ntreprinderi, firme, magazin, depozit
.a.), la o anumit distan de la blocul, casa, edificiul n care este situat ncperea respectiv,
ca, n continuare, echipa s se deplaseze pe jos, n grupe mici de cte dou-trei persoane.
Din momentul sosirii la locul percheziiei se vor lua msurile necesare de paz (blocarea
cilor de acces i de comunicare din exterior) i de observare asupra geamurilor i a altor locuri,
prin care cel ce va fi percheziionat poate nltura obiectele ce-1 compromit, nainte de a admite
intrarea echipei n ncpere. Practica cunoate nu puine cazuri, cnd, presimind sosirea
organului de urmrire penal, persoanele ce urmeaz a fi percheziionate arunc prin geamuri
obiectele (armele, instrumentele) care demasc activitatea lor infracional.
Ptrunderea n ncpere nu trebuie s se efectueze cu ntrziere, n mod obinuit, organul
sub a crui conducere se afl echipa, sun sau bate n u, cernd deschiderea acesteia. Dac
datele privind personalitatea percheziionatului inspir suspiciuni c la cerina organului judiciar
el nu va deschide ua, atunci n aceast operaie se vor coopta persoane (un vecin, un
reprezentant al administraiei comunale, primriei, serviciului administrativ de asigurare,
serviciului medical .a.) care vor cere deschiderea uii sub pretexte, ce, de obicei, nu trezesc
nelinite.
Nu reprezint dificulti nici ptrunderea n ncperi care constituie locul de lucru al celui
percheziionat, deoarece aciunea n cauz, conform legii n vigoare, se desfoar cu concursul
unei
persoane a unitii respective cu sau fr funcii de rspundere.
n cazul n care persoana refuz categoric s deschid benevol ua, intrarea n ncpere se
efectueaz forat, dar nu nainte ca ea s fie prevenit n mod explicit.
Aa cum s-a menionat, percheziia propriu-zis se desfoar n dou faze: la faza
preliminar, nainte de toate, se vor lua msurile de rigoare pentru crearea unui cadru propice
bunei desfurri a activitii de cutare. Pe aceast cale se va activa operativ n vederea
zdrnicirii a orice forme de comportare agresiv din partea celui percheziionat sau celor
prezeni la locul supus percheziiei. Dac se tie c persoana percheziionat sau vreunul din
membrii familiei sale dein arme, pentru a contracara eventualele acte violente, se vor efectua
percheziii corporale n vederea dezarmrii acestora i, firete, ridicrii armelor, n ipoteza n care
deinerea lor este ilegal.
Persoanele gsite la faa locului, exceptnd copiii minori i bolnavii, dup identificarea n
baza actelor respective, se vor strnge ntr-un anumit loc, de obicei, n sufragerie, vestibul, hol,
unde se vor afla n timpul percheziiei. Totodat, se va urmri ca ele s nu aib nici o posibilitate
de a comunica cu exteriorul prin telefon, radiotelefon sau prin anumite forme de semnalare de
avertisment (aprinderea luminii, nchiderea oberlihtului, sau tragerea storurilor punerea sau
scoatere de pe geam a unui anumit obiect .a.).
n continuare, eful echipei, n prezena persoanei percheziionate, iar n lipsa acesteia, a
pesoanei chemate s-o substituie n cadrul percheziiei i, bineneles, a martorilor asisteni, va
efectua o inspectare general asupra locucului percheziiei n vederea orientrii concrete a
activitii de cutare, specificrii procedeelor tactice, care vor contribui la desfurarea activitii
echipei n ntregime i a fiecrui membru al acesteia n parte.
O sarcin deosebit de important ce urmeaz a fi realizat la etapa dat rezid n
delimitarea locurilor problematice din punctul de vedere al posibilitii folosirii lor la tinuirea
obiectelor cutate sau pentru crearea de ascunztori. La intuirea acestor locuri se va
ine cont de natura, forma i dimensiunile obiectelor cutate, precum i de posibilitatea
dezmembrrii sau fragmentrii lor. Este lesne de neles c la ascunderea obiectelor mici (pistol,
53
cuit, bijuterie, bancnote, documente) poate fi folosit orice element material din spaiul ncperii
percheziionate, pe cnd tinurea obiectelor mari (autovehicul, televizor, computer, covor,
obiecte vestimentare) presupune existena unor locuri cu capaciti spaiale adecvate (garaj,
subsol, pivni, magazie, grajd sau alte ncperi auxiliare).
Este indicat, de asemenea, ca la descoperirea locurilor tainice s se in cont de profesia
i ndeletnicirile persoanei percheziionate i ale membrilor familiei sale, deoarece practica
nvedereaz o vdit tendin a acestora de a ascunde obiectele ce i compromit n locurile legate
de preocuprile lor.1 Astfel, tmplarii fac, de obicei, ascunztori n obiecte de mobil, dublnd
pereii sau fundurile, n dulapuri, sertare, fotolii, scaune; zidarii folosesc obiectele de construcie,
n care creeaz tot felul de nie; croitorii obiectele de mbrcminte etc.
La faza a doua echipa desfoar cutarea sistematic a obiectelor n toate locurile de
ascundere posibile. ntr-o locuin (cas la sol sau apartament cu mai multe odi la bloc)
cercetarea va ncepe cu ncperea de la intrare (antreu, hol), continund cu cele ce urmeaz i
terminnd cu podul, terasa, dependinele .a.
Pe parcursul activitii de cutare se vor folosi procedeele tactice de cercetare circular,
care se aplic la cercetarea la faa locului, dar, de subliniat, ca n cadrul percheziiei ncperilor
acestea se realizeaz doar sub varianta sa concentric, pornindu-se spre dreapta sau stnga de la
intrare, de-a lungul pereilor, i apoi, va continua pe spiral, spre centrul ncperii.
Respectarea acestei reguli tactice asigur examinarea succesiv a obiectelor de
construcie (pereii, duumeaua, tavanul), a mobilierului i a tot felul de instalaii tehnico-
sanitare, a fiecrui obiect casnic, care, eventual, putea fi folosit ca ascunztoare

2.2 (5) Caracterizai metodele aplicate la cutarea obiectelor ascunse n ncpere.

La descoperirea ascunztorilor se va aplica ntreaga gam de metode i mijloace tehnice

criminalistice aflate n dotarea organelor de urmrire penal. Printre acestea pe prim-plan se
situeaz metoda de observare, metoda de msurare, metoda de palpare, metoda de comparare i
modelare etc. Astfel, examinarea vizual a obiectelor de construcie poate conduce la depistrea
unor indici specifici lucrrilor de amenajare a ascunztorilor (aspectul deosebit dup culoarea i
prospeimea tencuielii, vopselei sau tapetele de pe anumite sectoare, lipsa uniformitii de
amplasare a scndurilor de parchet i a depunerilor de praf dintre ele, aezarea nejustificat logic
a unor obiecte .a.). Prin msurare se pot stabili elementele de asimetrie i neconcordan dintre
dimensiunile exterioare i interioare ale pereilor i obiectelor de mobil (dulapuri, sertare, lzi),
precum i dintre greutatea i volumul unor vase nchise. Metoda de palpare se prezint aici n trei
variante:
a) palparea propriu-zis a obiectelor de mobil tapisate, a vestimentaiei, lenjeriei i
nclmintei;
b) palparea sonor care const n depistarea prin ciocnire a sunetului specific (nfundat)
locurilor deerte n perei i n alte obiecte de construcie;
c) palparea cu sonde metalice n grmezi i saci cu cereale, n saltele, n sol afnat .a.
Posibiliti nelimitate de ascundere reprezint obiectele din interiorul ncperilor: rafturile
de cri, aparatele electrocasnice (frigiderul, maina de splat, aparatul de radio, televizorul),
obiectele fixate pe perei (tablouri, hri, covoare), unde sau n spatele crora pot fi dosite
documente, fotografii i alte obiecte plate. Drept mijloace de camuflare a obiectelor de volum
mic (bijuterii, arme etc.) pot servi vasele de buctrie, recipientele de rezerve alimentare.
Percheziia la locul de munc al persoanei cercetate se efectueaz, de regul, concomitent
cu percheziia la domiciliu sau imediat dup finalizarea acesteia. La percheziionare se
procedeaz n dou situaii: n cazul n care infractorul a profitat de situaia de serviciu sau dac
exist date c acolo se afl obiecte, valori sau nscrisuri ce pot contribui la determinarea
mprejurrilor cauzei.

54
 Din perspectiv tactic, percheziia la locul de munc nu se deosebete de cea
domiciliar. Problema cu care se confrunt organul
de cercetare sosit la locul percheziiei rezid n delimitarea precis a locului n care
persoana i desfoar activitatea. De acest moment incipient depinde orientarea activitii de
cutare n spaiu i, n consecin, rezultatele percheziiei. Totodat limitele locului supus
percheziiei nu trebuie s depeasc locurile unde persoana respectiv are acces aproape n
exclusivitate n legtur cu activitatea sa profesional. Un manager poate avea acces n mai
multe ncperi ale unitii de producie, ns percheziionat poate fi doar ncperea (biroul,
laboratorul), care, practic, se afl sub stpnirea sa. Pentru a nu pertruba activitatea unitii n
care activeaz persoana percheziionat, dar i n vederea evitrii unui prisos de interpretri, de
care, de obicei, se bucur aceast activitate, este indicat, ca percheziia la locul de munc s se
desfoare n afara orelor de lucru.' Obiectele descoperite pe parcursul percheziiei ncperilor,
indiferent de destinaia lor, trebuie s fie imediat prezentate persoanei percheziionate (sau
persoanei chemate s participe n locul acesteia), martorilor asisteni i celorlalte persoane
participante.2 Persoanei percheziionate (sau reprezentantului ei) i se va cere explicaii asupra
provenienei lucrurilor gsite i semnarea lor. Aceast msur tactic prezint importan din
dou considerente: va face imposibil contestarea ulterioar a celui percheziionat cu privire la
identitatea i proveniena obiectelor respective i, dup cum s-a menionat, va prentmpina
aprecierile denaturate asupra rezultatelor percheziiei, de suspiciunile i reclamaiile nepotrivite.

2.3 (7) Determinai totalitatea mijloacelor tehnico - tiinifice destinate procesului de

cutare a obiectelor ascunse, aplicabile n condiii de spaiu nchis.

Comparaie de la 2.2 i 2.3 i acesta va fi rspunsul la 2.3

5. Principiul utilizrii efective a mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice. Practica
organelor de urmrire penal demonstreaz c aplicarea mijloacelor tehnice criminalistice la
cercetarea locului (perchezitie)faptei constituie unul din factorii ce nlesnesc esenial eficacitatea
acestei activiti. Utilizarea judicioas a tehnicii din dotarea organelor de urmrire amplific
perceptibilitatea urmelor infraciunii i a altor mijloace materiale de prob, asigurnd, n
consecin, eficiena activitii de cercetare. Locul faptei conserv o seam de modificri latente
cunoscute n criminalistic sub denumirea de "urme invizibile", cum sunt amprentele papilare,
create prin depunere sudoripar pe suprafee absorbante (hrtie, carton, furnir), petele de snge
pe suporturi cromatic omogene cu sngele, microurmele de textile, de pr, de factori
suplimentari ai mpucturii etc, a cror cercetare este de neconceput fr punerea lor n eviden
cu ajutorul mijloacelor tehnice criminalistice, a dispozitivelor de iluminare, inclusiv cu radiaii
invizibile, a tehnicilor optice de mrire, a materialelor de revelare i conservare etc.
Situaia de la faa locului nu de puine ori reclam aplicarea unor mijloace mai sofisticate
pentru depistarea armelor, instrumentelor, a substanelor explozive sau stupefiante ascunse, n
special, a detectoarelor de metale, de explozive i cadavre, a radiodozimetrelor .a.
n fine, mijloacele tehnice criminalistice contribuie la fixarea obiectiv a locului faptei i
a rezultatelor cercetrii lui. Sfera mijloacelor speciale frecvent aplicate n legtur cu cercetarea
la faa locului cuprinde aparatele de nregistrare fotografic i fonovideomagnetic, diverse
instrumente de msurare i reprezentare grafic a locului cercetat.

Particulariti tactice privind audierea persoanelor minore, n etate i cu dezabiliti.

2.1 (3) Stabiii factorii care determin aspectul specific al activitii de audiere a
persoanelor n cauz.
2.2.(5) Caracterizai succint cadrul tactic de audiere a persoanelor menionate.

5. Reguli tactice de ascultare a martorilor minori, n etate i a celor handicapai

55
 Legea procesual-penal n vigoare nu stabilete vrsta minim la care minorii pot fi
ascultai ca martori. Potrivit art.139 al CPP, martorii minori se subdivid n dou categorii de
vrst: pn la 14 ani i de la 14 pn la 16 ani. Cu privire la prima categorie, legea prevede ca
ascultarea s se desfoare cu participarea specialistului-pedagog, iar, n unele cazuri, i a
prinilor, rudelor apropiate sau a tutorelui. Participarea persoanelor menionate la ascultarea
minorilor n vrst de 14-16 ani este recomandabil n situaiile n care acetia manifest retard
n dezvoltare.
Minorii sub vrsta de 14 ani nu poart rspundere penal pentru mrturii mincinoase,
ns, nainte de a fi ascultai asupra problemelor de fond ale cauzei, ntr-o form accesibil vor fi
avizai asupra necesitii de a depune mrturii numai despre ceea ce le este cunoscut.
Tactica ascultrii minorilor, va fi stabilit n funcie de nivelul lor de dezvoltare, de
capacitile perceptive i de nelegere a faptelor i evenimentelor la care au asistat. Astfel, la
vrsta de 7-10 ani copiilor le este caracteristic o dezvoltare psihic mai intensiv, o cretere
accentuat sporit a potenialului perceptiv i de cunoatere. Datorit noilor cunotine
lingvistice acumulate, crete mult capacitatea de redare a realitii nconjurtoare, primele
elemente ale gndurii abstracte.
Reuita audierii martorilor din aceast categorie de minori depinde n mare msura de
gradul de pregtire i ordinea n care ea se desfoar. Este indicat ca ascultarea s fie efectuat
la coal sau n alte locuri bine cunoscute minorilor i, firete, cu participarea pedagogului din
instituia de instruire respectiv. Accentul se va pune pe relatarea liber a faptelor cunoscute
martorului. La precizarea depoziiilor prin intermediul ntrebrilor se va proceda doar n situaiile
n care aceasta se impune n mod deosebit. Deoarece copiii la aceast vrst pot fi uor
sugestionai, ntrebrile trebuie s fie formulate clar, direct i ntr-un limbaj accesibil lor. Dac
minorul ncearc s depun mrturii mincinoase, organul de anchet trebuie s determine i s
nlture motivaia comportrii lui. Dup cum demonstreaz practica, n majoritatea cazurilor
martorii n vrst pn la 10 ani falsific informaiile fiind influenai de prieteni, rude i de alte
persoane cointeresate n cauz.
Mai dificile sunt problemele privind audierea minorilor n vrst de 11 -14 ani. Pe
parcursul acestor ani majoritatea copiilor traverseaz o perioad plin de transformri
biofiziologice care influeneaz esenial psihicul, ntreaga structur psihologic a individului.
Datorit elementelor de gndire logic, tendinei de interpretare a celor percepute n baza
propriei experiene recepia devine echilibrat, memoria mai cuprinztoare i stabil. La aceast
vrst minorii se caracterizeaz printr-o comportare mai puin stabil, sunt iritabili, predispui
spra fantezie i exagerarea faptelor percepute. Nu sunt excluse i nici declaraiile mincinoase,
comportarea agresiv sau chiar obraznic.
Cele menionate impun, pe de o parte, ascultarea fr ntrziere, a martorilor de aceast
vrst, iar, pe de alt parte, crearea unor condiii psihologice favorabile desfurrii dialogului.
Organul ce
conduce interogarea trebuie s manifeste mult rbdare i calm, astfel ca audierea s se
desfoare ntr-o manier serioas, dar ncurajatoare. Relatarea liber rmne i aici faza de baz
a procesului de ascultare. Ca i n cazul martorilor maturi, declaraiile minorilor n vrst de 11-
14 ani pot fi precizate i completate prin adresarea de ntrebri, la formularea crora i vor da
concursul specialitiipedagogi.
n situaia adolescenilor, adic a persoanelor de 14-16 ani, vrst care se caracterizeaz
printr-o stabilitate a psihicului, se vor aplica msuri tactice prevzute pentru ascultarea martorilor
maturi. Totodat, organul de cercetare va ine cont de nivelul de cunotine i de experiena de
via ale adolescentului pentru a alege cele mai adecvate modaliti de discuie.
n ce privete tactica ascultrii martorilor n etate, aceasta se va stabili n funcie de
gradul de evoluie a psihicului. Primele simptome de mbtrnire vizeaz potenialul perceptiv i
se manifest prin scderea posibilitilor de percepie vizual i auditiv. Ca regul, ele apar la
vrsta de 60-65 ani, dei la unele persoane se pot observa mult mai devreme. Pe msura naintrii
n vrst, regresia psihic devine mai accentuat. Pe lng scderea evident a capacitilor
56
perceptive, apar elemente de disfuncie a gndirii, memoriei i vorbirii, persoanele n vrst
devin suspicioase, susceptibile i iritabile.
Conduita tactic a organului de anchet, a magistratului trebuie s se bazeze pe
cunoaterea particularitilor caracteristice martorului n etate. ntruct persoanele de aceeai
vrst pot avea deficiene diferite, pe lng trsturile generale menionate proprii lor, necesit a
fi cunoscute i unele particulariti individuale. n acest scop organul de urmrire penal va
ntreprinde activiti pentru obinerea informaiei necesare privind modul de via, preocuprile,
starea sntii, interesele i atitudinea, n special, fa de lege i dreptate. Informaii de acest gen
pot fi cptate n urma contactului cu persoanele apropiate martorului sau procednd n prealabil
la o discuie cu el.
Tot la faza introductiv, organul care conduce ascultarea trebuie s informeze persoana
asupra calitii procesuale de martor,
familiariznd-o, totodat, cu obligaiunile i drepturile de care dispune conform legislaiei
procesual-penale n vigoare. Dac dup discuia n prealabil se observ c martorul de vrst
naintat accept calitatea procesual ce i se ofer i c se afl ntr-o stare psihologic de
ncredere i binevoitoare, se va trece la relatarea liber a faptelor i mprejurrilor ce constituie
obiectul ascultrii.
La finele relatrii libere, se va interveni cu ntrebri pentru precizarea anumitor momente
din declaraiile martorului, completarea sau verificarea acestora. Interogarea trebuie s se
desfoare ntr-o atmosfer calm i respectuoas. Sunt contraindicate formulrile care pot jigni
personalitatea martorului.
Anumite particulariti specifice are i ascultarea martorilor handicapai, n special, a
persoanelor surde i surdomute, care nu de puine ori sunt prezente la locul svririi actelor
antisociale. Dup cum este cunoscut, legislaia procesual-penal n vigoare (art. 58 al CPP) nu
admite participarea la proces n calitate de martor a persoanelor care, datorit defeciunilor fizice
sau psihice, nu sunt n stare s perceap i s reproduc corect fapte i mprejurri de fapt cu
semnificaie probant. Aceast norm procesual nu trebuie tratat n mod absolut, dup cum se
procedeaz uneori. Ea nu se refer la persoanele surde i surdomute care, n majoritatea
cazurilor, sunt dotate cu o perfect sistem de recepie vizual, aceasta asigurndu-le mari
posibiliti de observare. n practic s-a dovedit c surdomuii, spre exemplu, fixeaz la
maximum semnalmentele persoanelor implicate n activitatea infracional, descriu cu mare
exactitate vestimentaia lor, tot felul de alte obiecte din spaiul respectiv.1 Fr a intra n alte
discuii asupra aspectului procesual al problemei n cauz, menionm c prezena deficienelor
auditive i de exprimare nu exclude participarea persoanelor surde i surdomute la proces n
calitate de martori dac ei au observat fapte i mprejurri de natur s contribuie la soluionarea
just a cauzei.
Tactica ascultrii persoanelor surde i surdomute este n funcie de gradul de pregtire a
martorului i, firete, de raportul de legtur a acestuia cu cauza. Prin urmare, organul de
urmrire penal, are datoria s se informeze n prealabil asupra acestor mprejurri. Cu acest
prilej este indicat ca la etapa de pregtire s se stabileasc instituia de instruire a martorului surd
sau surdomut pentru a obine informaia respectiv referitoare la capacitile i nivelul de
cunotine ale acestuia. Se recomand ca interpreii - participani obligatorii la acest act de
cercetare - s fie selectai tot din cadrul instituiilor de instruire a persoanelor handicapate.
Ascultarea propriu-zis poate pleca de la o convorbire n prealabil n cadrul creia
organul judiciar va preciza obiectul ascultrii i dup aceasta va avertiza martorul despre faptul
c are obligaia s depun mrturii numai despre ce a recepionat i c, n caz contrar, svrete
o infraciune de mrturie mincinoas. n continuare martorul este invitat s expun cele observate
n legtur cu fapta n cauz. Dac relatarea liber decurge anevoios, se recomand trecerea la
interogatoriu. Evident, se va evita totul ce poate contribui la apariia unei stri de nervozitate,
cunoscut fiind faptul c handicapaii, n marea majoritate, sunt sensibili la comportrile
neadecvate strii lor.1

57
2.3 (7) Elaborai un plan de aciuni, n vederea pregtirii audierii, unei persoane ce sufer
de dezabiliti a organelor de auz i de vorbire.
Credca din materialul de mai sus se poate deduce cite ceva necesar p/u elaborarea unui
asemenea plan.

Subiectul II: Sarcinile cercetrii locului faptei.

2.1 (3) Enumerai sarcinile activitii de cerc etare a locului faptei.
n situaia n care cercetarea la faa locului este efectuat nentrziat i calitativ, organul nvestit
cu efectuarea ei, n baza unui studiu consecvent i cu raiune a modificrilor parvenite n urma
actului ilicit, se va strdui s determine:
a) Natura juridic a faptei. Tabloul de ansamblu al locului cercetat, obiectele prezente sau lips,
urmele lsate prin desfurarea activitii infracionale, starea obiectului material al infraciunii,
pot conduce la stabilirea, uneori n mod categoric, a naturii faptei (moarte natural, omor,
sinucidere, accident). De menionat, n aceast ordine de idei, c, decizia privind natura faptei nu
trebuie s fie pripit, cu att mai mult, premeditat. Situaia de fapt de la faa locului poate, ntre
timp, suporta modificri de natur s conduc la concluzii eronate cu privire la fapta comis.
situaia respectiv organele de urmrire penal se confrunt ori de cte ori autorul infraciunii
ndeprteaz cadavrul de la locul unde s-a svrit actul de omor. Locul furtului i cel n care au
fost descoperite bunurile sustrase se cerceteaz aparte.
c) Modul n care a fost comis infraciunea. Modul svririi unei fapte penale cuprinde
mijloacele i "metodele de pregtire i realizare a activitii infracionale sau de acoperire a
urmrilor acesteia. Alegerea de ctre fptuitor a unui anumit mod de operare din multitudinea de
modaliti posibile este condiionat, pe de o parte, de mprejurrile i situaia n care se
activeaz, iar pe de alt parte, de deprinderile i experiena fptuitorului, inclusiv infracional.
d) Autorul faptei, mobilul i scopul svririi infraciunii. O sarcin deosebit de important pe
care trebuie s o rezolve cercetarea la faa locului rezid n obinerea de informaii de natur s
contribuie la limitarea cercului de persoane din rndul crora s se recruteze subiectul
infraciunii2 i, n cele din urm, s asigure identificarea acestuia.
e) Identitatea i calitatea victimei. Cunoaterea victimei i a calitii acesteia are importan,
nainte de toate, pentru orientarea activitii de cercetare, deoarece, n majoritatea cazurilor,
personalitatea ei, reprezint punctul de plecare n activitatea logic de elaborare.i verificare a
versiunilor privind motivul i eventualul scop urmrit de fptuitor. Dup relaiile, funciile i
ndeletnicirile victimei se pot delimita pn la un cerc ngust persoanele suspectate de comiterea
infraciunii, determina desfurarea activitilor procesuale i extraprocesuale necesare reinerii
acestora.
f) Alte mprejurri n care s-a comis infraciunea. n raport cu natura faptei, cercetarea la faa
locului va urmri, de asemenea, stabilirea efectelor duntoare ale infraciunii sau ale faptei, al
crei caracter penal urmeaz a fi stabilit, i a factorilor care au cauzat sau favorizat declanarea
acestora, a altor mprejurri de fapt de natur s contribuie la realizarea n mod contiincios a
msurilor profilactice2 n conformitate cu cerinele legislaiei procesual-penale n vigoare (art.
54, 125).
2.2 (5) Delimitai cercetarea la faa locului n domiciliu de percheziia la domiciliu.
CPP:Articolul 118. Cercetarea la faa locului
(1) n scopul descoperirii urmelor infraciunii, a mijloacelor materiale de prob pentru a stabili
circumstanele infraciunii ori alte circumstane care au importan pentru cauz, organul de
urmrire penal efectueaz cercetarea la faa locului a terenurilor, ncperilor, obiectelor,
documentelor, animalelor, cadavrelor umane sau de animale.
(2) Cercetarea la faa locului la domiciliu fr permisul persoanei creia i se limiteaz dreptul
prevzut n art.12 se efectueaz n baza ordonanei motivate a organului de urmrire penal, cu
autorizarea judectorului de instrucie.

58
(3) Organul de urmrire penal cerceteaz obiectele vizibile, iar n caz de necesitate, permite
accesul la ele n msura n care nu se nclc drepturile omului. n anumite cazuri, persoana care
efectueaz urmrirea penal, dac este necesar, execut diferite msurri, fotografieri, filmri,
ntocmete desene, schie, face mulaje i tipare de pe urme de sine stttor sau cu ajutorul
specialistului n materia respectiv. Locul cercetrii poate fi nconjurat de colaboratorii organelor
de meninere a ordinii publice.
(4) Obiectele descoperite n timpul cercetrii la faa locului se examineaz la locul efecturii
acestei aciuni i rezultatele examinrii se consemneaz n procesul-verbal al aciunii respective.
Dac pentru examinarea obiectelor i documentelor se cere un timp mai ndelungat, precum i n
alte cazuri, persoana care efectueaz urmrirea penal le examineaz n sediul organului de
urmrire penal. Pentru aceasta, obiectele i documentele se mpacheteaz, se sigileaz, pachetul
se semneaz i despre aceasta se face meniune n procesul-verbal.
Articolul 125. Temeiurile pentru efectuarea percheziiei
(1) Organul de urmrire penal este n drept s efectueze percheziie dac probele acumulate sau
materialele de investigaie operativ permit de a presupune ntemeiat c ntr-o anumita ncpere
ori ntr-un alt loc sau la o anumit persoan se pot afla instrumente ce au servit la svrirea
infraciunii, obiecte i valori dobndite de pe urma infraciunii, precum i alte obiecte sau
documente care ar putea avea importan pentru cauza penal.
(2) Percheziia se poate efectua i n scopul descoperirii unor persoane cutate, precum i a unor
cadavre umane sau de animale.
(3) Percheziia se efectueaz n baza ordonanei motivate a organului de urmrire penal i
numai cu autorizaia judectorului de instrucie.
(4) n caz de delict flagrant, percheziia se poate efectua n baza unei ordonane motivate fr
autorizaia judectorului de instrucie, urmnd ca acestuia s i se prezinte imediat, dar nu mai
trziu de 24 de ore de la terminarea percheziiei, materialele obinute n urma percheziiei
efectuate, indicndu-se motivele efecturii ei. Judectorul de instrucie verific legalitatea acestei
aciuni procesuale.
(5) n cazul constatrii faptului c percheziia a fost efectuat legal, judectorul de instrucie
confirm rezultatul acesteia prin rezoluie. n caz contrar, prin ncheiere motivat, recunoate
percheziia ca fiind ilegal.

2.1 (7) Modelai o situaie n care latura subiectiv a infraciunii se reflect n ambiana
locului faptei.
Dumai sam

59