Sunteți pe pagina 1din 199

ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEI

INSTITUTUL DE FILOLOGIE

Vasile BAHNARU

LIMBA ROMN
N BASARABIA POSTBELIC
(Conferina tiinific Tipologia similitudinilor
i diferenelor n grupul de limbi apropiate genetic
din 30-31 octombrie 1972 o tentativ
de revenire la normalitate)

Chiinu 2017

1
CZU

Lucrarea a fost recomandat pentru tipar de ctre


Consiliul tiinific al Institutului de Filologie al AM

Procesare computerizat:
Coperta:

DESCRIEREA CIP A CAMERI NAIONALE A CRII

Vasile Bahnaru. Limba romn n Basarabia postbelic (Conferina


tiinific Tipologia similitudinilor i diferenelor n grupul de limbi
apropiate genetic din 30-31 octombrie 1972 o tentativ de revenire la
normalitate) Chiinu: Tipografia Central) 194 p.
100 ex.
ISBN

Vasile Bahnaru, 2017


Institutul de Filologie al AM, 2017

2
Sumar

Suma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Prefa .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Limba romn n Basarabia postbelic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Programul conferinei tiinifice Tipologia similitudinilor
i diferenelor n grupul de limbi apropiate genetic
30 octombrie 1972 .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Comunicat de pres .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Sumar .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Probleme generale ale teoriei variantelor de limb .. . . . . . . . . . . . . . . 41
Tezele Conferinei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
V. V. ulenk (Harkov) Despre conceptul
variant de limb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
R. A. Budagov (Moscova) Cu privire la studiul relaiilor
dintre limbile nrudite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
V. G. Gak Problema corelaiei, sub aspect funcional,
dintre formaiunile de limbi nrudite .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
A. I. Domanev (Leningrad) Despre unele particulariti
ale conceptului de variant naional a limbii literare .. . . . . . . . . . . . . 47
R. G. Piotrowski (Leningrad) Criteriile lingvistice
de difereniere a limbilor strns nrudite
i a variantelor naionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Gh. V. Stepanov (Moscova) Criteriile obiective
i subiective de definire a conceptelor dialect,
variant lingvistic .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Iu. S. Stepanov (Moscova) Uniunile lingvistice actuale .. . . . . . . . . . . 54
A. D. Schweitzer (Moscova) Tipologia variantelor naionale
de limb .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
M. A. Borodina, S. P. Nikolaeva (Leningrad)
Poziia de echivalen i subordonare a variantelor limbii . . . . . . . . . . 58

3
I. C. Varticean, S. S. Cibotaru, S. G. Berejan, A. M. Drul
(Chiinu) Premisele de determinare a statutului
tipului de grai moldovenesc ca mijloc
de comunicare naional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
N. Katagocina (Moscova) Situaia lingvistic din Brazilia .. . . . . . . . 61
E. A. Referovskaya (Leningrad) Varianta canadian
a limbii franceze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Textul comunicrilor. Tipologia similitudinilor
i diferenelor n grupul de limbi apropiate
genetic Chiinu: tiina, 1976 .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
R. A. Budagov (Moscova) Limbile apropiate genetic i unele
particulariti de studiere a acestora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Gh. V. Stepanov (Moscova) Criterii obiective i subiective
de determinare a noiunii variant a limbii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
A. I. Domanev (Leningrad) Caracteristicile eseniale
ale noiunii variant naional a limbii literare . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
A. D. Schweitzer (Moscova) Cu privire la problema tipologiei
variantelor naionale de limb .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
V. G. Gak (Moscova) Problema corelaiei dintre limbile
nrudite sub aspect funcional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Iu. S. Stepanov (Moscova) Uniunile lingvistice
contemporane i metodele de studiere a acestora . . . . . . . . . . . . . . . . 107
I. C. Varticean, S. S. Cibotaru, S. G. Berejan, A. M. Drul
(Chiinu) Limba moldoveneasc limb independent
a naiunii socialiste moldoveneti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
R. G. Piotrovski (Leningrad) Limbile apropiate
sub aspect genetic sau variante naionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
M. A. Borodina, S. P. Nicolaeva (Leningrad) Despre problema
echivalenei i subordonrii variantelor de limb . . . . . . . . . . . . . . . . 144
. . eferovskaya (Leningrad) Varianta canadian
a limbii francize .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
V. C. Rastorgueva (Moscova) Cu privire la cile
de dezvoltare a limbilor literare apropiate genetic . . . . . . . . . . . . . . . 158
N. A. Katagocina (Moscova) Situaia lingvistic n Brazilia .. . . . . . . 176
Indice de nume Brazilia .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

4
Prefa
Culegerea Limba romn n Basarabia postbelic (Conferina
conferina tiinific Tipologia similitudinilor i diferenelor n grupul
de limbi apropiate genetic din 30-31 octombrie 1972 o tentativ
de revenire la normalitate) cuprinde materialele (tezele i rapoartele)
conferinei organizate de Institutul de Lingvistic al A a URSS i
de Institutul de Limb i Literatur al Academiei de tiine a RSS
Moldoveneti, n perioada 30-31 octombrie 1972.
Tezele participanilor ni le-au pus cu amabilitate la dispoziie
Arhiva Central a AM, iar rapoartele au fost preluate i traduse
din culegerea
. : , 1976 (Tipologia similitudinilor i
diferenelor n grupul de limbi apropiate genetic. Chiinu, 1976).
n acest context intenionm, n primul rnd, s informm
destinatarul acestei lucrri c la elaborarea ei am beneficiat de serviciile,
afabilitatea i de amabilitatea domnului Nicolae Stratan, directorul
Arhivei Centrale a AM, care ne-a oferit cu mult complezen
materialele de arhiv.
n al doilea rnd, a vrea s-mi exprim sincera i profunda mea
gratitudine doamnei Liliana Botnaru, care a binevoit s-i asume
traducerea din rus a tezelor prezentate de participani la aceast
conferin, n timp ce traducerea rapoartelor propriu-zise mi-am
asumat-o eu nsumi.
n fine, mi exprim toat satisfacia tuturor celor care m-au
ajutat la elaborarea acestei cri, care constituie, indubitabil, o prob
concludent a faptului c naintaii notri, coreci i oneti, au ncercat
s promoveze adevrul tiinific n problema limbii, literaturii i
spiritualitii romne chiar i n circumstanele ostile i defavorabile
ale regimului sovietic instaurat cu fora armelor n Basarabia.
Vasile Bahnaru

5
6
Limba romn n Basarabia postbelic
(Conferina tiinific Tipologia similitudinilor
i diferenelor n grupul de limbi apropiate genetic
din 30-31 octombrie 1972 o tentativ
de revenire la normalitate)

0. Dei din punct de vedere social, economic, politic, ideologic


i tiinific RSS Moldoveneasc se integrase totalmente n sistemul
totalitar sovietic, totui din punct de vedere spiritual, intelectualitatea
basarabean, chiar dac urmrea cu atenie tot ce se fcea n cultura,
arta i literatura de la Moscova i din alte centre culturale sovietice,
nu rata nici o ocazie de a se iniia n noile realizri din literatura, arta
i cultura din Romnia, fr a mai aminti c o mare parte a populaiei
nu asculta dect radio Bucureti sau Iai i urmrea programele
televiziunii romne. n perioada respectiv circula i un banc. Se
spune c un oarecare nea Costache dintr-un sat de pe malul Prutului
nu asculta dect radio Bucureti i vorbea cu constenii si exact aa
cum se vorbea la postul respectiv de radio. ntr-o diminea devreme
de iarn, un vecin l vede pe nea Costache coborndu-se la vale i
ducnd subsuoar o caraf cu vin. La un moment dat, nea Costache
lunec i cade, iar vecinul, vzndu-l, i zice n btaie de loc, fcnd
uz de limbajul preferat al acestuia: Ce, nea Costache, aderen redus
la pneuri? Iar nea Costache, enervat i indispus de cdere, i rspunse:
Aderen redus la capul tu, tmpitule!
Am readus n actualitate acest caz anecdotic pentru a aminti
c spiritul romnesc, ntr-o msur mai mare sau mai mic, a rmas
ntotdeauna viu n Basarabia postbelic.
0.1. Analiznd cu atenie problema interpretrii i funcionrii
limbii romne n Basarabia postbelic, constatm cu facilitate
c istoria limbii i lingvisticii din aceast perioad constituie
o succesiune continu de tentative de revenire la normalitate, la
adevrul tiinific, cu incalculabile ascensiuni i descensiuni. Pentru
a oferi o viziune panoramic asupra situaiei limbii i lingvisticii din

7
RSS Moldoveneasc este necesar s operm o succint trecere n revist
a istoricului acestora, ntruct pe tot parcursul dominaiei sovietice, nu
numai poporul simplu, ci i lingvitii, filologii i omenii de cultur i
de tiin, de art i de litere au ncercat s anuleze, s atenueze, s
diminueze sau s depeasc, ntr-un mod decent i onorabil, restriciile
ideologice i pseudosavante cu privire la existena unei limbii distincte
est-romanice limba moldoveneasc. Evident, nici un savant sau
om de litere nu a promovat idei antisovietice, antitotalitare, nu a lansat
nici un proiect de neantizare a regimului existent, savanii urmrind
doar s instaleze o situaie n care ar triumfa adevrul tiinific, fr
ca acesta s fie influenat de imixtiunea politicului i ideologicului.
Astfel, n rezoluia Sesiunii tiinifice comune a Institutului de
Lingvistic al Academiei de tiine a URSS i a Institutului de Istorie,
Limb i Literatur al Filialei Moldoveneti a A a URSS, consacrate
problemelor lingvisticii moldoveneti, din 7 decembrie 1951, se
declar n mod categoric, n baza unor probe lingvistice edificatoare
c limba moldoveneasc nu este o limb de origine slav (aa cum
susineau muli pseudosavani originari din Transnistria), ci o limb
romanic1; dup 14 ani, n octombrie 1965, n cadrul celui de-al treilea
Congres al Uniunii Scriitorilor din RSS Moldoveneasc se pune, n
mod tranant, problema revenirii la grafia latin2; iar la 30-31 octombrie
1972, Institutul de Lingvistic al A a URSS i Institutul de Limb i
Literatur al Academiei de tiine a RSS Moldoveneti organizeaz,
la Chiinu, conferina tiinific cu tema Tipologia similitudinilor i
diferenelor n grupul de limbi apropiate genetic.
n cele ce urmeaz vom examina tocmai conjunctura politic,
ideologic i tiinific care a precedat i postcedat aceast conferin,
inclusiv procesul de desfurare a acesteia. n primul rnd, inem s
amintim c la nceputul anilor 80 ai secolului al XX-lea, n URSS
s-a constituit o nou direcie de cercetare sociolingvistic teoria
variabilitii limbilor. Aceast teorie a fost elaborat n studiile
semnate de Gh. V. Stepanov, A.D. Schweitzer, R. A. Budagov,
A. I. Domanev, E. G. Risel, Iu. S. Stepanov, V. V. Akulenko etc.,
iar o serie de romaniti din fosta URSS (V. G. Gak, R. H. Piotrovski,
M. A. Borodina, S. P. Nikolaeva, N.A. Katagocina, G. A. Referovskaya
etc.) au oferit modele exemplare de aplicare a teoriei respective la

8
cercetarea limbilor romanice. Totodat, n Basarabia, n raport cu
lingvitii i literaii semianalfabei din Transnistria (I. D. Ceban,
A. T. Borci, Iacob Cutcovechi, F. Ponomari, I. Canna etc.) i
cu lingvitii i literaii cu coal romneasc i cu studii solide n
domeniul lingvisticii i literaturii romne, dar afectai profund, pn
la fric patologic, de regimul torionar sovietic (Nicolae Corlteanu,
Gheorghe Bogaci, Ion Vasilenco, Vasile Coroban, Andrei Lupan,
Emilian Bucov, Bogdan Istru etc.), a aprut o nou generaie de
lingviti i literai (Silviu Berejan, Ion Mocreac, Vasile Soloviov,
Nicolae Raevschi, Anatol Ciobanu, Alexandru Drul, Ion Ecu,
Teodor Cotelnic, Marcu Gabinschi, Anatol Erimia, Maria Cosniceanu,
Anton Bor, Ion Osadcenco, Vasile Vasilache, Igor Creu, Alexandru
Cozmescu, Mihai Cimpoi, Grigore Vieru, Dumitru Matcovschi,
Petru Crare, Andrei Strmbeanu etc.), care, dei educai i formai,
n mare parte, n timpul dominaiei sovietice i, deci, era firesc s fie
afectai n totalitate de ideologia sovietic i, respectiv, s-o promoveze
n activitatea lor tiinific i de creaie, ei au ncercat s ntroneze
adevrul tiinific n lingvistica de la Chiinu, au cutat s identifice
soluii pentru a escalada sau chiar a depi situaia din lingvistica i
literatura din Basarabia ideologizat i aservit total regimul sovietic.
0.2. n aceast ordine de idei se impune, n mod special regretatul
academician Silviu Berejan, care, fiind unul dintre cei mai remarcabili
i mai bine informai n problema noilor direcii de cercetare practicate
n lingvistica sovietic i cunoscnd ndeaproape pe unul din corifeii
lingvisticii sovietice i unul din principalii promotori ai teoriei
variabilitii limbilor Gh. V. Stepanov, a convenit cu acesta din urm
s organizeze la Chiinu o conferin tiinific unional n problema
variabilitii limbilor pentru a demonstra, n baza similitudinii situaiilor
din diferite limbi, c limba moldoveneasc este o variant a limbii
romne. Al doilea pas a constat n a-i convinge pe unii colegi de la
Academie de a susine aceast poziie i, n fine, au devenit adepi ai
acestei teorii S. Ciubotaru, I. Varticean i A. Drul. Pn aici inteniile
organizrii conferinei i desfurarea ei propriu-zis s-au realizat n
conformitate cu scenariul elaborat din timp. Indiscutabil, adepii de la
Chiinu ai teoriei variabilitii nu i propuneau s numeasc limba
moldoveneasc limb romn i nici s se revin la grafia romn i

9
recunoaterea unitii literaturii romne, ci urmreau doar s se revin
la o normalitate acceptabil n problema limbii literare i a motenirii
literare. Aadar, iniiatorul, animatorul i organizatorul conferinei
a fost academicianul Silviu Berejan.
Academicianul Silviu Berejean s-a dovedit a fi un excelent savant,
dar i un diplomat i strateg incompetent. Vorba e c la elaborarea
referatului Premisele de determinare a statutului tipului de limbaj
moldovenesc ca mijloc de comunicare naional, al crui autor principal
a fost, indiscutabil, acad. Silviu Berejan, a ignorat s-o antreneze pe
doamna Tatiana Iliaenco, membru corespondent al Academiei de
tiine a RSS Moldoveneti, care se credea mare specialist n limba
moldoveneasc i n sociolingvistic. Principala arm tiinific
a dnei T. Iliaenco nu era bagajul ei de cunotine lingvistice, ci faptul
c soul ei Chiril Iliaenco era preedintele Sovietului Suprem (un fel
de parlament sovietic) al RSS Moldoveneti. Imediat dup ncheierea
lucrrilor conferinei s-a constatat c neglijarea respectivei doamne
a jucat un rol nefast decisiv n problema urmrit de academicianul
Silviu Berejan. Drept consecin, au urmat mai multe intimidri,
discuii de la om la om, persuasiune ideologic, ca n fine s se
substituie ideile exprimate n raportul prezentat la conferin cu un
articol insipid, lipsit de substan tiinific i intitulat n spiritul
triumfalist al ideologiei comuniste Limba moldoveneasc limb
independent a naiunii socialiste moldoveneti.
1.0. Aadar, conferina tiinific Tipologia similitudinilor i
diferenelor n grupul de limbi apropiate genetic i-a nceput activitatea
la 30 octombrie 1972. n edina de inaugurare a inut un cuvnt de
salut I. S. Grosul, preedintele A a RSSM, membru corespondent
al A a URSS, academician al A a RSSM, n care i-a exprimat
certitudinea c examinarea limbii moldoveneti prin prisma teoriei
variabilitii va impulsiona cercetrile de lingvistic din RSSM, iar
membru corespondent al A a URSS, V. N. Iareva, preedinte al
comitetului organizatoric, a urat succese participanilor la conferin
i insistat, n mod special, asupra rezultatelor care se ateapt de la
aceast conferin.
n cele ce urmeaz ne vom concentra atenia asupra analizei
tezelor comunicrilor i rapoartelor prezentate la conferina tiinific

10
Tipologia similitudinilor i diferenelor n grupul de limbi apropiate
genetic din 30-31 octombrie 1972 de la Chiinu. Mai nti,
vom examina coninutul tezelor comunicrilor, pstrate n arhiva
Academiei de tiine a Moldovei i n paralel vom analiza articolele
corespunztoare publicate ntr-o culegere aprut tocmai n 1976:
Tipologia similitudinilor i diferenelor n grupul de limbi apropiate
genetic. Chiinu: tiina, 1976 (
).
1.1. Conform prevederilor programului, dup audierea cuvintelor
de salut, membrul-corespondent al A a URSS R. A. Budagov, bun
cunosctor de limb romn i specialist notoriu n romanistica
sovietic, a prezentat referatul Cu privire la studiul relaiilor dintre
limbile nrudite. Tezele acestui referat nu fac referire la limba
moldoveneasc i la cea romn, indicndu-se c n studiul problemei
relaiilor dintre limbile nrudite, de cele mai multe ori accentul se
pune pe factorii externi de existen a limbilor studiate (lsnd s se
neleag, n mod indirect, c identificarea unei limbi moldoveneti
se realizeaz n baza unor factori externi, adic extralingvistici, n
timp ce structura intern a celor dou limbi este aceeai), chiar dac
o importan nu mai puin semnificativ au i factorii interni, care
determin n mod direct similitudinile i diferenele dintre limbi. n
fine, autorul constat c limbile strns nrudite nu se difereniaz
considerabil una de alta la nivelul categoriilor lor morfologice, dar
se delimiteaz n schimb dup funciile acestor categorii, iar n
sistemul trsturilor distinctive, o importan deosebit au nuanele
i gradaiile sintactice, stilistice i lexico-semantice, unica distincie
identificat ntre cele dou limbii fiind faptul c norma limbii literare
moldoveneti are propriile sale particulariti.
Dac tezele las s se neleag c pretinsa limb moldove-
neasc este considerat ca fiind limb distinct n raport cu romna
i c aceast poziie a lingvitilor sovietici este determinat de motive
extralingvistice, atunci raportul lui inut n cadrul conferinei respective
este mai curnd o prezentare abstract a raporturilor existente ntre
limbile romanice n genere, insistndu-se n mod special asupra
relaiilor dintre catalan i provensal, prima fiind examinat n
calitate de dialect al limbii provensale, dintre portugheza din Europa i

11
portugheza brazilian etc., fr a examina n detaliu relaia dintre cele
dou limbi est-romanice romna i moldoveneasca. Se creeaz
impresia c R. A. Budagov, sub influena ideologiei comuniste, a fost
forat de circumstane fie s pun la baza diferenierii celor dou limbi
probe extralingvistice: faptul c funcioneaz n condiii istorice
distincte, fie s elaboreze un nou articol n conformitate cu indicaiile
de partid. Aadar, examinarea documentelor de arhiv i a articolului
publicat ulterior n culegerea editat la Chiinu ne permite s admitem
c R. A. Budagov, renumit prin corectitudinea sa de savant onest i
prin cunoaterea bun a limbii romne, a fost forat, n cele din urm,
s substituie materialul original prin altul care corespundea inteniilor
reale i politicii comuniste de nstrinare a romnilor basarabeni n
raport cu fraii lor din Romnia.
1.2. n continuare, conform prevederilor programului, Gh.
V. Stepanov, prof., dr. n filologie (Moscova), a prezentat referatul
Criterii obiective i subiective de determinare a noiunilor dialect
i variant de limb, referat precedat de tezele pstrate n arhiva
A a Moldovei, n care distinge, din punct de vedere social, varianta
de limb naional, constnd din urmtoarele elemente: forma
literar scris, forma literar vorbit, forma oral a limbii literare de
uz general, forma popular vorbit a limbii comune, semidialectele
urbane i dialectele i postuleaz existena a dou sau mai multe
variante naionale ale unei limbi literare. n acelai timp, n procesul
de identificare a variantelor unei limbi urmeaz s fie luate n calcul
dou principii metodologice: 1) fenomenele comparate trebuie s
in de acelai plan (nivel), fiind admisibil comparaia diacronic
numai la nivelul unor planuri sincronice; 2) realizarea comparaiei n
cadrul unor straturi social-funcionale identice (standardul literar scris,
registrul colocvial al vorbirii oamenilor, limbajul popular, dialectul
etc.). Aadar, compararea fenomenelor sociolingvistice, pe care le
numim variante, este necesar s se realizeze prin prisma noiunilor
limb naional moldoveneasc (limb standard) constituit pe baza
unui dialect (moldovenesc) i limba naional romn (care s-a
dezvoltat pe baza ctorva dialecte, inclusiv pe baza celui moldovenesc)
constituit pe baza ctorva dialecte. n fine, Gh. Stepanov sugereaz
ideea c problema limbii mai este i problema pasiunilor provocate

12
de limb, din care considerente el recomand lingvitilor s exclud
sentimentele din cercetare, ntruct orice problem tiinific necesit
o interpretare nepreconceput i tocmai n felul acesta se va renuna
la aspectul sentimental de interpretare a limbii i se va identifica
fundamentul teoretic de soluionare tiinific a problemelor limbii
moldoveneti.
1.3. Profesorul A. I. Domanev din Leningrad (n prezent Sankt-
Petersburg) a prezentat mai nti tezele, iar la edina n plen a expus
raportul Despre unele particulariti ale conceptului de variant
naional a limbii literare, care ulterior a fost publicat ntr-o brour
special a materialelor conferinei. Examinnd variantele naionale
ale unii limbi unice, autorul ajunge la concluzia c n procesul de
identificare a variantelor naionale de limb este necesar a se avea n
vedere nu numai factorii lingvistici, dar i cei extralingvistici, ntruct
caracteristica fundamental a variantei naionale o constituie funciile
sociale pe care le exercit ea ntr-o comunitate naional independent:
studiul n coal, utilizarea n emisiunile radio i TV, n teatru i cinema,
n administraia public, n procesul de editare a ziarelor, revistelor,
crilor etc., dat fiind c funciile variantei naionale corespund
funciilor unei limbi independente (naional omogene). Totodat,
A. I. Domanev admite existena unor variante naionale de limb
chiar i n situaia n care nu exist discrepane evidente de structur,
iar formele naionale ale limbii literare obin autonomie n situaia n
care aceasta este contientizat i susinut de comunitatea vorbitoare.
Lund n discuie relaia dintre limba moldoveneasc i limba romn,
A. I. Domanev constat c diferenele de structur i substan ale
acestora sunt att de infime nct nu corespund statutului de limb
autonom, diferenele limitndu-se la factorii extralingvistici, ntruct
funcioneaz n calitate de dou limbi naionale independente,
adic sistemele naionale individuale sunt utilizate, practic, ca limbi
autonome.
Pornind de la falsa opinie oficial despre existena a dou limbi i
a dou naiuni moldoveneasc i romn, A. I. Domanev postuleaz
c unitatea unei limbi naionale nu admite n mod obligatoriu identitatea
ipostazei sale naionale, ntruct ar fi nematerialist i nedialectic
s considerm c limba, deservind o naiune, o societate, o cultur i

13
o civilizaie, o tiin i o literatur, poate fi de aceeai natur, ca i
limba care repartizeaz aceleai funcii ntre dou naiuni. Deosebit
de important este meniunea lui A. I. Domanev care susine c
varianta naional este forma de adaptare a limbii literare unice la
tradiiile i la necesitile contemporane ale naiunii sau, cu alte
cuvinte, varianta naional este o form de funcionare a unei limbi
unice. i ca urmare, astfel de forme ale vorbirii naionale nu conin
diferene structurale accentuate i reprezint similitudini ale unor
specii incipiente (sau n devenire) care numai n anumite condiii ar
putea deveni varieti incontestabile. n continuare, autorul identific
condiiile concrete n care se formeaz variantele limbii, acestea fiind
eseniale i determinante n funcie de originea lor:
1. Variantele limbii literare pot aprea ca urmare a constituirii
normelor literare n baza unor diferite dialecte nrudite (a se vedea
limba german cu variantele ei: german, austriac i elveian).
2. Variantele de limb pot evolua ca urmare a transplantrii
limbii n procesul de migrare a grupurilor sau colectivelor de vorbitori
ai acestei limbi (a se vedea variantele latino-americane ale limbii
spaniole i variantele americane ale limbii engleze etc.)
3. Formarea deosebirilor de limb poate fi determinat de
ntreruperea relaiilor colective (A. Bach), n urma crui fapt
vorbirea comunitilor separate obine trsturi caracteristice, chiar
dac frontierele comunitilor continu a fi limitrofe, adic ca urmare
a instaurrii unor frontiere politice n cadrul unui areal unic de limb
i, drept consecin, a dezvoltrii unor trsturi difereniale de limb ,
formatoare de variabilitate a normelor limbii literare (a se vedea limba
german din RDG i RFG).
1.4. Doctorul n filologie A. D. Schweitzer din Moscova
a prezentat tezele i ulterior a expus ideile principale n referatul
Tipologia variantelor naionale de limb n care a pus problema
variabilitii structurii limbii, determinat de factorii extralingvistici,
fundamentndu-i teoria despre varianta de limb pe principiul de
existen a unor diferite naiuni. Dac variantele de limb aparin
unor naiuni distincte, aceste variante ale unei limbi unitare sunt
numite variante naionale, iar nucleul variantei naionale este varianta
literar a limbii, care ndeplinete aceleai funcii n cadrul sistemului

14
variantei naionale, precum limba literar n cadrul sistemului limbii
naionale. Totodat, autorul consider c dialecte teritoriale i sociale
sunt incluse n cadrul variantei naionale mpreun cu varianta limbii
literare i se afl n acelai raport cu varianta literar, ca i n cazul
raportului dintre dialecte i limba literar n raport cu limba naional.
n fine, autorul identific parametrii care ar putea sta la baza tipologiei
variantelor naionale ale limbii:
1. Statutul social al variantei naionale ntr-o comunitate sau alta
(varianta naional se poate manifesta a) n calitate de mijloc unic de
comunicare, n condiiile monolingvismului, b) poate deine o poziie
dominant, n condiiile monolingvismului sau plurilingvismului,
c) sau poate deine o poziie de subordonare n raport cu o alt limb,
n condiiile n care este dominant o alt limb naional).
2. Varianta literar a limbii constituie nucleul variantei naionale
(se are n vedere mai ales prezena i ponderea specific a elementelor
difereniale ale variantei limbii literare la anumite niveluri ale structurii
limbii: fonetic, lexical i gramatical i gradul de unificare a normei
literare a variantei de limb pentru diferite niveluri ale limbii).
3. Criteriile de delimitare a structurii variantelor naionale (limba
literar n raport cu dialectele teritoriale).
4. Prestigiul social al variantei naionale n raport cu alte variante
ale aceleiai limbi (distincii determinate de condiiile istorice speciale
de evoluie a variantei naionale n raport cu limba standard).
n referatul su Cu privire la problema tipologiei variantelor
naionale de limb A. D. Schweitzer a aprofundat i detaliat opiniile
sale teoretice reflectate n tezele sale. Pornind de la ideea c teoria
despre limba naional are o semnificaie social-istoric, el ajunge la
concluzia c problema variabilitii structurii limbii este determinat
de factori sociali. n acest scop el opereaz o serie de distincii dintre
noiunile de baz ale sociolingvisticii: colectiv lingvistic sau comunitate
lingvistic, definit drept grup social, orice comunitate social-
teritorial sau naiune n genere; sistem lingvistic de comunicare, n
relaii de subordonare n raport cu noiunile limb, variant de limb i
dialect; variant a limbii naionale, noiune de sorginte sociolingvistic,
reprezentnd un sistem comunicativ unic (limb), care servesc diferite
colective de limb (naiuni); varianta limbii literare constituie nucleul,

15
osatura variantei naionale de limb. n acelai timp, autorul constat, n
cazul variantelor unei limbi standard, dominaia absolut a elementelor
comune asupra celor distinctive, iar ansamblul elementelor comune
ale variantelor pentru nivelurile structurii limbii constituie nucleul lor
comun, baza unitii lor naionale. De altfel, autorul constat c acest
coraport dintre elementele comune i cele distinctive este o mrime
variabil pentru toate microsistemele variantelor naionale, iar
dominaia elementelor din nucleul comun este, de regul, maxim n
microsistemele variantelor limbii literare, n timp ce n microsistemele
dialectelor crete n mod esenial greutatea specific a elementelor
distinctive. n fine, autorul formuleaz concluzia conform creia
coraportul dintre similitudini i diferene din cadrul variantelor
naionale formeaz factorul principal i determinant de identificare
a variantelor unei limbi standard, din care motiv sarcina principal
a studierii comparative a variantelor naionale const n compararea
variantelor limbii literare.
1.5. n tezele i referatul su Problema corelaiei, sub
aspect funcional, dintre formaiunile de limbi nrudite profesorul
V. G. Gak vine s identifice, din punct de vedere funcional, corelaia
dintre limbile nrudite, insistnd n mod special asupra aspectelor
paradigmatice i sintagmatice ale unitilor de limb ale variantelor de
limb (limbile naionale, variantele naionale de limb, dialectele etc.),
acestea din urm fiind identificate n baza factorilor interlingvistici i
extralingvistici ai identitii i diversitii. Totodat, sunt precizate
criteriile interlingvistice de identitate i de diversitate ale formaiunilor
de limb n funcie de structura i funcionarea limbii, care se manifest
n a) structura limbii corelaia dintre semnificant i semnificat;
b) sistemul limbii totalitatea semnificailor n care se reflect
modalitatea de segmentare a lumii specific limbii respective;
c) norma limbii forma concret a semnificanilor (sonor sau grafic);
d) uzul limbii corelaia dintre semnul verbal i denotat n procesul
vorbirii. Lund n discuie problema limbii moldoveneti, V. G. Gak
susine c aceasta este limba unei republici unionale a URSS i din
acest punct de vedere dispune de un statut de drept identic cu rusa.
n opinia lui G. V. Gak variantele limbii se manifest, de regul, n
comuniti sociale cu statut de formaiuni administrative distincte,

16
aflate de cele mai multe ori n diferite state. n continuare, se constat
c nu sunt identice nici sistemele fonetice ale limbii spaniole din
Spania i din statele La-Plata, dei idiomurile respective se consider
ca fiind aceeai limb. n definitiv, autorul ajunge la concluzia c
formarea variantelor n cadrul limbii literare este determinat de
separarea geografic i politic a prilor de socium, i invers: o astfel
de separare creeaz condiiile necesare pentru apariia unei variante
de limb.
1.6. Doctorul n filologie Iu. S. Stepanov din Moscova a prezentat
tezele i a oferit participanilor la conferin posibilitatea de a audia
referatul Uniunile lingvistice actuale, menionnd c limba naional
cunoate dou tendine contrare de dezvoltare: 1) tendina de separare
(de exemplu, limba spaniol din Spania i limba spaniol din diferite
ri ale Americii Latine); 2) tendina de apropiere, de unire a unor
limbi genetic diferite n limitele unei uniuni lingvistice (de exemplu,
apropierea dintre limba spaniol din Mexic i limba englez din S.U.A.,
a limbii spaniole din Spania de limba francez sau italian). Examinnd
situaia lingvistic din URSS, autorul constat prezena unei uniuni de
limbi (cu niveluri diferite de unitate intern) i de naiuni socialiste ca
urmare a comunicrii interetnice i convieuirii n acelai stat, situaie
care se caracterizeaz prin niveluri diferite de unitate intern. Opiniile
sale Iu. Stepanov le fundamenteaz, identificnd particularitile de
similitudine a limbilor, indiferent de prezena sau absena nrudirii lor
genetice, iar difereniale depistate n domeniul foneticii, al lexicului i
al gramaticii demonstreaz existena uniunilor lingvistice. Totodat, se
ajunge la concluzia c uniunile lingvistice apar numai acolo unde exist
o comunitate de via politic i economic a etniilor conlocuitoare.
Dac uniunile lingvistice de pn la constituirea statelor naionale i
a limbilor naionale erau identificate n baza dialectelor de origine
comun, uniunile lingvistice moderne se bazeaz pe noiunea limb
naional i se singularizeaz prin comunicarea internaional, iar toate
contactele nu se produc la nivelul comunicrii verbale individuale i
nici la nivelul dialectelor, ci la nivelul limbilor naionale. n uniunile
lingvistice moderne similitudinea i diferena se manifest la nivel
fonetic, lexical, gramatical, iar acestea nu depind de originea comun
sau diferit a limbilor care fac parte din arealul respectiv, ci sunt
dobndite ca urmare a contactelor.

17
Iu. Stepanov identific o uniune lingvistic a naiunilor socialiste
ale URSS care, la rndul ei, intr, parial, n uniunea lingvistic
a naiunilor socialiste ale Europei i, n fine, n uniunea lingvistic
european. n cadrul uniunii lingvistice a naiunilor socialiste europene
se produc n mod intens procese de creare a unui fond lexical comun:
rus. , , , ;
ucr. , , , ; biel.
, , , ; pol.
instrukta, gazetka, scienna, novator, racjionalizator; ceh. instruktz,
nstenka, novtor, ztepsovatel; bulg. , ,
, . De asmenea, sub influena limbii ruse
n limitele URSS se formeaz internaionalisme sovietice: rus.
, , , , ,
; lit. agitpunktas, kiskaita, darbadienis, antstatas,
isbirbis, savikritika.
Analiznd contactele dintre limbi i uniunile lingvistice, autorul
examineaz i problema limbii viitorului i constat c unii autori,
studiind situaiile lingvistice, interpreteaz viitorul limbii prin prisma
integrrii, prin prisma fuziunii permanente a limbilor existente ntr-o
limb unic a ntregului areal al uniunii lingvistice, acest proces
realizndu-se, n opinia lui, prin sporirea consecvent a fondului lexical
internaional, a modelelor morfologice i a construciilor sintactice.
Totodat, limba viitorului ar putea fi o urmare a fuzionrii sau
integrrii limbilor naiunilor socialiste i se admite ca limba viitorului
s apar prin constituirea unor limbi zonale, iar limb zonal devine
una din limbile existente deja, cnd limba respectiv capt statutul de
limb de comunicare ntre poporaii sau ntre naiuni. Drept exemplu
de limb zonal este prezentat limba rus limb de comunicare
internaional pentru popoarele URSS.
1.7. Profesorul . . din Harkov a expediat tezele
Despre conceptul variant de limb, descoperite n Arhiva AM,
n timp ce culegerea tiprit la Chiinu n 1976 nu include textul
referatului, ceea ce ne determin s credem c doctorul n filologie
V. V. Akulenko nu a participat la conferina respectiv, din care
cauz vom insista doar succint numai asupra ideilor expuse n teze.
Aadar, autorul interpreteaz conceptul variant de limb prin prisma

18
relaiilor dintre limb i naiune, ntruct modul de funcionare
a unei limbi n diferite ri se manifest prin apariia unor diferene n
structura i n uzul ei, chiar dac aceste diferene nc nu demonstreaz
nemijlocit variabilitatea limbii, probe concludente n acest sens servind
diferenele de funcionare a limbii literare franceze n Frana, Belgia,
Elveia, Luxemburg sau chiar n Canada. Totodat, variabilitatea poate
caracteriza limbile vorbite pe teritoriul unuia i aceluiai stat (limba
srbo-croat).
n opinia autorului, criteriul fundamental al variabilitii este
inteligibilitatea mutual a vorbitorilor unor varieti regionale de limb.
n raport cu dialectele teritoriale, variantele de limb se difereniaz prin
faptul c diferenele se manifest la nivelul limbii literare, standard.
n acelai timp, diferenele nu se refer la nivelul sistemului limbii,
unde, n mare msur, limbile sunt izomorfe i strns nrudite, ci la
nivelul normei limbii i al normelor de vorbire naional i literar. n
fine, un criteriu fundamental al variantelor de limb este legalizarea
lor n cadrul unor diferite colectiviti naionale. Studiul variantelor
confirm c, chiar dac limba este un indiciu esenial al unei naiuni,
numrul naiunilor i cel al unor limbi naionale distincte nu coincid:
dou sau mai multe popoare pot vorbi o singur limb, tot aa cum
exist unele popoare cu dou limbi literare. Astfel, varianta de limb
reprezint un concept complex i multiaspectual, determinat att n
baza particularitilor lingvistice, ct i a celor socio-lingvistice.
1.8. Cunoscutul romanist din Leningrad (Sankt-Petersburg)
R. G. Piotrowski a expediat tezele referatului Criterii lingvistice de
difereniere a limbilor strns nrudite i a variantelor naionale de
limb, atestate n Arhiva AM, iar la conferin a inut referatul Limbi
apropiate sub aspect genetic sau variante naionale?, n care a clarificat
unele concepte de genul limb i dialect, limbi strns nrudite i variante
naionale ale unei limbi, menionnd c n procesul de raportare
a dou realiti lingvistice strns nrudite (limbaje) la categoria limbilor
distincte, la cea a variantelor naionale sau a dialectelor, apelm nu
att la motive lingvistice, ct la cele cultural-istorice, uneori politice,
inclusiv la opinia evaluativ a vorbitorilor limbii respective, ct i la
opiniile lingvitilor, din care cauz aceste aprecieri sunt deseori
subiective i neltoare. Din aceste considerente autorul lanseaz

19
ideea c problema raportului limb: dialect poate fi rezolvat n
mod univoc n cazul n care vor fi elaborate criterii obiective pentru
evaluarea nivelului de difereniere a dou vorbiri strns nrudite. n
continuare, R. G. Piotrowski ncearc s identifice aceste criterii. n
primul rnd, autorul consider c primul criteriu necesit a fi identificat
n sincronia limbii, lingvistul fiind obligat s se concentreze nu att
asupra sistemului limbii, ct asupra normei actuale. Aadar, n opinia
lui R. G. Piotrowski diferenierile obiective dintre dou vorbiri se
manifest n normele lor, mai concret n orientarea stilistic a acestor
norme i n frecvena utilizrii i distribuirii unitilor de limb
individuale. Tocmai din aceste considerente criteriile menionate
necesit a fi stabilite n baza analizei statistico-distributive a unor
texte paralele, ce se refer la dou vorbiri confruntabile. n acelai
timp, se cere s apelm i la criteriile diacronice, care iau n calcul
dinamica dezvoltrii sistemului i normelor vorbirilor confruntate,
lundu-se n calcul contextul cultural-lingvistic din care face parte
fiecare vorbire. Criteriile sincronice permit evaluarea potenialului
de diferene dintre vorbirile confruntate, iar criteriile diacronice,
comparnd tendinele divergente i de integrare, permit prognozarea
destinului acestor vorbiri.
Lund n discuie divergenele de sistem dintre limbile literare
romn i moldoveneasc, autorul atest diferene n fonologie,
morfologie i lexic, ns toate acestea deosebiri el le identific la nivelul
limbii vorbite, fie aceasta chiar literar, fie la nivel de dialecte. n fine,
autorul afirm c cele mai numeroase divergene fonetice, gramaticale
i lexico-semantice ntre limbile romn i moldoveneasc se constat
la nivelul normei i uzului, fr a prezenta probe concrete n aceast
privin.
1.9. Profesorii din Leningrad (Sankt-Petersburg) M. A. Borodina
i S. P. Nikolaeva au prezentat mai nti tezele Poziia de echivalen
i subordonare a variantelor limbii, iar n cadrul conferinei au inut
raportul Despre problema echivalenei i subordonrii variantelor de
limb.Autoarele i concentreaz demersul lor teoretic asupra examinrii
noiunii de variabilitate interpretat n calitate de caracteristic
universal a limbii, iar n situaia n care se constat prezena a dou
variante de limb literar, atest existena a dou norme distincte. n

20
acelai timp, ele au demonstrat c, spre deosebire de limba naional,
limba literar poate avea mai multe variante. Astfel, pe parcursul
evoluiei limbii literare franceze, limbile literare regionale existau n:
Picardia, Normandia, Lorena i Valonia, ultima limb literar regional
pstrndu-i statutul i n perioada contemporan. Variabilitatea limbii
naionale i specificitatea acesteia n diferite domenii sunt determinate
de condiiile economice i politice, astfel nct, n diverse perioade
istorice, o variant a limbii naionale ajunge n declin (ghega n
Albania) sau, dimpotriv, o variant a limbii naionale poate evolua i
deveni limb independent (moldoveneasca n RSS Moldoveneasc),
iar, cnd vorbim de statutul de subordonare a variantelor de limb,
urmeaz s avem n vedere c o variant sau alta a variantei naionale,
care are tendina de a se separa, trebuie s ajung n condiii intra- i
extralingvistice deosebite pentru constituirea sa definitiv.
Dei autoarele afirm c geografia lingvistic ofer criterii precise
pentru soluionarea problemei echivalenei limbii, ele, chiar dac aduc
numeroase exemple din limbile occidentale (norvegiana, albaneza,
franceza, retoromana etc.), nu-i permit s constate existena a dou
variante literare ale limbii romne dacoromna i moldoveneasca,
ultima meritnd din plin s fie numit limb literar regional.
1.10. Dei n programul conferinei e anunat referatul
profesorului E. G. Risel din Moscova Variantele naionale ale limbii
germane, n arhiva AM nu am identificat tezele acestuia, tot aa cum
n culegerea, editat patru ani mai trziu, lipsete textul comunicrii.
O situaie similar am atestat i n cazul membrului corespondent al
A a URSS A. V. Desnikaya din Leningrad, care nu a prezentat tezele
referatului Situaia lingvistic n Albania i, ca urmare n arhiva AM
lipsesc tezele, iar n culegere lipsete textul comunicrii.
1.11. Doctorul n filologie N. Katagocina din Moscova a expediat
n timp util tezele (depozitate n arhiva AM) i a prezentat comunicarea,
elaborat n baza acestora, Situaia lingvistic din Brazilia, n care
expune problema elaborrii unei limbi braziliene literare, standard, n
aceast aciune una din preocuprile primordiale fiind determinarea
normelor lingvistice. Cu acest prilej s-au prefigurat dou concepii
diferite asupra problemei date: 1) unii lingviti susineau c portugheza
brazilian este o limb naional independent a Braziliei, diferit

21
de cea portughez, chiar dac a evoluat din aceasta i 2) o alt parte
de lingviti a lansat ideea c portugheza brazilian este o variant a
portughezei continentale, recunoscndu-se astfel unitatea portughezei
europene i a portughezei braziliene, chiar dac se constat prezena
unor trsturi distincte specifice variantei braziliene. Dei portugheza
braziliana se consider drept o variant a portughezei europene,
aceasta se individualizeaz prin norme de limb speciale, distincte n
raport cu portugheza european, prin diferene considerabile la nivelul
pronuniei, lexical i prin simplificarea maximal a sistemului flexionar
al verbelor, ct i prin reducerea flexiunii nominale. n acelai timp,
portugheza brazilian comun (lingua popular, lingua plebeia,
lingua rustique) are un caracter destul de unitar.
Limba portughez continental, venind n contact permanent cu
limbile triburilor indiene i ale negrilor, a suferit indiscutabil influena
acestor limbi (la nivel fonetic, lexical i gramatical). Autoarea
amintete de limbile creole amestecate, care au funcionat n perioada
de colonizare a Braziliei: 1) lingua geral limba general, limb indo-
portughez (pe baza limbii tup), care a devenit limba de comunicare
a funcionarilor publici din administraia portughez, a comercianilor
cu aborigenii i 2) limbile negro-portugheze. Ulterior, lingua geral,
fr a avea autoritate nici cultural, nici politic, cedeaz ntietatea
dominant limbii portugheze.
Lingvitii brazilieni atest n Brazilia prezena, n primul rnd,
a limbii portugheze literare scrise portugais normal, utilizat de
categoriile sociale cu studii, limb studiat n instituiile medii de
nvmnt i caracterizat prin tendine puriste; n al doilea rnd,
a limbii cotidiene l langage familier, mai puin normat, dect
limba literar scris, fiind forma oral a acesteia i vorbit de pturile
culte ale populaiei; n al treilea rnd, a limbii vulgare l langue
vulgaire limba srcimii urbane, a categoriilor necultivate de
populaie; i, n al patrulea rnd, a graiurilor regionale rurale din
interiorul Braziliei, care continu lingua geral.
La nivelul pronuniei, diferenele dintre limba literar scris
a Braziliei i dintre portugheza propriu-zis se reduc la urmtoarele:
limba portughez brazilian se numete portughez ndulcit
( rtugus m acar), iar ritmul portughezei braziliene se

22
distinge n mod semnificativ de ritmul portughezei propriu-zise, prin
evidenierea puternic a silabelor accentuate din contul alungirii lor
semnificative, prin evidenierea silabelor accentuate, prin reducerea, iar
uneori prin dispariia din pronunie a vocalelor pre- i postaccentuate
i, ca urmare, prin reducerea volumului cuvntului; n portugheza
brazilian silaba accentuat nu absoarbe i nu acoper vocalele din
silabele neaccentuate, toate silabele pronunndu-se distinct; cuvintele
plurisilabice, pe lng accentul principal, dispun i de un accent
secundar pe silaba ntia i a treia; silabele accentuate i neaccentuate
alterneaz, dar nu contrasteaz etc.
Pentru lingvitii romni prezint un interes deosebit constatrile
autoarei asupra sistemului consonantismului portughezei braziliene i
cel al portughezei propriu-zise: n prima variant de limb nu exist
spirantizarea consoanelor b, d, g n poziie intervocalic, n aceast
poziie ele fiind explosive; iar explozivele dentale t i d nainte de i
accentuat i neaccentuat i e neaccentuat dispun de variante poziionale
palatalizate de la [t] muiat pn la africatele [t], [d]: tia [tia],
sorte [sorti]; dia [dia], tarde [tari], fenomen cunoscut i graiului
moldovenesc, dei acesta se ntlnete i n alte graiuri daco-romne,
ca i n unele dialecte ale portughezei propriu-zise. n fine, autoarea
constat c, n pofida diferenelor semnificative dintre portugheza
propriu-zis i portugheza brazilian n domeniul pronuniei, nu
exist probe suficiente de a considera sistemele lor fonetice ca fiind
diferite, diferenele manifestndu-se n caracterul varierii unor
foneme aparte n poziii similare. Totodat, autoarea demonstreaz c
diferenele morfologice i sintactice dintre portugheza propriu-zis i
portugheza brazilian sunt foarte nesemnificative. Cele mai evidente
diferene atestm n domeniul lexicului: pe lng diferenele de sens
ale cuvintelor, portugheza brazilian se deosebete de portugheza
propriu-zis prin prezena unui numr mare de mprumuturi lexicale
din limbile aborigenilor, inclusiv din limbile triburilor africane.
Prin urmare, n fonetic, morfologie i sintax deosebirea limbii
portugheze braziliene de portugheza propriu-zis are un caracter
variativ, dar nu sistemic.
Unii lingvitii din Brazilia recunosc independena limbii
braziliene i consider c n Brazilia exist dou limbi lingua dos

23
doutores i lingua de povo, conducndu-se de urmtoarea tez:
poporul furete limba, din acest motiv limba scris urmeaz s reflecte
vorbirea oral a brazilienilor.
1.12. Cunoscuta romanist din Leningrad (Sankt-Petersburg)
E. A. Referovskaya, n tezele expediate din timp i n raportul
prezentat la conferin cu titlul Varianta canadian a limbii franceze,
a intenionat s sugereze o soluie colegilor din RSSM n problema
eliminrii din circuitul tiinific a falsei idei despre existena a dou
limbi est-romanice romna i moldoveneasca. Vorbind despre limba
francez vorbit de canadienii francezi, autoarea atest existena
unor particulariti la nivel fonetic, lexical i la nivelul structurii
gramaticale, inclusiv conservarea unor trsturi dialectale i
a unor arhaisme n franceza canadienilor, explicabile prin: separarea
coloniilor franceze de Frana i ntreruperea comunicrii regulate
cu ea ncepnd cu a doua jumtate a sec. al XVIII-lea, diferenele
dialectale ale limbii locuitorilor, urmate de funcionarea limbii ntr-un
mediu n care funcioneaz i o alt limb, apariia unor neologisme
distincte ca urmare a dezvoltrii limbii n condiii sociale i geografice
noi; influena limbilor amerindiene i a limbii engleze fenomen
inevitabil n condiiile contactelor lingvistice cu vorbitorii acestor
limbi, n cazul bilingvismului canadienilor francezi, care devine
destul de frecvent etc.
Pentru a clarifica dac franceza canadian este o limb aparte,
n condiiile unor diferene evidente dintre franceza vorbit i o mare
parte a francezei literare din Canada i limba francez din Frana,
E. A. Referovskaya caut s elucideze cteva probleme teoretice i
practice: 1) criteriul lingvistic de definire a unei limbi; 2) influena
situaiei socio-politice asupra limbii unei comuniti i asupra atitudinii
fa de ea; 3) noiunea de variant lingvistic.
n provincia francofon Quebec din Canada limba francez nu
este doar limba vorbit a franco-canadienilor, ea fiind funcional n
instituiile medii i superioare, n ziare i reviste, n opere tiinifice
i literatur artistic, n emisiunile radio i TV etc.; limba literar
a franco-canadienilor este orientat la limba Franei, iar limba lor vie
i pstreaz originalitatea sa la toate nivelurile n fonetic, lexic
i chiar n gramatic, n timp ce limba literar a franco-canadienilor

24
aproape nu se deosebete de limba din Frana, pe care o vorbete i
intelectualitatea franco-canadian.
n pofida existenei unor diferene importante ntre limba
francez propriu-zis i limba franco-canadienilor, autoarea lanseaz
ideea c limba francez din Canada nu poate fi calificat ca fiind
o alt limb i acest lucru nu i-l poate permite nici un lingvist,
din care considerente limba franco-canadienilor este definit drept
o variant a limbii franceze. Mai mult, E. A. Referovskaya formuleaz
o concluzie concludent: pentru determinarea limbii este insuficient
numai apartenena naional a vorbitorilor ei, ntruct exist naiunea
canadian, dar lipsete o limb unic canadian. Concluzia cea mai
important a autoarei se reduce la urmtoarele: definirea limbii
ca limb naional distinct nu este att o problem lingvistic, ct
o problem social sau chiar social-politic, dar n situaia n care nu
dispunem de probe suficiente de a vorbi de o limb distinct, putem
vorbi despre o variant de limb. Astfel, particularitile vorbirii
franceze a canadienilor corespund n mod satisfctor noiunii de
variant de limb.
1.13. Dei doctorul n filologie V. C. Rastorgueva din Moscova
nu a prezentat tezele raportului su, totui ea a participat la conferin
i a inut raportul Cu privire la cile de dezvoltare a limbilor literare
apropiate genetic, n care i-a fundamentat ideea c o limb unic, n
condiiile dezvoltrii separate, manifest, n mod inevitabil, o cantitate
tot mai mare de diferenieri, ceea ce n definitiv poate determina
constituirea, pe baza ei, nu numai a unei limbi literare, ci a dou sau
mai multe limbi. Concluziile sale teoretice autoarea le formuleaz n
urma cercetrii i comparrii limbilor persan i tadjic, dei, susine
autoarea, a trasa o limit ntre literatura tadjic i cea persan pe baze
de limb este imposibil. Cu toate acestea autoarea vine s identifice
diferene de ordin fonetic, lexical i gramatical ntre limba persan i
cea tadjic, fapt ce i permite s le califice drept limbi independente,
mai ales c limba persan face uz de grafia arab, iar cea tadjic, din
1940, de grafia rus. Cu alte cuvinte, se ajunge la concluzia, probat
mai ales de fenomene de limb dialectale, c la etapa contemporan
de evoluie, limbile literare tadjik i persan se disting suficient de
semnificativ una de alta, iar diferenierile dintre ele se manifest la toate

25
nivelurile structurale de baz fonetic, morfologie, sintax, lexic.
Drept baz teoretic a acestei concluzii servesc nu numai i nu att
particularitile structurii interne a limbii, ct, n primul rnd, valoarea
social i funciile sociale: 1) ele servesc necesitile culturale ale
unor dou naiuni distincte tadjik i iranian (persan); 2) ambele
limbi sunt normate, ntr-un grad suficient i au chiar norme diferite;
3) fiecare dispune de propria norm literar oral i propriul ansamblu
de diferene dialectale; 4) fiecare dispune de o literatur naional
destul de variat artistic, social-politic, tiinific, didactic etc.;
5) fiecare limb servete la predarea disciplinelor colare i universitare;
6) fiecare limb este folosit n administraie, n corespondena oficial
i de afaceri, n emisiunile radio etc.
n opinia noastr, toate aceste valori i funcii sociale ale limbilor
tadjic i persan nu le disting n nici un fel, ci mai curnd le identific,
fapt ce ne permite s identificm numai dou deosebiri eseniale:
numrul relativ mare de mprumuturi ruseti n tadjic i lipsa acestora
din persan i utilizarea grafiei arabe de limba persan i a celei ruseti
de limba tadjic.
1.14. n fine, reprezentanii RSS Moldoveneti, I. C. Varticean,
S. S. Ciubotaru, S. G. Berejan, A. M. Drul, dintre care numai ultimii
doi erau specialiti n lingvistic, au prezentat tezele Premisele
de determinare a statutului tipului de grai moldovenesc ca mijloc
de comunicare naional, n care se inteniona, indubitabil, s fie
prezentat n mod obiectiv, tiinific corelaia dintre aa-zisa limb
moldoveneasc i limba romn, motiv pentru care a fost, organizat,
n principiu, conferina respectiv la Chiinu.
n urma unei prezentri generale a opiniilor privind teoria
variabilitii, autorii declar despre limbile romn i moldoveneasc
c acestea sunt unitare la nivel de sistem, structur i substan, dar
deservesc dou naiuni deosebite, din care cauz au cptat trsturi
specifice, care se manifest, n special, la nivel de norm i, mai
ales, de uz. Tocmai din aceste considerente se face apel la teoria aa-
zisei variabiliti a limbilor, pentru a elucida i explica fenomenele
divergente, cauzate de diferenierea unui mijloc de comunicare, unic
iniial, n diverse uniti lingvistice naionale, ca rezultat al funcionrii
separate a acestora n limitele unor state independente, n calitate de

26
forme speciale de comunicare. Din perspectiva teoriei variabilitii,
corelaia dintre limbile naionale moldoveneasc i romn i dintre
variantele lor standard se preteaz unei interpretri satisfctoare n
termenii teoriei variabilitii, n baza creia se poate stabili cu destul
exactitate tiinific n ce constau similitudinile i diferenele dintre
aceste dou mijloace de comunicare independente, funcionnd n
limitele unor formaiuni statale distincte. Se constat n mod obiectiv
c moldoveneasca i romna au la baz dou ramificaii dialectale
apropiate moldoveneasc i munteneasc (sau valah) de tip nord-
dunrean, iar la finele secolului al XIX-lea, pe baza acestor dou
ramificaii, s-a creat limba literar unic, adic limba standard, avnd
o funcie social prestigioas care a intrat ca parte component n limba
naional romn i moldoveneasc (fr a preciza cnd s-a format
limba moldoveneasc!). i de aceast dat autorii i fundamenteaz
pretinsele idei lingvistice pe factori extralingvistici: pe parcursul
timpului, limba standard, datorit funcionrii n diferite state, capt
trsturi specifice, att pe teritoriul contemporan al RSR, ct i pe
teritoriul contemporan al RSSM. n cele din urm autorii nu atest
deosebiri n limba literar standard din Romnia i limba standard
din RSSM nici de ordin fonetic, nici de ordin gramatical, ci numai n
domeniul lexicului social-politic, chiar dac aceste limbi dispun de
un sistem unic, adic un inventar comun al elementelor de substan
i de structur. Numai n baza acestor probe insignifiante se ajunge la
concluzia c aceste limbi se afl n raporturi de variabilitate, fr a se
meniona c este vorba de aceeai limb cu dou denumiri distincte,
dei folosesc diferite sisteme grafice i dispun de norme ortografice
distincte. Criteriul principal al separrii limbii moldoveneti de cea
romn este declarat un motiv extralingvistic: aceste dou variante
ale aceleiai limb standard comun deservesc diferite state, culturi i
literaturi i fiecare din ele, mpreun cu celelalte forme de manifestare
a limbii, reprezint modelul social-funcional al limbii naionale
omogene independente.
n principiu, concluzia care se impunea n urma lecturii acestor
teza era una deosebit de progresist pentru acele timpuri, cnd poziia
oficial era axat pe ideea existenei a dou popoare distincte
moldovenesc i romn, care vorbesc dou limbi diferite, pseudoteorie

27
elaborat de unii pretini istorici i lingviti de tipul lui A. V. Grecul,
A. M. Lazarev, N. A. Mohov, A. Repida, V. I. aranov, I. D. Ceban,
A. T. Borci etc., reprezentanii RSSM la conferin i-au permis s
declare n public c limba moldoveneasc i romn sunt variante
ale aceleiai limbi literare standard, chiar dac una face uz de grafia
latin, iar alta de cea ruseasc. n linii mari, tezele promovau ideea
existenei unei singure limbi limba romn, moldoveneasc avnd
funcia de variant a limbii romne standard, bazat, n special, pe
graiul moldovenesc ca mijloc de comunicare naional.
Din lips de perspectiv strategic i din ignorarea orgoliului
uman, autorii tezelor au fost forai de circumstane s substituie
articolul elaborat iniial prin altul cu un coninut complet opus opiniei
exprimate n teze. S-a ajuns la aceast situaie din cauza c la elaborarea
tezelor i la organizarea conferinei nu a fost antrenat i dna Tatiana
Iliaenco, mai puin cunoscut ca lingvist, dar mai mult cunoscut ca
soie a lui Chiril Iliaenco, preedinte al Sovietului Suprem al RSSM,
la indicaia cruia culegerea ce includea materialele conferinei nu
a ieit de sub tipar pn articolul n cauz nu a fost substituit prin altul
cu un coninut diametral opus.
Aadar, articolul semnat de I. C. Varticean, S. S. Cibotaru,
S. G. Berejan i A. M. Drul avea titlul Limba moldoveneasc limb
independent a naiunii socialiste moldoveneti, avnd, n raport cu
titlul tezelor Premisele de determinare a statutului tipului de grai
moldovenesc ca mijloc de comunicare naional, o orientare ideologic-
politic oficial i o baz tiinific fals.
n principiu, autorii articolului nu-i permit dect s ne ofere
o examinare general, prin optica ideologiei i politici dominante,
a istoriei i a situaiei actuale a limbii moldoveneti ca limb
independent a poporului moldovenesc, limb care funcioneaz
n mod independent att n raport cu limbile romanice nrudite, ct
i n raport cu limba romn foarte apropiat genetic. Dei autorii
iniiaz discuia n baza unor premise teoretice i practice corecte
(a se vedea n aceast ordine de idei viziunea lor asupra bazei
dialectale a limbii romne: cele dou ramificaii dialectale romanice
nord-dunrene, existente i n prezent, i exercit influena n felul
urmtor ramificaia moldoveneasc cuprinde graiurile din Moldova,

28
din Nordul i din Vestul Transilvaniei, din Banat i din sud-vestul
Olteniei, iar ramificaia munteneasc cuprinde graiurile din Muntenia,
Oltenia i din sudul Transilvaniei), concluziile pe care le formuleaz
sunt cu adevrat contrariante. Astfel, se menioneaz importana
graiului moldovenesc la constituirea literaturii istoriografice i
a limbajului bisericesc, fr a aminti c literatura tiprit n Moldova
era difuzat n toate provinciile romneti, iar cea tiprit n Muntenia
sau Transilvania era bine cunoscut n Moldova, fapt ce a condus la
constituirea unor norme de limb comune, n aa fel nct romnii,
indiferent de originea lor provincial, manifestau tendina de a practica
o limb accesibil tuturor vorbitorilor de romn.
n perfect concordan cu poziia oficial a Rusiei ariste i
a Statului Sovietic, ocuparea Basarabiei din 1812 este calificat
drept un eveniment pozitiv, ntruct, suportnd influena benefic
a culturii ruseti progresiste, cultura moldoveneasc a continuat s se
dezvolte, conservnd tot ce era valoros, ce a fost obinut n perioadele
precedente. Cu toate acestea se recunoate existena comunitii
culturale general moldoveneti i dup 1812, dei Principatul Moldovei
s-a unit la 1859 cu Muntenia, constituind un nou stat Romnia. n
aceste condiii autorii articolului admit c n unele domenii ale vieii
culturale literatur, tiin, art etc. aceast comunitate se constata
nu numai n prima parte, dar i n cea de-a doua parte a secolului al
XIX-lea. i tocmai din aceste considerente, patrimonial cultural al
poporului moldovenesc cuprinde valorile spirituale create nu numai
pe teritoriul Moldovei contemporane, dar i n Moldova de peste
Prut, o situaie similar constatndu-se i n limba, n care s-au creat
aceste valori spirituale. Se afirm, fr drept la apel, c n secolul al
XIX-lea se intensific procesul de dezvoltare a limbii moldoveneti,
sunt determinate i consolidate normele ei literare, fr a meniona
c n doua jumtate a secolului al XIX-lea nu mai putem vorbi de
o dezvoltare separat a limbi romne n fostul Principat al Moldovei.
n continuare se pedaleaz pe ideea ptrunderii n limb a numeroase
cuvinte de origine est-slav, n special din rus, fenomen calificat drept
pozitiv i drept factor determinant n procesul de separare a limbii
moldoveneti de cea romn. Dei autorii menioneaz contribuia
scriitorilor A. Russo, C. Negruzzi, V. Alecsandri, M. Eminescu n

29
procesul de combatere a curentelor latinist, italienist etc., ei ignor s
aminteasc contribuia substanial a lui C. Negruzzi, V. Alecsandri,
I. Ghica etc. la unificarea, afirmarea i consolidarea normelor fonetice,
gramaticale, lexicale i stilistice ale limbii literare romneti. Mai
mult, la standardizarea limbii romne n genere i-au adus contribuia,
n opinia autorilor, i scriitorii i oamenii de cultur moldoveneasc
din Basarabia. Tot din considerente politice i ideologice, autorii
declar c n perioada arist au fost inaugurate multe coli pentru
popor cu predare n limba matern, au fost editate unele manuale,
i dicionare n limba respectiv, n timp ce s-a demonstrat cu lux
de probe documentare c nc la 1828 n Basarabia a fost interzis
predarea n limba romn, ca prin 1860 s fie eliminat din coli ca
disciplin de studii, iar crile i manualele n romn erau n perioada
arist un eveniment editorial rarisim. Totui, pentru a-i afia falsul
obiectivism, autorii sunt obligai s admit, cu jumtate de gur, c
atunci cnd Basarabia s-a transformat ntr-o simpl gubernie, limba
moldoveneasc a nceput a fi ignorat de arism.
n fine, autorii, fcnd temenele regimului sovietic, declar cu
emfaz c dup Marea Socialist din Octombrie, poporul moldovenesc,
ca i alte popoare ale Patriei noastre, a obinut posibiliti nelimitate
pentru renaterea social, naional i spiritual, datorit traducerii n
via a politicii naionale leniniste a Partidului Comunist i a Statului
Sovietic, limba moldoveneasc s-a afirmat din nou n drepturile sale
de limb naional a poporului moldovenesc, a devenit limb oficial
a RSSM. Fr a aminti cu regret c limba moldoveneasc a ajuns pe
post de Cenureas n RSSM, fiind utilizat doar n limbajul domestic
al populaiei autohtone, autorii proclam n mod triumfalist sovietic
c n perioada contemporan de dezvoltare, limba moldoveneasc
ca limb naional a poporului moldovenesc dispune de toate
caracteristicile de limb naional i funcioneaz ca atare, fiind
utilizat n toate domeniile de activitate politic, productiv i cultural
a RSS Moldoveneti. Dac limba noastr s-ar fi dezvoltat, n perioada
sovietic, nentrerupt n toate domeniile, mai ales limba literar,
i-ar fi mbogit n primul rnd din limba rus sau prin intermediul
ei terminologia social-politic i tiinifico-tehnic, i-ar fi realizat
n totalitate potenialul ei sintactic i stilistic, de altfel i acestea fiind,

30
ntr-o msur semnificativ, preluat tot sub influena rusei sau a altor
limbi ale popoarelor din URSS, atunci ne ntrebm n ce mod ne putem
explica degradarea limbii vorbite n RSSM, mulimea de greeli de
limb devenite o adevrat epidemie att n limbajul oamenilor simpli,
ct i n cel al intelectualilor?
n baza unor declaraii gratuite i inconfirmate de sistemul
limbii, autori decreteaz c fr a lua n calcul totalitatea elementelor
identice din structura limbii care constituie nucleul comun, limbile
moldoveneasc i romn se caracterizeaz prin elemente distinctive
aproape la toate subsistemele i c gradul de deosebire este mai redus n
cadrul standardului literar, dar este semnificativ n celelalte manifestri
ale limbii naionale: este mai mare n vorbirea literar colocvial, nc
mai mare n vorbirea colocvial cotidian i se manifest absolut n
graiurile arealelor naionale existente. Discutnd de diferenele la
nivelul lexicului din moldoveneasc i romn, autorii studiului le
exemplific prin regionalisme moldoveneti i uniti literare din
romn (confr. coromsl cobili, aluat coc, ppuoi porumb,
hrle cazma, iarmaroc blci, abricos cais, cucostrc barz,
promoroac chiciur etc.), ajungnd la o concluzie excepional:
distribuia acestora se deosebete categoric unele se utilizeaz cu
preponderen evident n limba moldoveneasc (coromsl, aluat,
ppuoi, hrle, iarmaroc, abricos, cucostrc, promoroac), altele n
romn (cobili, coc, porumb, cazma, blci, cais, barz, chiciur),
de parc s-ar admite ca un scriitor muntean sau ardelean, prezentnd
o realitate din Muntenia sau din Ardeal, s utilizeze moldovenisme.
Tot att de inconcludente sunt i discrepanele atestate n nomenclatura
social-politic, administrativ-economic i cultural-educativ, unde
specificul realitilor se denumesc n mod diferit, dei cuvintele in de
nucleul comun (confr. mold. soviet, soviet stesc, soviet orenesc,
Soviet Suprem, organe sovietice i rom. sfat popular, sfat popular
stesc, sfat popular orenesc, Marea Adunare Naional, organe ale
puterii populare).
Nu rezist nici unei critici elementare constatarea c unele
cuvinte de tipul tartin, crenvurt, frigruie, cart, (auto)basculant,
uic, borderou, indigo, franzel, calcan, sacou, contor, pateu
(piroc), muama, cravat, robinet, camion, cre, portocal, saco,

31
poet, tunic, band (de magnetofon), dei figureaz n dicionare,
n limbajul colocvial macaronic aceste cuvinte sunt substituite prin
echivalente ruseti (buterbrod, sosisc, alc, vaht, samosval,
samogon, vedomoste, copirc, baton, cambala, curtc, scetcic, furajc,
versel, cafel, grelc, bacal, baidarc, bulc, pirojoc (patet), cleionc,
galstuc, cran, gruzovic, iasli, apelsin, sumac, chitel, lent etc.), n
timp ce n limba romn aceste elemente sunt unice n toate formele
de existen a limbii.
n calitate de factor distinctiv, autorii eticheteaz i utilizarea
unor sisteme grafice deosebite (n moldoveneasc se folosete prin
tradiie grafia slav, iar n romn cea latin) i diferitele norme
ortografice, motiv pentru care aceste limbi sunt sisteme comunicative
diferite, care servesc naiuni diferite din state independente (!!??).
Prin urmare, moldoveneasca i romna sunt limbi naionale diferite.
Evident, autorii fac abstracie de faptul c normele ortografice i
ortoepice nu sunt caracteristici intrinseci ale sistemului i structurii
interne ale limbii, dar sunt dect nite convenii elaborate de lingviti
i pot fi modificate tot de acetia n funcie de anumite motivaii sociale
sau politice i nicidecum lingvistice.
n fine, se insist asupra actualitii stringente de studiere
multilateral, n cel mai apropiat timp, a problemei limbii moldoveneti
orale vii i a influenei ei asupra standardului literar pentru a identifica
legitile de dezvoltare a acesteia din urm i pentru a determina calea
construciei lingvistice n republic.
Aadar, autorii nu au putut delimita diferenele de sistem existente
ntre limba romn i cea moldoveneasc, ntruct, la nivelul limbii
literare, atestm existena aceluiai sistem fonologic i a aceluiai
sistem gramatical, diferene fiind atestate numai la nivel lexical, dar
acestea nu constituie probe suficiente pentru a vorbi de existena a
dou limbi diferite, mai ales c cele mai multe moldovenisme sunt
cunoscute i n vorbirea moldovenilor din partea dreapt a Prutului
i sunt incluse n dicionarele limbii romne literare fie cu meniunea
reg. (regionalism), fie cu meniunea n Mold. (n Moldova). Mai mult,
se face abstracie de fondul lexical principal comun att limbii din
RSSM, ct i celei din Romnia, iar fr acest fond de baz nu poate
fi vorbit nici o limb.

32
2. Am realizat aceast prezentare panoramic a tezelor i
rapoartelor prezentate n cadrul conferinei tiinifice Tipologia
similitudinilor i diferenelor n grupul de limbi apropiate genetic
(Chiinu, 30-31 octombrie 1972), pentru a demonstra c intenia
iniial a participanilor i mai ales a organizatorilor viza soluionarea
tiinific a relaiei existente ntre limba moldoveneasc i limba
romn. Evident, lingvitii notri nu aspirau la declararea identitii
absolute dintre limba moldoveneasc i limba romn, nici la
renunarea la glotonimul limb moldoveneasc, nici la revenirea la
grafia latin, ci i doreau s se recunoasc, la nivel unional, identitatea
limbii romne i a limbii moldoveneti, ambele urmnd s fie calificate
ca fiind dou variante literare ale unei limbi literare standard unice
limba romn.
Dac lingvitii, n baza materialului de limb examinat i n
baza examinrii situaiei similare din alte limbi, au ajuns la concluzia
despre existena unui standard general de limb care i afl realizare n
dou limbi literare naionale distincte limba romn literar i limba
moldoveneasc literar, savanii politici sau politrucii ideologiei
sovietice nu au putut admite o astfel de soluie, care contravenea
dogmelor ideologiei oficiale, i, n consecin, au refuzat s accepte
identitatea lingvistic romn i moldoveneasc demonstrat cu probe
incontestabile de teoria variabilitii.
2.0. Aadar, n procesul de delimitare a variantei de limb,
toi participanii la conferin i fundamenteaz demersul tiinific
pe criterii extralingvistice (utilizarea n diferite formaiuni statale,
existena unor naiuni distincte, factorul istorico-cultural etc.),
iar criteriile strict lingvistice sunt considerate ca fiind mai puin
importante. De altfel, n anumite situaii diferenele de ordin fonetic,
lexical i gramatical sunt foarte pronunate, se admite delimitarea i
recunoaterea existenei unor variante de limb (engleza cu variantele
ei american, canadian, australian etc., spaniola cu variantele
ei latino-americane, portugheza cu varianta ei brazilian, franceza
cu variantele ei canadian i elveian, germana cu variantele ei
austriac i elveian etc., etc.), n timp ce n problema variabilitii
limbii romne nu s-a pronunat nimeni n mod decisiv, cu excepia
relativ a lingvitilor din RSS Moldoveneasc i a lui R. Budagov, dar

33
i acetia au menionat acest fapt cu jumtate de gur. Astfel, se trece
cu vederea c, dei franceza din Canada i din Elveia sau germana din
Germania i cea din Elveia nu nceteaz a fi francez sau german,
francezii din Canada i germanii din Elveia nu nceteaz a fi germani.
Evident, exist situaii n care limba, exportat cu secole n urm n alte
state sau pe alte continente, nu coincide cu denumirea poporului care
o vorbete, fapt determinat de factori istorici, culturali i de specificul
evoluiei istorice. Astfel, poporul SUA, dei vorbete engleza, se
numete american, poporul australian, dei vorbete engleza, se
numete australian, poporul din Canada, fie c vorbete engleza, fie
c vorbete franceza, se numete canadian, iar sud-americanii, care
vorbesc spaniola sau portugheza, se numesc cubanezi, brazilieni,
argentinieni, bolivieni, peruani, venezuelenii, paraguayeni, columbieni,
ecuadorieni, uruguayeni, chileeni etc., toi acetia avnd contiina c
sunt altcineva dect englezii din Marea Britanie, spaniolii din Spania
sau portughezii din Portugalia etc. Situaia romnilor basarabeni
este cu totul alta: ei sunt un popor btina, se numesc moldoveni
ntruct sunt locuitori ai Moldovei istorice, dar au contiina (fie i mai
puin dezvoltat) c vorbesc aceeai limb i fac parte din naiunea
romn, noiunea moldovean cu sensul de apartenen naional i
popor moldovenesc este un fals inventat n perioada Rusiei ariste
i fundamentat teoretic i ideologic de politicienii sovietici, pentru
a nstrina romnii basarabeni de fraii lor din Romnia i pentru
a bloca i exclude orice intenie de revenire la ara-mam.
2.1. Examinnd tezele i rapoartele prezentate, am identificat
ideea general a Conferinei: situaia limbilor europene care
funcioneaz n medii sociale, politice, culturale i istorice diferite,
permite lingvitilor s considere aceste limbi ca fiind variante ale
aceleiai limbi, numindu-se la fel, chiar dac se atest unele diferene
de structur (fonetic, lexical sau gramatical), fr a mai vorbi de
deosebirile de natur politic sau social, fapt ce ar fi putut conduce
la recunoaterea identitii limbii moldoveneti i a celei romne, dar,
ntruct a intervenit politicul n lingvistic, lingvitilor li s-a interzis
s recunoasc n mod oficial aceast realitate arhicunoscut, mai ales
c limba moldoveneasc literar din Basarabia are acelai sistem
fonetic, aceeai structur gramatical i acelai sistem lexical de baz,

34
diferenele fiind minore i limitndu-se la prezena unor sovietisme i
la acordarea de statut literar unor elemente lexicale dialectale, specifice
graiului moldovenesc.
2.2. Ar fi fost cazul s nu se vorbeasc despre variante naionale
ale limbii romne literare, ci de variante teritoriale, care se dezvolt,
de regul, n cadrul oricrei limbi literare utilizate pe un teritoriu
suficient de vast. Dei att variantei naionale ct i celei teritoriale
ale limbii literare le este proprie cultivarea specificului local de limb
(dialectal, teritorial), n variantele naionale acest specific local al
factorilor difereniativi de limb joac un rol mult mai redus, n timp
ce mediul de alimentare a diferenierii variantelor teritoriale constituie
materialul local de limb (dialectal, teritorial), iar n rest, evoluia
acestuia decurge n limitele generale ale procesului de dezvoltare
a limbii literare n cauz.
Pare la fel de necesar s distingem variantele naionale ale limbii
literare i specificul limbii de care se servesc membrii unei comuniti
lingvistice, care sunt dispersai printre numeroase popoare vorbitoare
de alte limbi, sau printre membrii unor naiuni concentrate n mulimi
compacte din state vorbitoare de alte limbi, deoarece aa-numitele
limbi insulare nu dispun de funcii similare variantelor naionale i
au n principiu alte condiii de existen (presiunea cultural-politic
a hegemoniei altei limbi de stat, influena contactelor lingvistice n
condiiile unui bilingvism continuu).
2.3. Chiar dac sovieticii au inventat, din considerente
geopolitice i din intenii coloniale, o nou naiune moldoveneasc
diferit de cea romn, bazndu-se pe fapte inexistente, pe ficiuni,
totui ei nu au reuit s creeze i o nou limb, n pofida faptului
c o numeau moldoveneasc, ntruct toate ncercrile de elabora
o fonetic nou, un lexic nou i o gramatic nou au euat, aa nct
distincia dintre limba literar din RSSM i cea din Romnia se limita
la utilizarea alfabetului latin n Romnia i a celui slav n RSSM i,
evident, la utilizarea unor norme ortografice parial distincte, inclusiv
a unor sovietisme.
Cu toate acestea lingvitii din RSSM ar fi putut avea multe
avantaje, potenial tiinific i anse reale de a identifica o soluie
savant n problema limbii moldoveneti n raport cu limba romn.

35
Dac savanii notri ar fi fost iniiai n problemele de strategie
diplomatic, ar fi putut fi capabili s-o cucereasc pe doamna Tatiana
Iliaenco prin perspectiva renunrii la existena a dou limbi, acestea
fiind interpretate ca fiind variante ale aceluiai standard de limb ce
funcioneaz n formaiunii statale distincte. Mai mult, participanii la
conferin au identificat diferenieri radicale la toate nivelurile unor
limbi considerate drept variante ale aceleiai limbi standard, iar unii
(V. Akulenko) i-a fundamentat teoria sa a variabilitii pe criteriul
inteligibilitii, chiar dac purttorii unei limbi vorbesc n dialect, fr
a face apel la limba literar (aa cum procedeaz italienii originari din
diferite zone geografice ale Italiei). Totodat, dac s-ar fi acordat mai
puin atenie factorilor extralingvistici, orientndu-se mai mult spre
studierea importanei factorilor lingvistici n procesul de examinare
a dou idiomuri, s-ar fi constatat c, la nivel fonetic i gramatical,
limba literar moldoveneasc i cea romn se disting numai datorit
denumirii, n realitate fiind aceeai limb, iar diferenele de ordin
lexical sunt specifice tuturor graiurilor i limbilor, fr ca acestea s
constituie un factor decisiv n procesul de identificare a limbilor.
3. De altfel, preedintele Igor Dodon ntr-o anumit msur are
dreptate, cnd vehiculeaz cu vehemen dement ideea despre existena
naiunii moldoveneti (fie i nesocialiste), a poporului moldovenesc
(fie i nesovietic) i chiar a limbii moldoveneti, ntruct autoritatea lui
(fie i numai teoretic) are o influen extraordinar asupra populaiei
incompetente i ignorante, dei toate aceste aspiraii ptimae,
subiective i tendenioase nu in de competena lui, a politicului n
genere, ci constituie apanajul savanilor, el avnd doar obligaiunea
fa de popor, al crui preedinte se declar cu orgoliu maladiv c este,
de a asigura tuturor un nivel de trai decent, de a eradica corupia, de
a promova un mod de trai onest, de a institui relaii de bun vecintate
cu toate statele etc., etc., fr a se implica n probleme care nu se refer
la potenialul lui de capaciti.
4. Aadar, n perioada postbelic, lingvitii, scriitorii i oameni
de cultur i de tiin oneti din RSSM au fcut mai multe tentative
pentru a rezolva cu succes problema limbii. Astfel la 3-7 decembrie
1951 se desfoar Sesiunea comun a Institutului de Lingvistic al
A.. a U.R.S.S. i a Institutului de Istorie, Limb i Literatur al Filialei

36
Moldoveneti a A.. a U.R.S.S., consacrate problemelor lingvisticii
moldoveneti, sesiune care a clarificat definitiv problema originii
limbii noastre: pn la aceast dat, era dominant i oficializat opinia
pseudolingvitilor din Transnistria despre originea slav a limbii
moldoveneti, iar de aici ncolo, s-a recunoscut, din punct de vedere
tiinific i oficial, originea latin a limbii noastre; la 17 noiembrie
1954 la Chiinu a avut loc edina Sectorului de limb i literatur
al Institutului de Istorie, Limb i Literatur al Filialei Moldoveneti
a Academiei de tiine a U.R.S.S., la care a fost reconfirmat originea
latin a limbii romne din RSSM; la 14-15 octombrie 1965, la Chiinu
i-a inut lucrrile Congresul al III-lea al Uniunii Scriitorilor din RSS
Moldoveneasc, la care a fost pus n mod categoric problema revenirii
la grafia latin, congres care s-a ncununat doar cu introducerea unui
semn special pentru africata g n alfabetul rusesc utilizat n scrisul
basarabean; iar la 30-31 octombrie 1972, Institutul de Limb i
Literatur al Academiei de tiine a RSS Moldoveneti organizeaz,
la Chiinu, mpreun cu Institutul de Lingvistic al A a URSS,
conferina tiinific cu tema Tipologia similitudinilor i diferenelor n
grupul de limbi apropiate genetic, la care urma s se declare c limba
moldoveneasc, examinat prin prisma teoriei variabilitii, nu este
dect o variant a limbii romne, conferina finaliznd cu un insucces
absolut; n fine, micarea popular de la finele anilor 90 din secolul
precedent s-a ncheiat victorios cu revenirea la alfabetul latin (31 august
1989). n acest context, se cere s evideniem urmtorul moment: toate
tentativele anterioare referitoare la soluionarea problemelor de limb
au fost iniiativa unor intelectuali (scriitori, lingviti, oameni de cultur
i de tiin etc.), n timp ce victoria final de revenire la grafia latin
este rezultatul unei micri populare de mas ndelungate.
5. n fine, este firesc s ne ntrebm dac teoria variabilitii
mai este valabil pentru examinarea limbii romne literare care
funcioneaz n Republica Moldova i n Romnia. Indiscutabil, limba
romn literar din Republica Moldova este identic cu limba romn
literar din Romnia, diferenele innd mai curnd de micile diferene
social-economice i politice existente, din care motiv putem vorbi i
n prezent de dou variante ale limbii romne literare standard. Mai
mult, unele persoane (de regul, de vrst naintat) mai vehiculeaz,

37
n registrul colocvial al limbii romne literare din Republica Moldova,
unele sovietisme, unele calcuri din rus, unele expresii improprii limbii
romne etc., care lipsesc, practic, n limbajul tinerilor. Totodat, limba
romn de la Bucureti, Iai sau Cluj servete drept model pentru
tineretul studios i pentru oamenii de cultur i de art. Constatm
manifestarea unor tendine identice n mbogirea vocabularului: n
linii mari, n varianta de la Chiinu a limbii romne se impun aceleai
uniti lexicale engleze care sunt frecvent folosite n Romnia.
Concluzia general se reduce la urmtoarele: chiar dac exist
unele diferene de ordin fonetic, lexical i gramatical ntre limba
romn din Republica Moldova i Romnia, acestea au un caracter
variativ, dar nu sistemic (adic nu afecteaz structura intern a limbii),
mai ales c n prezent, eliminndu-se treptat despotismul limbii ruse,
limba romn din spaiul basarabean se dezvolt i evolueaz n
condiii relativ normale cu susinerea fratern a limbi din ar i, prin
urmare, actualmente nu suntem n drept s vorbim despre dou variante
distincte ale limbii romne, chiar dac acum 40 de ani recunoaterea
limbii moldoveneti n calitate de variant a limbii romne ar fi fost un
fapt progresist.

Referine bibliografice
1
A se vedea: Bahnaru Vasile, Calvarul limbii romne n timpul
dominaiei sovietice (Studiu i documente de arhiv). Chiinu, 2015,
p. 335-358.
2
Vasile Bahnaru, Gheorghe Cojocaru, Congresul al III-lea al Uniunii
Scriitorilor din RSS Moldoveneasc (14-15 octombrie 1965). Studiu i
Materiale. Chiinu, 2016.

Vasile Bahnaru

38
Programul
conferinei tiinifice Tipologia similitudinilor
i diferenelor n grupul de limbi apropiate genetic
30 octombrie 1972
edina de diminea (10.00 14.00)

1. S. Grosul, preedinte al A a RSSM, membru corespondent al


A a URSS, academician al A a RSSM, Cuvnt de salut.
2. V. N. Iareva, preedinte al comitetului organizatoric, membru
corespondent al A a URSS, Cuvnt de salut.
3. R. A. Budagov, membru corespondent al A a URSS,
Cu privire la studierea relaiilor dintre limbile nrudite genetic.
4. Gh. V. Stepanov, prof., dr. n filologie (Moscova), Criteriile
obiective i subiective de determinare a noiunilor dialect i variant
de limb.
5. A. I. Domanev, prof., dr. n filologie (Leningrad), Despre unele
caracteristici ale noiunii de variant naional a limbii literare.
6. A. D. Schweitzer, prof., dr. n filologie (Moscova), Tipologia
variantelor naionale de limb.
7. V. G. Gak, prof., dr. n filologie (Moscova), Problema corelaiei,
sub aspect funcional, dintre formaiunile de limbi nrudite.

edina de sear (16.00 19.00)

1. Iu. S. Stepanov, prof., dr. n filologie (Moscova), Uniunile


lingvistice actuale.
2. V. V. Akulenko, prof., dr. n filologie (Harkov), Despre
conceptul variant de limb.
3. R. H. Piotrovski, prof., dr. n filologie (Leningrad), Despre
criteriile lingvistice n procesul de identificare a limbilor nrudite i
a variantelor naionale de limb.

39
4. M. A. Borodina, prof., dr. n filologie, S. P. Nikolaeva, prof.,
dr. n filologie (Leningrad), Despre identitatea i subordonarea
variantei de limba.
5. E. G. Risel, prof., dr. n filologie (Moscova), Variantele
naionale ale limbii germane.

31 octombrie 1972
edina de diminea (10.00 14.00)

1. A. V. Desnikaya, membru corespondent al A a URSS


(Leningrad), Situaia lingvistic n Albania.
2. N. A. Katagocina, prof., dr. n filologie (Moscova), Situaia
lingvistic n Brazilia.
3. G. A. Referovskaya, prof., dr. n filologie (Leningrad), Varianta
canadian a limbii franceze.
4. V. S. Rastorgueva, prof., dr. n filologie (Moscova), Despre
cile de evoluie a limbilor nrudite genetic (pe baz de material al
grupului iranian).
5. I. C. Varticean, academician al A a RSSM, S. S. Cibotaru,
cand. n tiine filologie, S. G. Berejan, cand. n tiine filologice,
A. M. Drul, cand. n tiine filologice (Chiinu), Premisele de
determinare a statutului tipului de limbaj moldovenesc ca mijloc de
comunicare naional.

edina de sear (16.00 19.00)

1. Comunicri n problemele referitoare direct la chestiunea


discutat.
2. Discutarea referatelor i comunicrilor.
3. Formularea concluziilor.

40
Comunicat de pres
Institutul de Lingvistic al A a URSS i Institutul
de Limb i Literatur al A a RSSM au organizat,
n perioada 30-31 octombrie 1972, conferina tiinific
cu tema Tipologia similitudinilor i diferenelor
n grupul de limbi apropiate genetic, Chiinu.

Sumar
Probleme generale ale teoriei variantelor de limb

V. V. Akulenko, prof., dr. n filologie (Harkov), Despre conceptul


variant de limb.
R. A. Budagov, membru corespondent al A a URSS, Cu privire
la studierea relaiilor dintre limbile nrudite genetic.
V. G. Gak, prof., dr. n filologie (Moscova), Problema corelaiei,
sub aspect funcional, dintre formaiunile de limbi nrudite.
A. I. Domanev, prof., dr. n filologie (Leningrad), Despre unele
caracteristici ale noiunii de variant naional a limbii literare.
R. H. Piotrovski, prof., dr. n filologie (Leningrad), Despre
criteriile lingvistice n procesul de identificare a limbilor nrudite i
a variantelor naionale de limb.
Gh. V. Stepanov, prof., dr. n filologie (Moscova), Criteriile
obiective i subiective de determinare a noiunilor dialect i
variant de limb.
Iu. S. Stepanov, prof., dr. n filologie (Moscova), Uniunile
lingvistice actuale.
A. D. Schweitzer, prof., dr. n filologie (Moscova), Tipologia
variantelor naionale de limb.
41
Tipuri concrete de variabilitate a limbii

M. A. Borodina, prof., dr. n filologie, S. P. Nikolaeva, prof., dr.


n filologie (Leningrad), Despre identitatea i subordonarea variantei
de limba.
I. C. Varticean, academician al A a RSSM, S. S. Cibotaru,
cand. n tiine filologie, S. G. Berejan, cand. n tiine filologice,
A. M. Drul, cand. n tiine filologice (Chiinu), Premisele de
determinare a statutului tipului de limbaj moldovenesc ca mijloc
de comunicare naional.
N.A. Katagocina, prof., dr. n filologie (Moscova), Situaia
lingvistic n Brazilia.
G.A. Referovskaya, prof., dr. n filologie (Lenibgrad), Varianta
canadian a limbii franceze.

42
Tezele Conferinei
V. V. ulenk (Harkov)
Despre conceptul variant de limb

1. Utilizarea conceptului variant de limb n lingvistic nu este


complet legalizat pn n prezent, nc nu sunt identificate proprietile
distinctive substaniale ale fenomenului denumit de termenul dat.
Termenul respectiv lipsete n dicionarele de terminologie lingvistic,
iar n literatura de specialitate este uneori substituit prin sinonime
de tipul varietate (A. A. Reformatski). Imprecizia acestui concept
a devenit un obstacol important n cadrul procesului de delimitare
a limbilor i n studiul relaiilor dintre limb i naiune.
2. Modul de funcionare a unei limbi n diferite ri, manifestndu-
se n mod inevitabil prin unele diferene n structura i n uzul ei, nc
nu demonstreaz nemijlocit variabilitatea limbii. Astfel, de exemplu,
diferenele de funcionare a limbii literare franceze n Frana, Belgia,
Elveia, Luxemburg sau chiar n Canada n general nu sunt considerabile.
Mult mai semnificativ este specificul limbii literare germane din RDG,
RFG, Austria sau Elveia, fapt ce permite unor autori (E. G. Risel,
A. I. Domanev) s identifice variantele ei naionale. Pe de alt parte,
variabilitatea caracterizeaz limbile vorbite n prezent pe teritoriul
unuia i aceluiai stat (limba srbo-croat).
3. Unul din cele mai necesare, dar nu i cel mai fundamental criteriu
al variabilitii, este inteligibilitatea mutual a varietilor regionale de
limb. Acest criteriu nu permite ns s distingem variantele unei limbi
de limbile nrudite (ex. limba ceh i limba slovac, n mare msur toate
limbile est-slave, finlandeza i estona, turca i azera, persana i tadjica,
uzbec i karakalpaka .a.). n limitele unei anumite tematici, reciproc
inteligibile pot fi i limbile nenrudite cu semnificative straturi lexicale
comune de cuvinte mprumutate. Totodat, dialectele unei limbi pot fi
uneori parial sau n totalitate reciproc ininteligibile (chineza, parial
araba, italiana etc.).
4. Spre deosebire de dialectele teritoriale, variantele de limb
se difereniaz prin faptul c diferenele se manifest la nivelul limbii

43
literare, standard (D. Brozovi, A. D. Schweitzer). Deocamdat, nu
a fost stabilit numrul necesar al acestor diferene; o analiz mai ampl
asupra lor este efectuat n baza limbii spaniole (Gh. V. Stepanov)
i limbii engleze (A. D. Schweitzer .a.). Probabil, diferenele nu se
refer, n special, la nivelul sistemului limbii, unde, n mare msur,
limbile sunt izomorfe i strns nrudite, ci la nivelul normei limbii i
al normelor de vorbire naional i literar. Criteriul de difereniere n
forma scris a limbii nu este esenial, dei cu statut de criteriu secundar
acesta nu se exclude (cf. srba croata, romna moldoveneasca,
hindi urdu), ntruct ine de domeniul codurilor, exterioare n raport
cu sistemul limbii. Mai mult dect att, diferenele formei scrise sunt
posibile doar n cadrul unei limbii, fr variante funcionale (ex.
coreeana modern n RPDC i n Coreea de Sud .a.).
5. n fine, un criteriu fundamental al variantelor de limb
este legalizarea lor n cadrul unor diferite colectiviti naionale.
Studiul variantelor confirm c, chiar dac limba este un indiciu
esenial al unei naiuni, numrul naiunilor i cel al unor limbi
naionale distincte nu coincid: dou sau mai multe popoare pot
vorbi o singur limb, tot aa cum exist unele popoare cu dou
limbi literare (mordvinii .a.).
6. Astfel, varianta de limb reprezint un concept complex i
multiaspectual, determinat att n baza particularitilor lingvistice,
ct i a celor socio-lingvistice.

R. A. Budagov (Moscova)
Cu privire la studiul relaiilor dintre limbile nrudite

1. n studiul problemei relaiilor dintre limbile nrudite, de


cele mai multe ori accentul se pune pe factorii externi de existen
a limbilor studiate. ns n pofida importanei de studiere a acestor
factori, o importan nu mai puin semnificativ au i factorii
interni, care determin n mod direct similitudinile i diferenele
dintre limbi.
2. De obicei, limbile strns nrudite nu se difereniaz considerabil
una de alta la nivelul categoriilor lor morfologice, dar se delimiteaz

44
n schimb dup funciile acestor categorii. n sistemul trsturilor
distinctive, o importan deosebit au nuanele i gradaiile sintactice,
stilistice i lexico-semantice.
3. Este nc insuficient studiat rolul aciunii intenionate
a omului asupra formrii normei literare a unor sau altor limbi.
Cu toate acestea acest rol este unul foarte important i necesit
a fi contientizat n totalitate. Norma limbii literare moldoveneti are
propriile sale particulariti.

V. G. Gak (Moscova)
Problema corelaiei, sub aspect funcional,
dintre formaiunile de limbi nrudite

1. Formaiunile lingvistice reprezint uniti socio-lingvistice i


delimitarea lor, ntocmai ca separarea altor uniti, se cere a fi puse
n relaie cu problemele de identitate i de diversitate, care reflect
respectiv aspectele paradigmatice i sintagmatice ale existenei
acestor uniti. Tipurile formaiunilor de limb (limbile naionale,
variantele naionale de limb, dialectele etc.) sunt determinate n
baza factorilor intralingvistici i extralingvistici ai identitii i
diversitii, n acest caz manifestndu-se urmtoarea legitate: cu ct
mai clar se exprim factorii lingvistici, cu att mai eseniali devin
factorii extralingvistici.
2. Criteriile intralingvistice de identitate i de diversitate
ale formaiunilor lingvistice sunt determinate de structura i
funcionarea limbii, care se manifest n urmtoarele moduri:
a) structura limbii corelaia dintre semnificant i semnificat;
b) sistemul limbii totalitatea semnificailor n care se reflect
modalitatea de segmentare a lumii specific limbii respective;
c) norma lingvistic forma concret a semnificanilor (sonor sau
grafic); d) uzul limbii corelaia dintre semnul verbal i denotat
n procesul vorbirii. n cadrul acestor aspecte nu exist un raport
simetric: unui sistem pot s-i corespund o serie de norme, diverse
structuri i diferite uzuri. Limbile est-romanice, avnd diferenieri
relativ nesemnificative n sistemul lor, reprezint diferenieri

45
semnificative n structura lor i o mare varietate de realizri
normative ale sistemului; diferenele dintre limbile grupului ibero-
romanic (limba spaniol i portugheza) se datoreaz n mare msur
divergenelor din uzul acestora.
3. Analiznd specificul limbilor strns nrudite se insist de
obicei asupra organizrii interne a limbii, asupra structurii, sistemului
i normei lingvistice. Drept criteriu fundamental al identitii sau
delimitrii unei limbi se consider a fi norma lingvistic, unul din
elementele externe ale structurii limbii, dar i cel mai evident,
constituit de vorbitori n procesul practicrii concrete a limbii. Totui,
specificul limbii se stabilete nu numai de unitile componente,
dar i de funcionalitatea acestora, utilizarea lor n acte de vorbire
concrete. Chiar dac n orice act de vorbire, selecia mijloacelor de
expresie din multitudinea de expresii sinonimice existente se produce
n mod individual, ea se subordoneaz unor legiti generale, care
sunt determinate de competenele lingvistice ale persoanelor care
vorbesc limba respectiv. Aceste legiti de realizare a unitilor
de limb constituie un proiect lingvistic denumit norm lingvistic,
uz (Hjelmslev), norm social (Coeriu), vorbire comun (Rossi-
Landi). Utilizarea (selecia) mijloacelor de expresie nu ntotdeauna
este predeterminat n mod direct de sistemul limbii, dar oricum
realizrile concrete certific locul formei respective n sistemul
limbii, poziia ei central sau periferic i, respectiv, determin
specificul limbii.
4. Studiul legitilor funcionale ale unitilor lingvistice similare
demonstreaz c limbile nrudite au mai multe n comun dect cele
nenrudite, chiar i n ceea ce privete sfera utilizrii lor. Uzul se
prezint ca un indiciu de identitate sau de diversitate al formaiunilor
socio-lingvistice.
5. Funcionalitatea formelor de limb include dou aspecte:
onomasiologic (opiunea pentru o anumit form n actele denominative)
i semasiologic (utilizarea formei n alt funcie semnificativ dect
cea iniial, i anume: cu funcie figurat, cu funcie de neutralizare
i cu funcie nesemnificativ). Distribuirea unitilor de limb
formal identice dup funciile respective se manifest n calitate de
particularitate specific a formaiunii lingvistice respective.

46
A. I. Domanev (Leningrad)
Despre unele particulariti ale conceptului
de variant naional a limbii literare

tiina lingvistic modern atest destule cazuri de situaii


lingvistice, cnd dou sau mai multe naiuni diferite utilizeaz n
funcie social prestigioas (n calitate de limb literar i de stat)
o limb, care n plan lingvistic, n raport cu inventarul fundamental
de elemente ale substanei i structurii sale, se prezint drept unitar.
Caracterul unitar al acestei limbi naionale eterogene nu presupune
n mod obligatoriu identitatea ipostazelor sale naionale, ntruct ar
fi nematerialist i nedialectic s considerm c limba ce deservete
o comunitate naional, o societate, o anumit cultur i civilizaie
naional, o tiin i o literatur ar putea avea aceeai natur precum
cea a limbii care distribuie funciile respective ntre dou naiuni
(D. Brozovi).
Lipsa identitii limbii n raport cu propriul ei sistem n funcie
de purttorul ei naional a generat n tiina limbii necesitatea
recunoaterii caracterului variabil al sistemului unei astfel de limbi
i considerarea varietilor evideniate drept variante naionale ale
acestei limbi. Interpretarea sistemului unei limbi naionale neomogene
prin conceptul variabilitii care se caracterizeaz prin stabilitate i
perspectiv, constituie o realizare a lingvisticii sovietice i a celei
strine din ultimii 10-15 ani. Astfel, nc din anii 50, particularitile
naionale ale limbii germane literare din Austria erau prezentate drept
dublete lexico-frazeologice poziionate pe diferite trepte de asimilare
n dicionarul general al limbii germane literare (E. G. Risel). Aceast
opinie a constituit un progres remarcabil pentru acele timpuri, deoarece
predecesorii autorului acesteia considerau c particularitile naionale
austriece ca fiind o degradare a limbii literare (G. Levi) sau le taxau
drept echivalente geografice ale limbii uzuale vorbite (P. Kretschmer).
Pe de alt parte, absena identitii perfecte ntre formele naionale
de existen a unei limbi a constituit baza teoretic pentru elaborarea
opiniilor despre existena unor limbi distincte. Autorii acestor teorii

47
nu ntotdeauna pretindeau c interpretrile exprimate ar avea caracter
tiinific, urmrind, probabil, mai mult s asigure independena acestei
varieti de limb cu ajutorul unor mijloace propagandistice maximale
(Mencken despre statutul limbii americane. Cf. critica viziunilor
sale de ctre A. D. Schweitzer). Chiar nc de la nceputul anilor 60 au
fost formulate poziiile teoretice fundamentale viznd limba naional
eterogen, ca un sistem al variantelor sale naionale (A. I. Smirniki,
E. G. Risel, G. V. Stepanov, A. D. Schweitzer, A. I. Domanev,
D. Brozovi). Reuita general n procesul de elaborare a conceptului
de variante naionale a fost asigurat de ctre dezvoltarea teoriei
limbii literare, care se bazeaz pe noiunile de sistem i norm i care
cerceteaz att structura intern a sistemului limbii, ct i multiplele
relaii ale sistemelor lingvistice cu societatea n care funcioneaz (de
ex. reprezentanii colii de la Praga). Cele mai ample studii despre
variantele naionale se atest la Gh. V. Stepanov i D. Brozovi.
Conform viziunii generale a celor mai muli cercettori, varianta
naional este forma de adaptare a limbii literare unitare la tradiiile i
necesitile contemporane ale naiunii (D. Brozovi) sau, altfel spus,
varianta naional reprezint o form special de funcionare a unei
limbi unitare (Gh. V. Stepanov). Astfel de forme ale limbajului naional
conin discrepane eseniale de structur i reprezint echivalene ale
formelor de limb n stare incipient (Gh. V. Stepanov), care doar n
anumite condiii ar fi putut deveni varieti total diferite.
O mare parte a discordanelor depistate ntre variantele naionale
apare ca urmare a selectrii inadecvate, la nivel de norm, a variantelor
opionale dintr-un aa numit inventar de caracteristici constitutive
invariante, corespunztoare limbii respective rspndite pe un anumit
teritoriu (A. D. Schweitzer). Astfel de variante opionale la nivel
de norm, care sunt acceptate i realizate de ctre un colectiv sau
altul, se transform ntr-o norm axiologic (Gh. V. Stepanov) i
devin obligatorii pentru comunitatea n care se vorbete limba dat.
O astfel de alegere deseori e nsoit de polarizarea formelor duble din
variantele lingvistice respective.
Divergenele dintre variante apar totodat ca rezultat al alegerii
individuale la nivel de sistem n baza elementelor izofuncionale, dar
se pot axa simultan pe posibilitatea utilizrii diverselor subsisteme

48
(teritoriale i sociale) (Gh. V. Stepanov) ale unei limbi unitare.
Pe lng aceste condiii, reprezentnd direcia de evoluie autonom
a substanei motenite, asupra diferenierii lor influeneaz i
elementele dobndite, reprezentnd fie rezultatul evoluiei propriilor
posibiliti creatoare i materiale, fie rezultatul aa-numitor influene
(D. Brozovi). n general, relaiilor dintre variante le sunt caracteristice
dou tipuri eseniale de diferene cea de inventar i cea de distribuie
(termeni elaborai de U. W. Weinreich, cf. contextul utilizrii lor de
ctre A. D. Schweitzer).
Fr a manifesta discrepane evidente de structur, formele
naionale ale limbii literare obin autonomie n situaia n care aceasta
este contientizat i susinut de comunitatea vorbitoare. Din cele
menionate mai sus rezult c varianta naional nu este doar una
lingvistic, ci i un fenomen socio-lingvistic i pentru identificarea
acestui concept se cere s apelm nu numai la factorii lingvistici, dar
i la cei extralingvistici. Una din caracteristicile fundamentale ale
variantei naionale o constituie funciile sociale pe care le exercit ea
ntr-o comunitate naional independent: studiul n coal, utilizarea
n emisiunile radio i TV, n teatru i cinema, n administraia public,
n procesul de editare a ziarelor, revistelor, crilor etc., adic, din punct
de vedere practic i juridic, funciile variantei naionale corespund
funciilor unei limbi independente (naional omogene).
Noiunea de variant naional a unei limbi literare nu creeaz
condiii pentru identificarea acesteia sau compararea cu dialectul.
Coraportul dintre variante i dialecte nu difer de raportul dintre
limba standard i dialecte (D. Brozovi), ntruct varianta naional
are propriul su nivel dialectal i se afl n corelaie cu dialectele
atestate n limitele naionale tot aa cum limba literar se raporteaz la
dialecte n limitele unei limbi naionale omogene.
Ca i n cazul unei limbi naionale omogene, n cazul variantei
naionale, ntre varietile diametral opuse limbajul literar i dialectele
se identific i formaiuni intermediare sub forma vorbirii uzuale
.a. Astfel, varianta naional reproduce modelul socio-funcional al
oricrei limbi naionale independente, n care dialectelor li se rezerv
o poziie ierarhic subordonat.
Pe de alt parte, variantele naionale ale limbii literare necesit
a fi difereniate de aa-numitele variante teritoriale, care se dezvolt,

49
de regul, n cadrul oricrei limbi literare utilizate pe un teritoriu
suficient de vast. Dei att variantei naionale ct i celei teritoriale
a limbii literare le este proprie cultivarea specificului local de limb
(dialectal, teritorial), n variantele naionale acest specific local al
factorilor difereniativi de limb joac un rol mult mai redus, n timp
ce mediul de alimentare a diferenierii variantelor teritoriale constituie
materialul local de limb (dialectal, teritorial), iar n rest, evoluia
acestuia decurge n limitele generale ale procesului de dezvoltare
a limbii literare n cauz.
Pare la fel de necesar s distingem variantele naionale ale limbii
literare i specificul limbii de care se servesc membrii unei comuniti
lingvistice, care sunt dispersai printre numeroase popoarele vorbitoare
de alte limbi, sau printre membrii unor naiuni concentrate n mulimi
compacte n state vorbitoare de alte limbi, deoarece aa-numitele
limbi insulare nu dispun de funcii similare variantelor naionale i
au n principiu alte condiii de existen (presiunea cultural-politic
a hegemoniei altei limbi de stat, influena contactelor lingvistice n
condiiile unui bilingvism continuu).
Conducndu-ne de o asemenea viziune asupra caracterului limbii
naionale neomogene, putem concluziona c totalitatea variantelor
naionale ale limbii literare formeaz un aa-numit arhi-sistem
(E. Coeriu), n care fiecare variant constituie un sistem individual
(subsistemul variantelor individuale G. V. Stepanov), aflndu-
se n corelaie cu alt variant. n plan lingvistic, situaia menionat
anterior corespunde cazului cnd limba naional eterogen exist
doar ca un concept abstract i se realizeaz n practic sub form de
variante naionale separate.
Variantele naionale, ca obiecte ale cercetrii lingvistice,
trebuie s dispun de drepturi egale una fa de alta. n plan exterior,
n comparaie cu alte limbi, unele variante ale sistemului nu sunt
luate n calcul i limba se contureaz drept unitar, reprezentat n
mod tradiional de o singur variant naional. O alt tradiie, care
nu modific caracterul i statutul variantei naionale a limbii literare
i care practic nu depete limitele ei stabile, const n faptul c
limbile, de exemplu limba moldoveneasc i limba romn, ale
cror diferene de structur i substan sunt att de infime nct nu

50
corespund statutului de limb autonom (D. Brozovi), funcioneaz
n calitate de dou limbi naionale independente n cadrul altor limbi
cu substan i structur romanice. Acest fapt reprezint o dovad
concludent a faptului c sistemele naionale individuale sunt utilizate,
practic, ca limbi autonome. Problema autonomiei unei limbi, inclusiv
aspectele denominaiei, necesit a fi soluionat n funcie de fiecare
caz aparte n procesul general al tendinei de evitare a exagerrilor
nocive (Gh. V. Stepanov).

R. G. Piotrowski (Leningrad)
Criteriile lingvistice de difereniere a limbilor
strns nrudite i a variantelor naionale

Lingvistica nu dispune deocamdat de principii fixe de


delimitare a unor concepte de genul limb i dialect, limbi strns
nrudite i variante naionale ale unei limbi. n procesul de raportare
a dou realiti lingvistice strns nrudite (limbaje) la categoria limbilor
distincte, la cea a variantelor naionale sau a dialectelor, apelm nu
att la motive lingvistice, ct la cele cultural-istorice, uneori politice,
inclusiv la opinia evaluativ a vorbitorilor limbii respective, ct i la
opiniile lingvitilor. Astfel de autoaprecieri, n condiiile vorbirilor
strns nrudite sunt deseori subiective i neltoare. Prin metoda
introspectiv i cea a autoevalurii, eforturile de normalizare a limbii
capt o orientare stilistic eronat.
Problema raportului limb: dialect poate fi rezolvat n mod
univoc n cazul n care vor fi elaborate criterii obiective pentru
evaluarea nivelului de difereniere a dou vorbiri strns nrudite.
Unde i n ce mod pot fi stabilite aceste criterii?
Pe de o parte, criteriile respective necesit a fi identificate n
sincronia limbii, orientndu-ne n acest caz nu la sistemul limbii, ci
la norma actual. Vorba e c deosebirile dintre sistemele variantelor
naionale i, mai ales, dintre cele ale limbilor strns nrudite, de
regul, nu sunt att de importante. Pe lng asta, transformarea
variantei naionale sau a dialectului n limb independent se
realizeaz ntr-un ritm cronologic, altul dect cel al dezvoltrii
sistemului limbii.

51
Diferenierile obiective dintre dou vorbiri se manifest n
normele lor, mai concret n orientarea stilistic a acestor norme, dar
de asemenea n frecvena utilizrii i distribuirii unitilor lingvistice
individuale. innd seam de faptul c norma i stilul au un grad
nalt de probabilitate, criteriile menionate anterior necesit a fi
stabilite n baza analizei statistico-distributive a unor texte paralele,
ce aparin la dou vorbiri confruntabile. Cercetarea realizat de
A. S. Rotaru referitor la textele publicistice din RDG i din RFG,
precum i lucrrile lui L. A. Novac i N. G. Matca viznd statistica
textelor moldoveneti i romne demonstreaz c pentru evaluarea
distinciilor dintre dou variante naionale sau limbi strns nrudite
pot fi utilizate criteriile de rang statistic. Prin urmare, utilizarea cu
succes a criteriilor lingvistico-matematice e posibil doar n cazul
n care ele se refer la un mare material tiinific, reprezentativ din
punct de vedere statistic. Pentru a obine n termen scurt un astfel de
material e necesar utilizarea tehnicii electronice de calcul.
Pe de alt parte, este necesar elaborarea criteriilor diacronice, care
iau n calcul dinamica dezvoltrii sistemului i normelor vorbirilor
confruntate, lundu-se n calcul contextul cultural-lingvistic complex
(mai ales uniunile lingvistice), din care face parte fiecare vorbire.
Dac criteriile sincronice permit evaluarea potenialului
de diferene dintre vorbirile confruntate, criteriile diacronice,
cumpnind tendinele divergente i de integrare, permit
prognozarea destinului acestor vorbiri. O asemenea prognoz
tiinific e absolut necesar pentru stabilirea strategiei i tacticii
de utilizare a limbii.

Gh. V. Stepanov (Moscova)


Criteriile obiective i subiective de definire
a conceptelor dialect, variant lingvistic

n problema tipologiei situaiilor lingvistice, dialectele au


beneficiat de cel mai ampl atenie. Tehnica minuioas de definire
a dialectului i rezultatele excelente obinute de geografia lingvistic
teoretic au condus, de cele mai multe ori, la absolutizarea procedeelor

52
tradiionale de identificare a caracteristicilor distinctive, ceea ce nu
a permis, o perioad ndelungat de timp, s descoperim alte tipuri de
obiecte sociolingvistice de rang mai nalt dect dialectul.
Att factorii lingvistici, ct i cei extralingvistici fac parte din
categoria factorilor obiectivi ce permit definirea conceptului variant
naional a limbii.
Considernd varianta limbii drept element independent al unui
sistem lingvistic integru, noi identificm n felul acesta legtura
genetic i comunitatea sistemic a variantelor concrete identificate.
Totui, criteriul lingvistic prezentat n linii generale nu ofer o
soluie definitiv n problema specificului variantei limbii, dat fiind
c dialectul de asemenea este un element al unui sistem mai general
i posed caracteristici genetice i sistemogene interdependente ca i
limba sa, inclusiv alte dialecte.
Varianta naional a unei limbi dispune de o stratificare
(ierarhizare) social mai complex i de o funcionalitate mai divers
dect cele ale dialectului.
Modelul social de variant naional a limbii const, de regul,
din urmtoarele elemente: forma literar scris forma literar vorbit
forma literar oral n procesul utilizrii cotidiene varietatea popular
vorbit a limbii generale semidialectele urbane dialectele.
Criteriul structural-sistemic necesit a fi completat de studiul
factorilor istorico-culturali.
Trstura definitorie a variantei lingvistice naionale sau
a dialectului este reprezentat prin funcia social exercitat de
forma de limbaj analizat. Ca orice limb naional independent,
varianta limbii deservete o naiune, pe cnd dialectul doar o parte
a comunitii naionale, fiind utilizat doar n unele situaii cotidiene.
Chiar dac ntre raporturile limb dialect, limb variant
exist un oarecare paralelism, totui acest fapt nu nseamn c
elementele primului i celui de-al doilea coraport se afl n relaii
egale unul fa de altul. Raportul limb dialect se descifreaz, de
regul, ca o contrapunere a limbii naionale literare unitare (forma
superioar) fa de dialectul teritorial (forma inferioar). n raportul
limb variant a limbii, termenul limb reprezint o oarecare
abstractizare tiinific i corespunde situaiei lingvistice n care limba

53
literar unitar poate fi definit (factor subiectiv) drept o tendin sau
o sarcin ideal.
Lingvitii care studiaz tipologia situaiilor lingvistice apeleaz,
de obicei, la raportul variant a limbii alt variant a limbii.
Fcnd uz de terminologia naturalitilor, am putea susine c
variantele naionale reprezint aa-numitele forme iniiale ale tipurilor
de limbi n formare, care n anumite condiii ar fi putut deveni varieti
absolut diferite, adic limbi distincte.
Problema variantelor naionale este nsoit ntotdeauna de
aspectul subiectiv (axiologic) de singularitate, de independen i de
exemplaritate etc. al unei sau altei variante naionale, fapt confirmat de
contiina naional autentic, de sentimentele naionale (de exemplu,
sentimentul patriotic), de contiina apartenenei etnice .a.

Iu. S. Stepanov (Moscova)


Uniunile lingvistice actuale

1. n epoca naiunilor dezvoltate i a comunicrii interetnice,


limba, cu statut de limb naional, poate fi obiectul de studiu a dou
tendine contrare. Pe de o parte, este vorba de tendina de a diviza
o limb iniial unic n diverse variante naionale (drept exemplu n
aceast ordine de idei poate servi limba spaniol din Spania i limba
spaniol din diferite ri ale Americii Latine). Pe de alt parte, este vorba
de tendinele de apropiere a unor limbi genetic diferite n limitele unei
uniuni lingvistice (drept exemplu al acestui fapt poate servi apropierea
dintre limba spaniol din Mexic i limba englez din S.U.A., a limbii
spaniole din Spania de limba francez sau italian). Astfel, concepia
noastr asupra primei tendine nu ar corespunde realitii, dac nu am
lua n considerare i a doua tendin.
2. n perioada contemporan, uniunile lingvistice apar drept
rezultat al comunicrii interetnice i se caracterizeaz prin niveluri
diferite de unitate intern. Astfel, n cadrul URSS atestm prezena
unei uniuni trainice de naiuni socialiste ale rii noastre. Aceast
uniune lingvistic face parte, la rndul su, din uniunea lingvistic de
o vigoare mai redus a naiunilor socialiste din Europa i Asia. n fine,
exist i uniunea lingvistic ce ar putea fi numit uniune european.

54
3. n limitele uniunii lingvistice se formeaz particularitile de
similitudine a limbilor, indiferent de prezena sau absena nrudirii lor
genetice. n continuare, studiul nostru prezint trsturile difereniale
depistate n domeniul foneticii, al lexicului i al gramaticii, care
demonstreaz existena uniunilor lingvistice enumerate mai sus, ce
posed o unitate intern diferit.

A. D. Schweitzer (Moscova)
Tipologia variantelor naionale de limb

O problem actual a lingvisticii moderne o constituie


variabilitatea structurii limbii, determinat de factorii extralingvistici.
n acest context, un interes deosebit prezint problema aa-numitor
limbi naionale neomogene (termen propus de D. Brozovi), adic,
problema limbilor vorbite de diferite naiuni.
Diferenele dintre varietile unei i aceleiai limbi, ct de
insignifiante ar fi ele din punct de vedere lingvistic, capt o importan
esenial datorit semnificaiei lor sociale. Fiind simbolurile lingvistice
ale specificului naional al colectivelor lingvistice care utilizeaz
varietile respective, aceste diferene stau la baza ierarhiei sistemului
limbii i ndeplinesc funcii similare funciilor limbii naionale i ale
constituenilor uniunii naionale omogene.
Fiind la dispoziia unor naiuni distincte, diversele variante ale
unei limbi unitare sunt numite de termenul variante naionale. Nucleul
variantei naionale este varietate rar a limbii, care ndeplinete aceleai
funcii n cadrul sistemului variantei naionale, precum limba literar
n cadrul sistemului limbii naionale omogene. Pe lng varianta
limbii literare, n cadrul variantei naionale sunt incluse i diversele
dialecte teritoriale i sociale, care, n sistemul variantei naionale,
se afl n acelai raport cu varianta literar, ca i n cazul raportului
dintre dialecte i limba literar n raport cu limba naional omogen.
Ca i limbile literare din comunitile naionale omogene, variantele
limbii literare ndeplinesc funcii sociale importante distinctiv,
unificatoare, normativ i de etalon (despre funciile respective,
cf. studiile lui P. Garvin).

55
ntre variantele limbii literare i dialecte exist relaii
bidimensionale de aceeai natur, pe care le constatm ntre limba literar
i dialecte (adic, pe de o parte, tendina de uniformizare a dialectelor
de ctre limba literar, iar, pe de alt parte, avansarea n grad a unor
diferene dialectale i infiltrarea acestora n limba literar).
Problema variantelor naionale se afl nc la etapa iniial de
cercetare. Cu toate acestea, datele colectate ne permit s efectum
o serie de generalizri preliminare despre caracterul tipologiei acestora.
n continuare, ne vom pronuna asupra anumitor concepii ce in de
parametrii care ar putea sta la baza tipologiei variantelor naionale ale
limbii. Schema tipologic propus se axeaz pe cercetrile realizate
asupra limbii engleze moderne.
1. Unul dintre indicii eseniali, care urmeaz s fie luat n calcul
n procesul de descriere tipologic a unei situaii lingvistice legate de
prezena limbilor naionale neomogene, este statutul social al variantei
naionale ntr-o comunitate sau alta. Totodat, pot aprea urmtoarele
situaii: varianta naional se poate manifesta n calitate de mijloc
unic de comunicare (n condiiile monoligvismului, de exemplu,
limba englez n Marea Britanie), poate deine o poziie dominant
(n condiiile monoligvismului sau plurilingvismului, de exemplu,
limba englez n Canada) sau poate deine o poziie de subordonare n
raport cu alt limb. n lumina considerentelor de mai sus, observm
c ultimul caz nu vizeaz limba englez. Pe lng cele enumerate,
exist i poziii de echitate funcional. n acest context, nu ne este
foarte clar statutul limbii engleze n Republica Africa de Sud.
Este necesar diferenierea statutului oficial al unei sau altei
variante naionale i statutul ei de facto (cf., de exemplu, statutul oficial
de egalitate n drepturi a limbii engleze i a limbii franceze n Canada
i poziia dominant de facto a limbii engleze).
2. O importan deosebit o au criteriile care se refer la varianta
literar a limbii ca nucleu al variantei naionale. Dintre acestea fac
parte prezena i greutatea specific a elementelor difereniale ale
variantei limbii literare la anumite niveluri ale structurii limbii. Pentru
variantele limbii engleze este caracteristic o concentrare deosebit de
mare a elementelor difereniale la nivelul fonetic i lexical. n ceea

56
ce privete diferenele gramaticale dintre variantele limbii engleze
literare, greutatea lor specific este suficient de mic (cf., de exemplu,
cercetrile asupra variantei americane i variantei australiene ale
limbii engleze). Se cere s lum n calcul nc un moment esenial, ca
gradul de unificare a normei literare a variantei de limb pentru diferite
niveluri ale limbii. Pentru varianta american i varianta australian
este caracteristic cel mai mic grad de unificare la nivel fonetic. La fel de
importante sunt i urmtoarele criterii: coraportul dintre diferenele din
variantele unitilor propriu-zise i ale unitilor constitutive (primele,
de regul, fiind dominante), coraportul dintre diferenele distributive
i de inventar (mai specifice fiind primele), coraportul dintre opoziiile
unilaterale i bilaterale marcate ale elementelor difereniale (marcarea
unilateral se atest mult mai des), poziia elementelor difereniale n
structura limbii (crora le este caracteristic, de cele mai multe ori, un
statut periferic), nivelul i profunzimea diferenelor (de cele mai multe
ori, elementele difereniale ale variantelor analizate reprezint nite
incluziuni unice sau cuprind un cerc restrns de fenomene lingvistice
interdependente).
3. Descrierea urmeaz s includ i criteriile referitoare la
structura variantelor naionale. Se tie c doar un numr restrns de
variante naionale include ntregul ansamblu de componente posibile.
De exemplu, varianta australian a limbii engleze nu prezint dialecte
teritoriale. Astfel, n aceast variant diferenierea pe orizontal practic
lipsete. Totodat, diferenierea pe vertical este mult mai complex
la anumite niveluri. Cf., de exemplu, repartizarea microsistemelor
fonetice n trei niveluri suprapuse Educated Australian, General
Australian i Broad Australian.
4. n fine, un rol deosebit l are i evaluarea prestigiului social
al variantei respective n raport cu alte variante ale aceleiai limbi.
Acest criteriu reprezint o categorie istoric. De exemplu, la unele
etape de formare a variantei americane a limbii engleze, varianta
britanic a conservat pentru vorbitorii variantei americane un statut
prestigios relativ mare. E lesne de observat c acest criteriu este
legat nemijlocit de funcia de prestigiu ct i de funcia de etalon
a variantelor naionale.

57
M. A. Borodina, S. P. Nikolaeva (Leningrad)
Poziia de echivalen i subordonare a variantelor limbii

1. Variabilitatea exist n cadrul mai multor limbi. n cazul


variabilitii limbii naionale, constatm existena a dou norme.
Se tie, de exemplu, c n cazul limbii norvegiene se atest dou
norme landsmol i riksmol, n cazul limbii albaneze tosk i
gheg, n cazul limbii armene estic i vestic, n cazul limbii
neerlandeze nordic i sudic .a.
Spre deosebire de limba naional, limba literar poate avea
mai multe variante. n retoromana elveian se atest ase variante.
Pe parcursul evoluiei limbii literare franceze, limbile literare regionale
existau n: Picardia, Normandia, Lorena i Valonia. n Valonia, limba
literar regional s-a pstrat pn n perioada contemporan. O serie
de limbi literare regionale (sau poate dialecte literare) se observ n
limba basc (laburden, Guipzcoa .a.).
2. n raportul nostru vom analiza problema variabilitii limbii
naionale i a specificitii acesteia n diferite domenii, n diferite condiii
economice i politice, n diverse perioade istorice. n istoria limbilor,
au existat cazuri cnd o variant a limbii naionale era n declin (ghega
n Albania), sau, dimpotriv, o variant a limbii naionale evolua i
devenea independent (moldoveneasca n RSS Moldoveneasc).
3. n condiiile unei frecvente variabiliti a limbilor, este destul
de complicat s depistm variante cu statut echivalent, n limitele
unei limbi naionale, ntruct n aceast noiune se manifest tendina
spre o norm unitar a limbii naionale, ea (noiunea) fiind fondat
pe o baz artificial. Totui, n istoria limbilor romanice occidentale,
drept exemplu, distingem variantele silvan i engadinez ale limbii
retoromane din Elveia, reprezentnd a patra limb naional a acestei
ri. Este tiut c variantele sus-menionate se disting att de mult dup
structur, nct vorbitorii acestora nu se pot nelege reciproc. Cu toate
acestea, variantele respective au un statut funcional egal n cadrul
statului: pres, activitatea de cancelarie, nvmnt, expoziiile din
Elveia etc.

58
4. Harta lingvistic a lumii ofer un material variat pentru statutul
de subordonare a variantelor de limb. O variant sau alta a variantei
naionale, care are tendina de a se separa, trebuie s ajung n condiii
intra- i extralingvistice deosebite pentru constituirea sa definitiv.
n cadrul limbilor vest-romanice, drept exemplu de variant
naional subordonat poate fi considerat, cu unele excepii,
limba galician. Toat structura acestei limbii demonstreaz
independena ei n baza datelor istorice, stilistice, de gen, ct i
a caracterului deosebit al literaturii. Acest fapt este confirmat i de
analiza lingvistic. De cteva secole, limba galician s-a distanat,
n raport cu teritoriul ei strvechi, n sfera politic, economic i
cultural. ns galiciana mai pstreaz conexiunea cu teritoriu dat,
dei stabilete relaii i cu teritoriul nou. Totui, spaiul dat este
caracterizat prin formarea unor izoglose independente, ceea ce nu
contravine faptului c limba galician se subordoneaz limbilor
ibero-romanice. Aseriunea expus mai sus poate fi confirmat
ilustrativ de materialele privitoare la limba galician din Atlasul
Lingvistic al Peninsulei Iberice.
5. Legitile geografiei lingvistice formulate de coala lingvo-
geografic german i romanic prezint criterii fixe de soluionare
a problemei vizate. Astfel, conform legii geografiei lingvistice, hotarele
politice aprute mpiedic dezvoltarea limbilor pentru o perioad de
cel mult 300 ani; influena noilor hotare trasate este sesizat abia dup
30-40 de ani (vezi articolul lui K. Haag n culegerea Dialectografia
german, 1955, p. 34). Concepia lui Haag, obinut n baza cercetrii
limbilor germane, necesit a fi completat i confirmat prin studiile
asupra limbilor romanice, ct i a altor limbi.

I. C. Varticean, S. S. Cibotaru, S. G. Berejan,


A. M. Drul (Chiinu)
Premisele de determinare a statutului tipului de grai
moldovenesc ca mijloc de comunicare naional

Studiul profund asupra sistemelor de limb la toate nivelurile,


abordarea difereniat n procesul de studiere a structurii, normei,
uzului limbilor, analiza tipologic a similitudinilor i diferenelor

59
dintre limbi i grupurile de limb, au determinat lingvitii s
manifeste interes pentru problema raportului dintre aa-numitele
limbi naionale neomogene (D. Brozovi), adic fa de acele
uniti de comunicare care, fiind unitare la nivel de sistem, structur
i substan, deservesc dou sau mai multe naiuni, cptnd, n acest
proces, trsturi specifice, care se manifest, n special, la nivel de
norm i, mai ales, de uz.
Teoria aa-zisei variabiliti a limbilor, aprut n lingvistica
din ultimele dou decenii, tinde s elucideze i s explice fenomenele
divergente, cauzate de diferenierea unui mijloc de comunicare, unic
iniial, n diverse uniti lingvistice naionale, ca rezultat al funcionrii
separate a acestora n limitele unor state independente, n calitate de
forme speciale de comunicare.
Prin prisma concepiei contemporane despre variantele de limb,
care identific diferite etape i faze n procesul respectiv de difereniere,
i afl explicaie i statutul din prezent al limbii naionale a poporului
moldovenesc. Corelaia dintre limbile naionale moldoveneasc i
romn strns nrudite genetic, pe de o parte, i dintre variantele lor
standard, pe de alt parte, se preteaz unei interpretri satisfctoare
n termenii teoriei variabilitii. n baza acestei teorii putem stabili cu
destul exactitate tiinific n ce constau similitudinile i diferenele
dintre aceste dou mijloace de comunicare independente, funcionnd
n limitele unor formaiuni statale distincte. Anume o astfel de
interpretare vom ncerca s operm n continuare.
Moldoveneasca i romna, ca mijloace naionale de comunicare,
au la baz dou ramificaii dialectale apropiate moldoveneasc i
munteneasc (sau valah) de tip nord-dunrean, care iniial constituiau
o limb balconoromanic unic. La finele secolului al XIX-lea, pe baza
acestor dou ramificaii, s-a creat limba literar unic, adic limba
standard, avnd o funcie social prestigioas i care a intrat ca parte
component n limba naional romn i moldoveneasc (termenul
de limb naional definete totalitatea diferitelor forme lingvistice
de manifestare: limba standard normat, dar i varietile limbii orale
nestandardizate vorbirea oral, interdialectele, dialectele teritoriale
i graiurile concrete F. P. Filin, V. Iareva).

60
Pe parcursul timpului, limba standard, datorit funcionrii n
diferite state, capt trsturi specifice, att pe teritoriul contemporan
al RSR, ct i pe teritoriul contemporan al RSSM.
La etapa actual a evoluiei diferenierii dintre limba
moldoveneasc standard i limba romna standard, care au la baz
un sistem unic, adic un inventar comun de elemente de substan
i de structur, aceste limbi dispun de un caracter variabil. Astfel,
aceste variante se disting considerabil prin statutul lor funcional, prin
specificul terminologiei social-economice i politice (sensul special
al unor realiti de tipul sfat/), prin sistemul grafic (limba
moldoveneasc beneficiaz de alfabetul rus, iar limba romn de
cel latin) i prin ortografie (limba moldoveneasc are un cod propriu
de reguli ortografice, iar romna altul).
Cele dou variante ale aceleiai limbi standard comune
deservesc state diferite, diferite culturi i literaturi i fiecare din
ele, mpreun cu celelalte forme de manifestare a limbii, reprezint
modelul social-funcional (A. I. Domanev) al limbii naionale
omogene independente.

N. Katagocina (Moscova)
Situaia lingvistic din Brazilia

1. n procesul formrii Braziliei ca stat independent (Brazilia


a obinut independena n 1822) a aprut problema esenial de creare
a unei limbi braziliene literare, standard.
Una din preocuprile primordiale a devenit elaborarea normelor
lingvistice. Astfel, s-au prefigurat dou concepii diferite asupra
problemei date.
Unii lingviti susineau c portugheza brazilian este o limb
naional independent a Braziliei, diferit de cea portughez, chiar
dac a evoluat din aceasta (Monteiro Lobato, Castro Lopes .a.)
Spre deosebire de concepia radicalismului lingvistic a lui
Monteiro Lobato, s-a dezvoltat tendina de a considera portugheza
brazilian drept o variant a portughezei continentale. n felul acesta,
lingvitii recunosc unitatea portughezei europene i a portughezei
braziliene, dar insist asupra prezenei trsturilor distincte specifice

61
variantei braziliene (Antenor Nascentes, Joao Ribeira, Chaves de
Melo, Silva Net).
2. Studiul insuficient al limbii portugheze braziliene (mai ales
a formei vorbite) nu ne permite s stabilim n ce msur sunt impuntoare
diferenele, constatate de brazilienii nii, ntre portugheza brazilian
i portugheza propriu-zis la nivel morfologic, lexical i, mai ales,
sintactic i dac aceste diferene pot genera norme lingvistice distincte
n raport cu cele ale limbii portugheze literare.
Ct privete nivelul pronuniei, la acest nivel prezena unor
diferene considerabile este vdit. Aceste diferene ne permit s
admitem c sistemul fonologic al portughezei braziliene este un sistem
sui generis, adic portugheza brazilian posed propriile norme de
pronunare, diferite de normele portughezei continentale.
3. Situaia lingvistic n care se desfoar procesul formrii
limbii literare braziliene standard este destul de particular. O parte
a cercettorilor remarc, n unele zone interne ale Braziliei (la sate),
caracterul destul de unitar al limbii comune (n termenii cercettorilor
lingua popular, lingua plebeia, lingua rustique). Limba
respectiv reprezint o variant a limbii creole i se caracterizeaz prin
simplificarea maximal a sistemului flexionar al verbelor, ct i prin
reducerea flexiunii nominale.
E necesar s menionm c aceast limb comun nu este
o lingua franca (limb intermediar), dar reprezint o limb uzual de
comunicare a ntregii populaii n diverse variante regionale. Aparent,
i are originea n lingua general din perioada colonizrii.
Un interes sporit prezint studiul rolului lingua popular n
procesul de formare a normelor standardului literar al portughezei
braziliene.

E. A. Referovskaya (Leningrad)
Varianta canadian a limbii franceze

1. Limba francez literar i franceza vorbit n Canada. Opiniile


filologilor i scriitorilor asupra limbii franceze a literaturii canadiene:
1) limba literar contemporan a Canadei trebuie s fie aceeai ca i

62
limba literar a Franei; 2) limba literar a Canadei trebuie s exprime
limba francez vie a canadienilor francezi.
2. Particularitile limbii franceze vorbite a canadienilor francezi,
la nivel fonetic, lexical i la nivelul structurii gramaticale. Conservarea
unor trsturi dialectale i a unor arhaisme de ctre limba francez
a canadienilor se explic prin mai multe cauze: separarea coloniilor
franceze de Frana i ntreruperea comunicrii regulate cu ea ncepnd
cu jumtatea a doua a sec. al XVIII-lea, diferenele dialectale ale
limbii locuitorilor, urmate de funcionarea limbii ntr-un mediu n care
funcioneaz i o alt limb.
3. Apariia neologismelor ca rezultat al dezvoltrii limbii n noi
condiii sociale i geografice.
4. Influena limbilor amerindiene i a limbii engleze fenomen
inevitabil n condiiile contactelor lingvistice cu vorbitorii acestor
limbi, n cazul bilingvismului canadienilor francezi, care devine destul
de frecvent.
5. Putem noi afirma c limba canadian este o limb aparte,
axndu-ne pe anumite considerente lingvistice, n condiiile unor
diferene evidente dintre franceza vorbit i o mare parte a francezei
literare din Canadei i limba francez din Frana?
Asumndu-ne o problem de acest gen, e necesar s elucidm
urmtoarele momente teoretice i practice: 1) criteriul lingvistic de
definire a unei limbi; 2) influena situaiei socio-politice asupra limbii
unei comuniti i asupra atitudinii fa de ea; 3) noiunea de variant
lingvistic.

63
Textul comunicrilor
Academia de tiine a URSS Institutul de Lingvistic
Academia de tiine a RSSM Institutul de Limb i literatur
Tipologia similitudinilor i diferenelor
n grupul de limbi apropiate genetic.
Chiinu: tiina, 1976.

Culegerea prezint, sub aspect sociologic i sub aspect propriu-zis


lingvistic, problemele tipologiei similitudinii i diferenelor din grupul
de limbi apropiate genetic. Articolele incluse n aceast culegere sunt
elaborate n baza rapoartelor inute la conferina tiinific unional
de la finele anului 1972 din Chiinu n cadrul creia au fost luate n
discuie mai multe probleme studiate insuficient din domeniul teoriei
variabilitii.
Materialele culegerii examineaz un numr de probleme care nc
nu au fost soluionate definitiv n lingvistic, fiind clarificate astfel de
noiuni ca limba naional, variant a limbii naionale, limb standard,
variant a limbii standard etc. Studiile cuprind materiale de limb din
numeroase areale lingvistice hispano-american, anglo-american,
franco-canadian, portugalo-brazilian, german-austriac, persan-tadjic,
inclusiv arealul de rspndirea a limbilor moldoveneasc i romn.
Cartea este destinat savanilor lingviti, profesorilor de discipline
lingvistice.
Colegiul de redacie:
R. A. Budagov, m.c. al A a URSS; Gh. V. Stepanov, m.c. al A
a URSS (redactor responsabil); I. C. Varticean, acad. al A a RSSM;
N. G. Corlteanu, acad. al A a RSSM; S. S. Cibotaru, dr. hab.
n filologie; S. G. Berejan, dr. hab. n filologie; A. M. Drul,
dr. n filologie.

64
R. A. Budagov (Moscova)
Limbile apropiate genetic i unele particulariti
de studiere a acestora

Arealul lingvistic romanic reprezint au astfel de fragment


pe care se amplaseaz limbi care se difereniaz relativ categoric una
de alta (de exemplu, franceza i romna) i limbi att de apropiate
una de alta nct diferenierea lor consecvent este determinat de
escaladarea unor dificulti (de exemplu, catalana i provensala).
Unii savani raporteaz, pn n prezent, limba catalan la subgrupul
de limbi galo-romanice, n timp ce ali cercettori la subgrupul de
limbi ibero-romanice. Aceast situaie este determinat de dou cauze:
lingvistice i istorico-culturale. Dac cele dinti sunt identificate relativ
uor, atunci cele secunde urmeaz a fi identificate n trecutul istoric
al popoarelor care vorbesc aceste limbi. Similitudinea lingvistic
a limbilor catalan i provensal poate fi constatat nu numai n
diacronie, dar i n sincronie. Pentru a ne edifica de prestigiul limbii
provensale n Catalonia medieval sunt necesare investigaii de natur
istorico-cultural.
Este cunoscut faptul c limba provensal este limba poeziei din
Catalonia de pn n secolul al XV-lea, iar limba catalan nsi este
examinat n calitate de dialect al limbii provensale. O atare corelaie
existent ntre dou limbi s-a modificat. Poeii catalani au uitat deja
limba provensal, iar limba catalan a nceput tot mai mult s fie
antrenat n zona de influen a limbilor ibero-romanice. Clasificarea
lingvistic a limbilor nu poate s nu ia n considerare factorul cultural-
istoric i geografic de rspndire a acelor limbi, care urmeaz s fie
clasificate. n prezent, limba provensal dispune de varieti locale
suficient de multe, n timp ce catalana aproape c nu dispune de dialecte.
Din aceste considerente lingvitii consider c contiina lingvistic
a catalanilor contemporani se manifest tot mai integral i tot mai
unitar n raport cu contiina analog a provensalilor contemporani
care vorbesc dialecte distincte din Provence. Prin urmare, problema
corelaiei dintre limbile apropiate genetic este mai complicat dect

65
problema corelaiei dintre limbile nrudite, care nu dispun de anumite
niveluri de apropiere lingvistic i istorico-cultural.
Se tie c, n pofida imensitii teritoriale a Braziliei, limba
ei de stat portugheza menine n toat ara o relativ unitate. n
Portugalia redus ca teritoriu, deosebirile dialectale sunt suficient
de pronunate. n ceea ce privete norma literar a limbii portugheze
literare, constatm c ea se manifest cu mai mult precizie dect n
Brazilia, unde discuiile cu privire la frontierele i particularitile
normei nu nceteaz pn n prezent. n cercurile publicului larg
este bine cunoscut opinia conform creia distinciile dintre limbi se
manifest mai pronunat dect distinciile dintre dialecte, dar uneori
aceast opinie se consider ca fiind incorect. Astfel, ntre dialectele
nordice i sudice ale limbii germane contemporane constatm prezena
unor deosebiri chiar cu ochiul liber. Totodat, deosebirile dintre
limbile apropiate genetic, ca, de exemplu, bielorusa i ucraineana, nu
ntotdeauna i nu de fiecare dat sunt observate.
nc mai important este diferena funcional. n pofida tuturor
coincidenelor exterioare, unele categorii gramaticale funcioneaz
n limbile nrudite cam diferit. Astfel cam capt o importan
deosebit n procesul de caracterizare a limbilor apropiate genetic.
Interaciunea limbilor n genere nu ntotdeauna se manifest
echilibrat. ntr-o vreme, limba turc a fost invadat de arabisme,
n timp ce araba a mprumutat din turc foarte puine cuvinte. n evul
mediu, dialectul normand al limbii franceze a invadat limba englez
cu lexic de origine francez, n timp ce ea aproape c nu a mprumutat
nimic din englez.
Nu mai puin important este nc un factor tempoul de
dezvoltare a diferitor limbi n perioade diferite. n una din lucrrile sale
A. Meillet afirma c limba persan avea, n secolul al VI-lea de pn
la era noastr, un caracter arhaic, iar n secolul I al erei noastre avea
deja un aspect perfect contemporan. De atunci, n opinia savantului
francez, limba persan aproape nu s-a schimbat deloc. Aproximativ
aceeai situaie atest i filologii italieni relativ la limba lor matern.
Ei consider c sub influena penei lui Dante limba literar italian a
fcut un salt, iar dup Dante i pn n prezent limba literar italian
aproape nu s-a schimbat deloc. E curios c aceast concepie despre

66
limba italian a fost prezervat de italieni la ntrunirea scriitorilor i
filologilor sovietici i italieni, care a avut loc la Moscova n 19721.
Totui, acest lucru, conform opiniei mele profunde, nu este
adevrat. Dup Dante limba italian ntr-adevr nu s-a schimbat din
punct de vedere morfologic. Structura morfologic s-a pstrat n
general intact. Dar limba e constituit nu numai din morfologie, ci
i din fonetic. Limba, lucru cunoscut, dispune i de alte niveluri
lexical, derivativ, sintactic, stilistic, semantic. Sub raportul sistemului
lexico-semantic, n particular, limba italian a evoluat mult dup
epoca lui Dante. Ne convingem cu facilitate de acest lucru comparnd
Dicionarul limbii lui Dante (exist vreo cteva dicionare de acest
fel) cu dicionarele limbii italiene literare contemporane. i este vorba
nu numai despre cuvinte noi, care nu puteau fi cunoscute n epoca lui
Dante, dar i despre o alt structurare a cuvintelor vechi n alte relaii
semantice existente ntre cuvintele vechi, n alte mbinri de cuvinte,
n alte uniti frazeologice etc., etc.
i aceast situaie este suficient de fireasc. Limba vie niciodat
nu stagneaz n micare i dezvoltare, dei att micarea, ct i
dezvoltarea pot afecta diferite niveluri ale limbii, Cele afirmate sunt
adevrate nu numai cu privire la limbile unor popoare ntregi, dar i
cu referire la normele lor literare, care de asemenea se afl n continu
micare sub influena limbilor unor ntregi popoare n evoluie
permanent. Din aceste considerente produce surprindere afirmaii de
acest fel: n anii 1870-1890 limba moldoveneasc literar se fixeaz
definitiv2. Nici o limb literar vie nu se poate fixa definitiv. n
caz contrar, urmeaz s admitem c dezvoltarea permanent a limbii
naionale nu se reflect n norma ei literar. De altfel, separarea
integral a limbii literare de sursele populare se atest numai n
cazuri excepionale i conduce de obicei la moartea limbii literare,
la canonizarea ei, la transformarea ei n limb moart.
Am constatat deja c clasificarea limbilor romanice, inclusiv
clasificarea altor limbi nrudite, este determinat de depirea unor
dificulti cu caracter variat. nc din perioada lui G. Graeber, adic
din anii optzeci ai secolului precedent, se considera c limbile
romanice, formate pe teritoriul romanizat nainte de romanizarea altor
teritorii (dup cum se tie, sud-vestul Romniei a fost romanizat mai

67
nainte, dect partea nordic i estic), dispun respectiv de forme mai
arhaice n raport cu limbile din Romania de est i de vest. n baza
acestui principiu se considera c limba spaniol este mai arhaic dect
franceza, iar francez este mai arhaic dect romna etc. Recent,
acad. I. Iordan a ncercat s formuleze urmtoarea problem: nivelul
de arhaicitate sau non-arhaicitate al fiecrei limbi romanice aparte n
cadrul sistemului tuturor limbilor romanice urmeaz s fie determinat
nu att de timpul formrii limbii respective, ct, mai ales, de procesele
ulterioare care s-au produs n limb. Dac unele sau alte procese
(fonetice, gramaticale, lexicale etc.) s-au dezvoltat, ntr-o anumit
limb, mai din plin i mai mult, n raport cu alte limbi nrudite, atunci
n mod corespunztor prima limb este mai nou (mai puin arhaic)
n raport cu cea de-a doua limb.
n concepia lui I. Iordan, limba spaniol se prezint drept o
limb nou, nearhaic. Spaniola s-a ndeprtat mult de latin. n
spaniol, diftongii ie, ue s-au format n toate poziiile, din cele patru
tipuri de conjugare latin spaniola a pstrat numai trei tipuri, multe
cuvinte de origine arab au modificat configuraia lexicului spaniol,
distanndu-o de lexicul limbilor galo-romanice i daco-romanice etc.
Conform acestei concepii, poziia fiecrei limbii romanice aparte n
sistemul tuturor limbilor romanice urmeaz s fie determinat nu att
de relaiile din trecut dintre limbi, ct de toat istoria ulterioar concret
a fiecrei limbi romanice i de poziia ei contemporan. Fiecare limb
romanic se poate dovedi a fi arhaic sau nearhaic n funcie de toat
istoria sa sau de poziia sa contemporan.
Problema influenei contiente asupra normei limbii este
complicat i multiaspectual. La vremea sa, M. Mller susinea
c oamenii vorbitori nu pot influena limba, ntruct ei nu pot crea
o limba, tot aa cum ei creeaz statui sau poeme. La o sut de ani
dup M. Mller, n timpurile noastre deja, lingvistul american
R. Hall a calificat orice norm n limb ca fiind dictatur, care conturb
capacitile individuale ale oamenilor vorbitori de a se manifesta.
R. Hall este susinut, n felul su, de lingvistul francez A. Meillet care
considera c noiunile tiinific i prescriptiv sunt incompatibile.
Totodat, tradiia gndirii lingvistice ruseti demult nu permite
opoziia categoric dintre astfel de noiuni, ca obiectiv i care se afl

68
sub influen. Limba se dezvolt suficient de obiectiv, conform unor
legi independente de condiiile de existen a omului i cu toate acestea
persoanele care vorbesc limba dat, n primul rnd scriitorii celebri
i savanii, sunt capabili s influeneze limba respectiv, specificul
lexicului ei i al semanticii, sintaxei i stilisticii. nc n anii treizeci,
L. V. cerba, n studiul su Despre triplul aspect al fenomenelor de
limb i despre experimentul n lingvistic, a demonstrat c principiul
aa se spune aa nu se spune are o mare importan n lingvistic.
L. V. cerba considera c rolul acestui material negativ (aa nu se
spune) este imens; el ofer posibilitatea de a indica nu numai direcia
de dezvoltare a limbii, dar i posibilitatea unei anumite influene
a omului asupra desfurrii acestei dezvoltri. Din acest punct de
vedere importana social a normei literare a limbii dintr-o epoc
determinat este dificil a o supraaprecia.
Limba, dup cum se tie, este un fenomen social. Dar i
posedarea limbii (nivelul i particularitile acestei posedri) de
asemenea este un fenomen social. n Canada, de exemplu, sunt dou
limbi de stat engleza i franceza. Toi vorbitorii de francez sunt
obligai s vorbeasc i engleza, n timp ce vorbitorii de englez pot
s posede dar i s nu posede franceza. Din acest motiv canadienii
disting bilingvismul din necesitate (pentru populaia francofon) i
bilingvismul din indulgen (pentru populaia anglofon). Posedarea
sau neposedarea unei sau altei limbi este determinat socialmente. i
n societatea noastr socialist, care nu cunoate clase antagoniste,
posedarea limbii de asemenea e un factor social, dei e determinat cu
totul altfel. Dac un estonian sau un kazah, un armean sau un osetin
cunosc bine limba rus, acest fapt le deschide perspective noi de
iniiere ntr-o cultur mare. i n acest caz tendina de nsuire a limbii
are un caracter social i este determinat profesionalmente.
Deseori, norma limbii literare se confund cu norma limbii
literaturii artistice. De altfel, acestea sunt noiuni corelative, dar nu
identice. Norma limbii literare este obligatorie pentru fiecare, dac
se consider om instruit, n timp ce norma limbii literaturii artistice
este cu mult mai mobil, mai individual, ea este determinat i de
personalitatea scriitorului i de particularitile acelei direcii literare,
de care ine scriitorul respectiv.

69
Este inadmisibil s fim de acord i cu alt opinie, care a ajuns,
n ultimul timp, la mod: identificarea limbii literare cu standardul de
limb. O atare identificare nu este valabil, ntruct limba standard
nu admite selecie (tocmai aa, dar nu altfel). n acelai timp limba
literar presupune nu numai selectarea formei, categoriei, construciei,
sinonimelor, dar i o munc insistent n arta operrii unei astfel de
selectri n funcie de unele sau alte condiii, de scopurile stilistice,
de inteniile semantice. Antinomia comunicativitii i expresivitii
urmeaz s penetreze orice limb literar, n special o limb literar cu
o bogat tradiie cultural-istoric.
Limba moldoveneasc literar dispune de particularitile sale
n norma literar i n uzul scriitorilor moldoveni contemporani.
Acum douzeci de ani, acad. V. F. imariov meniona n mod corect:
Munca de dezvoltare i de perfecionare a limbii moldoveneti n
Moldova este o datorie chiar a poporului moldovenesc i n primul
rnd a scriitorilor si3. n opinia noastr, aceast sarcin lingvistic
de importan primordial rmne tot att de actual pentru poporul
moldovenesc i n prezent.
Limba naional este o avuie a fiecrui popor. Tocmai
din aceast cauz cuvntul limb urmeaz s fie utilizat cu mult
pruden. n acest caz este inadmisibil i chiar nociv omonimia.
Este invalabil i inadmisibil a se vorbi despre limbi dialectale (n
loc de dialecte), despre limbi de jargon (n loc de jargoane).
Expresia limba mainii poate avea doar sens figurat, dar chiar limba
mainii ntotdeauna se va deosebi, prin calitatea sa, de limba omului.
Mai mult dect att. Este inadmisibil s identificm limba naional
cu limba de stat, aa cum procedeaz lingvitii americani. Noiunea
limb de stat nc nu include acel imens coninut cultural-istoric
care se asociaz cu noiunea limbii naionale. Limba naional nu
este numai un mijloc de comunicare ntre oameni, care in, de obicei,
de aceeai naiune, dar i mijlocul de conservare i de exprimare a
culturii lor naionale. O astfel de interpretare a limbii naionale s-a
elaborat anume n lingvistica sovietic.
Problema studierii limbilor nrudite apropiate genetic are
particularitile i dificultile sale. Savanii sunt pui n situaia de
a studia limbi cu structuri foarte apropiate, dar care funcioneaz

70
n condiii istorice distincte. A determina relaiile specifice dintre
limbile nrudite apropiate, spre deosebire de limbile nrudite fr un
asemenea nivel de apropiere, nu este o sarcin att de uoar, cum ni
se pare uneori.

Referine bibliografice
1
A se vedea: .//
, 1973, nr. 1, p. 207.
2
Capitole din istoria limbii literare moldoveneti. Chiinu, 1971,
p. 32.
3
. . . -
.// , 1952,
nr. 1, p. 106.

Gh. V. Stepanov (Moscova)


Criterii obiective i subiective de determinare
a noiunii variant a limbii

Realitatea lingvistic obiectiv n sensul tipurilor de similitudini


i de diferene, inclusiv al tipurilor situaiilor de limb n cadrul unor
grupuri de limbi nrudite apropiate, este extrem de eterogen. Sunt
eterogene i subiective poziiile de cercetare n raport cu obiectele
de cercetare existente n realitate. Specificul limbii const n faptul
c despre ea lingvitii i sociolingvitii, dar i orice purttor al limbii
n general pot formula anumite judeci (adevrate sau false, aceasta
e alt problem). Sarcina tiinei noastre const n a oferi un tablou al
limbii, real dar ntunecat de interpretri subiective i contradictorii, din
punctul de vedere al configuraiei ei generale, al structurilor particulare
i al formelor de funcionare.
Uneori se exprim dubii dac studierea tipurilor de funcionare
a limbii n societate ine de competena lingvitilor. Chiar i n situaia
unui rspuns pozitiv la aceast ntrebare (att din partea savanilor
care studiaz limba fr a se referi la funcionarea ei n societate, ct i

71
din partea celor care studiaz limb n plan funcional), corelaia dintre
aceste dou aspecte de studiere a limbii rmne insuficient de clar.
E clar, totui, c tiina despre limba uman urmeaz s aib un caracter
intern unitar.
Separarea lingvisticii n domenii separate este determinat
nu att de natura limbii, ct de limitele cunoaterii umane. Dac
n realitate astfel de tiine naturale, ca fizica i chimia sunt legate,
printr-un lan continuu (prin intermediul biologiei i antropologiei),
de tiinele sociale, atunci tiina despre limb, ca orice tiin
umanitar, interfereaz cu acestea n cel mai intim mod.
Drept garanie a studierii obiective a obiectului de cercetare
servete selectarea metodei. Studierea specificului variantelor naionale
urmeaz s se realizeze n planul unei teorii generale a relaiilor existente
ntre sistemele de limb (subsistemele), folosind procedee i mijloace
tehnice, preluate din diferite tipuri de comparaii ale fenomenelor de
limb. Evident, diferitele tipuri de comparaie a faptelor de limb
genetice (comparativ-istorice, comparativ-contrastive), tipologice,
inclusiv comparaia real nu se contest reciproc, ci se confirm una
pe alta.
Chiar i n cazul deosebirilor de selecie a obiectelor de
comparaie i a scopurilor de comparaie este posibil combinarea
procedeelor tehnice din diferite tipuri de cercetare comparativ.
n posibilitile unei astfel de combinri se manifest chiar
universalitatea metodologiei de comparaie. Aceast universalitate
const n faptul c descrierea exhaustiv a limbii date (a sistemului) sau
a unei pri de limb (a subsistemului) presupune descrierea acestora
nu numai din interior, dar i din exterior. Universalitatea metodologiei
comparative se manifest, n particular, i n faptul c limbile nrudite,
studierea crora presupune, n primul rnd, aplicarea metodicii de tipul
comparaiei genetice (comparativ-istorice, comparativ-contrastive),
pot fi comparate sub aspect tipologic.
Variantele de limb ca o parte a unui diasistem general pot fi
interpretate, evident, n calitate de tip special de nrudire genetic
apropiat. Studierea acestui caz particular de nrudire este raional
s fie realizat n plan comparativ-contrastiv. Realizarea unei astfel
de cercetri, adaptat n scopuri speciale, const nu n a determina

72
caracteristicile generale ale tuturor variantelor (aceast comunitate
a diasistemelor este axiomatic), dar n a identifica faptele distinctive
i tipurile de deosebiri (la nivelul normei de limb, la nivelul
sistemului, la nivelul normei vorbiri, uzului; n substan, n structur,
n distribuie, n inventar etc.).
Specificitatea variantei (de exemplu, argentinian, mexican
etc.) i nivelul specificitii sale se clarific pe calea comparaiei,
confruntrii cu sistemul aflat n exteriorul variantei. Aceasta este un
obiect extern o alt variant (de exemplu, varianta spaniol, peruan
sau cubanez) care se consider drept punct de reper. Diferena
dintre obiectul-etalon i obiectul examinat va determina gradul de
specificitate a celui din urm. n calitate de obiect etalon poate fi luat
i un oarecare arhisistem, elaborat pe baza identificrii universaliilor
existente n sistemele funcionale reale. n acest caz discrepana, de
exemplu dintre limbile romanice, poate fi reprezentat n calitate de
discrepan la nivelul de realizare normativ a modelului ideal tipic de
natur general romanic. n mod similar pot fi reprezentate variantele
spaniole drept rezultat de realizare a modelului general spaniol, tipic
i normativ.
O operaie dificil este determinarea bazei de realizare
a comparaiei. Criticii lingvisticii comparativ-istorice, de exemplu
Hugo Schuchardt, au menionat, pe bun dreptate, c n procesul de
comparare a dou sau mai multe limbi sau dialecte este imposibil
s beneficiem de o singur formul de comparaie, fiind necesar
a serie ntreag de formule, care ar exprima diferite modificri sonore,
morfologice, semantice etc.
Modificarea (renovarea) scopurilor cercetrilor genetice i
rezultatele comparativisticii tipologice au condus la modificarea
metodelor de analiz a materialului de limb i la aplicarea unor
noi principii de selectare a materialului comparat: n locul unor
fenomene izolate (de exemplu, sunete) se examineaz sisteme
(derivative, fonologice), fragmente de sisteme sau categorii (de
exemplu, morfologice, sintactice). Dei procedura interogativ este
acceptat chiar de cercettor, el poate porni de la orice selecie iniial
a obiectelor sisteme, microsisteme, categorii selecia realizndu-se
astfel nct baza de comparaie o constituie obiectele care formeaz

73
caracteristicile structurale eseniale ale limbii, ale variantei sau ale
dialectului. Valoarea constitutiv a unitii din componena obiectului
depinde de locul ei n sistem (de exemplu, fonologic) i de caracterul
relaiilor cu unitile altor niveluri de limb.
Una din imperativele necesare n procesul de elaborare
a dialectelor, limbilor, variantelor de limb const nu numai n
identificarea faptelor ce funcioneaz, dar i a celor care indic cum
funcioneaz. Fr a lua n considerare acest imperativ, se poate ajunge
la o concluzie eronat, cum c, de exemplu, sistemul funcional al
vocalelor portugheze n silab accentuat (i n majoritatea poziiilor
neaccentuate) este identic cu sistemul vocalismului italian. n realitate
vocalismul italian nu funcioneaz n mod similar celui portughez, iar
de aici rezult diferenele importante dintre ele.
Compararea obiectelor sociolingvistice, pe care le numim
variante, este necesar s-o realizm lund n calcul factorul temporal
(sincronia diacronia) i factorul social-stratificativ (sinstratia
diastratia), unitile comparate innd de niveluri identice.
n p r i m u l c a z regula prescrie realizarea comparaiei
obiectelor la acelai plan (nivel). n acest caz, comparaia diacronic
nu se exclude, iar nsi diacronia poate fi reprezentat numai n forma
ctorva planuri sincronice. Nerespectarea acestei reguli conduce
savanii la o calificare eronat a unei serii de fenomene, identificate
n ambele obiecte comparate. Astfel, n majoritatea studiilor despre
dialectologia colonial, limbile exportate (adic variantele: hispano-
american, franco-canadian, portugalo-brazilian etc.) se calific ca
arhaice numai baza faptului c n acestea continua s funcioneze
elemente care au ptruns n limba staionar (n limba spaniol din
Spania, n limba francez din Frana) n calitate de arhaisme.
n a l d o i l e a c a z regula nivelurilor identice prescrie
elaborarea comparaiei pentru straturi social-funcionale identice
(standardul literar scris, registrul colocvial al vorbirii oamenilor,
limbajul popular, dialectul etc.). Nerespectarea acestei reguli conduce
la identificarea incorect a meniunilor de stratificare stilistic i, n
consecin, deformeaz modelul (este vorba n special de variantele
filiale, adic dialectele coloniale sau limbile exportate). Mai mult
dect att, orientarea n procesul comparaiei numai asupra variantelor
iniiale (limba spaniol din Spania, limba francez din Frana) nu

74
permite s observm diferenierea funcional-stilistic a variantelor
secunde (limba spaniol din America, limba francez din Canada),
ntruct toate formele deviante din acestea din urm sunt examinate
ca fiind dialectale, nenormative i din acest motiv lipsite de prestigiu.
n cazul utilizrii unei astfel de metodici, varianta hispano-american
se transform n dialect al limbii spaniole, cea franco-canadian n
dialect al limbii francize etc. Cu toate acestea compararea variantelor
n conformitate cu regula planurilor identice demonstreaz c o serie
de fenomene, care n varianta iniial se refer la caracteristicile
stratului superior, adic la norma literar (de exemplu, conservarea
opoziiei s: n spaniola din Spania), caracterizeaz stratul inferior
(dialectal) n variantele filiale (de exemplu, acelai fenomen n unele
areale americane).
Fiecare variant de limb are propria sa istorie. Memoria istoriei
poate fi lung (ca n cazul constituirii variantei spaniole) sau scurt,
dar savantul este dator s observe, s descrie i s explice exemplele
constatate de modificare a formelor, n comparaia sincronic s
identifice proprietile micrii stagnante, altfel spus s obin efectul
fotografierii momentane.
Teoria variabilitii limbii necesit clarificarea detaliilor de
dezvoltare genetic a variantelor comparate (sau a limbilor standard).
De regul, se profileaz dou tipuri de relaii genetice ntre obiectele
comparate: 1) ambele obiecte reprezint dou ideomuri n evoluie
paralel (srba i croata); 2) un obiect (idiom) s-a dezvoltat din altul
(engleza i americano-engleza care s-a dezvoltat din ea, spaniola i
hispano-americana care s-a dezvoltat din ea).
Relaiile genetice de cel de-al doilea tip se reduc, n majoritatea
cazurilor, la procesul de simpl difereniere, izolare: dac limba
spaniol din Spania a aprut pe baza unui singur dialect (castilian),
atunci limba spaniol din America a aprut din diferite dialecte
eterogene, n timp ce dialectul castilian nu a avut n acest proces
un rol determinant. n aceast ordine de idei limbile standard n
formare din arealele americane nu pot fi interpretate n calitate de
simpl modificare a standardului european de limb. Posibil, n toate
aceste cazuri similare exportul de limb nu se reduce la transferarea
mecanic a aceleiai limbi n colonie, ci reprezint un proces
special, caracterizat printr-un nou melanj de dialecte, printr-o nou

75
distribuire a greutii specifice a dialectelor staionare, deplasate
din locul de origine (cf., greutatea specific a vorbirii sud-franceze
n limba francez din Algeria), printr-o nou corelaie a formelor
vorbirii scrise i orale din toate variantele coloniale).
n raport cu primul tip de relaii genetice idiomurile care se
dezvolt n paralel , cuvntul paralel semnific n acest caz numai
ceea ce nici unul din idiomuri nu provine din altul, din suprafee plate
care nu se intersecteaz. La constituirea limbilor standard (respectiv,
a limbilor naionale) paralelismul poate lipsi: un idiom se dezvolt n
calitate de limb naional (i de limb standard) pe baza unui dialect
(limba naional moldoveneasc), iar altul pe baza ctorva dialecte
(limba naional romn, care s-a dezvoltat pe baza ctorva dialecte,
inclusiv pe baza celui moldovenesc).
Analiza multilateral a limbii din punctul de vedere al organizrii
(al structurii, al sistemului) i al realizrii (al funciei) presupune nu
numai cercetarea formelor i cilor de trecere a unei forme de limb
n alta, dar i a cilor de trecere de la realitate la formele limbii (sau
de la noiuni la formele limbii). O sarcin nu mai puin important
a lingvisticii este cercetarea detaliat a relaiilor dintre situaiile
sociale reale (tipurile de societate) i funcionarea limbii (tipurile de
funcionare a idiomurilor). Pentru lingvist prezint interes, de altfel, nu
numai caracteristicile obiective ale unor obiecte sociologice de acest
tip, ca, de exemplu, naia, naionalitatea, populaia, statul, colonia,
oraul, satul, grupul social etc., dar i reprezentrile subiective despre
apartenena individului la un grup social sau altul, contiina proprie
a reprezentanilor unor sisteme etnice i sociale distincte, sentimentul
naional, sentimentul patriotic etc.
n procesul de descriere a idiomurilor se cere s identificm nu
numai funciile obiective ale limbii (limba naional, variantele limbii,
limba oficial, dialectul, semidialectul, limba regional, limba de
comunicare interstatal, limba naiunilor socialiste etc.), formele ei de
utilizare (limba scris, limba oral), domeniul i situaia de utilizare
(limba literaturii, limba literaturii artistice, literatura dialectal, limba
colocvial cotidian, limba comunicrii oficiale i neoficiale etc.),
dar i astfel de noiuni care constituie aspectul subiectiv apreciativ
(axiologic) al limbii n genere (limba model, corect incorect, limba
matern strin, prestigiul limbii etc.).

76
n procesul de definire a noiunii limb naional de
importan major este faptul de a identifica prin ce se deosebete
idiomul respectiv de alte idiomuri, care nu dispun de tot complexul
de particulariti specifice lui (de exemplu, limba unei poporaii,
limba regional, dialectul etc.). Problema se reduce la identificarea
cuantumului de caracteristici prin care o limb naional se distinge
de alt limb naional i se refer nu la domeniul sociolingvisticii,
ci la lingvistica teoretic.
n raport cu aceast problem putem constata c limba portughez
a Braziliei, limba spaniol din Peru sau din Argentina dispun de
aceleai caracteristici eseniale ale limbii naionale, ca i limbile
germane, francez sau englez, care funcioneaz cu statut de limbi
naionale. Din punct de vedere sociolingvistic, limba moldoveneasc
este o limb independent n sensul funcionrii libere independente
i al evoluiei a naiunii moldoveneti, avnd o structur tipic
ca orice limb naional dezvoltat, adic fiind n posesiunea unui
propriu standard literar scris, a unei forme specific literar-colocviale,
legate de vorbirea colocvial i de graiurile arealului limbii naionale
moldoveneti. n raport cu limba moldoveneasc, astfel de limbi ca,
de exemplu, sardina i provensala, nu dispun de cele mai importante
caracteristici ale limbii naionale, din care motiv nu pot fi considerate
ca fiind limbi naionale.
Abordnd problema despre aprecierea fenomenelor de limb din
punctul de vedere al corectitudinii incorectitudinii, se cere, evident,
s menionm c o apreciere de alternativ se poate aplica cu referire
la limb (langue), ntruct sistemul limbii este corect chiar prin natura
sa. Astfel, dac comparm dou sisteme ale unor limbi diferite, dou
sisteme ale unor limbi nrudite apropiate sau sistemele (subsistemele) a
dou variante, atunci noiunile mai bine mai ru sunt inaplicabile
n raport cu acestea.
La drept vorbind, limba naional (general), care se compar cu
dialectul, nu este mai corect dect dialectul. Din punctul de vedere
al structurii, dialectul poate fi interpretat ca fiind perfect i impecabil,
aa cum l consider purttorii limbii (dialectului).
n limitele unei comuniti de limb se intersecteaz aprecieri
fundamentate n mod variat: unele se fundamenteaz pe interpretarea
categoriei corectitudine incorectitudine a sistemului su i a

77
normelor sale, altele pe compararea cu sistemele i normele altor
comuniti de limb. n primul caz, drept incorecte sunt calificate
toate formele i construciile care nesocotesc norma n vigoare i
sistemul existent sau exprim neclar, imprecis, echivoc, jenant un
gnd, contravin regulilor de formare a cuvintelor, a mbinrilor de
cuvinte i a propoziiilor. Incorecte sunt considerate acele utilizri n
care sunt selectate variantele funcionale care nu corespund situaiei
comunicative, sunt inadecvate acesteia.
Pluralismul normelor teritoriale i sociale n limitele unei
comuniti sociale conduce la apariia unor situaii similare celor
din parabola despre construcia turnului babilonian. Tendina de a se
izbvi de plurilingvism s-a manifestat i n selectarea dialectului
de perspectiv, i n selectarea, fie i strin, a unei limbi universale,
i n selectarea unei norme unificatoare n condiiile unui pluralism
de norme n limitele unei comuniti de limb. Tocmai acesta devine
etalonul, modelul de limb corect, n aceast situaie celelalte forme
au nceput a fi calificate ca fiind abateri, lipsite de prestigiu.
n unul din studiile sale, remarcabilul filolog spaniol A. Alonso
scria c problema limbii mai este i problema pasiunilor provocate de
limb. Dar conflictual ine de domeniul sentimentelor, tririlor, n timp
ce problema tiinific necesit o interpretare nepreconceput. Din
aceste considerente, identificarea fundamentului teoretic de soluionare
tiinific a problemelor limbii poate fi direcionat, mai nti de toate,
spre obinerea unor rezultate practice a oferi posibilitatea de a deine
o poziie corect n conflictual respectiv.

A. I. Domanev (Leningrad)
Caracteristicile eseniale ale noiunii variant naional
a limbii literare

tiina lingvistic contemporan cunoate o mulime de situaii


de limb n care dou sau mai multe naiuni folosesc cu funcie social
de prestigiu o limb (n calitate de limb literar i de stat), care
sub aspect lingvistic (n raport cu inventarul de baz al elementelor
substanei i structurii sale) reprezint o unitate. Unitatea unei astfel
de limbi naionale eterogene nu admite n mod obligatoriu identitatea

78
ipostazei sale naionale, ntruct ar fi nematerialist i nedialectic
s considerm c limba, deservind naiunea, o societate, o cultur i
o civilizaie, o tiin i o literatur, poate avea aceeai natur, ca i
limba care repartizeaz aceleai funcii ntre dou naiuni1.
Identitatea limbii n raport cu ea nsi n funcie de purttorul ei
naional a determinat lingvistica s recunoasc necesitatea caracterului
variabil al sistemului acestei limbi i s admit variantele identificate ale
acestui sistem ca variante naionale ale limbii respective. Interpretarea
sistemului limbii naionale neomogene n termenii variabilitii este
o realizare a lingvisticii sovietice i strine din ultimii 10-15 ani.
Astfel, particularitile naionale ale limbii literare germane din Austria
erau prezentate, nc la nceputul anilor 502, drept dublete lexico-
frazeologice, aflate pe diferite trepte de ptrundere n dicionarul
general. Atacnd aceast problem, E. Risel, de exemplu, scria: Cum s
calificm existena unor forme diferite n componena lexical a limbii
literare (oral i scris) a austriecilor i a germanilor? Probabil, aceste
forme urmeaz s fie etichetate ca fiind dublete lexico-frazeologice,
aflate pe diferite trepte de ptrundere n dicionarul general al limbii
germane literare2. Aceast opinie a constituit evident, la vremea
sa, un pas nainte, dat fiind c unii predecesori ai lui E. G. Risel se
pronunau n aceast problem i considerau particularitile naionale
austriece drept alterare a limbii literare3 sau le examinau n calitate
de corespondente geografice la nivelul limbii populare vorbite4.
Totui, o atare opinie este, n general, orientat teoretic la perspectiva
nivelrii particularitilor naionale de limb prin ptrunderea acestora
n dicionarul general al limbii germane literare. Simultan, o astfel
de viziune nsemna c elementul corelativ (n cazul de fa cel austriac)
este, din punct de vedere lexical, un dublet al unei perechi de cuvinte.
De exemplu, Erdpfel cu referire la Kartoffeln nu deine statutul
incontestabil al normei literare, ntruct nu a ncheiat calea sa de
ptrundere n dicionarul general. n felul acesta, mpotriva voinei
sale i n pofida logicii sale de interpretare a problemei, E. G. Rizsl nu
l devanseaz, n acest moment, pe P. Kretschmer, opiniile cruia au
fost criticate, pe bun dreptate. Totodat, n aceeai lucrare E. G. Risel
vorbete despre existena n limba german a dou variante adaptate
literar5, fapt ce a servit, mai trziu, n calitate de un anumit fundament

79
pentru ca acest autor s elaboreze concepia despre polivariabilitatea
structurii limbii germane literare contemporane6.
Pe de alt parte, absena unei identiti perfecte ntre formele
naionale de existen a unei limbi a fost folosit pentru elaborarea
concepiei despre existena unor limbi independente. Autorii unor
astfel de raionamente nu ntotdeauna pretindeau la caracterul tiinific
al poziiei exprimate, urmrind mai curnd scopul s fundamenteze
independena variantei respective de limb. n aceast ordine de
idei, cel mai caracteristic exemplu este afirmaia lui G. L. Mencken,
care susinea opinia despre varianta american a limbii engleze,
n raport cu varianta britanic, ca limb american independent7.
Dup publicarea cunoscutei lucrri a lui A. D. Schweitzer8, dispare
necesitatea de a insista asupra acestei probleme. S notm, totui, c
n general problema variantelor denumirilor naionale ale unei limbi
unitare nu este de cea mai strict necesitate i esena lingvistic
a discuiei asupra acestei probleme nu ntotdeauna poate influena
soluionarea ei.
La nceputul anilor 60, au fost formulate principiile teoretice
fundamentale despre limba naional neomogen ca sistem al
variantelor ei naionale (A. I. Smirniki, E. G. Risel, G. V. Stepanov,
A. D. Schweitzer, A. I. Domanev, D. Brozovi). Reuita ideii
despre variantele naionale a contribuit la dezvoltarea teoriei
despre limba literar, avnd la baz noiunile de sistem i norm
i studiind att organizarea intern a sistemelor de limb, ct i
multitudinea de relaii dintre sistemele de limb i societatea pe care
acestea o servesc. O caracterizare ampl a variantelor naionale ale
limbilor prezint Gh. V. Stepanov i D. Brozovi9.
n conformitate cu o imagine foarte general, varianta naional
este forma de adaptare a limbii literare unice la tradiiile i la necesitile
contemporane ale naiunii sau, cu alte cuvinte, varianta naional este
o form de funcionare a unei limbi unice. Astfel de forme ale vorbirii
naionale nu dispun de diferene structurale accentuate i reprezint
similitudini ale unor specii incipiente (sau n devenire)10 care numai
n anumite condiii ar putea deveni varieti incontestabile.
Cercetnd acest aspect al problemei, D. Brozovi, n special,
admite posibilitatea teoretic a unei astfel de situaii n care prezena

80
a dou variante standard n cadrul unui diasistem ncepe s amenine
unitatea lingvistic a acestui diasistem. Una din condiiile obligatorii
pentru o astfel de evoluie const n faptul c bazele dialectale ale
variantelor respective au fost suficient de diferite, pentru ca diferenele
lingvistice i teritoriale s fie suficient de pronunate. Dac la aceast
condiie vor adera i altele sociale, politice, culturale, economice,
geografice etc., atunci limbile standard vor aciona, de regul, asupra
bazei lor n sensul n care vor conduce la distrugerea diasistemului11.
Drept c este o aciune ingrat pentru lingviti s pronosticheze,
n baza acestui fapt, o atare evoluie pentru diasistemele deja existente,
dar, aa cum precizeaz corect D. Brozovi, unele diasisteme europene
cu statut de limb i pstreaz independena lor lingvistic tocmai
datorit proceselor sau, mai bine zis, n aceste diasisteme apariia
timpurie a limbii scrise , ca un stadiu preparativ pentru formarea
limbii standard, este determinat de apariia unui diasistem special,
care, n alte condiii, s-ar fi putut uni n procesul evoluiei sale cu
dialecte nrudite, care constituie n prezent un alt diasistem12.
n pofida multitudinii de condiii concrete n care se formeaz
variantele limbii, n opinia noastr putem identifica trei tipuri eseniale
n funcie de originea lor:
1. Variantele limbii literare pot aprea ca urmare a constituirii
normelor literare n baza unor diferite dialecte nrudite. Drept exemplu
al unei astfel de dezvoltri servete tocmai limba german cu variantele
ei: german, austriac i elveian. Cu toate acestea, vorbind despre
sistemul limbii germane literare n genere, vom constata c n procesul
de acceptare a unei norme unice a limbii germane literare, tipul austriac
i elveian de vorbire literar pare a se fi deplasat de pe piedestal,
sczndu-le rangul pn la nivelul de limb literar colocvial, dar mai
trziu aici s-a produs reintegrarea unitilor de limb devalorizate n
domeniul normei literare, i tocmai aceast cauz a avut o influen
determinant asupra stabilizrii i evoluiei diferenelor de limb n
limitele frontierelor naionale.
2. Variantele de limb pot evolua ca urmare a transplantrii
limbii n procesul de migrare a grupurilor sau colectivelor de vorbitori
ai acestei limbi. Aceasta este natura variantelor latino-americane ale
limbii spaniole i ale variantei americane a limbii engleze; n mod
similar s-au constituit particularitile australiene ale limbii engleze;

81
motive analogice au determinat constituirea tipului franco-canadian
de vorbire pentru limba francez.
3. Formarea deosebirilor de limb poate fi determinat de
ntreruperea relaiilor colective (A. Bach), n urma crui fapt
vorbirea comunitilor separate obine, trsturi caracteristice, chiar
dac frontierele comunitilor continu a fi limitrofe. n acest caz este
vorba de instaurarea unei frontiere politice n cadrul unui areal unic
de limb, i, ca urmare, de dezvoltare a unor trsturi difereniale de
limb, formatoare de variabilitate n limitele normelor limbii literare.
n aceast ordine de idei sunt concludente, de exemplu, particularitile
limbii germane literare din Alto-Adige (Tirolul de Sud Italia), care
s-a dezvoltat aici dup transmiterea acestei regiuni a Tirolului sub
jurisdicia Italiei, n raport cu limba german literar din Austria sau
din Tirolul austriac, existent n calitate de provincie federal (land)
a Austriei. Anume aceste procese determin dezvoltarea din prezent
a trsturilor divergente n limba german, care servete germanii din
ambele state germane RDG i RFG13.
Vorbind despre procedeele i sursele eseniale ale diferenierii n
sistemul limbii literare naionale neomogene urmeaz s menionm
c o parte important a diferenelor identificate n variantele naionale
se formeaz i ca urmare a seleciei inadecvate a variantelor facultative
de la nivelul normei dintr-un anumit complex de trsturi constituente
invariante, specifice limbii respective pe fiecare teritoriu de rspndire
a acesteia14. Astfel de variante facultative la nivelul normei, fiind
realizate i acceptate ntr-un colectiv sau altul, se transform n
norm axiologic15 i devin obligatorii pentru colectivul respectiv
de vorbitori ai limbii. O astfel de selecie coreleaz cu polarizarea
formelor dubletelor din variantele respective ale limbii.
Diferenele dintre variante i trag originea de asemenea n
selectarea independent la nivel de sistem din contul elementelor
izofuncionale, inclusiv se pot baza pe posibilitatea utilizrii
elementelor din diferite subsisteme (teritoriale i sociale) ale limbii
unice16. Pe lng aceste condiii, care reprezint pentru variante calea
de evoluie autonom a substituiei motenite, asupra diferenierii
lor influeneaz i elementele achiziionate, acestea fiind fie urmare
a evoluiei propriilor posibiliti materiale i artistice, fie urmare
a aa-numitelor influene17.

82
n general, relaiilor dintre variante le sunt caracteristice dou
tipuri eseniale de diferene: de inventar i de distribuie, cele din urm
fiind predominante. Primele se refer chiar la inventarul de elemente
constitutive ale unui sau altui nivel, iar secundele la diferenele de
distribuie ale acelorai uniti18.
Fr a manifesta diferene structurale majore, formele naionale
ale limbii literare obin autonomie care se contientizeaz i se susine
de purttorii limbii. De aici rezult, n primul rnd, c varianta naional
nu este doar un fenomen de limb, ci i social-lingvistic, iar pentru
identificarea acestei noiuni sunt necesari factori nu numai lingvistici,
dar i extralingvistici. Una din caracteristicile de importan major
a variantei naionale este funcia social pe care o realizeaz limba n
cadrul unui colectiv naional independent: studiile n coal, utilizarea
n emisiunile radio i TV, n cinema i teatru, folosirea n administraia
public, editarea gazetelor, revistelor, crilor etc. practic i juridic,
funcia variantei naionale este identic cu funciile limbii independente
(omogen sub aspect naional).
Noiunea de variant a limbii literare nu creeaz condiii
pentru identificarea ei sau pentru compararea cu dialectul. Relaia
variantelor cu dialectele nu se deosebete de relaiile limbii standard
cu dialectele19, ntruct varianta naional dispune de propriul nivel
dialectal i relaioneaz cu dialectele rspndite n limitele naionale
tot aa cum limba literar relaioneaz cu dialectele n limitele limbii
naionale omogene.
Ca i n cazul limbii naionale omogene, n cazul variantei
naionale, distingem, ntre varietile polare, formaii intermediare la
nivelul vorbirii colocviale cotidiene etc. (Umgangssprache limba
standard20). Astfel, varianta naional reproduce modelul social-
funcional al oricrei limbi naionale independente, n care dialectelor
le este rezervat un rol ierarhic dependent.
Pe de alt parte, variantele naionale ale limbii literare este
necesar s le distingem de aa-zisele variante teritoriale, care se
dezvolt, de regul, n orice limb literar vorbit pe ntinderea unui
teritoriu de rspndire suficient. Dei att variantele naionale, ct
i cele teritoriale ale limbii literare se caracterizeaz prin cultivarea
unor particulariti de limb locale (dialectale, areale), n variantele

83
naionale acest specific al factorilor lingvistici difereniali joac un rol
semnificativ mai redus, n timp ce drept mediu de alimentaie pentru
diferenierea variantelor teritoriale servete materialul de limb local
(dialectal, areal), iar n restul cazurilor evoluia lui se produce n
limitele procesului de dezvoltare a limbii literare respective.
Pare a fi necesar s distingem variantele naionale ale limbii
literare i originalitatea limbii, care servete membrii comunitii
verbale, dispersai ntre mulimea de popoare alolingve, sau membrii
unor poporaii care triesc n comuniti compacte n state alolingve
(de exemplu, grupul de filandezi, norvegieni, polonezi emigrai
din Europa n SUA, Canada sau mulimea de coloniti germani din
SUA, Argentina, Brazilia etc.), dat fiind c aceste aa numite limbi
insulare nu dispun de funcii identice n raport cu varianta naional
i funcioneaz n condiii principial distincte (presiunea hegemoniei
cultural-artistice a altei limbi, de stat, influena contactelor lingvistice
n condiiile bilingvismului permanent).
Susinnd o atare opinie despre caracterul limbii naionale neomo-
gene, putem ajunge la concluzia c ansamblul variantelor naionale ale
limbii literare constituie un anumit arhisistem (E. Coeriu), n care
fiecare variant constituie un sistem funcional distinct, fiind n condiii
de corelaie cu alte variante. n plan lingvistic, acest lucru corespunde
situaiei n care limba naional neomogen exist numai ca o abstracie
i se realizeaz practic ca variante naionale distincte. Vorbind despre
caracterul respectiv al limbii spaniole contemporane, Gh. V. Stepanov
observ n mod reuit c realitatea abstraciei identificate confirm
astfel de elemente structurale comune, care ne permit s vorbim despre
limba spaniol, existent n douzeci de ri, ca un sistem unitar.
n exteriorul acestui strat comun, exist o serie de fenomene caracterul
normativ al crora fiind determinat de prestigiul, autoritatea unei sau
altei forme de vorbire21.
Din cele menionate anterior rezult c variantele naionale,
ca obiecte de cercetare lingvistic, urmeaz s fie corelate ntre ele
ca avnd drepturi egale. Insistnd asupra acestei cerine n raport
cu variantele limbii spaniole, Gh. V. Stepanov subliniaz c limba
naional perineic fiind punct iniial de calcul, din punct de
vedere istoric, nu reprezint situaia actual a unui ideal indiscutabil al
limbii spaniole generale22.

84
Referine bibliografice
1
. .
. // , 1967, nr. 1, p, 17.
2
. . . .//
. . 1- . . . - . . . V. ,
1953, p. 163.
3
A se vedea: Hermann Lewi. Das sterreichische Hochdeutschen.
Wien, 1875, p. 3.
4
A se vedea: Paul Kretschmer. Wortgeogrphie der hochdeutschen
Umgangssprache. Gttingen, 1918, p. 22.
5
. . . ,
p. 158.
6
. . .
.// , 1962, nr. 6.
7
A se vedea: Henri L. Mencken. The American Language. An Inquiry
into the Development of English in the United States. 1957, nr. 4. Supplement
One, 1945, Supplement Two, 1948.
8
A se vedea: . . .
. 1963, p. 7-8; idem.
. , 1971, p. 7-11.
9
A se vedea: . . .
. , 1963, p. 7-8; idem.
. . . , 1966; . .
Op. cit., p. 16-19.
10
. . .
. . . , 1966, 20.
11
A se vedea: . . Op. cit., p. 16.
12
Tot acolo, p, 16.
13
A se vedea: . . . Binnendeutssch?//
, 1972, nr. 5. Tot aici este prezentat lista
publicaiilor eseniale consacrate problemei dezvoltrii divergente a limbii
germane din cele dou state germane RDG i RFG.
14
. . .
. , 1971, p. 17.

85
15
Prin noiunea norm axiologic, noi, urmndu-l pe Gh. V. Stepanov,
nelegem aspectul apreciativ al normei, cu alte cuvinte aprecierea norme
subiective concurente din punctul de vedere al corectitudinii incorectitudinii,
al modelului non-modelului. (A se vedea: . . .
. //
. , 1966, p. 226).
16
. . .
. . . , 1966, p. 9.
17
. . Op. cit., p. 13.
18
Termenii inventar, distributiv aparin lui U. Weinreich. A se vdea
utilizarea acestora i interpretarea lor la A. D. Schweitzer, de exemplu n
lucrarea i n teza lui
de doctorat
. , 1966.
19
. . Op. cit., p. 18.
20
Termenul limb substandard aparine lui D. Brozovi. A se vedea:
. . Op. cit., p. 22.
21
. . . , p.
235.
22
. . .
. . . , 1966, p. 20.

A. D. Schweitzer (Moscova)
Cu privire la problema tipologiei variantelor
naionale de limb

Noiunile variant naional a limbii i variant a limbii


literare au fost pentru prima dat definite i elaborate n lucrrile
lingvitilor sovietici1, ceea ce a fost posibil numai n baza concepiei
de limb naional cu semnificaia de categorie social-istoric, care
s-a impus n lingvistica sovietic. Elabornd aceste noiuni eseniale
ale analizei sociolingvistice, lingvitii sovietici i-au depit n mod
substanial pe colegii lor occidentali i americani, pentru care problema
variabilitii structurii limbii, determinat de factori sociali, doar n
ultimii ani a devenit una dintre cele actuale.
86
nainte de iniia expunerea schemei tipologice a variantelor de
limb, vom concretiza aparatul noional folosit la analiza variabilitii
limbii determinate de factori socio-lingvistici. n calitate de noiune
iniial n acest caz, ca n orice investigaie sociolingvistic, servete
noiunea colectiv lingvistic sau comunitate lingvistic. ntruct cel
din urm termen este un calc dup englezul linguistic community,
n continuare noi vom respecta utilizarea tradiional din lingvistica
sovietic a termenului colectiv de limb n sensul colectiv uman,
caracterizat prin comunitate de limb ca sistem de comunicare.
Noiunea colectiv lingvistic cu semnificaia de fa poate avea sensul
de grup social, de orice comunitate social-teritorial i de naiune
n genere. Noiunea sistem lingvistic de comunicare cu valoare
generic n raport cu noiunile limb, variant de limb i dialect,
iar termenul sistem lingvistic de comunicare este preferabil pentru
a fi utilizat cu aceeai semnificaie a termenului idiom, folosit de
D. Brozovi, n virtutea polisemiei celui din urm. Sistemul lingvistic
de comunicare se poate caracteriza i n raport cu unele structuri simple
(de exemplu, microsistemul dialectului sau graiului) i s reprezinte
un sistem de sisteme (de exemplu, nicrosistemul limbii naionale,
care se dezintegreaz ntr-o mulime de microsisteme).
ntruct la origine noiunea variant a limbii naionale vine din
sociolingvistic, descrierea ei urmeaz s fie realizat pornind de la
un ansamblu de caracteristici att lingvistice, ct i sociale. Variantele
naionale de limb reprezint un sistem comunicativ unic (limb), care
servesc diferite colective de limb (naiuni). Osatura microsistemului
unei variante naionale de limb, nucleul ei este varianta limbii literare
care exercit aceleai funcii n sistemul variantei naionale, ca i
limba literar n sistemul limbii naionale. Pe lng varianta limbii
literare, n microsistemul variantei limbii naionale intr i dialectele
sociale i teritoriale care exist n limitele arealului ei. Acestea dein o
situaie identic n raport cu varianta limbii literare n cadrul sistemului
variantei naionale, ca i dialectele n raport cu limba literar n sistemul
limbii naionale.
n cadrul caracteristicilor lingvistice ale variantelor naionale
urmeaz s menionm, n primul rnd, dominaia absolut a elementelor
comune asupra celor distinctive. Elementele distinctive reprezint,
de cele mai multe ori, incluziuni n sistemul unic al limbii. Ansamblul

87
elementelor comune ale variantelor pentru nivelurile structurii limbii
constituie NUCLEUL COMUN al lor, baza unitii lor naionale.
S ilustrm acest principiu. ntr-unul din microsistemele variantei
americane a limbii engleze se disting vocalele n road i rode. n alte
microsistem ale limbii engleze aceast opoziie fonologic lipsete.
Cu alte cuvinte, ea se situeaz dincolo de limitele limbii engleze
generale. n acelai timp, toate microsistemele limbii engleze, inclusiv
cele amintite, deosebesc vocalele n road i rod, pe de o parte, i n
raid, red, read etc., pe de alt parte. Fonemele, care se disting n toate
variantele limbii, intr n componena nucleului lor comun.
Noiune nucleu comun are o importan extraordinar i esenial
pentru analiza contrastiv a sistemelor de limb care se intersecteaz,
ca dialectele i variantele aceleiai limbi. Compararea variantelor de
limb, fr a ine seam de existena nucleului comun, denatureaz,
de regul, tabloul real al corelaiei dintre elementele comune i
distinctive. Astfel de corelaii deseori sunt admisibile la nivel lexical.
Totodat, muli autori, care recunosc, de exemplu, c engleza britanic
i american sunt variante ale aceleiai limbi, compar unitile
lexicale astfel, nct se pare c este vorba de dou variante diferite,
independente una n raport cu alta, dar nu este vorba de microsisteme
intersectate avnd ca dominante elementele nucleului comun.
n calitate de exemplu de corespondente intervariante sunt
prezentate astfel de perechi, ca administration/government sau leader/
editorial, fr a lua n calcul acea circumstan extraordinar c n aceste
perechi numai un element din unitile opuse una alteia (administration,
leader) se refer la categoria elementelor distinctive, n timp ce alt
unitate (government, editorial) face parte din componena nucleului
comun. Analiza comparat a variantelor demonstreaz c opunerea
elementelor distinctive ale nucleului comun (opoziii cu marcaj
local unidimensional) este o varietate mult mai frecvent de opoziii,
n raport cu opoziia a dou elemente distinctive ale microsistemelor
comparate (opoziii cu marcaj local bidimensional). n felul acesta se
manifest dominaia absolut a elementelor din nucleul comun asupra
elementelor distinctive.
Coraportul dintre elementele comune i distinctive este o mrime
variabil pentru toate microsistemele variantelor naionale. Dominaia

88
elementelor din nucleul comun este, de regul, maxim n microsistemele
variantelor limbii literare, n timp ce n microsistemele dialectelor
crete n mod esenial greutatea specific a elementelor distinctive.
Acest moment este prezentat, de altfel, de lingvistul american Harold
Whitehall: Engleza literar american i engleza literar britanic,
dei sunt separate de 3000 de mile ale Oceanului Atlantic i 160 de ani
de divergen naional, n realitate se deosebesc una de alta n mult
mai mic msur dect dialectele locale din Dewsbury i Howden,
dou orae americane din Yorkshire, amplasate unul fa de altul la
o distan de 40 de mile3.
Totodat, pentru caracterizare similitudinilor i diferenelor
dintre variantele naionale urmeaz s considerm drept factor principal
i determinant tocmai coraportul dintre microsistemele variantelor
limbii literare considerate drept componente nucleare ale structurii
lor. Din aceste considerente, sarcina principal a studierii comparative
a variantelor naionale const n compararea variantelor limbii literare.
Aa cum demonstreaz experiena cercetrii comparative a variantelor
limbii engleze, divergenele dintre variantele limbii literare din punctul
de vedere al valorii lor structural-lingvistice sunt, n realitate, minime,
datorit crui fapt este posibil comunicarea liber, fr traducere
dintre membrii colectivelor de limb care utilizeaz aceste variante.
Aceast situaie este determinat, n primul rnd, de capacitile
unificatoare ale normelor limbii, care se manifest cel mai pregnant n
vorbirea livresc scris. Se tie c textele care in de anumite genuri
(de exemplu, de proza tiinific) sunt, practic, lipsite de caracteristici
ale variabiliti divergente4. Totodat, diferenele dintre variantele
unui sistem comunicativ de limb, indiferent ct de insignifiante i
ineseniale ar fi din punct de vedere pur lingvistic, capt o importan
deosebit datorit importanei sale sociale. Fiind simboluri de limb
ale originalitii naionale a colectivelor de limb care utilizeaz
aceste variante, aceste diferene constituie baza funciilor pe care le
exercit variantele limbii literare n comunitile naionale omogene.
n categoria acestora funcii urmeaz s identificm funciile selectiv,
unificatoare i normativ5. Numai n virtutea prezenei diferenelor ntre
variantele sistemelor comunicative, fiecare variant a limbii literare
obine caracteristicile unui microsistem discret, opus microsistemelor

89
altor variante, coaliznd n jurul su graiurile i dialectele din arealul
naional respectiv i evideniindu-se n raport cu acestea prin prestigiul
lor social, care nu este inferior prestigiului valoric al altor variante i
care servete drept etalon pentru respectivul colectiv uman.
Uneori, n virtutea unor diferenieri pariale ntre variantele
literare ale limbii unul i acelai fenomen de limb este calificat n
mod diferit de colective distincte de limb. De exemplu, n SUA
forma timpului trecut a verbului eat ate se pronun, de regul, [eit],
iar pronunia [ei] este calificat ca fiind o violare a normei. Dar n
Anglia, se tie, forma etalon este [et], iar [eit] este perceput ca fiind n
contradicie cu norma. Astfel de supraaprecieri a acelorai fenomene
din punctul de vedere al corectitudinii n raport cu norma literar este
foarte frecvent caracteristic pentru relaiile dintre diferite variante.
Din cele menionate rezult c pentru descrierea tipologic
a variantelor naionale ale limbii este important s inem cont nu numai
de factorii obiectivi, dar i de prescripiile subiective ale elementelor
proprii unui sau altui colectiv de vorbitori ai unei limbi.
Pn adineauri, n lingvistica structural, n special n lingvistica
descriptiv american, existau restricii stricte de folosire n analiza
lingvistic a posibilitilor reaciilor informatorilor, ale cror
raionamente apreciative asupra limbii lor nu se luau, de regul, n
calcul. Se considera c cercettorul urmeaz s ia n calcul numai
faptele de limb evideniate din chestionarea informatorului6.
Interesul pentru aspectele sociale de funcionarea limbii
a determinat lingvitii s revizuiasc n mod radical aceast afirmaie.
Evident, raionamentele subiective ale purttorilor de limb urmeaz
s fie comparate cu rezultatele analizei lingvistice, dar, indiferent de
autenticitatea sau de falsitatea lor, de coincidena sau de incoincidena
faptelor de limb, ele urmeaz s fie studiate, fiind prin ele nsei unele
din elementele eseniale ale situaiei de limb. Din acest punct de vedere,
un interes tiinific incontestabil prezint nu numai raionamentele
membrilor colectivului dat de limb cu privire la propria variant
de limb, dar i aprecierile formulate de acesta despre fenomenele
care se refer la alt variant a aceleiai limbi. Astfel, n cercetrile
comparative experimentale asupra intonaiei variantei americane
a limbii engleze se constat c asculttorii americani percep frazele

90
pronunate cu intonaie britanic ca fiind manierate i teatrale7.
Desigur, astfel de exemple urmeaz s fie supuse unor interpretri
stilistice generalizatoare, ntruct cercettorul nu se intereseaz, n
cazul dat, de viziunile subiective ale unor persoane particulare, dar de
intenia colectivului de vorbitori, care exprim anumite stereotipuri
nrdcinate n contiina membrilor si.
n procesul de comunicare dintre purttorii unor variante ale
aceleiai limbi uneori apar opoziii n raport cu valorile sociale, care
se asociaz n contiina vorbitorilor cu selectarea unor sau altor forme
de limb. n viziunea lui H. Whitehall, purttorii variantelor americane
i britanice ale limbii engleze, comunicnd ntre ei, i concentreaz
atenia asupra unor astfel de shibbolethe lingvistice, ca, de exemplu,
rafinamentul, manierismul aa-zisului a amplu, aprobarea sau
dezaprobarea social a pronuniei etc. Asupra materiei primare
a limbii, adic asupra simbolizrii experienei, scrie el, se suprapune
simbolizarea secundar, care apare pe baza unor imagini confuze
despre motive i esteticitate, snobism, aprehensiune subcontient,
arogan8 etc.
n afirmaia lui H. Whitehall se simte n mod evident o atitudine
depreciativ fa de caracteristicile sociale studiate ale vorbitorilor.
Ca lingvist, el renun s neleag de ce un sunet urmeaz s fie
considerat mai bun dect altul i ce valoare are selectarea formelor
morfologice n raport cu viziunile despre eticheta social. Totodat,
aa cum demonstreaz studiile de mai trziu ale sociolingvitilor, este
vorba despre importana social a formelor morfologice opozitive,
adic despre semnificaie care poate fi definit drept component social
(n raport cu cel individual) al semnificaiei pragmatice9.
Cercetarea problemei referitoare la variantele naionale ale
limbii se afl nc n stare incipient. Tocmai din aceste considerente
nu este surprinztor faptul c tocmai n momentul de fa n schemele
tipologice ale situaiilor lingvistice nu i-au aflat reflectare nici
variabilitatea limbilor naionale, nici variabilitatea limbii literare,
care servesc naiunile respective. n calitate de exemplu am putea
prezenta schema tipologic Ferguson Stewart10, destinat pentru
elaborarea metalimbii de descriere a celor mai variate situaii

91
referitoare la diferite distribuiri ale funciilor sociale ntre limbi, care
interacioneaz dei funcioneaz n state distincte. Una din omisiunile
regretabile ale acestei scheme const n absena n metalimba ei chiar
a noiunii de limb.
n continuare sunt formulate cteva raionamente asupra
parametrilor lingvistici i sociali, care ar putea fi pui la baza tipologiei
variantelor naionale. Aceste raionamente se edific, n temei, pe
baza materialului de analiz contrastiv a variantelor limbii engleze.
Tocmai din aceste considerente este destul de posibil ca examinarea
materialului suplimentar necesit introducerea unor cunoscute
rectificri i completri n schema tipologic propus.
1. Una din caracteristicile eseniale ale variantelor sociale, care
necesit a fi luat n calcul n procesul descrierii tipologice a situaiei
din limb, dependente de prezena ctorva variante ale uneia i aceleiai
limbi, este statutul social al variantei naionale dintr-o societate sau
alta. n cazul de fa, statutul social este interpretat drept poziie
a variantei respective n raport cu alte limbi, folosite n societatea
dat. De aici rezult c aceast caracteristic este relevant pentru
societile plurilingve, ntruct n societatea monolingv o variant sau
alta a limbii naionale se manifest n calitate de sistem comunicativ
unic n colectivul respectiv de limb (de exemplu, limba englez n
Anglia, dar i n Irlanda sau n Wales). n alte cazuri, pot aprea astfel
de situaii n care varianta naional fie c deine o poziie dominant
n raport cu alt variant coexistent n limitele arealului teritorial dat
de funcionare a limbii, fie c se va manifesta n raport cu aceast
variant n poziie de subordonare.
Este necesar s examinm dou aspecte ale acestei probleme
statutul oficial i real al sistemelor lingvistice coexistente. De exemplu,
n Statele Unite statutul oficial al limbii engleze ca limb unic de stat
corespunde perfect poziiei sale dominante reale n raport cu limbile
minoritilor naionale. n Canada, limba englez este limb de stat
alturi de alt limb de stat limba francez. n mod oficial, aceste
limbi sunt egale n drepturi, dei n realitate limba englez deine
o poziie dominant n societatea canadian. Nu este cu totul clar
statutul limbii engleze n Republica Africa de Sud n raport cu

92
limba afrikaans. n cazul de fa sunt posibile dou tipuri de relaii:
fie de egalitate, fie de subordonare (n cazul poziiei dominante
a limbii afrikaans).
2. Este extrem de important s avem n vedere seria unor
caracteristici ale variantei naionale (mai precis, a nucleului ei varianta
limbii literare), determinate de volumul de funcii SOCIALE realizate.
Am enumerat deja funciile sociale eseniale ale limbii literare. Este
necesar, totui, s avem n vedere c nu toate aceste funcii pot fi prezente
n cadrul unei sau altei variante de limb la un anumite segment istoric
de dezvoltare. Dezvoltarea acestor funcii este un proces complex i
ndelungat, care se desfoar ntr-un ritm departe de a fi uniform.
Astfel, dac ne adresm la istoria variantei americane a limbii engleze,
vom constata c funcia ei de prestigiu i de model s-a constituit mult
mai ncet, n raport cu alte funcii. Pe parcursul unui segment de timp
ndelungat, chiar dup ce n America s-a constituit literatura artistic
proprie, orientat la standardul american de limb, coala american
continua s urmeze modelul britanic de limb. Despre conservatismul
colii americane, care a continuat pn n anii 30, cnd unele forme
de limb erau respinse ca fiind incorecte, demult deja aprobate de
normele variantei americane, a scris Charles Fries11. Unele fenomene
de vestigiu din imitarea prestigioas a standardului britanic se ntlnesc
i n prezent. De regul, aceast imitare are un caracter inconsecvent
i asistemic, se orienteaz nu la sistemul de opoziii fonologice, dar
la pronunia unor cuvinte separate i nu de rareori sunt secundate de
hipercorectitudine12.
Volumul funciilor sociale, exercitate de varianta naional ntr-
un domeniu sau altul de utilizare (n domeniul educaiei, n mass-
media, n instituiile de stat etc.) variaz nu numai n timp, dar i n
spaiu. De exemplu, n limitele arealului canadian, varianta canadian
a limbii engleze, apropiat prin caracteristicile sale distinctive de
varianta american, exercit toate funciile distinctive, inclusiv cea
de prestigiu i de model, pe tot teritoriul Canadei, cu excepia unor
enclave ale variantei britanice (Columbia Britanic etc.).
3. n categoria studiilor tipologice descriptive urmeaz s fie
incluse de asemenea i caracteristicile referitoare la STRUCTURA

93
variantelor naionale. De altfel, nu toate variantele naionale includ
tot complexul de componente posibile analogice componentelor
variantei naionale. Putem afirma c un component obligatoriu al
oricrei variante naionale este doar propria variant a limbii literare,
fr existena creia noi nu avem motivaie de a include sistemul
comunicativ al limbii respective n categoria variantelor naionale.
n ceea ce privete alte sisteme care fac parte din limba naional
i, respectiv, din varianta naional, acestea sunt departe de a putea
fi reprezentate n microsistemul unei sau altei variante naionale.
Astfel, pentru varianta australian a limbii engleze este tipic absena
dialectelor teritoriale a diferenierii orizontale (spaiale). n acelai
timp, la anumite niveluri ale structurii limbii, diferenierea vertical
(social) a variantelor australiene se distinge printr-o complexitate
aparte. La nivelul sistemului fonetic aceast variant manifest
o gradaie complex n trei etaje a mucrosistemului fonetic
Educaded Australian, General Australian, Broad Australian. Primul i
secundul sistem reprezint dou standarde concurente, dei Educaded
Australian se distinge printr-o orientare mai mare la varianta britanic
a pronuniei literare (PR). Cel de-a treilea sistem poate fi caracterizat
drept pronunie popular colocvial australian.
Conform informaiilor cercetrilor diacronice n domeniul
sociolingvisticii, prezena a dou norme i repartizarea linear
a variabilelor sociolingvistice este unul din indicatorii c n colectivul
respectiv se produc n prezent schimbri n limb13. Exist anumite
motive s admitem c orientarea variantei australiene a limbii engleze
la dou norme este o etap de tranziie de instalare unei norme fonetice
unice pentru aceast variant. Confruntarea dintre dou orientri
prestigioase (asupra celei britanice i asupra celei proprii) poate
conduce fie la excluderea unui standard de ctre altul (probabil a celui
britanic de ctre cel australian), fie la convergena ambelor standarde
i la formarea celui de-al treilea standard, care ar include anumite
caracteristici ale ambelor microsisteme concurente.
4. Este necesar de a avea n calcul o serie de CARACTERISTICI
LINGVISTICE care se refer la varianta limbii literare considerat
ca fiind nucleul variantei naionale i nainte de toate prezena i

94
greutatea specific ale elementelor difereniale din varianta literar
la unele sau la alte niveluri ale structurii limbii. Pentru variantele
limbii engleze este specific cea mai mare concentrare a elementelor
n domeniul fonetici i lexicului. Greutatea specific a diferenierilor
gramaticale este foarte insignifiant14. Aceste elemente difereniale
nu numai c sunt puine la numr pe fundalul unitii principiale
a sistemului gramatical, dar au (chiar i n acele situaii, n care se
constat anumite discrepane), de regul, un caracter cantitativ, dar nu
calitativ (se reduc la o frecven diferit de utilizare a unor sau altor
forme gramaticale), iar diferenierile de form reprezint discrepane
n realizarea de suprafa a unor i acelorai structuri de profunzime
(confrunt discrepanele de utilizare a formelor analitice i sintetice
ale modului subjonctiv).
Cele afirmate anterior se refer i la sistemul fonologic, unde
diferenierile se refer, de regul, numai la realizrile fonetice ale
unor i acelorai structuri fonetice (a se vedea cele mai recente studii
americane i britanice asupra intonaiei, care au identificat prezena n
ambele variante ale acelorai modele intonaionale, care se deosebesc
practic numai prin micarea caracteristic a tonului esenial).
Se cere s lum n calcul nc un moment esenial, ca gradul de
unificare a normei literare a variantei pentru diferite niveluri. Pentru
varianta american i australian este caracteristic nivelul inferior de
unificare la nivel fonetic. La acest nivel, n ambele variante atestm
existena a dou (n cea australian) sau a ctorva (n cea american)
microsisteme paralele. Totodat, la alte niveluri, mai ales acolo unde
fixarea scris a normei literare contribuie la o unificare mai mare, n
cadrul aceleiai variante se constat o omogenitate mult mai pronunat
(de exemplu, n domeniul gramaticii).
Se prezint ca fiind informative i relevante pentru determinarea
nivelului de divergen a variantelor i alte caracteristici. Aceast
este corelaia dintre diferenele n unitile variante (predominarea
diferenelor) i diferenele din elementele constitutive ale unui sau
alt nivel; corelaia dintre diferene n distribuie a acelorai uniti
(diferenieri mult mai caracteristice) i n cadrul inventarului acestor
uniti; corelaia dintre opoziiile elementelor difereniale marcate
unilateral (predominarea diferenelor) i cele marcate bilateral,

95
adic opoziiile de tipul element al nucleului comun element
diferenial al aceleiai variante i de tipul element diferenial al
altei variante; poziia elementelor difereniale n structura limbii (de
cele mai multe ori lor le este specific caracterul periferic); proporia
i profunzimea diferenelor (elementele difereniale ale variantelor
nglobeaz, de regul, fie fenomene unice, fie un cerc limitat de
fenomene interdependente).
5. n fine, urmeaz a fi luate n considerare i acele caracteristici
care calific corelaia variantelor n DINAMICA ei. De exemplu,
la nivel lexico-semantic corelaia dintre variantele american i
britanic ale limbii engleze se individualizeaz prin interptrunderea
intens a unitilor lexicale. Pentru descrierea tipologic a variantelor
este insuficient simpla constatare a acestui proces. Este important
s determinm n ce direcie el evolueaz cu preponderen.
Pentru aceast situaie este caracteristic faptul c sursa principal
de mprumuturi este varianta american. Studierea proceselor
convergente i divergente ale variantelor, inclusiv extrapolarea de
perspectiv a proceselor, care s-au produs n trecut, lundu-se n
calcul influena asupra acestor procese a factorilor sociali, va oferi
posibilitatea de a prognostica direcia posterioar de dezvoltare
a variantelor naionale ale unei sau altei limbi.

Referine bibliografice
1
Termenul variant a limbii se ntlnete pentru prima oar n
cartea publicat postmortem a lui A. I. Smirniki
(Limba englez veche), Moscova, 1956. Dezvoltarea ulterioar a teoriei
variantelor a se vedea n lucrrile: E. . .
.// , 1962,
nr. 6; . . . .
1963, p. 7-8; . . .
(
).//
, 1969, nr. 2; . . .
. , 1971.

96
Rolul savanilor sovietici n procesul de elaborare a problematicii
variantelor naionale de limb este menionat n studiile savantului iugoslav
D. Brozovii (a se vedea: Dalibor Brosovi. Standardni jezik. Zagreb, 1970.
2
. .
.// , 1967, nr. 1.
3
Harold Whitehall. The Engkish Language.// Websters New World
Dictionary of the English Language. Cleveland, 1959 (traducerea citatelor n
limba rus aici i n continuare ne aparine A. S.).
4
A se vedea: A.H. Marckwardt, R. Quirk. A Common Language.
British and American English. Washington, 1964.
5
A se vedea: Paul L. Garvin. The Standard Language Problem:
Concepts and Methods.// Language in Culture and Society. A reader in
Linguistics and Anthropology. New York, 1964.
6
A se vedea: Leonard Bloomfield. Secondary and Tertiary Responses
to Language.// Language, 1944, t. 20.
7
A se vedea, de exemplu: . . .

( ). . .
. , 1971.
8
Harold Whitehall. Op. cit., p. XXVI.
9
A se vedea: John Camperz. Social Meaning in Linguistic Stgructures:
Code Switching in Norway.// anguage in Social Groups. Stanford, 1971.
10
A se vedea: C. A. Ferguson. National Sociolinguistic Profile
Formulas.// Sociolinguistics, ed. By W. Bright. The Hague, 1967;
W. O. Stewart. An Outline of Linguistic Typology for Describing
Multilingualism.// Study of the Role Second Linguages in Asia, Africa
and Latin America. Washington, 1962.
11
A se vedea: Charles Fries. American English Grammar. New Haven
London, 1940.
12
A se vedea: A.H. Marckwardt, R. Quirk. Op. cit.
13
A se vedea: William Labov. Some Principles of Linguistic
Methodology.// Language in Societ, 1972, t. 1, nr. 1.
14
A se vedea: . . . Op. it.; . . .

. . . . 1968.
15
A se vedea: . . . Op. cit.

97
V. G. Gak (Moscova)
Problema corelaiei dintre limbile nrudite
sub aspect funcional

Formaiunile de limb, pentru desemnarea crora n literatura de


specialitate se folosete terminul idiomuri, reprezint nite uniti
sociolingvistice, care se raporteaz la anumite formaiuni sociale
colectiv de limb sau lingvosocium. ntruct idiomul este o form
de comunicare n socium, relaiile dintre aceste dou elemente pot fi
reprezentate ca o relaie dintre mijloc i funcie, interpretnd mutatis
mutandis idiomul n calitate de semnificant, iar sociumul n calitate
de semnificat. n principiu, relaiile dintre idiom i socium pot fi
reciproc monosemantice, adic sociumul dat se folosete de un idiom
i numai de unul, care nu este specific altor sociumuri. Totui, ca i n
alte situaii de funcionare a limbii, relaiile reciproc monosemantice
sunt deseori nesocotite. Putem constata dou tipuri eseniale de abateri
(asimetrii): 1) n limitele unui socium se folosesc dou sau mai multe
idiomuri, de regul cu funcii diferite; aceste relaii se ntemeiaz pe
substituirea funcional reciproc a elementelor din idiomuri i sunt
comparabile cu relaiile paradigmatice; 2) unul i acelai idiom se
folosete n sociumuri diferite; acest tip de abateri se ntemeiaz pe
relaii comparabile cu cele sintagmatice de contiguitate. n primul caz,
este vorba de problema independenei idiomului respectiv, adic de
posibilitatea lui de a exercita cele mai importante funcii comunicative
n sociumul dat. n al doilea caz, apare problema distinciei idiomului,
adic dac acesta reprezint un unitate de limb distinct sau o unitate
identic altui idiom.
Aa cum s-a afirmat anterior, sub aspect paradgmatic (aspectul
independenei) tipurile de idiomuri se determin de funciile lui
sociale. Reprezentnd n mod generalizat funciile principale ale
limbii, identificate n literatur1, putem identifica: A comunicarea
oral cotidian; B comunicarea scris neoficial (artistic, tiinific,
literatura social-politic, inclusiv presa); C comunicarea oficial n
limitele unei uniti administrative distincte (regiune autonom, o parte

98
de federaie); D comunicarea interstatal. Evident, aceste funcii pot
fi supuse unei specificri ulterioare: comunicarea interstatal poate fi
interpretat n sens mai restrns (comunicare dintre dou sau cteva
state, care folosesc aceeai limb) i n sens mai extins (comunicarea
internaional pe scar universal) etc.
Ansamblul funciilor enumerate constituie cmpul funcional
al fiecrui socium dat, care poate fi unul din idiomuri sau se poate
fragmenta ntre cteva idiomuri, care se completeaz reciproc.
Complexul de funcii determin specificul funcional al idiomului
dat n sociumul respectiv. Limba independent se caracterizeaz prin
prezena funciilor A-B (sau A-B-C). Dac idiomul nu servete n
sociumul dat n calitate de mijloc oficial de comunicare i dispune
numai de funciile A-B (de exemplu, catalana n Spania, n Catalonia)
sau servete numai n calitate de mijloc de comunicare oficial, avnd
numai funciile C-D (franceza n unele state din Africa), el nu poate fi
recunoscut drept limb independent pentru sociumul respectiv. n baza
combinrii unor funcii distincte, putem elabora tipologia comparat
a unsprezece limbi romanice i a unsprezece limbi slave2:

FUNCII LIMBI ROMANICE LIMBI SLAVE


A provensal, sardin
AB galician, catalan lunik
ABC reto-roman, ucrainean, bielorus,
moldoveneasc* slovac, sloven,
macedon
AB(C)D romn, italian polon, ceh,
bulgar, srbocroat
AB(C)D-E francez, spaniol, rus
portughez
1

* n cazul de fa urmeaz s lum n calcul faptul c, ca i ucraineana i


bielorusa, limba moldoveneasc este limba unei republici unionale a URSS i din
acest punct de vedere dispune de un statut de drept identic cu rusa (A se vedea:
. M., 19 76, p. 115. Nota colegiului de redacie.1

99
Plus la toate, aceleai limbi romanice n unele cazuri aparte
exercit funciile A-B-C-D (franceza n Canada, Belgia, Elveia;
italiana n Elveia), funciile C-D (franceza, spaniola, portugheza;
ntr-o msur mai mica italiana n unele state din Africa). Comparaia
demonstreaz o mai mare varietate a limbilor romanice sub aspect
funcional, fapt determinat de particularitile de formare a limbilor
naionale romanice i de expansiunea lor n exteriorul Romniei
iniiale. Patru din limbile romanice, inclusiv limbile cu un numr
mare de vorbitori cum este catalana, nu au statutul de limb oficial
de comunicare, n timp ce n lumea slav un fenomen similar poate fi
constatat (dar cu rezerve) numai n raport cu limba lunik, vorbitorii
puin numeroi ai creia locuiesc ntr-o comunitate alolingv. Situaia
glotic din diferite state, n care se vorbesc limbile romanice (mai exact,
romanice de vest) este complicat iar uneori se caracterizeaz prin
fenomene acute (Canada, Belgia, Spania etc.). Sub raport funcional,
situaia glotic poate fi reprezentat din dou puncte de vedere: sub
aspect semasiologic (studierea funciilor pe care le exercit un idiom
sau altul n diferite sociumuri) i sub aspect onomasiologic (studierea
realitii glotice n raport cu tipurile de idiomuri care le ndeplinesc
funcii comunicative n sociumul respectiv). Dar n ambele cazuri,
independena limbii nu poate fi considerat specific pentru limbile
nrudite. E alt chestiune problema caracterului separat al limbii care
se reduce la faptul dac idiomul respectiv reprezint o unitate sau se
separ n dou sau mai multe uniti nrudite. n acest caz sunt posibile
trei soluii tipologice: idiomurile care funcioneaz n sociumuri
diferite pot fi examinate ca un tot ntreg (o limb), sisteme diferite
(dou limbi), elemente de acelai nivel ale unui sistem (variante
de limb3). Variantele limbii se manifest, de regul, n sociumuri
cu statut de formaiuni administrative distincte, aflate de cele
mai multe ori n diferite state. Numai n cazuri excepionale dou
variante ale unei limbi funcioneaz n limitele aceluiai stat (srba
i croata n Iugoslavia).
Cele mai multe dificulti n procesul de identificare a idiomurilor
ca limbi distincte apar n situaia n care exist variante de limb.
Limbile romanice sunt mai difereniate n raport cu cele slave i sub
aspectul independenei lor. n cadrul limbilor slave, dispun de variante

100
doar dou limbi srbo-croata i lunik (care se divide n lunik de
jos i lunik de sus).
Limbile romanice se prezint, n general, n mod mai puin
distinct, dect cele slave. Asimetria de mijloace i funcii din idiom
i socium pentru limbile romanice este mai specific, dect pentru
limbile slave, att n plan paradigmatic, ct i n plan sintagmatic.
Determinarea independenei unei limbi (sau a variantei acesteia)
este o problem lingvistic complicat, care poate fi soluionat
numai pe baza ansamblului de caracteristici inter- i extralingvistice.
Cu ct mai evident sunt exprimate caracteristicile lingvistice sincronice,
cu att mai pregnant se manifest caracteristicile extralingvistice i
materialul de istoria limbii. Astfel diferenele din structura limbii
francize i bretone sunt att de eseniale, nct nici nu apare problema
dac acestea sunt variante ale unei limbi sau sunt limbi distincte. Un
cu totul alt raport atestm ntre francez i provensal. Similitudinea
structurii lor i-a determinat pe mai muli lingviti s interpreteze
varietatea dialectal provensal drept variant a francezei i sunt
necesare argumente suplimentare pentru a considera provensala
o limb aparte, distinct de limba francez, n Frana modern.
Cum am putea identifica criteriile de determinare a identitii
sau a diversitii idiomurilor? Similitudinile i diferenele limbilor
nrudite se manifest att n structura lor, ct i n funcionarea lor.
n structura (organizarea) limbii identificm trei aspecte: structura
corelaia dintre semnificant i semnificat (in extenso dintre planul
expresiei i planul coninutului) n limb; sistemul ansamblul
semnificailor n care se reflect modalitatea specific a limbii date
de a segmenta realitatea (mai detaliat totalitatea unitilor de limb
din diferite planuri, aflate n anumite relaii); norma forma concret
a semnificanilor, sonor sau grafic. E. Coeriu, care a elaborat
noiunile de sistem i norm, a fost forat de circumstane ca n studiile
sale posterioare s introduce o noiune nou tipul lingvistic,
similar noiunii clarificate anterior structur4. E. Coeriu constat
absena paralelismului ntre cele trei aspecte de organizare a limbii,
mai corect relaii de includere reciproc: un tip se poate realiza n
cteva sisteme, un sistem n cteva norme. Totodat, de aceast dat
relaiile sunt mai complicate, iar diferenele sunt orientate n direcii

101
inverse. Astfel, nu numai unul i acelai sistem se poate realiza n
diferite norme, dar i realizrile normative identice pot reprezenta
diferite relaii sistemice. Unui sistem i poate corespunde i diferite
tipuri structurale.
Specificul unei limbi este determinat n primul rnd de sistemul
ei: ansamblul unitilor de limb de la un anumit nivel. Totui, sistemul
prin sine nsui nu reprezint un indice de nrudire sau de apropiere
a limbilor. Sistemul timpurilor verbale n limbile romanice este foarte
variat. Numai modul indicativ din limba francez dispune, conform
unor diferite puncte de vedere, de la opt pn la douzeci de forme.
Nu sunt identice nici sistemele fonetice ale limbii spaniole din Spania
i din statele La-Plata, unde nu exist diferen ntre s i , ntre i j.
n pofida acestui fapt idiomurile respective se consider o limb.
Studierea atent a sistemelor fonologice ale limbilor romanice
demonstreaz c este dificil a vorbi despre comunitatea lor n plan
sincronic5. Pe de alt parte, limbile romanice, n unele sectoare,
manifest o analogie surprinztoare n domeniul sistemului, astfel
nct diferenele dintre ele se manifest nu att sub aspect calitativ,
ct mai curnd sub aspect cantitativ, fapt determinat de nivelul diferit
de realizare a uneia i aceleiai tendine. De exemplu, tuturor limbilor
romanice (cu excepia unor dialecte ale retoromanei) le este specific
opoziia dintre formele accentuate i neaccentuate ale pronumelor.
n limba spaniol, forma accentuate i are originea n dativul latin,
cea neaccentuat n acuzativ; n italian invers; n francez
ambele forme i au originea n formele de acuzativ. Se creeaz
impresia c n aceste limbi este ascuns un oarecare program, dac
utilizm expresia . Wandruszka, program care s-a impus n pofida
tuturor legitilor fonetice i morfologice pe care i le-a adaptat
propriilor necesiti. Aadar, ntre limbile nrudite putem identifica,
n fenomenele cu caracter de sistem, diferene semnificative i
similitudini importante.
Tipologia structural de asemenea nu reflect nivelul de
apropiere a idiomurilor nrudite. Unui sistem i pot corespunde mai
multe tipuri structurale. Astfel, sistemul categoriei de numr n
limbile romanice este identic, inclusiv opoziia celor dou forme:

102
de singular i de plural. Totui, aa cum rezult din materialele
gramaticii comparativ-contrastive, n limba italian diferena
de numere se exprim cu ajutorul flexiunii. n spaniol prin
aglutinare, iar n franceza oral n mod analitic, cu mijloace
sintactice independente de substantiv. n felul acesta, din punctul
de vedere al mijloacelor de exprimare a numrului, limbile
romanice urmeaz s fie referite la diferite tipuri n clasificarea
lui W. Humboldt.
Diferene analogice pot fi identificate i n interiorul unei singure
limbi, n variantele ei. Astfel, forma scris a limbii franceze exprim
numrul numelui i persoana verbului prin aglutinare, forma oral
preponderent n mod analitic. Diferite dialecte i variante de limb pot
avea diferite mijloace structurale de exprimare a acelorai categorii.
De exemplu, dispariia lui s final nsoit de alungirea simultan
a consoanei finale n unele graiuri ale limbii spaniole din America
Latin (pueblo puebl n loc de pueblo pueblos) conduce la
faptul c aglutinarea se substituie prin flexiune (dispariia a aceluiai
-s final n forma oral a limbii franceze a substituit aglutinarea
prin mijloace analitice de exprimare). E. Coeriu, n articolul citat,
indic posibilitatea ombinrii, n unele limbi i dialecte romanice,
a flexiunii vocalice cu apofonia din radical (port. novo nova,
asturian pirru perra). Aici, n procesul de modificare a formei
cuvntului consoanele rmn intacte, iar categoriile gramaticale se
exprim prin modificarea unei serii de sunete vocale. Acest procedeu
amintete de mijlocul de exprimare a sensului gramatical n limbile
semitice. Exemplele prezentate demonstreaz c diferenele n unele
sectoare ale sistemului i structurii pot fi suficient de profunde nu
numai ntre limbile nrudite, dar i ntre dialectele sau variantele
acelorai limbi.
Totui, mult mai semnificative sunt diferenele n domeniul
normei. Deseori, unele i aceleai relaii se realizeaz n diferite forme
fonetice ale legitilor de combinare a morfemelor. Cu acest prilej am
putea evidenia i astfel de fapte ca diferenele distributive ale tipurilor
de conjugare ntr-o serie de limbi romanice, corelaia diferit a formelor
regulate i neregulate, selectarea normativ diferit n cadrul acelorai
scheme structurale.

103
De regul, n procesul de analiz a specificului formaiilor
(idiomurilor) nrudite o atenie aparte se acord organizrii
interne a limbii, structurii ei, sistemului i normei. Drept criteriu
de identitate sau de independen a limbii este recunoscut n
primul rnd norma aspect extern, dar cel mai evident i mai
caracteristic al organizrii limbii. Dar specificul limbii este
determinat nu numai de prezena unor sau altor uniti, dar i
de modul n care aceste uniti se utilizeaz n acte concrete de
vorbire. Dei n fiecare act de vorbire selectarea mijloacelor de
expresie dintr-un grup de sinonime se produce n mod individual,
el se subordoneaz unor legiti care sunt determinate de
regulariti de limb cunoscute posesorilor limbii date. Aceste
legiti formeaz un plan lingvistic special, numit norm a vorbirii
sau uz. Utilizarea i selectarea mijloacelor de expresie nu sunt
ntotdeauna predeterminate de sistemul limbii, cu toate acestea
realizarea sistemului limbii confirm locul acestui fenomen
(al acestei forme) n sistemul limbii, poziia periferic sau central
i, prin urmare, specificul limbii.
Putem identifica dou aspecte ale uzului. Primul utilizarea
preponderent a uneia dintre variante, permise de norm. Secundul
atitudinea mijloacelor de expresie selectate (din seriile de sinonime
admisibile de norm) fa de denotat. Pentru desemnarea unuia i
aceluiai segment de realitate (a unuia i aceluiai denotat) limbile
pot face uz de forme diferite. Cercetarea legitilor de funcionare
a unor uniti de limb de acelai tip demonstreaz c n domeniul
uzului limbile nrudite dispun de mai multe caracteristici comune,
dect cele nenrudite. Uzul se prezint ca un indiciu al identitii
sau independenei idiomurilor. Pe de alt parte, diferenierile din
cadrul unui idiom i au originea mai nti de toate n uz. Uzul este
partea cea mai penetrabil a limbii, din care motiv tocmai n uz apar
mai nti toate formaiile noi, n procesul de contaminare cu alte
limbi. Separarea sociumurilor conduce, mai nti, la modificri n
domeniul uzului, iar ulterior urmeaz modificri sub alte aspecte, n
particular n sistemul limbii. Cnd controlorul feroviar din Elveia
pronun formula ritualic: Presentez vos billets, sil vous plat,

104
el nu comite nici cel mai mic pcat fa de limba francez. Dar
aceast formul reprezint o traducere din german, iar controlorul
francez ar fi spus: Les billets, sil vous plat, fr a aduga nici
un verb6. Acesta este un exemplu de cea mai mic difereniere
n uz. Totui, fapte similare, combinndu-se cu selectarea specific
a variantelor n interiorul normei, chiar cu particularitile normei,
cu unele detalii de structur i de sistem (ultimele se manifest
din plin n sistemul lexical), creeaz acea form specific a limbii
franceze din Elveia, care permite s vorbim despre existena aici
a unei variante a limbii franceze.
Funcionarea formelor de limb are dou aspecte: onomasiologic
(selecia formelor n actele de denominare) i semasiologic (utilizarea
formelor n exteriorul funciei semnificative: n sens figurat, n
funcie de neutralizare, n funcie nesemnificativ). Divizarea
unitilor de limb identice din punct de vedere formal dup aceste
funcii se manifest n calitate de aspect esenial pentru identificarea
specificului limbii respective. n ambele cazuri este vorba despre
specificul relaiilor de denominare, adic relaia dintre semnul verbal
i semnificat (denotat).
Admitem c ntr-o parte a sociumului, care utilizeaz idiomul X,
se pstreaz relaiile de denominare: A a, B b, C c (unde A,
B, C sunt forme de limb; iar a, b, c semnificai sau denotai),
iar n alt parte a sociumului apar relaii noi B a, B c, C c;
mpreun cu denotatul c dispare A a, B a, B c, C d, diferit
de sistemul din prima parte. Diferenele sistemelor denominative,
n pofida pstrrii structurii comune a limbii, poate provoca dificulti
n procesul de nelegere reciproc a reprezentanilor unor pri diferite
ale sociumului, dar de cele mai multe ori apariia unui accent
specific. Diferenele cantitative se pot transforma n calitative i
(n cazul unor diferene semnificative n sistemul denominativ) un
idiom, utilizat ntr-un anumit socium, care const din dou pri, de
asemenea se poate separa n dou variante. Dac acest idiom are statut
de limb, atunci apar dou variante ale unei limbi literare.
n felul acesta, la baza asimetriei extinse ntr-o pereche de
idiomuri-sociumuri pot sta o multitudine de microasimetrii n

105
perechile semn verbal semnificat (denotat). Noile relaii denominative
pot fi rezultatul: a) apariiei unor denotai noi (n cazul nostru b,
c); b) excluderea denotailor (b, c); c) apariia sau excluderea unor
noi semne (b, d); d) utilizarea semnului pentru desemnarea unui nou
denotat sau a altui denotat (B a, B c). Apariia noilor denotai este
determinat de modificrile culturale din viaa sociumului; apariia
unor relaii denominative diferite pentru desemnarea unuia i aceluiai
denotat n diferite pri ale sociumului de separarea acestor pri
de socium, ceea ce n definitiv de asemenea se explic cu ajutorul
factorilor extralingvistici. Prin urmare, formarea variantelor n cadrul
limbii literare este determinat de separarea geografic i politic
a prilor de socium, i invers: o astfel de separare creeaz condiiile
necesare pentru apariia unei variante de limb.

Referine bibliografice

1
A se vedea: . . , . . .
. , 1968, p. 257; . . .
: .// ,
t. VI. , 1972, p. 159.
2
Informaia despre limbile slave este mprumutat din: . .
.//
, 1967, nr. 1; iar informaia despre limbile romanice este
mprumutat din: G. Hraud. Peuples et langues dEurope. Paris, 1966;
A. Viatte. La francophonie. Paris, 1969.
3
Despre noiunea variant de limb a se vedea: . . .
. , 1963, p. 9.
4
A se vedea: E. Coseriu. Sincronia, diacronia y tipologia.// Actas del
XI Congreso internacional de lingistica filologia romnicas. Madrid, 1968,
p. 276.
5
A se vedea: -
. , 1972, p. 102
6
A se vedea: A. Viatte. Op. cit., p. 187 (traducerea citatelor n limba
rus ne aparine V. G.).

106
Iu. S. Stepanov (Moscova)
Uniunile lingvistice contemporane i metodele
de studiere a acestora

n epoca de dezvoltare a naiunilor i de comunicare internaional


intens, statutul de limb naional poate cumula dou tendine
contrare de separare i de unire. Pe de o parte, n anumite condiii
istorice concrete ea poate ajunge sub influena tendinei de separare n
diferite variante naionale (limba spaniol n Spania i limba spaniol
n diferite state din America Latin1). Pe de alt parte, ea este antrenat
n tendina de unire i apropiere a limbilor, diferite ca origine sau cu
nrudire ndeprtat, n cadrul unei uniuni lingvistice. Aceast tendin
de unire se poate manifesta n diferite condiii concrete cu o for
diferit. n acest scop poate servi n calitate de exemplu apropierea
limbii spaniole din Mexic de engleza din SUA, a limbii spaniole din
Spania de limbile Europei Occidentale.
Uniunile lingvistice din lumea contemporan sunt rezultatul
unei comunicri internaionale i se caracterizeaz printr-un nivel
diferit de unitate. Astfel, n cadrul rii noastre se dezvolt o uniune
lingvistic strns a naiunilor socialiste din URSS. Aceast uniune
lingvistic face parte, n primul rnd, din alt uniune lingvistic mai
puin coerent a naiunilor socialiste din Europa i Asia. Limbile din
partea european a teritoriului URSS se includ n uniunea lingvistic
european etc.
* * *
Este natural ca examinarea uniunilor lingvistice contemporane
s fie nceput cu identificarea diferenelor acestora n raport cu
uniunile lingvistice necontemporane de tipul celor care, n opinia
tiinei contemporane, existau n trecut i au disprut i de tipul celor
care s-au pstrat, dar n funcie de timpul apariiei i de tipul lor
aparin trecutului.
Formulnd sarcina de a prezenta cel puin n linii generale uniunile
lingvistice, este necesar ca noi s avem n vedere c unitatea limbii se
pstreaz numai n acele limite teritoriale unde exist o comunitate

107
de via economic a etniei. n absena acestei comuniti lipsete i
unitatea limbii. Aa se prezint separarea dialectal a limbii ranilor
din diferite ri, inclusiv n prezent. Pe teritoriul Letoniei de la finele
secolului al XIX-lea existau aproape tot attea dialecte vii, cte sate
erau. Aceast situaie a constat-o F. F. Fortunatov i Miller n timpul
unei expediii tiinifice n Letonia. n prezent, diferenele dialectale din
limba leton se atenueaz n ritm rapid. Dialectele propriu-zis letone
(auktaie) trec pe nesimite n cele emaie, care dispun de multe
similitudini cu dialectele limbii lituaniene. Letonii auktaii se neleg
cu greu cu emaiii i cu totul greu i neleg pe lituanieni. nc mai
evident acest fenomen se manifest n etniile aflate n stadiul primitiv
de dezvoltare. Sunt interesante mrturiile cltorului i cercettorului
rus N. N. Mikluho-Maklai despre Noua Guinee din a doua jumtate
a secolului al XIX-lea (limbile papua): Aproape n fiecare sat din
Litoralul Maklai are graiul su. n satele, situate la doar un sfert de
or de mers unul de altul, sunt deja cteva cuvinte diferite pentru
desemnarea acelorai obiecte, locuitorii satelor, situate la o distan de
or de mers, vorbesc uneori graiuri att de diferite nct nu se neleg
ntre ei. n timpul excursiilor mele, dac acestea s-au prelungit mai
mult de o zi, eu aveam nevoie de doi sau chiar de trei traductori, care
urmau s traduc unul altuia ntrebrile i rspunsurile2.
n cazuri similare, noi avem de fa, indiscutabil, limbi nrudite
i dialecte: limbile leton i lituanian i dialectele lor formeaz grupul
baltic al familiei indo-europene; limbile, amintite de N. N. Mikluho-
Maklai, aparin probabil la familia de limbi papua, unitatea lingvistic
a crora n raport cu dialectele grupului baltic este mult mai puin
coerent aproximativ 100 de limbi sau dialecte. Un fenomen similar
s-a observat n uniunea lingvistic a populaiei autohtone din Australia
secolului al XIX-lea circa 500 de limbi (familia australian) pentru
o populaie de 300 mii de persoane. Probabil, este apropiat de cea
descris (evident, n alte condiii sociale) pentru situaia limbilor din
Africa contemporan: cantitatea general a limbilor la sud de Sahara
este de circa 2000; n Nigeria peste o sut, n Zair mai mult de
850 etc. Deseori savanii nu pot determina dac este vorba despre
dialecte ale aceleiai limbi sau despre limbi nrudite3. Urmeaz s
subliniem c, n Noua Guinee i Australia, condiiile naturale nu au

108
creat obstacole pentru comunicare ntre triburi, n raport cu relieful, de
exemplu, din Caucazul de Nord cu muni i defileuri, care contribuie
la izolarea limbilor. Ca urmare, n aceast zon constatm, pn n
prezent, existena unor limbi vorbite numai ntr-un aul, de exemplu
limba batsbi. Dac dialectele baltice reprezint modelul unui grup
modern de limbi avnd n componen apte limbi, atunci situaia
lingvistic descris din Noua Guinee, inclusiv cea din Australia, i,
parial probabil cea din Africa poate numit drept familie lingvistic
difuz. Cu foarte mare probabilitate putem considera ca fiind de acelai
tip i situaia lingvistic a limbilor din societatea primitiv.
n baza unor astfel de situaii lingvistice a fost elaborat ipoteza
despre continuitatea lingvistic primitiv, aparinnd lui S. P. Tolstov.
n conformitate cu aceast ipotez, n perioada societii primitive
fiecare din dou limbi vecine sunt foarte asemntoare, limbile
situate una de alta la o distan de o limb sunt asemntoare ntr-o
msur mai mic, iar la o distan de dou limbi sunt asemntoare
ntr-o msur i mai mic etc. Totodat, toate limbile adiacente din
punct de vedere teritorial (S. P. Tolstov le numete limbi de gen,
genetilice) sunt att de apropiate, nct pot deveni o baz natural
pentru constituirea unei limbi a tribului, care ulterior se ncadreaz,
n acelai mod, n procesul de formare a limbii unei uniuni de triburi
etc. Aa cum concentrarea caracteristicilor dialectale dominante se
produce n jurul unor anumite centre, dialectele se polarizeaz i ntre
ele se constituie unele diferene lingvistice mai pronunate, n raport
cu situaia anterioar. Astfel apar limbi mai puine, dar se deosebesc
ntre ele mai mult. n prezent, convergena i divergena limbilor
sunt doar aspecte ale aceluiai proces. Convergena este un proces
de fuzionare a dialectelor gentilice sau tribale ntr-o familie de limbi
apropiate i, simultan, acesta e un proces de dezintegrare a unei familii
de limbi, familie difuz4. Aceast ipotez explic convingtor situaiile
lingvistice i procesele din societatea primitiv, dar nu explic originea
primar a nrudirii limbilor (acest aspect al ipotezei, inclusiv aspectul
ei strict etnografic interpretarea genului, noi nu-l lum n calcul).
Reunirea triburilor n uniuni tribale a condus la stabilirea unor
contacte intime, la interaciunea unor limbi nrudite i nenrudite
gentilic. Aceste procese, distincte n raport cu cele examinate, sunt,

109
posibil, mai tardive. Rezultatele unor astfel de interaciuni pot
fi diferite.
n primul rnd, se putea produce ceea ce s-a produs n perioadele
istorice studiate suficient de bine (de exemplu, n procesul de cotropire
a Galiei, Iberiei i Daciei) o limb, cea nvins, a disprut, iar a doua,
cea nvingtoare, devenea o nou limb comun a unei comuniti
etnice unificate de oameni. Dar n procesul contactelor cu limba nvins,
limba nvingtoare i-a modificat parial structura. Modificrile au
afectat de obicei sistemul fonetic i lexical i n msur mai mica
sistemul gramatical. Fenomene similare s-au produs bineneles i n
perioada societii primitive.
n al doilea rnd, cteva limbi pot supravieui n uniunile de limbi
de acel tip care e cunoscut arealului balto-slav: cu posibile multiple
convergene, separate de perioade divergente i de includere n alte
uniuni de limbi5.
n al treilea rnd, contactul dintre dou limbi a condus, mult
mai rar, la constituirea unei limbi noi ca urmare a aa-zisei ncruciri
a limbilor. Cazurile de ncruciare a limbilor (dar nu de limbi
ncruciate!) sunt bine cunoscute, acestea sunt n numr mare n
limbile englez i romn. Cele mai penetrabile n cazul influenei prin
contact se dovedesc a fi fonetica i sintaxa, lexicul n general se poate
modifica n proporii foarte mari, sistemul morfologic este cu mult mai
stabil. Limba englez, fiind o limb din grupul germanic, a suportat,
ncepnd cu secolul al XI-lea, o puternic i multipl influen din
partea limbii franceze. Circa 55% de cuvinte engleze sunt mprumutate
din francez ori din latin sau prin intermediul francezei, este deosebit
de semnificativ influena francezei asupra sintaxei, fiind constatat
i n morfologie6. Unele tipuri de cuvinte din englez par a fi perfect
ncruciate, de exemplu, numeralele. S confruntm engl. twentyfive
douzeci i cinci cu fr. vingt-cinq i germ. fndfundzwanzig (fndf-
und-zwanzig): n radicalii englezi (germani) se manifest topica tipic
francez (roman) de ealonare i de organizare a acestora n cuvnt.
Totui, nu putem afirma cu toat certitudinea c aceast caracteristic
roman a modelului derivativ al numeralelor a aprut ca mprumut
roman. Influena francez putea doar activiza capacitile poteniale
ale modelului german. n suedez i n islandeza modern identificm
acelai model, ca i n englez: isl. tuttugu og fimm7.

110
Fenomene analoage sunt caracteristice i limbii romne, n care
numeralele de origine latin se ealoneaz conform unei structuri
slave: unsprezece , ad-literam: unul-pe-zece;
doisprezece etc. Ca i n englez, n romn este mare
proporia de cuvinte mprumutate (conform unor date, pn 40% sunt
slave, circa 20% neogreceti, maghiare, albaneze; conform altor
date, circa 40% sunt franceze i este mai redus respectiv numrul
cuvintelor slave etc.).
Dar este oare posibil ca, pornind de la prezena n limb
a cuvintelor, formelor, construciilor sintactice ncruciate i de la
lexicul mprumutat, chiar i foarte puin numeroase, s tragem concluzia
despre caracterul combinat sau ncruciat al limbii respective? Unii
lingviti (N. Ia. Marr, V. Pisani) admit s se vorbeasc despre existena
unor limbi n totalitate ncruciate ca un caz tipic; n opinia altora, acest
fenomen este o excepie; al treilea grup de savani, ei fiind majoritari,
consider c n lumea contemporan nu exist limbi ncruciate
uniform i c n urma contactului se menine ntotdeauna sistemul
morfologic al uneia dintre limbile contractante, n funcie de care se
determin originea, nrudirea i grupul lingvistic al limbii respective
care s-a constituit ca urmare a contactelor. n conformitate cu ultima
opinie, limba englez se menine n familia limbilor germanice (dar nu
devine limb romanic, ca franceza)8 etc.
Aadar, limbile din societatea primitiv i din societile
gentilice i tribale se caracterizeaz printr-o anumit continuitate
teritorial i lingvistic; prin contacte profunde i permanente; prin
ncruciare, ntr-o msur cunoscut; prin meninerea, n structura
intern a familiilor de limbi (uneori a limbilor feminine, opuse celor
masculine); prin interzicerea unor cuvinte i prin cuvinte substitute
tabu; prin nnoirea rapid a vocabularului n baza cuvintelor-tabu i
a mprumuturilor. Unele fenomene de acest fel nu dispar odat cu
comunitatea gentilico-tribal, iar n unele condiii se menin i n
timpurile noastre. Cu toate aceste, ele, din punct de vedere tipologic,
in de trecut.
Astfel de uniuni i comuniuni lingvistice exist pe baza dialectului,
definit ca sinonim al termenului limb n cadrul acestei probleme.
Dialectul, n calitate de categorie istoric, este forma fundamental de

111
existen a limbii n perioada prenaional ncepnd cu societatea
primitiv i terminnd cu perioada de formare a poporaiilor i se
caracterizeaz prin relaii de tip dublu: sub aspect teritorial dialectul
intr la diferite etape n familia lingvistic, n uniunea lingvistic
difuz, care se formeaz pe baza unui sau altui tip de uniune tribal,
iar uniunea dialectal n limitele statului feudal etc.; concomitent, sub
aspect social, dialectul aparine la alt ierarhie social, constituind fie
nivelul ei inferior limbajul colocvial, fie cel superior, social limba
preoilor gentilici, limba poetic, limba literar etc.9 n felul acesta,
n procesul descrierii unor uniuni de limbi necontemporane termenul
fundamental este noiunea dialect.
* * *
n raport cu comunitile examinate pot fi descrise uniunile
de limbi moderne. De aceast dat termenul fundamental este
noiunea limb naional. n procesul de caracterizare a uniunilor
contemporane de limb urmeaz s lum n calcul, n mod obligatoriu,
faptul c la baza lor se afl comunicarea internaional i c toate
contactele nu se produc la nivelul comunicrii verbale individuale i
nici la nivelul dialectelor, ci la nivelul limbilor naionale.
n prezent, limbile lumii se clasific dup cteva zone areale,
care s-au constituit n cadrul celor mai importante limbii ale civilizaiei.
n cadrul fiecrui areal se constat o anumit unitate de cultur, iar din
punctul de vedere al limbii similitudinea dintre astfel de caracteristici
de limb la nivel fonetic, lexical, gramatical, care nu depind de originea
comun sau diferit a limbilor care fac parte din arealul respectiv, ci
sunt dobndite ca urmare a contactelor. Grupul de limbi constituit n
baza similitudinii formeaz uniunea lingvistic contemporan. Aceast
uniune poate fi mai coerent sau mai puin coerent, poate face parte
dintr-un areal ca limb unic sau mpreun cu alte uniuni identice, iar
frontierele dintre acestea pot acoperi parial frontierele arealului.
Constituirea uniunilor contemporane ine parial de trecut. Astfel,
limba uigur veche era, n secolele IX-XIII, limba de baz a arealului,
din care fceau parte limbile turcice din Asia Central (uzbeca veche,
turkmena veche etc.)10. Ulterior, asupra acestui areal s-a suprapus un
areal mai extins, constituit ca urmare a extinderii scrisului arab i
a limbii arabe n calitate de limb de cultur i incluznd, pe lng

112
limba araba, i unele limbi turcice i chiar unele limbi indoeuropene
(iranian). n prezent, limbile turcice i iraniene (tadjic etc.) de pe
teritoriul rii noastre, ca i toate limbile din URSS, constituie un
areal nou i, simultan, o uniune intim de limbi, care poate fi numit
sovietic. Astfel, uniunea de limbi sovietic n Est se suprapune parial
asupra arealului arab, n Vest asupra arealului european. O parte din
limbile URSS, n special limbile indoeuropene din partea european,
fac parte din uniunea de limbi europene. S analizm mai nti unele
caracteristici comune ale uniunilor de limbi contactele limbilor,
iar ulterior caracteristicile concrete ale uniunii europene, iar, n fine,
caracteristicile uniunii de limbi sovietice.
Uniunile de limb s-au constituit pe baza contactelor dintre
limbi, care pot fi simultan unele directe, altele indirecte. Prin noiune
de contacte directe vom nelege astfel de contacte n urma crora
populaia, care vorbete limbi diferite, contacteaz i se ncrucieaz i
formeaz o ptur de oameni care vorbesc, ntr-o msur mai mare sau
mai mica, ambele limbi. Contactele directe sunt dependente, astfel, de
fenomenul bilingvismului, iar modificrile de limb care se produc
n procesul bilingvismului i afl explicaie n procesul psihologiei
individuale de nsuire i de reproducere a vorbirii strine. n calitate
de exemple de acest fel pot servi bilingvismul nemilor de pe Volga i
din Altai11, bilingvismul lituanian-polon din regiunea Vilnius .a.m.d.
Astfel de contacte directe dintre limbi constituie doar baza istoric
a uniunii lingvistice contemporane, ele pot accelera constituirea ei,
dar nu constituie chintesena lor. n raport cu acest tip de uniune
lingvistic urmeaz s deosebim bilingvismul din republicile
unionale ale URSS (bilingvismul rus-lituanian, rus-eston, rus-
georgian, rus-uzbec etc.) i, cel mai important, comunicarea dintre
republici n limba rus. Acest tip de contacte indirecte i constituie
baza uniunii lingvistice contemporane. Urmeaz astfel de contacte,
ca, de exemplu, rus-polon, rus-francez, francez-englez, n procesul
crora apropierea dintre limbi se produce ca urmare a comunitii
culturale, fie mai mari, fie mai mici, care se realizeaz prin intermediul
traducerii literaturii tiinifice i artistice, a filmelor, a comunicatelor
zilnice de pres, radio etc.
Uniunea lingvistic european se caracterizeaz nu numai prin
contactele dintre limbile din componena ei, ci i prin caracteristici

113
specifice, cele mai importante fiind dezvoltarea independent paralel
a sistemelor de limb. Dezvoltarea independent paralel a sistemelor
de limb urmeaz s fie deosebit de contacte, dei este cu att mai
dificil a realiza acest lucru, cu ct este mai mare comunitatea existent
ntre limbi. Cel mai frecvent, dar, posibil, nu ntotdeauna, dezvoltarea
independent paralel constituie urmarea comunitii limbilor n
funcie de origine sau de comunitatea dobndit mai nti de toate n
procesul de realizare, iar ulterior de ntrerupere a contactelor. Drept
exemplu de dezvoltare mai mult sau mai puin paralel poate servi,
posibil, pronunia lui s peltic n loc de pronunia sibilant din spaniol,
neogreac, neerlandez i din unele graiuri finlandeze (din punct de
vedere acustic, acest sunet este similar sunetului rusesc [], dar se
deosebete de acesta din punctul de vedere al articulaiei prin faptul c
este lipsit de durat i de palatalizare, adic partea medie a limbii nu
atinge parte superioar a cavitii bucale). Dac similitudinea dintre
spaniol i neerlandez poate fi explicat ntr-o anumit msur, fie i
cu aproximaie, prin contactele directe ale spaniolilor cu neerlandezii
n secolul al XIV-lea, totui aceast explicaie este foarte dificil s
o extindem asupra finlandezei. Spirantizarea, n particular spirantizarea
lui [g], este proprie celor mai diferite limbi din Europa: savanii
contemporani, urmndu-l pe F. Engels, consider aceast trstur ca
fiind cea mai caracteristic pentru neerlandez, avndu-i originea n
specificul franc general12. Acelai fenomen este caracteristic graiurilor
din spaniol, neogreac i unor graiuri ale limbii ruse. Spirantizarea
lui [g] din limba protoslav, A. Meillet o explica prin constituirea unei
forme specifice pentru cazul genitiv al pronumelui: togo too tovo13.
Astfel de fenomene, evident, urmeaz s fie examinate sub aspectul
a dou relaii: pe de o parte, n cadrul fonolgiei diacronice a fiecrei
limbi aparte, pe de alt parte cruci pe tot teritoriul Europei, n calitate
de izoglose. La definirea izogloselor un rol important urmeaz s-l
joace atlasul lingvistic al Europei, problema elaborrii cruia se discut
n prezent (inventarul cel mai complet al acestor fenomene din limbile
lumii se conine n cartea: . . .
. M., 1964).
Fenomene gramaticale similare din diferite limbi ale Europei,
inclusiv cele fonetice, pot aprea n lipsa unor mprumuturi directe,

114
de exemplu pierderea paralel a flexiunilor cazuale i, respectiv,
modificarea structurii sintactice n limbile romanice i n englez.
Coincidenele numeroase de acest fel se manifest n zilele noastre
n lipsa acordului sintactic: rus. (n locul
vechiului: ), fr. au numro quinze, engl. in
room fifteen.
n felul acesta uniunea lingvistic contemporan urmeaz s
fie descris din punct de vedere sincronic ca o anumit comunitate
lingvistic, care se caracterizeaz indiferent de originea unor trsturi
separate printr-o anumit comunitate fonetic, lexical, semantic i
gramatical i prin comunitatea proceselor de dezvoltare a limbii14.
Uniunea lingvistic a naiunilor socialiste ale URSS formeaz
o unitate foarte intim, care, la rndul ei, intr, parial, n uniunea
lingvistic a naiunilor socialiste ale Europei i, n fine, n uniunea
lingvistic european, caracterizat anterior. n cadrul uniunii lingvistice
a naiunilor socialiste europene se produc n mod intens procese de
creare a unui fond lexical comun15: rus. , ,
, ; ucr. , ,
, ; biel. , ,
, ; pol. instrukta, gazetka, scienna, novator;
racjionalizator; ceh. instruktz, nstenka, novtor, ztepsovatel; bulg.
, , , .
Deseori, sub influena limbii ruse n limitele URSS se formeaz
internaionalisme sovietice. S confruntm rus. ,
, , , , cu
unitile din lituanian: agitpunktas, kiskaita, darbadienis, antstatas,
isbirbis, savikritika. Primul cuvnt lituanian este un mprumut din
rus, celelalte sunt calcuri. Limba rus, la rndul ei, a mprumutat, de
exemplu din ucrainean, , , , , ,
etc. Evident, n aceast comuniune de limbi se formeaz n
mod activ categorii comune derivative, morfologice i sintactice16.
Aa cum s-a demonstrat pe baza exemplelor de numerale,
comunitatea categoriilor sintactice n cadrul unei uniuni lingvistice
apare, probabil, nu att ca urmare a mprumuturilor, ct ca urmare a
activizrii acelei variante din cteva posibile n limba dat care
corespunde tipului comun. S confruntm modele comune unor areale:

115
lit. vyksta ieskojimai se realizeaz nite cutri (alturi de ieskoma);
vyksta platinimai se realizeaz o extindere (alturi de platinama);
prasidejo valmas a nceput epurarea (alturi de pradejo valyti)17;
mold. a ncepe studierea, a folosi pentru creterea culturii18 etc., care
devin active sub influena construciei cu substantiv deverbal, acesta
fiind predominant n limba rus. La alt limit a uniunii europene
astfel de procese, evident, de asemenea se produc, dar acolo ele au un
alt caracter social: mprumutul de cliee de reclam, denumirea unor
mrfuri la mod etc. i de aceast dat sunt apreciate de lingviti, pe
bun dreptate, ca o degradare a limbii naionale19.
n felul acesta, fiecare limb naional din limitele URSS
aparine uniunii lingvistice contemporane a limbilor naionale
sovietice socialiste. n cadrul acestei uniuni lingvistice se actualizeaz
i se consolideaz tot mai mult trsturile comune pentru fiecare limb
n raport cu alte limbi, care fac parte din aceast uniune. Concomitent,
trec pe cel de-al doilea plan i nceteaz a fi actuale acele trsturi
comune care i trag originea din uniuni lingvistice vechi (de exemplu,
arab, balcanic etc.).
Studiind contactele i uniunile lingvistice, este imposibil s
trecem cu vederea problema limbii viitorului, elaborarea creia se face
deocamdat numai n sensul pronosticrii. Pronosticurile se bazeaz
pe situaia actual a uniunilor lingvistice i dispun de dou direcii
eseniale. Unii autori, studiind situaiile lingvistice, interpreteaz
viitorul limbii prin prisma integrrii, prin prisma fuziunii permanente
a limbilor existente ntr-o limb unic a ntregului areal al uniunii
lingvistice. n opinia lor, se va realiza acest lucru prin sporirea
consecvent a fondului lexical internaional, a modelelor morfologice
i a construciilor sintactice. Prin urmare, reprezentani acestei opinii
se bazeaz pe tendinele reale existente n uniunea lingvistic.
Totodat, exist i o alt tendin tot att de real care permite
n mod probant s pronosticm n alt mod limba viitorului20. n lumea
contemporan noi observm tendina de consolidare i de dezvoltare
a limbilor naionale, n special a limbilor naiunilor socialiste. n
Uniunea Sovietic tendina de apropiere a limbilor i tendina de
dezvoltare a limbilor naionale sunt dou aspecte ale unui i aceluiai
proces obiectiv, susinut de Statul Sovietic. Dezvoltarea limbilor

116
naionale nu permite s preconizm n viitorul apropiat fuzionarea lor
sau integrarea acestora. De altfel, istoria nu ne ofer, dup cum tim,
exemple de limbi amestecate. Din aceste considerente se presupune
c dezvoltarea se va produce pe direcia constituirii unor limbi zonale.
Limba zonal nu se creeaz, nu se integreaz: limb zonal devine
una din limbile existente deja, cnd limba respectiv capt statutul de
limb de comunicare ntre poporaii sau ntre naiuni.
Putem prognoza existena limbilor de comunicare internaional
cu statute diferite. De exemplu, limba georgian este deja i n prezent
limb de comunicare pe tot teritoriul Georgiei; pentru georgieni,
mengreli, svani, abhazi i pentru unele alte poporaii care locuiesc n
Georgia. Pentru toi, cu excepia georgienilor, limba georgian este o a
doua limb. Pe tot teritoriul URSS limba georgian nu poate fi folosit
n calitate de mijloc de comunicare, ntruct ea nu este cunoscut de
majoritatea populaiei din ara noastr. Aceast funcie revine limbii
ruse limb de comunicare internaional pentru popoarele URSS.
Pentru georgieni, limba rus este a doua limb, iar pentru mengreli,
svani, abhazi etc. a treia limb. Swahili este limba de comunicare
internaional pentru o parte semnificativ a populaiei Africii;
germana este o limb zonal pentru o parte important a locuitorilor
din bazinul Mrii Baltice (RDG, RFG i rile scandinave, cu excepia
Danemarcei); rusa, engleza, franceza, spaniola i chineza sunt i limbi
de comunicare universal, fapt consfinit de Statutul Organizaiei
Naiunilor Unite. Pentru multe popoare mici, fiecare din aceste limbi
se poate manifesta n calitate de a doua sau a treia limb. Aadar, pentru
multe popoare mici i naiuni (fie i nu puin numeroase), limba crora
servete drept mijloc de comunicare internaional, viitorul const n
dezvoltarea i consolidarea limbii lor materne i, simultan, n nsuirea
unei a doua, iar uneori i unei a treia limbi n calitate de limb de
comunicare internaional.
* * *
Iar acum vom insista succint asupra modalitilor de studiere
a uniunilor lingvistice contemporane. Una din modaliti reclam
extinderea metodicii geografiei lingvistice identificarea izogloselor
i elaborarea atlaselor lingvistice areale. Izoglosele pot fi fonetice,
lexicale i sintactice. n cele dinti obiectul cartografierii este

117
sunetul tip asemntor (dar nu un sunet poziional concret i nici
fonemul n sens abstract), de exemplu spiranta g, fricativa s etc. n
izoglosele lexicale se iau n considerare, n prezent, mai nti de
toate internaionalismele. ntruct astfel de cuvinte, ca i sunetele tip
din cazul precedent, au un statut dublu sunt uniti ale sistemului
lexical al fiecrei limbi aparte i uniti lexicale comune pentru
ntreaga uniune lingvistic, n procesul de elaborare a izogloselor
se pune n mod stringent problema identitii cuvntului, care nu
poate fi considerat ca fiind soluionat. V. V. Akulenko subliniaz c
internaionalismul nu este un singur cuvnt care aparine unei serii de
limbi, dar un fel de polilexem. Din aceste considerente el determin
izoglosa internaionalismului cu referire la uniunea lingvistic ca:
Izoglosa cuvintelor internaionale reprezint o serie de polilexeme
omoloage identificate n permanen (n situaii de bilingvism i de
polilingvism), cuvinte similare semantic i formal care funcioneaz
n diferite limbi existente n timp21. Aceast definiie poate fi
acceptat ca baz n procesul de detaliere ulterioar.
Detalierea necesit, probabil, s decurg, la o anumit etap de
cercetare, din independena urmtorilor trei parametri ai cuvntului
(internaionalismului), comun pentru uniunea lingvistic: 1) cuvntul
fonetic, descris n termenii sunetelor-tip. Astfel, cuvntul
telefon n arealul european se prezint n felul urmtor: t + vocal
anterioar + l + vocal anterioar + l + vocal labial posterioar +
n22. Reprezentat pe hart, acest parametru va corespunde izoglosei
fonetico-lexicale (a nu se confunda cu izoglosa fonetic propriu-zis,
menionat anterior, adic cu izofona); 2) cuvntul semantic, descris
n termeni exclusiv semantici. Astfel, expresia lexical a noiunii
mas exist n toate limbile romanice din arealul Europei, dei
n unele limbi ea este exprimat de radicalul latin modificat tabul-,
iar n altele de radicalul mens-. Reprezentarea acestui fenomen pe
hart se va numi izosem; 3) cuvntul ca unitate lexical, descris n
termenii unitilor din planul de expresie (sunete-tip) i de coninut.
Reprezentarea acestui fenomen pe hart va constitui izoglosa n
sensul plenar al cuvntului.
n ultimul caz, aa cum s-a menionat deja, rmne nesoluionat
problema identitii cuvntului. n planul coninutului, ea este

118
cunoscut ca problema falilor prieteni ai traductorului, fr s
identifice un rspuns pentru situaia n care modificarea n ansamblul
trsturilor semantice corespunde unei limite de varieri ale cuvntului
i oblig cercettorul s afirme c n faa lui nu e acelai cuvnt,
ci doar un cuvnt asemntor23. n planul expresiei, problema
identitii cuvntului este studiat nc mai puin i se refract ca
problem a paronimiei. Ce este internaionalism: 1) engl. comic
rus. ; 2) engl. comical rus. ; 3) engl. comic
rus. ; 4) engl. comical rus. ?
Un alt procedeu de studiere a uniunilor lingvistice contemporane
este modificarea aa-ziselor gramatici comparative, stilistici
comparative i, n special, gramatici contrastive.
Gramatica i stilistica comparativ au drept obiect de studiu
oricare dou sau mai multe limbi indiferent de apartenena lor
la aceleeai uniune lingvistic i se examineaz conform urmtoarei
scheme24:

Gramatica i stilistica
Nivelurile Sistemul limbii A Sistemul limbii B comparate a dou limbi
A i B
1 2 3 4
I. invariante (foneme, invariante (foneme, tipologia structural i
morfeme, construcii, morfeme etc.) gramatica, nivelul pre-
contururi intonaio- stilistic
nale

II. variante determinate variante determinate gramatica comparat i


(foneme, morfeme, (foneme, morfeme stilistica normei de vor-
construcii, contururi etc.), gruparea lor bire a limbii A i a lim-
intonaionale), grupa- n stilurile vorbirii bii B
rea acestora n stilu- (limbii), diapazonul
rile vorbirii (limbii), variantelor
diapazonul variantelor

III. variaii libere i variaii libere i diapa- stilistica comparat a


diapazonul lor zonul lor stilistica vorbirii individuale n
stilistica propriu-zis propriu-zis a limbii B limba A i n limba B
a limbii A (selecie (selecie liber) (stilistica n sens ngust)
liber)

119
Gramatica contrastiv este interpretat uneori pur i simplu
ca o alt denumire a gramaticii i stilistici comparate, dar o atare
interpretare se pare incorect. Gramatica contrastiv este o astfel de
comparare a dou sau mai multe limbi n cazul n care comunitatea,
corespunznd coninutului gramaticii i stilisticii lor (att la nivelul
invariantelor, ct i al variantelor), nu se examineaz i se accept
ca fiind cunoscut apriori, ci se compar i se studiaz numai
caracteristicile contrastante, divergente. n mod ilustrativ aceast
situaie poate fi reprezentat ca o secionare pe vertical a coloanei 3
din schema de mai sus, pentru a determina fenomenele contrastante de
la fiecare nivel al limbilor A i B. Prin urmare, gramatica contrastiv
este un caz special n cadrul gramaticii i stilistici comparate25.
Ce tip de gramatic comparat ar fi adecvat limbilor care fac
parte dintr-o uniune lingvistic? Probabil, acel tip de comparaie care
n schema de mai sus rmne dup excluderea prii contrastive26.
O atare gramatic a uniunii lingvistice urmeaz s fie
nsoit i de studierea lexicului uniunii lingvistice, care va
include nu att internaionalismele, ct cuvintele-cheie ale arealului
cultural respectiv. Problema cuvintelor-cheie din cultura european
a fost pus deja. Noi urmeaz s punem i problema stringent
a cuvintelor-cheie din cultura sovietic contemporan.

Referine bibliografice

1
A se vedea: . . . -

.// . Leningrad, 1969.
2
. . -. , t. I. Moscova-Leningrad,
1940, p. 243.
3
A se vedea: . . .
.// . Leningrad,
1969.
4
A se vedea: . . . . .
.//

120
, 1950, nr. 4, p. 15-23; materialele asupra discuiei a se vedea:
, 1951, nr. 3.
5
n detaliu, a se vedea: . . . ,
. Leningrad, 1972, p. 6-30.
6
A se vedea: . . .
. Moscova, 1969, p. 48-91; n special p. 56-58.
7
A se vedea: . . .
.//
. Moscova, 1972, p. 305.
8
A se vedea: Al. Graur. La romanit du roumain. Bucarest, 1965.
Prezentarea general a problemei i a bibliografiei a se vedea n: E. Petrovici.
Interpntration des systmes linguistiques.// Xe Congrs International
des Linguistes. Bucarest, 1967; inclusiv lucrrile semnate de V. I. Abaev,
V. A. Serebrennikov, V. N. Iareva etc.//
. ( - , 1956,
nr. 9); . . . Op. cit.; etc.
9
n detaliu despre ierarhia dialectelor, a se vedea lucrrile semnate
de V. N. Iareva, M. M. Guhman n cartea: ;
Iu. S. Stepanov, M. A. Kumahov. Recenzia la studiul respectiv a se vedea n:
B , 1973, nr. 1.
10
A se vedea: . . . .
Moscova, 1969, p. 160; . . .
X-XIV . Moscova-Leningrad, 1966;
. . .
. Alma-Ata, 1969.
11
A se vedea: . . .
. . . .
Moscova, 1966; . . . .
. . . Moscova, 1972.
12
A se vedea: . . . .
.// . Moscova, 1972, p. 253.
13
A se vedea: A. Meillet. Sur la pronunciation du gntif togo en russe.//
Mmoires de la Societ de linguistique, 1914, t. 19, fasc. 2.
14
Lista complet a trsturilor comune ale uniunii lingvistice
europene, a se vedea: . . .

121
.// ,
1969, nr. 3. Despre acest fenomen sintactic european universal a se vedea:
. . -.// Actes du Xe Congrs International
des Linguistes, t. III. Bucarest, 1970, p. 669-673.
15
A se vedea: . . .
.//
. Leningrad, 1969; Ibidem.
.// - -
. Moscova, 1969; . . .

. Moscova, 1967;
.// ,
t. I. Moscova, 1968. Cea mai recent trecere n revist a literaturii
asupra problemei respective a se vedea: . . .
. Harkov, 1972;
Ibidem. Iii .//
, 1973, nr. 5 (41).
16
A se vedea: . . .
.// -
, 1960, nr. 4; . . . , , .//
, 1972, nr. 1; . . , . . ,
. . .
.//
. Moscova,
1969; . . . . . .//
Limba i literatura moldoveneasc, 1971, nr. 1.
17
A se vedea: V. Ambrazas. Dabartins kalbos sintakss raidos
klausimai.// Lietuviu kalba taribiniais metais. Vilnius, 1967, p. 134.
18
A se vedea:T. Iliaenko. Importana microstructurii pentru tipo-
logizarea macrostructurii sintactice.// Actele celui de-al XII-lea Congres
Internaional de lingvistic i filologie romanic, t. I. Bucureti, 1970,
p. 257.
19
Cartea, care conine o critic dur la adresa sabirului (jargonulu)
atlantic, aparine lingvistului francez P. Etiemble. A se vedea: P. Etiemble.
Parlez-vous franglais? Paris, 1964 (termenul ironic franglais este format n
urma contaminrii dintre franais i anglais). Totodat exist i adepi ai

122
integrrii atlantice. A se vedea: E. Argentieri. Lintegrazione linguistica
euratlantica. Roma, 1963.
Opinia reprezentanilor sociolingvisticii sovietice a se vedea n lucrrile:
. . . .// .
Moscova, 1971; . . ? Moscova,
1968; inclusiv n culegerile:
;
. Moscova, 1972;
. Moscova, 1969; , - .
Moscova, 1969.
20
A se vedea referina16.
21
. . .
, p. 58, confr. i p. 38.
22
A se vedea: D. Copceag. Remarques sur la structure des mots
internationaux.// Actele celui de-al XII-lea Congres internaional de
lingvistic, t. I, p. 179.
23
A se vedea n particular: . . .
; . . .
. . . . Moscova, 1970;
. . . -
(
- ). . . .
Moscova, 1970.
24
A se vedea: . . .
.// .
. Moscova, 1966, p. 37.
25
A se vedea: . .
. Vilnius, 1972 (Prefaa i Introducerea
aparin autorului, p. 7). Referitor la problemele generale a se vedea:
Probleme der konstrativen Grammatik. Jahrbuch 1969 des Instituts fr
deutsche Sprache. Dsseldorf, 1970; C. Mrza. Aspectele teoretice ale
analizei contrastive.// Sistemele limbii. Bucureti, 1970, p. 51-57; Papers in
Contrastive Linguistics. Cambridge, 1971.
26
A se vedea: Un experiment iniial pentru o astfel de gramatic este
articolul nostru amintit deja
.

123
I. C. Varticean, S. S. Cibotaru, S. G. Berejan,
A. M. Drul (Chiinu)
Limba moldoveneasc limb independent
a naiunii socialiste moldoveneti

Limba poporului moldovenesc, dispunnd de propriile trsturi


specifice ale limbii unei naiuni socialiste i interacionnd cu limbile
popoarelor freti, mpreun cu care ea formeaz uniunea lingvistic
a naiunilor socialiste din URSS1, reprezint un sistem comunicativ
independent de limb, care funcioneaz n mod independent att n
raport cu limbile romanice nrudite, ct i n raport cu limba romn
foarte apropiat genetic.
Problema studierii limbilor apropiate din punct de vedere genetic,
corelaia acestora, tipologia similitudinilor i diferenelor dintre ele
sunt examinate pe larg n multe studii semnate de savanii sovietici,
editate n ultimii ani, inclusiv n studiile incluse n aceast culegere.
Totui, aceast problem, aa cum a menionat, pe bun dreptate,
R. A. Budagov, dispune de particulariti i dificulti proprii,
ntruct de aceast data savantul este pus n situaia s examineze
nite limbi cu o structur foarte apropiat, dar funcionnd, de regul, n
condiii istorice distincte. A determina relaiile specifice dintre limbile
apropiate genetic, n raport cu limbile nrudite, dar fr a dispune de
un asemenea nivel de apropiere, este o sarcin nu att de simpl, aa
cum se pare uneori2.
n procesul de soluionare a respectivei probleme complexe,
muli savani sovietici i strini aplic principiile unui compartiment
relativ recent al lingvisticii teoria variabilitii. Avnd drept punct
de reper aceste principii i contribuind semnificativ la concretizarea i
aprofundarea lor, G. V. Stepanov, A. I. Domanev, A. D. Schweitzer i
ali autori din aceast culegere ncearc s explice i s motiveze din
punct de vedere istoric situaii concrete de limb, existente pe harta
lingvistic a lumii.
Determinarea caracterului independent al sistemelor comunicative
de limb presupune examinarea dialectic simultan att a factorilor

124
lingvistici, ct i a celor sociologici. n cadrul celor din urm extrem
de important se prezint neasemnrile funcionale3 ale formaiilor
naionale independente, cu drepturi egale una n raport cu alta. Tocmai
n procesul unor astfel de comparaii este esenial s identificm nu
numai ceea ce funcioneaz, dar i cum funcioneaz4.
Lund n calcul cele menionate anterior, am putea accepta n
totalitate definiia lui Gh. V. Stepanov, care susine c sub aspect
sociolingvistic limba moldoveneasc este o limb independent, n
sensul funcionrii independente libere i n sensul dezvoltrii ei
limba naiunii moldoveneti, dispunnd de o structur tipic pentru
orice limb naional dezvoltat, adic avnd un standard propriu
de limb literar i oral, de forme specifice pentru limba literar
i vorbit, determinate de formele limbii colocviale i de graiurile
arealului naional moldovenesc5.
Discutnd problema limbii naionale moldoveneti, este necesar
s menionm c aceast noiune include toate formele de existen
a limbi n mediul comunitii naionale moldoveneti: limba literar
(forma ei scris i oral), limba vorbit, interdialectele i graiurile
teritoriale6. n aceast ordine de idei, F. P. Filin menioneaz
c echivalarea limbii naionale cu forma ei literar nu poate fi
considerat corect, ntruct limba naional, spre deosebire de
limba unei populaii, reprezint o totalitate complex unic pentru
toat naiunea a limbii literare polifuncionale normate cu varieti
de vorbire oral nestandardizat7.
Problemelor referitoare la legitile de dezvoltare istoric i la
situaia contemporan a limbii moldoveneti, la funciile ei sociale,
la diferitele forme de existen a limbii le sunt consacrate o serie
de studii semnificative elaborate de lingvitii i literaii sovietici
moldoveni. Din aceast serie fac parte Gramatica istoric a limbii
moldoveneti, Capitole din istoria limbii literare moldoveneti,
Dicionar rus-moldovenesc, Dicionar moldovenesc-rus, Atlas
lingvistic moldovenesc, De la cronic la literatura moldoveneasc
nou, Marele Octombrie i literatura moldoveneasc, mpotriva
falsificatorilor burghezi ai istoriei i culturii poporului moldovenesc,
numeroase monografii, culegeri de articole, dicionare terminologice
bilingve, manuale pentru coala medie i cea superioar i materiale

125
instructiv-educative8, care au contribuit la nflorirea culturii socialiste
a poporului moldovenesc.
n procesul de examinare a limbii naiunii moldoveneti sunt
necesare excursuri istorice succinte n epocile precedente.
Vorbind despre problema apariiei limbilor romanice naionale,
inclusiv a limbii moldoveneti, V. F. imariov noteaz c problema
formrii limbilor naionale se afl n relaie direct cu problema
constituirii naiunilor burgheze, care au aprut la o anumit etap a
capitalismului, cu problema despre interpretarea istoric a noiunii
de naiune. Numai acest punct de vedere ofer istoricului limbii
posibilitatea de a releva esena dialectic i semnificaia procesului
de formare a limbilor naionale i momentele eseniale ale istoriei lor
viitoare9.
n procesul dezvoltrii istorice din masivul de limbi est-
romanice (masivul estic de limb al Romniei de Est era reprezentat
de limba dalmat, disprut n prezent) s-au evideniat cteva tipuri
de vorbire romanic.
Trei tipuri sud-dunrene, fr a deveni mijloace de comunicare
ale unor naiuni separate, s-au meninut la nivelul limbilor vorbite,
avnd la baz graiuri teritoriale concrete, care in de limba romanic
general balcanic10.
n ceea ce privete tipurile nord-dunrene, acestea, n
conformitate cu cercetrile din ultimul timp11, confirmnd din nou
cunoscuta ipotez a lui Al. Philippide, existau iniial ca dou ramificaii
dialectale moldoveneasc i munteneasc, fiecare din ele trgndu-i
originea din sistemul comunicativ balcanic de limb fr ca acestea
s dispun de o perioad intermediar de comunitate12. Cele dou
grupe dialectale amintite anterior exist i n prezent. Din punct de
vedere istoric, din grupul dialectal moldovenesc fceau parte, conform
informaiei furnizate de Al. Philippide, V. F. imariov. Em. Vasiliu,
dialectele din Moldova, din Nordul i din Vestul Transilvaniei i din
Banat. Din grupul muntean fceau parte dialectele din Muntenia,
Oltenia i din sudul Transilvaniei. Acest fapt este confirmat, susine
acad. V. F. imariov, de popularea Bucovinei, iar ulterior a Moldovei
din Transilvania i, n fine, a Basarabiei din Bucovina. Acest fapt este
demonstrat de materialul de limb din Basarabia13.

126
Em. Vasiliu distinge grupul dialectal muntean n raport cu cel
moldovenesc pe baza identificrii unui sistem fonologic distinct i pe
baza ritmului special de dezvoltare istoric (cu acest prilej el noteaz
c grupul moldovenesc se distinge prin caracterul su arhaic14).
n opinia lui Em. Vasiliu, cele dou grupe de dialecte examinate provin
din dou sisteme comunicative diferite de limb, pe care el le numete
convenional general muntean i general moldoveneasc15.
Avnd la baz grupul dialectal moldovenesc, sistemul
comunicativ de limb a devenit limb a principatului Moldova nc la
mijlocul secolului al XIV-lea. Aceast limb a continuat s se dezvolte
pe parcursul secolelor, a fost introdus n corespondena oficial, n
aceast limb s-a creat literatur istoriografic, este recunoscut drept
limb oficial a statului i a bisericii, devine mijloc de comunicare
scris pentru vorbitorii limbii n cele mai variate scopuri16. Limba
moldoveneasc i afl materializare concret n monumentele vechi
ale scrisului moldovenesc, n activitatea de traducere a lui Varlaam,
Dosoftei, n cronicile lui Gr. Ureche, M. Costin, I. Neculce17,
n lucrrile lui D. Cantemir i ale altor personaliti ale culturii
moldoveneti din sec. al XVIII-lea, n creaia poetic popular i n
vorbirea colocvial.
n 1812, n viaa poporului moldovenesc s-a produs un
eveniment important, avnd o nsemntate istoric deosebit pentru
destinul din viitor: Basarabia a fost anexat de Rusia. n noile
condiii, suportnd influena benefic a culturii ruseti progresiste,
cultura moldoveneasc a continuat s se dezvolte, conservnd tot ce
era valoros, ce a fost obinut n perioadele precedente. Comunitatea
cultural moldoveneasc, constituit demult, a continuat s existe
i dup 1812, dei moldovenii, care locuiau la vest de rul Prut,
au rmas n Principatul Moldovei, aflat sub suveranitatea Turciei.
n unele domenii ale vieii culturale literatur, tiin, art etc.
aceast comunitate se constata nu numai n prima parte, dar i n
cea de-a doua parte a secolului al XIX-lea. Din aceste considerente,
patrimoniul cultural al poporului moldovenesc cuprinde valorile
spirituale create nu numai pe teritoriul Moldovei contemporane, dar
i n Moldova de peste Prut18. Acest lucru se refer n egal msur
i la limb, n care s-au creat aceste valori spirituale.

127
n secolul al XIX-lea se intensific procesul de dezvoltare
a limbii moldoveneti, sunt determinate i consolidate normele ei
literare. Drept c acest proces a nceput puin mai nainte. Deja n
secolul al XVIII-lea apar primele gramatici, n care se ncearc s
se impun anumite norme de limb. La acestea se refer Gramatica
pentru nvtura limbii moldoveneti i ruseti, dat n tipar pentru
folosul celor ce vor s nvee au una, au alta dintre aceste limbi19,
editat la Iai n 1789.
Dezvoltarea limbii moldoveneti n secolul al XIX-lea este
dependent, n primul rnd, de creterea vertiginoas a componenei
ei lexicale, acel nivel care este cel mai sensibil la schimbri,
reflectnd n unitile lexicale noi mutaiile din viaa social i
economic a poporului, purttor al limbii respective.
Drept surs i simultan factor, care stimuleaz creterea cantitativ
a lexicului limbii moldoveneti, servesc numeroasele traduceri din acel
timp. Astfel, de exemplu, traducnd din rus Istoria Imperiului Rus,
Gh. Asachi a introdus n circuit numeroase neologisme, ntre care era
o cantitate mare de termeni. Acestea sunt cuvinte de tipul: agricultur,
ambasador, anatomie, aristocraie, bibliotec, fizic, vocabular,
ambiie, arest, artist, asalt, atac, autor, brav, buletin, finee, golf,
guvern, haos, vagabond, vest, vizit etc.20
Contactele strnse ale Moldovei cu Rusia, care a jucat un rol mare
n istoria dezvoltrii statelor balcanice, contacte care s-au dezvoltat cu
succes n secolele XVIII-XIX, au accelerat fluxul de cuvinte est-slave
n limba moldoveneasc.
O cantitate mare de elemente lexicale est-slave este cunoscut
ntregului masiv daco-roman. i aceast situaie se explic prin faptul
c relaiile culturale dintre Rusia i Principatele Dunrene i au
originea nc din perioada timpurie de existen a acestor principate.
n secolul al XIV-lea aceste relaii, susine R. G. Piotrovski, au
deja demult un caracter regulat; la nceputul secolului al XVI-lea
copii ale cronicilor moldoveneti ajung la Moscova, iar n scrisoarea
de la Bender din 1597, se amintete deja c boierii moldoveni
citesc cri ruseti i scriu scrisori rusete21. R. G. Piotrovski face
trimitere la cronica lui Gr. Ureche n care se constat multe exemple
de influen rus22. ncepnd cu mijlocul secolului al XVII-lea i

128
nceputul secolului al XVIII-lea, afirm acesta, influena livresc
a limbii ruse crete nc i mai semnificativ23. O parte a acestor
mprumuturi este caracteristic numai limbii moldoveneti. n
raport cu lexicul, scrie V. F. imariov, Moldova dispune de
o cantitate semnificativ de cuvinte necunoscute n Valahia24.
De regul, acestea sunt mprumuturi din limbile est-slave (rus i
ucrainean). Cnd vine vorba despre lexicul specific Basarabiei,
renumitul savant romn I. Iordan menioneaz c multe cuvinte
din uzul general dispun aici de un sens nou25.
Totodat, prin intermediul limbii ruse n limba moldoveneasc
de demult au ptruns cuvinte din fondul internaional. Acest fapt
este confirmat de forma rus a cuvintelor, care se ntlnesc destul de
frecvent n monumentele scrise moldoveneti timpurii (confr.: filosofie,
matematic, trigonometrie, batalion, comisar, soldat etc.).
P. V. Hane subliniaz n mod special c neologismele cu
caracter evident rusesc se ntlnesc din abunden la scriitorii
moldoveni, care au avut contacte mai intime cu ruii26. n aceast
ordine de idei el a scris: Influena rus a contribuit la diferenierea
vorbirii din Moldova de cea munteneasc27.
Perioada secolului al XX-lea n domeniul practicii de limb,
al culturii poporului moldovenesc n general se caracterizeaz prin
tendina comun de interpretare teoretic a fenomenelor de limb, acesta
manifestndu-se n multiple i variate discuii referitoare la cile de
dezvoltare a limbii, la sursele de completare a lexicului, la problemele
de grafie i ortografie. Este vorba despre latiniti, continuatori ai
aa-zisei coli transilvnene aprut la finele secolului al XVIII-lea,
italieniti, puriti, care, la rndul lor, se divizau n diferite varieti; n
pofida direciei naturale de dezvoltare, ei ncercau s orienteze limba
pe ci greite. Latinitii, de exemplu, cereau s fie excluse din limb
toate cuvintele de origine nelatin, nlocuindu-le prin cuvinte create de
ei n mod artificial de la uniti lexicale latineti.
Au fost necesare eforturi mari din partea unor scriitori moldoveni
renumii pentru a opune experimentelor sterile i neproductive ale
latinitilor o viziune rezonabil asupra limbii. A. Russo, C. Negruzzi,
V. Alecsandri, M. Eminescu etc. se orientau la limba accesibil i
general pentru ntregul popor, la asimilarea avuiei lexicale a limbii

129
populare. Pentru arta lor este caracteristic tendina de armonizare
a elementelor de limb tradiionale cu inovaiile de limb, tendina
de difereniere a anumitor stiluri de limb, eforturile de multiplicare
a mijloacelor expresive ale limbii.
n polemica cu latinitii despre destinul limbii, un rol deosebit i
revine lui A. Russo. Fiind adeptul idealurilor i aspiraiilor populare,
animat de ideile progresiste ale timpului su, el a supus unei critici
distrugtoare opiniile reacionare ale latinitilor despre limb. Spre
deosebire de latiniti, care ncercau s elimine din limb cuvintele de
origine nelatin i, n primul rnd, de origine slav, A. Russo sublinia
c slavonismele sunt o necesitate istoric pentru limba noastr28.
O activitate prodigioas n domeniul apropierii limbii literare
de limba poeziei populare este caracteristic lui V. Alecsandri.
n realizarea acestui deziderat a contribuit substanial cizelarea i
editarea de ctre V. Alecsandri a numeroase opere ale creaiei poetice
populare. Continund activitatea lui C. Negruzzi, V. Alecsandri
a combtut latinizarea i italienizarea limbii, ridiculiznd n piesele sale
adepii acestor curente reacionare. Totodat, el se pronuna mpotriva
tendinei de arhaizare a limbii, tendin care se manifesta n utilizarea
intenionat a turcismelor i grecismelor n locul neologismelor care
ptrundeau tot mai insistent n limb.
n aceast ordine de idei Gh. Asachi nota c introducerea
cuvintelor noi nu este numai o ambiie a unor oameni, dar o necesitate
autentic pentru exprimarea unor idei i noiuni. A. Russo de asemenea
sublinia c unitile lexicale nu pot fi eliminate sau introduse n limb
n mod arbitrar.
Este necesar s menionm c procesele de limb amintite mai
sus i discuiile asupra problemelor lingvistice au condus, n definitiv,
la victoria unei direcii raionale n raport cu direcia de dezvoltare
a limbii literare, au contribuit la afirmarea i consolidarea normelor ei
fonetice, gramaticale, lexicale i stilistice.
n aceast problem i-au adus contribuia i scriitorii i oamenii
de cultur moldoveneasc din Basarabia, unde, dup 1812, s-au
accelerat ritmurile de formare a naiunii moldoveneti i a limbii
naionale moldoveneti29, ceea ce s-a manifestat, mai nti de toate, n
creterea contiinei naionale a vorbitorilor de limb moldoveneasc,

130
n orientarea lor cultural-istoric. La toate acestea ntr-o msur destul
de mare a contribuit deschiderea colilor pentru popor cu predare
n limba matern, editarea unor manuale, i dicionare n limba
respectiv. Merit s amintim cu acest prilej Abecedarul (Chiinu,
1822, cunoscnd ulterior mai multe ediii), Scurt rusasc gramatic
cu tlmcire n limba moldoveneasc pentru ucenicii seminariei
Chiinului i ale altor coale din Basarabia cu adogirea cuvintelor
i a dialogurilor, ce se ntrebuineaz mai adeseori n limba rusasc
i moldoveneasc (1827), crestomaia lui Ia. Ghinculov
-
(S.-Petersburg, 1840), -
de A. Baldescul (Odessa, 1896), -
de G. Codrean (1899, 1905, 1911), -
de I. Sacar (Chiinu, 1907), -
de M. Ciachir (Chiinu, 1907) etc.30.
n ultima ptrime a secolului al XIX-lea, cnd Basarabia s-a
transformat ntr-o simpl gubernie31, limba moldoveneasc a nceput
a fi ignorat de arism32, depozitarul culturii i tradiiilor naionale
a rmas poporul33.
E drept c, la ngemnarea secolului al XIX i al XX-lea i
mai ales n perioada primei revoluii burghezo-democratice ruseti,
tradiiile moldoveneti originale din domeniul culturii, literaturii i
limbii au nceput a se dezvolta mult mai intens. Apar ediii periodice
n limba moldoveneasc, se public opere literare ale scriitorilor
moldoveni, traduceri din literatura rus i ucrainean. De aceast
perioad ine activitatea publicistic i literar a lui A. Mateevici,
autorul cunoscutei poezii Limba noastr imn autentic al limbii
materne. Continund tradiiile scriitorilor moldoveni din secolul al
XIX-lea, n versurile sale despre limb, inclusiv n poezia Unora,
el se pronun categoric mpotriva reformatorilor de orice fel n
domeniul limbii moldoveneti, declarndu-se adept al originalitii, al
avuiei i al coloritului naional al limbii materne bazat pe propriile
tradiii limba vechilor cazanii.
Dup Marea Socialist din Octombrie, ca urmare a victoriei
creia poporul moldovenesc, ca i alte popoare ale Patriei noastre, a
obinut posibiliti nelimitate pentru renaterea social, naional i

131
spiritual, datorit traducerii n via a politicii naionale leniniste
a Partidului Comunist i a Statului Sovietic, limba moldoveneasc
s-a afirmat din nou n drepturile sale de limb naional a poporului
moldovenesc, a devenit limb oficial a RSSM34.
Depind interpretarea eronat a surselor i cilor de mbogire
a limbii literare moldoveneti35, care s-a manifesta mai ales n anii
20-30, activitatea ulterioar de dezvoltare i perfecionare a urmat
pe calea utilizrii a ceea ce au obinut n trecut scriitorii, autoritatea
crora nu provoac incertitudini36, de talia lui C. Negruzzi, C. Stamati,
V. Alecsandri, M. Eminescu, I. Creang etc., iar n perioada
contemporan a fost preluat i multiplicat de scriitorii sovietici
moldoveni, care se conduc de sentimentul limbii materne, de simul
limbii poporului ca fundament al acesteia37.
n perioada contemporan de dezvoltare, limba moldoveneasc
ca limb naional a poporului moldovenesc dispune de toate
caracteristicile de limb naional i funcioneaz ca atare. Din punct
de vedere literar, ea se afl n serviciul maselor populare largi de
moldoveni, care s-au asociat la noua cultur socialist. n aceast
limb a obinut cunotine de carte majoritatea absolut a populaiei
din republic; n aceast limb nva n colile generale, medii
speciale i n instituiile superioare de nvmnt sute de mii de copii,
adolesceni i tineri; n aceast limb se editeaz anual, n milioane
de exemplare, o variat literatur, original i tradus, social-politic,
artistic i tehnic, inclusiv zeci de gazete i reviste; n aceast limb
se editeaz Enciclopedia sovietic moldoveneasc; n aceast limb se
difuzeaz emisiuni cotidiene la radio i la TV republicane; n aceast
limb funcioneaz n republic cteva teatre, se turneaz filme, se
scriu i se interpreteaz cntece.
ntr-un cuvnt, limba poporului moldovenesc, care a obinut
stat naional sovietic i care i-a renscut propriul stat naional,
funcioneaz din plin38, fiind utilizat n toate domeniile de activitate
politic, productiv i cultural a RSS Moldoveneti. Se dezvolt
nentrerupt n toate domeniile, mai ales limba literar, se completeaz
i se mbogete n primul rnd din limba rus sau prin intermediul
ei terminologia social-politic i tiinifico-tehnic, se realizeaz n
totalitate potenialul ei sintactic i stilistic, de altfel i acestea fiind,

132
ntr-o msur semnificativ, preluate tot sub influena rusei sau a altor
limbi ale popoarelor din URSS39.
n perioada contemporan, scrie T. P. Iliaenco, limba
moldoveneasc se dezvolt n condiiile unei activiti intense
a vorbitorilor ei, n condiiile bilingvismului rus-moldovenesc, iar
elementele de structur existente, inclusiv n structura limbii romne,
aprute sau dezvoltate n perioadele istorice comune, mai ales n perioada
contactelor romano-slave, capt o nou direcie de dezvoltare, ceea ce
i afl reflectare att n unele structuri sintactice i lexicale aparte, ct
i n caracterul ritmic-intonaional al limbii moldoveneti40.
n calitate de form naional a culturii socialiste dup coninut
a uneia din republicile unionale ale rii noastre, limba poporului
moldovenesc se afl pe picior de egalitate cu toate celelalte limbi
naionale ale republicilor Uniunii Sovietice i simultan cu limbile
naionale ale altor state.
Acest aspect al problemei a fost constatat i de unii renumii
savani romni. De exemplu, D. Macrea este de prerea c limba
Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneti este limba literar
naional cu posibiliti nelimitate de dezvoltare n conformitate cu
politica naional leninist transpus cu consecven n practic41. Un
alt savant romn, A. Graur, vorbind despre limba moldoveneasc i
romn, constat, c n condiiile contemporane acestea se dezvolt
i nfloresc liber i fr a ntmpina vre-un obstacol42.
n articolul Unele probleme de dialectologie i geografie
lingvistic, acad. Em Petrovici prezint limbile moldoveneasc i
romn n calitate confirmare a opiniei despre faptul c dou dialecte
apropiate pot deveni limbi literare naionale distincte43.
Fr a lua n calcul totalitatea elementelor identice din structura
limbii care constituie nucleul comun, limbile moldoveneasc i
romn se caracterizeaz prin elemente distinctive aproape la toate
subsistemele.
Gradul de deosebire este mai redus n cadrul standardului literar,
dar el este semnificativ n celelalte manifestri ale limbii naionale: el
este mai mare n vorbirea literar colocvial, nc mai mare n vorbirea
colocvial cotidian i se manifest absolut n graiurile arealelor
naionale existente.

133
Discrepanele dintre sistemele comunicative ale limbilor
apropiate ca origine se manifest n mod diferit. Vorbind despre
discrepane de acest tip, A. I. Deeriev subliniaz c o parte semnificativ
a acestora se reveleaz ca urmare a selectrii inadecvate a variantelor
facultative la nivelul normei44. O astfel de selectare este determinat
de polarizarea formelor dublete n cadrul acestor sisteme comunicative
de limb. Ele apar de asemenea ca urmare a selectrii individuale la
nivelul sistemului pe seama elementelor izofuncionale, i pot totodat
s se bazeze pe posibilitile de utilizare a elementelor unor subsisteme
diferite (teritoriale i sociale)45.
Asupra diferenierii unor limbi naionale apropiate sub aspectul
originii influeneaz i elementele obinute prin derivare proprie sau
prin mprumuturi lexicale.
n general, pentru relaiile reciproce dintre sisteme comunicative
de limb de acest tip sunt specifice dou tipuri eseniale de diferene:
de inventar i de distribuie, cele din urm fiind dominante. Primele
se refer la inventarul de uniti constitutive ale unui sau altui nivel,
secundele la diferene n distribuia unora i acelorai uniti.
n pofida faptului, de exemplu, c majoritatea unitilor lexicale
echivalente din punct de vedere semantic din componena lexical
a limbilor moldoveneasc i romn (confr. coromsl cobili,
aluat coc, ppuoi porumb, hrle cazma, iarmaroc blci,
abricos cais, cucostrc barz, promoroac chiciur etc.),
distribuia acestora se deosebete categoric: unele se utilizeaz cu
preponderen evident n limba moldoveneasc (coromsl, aluat,
ppuoi, hrle, iarmaroc, abricos, cucostrc, promoroac), altele n
romn (cobili, coc, porumb, cazma, blci, cais, barz, chiciur).
Deosebit de semnificative sunt astfel de discrepane n nomenclatura
social-politic, administrativ-economic i cultural-educativ, unde
specificul realitilor se denumesc n mod diferit, dei cuvintele in de
nucleul comun (confr. mold. soviet, soviet stesc, soviet orenesc,
Soviet Suprem, organe sovietice i rom. sfat popular, sfat popular
stesc, sfat popular orenesc, Marea Adunare Naional, organe ale
puterii populare).
Exist totui i unele discrepane de alt natur. Astfel, n
dicionarele moldoveneti continua s figureze n calitate de unitii

134
literare scrise astfel de cuvinte ca, de exemplu, tartin, crenvrut,
frigruie, cart, (auto)basculant, uic, borderou, indigo, franzel,
calcan, sacou, contor, pateu (piroc), muama, cravat, robinet,
camion, cre, portocal, saco, poet, tunic, band (de
magnetofon), etc. n timp ce n limba romn aceste elemente sunt
unice n toate formele de existen a limbii, n limba moldoveneasc
oral vie i chiar n forma ei literar colocvial acestea demult nu se
mai utilizeaz; locul lor este ocupat de mprumuturi colocviale fireti
din limba rus (confr., respectiv: buterbrod, sosisc, alc, vaht,
samosval, samogon, vedomoste, copirc, baton, cambala, curtc,
scetcic, furajc, vexel, cafel, grelc, bacal, baidarc, bulc, pirojoc
(patet), cleionc, galstuc, cran, gruzovic, iasli, apelsin, sumc,
chitel, lent etc.). n afar de aceasta, n limba moldoveneasc vorbit
se folosete cu regularitate o serie ntreag de mpurumuturi ruseti,
care nu dispun de echivalente n limba romn, ntruct denumesc
realiti profund specifice spaiului sovietic (sau rus). Din categoria
acestora fac parte: zaiavc, naread, napravlenie (la spital), zagatovc
(i zagatovitel), zareadc, varejc, vtrezvitel, proezdnoi, uanc,
coteloc, pidjac, colpac, chepc, sutc etc. Este necesar s menionm
n mod special c multe din aceste mprumuturi menionate anterior
sunt nregistrate i n dicionare. Aa sunt, de exemplu, buterbrod,
alc, vaht, samogon, baton, vecsel, grelc, baidarc, bulc,
gruzovic, ghimnastiorc, sutc etc.
Referitor la romni, la ei identificm realitile lor specific
cu denumirile lor specific, care nu au corespondente n RSSM: oi,
ap (de bere), gestiune (i gestionar), chenzin, parizer, casat
etc. Sunt specifice, de regul, i denumirile instituiilor de stat,
a ntreprinderilor, ageniilor i serviciilor (mold. Asociaia de
prietenie cu strintatea, trestul de osptrii i restaurante, control
norodnic, coal profesional-tehnic, raion unitate teritorial-
administrativ, rom.: Frontul Unitii Socialiste, agenie de voiaj,
consiliu de conducere, consiliu intercooperatist, municipalitate,
jude, comun, liceu, etc.), inclusiv multe abrevieri de larg circulaie
(confr. mold.: colhoz, raicom, univermag, ATEM i rom.: aprozar,
cartimex, TAROM, O.N.T.)46.
n calitate de factori distinctivi se cere s considerm de asemenea
i utilizarea unor sisteme grafice deosebite (n moldoveneasc

135
se folosete prin tradiie grafia slav, iar n romn cea latin) i
diferite norme ortografice. Prin urmare, att unitile comunicative sau
sisteme comunicative de limb, care servesc naiuni diferite din state
independente, moldoveneasca i romna sunt limbi naionale diferite.
Aceast situaie este determinat de anumite particulariti, care reflect
specificul existenei, culturii, literaturii, tiinei, artei etc., deosebiri de
standard, adic ale aspectelor literare, inclusiv deosebiri semnificative
n limbajul colocvial i dialectal. n plus, faptul c limba naional
moldoveneasc se dezvolt avnd la baz doar un singur dialect, iar
romna se dezvolt avnd la baz cteva dialecte47, de asemenea i
las amprenta asupra specificului lor. Acest specific se intensific i
de influena permanent a limbii ruse asupra limbii moldoveneti, iar
asupra limbii romne se impune influena limbilor francez i englez.
Tocmai n aceast form specific limba moldoveneasc, funcionnd
n noi condiii social-politice, care contribuie ca ea s beneficieze
de rspndirea ei i de asimilarea ei de ctre vorbitori, a devenit
o realizare a poporului moldovenesc n general48.
Dezvoltarea de viitor a limbii naionale moldoveneti n
interaciune cu limbile popoarelor freti din URSS, n principal cu
limba rus, va conduce, n mod incontestabil, la nnoirea resurselor
limbii literare, la accentuarea originalitii ei.
Cele menionate demonstreaz actualitatea stringent a necesitii
de studiere multilateral, n cel mai apropiat timp, a problemei limbii
moldoveneti orale vii i influena ei asupra standardului literar pentru
a identifica legitile de dezvoltare a acesteia din urm i pentru
a identifica calea construciei lingvistice n republic.

Referine bibliografice
1
. . .
.// n cartea de fa, p. 45-47.
2
. . .
.// n cartea de fa, p. 7-8.
3
. . . .//
, 1975, nr. 3, p. 9.

136
4
. . .
.// n cartea de fa, p. 10.
5
Ibidem, p. 13.
6
A se vedea: . . . .//
. Moscova, 1968, p. 52.
7
. . .
.// . ,
. XXX, 1970, . 2, p. 150.
8
Prezentarea detaliat a se vedea n: Filologia moldoveneasc.
Chiinu, 1974.
9
A se vedea prefaa lui n cartea: . . .
. Moscova, 1952, p. 10.
10
Termenul balcanoromanic l-a propus acad. M. F. imariov (A se
vedea: . . . -
.//
. Moscova, 1953, p. 73).
11
A se vedea: Em. Vasiliu. Fonologia istoric a dialectelor daco-
romne. Bucureti, 1968, p. 24, 140, 149-151.
12
E. Vasiliu. Op. cit., p. 140, 150. Aceast opinie coincide completamente
teoriei undelor a lui Al. Philippide, care considera c Moldova i Muntenia
nu dispun de relaii genetice (diferite ramificaii) i istorice. (Al. Philippide.
Originea romnilor. Vol. II. Iai, 1928, p. 389).
13
. . . Op. cit. , p. 98.
14
E. Vasiliu. Op. cit., p. 143.
15
Ibidem, p. 150.
16
. . . .//
( ).
Leningrad, 1975, p. 17.
17
Savantul romn I. Iordan menioneaz c limba moldoveneasc, n
care a scris I. Neculce, exercita pentru locuitorii Principatului Moldovei
rolul de limb a ntregului popor. A se vedea prefaa lui n cartea: Ion
Neculce, Letopiseul rii Moldovei. Bucureti, ESPLA, 1959, p. LX.
18
, . I. Chiinu, 1965, p. 438.
19
A se vedea: N. Corlteanu. Studiu asupra sistemei lexicale
moldoveneti (1870-1890). Chiinu, 1964, p. 152.
20
A se vedea: N. Corlteanu, Studiu asupra, p. 40.

137
21
. . . - .//
. Moscova, 1953, p. 143.
22
Ibidem.
23
Ibidem.
24
. . . Op. cit. , p. 112.
25
A se vedea: I. Iordan. Lexicul graiului din sudul Moldovei.// Arhiva,
1921, p. 206.
26
. P. V. Hane. Dezvoltarea limbii literare romne n prima jumtate a
sec. XIX. Bucureti, 1926, p. 198.
27
Ibidem, p. 218.
28
A se vedea: A. Russo. Opere alese. Chiinu, 1955, p. 312.
29
. . . Op. cit. , p. 113.
30
Mai detaliat a se vedea: N. Corlteanu. Op. cit., p.152-1153.
31
. . . Op. cit., p. 114.
32
. . .
. Chiinu, 1974, p. 740.
33
. . . Op. cit. , p. 114.
34
. . . Op. cit. , p. 740.
35
Ibidem, p. 747.
36
. . . Op. cit. , p. 117.
37
Ibidem, p. 120.
38
Statul naional a ncetat a exista ca atare n ambele pri ale principatului
Moldovei nc n sec. XIX (A se vedea: . . .
. Chiinu, 1965,
p. 4-5).
39
A se vedea: - ,
. I. Chiinu, 1961; . II. Chiinu, 1967; A se vedea: T. . .
. - .
Moscova, 1970; N. G. Corlteanu. Egal ntre egale (Limba moldoveneasc
literar n perioada sovietic). Chiinu, 1971.
40
T. Iliaenco, Unele consideraii privind aspectul socio-lingvistic al
studierii limbii moldoveneti.// LLM, 1974, nr. 3, p. 47-48.
41
D. Macrea. Despre dialectele limbii romne.// Limba romn, 1956,
nr. 1, p. 24.
42
Al. Graur. Studii de lingvistic general. Bucureti, 1955, p. 126.
43
A se vedea: Em. Petrovici. Unele probleme de dialectologie i de
geografie lingvistic.// Limba romn, 1954, nr. 1, p. 13-14.

138
44
. . . Op. cit.// n cartea de fa, p. 18.
45
. . .
. . . . Leningrad, 1966, p. 9.
46
Unitile prezentate nu corelaioneaz.
47
A se vedea: . . .
// n cartea de fa, p. 12.
48
. . , . . , . . .
.//

. Chiinu, 1972, p. 132.

R. G. Piotrovski (Leningrad)
Limbile apropiate sub aspect genetic
sau variante naionale

Este cunoscut faptul c lingvistica nu dispune de principii de


difereniere a unor astfel de noiuni ca limb i dialect cnd este vorba
de unele limbi apropiate din punct de vedere genetic i variantele
naionale ale unei limbi1. n procesul de raportare a dou realiti
lingvistice (vorbire) comparate la categoria de limbi independente, de
limbi naionale apropiate genetic se iau n calcul nu att consideraiile
lingvistice, ct cele cultural-istorice, popular-psihologice.
Totui, acest lucru nu nseamn c lingvitii urmeaz s renune
la studierea problemelor referitoare la corelaia dintre variantele
naionale ale limbilor apropiate genetic i dialecte. Sociolingvistica
are datoria s elaboreze criteriile proprii cu ajutorul crora s-ar putea
corela lingvistic faptele de vorbire fie cu categoria limbilor apropiate
genetic, fie cu clasa variantelor naionale.
Cu toate acestea, nainte de a ncerca s elaborm astfel de criterii,
este necesar a explicita din punct de vedere lingvistic aprecierile
popular-psihologice ale celor dou vorbiri din partea vorbitorilor
lor. Sistematizarea acestor explicaii n funcie de limbile apropiate
genetic i de variantele naionale va oferi posibilitatea s identificm,
pn la urm, criteriile care ne intereseaz.
* * *
139
n procesul de cercetare a fenomenelor divergente, reprezentnd
dou vorbiri, urmeaz s lum n calcul dou aspecte ale activitii
de vorbire a omului. Producerea vorbirii (textului) se determin, pe
de o parte, de sistemul limbii i de normele suprapuse i uz2, iar pe
de alt parte, de situaii absolut independente de limb i necontrolate
de ea. Ca urmare, pot aprea texte care conin uniti lingvistice i
relaii, neprevzute de sistem, norm i uzul limbii. Fcndu-i
apariia sistematic, aceste uniti i relaii pn la urm se fixeaz n
uz, de unde ptrund n norm, fapt ce, la rndul su, poate conduce la
restructurarea sistemului. n felul acesta, modificrilor din sistem i
din norma limbii le corespunde ntotdeauna un fapt de vorbire3.
Dac colectivul naional (poporul, poporaia, naiunea) se separ
n colective mai mici, amplasate sistematic n situaii diferite, acest
fapt conduce la divergene iniial la nivelul uzului, ulterior al normei
i, n fine, n chiar sistemul limbii.
* * *
Divergenele de sistem dintre limbile literare romn i
moldoveneasc pot fi urmrite n fonologie, morfologie i lexic.
Fr a lua n calcul tendinele, aflate la limita sistemului i n
principal la nivelul normei limbii vorbite, de eliminare n unele poziii
a opoziiilor fonologice a vocalelor []: [], [i]: [e]4, discrepanele
eseniale dintre sistemele fonologice ale ambelor limbi se reduc
la eliminarea n pronunia moldoveneasc a opoziiei dur i moale
n interiorul unor perechi de consoane, ca [s]: [s], [c]:[c], [s]:[],
[z]:[z], [z]:[], [r]:[r]5.
Toate aceste discrepane prezentate n termenii axiomaticii
fonologice de E. Petrovici6 au consecine n morfologie: ca urmare
a pierderii acestor opoziii la unele substantive moldoveneti (i la
unele adjective) nu se disting formele numrului singular de cele ale
numrului plural7, iar la verbele cu sufixul -ez este pierdut opoziia
dintre persoana I i a II-a singular timpul prezent8.
n domeniul lexicului exist numeroase discrepane, determinate
de bazele dialectale diferite ale limbilor i de apartenena lor la diferite
uniuni lingvistice9.

140
Spre regret, n virtutea nestudierii complete a acestei probleme,
a realiza o sistematizare i o tipologizare a acestor divergene dintre
sistemul lexical al limbii romne i cel al limbii moldoveneti
deocamdat nu se reuete.
* * *
Cele mai numeroase divergene fonetice, gramaticale i lexico-
semantice ntre limbile romn i moldoveneasc se constat la
nivelul normei i uzului. Exemple de astfel de divergene nu vom
prezenta, ntruct acestea au fost deja prezentate de nenumrate
ori n literatura lingvistic. Totodat urmeaz s avem n vedere c
utilizarea unor exemple ilustrative nu relev esena divergenelor
din norma i uzul celor dou limbi apropiate genetic. Pentru
a releva esena acestor divergene, este necesar aplicarea unui astfel
de procedeu care ar cuprinde toat masa divergenelor la un nivel
sau altul al limbii. ntruct norma i uzul sunt de natur static11,
explicarea discrepanelor dintre dou limbi apropiate genetic sau
dintre dou variante este posibil numai cu ajutorul cercetrii
statistice-distributive a textelor paralele sau apropiate sub aspect
stilistic, din aceste vorbiri. Primele experimente n domeniul
acestor comparaii ale lexicului moldovenesc i romn i morfologiei
acestor limbi sunt tezele de disertaie aparinnd lui L. A. Novac12 i
N. G. Matca13.
Evident, ambele cercetri indicate mai sus prezint nc foarte
puin material faptic referitor la problema examinat.

Referine bibliografice
1
A se vedea: . . .
. Moscova, 1967, p. 2-45; . . .

, .//
(
30-31 ). Chiinu, 1972, p. 11-12.
2
A se vedea: E. Coseriu. Sistema, norma y habla. Montivideo,
1952; . . .// XIX-XX
, . II. Moscova, 1963, p. 113.

141
3
A se vedea: . . . Moscova,
1933, p. 42, 86.
4
A se vedea: . . .
.//
. Moscova,1962, p. 93-95; Gr. Scorpan. Note
lingvistice.// Buletinul Philippide (BPh), 1934, t. I, 1935, t. II, 1936, t. III.
T. I, p.104-109; t. II, p. 104, t. III, p. 121-122.
5
A se vedea: . . .
. Leningrad, 1966, p. 170, 200; Gr. Scorpan.
Op. cit. BPh, t. III, p. 120-121.
6
A se vedea: E. Petrovici. Kann des Phonemsystem einer Sprache
durch fremden Einfluss umgestaltet werden? Zum slavischen Einfluss auf das
rumanische Lautsystem.// Janua linguarum. The Hague, 1957.
7
Pentru a contrabalana aceast neutralizare morfologic n vorbirea
contemporan se folosesc procedee de terapie lingvistic. De exemplu,
formele mo:moi se ntlnesc tot mai rar, iar n locul lor se folosesc de regul
formele moneag:monegi [monag] [monegi] care dispun de difereniere
net a numrului singular de numrul plural.
8
Dac am fi prezentat sistemele fonologice ale ambelor limbi n
axiomatica lui A. Rosetti, atunci rezultatul ar fi rmas acelai. E adevrat c
n locul pierderii opoziiei dur i moale indiferenierea perechilor menionate
s-ar fi explicitat prin eliminarea opoziiei [a]: [] sau [prin absena lui i final
surd]: [prezena lui i surd]. (A se vedea: A. Rosetti. Consideraii asupra
sistemului fonologic al limbii romne.// Studii i cercetri lingvistice, 1957,
anul VIII, I, p. 45-46.
9
A se vedea: . . . .//

( 30-31 ). Chiinu, 1972,
p. 13.
10
A se vedea: I. D. Ciobanu. Pagini din trecutul Moldovei. Chiinu,
1946, p. 52-56; . . .
.// - . Moscova, 1959, p. 177-182;
. . . . Chiinu, 1949, p. 101-131;
. . .
. . .//
. . . Chiinu, 1951, p. 20-24; . . .

142
.//
. . . Chiinu, 1951, p. 44-48; . . .
.//
. Chiinu, 1952, p. 127; . . . -

.// . Chiinu,
1951, p. 144-149; . . .
.//
. Chiinu, 1951, p. 193-204; . . ,
. . . Despre problema dezlegrii unor probleme n discuie,
privitoare la ortografia moldoveneasc.// nvtorul sovietic, 955,
nr. 9, p. 42-46; N. G. Corlteanu. mbogirea vocabularului moldovenesc
n perioada sovietic.// - .
Chiinu, 1961, p. 13-24; . . .
- .// -
,
(
11-16 ). ernui, 1966, p. 3-4.
11
A se vedea: . . , . . .
.//
. Leningrad, 1971,
p. 11 i urm.
12
A se vedea: . . .
. . . . Leningrad, 1962.
13
. . .
-
. . . . Leningrad, 1967, p. 14.
Studii analogice a divergenelor din vorbirea publicistic german
a RDG, dar secundat de utilizarea unor criterii mai sigure, a realizat
A. S. Rotari. A se vedea: . . .
(
).
. . . Minsk, 1971; Ibidem,
(. )

.// , . I. Minsk, 1969, p. 181-197.

143
M. A. Borodina, S. P. Nicolaeva (Leningrad)
Despre problema echivalenei i subordonrii
variantelor de limb

Limba naional se bazeaz pe o multitudine de dialecte, fiecare


dintre care i ofer particularitile sale specifice, ntruct n majoritatea
statelor exist centre culturale regionale cu propriile lor tradiii literare
i lingvistice. Istoria statului, destinele sale istorice de asemenea joac
un rol foarte important n dezvoltarea i rspndirea limbii naionale,
n formarea variantelor sale sau n reducerea unora dintre ele la nivelul
de dialecte. Este cunoscut faptul c tendina de variere depinde deseori
de diferite straturi substrat, adstrat, superstrat, introstrat.
Legitile geografiei lingvistice ofer criterii precise pentru
soluionarea problemei echivalenei limbii1.
Clasificnd variantele teritoriale, noi distingem, pe de o parte,
limbile naionale i variantele lor, iar pe de alt parte variantele limbii
literare, pe care le vom numi limbi regionale. Variantele naionale sunt
normate n cel mai nalt grad, fapt determinat de rolul lor politic i
oficial n sistemul relaiilor de stat (educaia, jurisprudena, radioul,
cinematografia, televiziunea, teatrul etc.). Limbile literare regionale
sunt normate ntr-o msur mai redus, nu pot realiza una sau mai
multe funcii; aceste limbi, ntr-o msur mai redus dect variantele
naionale, sunt supuse normalizrii.
Problema varierii limbii naionale apare de regul atunci, cnd
n limb exist mai mult de dou norme. Sunt cunoscute, de exemplu,
dou norme pentru limba norvegian landsml limba statului
i riksml limb oficial; pentru limba albanez tosc i gheg;
pentru armean estic i vestic; pentru neerlandez nordic i
sudic etc. Uneori norma nou ca i cum s-ar combina cu elemente din
norma veche (limba albanez)2.
n istoria limbilor sunt cunoscute situaii n care una din variantele
limbii naionale pierde din importan sau, dimpotriv, se dezvolt i
obine independen.

144
Variante ale limbii literare pot fi cteva. De exemplu, n istoria
dezvoltrii limbii franceze literare a fost o perioad cnd limbi
literare regionale existau n cteva provincii: Picardia, Normandia,
Lotaringia, Vallonia, dar numai limba literar regional a Valloniei
s-a pstrat pn n zilele noastre. Cteva limbi literare regionale (sau,
posibil, dialecte literare) exist n limba basc (laburdin, gipuzkoa
etc.). Retoromana elveian are ase asemenea variante. n 1938,
limba retoroman a devenit a patra limb oficial a statului, limb
literar i naional a Elveiei. n raport cu alte limbi romanice,
retoromana manifest o mare variaie. Dar ntruct variantele limbii
retoromane sunt mai mult sau mai puin normate, ea fiind limb a
literaturii artistice, a presei periodice, se pred n coli. Dou grupe
ale retoromanei selv i engadin urmeaz s nu fie interpretate
n calitate de dialecte i nici n calitate de limbi literare, ci n calitate
de variante naionale de limb. Din punct de vedere structural aceste
variante sunt att de diferite, nct vorbitorii lor nu se pot nelege
reciproc. Originea varierii lor se ascunde n divergenele dintre
dialectele care stau la baza lor. Compararea datelor spicuite din
surse literare normate i din Atlasul lingvistic al Italiei i al Sudului
Elveiei (ALISE)3, confirm aceast afirmaie. De exemplu, verbele
de grupa I din limba selv au desinena -r-4, din engadin -r. Harta
1500 ALISE prezentnd cuvntul filare atest n supraselv (ce mai
rspndit variant a limbii selve n rndul populaiei) forma filar,
iar n engadina de sus (cea mai stabil variant a limbii engadine)
filer. Forme analogice au fost atestate i pe harta 1615 pentru verbul
lavorare; 1663 mosirare; 1675 toccare, chiar dac final n
unele graiuri poate fi deschis, iar n altele nchis. Totodat, harta
dialectologic nu prezint o coinciden absolut, total a normei
limbii. Astfel, n engadina de sus a fost atestat forma filar.
n ceea ce privete divergenele de form ale articolului definit de
genul masculin la numrul singular igl din supraselv i il din engafina
de sus, doar numai pe o hart 1525, n punctul 25 (dialectul surmiran
al limbii supraselve) au fost atestate forme modelate.
Hrile ALISE permit s urmrim divergena fonetic a lui din
engadina de sus i a lui i din selv n formele articolului indefinit
n, na in, ina 89, 96, 101, 136, t. I; 1582, t. VIII. Acelai fenomen

145
se constat i n formele de pronume de persoana a II singular: t n
engadina de sus, ti n supraselv 1533, VIII.
Norma de formare a imperfectului de indicativ al verbelor este
desinena lor -avel, -evel (catitavel, vendevevel, sentevel) n supraselv
i -aiva, iva (cantaiva, vendaiva, sentiva) n engadina de sus. ALISE
ofer un tablou pestri pentru variante, unele dintre care admit formele
literare 1669, VIII.
Variaia semnificativ a formelor dialectale se opune unitii
relative a variantelor naionale. De exemplu, n formele cuvntului
negativ. Alturi de formula romanic de negaie de tipul italian non
vuol rimanere 1594, V III, atestat n engadin ca ela vol star
(punctul 9), atestm i forme locale n selv cu buca: [ela vula buca
star] (punctul 3); [ela vula buga star] (punctul 13); [la vul becca star]
(punctul 10) etc. Aceeai situaie atestm i n hrile 1621; VIII: Non
cadere! i 1630, VIII: Non sarebbe contento.
Reeaua ALISE nu a fost elaborat intenionat pentru limba
retoroman, totui materialul atlasului permite s determinm baza
variantelor limbii naionale i nivelul lor de normare. Variantele
naionale se bazeaz pe dialectele cele mai stabile, cele mai normate.
n limitele funcionrii de stat aceste variante dein o poziie de
egalitate n pres, n administraia public, n educaie, la toate
expoziiile elveiene etc.
* * *
Harta limbilor lumii ne ofer, mult mai frecvent, un material
variat pentru studierea s u b o r d o n r i i variantelor limbii. nc
n secolul al XII-lea limba galician depea prin semnificaia sa alte
limbi din Peninsula Perineic. i dei nc n secolul al XIII-lea, pe
timpul domniei lui Fernando III (1199-1252), Galicia i-a pierdut
independena i, mpreun cu Leonul, a fost anexat de Castilia,
limba creia a fost declarat drept limb oficial a Spaniei, n timp
ce limba galician continua s supravieuiasc n documente i n
poezia liric; n secolul al XIII-lea Alfonso cel nelept, renumit prin
nvtura sa, scrie n limba galician opera sa Cantigas. Rspndirea
limbii galiciene este confirmat i de documentele din provinciile
vecine. n actele, elaborate n vestul Asturiei n secolul al XIV-lea,
atestm multe cuvinte galiciene: muller, filla, terra etc. n provincia

146
Leon n secolul al XIII-lea i al XIV-lea n limba galician sunt
elaborate monumente scrise.
n pofida politicii dure, promovate n secolul al XV-lea de regii
catolici n raport cu toate provinciile, inclusiv n raport cu Galicia,
limba galician nu pierde din importan, conservndu-i structura
intern aa cum a fost ea pn la momentul suspendrii relaiilor sale
cu Portugalia n secolul al XII-lea.
Finele secolului al XVII-lea se consider momentul declinului
politic i economic al Galiciei. Totui, deja n secolul al XVIII-lea n
interiorul comunitii galiciene ia natere un nou curent care a obinut
denumirea regionalismo. Adepii acestuia pledau pentru autonomia
Galiciei i i puneau sarcini nu numai de natur politic i economic
ei tindeau s rezolve problema limbii, plednd pentru afirmarea limbii
galiciene fie ca unica limb oficial a Spaniei, fie ca limb, coexistnd
n calitate de variant de limb oficial, aa cum ne exprimm noi n
prezent. Cu toate acestea dezideratul n cauz nu s-a realizat.
Renaterea parial a limbii galiciene se remarc n secolul al
XIX-lea, cnd poeii romantici s-au avntat n ctune i sate pentru a
colecta material de limb n vederea meninerii limbii acestui pmnt
strvechi. n ultima ptrime a secolului al XIX-lea, vd lumina
tiparului primele dicionare i gramatici ale limbii galaciene H. de
Rodrguez, F. Miras. n anul 1876 apare dicionarul lui H. Cuveiro
Pagnal, n 1885 dicionarul lui . Valladares , n 1868 gramatica
lui H. . rs .a.m.d. Limba i literatura galician devin obiectul
studierii aprofundate n secolul al XX-lea.
Mai muli filologi consider c, pn la finele secolului al XV-
lea, nu existau divergene ntre limbile portughez i galician. Unii
savani (de exemplu, D. H. Leao) admit c nu existau divergene pn
la finele secolului al XVII-lea. Studierea i compararea textelor literare
portugheze i galiciene permite s identificm divergenele structurale
eseniale n ambele limbi. S notm cteva particulariti din sistemul
verbal.
Persoana a II-a de numrul plural la timpul prezent n limba
galician are desinenele -des, -edes, -ides, n portughez -ais, -eis,
-is; persoan I de singular la perfectul simplu al timpului trecut al
verbelor de conjugarea II i a III n galcian se termin cu o nazal

147
comin, bebin, n timp ce n portughez cu i: comi, bebi. La conjugarea
I desinenele coincid: falei, gardei.
Persoana a III a numrului singular a perfectului simplu al
verbului haver are desinena - n galician: houbo i desinena
- n portughez: houve. Galiciana n raport cu formele
impersonale ale verbului, ca i n raport cu toate caracteristicile
eseniale structurii sale gramaticale, este cel mai mult apropiat
de portughez, ceea este suficient de natural, dac lum n calcul
comunitatea lor anterioar5.
Discrepane semnificative atestm, mai ales, n fonetic i lexic,
ceea ce poate fi urmrit, n parte, n procesul de analiz a hrilor
Atlasului Lingvistic al Peninsulei Perineice (ALPP)6, hri care, dup
cum suntem informai, nc nu au fost studiate suficient pentru partea
de nord-vest a peninsulei.
Una din cele mai caracteristice particulariti ale limbii
portugheze, care o face s se deosebeasc n mod semnificativ de
catalan i de spaniol, este prezena n galician a fonemelor
vocale nazale7. n limba galician veche orice vocal nainte
de intervocalicul n era nazal8. n prezent, aa cum menioneaz
cercettorii limbii galiciene, se produce denazalizarea sunetelor
vocale. Urmeaz, probabil, s constatm doar o dispariie parial,
negenaralizat a vocalelor nazale. Conform informaiei din ALPP,
nazala se pstreaz nainte de n 1) n silab neaccentuat: sp. andar,
port. [ndar] (punctul 342 i altele.), galic. [ndar] (punctul 119 i
altele) harta 15; 2) n silab accentuat: sp. r cu a curat,
[r] (punctul 204 i altele), galic. [r] (punctul 111 i altele)
harta 16. E nazal a fost atestat n silab accentuat: sp. diente, port.,
galic. [denta] (punctele 129, 278 i altele) harta 69.
Multe caracteristici fonetice exist pn n prezent n sistemul
vocalic i consonantic al limbilor galician i portughez. Dar, aa
cum ne-am convins, sunt prezente i unele divergene.
Sistematizarea materialelor ALPP permite s clasificm datele de
care dispunem n trei grupe eseniale: 1) fenomene fonetice, comune
pentru portughez i pentru galician; 2) fenomene fonetice, comune
pentru spaniol i pentru galician; 3) fenomene fonetice specifice
numai pentru galician.

148
L a p r i m u l g r u p putem atribui, mpreun cu cele de care
am vorbit deja, i cele referitoare la sistemul vocalismului:
a) specificitatea diftongilor: sp. [u]: r; port., galic.
[oi]:[koiro], [koiru] harta 59; sp. fr diftong: derecha, port., galic.
[ei] : [direita] harta 64 i altele;
b) lipsa diftongrii latinescului []: lat. decem, sp. diez, port.
[des], galic. [de] harta 70;
c) reducerea lui e final neaccentuat la i: e > i. n spaniol, acest
fenomen are o frecven redus. n portughez i galician este un
fenomen comun: [denti] harta 69.
n sistemul consonantismului constatm:
) evoluia grupului consonantic latin cl > ll; lat. apic(u)la, port.
abelha, galic. abella harta 6; lat. u(u)-, sp. aguja, port. agulha,
galic. agulla harta 12;
b) simplificarea grupului intervocalic latin ll > l9: lat. caballuc,
sp. caballo, port. cavalo, galic. [kaalo] harta 29;
c) specificitatea evoluiei lui v latin mulat: lat. cilia-, sp. ceja,
galic. [eses] harta 41;
d) evoluia lui x latin [ks]> sp. [], port., galic. [s]: lat. coxus, sp.
[], port. [kosu], galic. [koso] harta 50;
e) specificitatea evoluiei lui n latin intervocalic: lat. caminus,
port. caminbo, galic. [kamino]. n spaniol se pstreaz n latin:
camino harta 33;
f) n cuvintele terminate n -do, n portughez i galician d se
pronun, spre deosebire de spaniol, unde n graiuri d de regul nu se
pronun10, harta 55 (quadrado);
g) meninerea n graiurile din zona portughez-galician a lui f
latin harta 44 (cerrojo).
La c e l d e - a l d o i l e a g r u p urmeaz s atribuim:
) apariia interdentalei surde fricative , spre deosebire de
predorsoalveolarul portughez s (acest fenomen poate fi urmrit n
numeroase hri ale ALPP 27, 30, 39, 40, 42, 47, 51, 54, 62);
b) evoluia n galician i spaniol a grupului latin nn n sunetul
mediopalatal nazal sonor n, spre deosebire de sunetul portughez
alveolar nazal sonor: lat: nn, sp. , galic. [kn], port, n
harta 3511;

149
c) meninerea lui z latin intervocalic n portughez i transformarea
lui n s surd n spaniol i galician: lat. causa-, port. [kauza], sp.,
galic. [cause] harta 38 (a se vedea de asemenea harta 18);
d) prezena lui l final n spaniol i galician n raport cu
portugheza, unde acest acest sunet este absent: sp., galic. baul, ,
[bau] harta 24;
e) prezena lui - final n spaniol i galician spre deosebire de
portughezul -u: sp. cojo, galic. [koso], port. [kosu] harta 50 (confrunt
prezena lui i n formele articolului de genul masculin la numrul
plural: sp. los, port. [uz], . [oz] h 72).
L a a l t r e i l e a g r u p raportm:
) absena n galician a unui sau altui diftong acolo unde el
exist n spaniol sau n portughez: sp. cazuela, port. cacoila, galic.
[kal] harta 40;
b) dac n spaniol [], n port. [], atunci n galician se pronun
[ ]: cere [] harta 43;
c) n lcul lui g sonor ocluziv n galician se pronun [x]: sp.
gallego, port. galego, galic. [xalexo] harta 4.
Aadar, n pofida tuturor afinitilor dintre limbile galician
i portughez, n prima atestm o serie de fenomene, care permit s
afirmm c ea se opune limbii portugheze. Pe de o parte, structura
galicienei este arhaic i din aceste considerente galiciana i portugheza
ofer posibilitatea s studiem tipurile de modificri pentru elaborarea
unei tipologii diacronice12. Pe de alt parte, limba galician capt noi
caracteristici, n special n domeniul foneticii i lexicului, ca urmare
a influenei spaniolei i a legilor interne de evoluie, fapt ce imprim
ei un anumit specific. i dei pentru limba galician este caracteristic
varietatea de fenomene dialectale, procesul de egalizare vine n locul
amestecului13 elementelor de limb. Multe particulariti din limba
galician demonstreaz faptul c aceasta este limba care nu deine
poziia de variant de limb naional numai n virtutea unor anumite
condiii de natur istotico-politic.
n funcie de natura structurii interne, limba galician, aa
cum rezult din materialul examinat, este o limb independent care
a evoluat n virtutea unor anumite condiii social-istorice. Renumitul
dialectolog spaniol D. Alonso i exprim regretul fa de utilizarea

150
de ctre savani a sintagmei impuse galiciano-portughez, n timp
ce limba galician prin structura sa intern ridic mai multe probleme
specie14.
Materialul istorico-etnografic confirm observaiile lingvistice
constatate de noi. Conform studiilor realizate de mai muli istorici
i etnografi, inclusiv de ctre N. N. Sadomski, galiciana reprezint
o comunitate etnic constituit n procesul de evoluie istoric, care
dispune de contiin naional i de cultur naional original15.
V. Risco, cel mai mare scriitor i etnograf galician, afirm c galicienii
dispun nu numai de individualitate, ci o i contientizeaz i aspir
la realizarea ei juridic16. Aadar, cele dou exemple analizate
variantele limbii retoromane i variantele limbilor ibero-romanice
din punctul de vedere al tipologiei similitudinilor i discrepanelor n
cadrul limbilor apropiate genetic ne permit s vorbim despre o deosebire
radical a tipologiei lor de evoluie. Dintr-o limb iniial de fiecare
dat s-au format dou variante distincte de limbi naionale. Situaia
etnografic, istoric i lingvistic, n care au ajuns aceste limbi, este
totui, diferit: n cazul variantei retoromane au rmas n limitele unei
limbi naionale i ale unei naiuni; n cazul variantei ibero-romanice
s-a produs o difereniere a limbilor galician i portughez, acestea
evolund n limbi independente, dei galiciana nu a obinut, totui,
o poziie de limb cu drepturi egale n condiiile statului spaniol.

Referine bibliografice
1
A se vedea: . X. .//
. ocova, 1955, p. 84.
2
A se vedea: . . .
.// .
X (,
28.VIII 2.IX 1967). oscova, 1967.
3
A se vedea . Jabg, J. Jud. Schprach-und Sachatlas Italiens und
der Siidschweiz, Bd. IVIII. Zofingen, 19281940.
4
A se vedea: -
. . oscova, 1972,
p. 266.

151
5
. . -.
( ).// . . , 328,
. . , 1966, . 70, p. 30.
6
A se vedea: Atlas lingistico de la Peninsula Iberica, t. I. Madrid,
1962.
7
H. . .
- (,
). oscova, 1970, p. 145.
8
A se vedea: Vicente Garcia de Diego. Manual de dialectologia
espanola, 2a ed. Madrid, 1969, p. 54.
9
A se vedea: . . ape. .
oscova-eningrad, 1941, p. 246.
10
A se vedea: . . . oscova,
1952, p. 347.
11
A se vedea un exemplu analog la V. F. imariov (op. cit., p. 246): lat.
nnu-, port. n, sp. .
12
A se vedea: . oscova, 1972, p. 535.
13
Termenii sunt mprumutai de la . Bach (a se vedea: . .
.// , p. 112).
14
A se vedea: Damaso Alonso. La fragmentation fonetica peninsular.//
Enciclopedia lingistica hispanica, t. I. Suplemento. Madrid, 1962, p. 37.
15
H. H. . (-
). . . . oscova, 1967.
16
V. Risco. El problema politico de Galicia. Madrid, 1930, p. 31-34.

. . eferovskaya (Leningrad)
Varianta canadian a limbii franceze

Limba francez din Canada merit atenia lingvitilor cel puin


pentru faptul c ea este vorbit de circa 30% din populaia Canadei
(mai bine de cinci milioane de persoane), inclusiv de nc un milion
de nord-americani de origine francez. Limba a fost transplantat n
America de Nord n secolele XVIXVIII de ctre francezi. n urma
rzboiului de apte ani dintre Anglia i Frana (1756-1763), coloniile
franceze nord-americane au intrat n posesiunea Angliei, o parte de
152
francezi a revenit n Frana, alt parte a rmas. n prezent, descendenii
emigranilor francezi locuiesc n special n statele de est din Canada
(Qubec, Nouveau-Brunswick, Nova Scotia, Insula Prinului Edouard).
Ei consider franceza drept limba lor matern. Numrul lor crete n
permanen, iar o tendin special de asimilare din partea populaiei
anglo-canadiene nu se atest.
Limba francez nu este doar limba vorbit a franco-canadienilor.
n zona francofon a Canadei studiile n instituiile medii i superioare
se fac n limba francez. Sunt multe teatre franceze. Se public ziare
i reviste n limba francez (numai n Montral se editeaz mai bine
de 300 de titluri), se elaboreaz opere tiinifice i literatur artistic,
care a obinut succese semnificative la nceputul secolului al XX-lea,
iar acum deine un loc de frunte n literatura universal.
Dar n acelai timp, cnd limba literar a franco-canadienilor se
orienteaz la limba Franei, limba lor vie i pstreaz originalitatea sa
la toate nivelurile n fonetic, lexic i chiar n gramatic.
Specificitatea vorbirii franceze a canadienilor se manifest fie
prin arhaismele i dialectismele sale din perioada primelor emigrri,
fie prin neologisme, formate pe parcursul a circa 400 de ani de
existen a limbii franceze pe continentul american. Influena limbilor
locale, indiene este nesemnificativ i se manifest doar n lexic, n
special n toponimie. De exemplu, denumirea Canada este un cuvnt
indian, avnd semnificaia localitate, Qubec n limba wendat
nseamn defileu (ntr-adevr, acest ora este situat ntr-un loc
relativ strmt al rului sf. Laureniu). Sunt suficient de semnificative
urmrile contactului permanent i amplu cu limba englez, contact
nceput n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea. Factorul principal
al influenei limbii engleze a fost bilingvismul, foarte rspndit ntre
franco-canadieni. Conform informaiei oficiale, aproape 1,5 milioane
numai din populaia Qubecului (din populaia general de cinci
milioane) sunt bilingve. Din limba englez, n francez se mprumut
nu numai termenii speciali, dar i cuvinte simple, comune, acesta fiind
un fenomen al convieuirii, al activitii de producie n comun, al
contactelor din viaa social.
De exemplu, franco-canadianul se poate exprima astfel: Je suis
positif de vous avoir envoy une lettre enregistre n loc de: Je suis

153
certain de vous avoir envoy une lettre recommande1; sau: II a perdu
le contrle de son char parce quil na pas brqu temps n loc
de: II a perdu le contrle de son auto parce quil na pas frein
temps2. De altfel, influena limbii engleze (din Anglia i America) este
caracteristic n prezent pentru toate limbile europene, inclusiv pentru
Frana3. Sunt deosebit de tipice pentru limba franco-canadienilor
arhaismele i dialectismele; pe de o parte, ca urmare a caracterului
foarte variat al emigranilor francezi, reprezentnd chiar de la nceput
diferite provincii ale Franei (cu preponderen cele vestice i parial
cele centrale i nordice), din care au adus cu sine dialectele de origine.
Pe de alt parte, meninerea dialectelor, care nrudesc franco-canadienii
cu vorbirea francezilor din secolele XVI-XVII, se explic n mare
msur prin suspendarea, din a doua jumtate a secolului al XVIII-lea,
a comunicrii culturale i lingvistice cu Frana.
Franco-canadianul contemporan poate spune: r m
baill un maison je reste avec m famille4 n loc de: r m
don un maison je vis avec m famille, iar luizianul de origine
francez va spune: II tit h dents sur le mitan du chemin n
loc de: II tait h sur les dents au milieu du chemin. n prezent,
n Canada nc se mai folosesc astfel de arhaisme, ca quant et moi =
avec moi; pas en tout = pas du tout; asteure = maintenant; doutance =
doute; tissure = tissu i multe altele.
Este caracteristic mai ales meninerea pronuniei vechi. n loc
de moi, toi franco-canadianul pronun: mw, tw; droit, froid ca
drt, frt; brebis ca barbis; rose ca rs; calcul ca carcul .a.m.d.
Detaarea de Frana i condiiile specifice n care au ajuns
emigranii francezi, devenind cu timpul franco-canadieni, au
determinat apariia unor neologisme necunoscute limbii din Frana,
inclusiv a unor cuvinte franceze cu semnificaie reinterpretat.
Astfel, n loc de paysan franco-canadienii spun habitant, n loc de
village rang. Prin cuvntul poudrerie denumesc furtunile de zpad
necunoscute n Frana, prin cuvntul rouliere fga etc.
n general, fiecare cunosctor de limb francez, auzind limba
unui franco-canadian, l va nelege, va spune c acela vorbete
franuzete, dar va meniona acest lucru nu fr rezerve sau chiar
nu fr dubii, ntruct vorbirea franco-canadienilor se deosebete de

154
vorbirea francezilor. Din punct de vedere genetic, ea i trage originea
indubitabil din limba francez, chiar putem afirma cu precizie de care
perioad cronologic a limbii francize ine. Dar n timpul secolelor
de separare geografic, diferenele dintre vorbirea francezilor i cea
a franco-canadienilor au devenit att de semnificative, nct uneori
chiar simpla nelegere reciproc poate deveni dificil. Toate acestea,
de altfel, se refer la vorbirea vie a franco-canadienilor. Limba literar
aproape nu se deosebete de limba din Frana, pe care o vorbete i
intelectualitatea franco-canadian.
Apare ntrebarea: cum se pot defini cu precizie relaiile dintre
limba franco-canadienilor i limba francezilor din punct de vedere
lingvistic? Ce definiie lingvistic este aplicabil la vorbirea franco-
canadienilor? Pot fi identificate criteriile n baza crora limba franco-
canadienilor poate fi considerat drept o limb romanic distinct,
adic pot fi formulate, n termeni lingvistici, diferenele ei fa de
limba francez din Frana, diferene suficiente pentru a o califica drept
limb distinct? Iat n ce const dificultatea problemei. Diferenele
sunt indiscutabile, ele pot fi observate cu ochiul liber, pot fi descrise
i chiar calculate, dar pentru a afirma c ele sunt suficiente pentru a
demonstra existena unei limbi aparte, nefranceze nu s-ar putea decide
nici un lingvist.
Diferenele vorbirii franco-canadiene, n raport cu franceza
contemporan, sunt determinate din punct de vedere istoric. Ele
constituie o punte de legtur dintre timpurile ndeprtate i timpurile
noi i ntre dialectele teritoriale ale Franei. Poate avem probe s
afirmm c franco-canadienii vorbesc un dialect al limbii franceze?
L. I. Barannikova definete dialectul drept una din variantele
teritoriale ale sistemului comunicativ general de limb, pe care l
folosete o parte a colectivitii etnice i care se caracterizeaz printr-o
cunoscut organicitate funcional5.
Limba franco-canadienilor este vorbit de o parte a colectivului
etnic de canadieni, dar nu este una din variantele teritoriale ale
sistemului general de limb din Canada, ntruct un astfel de
sistem lipsete. Formularea lingvistei L. I. Barannikova nu poate
fi aplicat, prin urmare, la situaia examinat aici. Situaia limbii
franco-canadienilor amintete de ceea ce ntmpinm n istoria

155
limbii franceze, cnd ncercm s definim aa-numitul dialect anglo-
normand din secolele evului mediu. A fost acesta ntr-adevr dialect
francez, dac n Frana nu-l vorbea nimeni? El era vorbit n Anglia,
unde era nu numai limb vorbit, dar a dat i o literatur bogat.
Mai curnd l-am putea defini drept o variant a limbii franceze n
teritoriile insulelor britanice.
Cu privire la termenul variant de limb, V. V. kulenko
menioneaz c, n raport cu dialectele teritoriale, variantele de limb
se disting prin faptul c de aceast dat deosebirile se manifest n
domeniul limbi literare, standardizate6. n pofida argumentrii solide
a acestei formulri de ctre autor, pentru definirea limbii franceze din
Canada ea nu este aplicabil n totalitate. Limba francez literar
propriu-zis din Canada este, n fond, aceeai ca i cea din Frana, cu
mici abateri.
A. A. Akulenco consider, de asemenea, c particularitatea
esenial a variantelor de limb este ataarea lor la diferite colective
naionale7. Aceast caracteristic pare a fi mai acceptabil pentru cazul
nostru: colectivul naional ntr-adevr e altul. Franco-canadienii deja
demult nu mai sunt francezi. Dar ei nu reprezint o naiune separat
de anglo-canadieni. i unii i alii sunt canadieni. Evident, pentru
determinarea limbii este insuficient numai apartenena naional
a vorbitorilor ei. Exist naiunea canadian, dar lipsete o limb unic
canadian. Sunt dou limbi. Aceast realitate o exprim chiar franco-
canadienii, cnd vorbesc despre canadiens dexpression franaise i
canadiens dexpression anglaise.
Posibil, definirea limbii ca limb naional distinct nu
este att o problem lingvistic, ct o problem social sau chiar
social-politic. Dar n situaia n care nu dispunem de probe de a
vorbi de o limb distinct, putem vorbi despre o variant de limb.
i particularitile vorbirii franceze a canadienilor, puin probabil
suficiente pentru a vorbi despre o limb romanic distinct, corespund
n mod satisfctor noiunii de variant de limb.
Statutul limbii fenomen social se definete nu numai
din punct de vedere lingvistic. Sub aspect lingvistic i istorico-
lingvistic se soluioneaz problema despre originea, despre nrudirea
limbilor.

156
n unele cazuri, contiina naional consolidat a vorbitorilor
limbii conduce la dorina natural de a-i numi propria limb cu
numele naiunii sale, indiferent de originea ei. n Argentina, de
exemplu, unde domnete limba spaniol, uneori ea nu e numit
spaniol, dar idioma nasional. n Mexic se vorbete de lengua
nacional8. i dac americanii i numesc uneori limba lor american,
dar nu englez, nu o fac din motivul c ea se deosebete prea mult
de englez, ci din motivul c aceasta este limba lor i doresc s
o numeasc cu numele naiunii lor. Populaia Luxemburgului
a nceput s-i numeasc limba sa luxemburghez, fcnd abstracie
de originea ei german. Iar dac belgienii vor ncepe s-i numeasc
limba, pe care o vorbesc, belgian, nu exist probe pentru a combate
acest fapt, indiferent de faptul dac limba lor se deosebete mult sau
puin de limba francezilor.
O situaie analogic constatm i n istoria tuturor limbilor
romanice. Indiscutabil, din punct de vedere genetic toate aceste limbi
i au originea n latin, dar din momentul constituirii unor state i
popoare romanice separate aceste limbi au ntrerupt relaiile cu Roma.
Treptat, au aprut, s-au rspndit i s-au consolidat de asemenea i
diferenele lingvistice dintre ele. Acest fapt a servit drept motiv solid
suplimentar pentru deosebirea limbilor.
Limba este un fenomen multiaspectual, de limb se ocup nu
numai lingvistica, dar i sociologia, psihologia, istoria poporului
i cultura lui i multe altele. i, probabil, soluionarea acestor
probleme, referitoare la limb, este imposibil bazndu-ne numai
pe unul din aspectele ei, acest lucru necesitnd antrenarea tuturor
caracteristicilor ei.

Referine bibliografice
1
A se vedea: Dictionnaire BELISLE de la langue franaise au Canada.
Canada, 1957; G. Dagenais . Dictionnaire des difficults de la langue franaise
au Canada. Qubec Montral, 1967.
2
A se vedea: Gilles Bibeau. Nos enfants, parleront-ils franais?
Montral, 1966.

157
3
A se vedea: Etiemble. Parlez-vous franglais? Paris, 1963.
4
C. N. E. Dionne. Le parler populaire des Canadiens franais.
Qubec, 1909; G. Massignon. Les parlers franais dAcadie, t. I-II.
Paris, s.d.
5
JI. . . .//
. oscova, 1968.
6
.: . . . .//
(
, 30-31 1972 .). ,
1972.
7
Ibidem.
8
A se vedea: . . .
. oscova, 1963.

V. C. Rastorgueva (Moscova)
Cu privire la cile de dezvoltare a limbilor literare
apropiate genetic

Sunt cunoscute cazuri n care o limb unic, n condiiile


dezvoltrii separate, manifest, n mod inevitabil, o cantitate tot mai
mare de diferenieri, ceea ce n definitiv poate determina constituirea,
pe baza ei, nu numai a unei limbi literare, ci chiar a dou sau mai multe
limbi. Gradul, caracterul, direcia acestui fel de difereniere de limb,
n situaii istorice diferite, nu sunt identice. Cercetarea lor reprezint
un interes indubitabil nu numai pentru recrearea istoriei fiecrei limbi
concrete, dar i n plan sociolingvistic.
Limbile persan i tadjic in de limbile cu o veche istorie fixat
n monumente i cu o scriere foarte veche. Monumentele scrise n
limba persan veche strbuna limbilor persan i tadjic dateaz
din secolele VI-VII pn la era noastr. Ulterior, n epoca domniei
dinastiei iraniene a casanizilor (secolele III-VII pn la era noastr)
a fost creat scrierea pentru persana medie pe baza alfabetului arameic.
Dac scrisul cuneiform al vechii persane nu cunotea o rspndire
larg i era cunoscut mai ales datorit inscripiilor de pe perei i de

158
pe stnci, n limba persan medie a fost creat o literatur bogat de
orientare religioas (zoroastric i maniheist) i laic.
Cucerirea arab (secolele VIIVIII) i ca urmare dominaia
halifatului arab au determinat declinul tradiiei scrierii persane medii
(pahlavi i maniheist) care s-a produs acum (cel puin pe teritoriul
Iranului i Asiei Centrale). rabii, care purtau rzboaie de cucerire
cu lozinca rzboiului sfnt pentru credina adevrat, pentru
convertirea la islam, aveau o atitudine intolerabil nu numai fa de
alii, fa de cultura nemusulman, dar i n raport cu orice alt cultur
musulman. O intoleran similar au manifestat ulterior i unii
guvernatori iranieni locali care au adoptat islamul. Tot ce nu era scris
cu caractere arabe, adic nu era scris cu alfabetul n care a fost creat
Coranul, era nimicit n mod barbar. Pentru aproape dou secole
(VIII-IX) unica scriere i unica limb literar pe tot teritoriul
halifatului, inclusiv n Iran i n Asia Central, a devenit araba. n
aceast limb i creau operele lor nu numai arabii, dar i numeroi
autori nearabi, inclusiv cei iranieni.
Devenind limb literar de stat obligatorie, totui araba nu
a substituit limba matern a popoarelor care locuiau pe teritoriul
halifatului. Cunotea araba i o folosea curent n comunicare numai
un strat puin numeros din societate elita local, aristocraia, clerul,
poeii, savanii. Masele largi din Iran i din Asia Central nu cunoteau
araba sau o cunoteau foarte ru. n comunicarea cotidian se foloseau
limbile materne locale. Deja n secolul al VIII-lea ntre popoarele
nearabe a luat amploare micarea de eliberare antiarab uubia (din
uub popor), avnd drept scop revenirea tradiiilor naionale i
dezvoltarea acestora.
Cele mai favorabile condiii pentru aceast micare erau n
zona periferic de nord-est a halifatului, unde influena autoritilor
halifatului nu era att de puternic i de solid. Tocmai aici, n
Jorasn (parte de nord-est a Iranului) i n rnsxin (parte din Asia
Central, situat ntre Amu Daria i Sir Daria), n secolele IX-X e.n.
s-a format limba scris i literar, care se numea atunci parsi, parsi
dari, iar uneori se numea pur i simplu dari. n tiina european s-a
impus denumirea limba neopersan. La baza ei stteau, n opinia

159
cercettorilor, dialectele din Sistan, Jorasan i Transoxiana. Un rol
aparte la formarea ei l-a jucat, n parte, i dialectul2 tadjic al populaiei
din oraul Bukhara3, care a devenit n secolul al X-lea e.n., n perioada
de nflorire a literaturi parsi dari, capital a statului Samanid i mare
centru de via cultural.
Este cunoscut faptul c domeniul iniial al limbii literare parsi
dari a fost poezia. Referitor la proz, urmeaz s menionm c
aici limba arab a deinut prioritatea nc o perioad ndelungat.
Primul text prozaic ajuns pn n prezent n limba neopersan
dateaz din anul 957 e.n. ceea ce nseamn c el a fost scris cu
mai bine de o sut de ani dup primele experimente de creare
a versurilor persane4.
Treptat, domeniile de utilizare a limbii neopersane se extind.
ncepnd din secolele XIXII aceast limb se ntrebuineaz deja n
toate domeniile vieii culturale n literatur, tiin (n special, n
istoriografie) i chiar n teologie, chiar dac n tiin ea coexist alturi
de arab5. Se extinde i teritoriul de rspndire a limbii neopersane.
Din Jorasan i Transoxiana ea se extinde mai departe n vest i din
secolul al XII-lea devine limb literar comun pentru toate popoarele
care populau teritoriile contemporane ale Iranului, Afganistanului i
Asiei Centrale. Beneficiau de limba neopersan pentru a crea opere
literare Azerbaidjanul i India de Nord. n aceast limb s-a scris
o literatur foarte ampl, care a impus n poezia universal renumii
poei ca Rudaki, Ferdous, Omar Jayam, Hafiz i alii. Neopersana
era suficient de strict normat i, aa cum susine . E. Bertels (dar
la opinia lui au aderat i ali cercettori), pn n secolul al XV-lea
(inclusiv) a trasa o limit ntre literatura tadjic i cea persan pe baze
de limb este imposibil6.
Istoria popoarelor vorbitoare de limb iranian din perioada
secolelor XI-XVI a fost extraordinar de furtunoas: invaziile
incalculabile ale cotropitorilor strini, pustiitoarele rzboaie interne,
formarea i dezintegrarea unor formaiuni statale feudale mai
mici sau mai mari Asia Central i Iranul fie c se uneau ntr-un
stat (n ntregime sau doar unele pri separate), fie c din nou se
dezintegrau. Separarea lor definitiv s-a produs la nceputul secolului

160
al XVI-lea, cnd n urma invaziei triburilor nomade turcice, care se
micau simultan din sud-vest i nord-est, s-au constituit dou state
independente, conduse n Iran de dinastia azer a safavizilor, iar n
Asia Central (inclusiv teritoriul contemporan al Tadjikistanului,
Uzbekistanului i o parte a Turkmenistanului) de dinastia uzbek
a Shayboniylarilor. Simultan, s-a format un stat independent n nordul
Indiei sub guvernarea descendenilor din dinastia timurid.
Dup separarea statal a Iranului, Asiei Centrale i Indiei de
Nord, limba lor literar s-a pstrat aceeai parsi dari sau n pronunie
arabizat farsi dari; aceasta era i una din cele dou limbi literare
din Afganistan. Totui, dac anterior literatura n aceast limb era
unic i nu manifesta nici o particularitate local nici n form, nici n
limb, nici n stil, atunci, ncepnd cu secolul al XVI-lea unitatea ei
este violat. ncep a se manifesta trei procese literare independente,
care au determinat apariia a trei literaturi independente: persan, indo-
persan i tadjic7 (literatura afgan de limba farsi dari s-a ncorporat
n cea indo-persan). Diferena acestor trei literaturi, menioneaz
cercettorii, devine deosebit de semnificativ de la mijlocul secolului
al XVII-lea.
Nu dispunem de posibilitatea de acorda o atenie deosebit
istoriei Iranului i Asiei Centrale ncepnd cu secolul al XVII-lea i
pn n zilele noastre, mai ales c acest lucru nu intr n cercul nostru
de interese. Amintim doar c n frontierele actuale, Iranul (odat
cu anexarea Jorasanului) exist de la finele secolului al XIX-lea. n
secolul al XVIII-lea, pentru prima data, a fost creat statul afgan. n
Asia Central fragmentarea feudal i rzboaiele dintre feudali au
continuat, practic, pn la Marea Revoluie Socialist din Octombrie.
Existau trei hanate mai mari Bukhara, Kokand i Hivin. Tadjikistanul
fcea parte din hanatul Bukhara. n anii 80-90 ai secolului al XIX-
lea, Asia Central a fost anexat de Rusia. Dup victoria Marii
Revoluii Socialiste din Octombrie, n 1918 a fost creat Republica
Autonom Sovietic Socialist Turkestan, iar n 1920 Republica
Popular Bukhara. n 1924 a fost creat Republica Autonom Sovietic
Socialist Tadjikistan n componena RSS Uzbekistan. n fine, n 1929
a fost creat Republica Sovietic Socialist Tadjikistan.

161
Pe parcursul istoriei sale milenare, din secolul al IX-lea X-lea
i pn n secolul al XX-lea, limba literar a perilor i a tadjicilor nu
a putut rmne neschimbat. n aceast limb nu puteau s nu apar de
asemenea i diferene locale, mai ales n condiiile dezvoltrii separate
a Iranului i a Asiei Centrale dup fragmentarea statal definitiv.
Totui, n virtutea normrii stricte i rezistenei tradiiei literare
aceste diferenele erau, spre nceputul secolului al XIX-lea, relativ
insignifiante n raport cu diferenele care se observ la acel moment n
limba vorbit a perilor i a tadjicilor.
Noi, cu prere de ru, nu dispunem de informaii care ne-ar
permite s ne exprimm opinia asupra faptului dac existau diferene
dialectale (i ce fel anume de diferene) n limba farsi a populaiei din
Jorasan i Transoxiana, pe de o parte, i din Iranul de vest pe de alt
parte, n perioada de constituire a limbii literare farsi dari n secolul
IX-X e.n. Lund n calcul distana de mii de kilometri, care desparte
aceste regiuni, urmeaz s ne imaginm c diferenele dialectale
existau. n continuare, avnd n vedere frmiarea feudal i nivelul
foarte sczut al tiutorilor de carte, iar din acest motiv influena
nivelatoare a limbii literare se reducea la zero, diferenele dialectale
se accentuau, evident, din ce n ce mai mult, devenind deosebit de
pronunate n punctele extreme: n partea de vest a Iranului i n Asia
Central. Totodat, s-a format un decalaj imens ntre limba scris
normat tradiional i limba vorbit, mai ales n Tadjikistan.
Odat cu instaurarea Puterii Sovietice n Tadjikistan, a aprut
problema nu numai despre transformarea economic i industrial
a rii, dar i cea despre dezvoltarea culturii, naional dup form i
socialist dup coninut, despre antrenarea maselor populare largi n
viaa cultural i n primul rnd despre lichidarea analfabetismului,
despre crearea unei reele ramificate de instituii de nvmnt.
Un obstacol mare era grafia arab, insuficient adaptat la fonetica
tadjik, grafie care nu indica n scris vocalele scurte i n unele
cazuri avea cteva semne pentru notarea uneia i aceleiai vocale,
ca urmare fiind dificil de asimilat, fapt ce paraliza eforturile de
lichidare a analfabetismului.
Trecerea limbii tadjice la o nou grafie nu era o operaie deloc
uoar. Mai nti, era necesar s se determine la care sistem fonetic

162
urmeaz s se orienteze: la cel vechi, reflectat n limba clasic, care
n prezent dispunea de deferene fonetice inexistente ale vocalelor
lungi i scurte ( i, u) sau la cel contemporan, dar la care
contemporan tadjik sau persan? Dac se ia ca baz sistemul tadjik,
atunci care dialect urmeaz s stea la baz? Din aceste considerente
elaborarea unei scrieri noi a determinat discutarea unei probleme
mai largi despre caracterul limbii scrise existente la acel moment,
corelaiile ei cu limba tadjik vorbit i cile ei ulterioare de
evoluie. Aceast problem a fost luat n discuie la dou conferine
speciale din anul 1924 i din anul 1928, i la congresul lingvistic
din 1930. Au fost adoptate dou decizii principial importante;
1) despre modificarea parial a normelor limbii literare n sensul
apropierii de limba vorbit a maselor largi i 2) despre selectarea
n calitate de baz dialectal zona cea mai dezvoltat din punct de
vedere industrial vechiul Meyan Kal sau Miyan Kal, n care erau
situate centrele culturale tadjice Samarkand i Bukhara.
Unele tentative de democratizare a limbii literare, puin neleas
pentru masle largi n virtutea caracterului ei erhaic i suprancrcrii cu
arabisme, s-au fcut nc n secolul al XVIII-lea de cunoscutul scriitor
i iluminist tadjik Amadi Donish. Totui, numai n anii 30 din secolul
al XX-lea acest deziderat a fost transpus n practic. La crearea limbii
tadjice literare este extrem de mare rolul pe care l-a jucat talentatul
scriitor i cugettor Sadriddin Aini, primul care a nceput s introduc
n operele sale lexical tadjik specific, forme gramaticale, i construcii
sintactice, care, pn la el, nu erau permise n literatur. El a fost urmat
de ali scriitori. n 1940 limba tadjik a trecut la grafia rus.
Se cere s menionm c limba persan contemporan se
distinge de cea veche, limba clasic parsi dari, care a fost limba
literar comun a perilor i a tadjicilor. Modificri semnificative
s-au produs n lexic, care s-a mbogit cu multe cuvinte noi i a
pierdut sau a reconceput multe cuvinte vechi. n anii 30-40 ai
secolului nostru, n Iran s-au manifestat tendine puriste, care s-au
exprimat n excluderea contient din limb a unei serii ntregi de
cuvinte arabe i n substituirea lor prin cuvinte iraniene, create n
mod artificial. Din categoria cuvintelor, excerptate din limba veche

163
i reintroduse n acea perioad n limba persan, putem enumera, de
exemplu, urmtoarele: nezek8 medic, doctor; vaje cuvnt;
niru putere; dbir profesor n coala medie; neologisme
danedju student; daneiar profesor universitar; daneamuz
elev ucenic; danegak universitate; danekade institut,
facultate etc. Pentru a introduce n circuit astfel de cuvinte a fost
publicat un ghid special, unde cuvintele de acest fel erau prezentate
mpreun cu echivalentele lor arabe anterioare.
Unele modificri n raport cu limba perioadei clasice s-au produs
de asemenea n sistemul persan de formare a categoriilor gramaticale,
mai ales a celor verbale, dei ele nu sunt att de mari, ca n limba
tadjik. Procesul de evoluie general a limbii persane a afectat n
mod semnificativ de asemenea fonetica, mai precis vocalismul, unde
opoziia existent anterior a vocalelor n funcie de durat s-a schimbat
prin opoziia pur calitativ, iar cantitatea fonemelor vocalice s-a redus
de la opt la ase.
n felul acesta, la etapa contemporan de evoluie a limbilor
literare tadjik i persan se disting suficient de semnificativ una de alta,
iar diferenierile dintre ele se manifest la toate nivelurile structurale
de baz fonetic, morfologie, sintax, lexic.
n raport cu fonetica, aici constatm, aa cum am menionat
deja, diferenele ntre aceste dou limbi sunt mai semnificative n
sistemul fonemelor vocalice. Vocalismul tadjik este mai arhaic,
dect cel persan. Aproape toate vocalele au pstrat n tadjik
caracteristica lor calitativ anterioar. n parte, vocalele (< i) i
(< u), existente n limba clasic (farsi dari), sunt reprezentate
respectiv prin i (n grafia contemporan ), n timp ce n
persan s-a transformat n u (i coincide cu durativ), s-a
transformat n u (i coincide cu durativ istoric). Fr modificri
eseniale de asemenea s-au conservat n limba tadjik vocalele i, u,
transformndu-se n persan respectiv n e i o.
n general, corespondena fonemelor vocalice din limbile
contemporane tadjik i persan cu limb literar comun n
perioada clasic pentru peri i tadjici (farsi dari) poate fi urmrit
n schema urmtoare:

164
Tadjik Dari Persan
a a
o a a
u a e
u u
e
u o
u
u

Urmtoarea noastr schem prezint tabloul corespondenelor


fonetice din domeniul vocalismului limbilor literare tadjice i persane:
confr. tadj. dar, pers. dr u; tadj. bod, pers. bad vnt , tadj.
dil, pers. del inim; tadj. der, . dir trziu; dar tadj. i pers.
pir btrn; tadj. gul, pers. gol floare; tadj. gur, pers. gur
movil.

Tadj. Pers.
a
o a
u e
e u
u o
u

Consonantismul limbii persane e reprezentat de 22 foneme


consonantice n raport cu 23 de foneme consonantice ale limbii literare

165
tadjice. Diferena cantitativ a consoanelor se datoreaz corelaiei din
aceste limbi a sunetelor uvulare: celor dou consoane uvulare din
tadjik, lui q surd oclusiv i g sonor fricativ din persan, le corespunde
o consoan uvular sunetul oclusiv g (poziional, i anume n
poziie intervocalic fricativ). Confr. de asemenea tadj. qadau,
pers. gdm pas; tadj. gam, pers. gm durere.
n morfologie corelaia dintre limbile contemporane tadjik
i persan se caracterizeaz prin identitatea modificrilor formelor
nominale i prin diferene profunde n sistemul relaiilor temporale i
modale ale verbelor.
Limba persan are trei moduri: indicativ, imperativ i subjonctiv,
iar tadjika cinci: indicativ, imperativ, subjonctiv, prezumtiv i auditiv.
n competena modului subjonctiv din limba persan literar intr
dou forme: prezent-trecut i trecut: behanm (dac) eu voi citi;
hande bam (dac) eu a fi citit. n limba tadjik sunt patru
forme: prezent-trecut, trecut, forma durativ atemporal i prezentul
timpului determinat: honam (dac) voi citi; honda boam
(dac) eu voi citi; mehonda boam (dac) eu citesc (de regul,
n permanen), (dac) eu citeam (durariv sau iterativ), (dac)
voi citi; honda istoda boam (dac) citesc (acum, n momentul
dat). Modul prezumtiv tadjik (absent n persan) este prezentat de
trei forme temporale: hondaghist, mehondaghist, honda istodaghist;
modul audutuv de patru forme: honda ast, mehondaast, honda
budaast, honda istoda budaast.
n ceea ce privete corelaia dintre unele forma verbale separate,
putem distinge:
1) forme comune ambelor limbi, care corespund i prin modul de
formare, i prin semantica lor. La categoria acestora se refer: perfectul
simplu, mai mult ca perfectul, timpul prezent-viitor i timpul viitor
categoric al modului indicativ, timpul trecut al modului subjonctiv,
infinitivul i participiul (inclusiv gerunziul) timpului trecut cu sfixul
-; confr. tadj. hondam, pers. handm eu am citit; tadj. mehondam,
pers. mihandm eu am citit (durativ sau iterativ); tadj. honda
budam, pers. hande budm eu citisem (nainte); tadj. mehonam,
pers. mihanm citesc, voi citi; tadj. hoham hond, pers. hohm
hand voi citi; tadj. honda boam, pers. hande bam (dac) eu

166
a fi citit; tadj. hondan, pers. handn a citi, citire; tadj. honda,
pers. hande citit, citind;
2) forme coincidente dup sens, dar cu mari deosebiri n
componena lor morfologic, modul imperativ i timpul prezent-
viitor al modului subjonctiv; confr. tadj. hon (n stilul nalt, n
particular n limbajul poetic, e admisibil bihon), pers. behan
citete; tadj. honam (n stilul nalt e admisibil bihonam), pers.
behanm (dac) voi citi;
3) forme coimcidente dup caracterul formrii lor, dar cu
deosebiri semantice i de utilizare, aa sunt formele de perfect, care
n limba persan servesc pentru exprimarea rezultatului, iar n tadjik,
pe lng acest sens, a obinut un sens special, complimentar, de lips
de eviden a aciunii i se folosete pentru a indica faptul c vorbitorul
nu cunoate realitatea respectiv din propria experien direct, dar din
vorbe strine sau dintr-o concluzie logic; confr. pers. amde st el
a sosit, tadj. omada ast se vede c el a venit;
4) forme specifice, existente n una din cele dou limbi date.
Acestea sunt formaiile noi, deosebit de multe n tadjik. La acestea se
refer: ) toate formele tadjice numite definite sau progresiste ale
modurilor indicativ, auditiv i subjonctiv, formate cu verbul auxiliar
istodan a sta, a se afla: h citesc (acum, n
momentul de fa); honda istoda budam eu am citit (ntr-un moment
dat din trecut); honda istoda budaast se vede c el a venit (acum)
sau se vede c el a citit (la un moment dat din trecut); honda istoda
boad (dac) el citete (acum) sau (dac) el a citit (la un moment
dat din trecut); ) toate formele din tadjik ale modului prezumtiv:
hondaghist posibil, el a citit; mehondaghist posibil, el citete
(de regul, n permanen) sau posibil, el va citi; honda istodaghist
posibil, el citete (acum); ) toate participiile tadjice cu sufixul -ghi:
hondaghi citit; mehondaghi citind (de regul, n permanen),
cel care va citi (sau are intenia s citeasc); honda istodaghi citind
(acum).
n limba persan astfel de forme specifice (absente n tadjik)
sunt numai dou. Acestea sunt formele timpului prezent concret i
trecut concret ale modului indicativ, formate cu ajutorul verbului
auxiliar datn a avea, a ine: darm mihanm citesc (acum,

167
n momentul dat); datm mihandm eu am citit (la un moment dat
din trecut).
Limbile tadjik i persan au un mare fond lexical comun, care
include nu numai cuvintele iraniene propriu-zese, dar i numeroase
mprumuturi, n primul rnd din arab i din latin (n persan prin
intermediul limbilor est-europene, n tadjik prin intermediul limbii
ruse); confr. tadj. ob, pers. ab ap; tadj. asp, pers. sb cal; tadj.
buz, pers. boz capr; tadj. daraht, pers. derht arbore; tadj. oftob,
pers. aftab soare; tadj. osmon, pers. asman cer; tadj. safed, pes.
sefid alb; tadj. surh, pers. sorh rou; tadj. man, pers. eu
; tadj. mo, pers. ma noi; tadj. guftan, pers. goftn a vorbi; tadj.
cardan, pers. crdn a face etc. Totodat, putem meniona:
1) cuvinte comune din punct de vedere etimologic, dar cu sens
contemporan difereniat; confr. tadj. dari ru, pers. dra mare
; tadj. ganda ru; pers. gnde rumirositor; clocit, putred;
tadj. buzurg imens, pers. bozorg mare; tadj. pamdjara gratie,
gard de gratii, fereastr cu gratii, pers. pndjre fereastr; tadj.
sabzi morcov, pers. sbzi verdea, condimente verzi; tadj.
daromadan a intra, pers. dr-amdn a iei, a aprea; tadj.
darovadan a introduce, a aduce, pers. dr-avrdn a scoate,
a stoarce; tadj. hozir acum, pers. hazer asistent; tadj. pahmat
mulumesc, pers. phmt mil mrinimie; tadj. mehnat
munc, pers. mehnt ncercare, dificultate etc.;
2) cuvinte existente numai n una din cle dou limbi; confr. tadj.
rmol basma; crpa plapum; tireza fereastr; laili tav;
djugrot/djurgot iaurt, lspte acru; qalamfur ardei; pahta
bumbac; mada mic, redus; qanudan a ptinde, a apuca;
a ine etc.; pers. miz mas; medad creion; kif portofoliu; dis
fel de mncare; ghilas pocal; rusri basma; lehaf plapum;
ntu plapum (de ln); nmbe bumbac; hendevane pepene
verde; hiar castravete; hvidj morcov; naiz toamn; rte
armat; nrcm steag; sinema cinema etc.;
3) cuvinte comune ambelor limbi, dar avnd n ele diferite
frecvene sau diferite domenii de utilizare (de gen sau stilistic); confr.
tadj. din fondul lexical de baz curta cma, rochie, pers. nv.
corte; tadj. din fondul lexical de baz maska unt, pers. dial. mske;

168
tadj. din fondul lexical de baz tarbuz pepene verde, pers. rar
trbuz; tadj. din fondul lexical de baz nagz bun, pers. livresc ngz
sau pers. din fondul lexical de baz otag camer; tadj. rar utoq;
pers. din fondul lexical de baz nipahn cma, tadj. livresc, rar.
nipohan etc.
Aadar, la etapa actual de evoluie, limbile literare persan
i tadjic se deosebesc n mod substanial una de alta. Deosebirile
dintre ele au un caracter sistematic i afecteaz toate nivelurile
limbii fonetica, morfologia, sintaxa, lexicul. n literatura tiinific
contemporan, sovietic i parial strin, aceste limbi sunt interpretate
n calitate de limbi nrudite genetic, dar totui n calitate de limbi
literare independente. Drept baz a acestei concluzii servesc nu numai
i nu att particularitile structurii interne a limbii, ct, n primul rnd,
valoarea social i funciile sociale: 1) ele servesc necesitile culturale
ale unor dou naiuni distincte tadjik i iranian (persan); 2) ambele
limbi sunt normate, ntr-un grad suficient i au chiar norme diferite; 3)
fiecare dispune de propria norm literar oral i propriul ansamblu
de diferene dialectale; 4) fiecare dispune de o literatur naional
destul de variat artistic, social-politic, tiinific, didactic etc.; 5)
fiecare limb servete la predarea disciplinelor colare i universitare;
6) fiecare limb este folosit n administraie, n corespondena oficial
i de afaceri, n emisiunile radio etc.
Cu referire la diferenele propriu-zise de limb, constatm c
acestea au tendina de a se nmuli, ntruct n evoluia sa fiecare limb
din cele dou i urmeaz propria cale.

Referine bibliografice
1
A se vedea: . . . .
oscova, 1960, p. 274; Gilbert Lazard. La langue des plus anciens monuments
de la prose persane. Paris, 1983, p. 17.
2
Conform mrturisirilor surselor istorice, o parte din populaiai
oraului Bukhara n acea perioad nc vorbea limba sogdi.
3
A se vedea: Gilbert Lazar d. Op. cit., p. 17.
4
A se vedea: A. H. .
.// , 1955, 5, p. 80-83.

169
5
Ibidem, p. 8485.
6
. . . --.//
, 1950, 4, p. 55.
7
, .
eningrad, 1971, p. 4.
8
Aici i n continuare cuvintele tadjice i persane sunt prezentate n
transcriere latin.

N. A. Katagocina (Moscova)
Situaia lingvistic n Brazilia

Limbile de stat ale rilor Americii Latine sunt limbi romanice


portugheza n Barazilia, franceza n Gaiti i spaniola n toate celelalte
state. Limbile colonizatorilor au substituit sau substituie limbile
populaiei autohtone indiene. n procesul contactelor strnse ale
limbilor romanice cu limbile aborigenilor au aprut i continu s
apar situaii lingvistice, care prezint un interes indiscutabil pentru
cercetrile sociolingvistice. Din acest punct de vedere se prezint ca
fiind extrem de original situaia lingvistic creat n Brazilia.
Limba portughez a fost adus n Brazilia n prima treime
a secolului al XVI-lea (de regul se indic anul 1532), aceast
ar fiind colonizat de portughezi. Pn n prezent, nc nu s-a
determinat din care regiuni ale Portugaliei au sosit colonizatorii
care constituie contingentul de baz al expatriailor n Brazilia.
S. Neto, savant brazilian, presupune c acetia au fost reprezentani
ai provinciilor sudice i tocmai particularitile limbii lor au avut
o influen semnificativ asupra formrii variantei braziliene a limbii
portugheze. Cu toate acestea, S. Neto nu neag faptul c n Brazilia
a emigrat i populaie din regiunea nordic a Portugaliei, inclusiv din
Insulele Azore.
Colonizatorii i-au consolidat poziiile de staionare pe litoralul
atlantic. San Paulo a devenit centrul unde detaamente narmate
(bandeiras) se micau n interiorul rii pentru a cuceri i popula unele
teritorii vaste din adncurile rii, din aa-numita Brazilie interioar.
Aceste procese, care au condus la apariia (volens nolens) unor contacte
170
intime dintre cotropitori i aborigeni, s-au manifestat n fenomenul
de interferen a limbilor. Limba portughez propriu-zis, ornat, n
mod indiscutabil, de dialectisme, fiind n contact permanent cu limbile
triburilor indiene i ale negrilor, care au fost adui n numr mare n
Brazilia pentru a fi folosii n calitate de for ieftin de munc, a suferit
evident influena acestor limbi.
Tribul indian principal, care popula Brazilia, se afla la nord tupi,
iar la sud tribul guarani. Relaiile lingvistice dintre tupi i guarani sunt
confuze. n unul din articolele sale, S. Bueno se aliniaz la opinia acelor
care consider c guarani este un dialect sudic al lui tupi1.
n procesul de colonizare a Braziliei aici apar limbile creole
amestecate, cea mai cunoscut dintre care a devenit limba indo-
portughez (pe baza limbii tupi), care a cptat numele lingua geral
limba general. Ea a devenit limba de comunicare a funcionarilor
publici din administraia portughez, a comercian-ilor cu aborigenii.
La rspndirea acesteia au contribuit, n mare msur, misionarii-
iezuii, care promovau cretinismul n rndurile populaiei locale.
P. Lemos Barbosa scrie despre aceast limb n 1956: Aceasta nu era
doar o limb pimitiv, ea era de asemenea i limba culturii sau limb
comun2. Simultan cu lingua geral existau de asemenea i limbile
negro-portugheze.
Iniial, lingua geral concura suficient de reuit cu portugheza
n calitate de limb general de comunicare. Cu toatea acestea, fr
a avea o autoritate nici cultural, nici politic, ea, de la finele secolului
al XVII-lea, se deplaseaz pe plan secundar, ofer ntietate dominant
limbii portugheze (mai ales din 1759, dup izgonirea iezuiilor, care
se foloseau din plin de lingua geral) i se concentreaz n zonele
interioare ale Braziliei.
Situaia lingvistic a Braziliei, ncepnd cu prima ptrime
a secolului al XVI-lea i pn n secolul al XVIII-lea, se caracterizeaz
prin utilizarea limbii portugheze mai ales n centrele urbane de
pe litoralul Oceanului Atlantic (lingvitii brazilieni presupun c
permanentele contactele dintre portughezi urmai ai emigranilor
din diferite regiuni dialectale au contribuit la elaborarea a 90%
de norme de limb). Alturi de portugheza exist i limbile negrilor
bantu (quilombo) i a negrilor din Sudn i Guinea (yoruba), pe care

171
o vorbesc metiii, negrii i aborigenii n calitate de lingua franca
pentru a comunica cu colonizatorii portughezi. n fine, pe spaii imense
din Brazilia interioar se rspndete din plin lingua geral.
Aceast complexitate a relaiilor dintre limbi i-a aflat reflectare
n situaia lingvistic contemporan. n articolul din 1959, S. Neto
identific prezena n Brazilia contemporan, n primul rnd, a limbii
portugheze literare scrise portugais normal, utilizat de categoriile
sociale cu studii. Aceast limb se studiaz n instituiile medii de
nvmnt i se caracterizeaz prin tendine puriste. n al doilea rnd,
este vorba de limba cotidian l langage familier. Ea este mai puin
reglementat, dect limba literar scris, fiind forma oral a acesteia.
Ea este vorbit de pturile culte ale populaiei. n al treilea rnd,
este vorba de limba vulgar l langue vulgaire limba srcimii
urbane, a categoriilor necultivate de populaie. n al patrulea rnd, este
vorba de ansamblul tuturor graiurilor regionale rurale din interiorul
Braziliei, care continu lingua geral3.
Care sunt diferenele dintre limba literar scris a Braziliei i
portugheza propriu-zis i dac acestea exist? Toi savanii (L. de
Vasconselos, G. Viana, A. Nascentes, S. Net, C. Maldonado, Wengler
etc. ) menioneaz c cele mai evidente diferene se atest: n pronunie
(se au n vedere normele de pronunie a protughezei braziliene din Rio
de Janeiro, pronunie numit proniincia carioca). Limba protughez
brazilian din punctul de vedere al pronuniei se numete portughez
ndulcit ( tugus m acar).
Ritmul portughezei braziliene se distinge n mod semnificativ de
ritmul portughezei propriu-zise. Pentru cea din urm este caracteristic
evidenierea puternic a silabelor accentuate din contul alungirii
lor semnificative, n principal. Evidenierea silabelor accentuate
este secundat de reducerea, iar uneori de dispariia din pronunie
a vocalelor pre- i postaccentuate i, ca urmare, de reducerea volumului
cuvntului. Se creeaz un contrast instantaneu ntre vocalele accentuate
i silabele neaccentuate. Din acest motiv portugheza propriu-zis este
caracterizat ca limb cu un tempou rapid, energic i neateptat.
n portugheza brazilian silaba accentuat nu absoarbe i nu
nbu vocalele din silabele neaccentuate. Toate silabele se pronun
distinct i la auz se disting fluent toate elementele componente.

172
n cuvintele plurisilabice pe lng accentul principal mai exist
i un accent secundar pe silaba ntia i a treia. Silabele accentuate
i neaccentuate alterneaz, dar nu contrasteaz. n fluxul vorbirii
braziliano-portugheze cazurile de sinalefe sunt mult mai rare, dect
n portugheza propriu-zis. De aici se trage diferena de pronunie
a pronumelor de accentuare, inclusiv a multor altor forme. Confr. port.-
braz. ste outro, sse outro, aqule ouiro, de algum i port. estoutro,
essoutro, aqueloutro, d algum.
Aceste diferene de natur ritmic au determinat, ntr-o anumit
msur, diferenele eseniale din domeniul vocalismului portughezei
braziliene i a portughezei propriu-zise. n ultima (aa cum vom
demonstra n continuare) vocalismul final neaccentuat este reprezentat
n principal prin reducerea vocalelor mediale i au sistemul lor de
relaii, diferit de sistemul vocalismului accentuat.
n portugheza brazilian silabele finale nu se reduc, doar
unele i modific timbrul lor n raport cu poziia accentuat: e final
neaccentuat se pronun ca [i]: umedece [umidesi] el nmaie al
verbului umedecer a nmuia; comove [komvi] el se nelinitete
al verbului comover a se neliniti, a afecta etc. Formele
pronominale poertugheze propriu-zese m, te, se, the (cu [] redus)
sunt reprezentate ca mi, ti, si, thi. O final neaccentuat se pronun ca
[u], dar nu redus, ci cu pstrarea intact a timbrului: volto [vltu] eu
m ntorc al verbului voltar a se ntoarce; sonhos [snus] vise;
tremo [tremu] eu tremur al verbului tremer a tremura etc.
A final neaccentuat nu se deosebete prin timbru de a accentuat,
adic este deschis: vinha [vina] vi-de-vie; povoada [povada]
localitate; presa [presa] captur, cucerire. Spre deosebire de
limba portughez propriu-zis e i o preaccentuate, fie iniial, fie
neiniial, i pstreaz timbrul intact: pedao [pedasu] frm;
veludo [veludu] catifea; educaao [edukasu] educaie;
rlha [orela] ureche; porteiro [porteiru] portar; comear
[komesa(i)] a ncepe.
n situaiile n care dup un o sau e preaccentuate urmeaz
i sau u accentuat, n portugheza brazilian acioneaz, probabil, legea
armoniei vocalelor: se nchide n [i], ir n [u]: pepino [pipinu]
castravete; medida [midida] msur; fortuna [furtuna] noroc;
cobia [kubisa] lcomie.

173
Portugheza brazilian are cteva deosebiri fa de portugheza
propriu-zis i n domeniul vocalismului accentuat. n principal, este
vorba de pstrarea lui e nchis a timbrului brazilian-portughez naintea
palatalelor [l], [n] , [], [], n timp ce n limba protughez propriu-
zis e trece n aceast poziie n []: ablha port. braz. [bl], port.
[abala] albin; 1ha port. braz. [1n], port. [1ana] lemne;
seja port. braz. [sea], port. [saa] sau, fie.
Vocalele accentuate din portugheza brazilian nainte de
palatalele finale [], [|, [z] au trndia de a evidenia sunetul [i]:
nus [nu] nud; voraz [vora] lacom; rapaz [rrapa]
adolescent. Aceeai situaie atestm i n fluxul vorbirii ananas
uva [ananaziuva] ananas i struguri.
Pentru portugheza brazilian este specific nazalizarea
vocalelor nainte de consoanele nazale [n] i [n] n poziie
intervocalic trstur absent n portugheza propriu-zis:
caminho [kmnu] drum, empunho [empunu] eu apuc al
verbului mpnhar a apuca.
n protugheza brazilian a fost atestat tendina de eliminare
a hiatului prin intercalarea unor fricative sau semiconsoane. Situaia
nu este clar: unii savani prezint transcrierea cu ajutorul lui [i], [u],
alii cu ajutorul lui [i], [u]: ria [rria] bra de ru; varie [varii]
eu a altern al verbului variar a alterna; rcua [rrekua]
caravan; flutuo [flutuu] eu not al verbului flutuar a nota.
Acelai fenomen l-a atestat I. C. Cutugno n fluxul vorbirii.
Portugheza brazilian se caracterizeaz prin intercalarea
vocalelor e sau i n unele grupuri de consoane. Acestea sunt
grupurile -bd- (obidurar n loc de obdurar); -bj- (obijeto < objeto);
-bn- (abinegado < abnegado); -bs- (abissoluto < absoluto); -bt- (obiter
< obter); -bv- (obivio < obvio); -kn- (aquine < acne); -kt- (infequito <
infecto); -dj- (adijacente < adjacente); -dm- (adimirar < admirar); -dn-
(adinato < adnato); -dv- (adivogado < advogado), -gm- (praguimatica
< pragmatica); -gn- (indigunarrsese < indignarse); -pt- (esepito <
[esepto], ortografic excepto); -dg- (Edigar < Edgar); tm- (atimosfera
i atemosfera < atmosfera).
Nascentes subliniaz c aceas particularitate nu este specific
limbii literare scrise portugheze propriu-zise4.

174
Existe diferene i n sistemul consonantismului dintre cel al
portughezei braziliene i cel al portughezei propriu-zise. n prima limb
nu exist spirantizarea consoanelor b, d, g n poziie intervocalic, n
aceast poziie ele fiind explosive. Explozivele dentale t i d nainte
de i accentuat i neaccentuat i e neaccentuat dispun de variante
poziionale palatalizate de la [t] muiat pn la africatele [t], [d]: tia
[tia], sorte [sorti]; dia [dia], tarde [dtari].
Chiar i pentru reprezentanii pturilor culte le este caracteristic
tendina de vocalizare a lui l la finele cuvntului i nainte de consoan:
mel [meu]; brasil [brasiu].
Portughezei braziliene i este specific dispariia din ponunie
a lui r final, n special la infinitiv. Dispariia este nsoit de alungirea
vocalei precedente.
n domeniul consonantismului, n Brazilia se observ dou
variante de pronunie. Pe de o parte, normele de pronunie din Rio de
Janeiro pronuncia carioca, pe de alt parte normele din So Paulo.
n So Paulo, spre deosebire de Rio de Janeiro, consoanele t i d nainte
de i i de e neaccentuat se manifest n variantele [ts] i [dz], dar nu n
[t] i [d]: tia [tsia]; sorte [sortsi]; adivo [adzidu]; tarde [tardzi].
Diferenele eseniale de norm din pronunia din So Paulo
n raport cu cele din Ro de Janeiro (care n acest caz coincid cu
normele portughezei propriu-zise) constau n faptul c [s], [z] i
[], [] dispun de o alt distribuie poziional; n poziie slab (la
final absolut i nainte de consoan) se realizeaz consoanele [s],
[z], dar nu [], []: da luz [da lus]; vista [vista]; dedos [uz dedus];
os gelos [uz elus].
S-a demonstrat c multe particulariti ale portughezei braziliene
sunt reprezentate i n unele dialecte ale portughezei propriu-zise. La
acestea se raporteaz astfel de fenomene ca pstrarea lui e nchis nainte
de consoanele palatale [l], [n], [], [] aproape pe tot teritoriul din
sudul Portugaliei. n lus, e nainte de [l] se pstreaz fr modificarea
timbrului n Trs-os-Montes, Alto Mignon, Beiha Douro, Beira-Alto;
nainte de [n] la nord de Trs-os-Montes;
pstrarea diftongului nazal [i] n cuvinte de tipul bem n
Alentejo i Algarve;
trecerea lui final n i n dialectele de sud ale Portugaliei i n
regiunea dintre Douro i Mignon;

175
tendina de eliminare a hiatului n fluxul vorbirii prin
introducerea semiconsoanei [i] , fenomen atestat la nordul i n centrul
Portugaliei, inclusiv n Coimbra: ela [eela], ha anos [aanu];
pstrarea pronuniei [e] n loc de lisabonezul [a] n tot nordul
Portugaliei i n cea mai mare parte din dialectele din centru.
n pofida diferenelor semnificative dintre portugheza propriu-
zis i portugheza brazilian n domeniul pronuniei (acest fenomen
se refer mai ales la vocalismul neaccentuat), nu exist probe
suficiente de a considera sistemele lor fonetice ca fiind diferite.
Diferenele se manifest n caracterul varierii unor foneme aparte
n poziii similare.
Diferenele morfologice i sintactice, atestate de savani, sunt
foarte nesemnificative: caracterul diferit al alternanei n portugheza
brazilian a vocalei o din radical n formele numrului plural ale
substantivelor: port. braz. alm[]os, esp[o]sos, b[]lsos, port.
propriu-zis alm[]cos, esp[]sos, b[]lsos;
utilizarea preferenial a formelor verbale descriptive cu
gerunziul: port. braz. ando trabalhando, port. propriu-zis. ando
trabalhar;
preponderena formelor de persoana I singular timpul prezent
modul indicativ n -io n raport cu formele n -eio ale verbelor n -iar;
substituirea formei vos prin forma vces;
inutilizarea unor forme comune pentru portugheza propriu-
zis de numerale, ca dezasseis, dezassete, dezanove;
substituirea unor sufixe derivative din portugheza propriu-
zis c -ito, -ita prin sufixele -inho, inha: port. braz. rapazinho, port.
propriu-zis. rapazito. Acest suffix se folosete deseori i pentru
derivarea cuvintelor de la radicali adverbiali i verbali dormidinho,
agorinha, petrinho.
Exist un anumit decalaj i n domeniul utilizrii formelor i
n caracterul combinabilitii lor. Astfel, de exemplu, n raport cu
portugheza propriu-zis, portugheza brazilian evit separarea formei
indirecte a pronumelui de verb: port. braz. a casa se v, a minha,
port. propriu-zis asa se v, minha;
elimin mbinarea formelor de caz indirect a pronumelor m, te,
lhe, nos, vos cu pronumele , a, os, as. Din acest motiv n portugheza
brazilian lipsesc formele m, to, lho, no-lo, vo-lo;

176
exclude mbinarea formelor pronominale , a, os, as cu
formele de persoana a II numrul singular a verbelor: n locul
sintagmelor levas-lo, levamos-lo, levais-lo, levam-lo etc.,
obinuite n formele pronominale de conjugare din portugheza
propriu-zis, sunt rspndite sintagmele tu levas, nos levamos,
vos levais, las levam; n locul verbului haver n construcii
impersonale se utilizeaz verbul ter: tem gente nesta casa, dar nu
h gente nesta casa.
Cele mai evidente diferene atestm n domeniul lexicului.
Pe lng diferenele de sens ale cuvintelor, identice din punct de
vedere etimologic i formal (m port. braz. adolescent, port.
propriu-zis are i sensul slug; azular port. braz. a fugi, a se
ascunde, port. propriu-zis, a vopsi n albastru, n culoare albastr
etc.), portugheza brazilian se deosebete de portugheza propriu-zis
prin prezena unui numr mare de mprumuturi lexicale din limbile
btinailor aborigeni, inclusiv din limbile triburilor africane.
n felul acesta, n morfologie i sintax deosebirea limbii
portugheze braziliene de portugheza propriu-zis are un caracter
variativ, dar nu sistemic.
n Brazilia, ca i n multe alte foste colonii, care i-au cucerit
independena politic, se discut pe larg problema identificrii
normelor limbii literare naionale scrise. Evident, unii lingviti,
de exemplu J. Ribeira, pune problema redenumirii limbii
brazilienilor din portughez n naional , ceea ce nseamn, n
opinia aceluiai savant, afirmarea independenei de gndire i
exprimarea ei direct5.
C. do Melo vorbete despre existena n Brazilia a adepilor care
recunosc independena limbii braziliene. Ei consider c n Brazilia
exist dou limbi lingua dos doutores i lingua de povo.
Ei se conduc de urmtoarea tez: poporul furete limba, din acest
motiv limba scris urmeaz s reflecte vorbirea oral a brazilienilor.
n opinia lor, tineretul brazilian este victima unei nedrepti: l este
obligat s studieze regulile gramaticale ale unei limbi, pe care nu
o simte ca fiind matern6.
n opinia lui C. do Melo, portugheza brazilian i portugheza
propriu-zis pot fi caracterizate ca unitate lingvistic, diferen
stilistic, adic drept una i aceeai limb. Totodat, avnd n vedere

177
limba literar scris, C. do Melo o raporteaz portugheza brazilian
la categoria de dobndit lingua adquirida, iar limba vorbit el
o interpreteaz drept motenit lingua transmitida. Limba
literar (n sensul larg al acestui cuvnt) trebuie s se deosebeasc de
graiurile populare, ea este o limb dobndit, i ca atare necesit a fi
studiat, n mod succesiv i cu eforturi intelectuasle urmeaz s fie
asimilat. Ea nu este i nici nu poate fi spontan. Ea este o unealt
a culturii i civilizaiei poporului7. Limba motenit este limba
pe care o obinem de la mediul nostru social, aceasta este dialectul
nostru cu accentul lui specific, cu particularitile lui morfologice i
sintactice, cu vocabularul lui caracteristic8.
Aceast afirmaie a lui C. do Melo ne permite s admitem
(indiferent de dorina autorului) c exist un decalaj mare ntre limba
literar scris a Braziliei i vorbirea oral a brazilienilor.
Se pare c ntre brazilieni exist adepi ai imitrii oarbe
a normelor portughezei propriu-zise, opinie care i are originea n
perioada cnd Brazilia era colonie. Numai n acest mod am putea
explica declaraia categoric a lui C. Cunha mpotriva purismului
lingvistic, mpotriva dictaturii elitei formelor moarte, pe care
chiar el le nesocotete. O astfel de situaie, n opinia lui C. Cunha,
determin apariia pericolului de diglosie9.
Din afirmaiile directe sau indirecte ale savanilor rezult c
chiar brazilitii, orientai la normele portugheze, recunosc prezena,
n Brazilia contemporan, a unei formaii de limb distincte.
S. Neto identific o mulime de dialecte regionale rurale, dar simultan
subliniaz unitatea lor10.
A. Houaiss vorbete despre existena n Brazilia a limbii
portugheze vorbite a populaiei rurale i a pturilor populare urbane,
care nu sunt suficient de cultivate. Menionnd cu acest prilej reducerea
extrem de mare a flexiunilor verbale, el subliniaz c aceast realitate
nu este att de fantastic, dup cum se pare. El consider c pe
baza acestei realiti, se pare, este posibil s fie elaborat (acest lucru
este confirmat de starea contemporan a limbii franceze) o structur
morfologic coerent pentru brazilian11.
C. do Melo vorbete despre existena, alturi de limba literar
popular lingua popular, sau limba populaiei rurale lingua
rustica, caipira, sau limba plebei lingua plebeia, adic
178
a dialectului populaiei rurale, rspndit n toate zonele interioare
ale Braziliei i avnd o unitate semnificativ. Limba popular,
menioneaz C. do Melo, manifest unele mici diferene locale, dar
nu se poate vorbi despre o frmiare dialectal: ea n principiu
rmne aceeai12.
C. do Melo prezint o descriere succint a particularitilor
eseniale ale lingua popular13. Examinnd aceast descriere putem
ajunge la concluzia c limba vorbit din zonele rurale interioare se
caracterizeaz prin simplificarea sistemului flexionar nominal i
mai ales verbal.
1. Lipsesc flexiunile de plural, substantivele nu se modific,
numrul se indic cu ajutorul numeralului, cu ajutorul formelor de
articol: dois dou pini n loc de dois pes; as mo mini
n loc de as mos; os picioare n loc de os ps; os fiyo feciori
n loc de os filhos.
n unele regiuni i zone genul substantivelor nu se modific, ele
nu accept flexiuni de genul feminin, adic sunt sintagme comune de
tipul muy meu soia mea, n care sunstantivul de genul feminin
se folsete cu forma genului masculin meu n loc de forma genului
feminin minha.
2. Se simplific flexiunile verbale pentru toate timpurile i
pentru toate conjugrile verbale. Lingua popular pstreaz dou
flexiuni personale de persoana I i de persoana a III numrul
singular, iar uneori i de persoana I numrul plural. O astfel de
simplificare a flexiunilor este o particularitate specific tuturor
zonelor interioare ale Braziliei.
Se conserv de asemenea tendina de reducere: n lingua
popular numrul de timpuri i moduri. Mai-mult-ca-perfectul nu
se utilizeaz, n locul lui se folosete prefectul simplu sau compus.
Modul imperativ se nlocuiete, de cele mai multe ori, de forma
timpului prezent a modului indicativ. n locul formelor modului
subjonctiv i condiional se folosesc formele temporale ale nodului
imperativ (n loc de modul condiional imperfeito modului
imperativ, n locul timpului prezent al modului subjonctiv timpul
prezent al modului imperativ).

179
La conjugarea aa-ziselor verbe neregulate se atest tendina de
includere a acestora n paradigma general: u caibo de la caber
a introduce, a ncpea, a ajunge se transform n u b,
participiul escrito al verbului escrever a scrie, a nota se substituie
prin forma escribido dup modelul viver vivido etc.
C. do Melo noteaz de asemenea i faptul c lingua popular
din diferite zone dispune de multe cuvinte comune.
n felul acesta, chiar o descriere succint a lingua popular
creeaz impresia c limba vorbit de populaia rural din zonele
interioare ale Braziliei se caracterizeaz prin comunitatea fondului
lexical, dispune de o structur morfologic relativ constituit, care
variaz n diferite zone, dar n principiu comun; de legiti mai mult
sau mai puin identice n domeniul utilizrii timpurilor verbale.
Probabil, tocmai prezena unei astfel de formaii, ca lingua
popular, a determinat apariia opiniei amintite anterior despre
existena n Brazilia a dou limbi independente i teama de diglosie
n Brazilia. Brazilitii, care se orienteaz la normele limbii literare
scrise din Portugalia, manifest o atitudine negativ fa de tentativele
de orientare la lingua popular n procesul de elaborare a normelor
limbii literare scrise14.
C. Cunha, n opinia cruia limba portughez are tendina de a se
rspndi n toat lumea, consider c aceast limb se poate dezvolta
pe baza lingua popular, eterogen prin natura ei, sau poate numai pe
baza limbii cultivate, care domin asupra tuturor variantelor regionale
locale i sociale i reprezint numitorul comun pentru toi vorbitorii de
limb portughez15.
C. do Melo de asemenea se pronun mpotriva lingua popular
ca baz a limbii literare scrise. El, care a scris despre unitatea lingua
popular, consider c acceptarea ei n calitate de baz a limbii
naionale literare scrise va face dificil problema de selectare a variantei
dialectale.
n felul acesta, chiar i la adepii unitii portughezei propriu-zise
i a portughezei braziliene se manifest recunoaterea (fie i cu not
negativ, dar oricum e recunoatere) lingua popular drept formaie
real, aprut ca urmare a creolizrii limbii portugheze. Aceast opinie

180
se confirm i de concluziile la care ajunge S. Bueno: Dou tipuri ale
unei i aceleiai limbi sunt deja att de diferite, nct brazilienilor nu le
este uor s se neleag cu portughezii i s citeasc lucrrile scrise n
portugheza propriu-zis. Portughezii de asemenea, cnd intenioneaz
s editeze crile noastre sunt obligai, s zicem aa, s traduc sau,
cel puin, s acomodeze limba la vocabularul limbii portugheze.
Cinematografia portughez, de exemplu, ne este neneleas Vom
nelege mai curnd filmele n spaniol, francez i chiar n englez,
dect filmele n portugheza din Portugalia. Care este viitorul limbii
braziliene, al limbii portugheze din Brazilia? Va deveni ea o limb
distinct, o limb a Braziliei? Tineretul brazilian rspunde pozitiv da.
Lingvitii nu!16. Chiar materialul nesemnificativ de care dispunem
n prezent demonstreaz originalitatea situaiei lingvistice din Brazilia,
originalitate aprut ca urmare a unor condiii specifice n care s-a
desfurat colonizarea acestei ri.
Problema cu privire la rolul lingua popular n procesul elaborrii
normelor limbii naionale literare scrise este extrem de complicat. Nu
este clar dac limba vorbit pe teritorii rurale ntinse reprezint un
tot mai mult sau mai puin unitar. Chiar autorii brazilieni consider
c studierea vorbirii dialectale este la nceput de cale. Dar chiar dac
lingua popular a fost att de omogen, aa cum o reprezint C. do
Melo, atunci dezvoltarea multilateral a mijloacelor de comunicare n
mas (radio, cinematografia, televiziunea) ar putea reduce la minimum
participarea ei la afirmarea normelor naionale ale limbii. S nu uitm,
totui, c aceasta este preponderent forma vorbirii orale.
Situaia lingvistic din Brazilia este, indiscutabil, interesant
i de aceea studierea ei nu poate s nu atrag atenia romanitilor i
cercettorilor, care activeaz n domeniul sociolingvisticii.

Referine bibliografice

1
A se vedea: F. Silveira Bueno. Les langues indignes du Brsil et leur
influence sur le portugais.// Orbis, 1963, t. XII, nr. 1, p. 229.
2
Ibid. (aici i n continuare traducerea n rus ne aparine. N. K.).

181
3
A se vedea: Serafim Silva Net. Problmes linguistiques du
Brsilien.// Actes du Colloque international des civilisations, littratures et
langues romanes. Bucarest, I960, p. 260-1284.
4
A se vedea: Antenor Nascentes. idiom a national. Rio de Janeiro,
1960, p. 150-160; Maria Jos de Carvalho. Um a lingua padro para teatro
nacional.// Anais de congresso brasileiro de lingua falada no teatro. Rio de
Janeiro, 1958, p. 160-158.
5
A se vedea: Joao Ribeira. A. Lingua Nacional, notas aproveitveis.
San Paulo, 1933, p. 16.
6
A se vedea: Gladston Chaves do Melo. A lingua do Brasil. Rio de
Janeiro, 1946, p. 136.
7
Ibidem, p. 139.
8
Ibidem, p. 136.
9
A se vedea: Celsa Cunha. Uma politica do idioma. Livraria So Jos,
1964, p. 38, passim.
10
A se vedea: Serafim Silva Neto. Op. cit., p. 283.
11
Antonio Houaiss. Sugestes para uma politica da lingua. Rio de
Janeiro, 1960, p. 125.
12
A se vedea: Gladston Chaves do Melo. Op. cit., p. 73, 74, passim.
13
Ibidem.
14
A se vedea: Antonio Houais. Op. cit., p. 125-126.
15
Celsa Cunha. Op. cit., p. 32.
16
F. Silveira Bueno. Op. cit. 240.

182
Indice de nume

Aini Sadriddin (15 [27] aprilie 1878, Saktari, Buchara 15 iulie


1954, Tadjikistan), poet tadjic, om de stat, savant, istoric al literaturii
din Asia Mijlocie.
Akulenko Valeri Viktorovici (29 iulie 1925, Harkov 20 iulie
2007, Kiev), lingvist ucrainean, doctor habilitat n filologie, membru
corespondent al A a Ucrainei.
Alonso Amado (13 septembrie 1896, Lerin, Navarra, Spania
26 mai 1952, Alington, Masachusetts, SUA), filolog, lingvist i critic
literar de origine spaniol.
Bach Adolf, lingvist sovietic de origine german, specialist n
germanistic.
Barbosa P. Lemo, lingvist brazilian.
Berejan Silviu (30 iulie 1927, Blbneti, Criuleni, Romnia
10 noiembrie 2007, Chiinu), filolog, romanist, slavist, lexicolog i
lingvist romn din Republica Moldova, membru titular al AM.
Bertels Evgheni Eduardovici (13 [25] decembrie 1890, Sankt-
Petersburg 7 octombrie 1957, Moscova), orientalist sovietic, specialist
n iranistic i turcologie, profesor universitar, membru-corespondent
al A a URSS (1939).
Bogaci Gheorghe (20 aprilie 1915, Vasileui, Cernui
28 noiembrie 1991, Moscova, nmormntat la Chiinu), filolog,
lingvist, istoric literar i folclorist din Republica Moldova, promotor
consecvent al ideii naionale romneti.
Borodina Maria Anatolievna, filolog sovietic rus, lingvist,
specialist n romanistic.
Bor Anton (22 octombrie 1932, Buiucani, Chiinu), lingvist
i lexicograf din Republica Moldova.

183
Borci Andrei Timofeevici (31 august 1908, Grigoriopol
1993, Chiinu), lingvist, adept moderat al moldovenismului.
Brozovi Dalibor (28 iulie 1927, Sarajevo, Bosnia 19 iunie
2009, Zagreb, Croaia), lingvist, esperantist i publicist croat din
Iugoslavia.
Bucov Emilian (8 august 1909, Chilia, Basarabia 17 octombrie
1984, Chiinu), poet, prozator i traductor sovietic din RSSM,
laureat al Premiului de Stat al RSS Moldoveneti i al titlului onorific
de Scriitor al poporului al RSS Moldoveneti, decorat cu Ordinul Erou
al Muncii Socialiste i de dou ori cu Medalia Ordinul Lenin.
Budagov Ruben Aleksandrovici (23 august [5 septembrie] 1910,
Rostov pe Don, Rusia 18 iulie de 2001, Moscova, Rusia), lingvist
sovietic rus de origine armean, romanist, membru corespondent al
A a URSS.
Canna Ion (28 ianuarie 1902, s. Goian, Dubsari 27 ianuarie
1979, Chiinu), scriitor, traductor, dramaturg sovietic din RSSM.
Crare Petru (1 ianuarie 1935, s. Zaim, Romnia), poet,
prozator, dramaturg i traductor romn din Republica Moldova.
Ceban Ivan Dmitrievici (25 aprilie 1910, s. Culnaia-Veche,
Cotovsc, reg. Odesa 8 ianuarie 2000, Chiinu), om de stat, scriitor
proletcultist, adept al moldovenismului primitiv, promotor la ideii
existenei unei limbi moldoveneti.
Cimpoi Mihai (3 septembrie 1942, com. Larga, jud. Hotin,
Romnia), om de cultur, academician al Academiei Romne i al
AM, critic i istoric literar, eminescolog, redactor literar i eseist
basarabean, Om Emerit al Republicii Moldova, preedinte al
Uniunii Scriitorilor din Moldova, deputat n Parlamentul Republicii
Moldova ntre 1999-2001, autor al unor opere fundamentale, cum ar
fi: O istorie deschis a literaturii romne din Basarabia (mai multe
ediii) i Mihai Eminescu. Dicionar Enciclopedic, autor i realizator
al proiectului Congresul Mondial al Eminescologilor, lansat n 2012
i ajuns n 2017 la a VI-a ediie.
184
Ciobanu Anatol (14 mai 1934, com. Ruseni, judeul Hotin
8 aprilie 2016, Chiinu), profesor universitar, specialist n romanistic
i romnistic, aprtor consecvent al limbii romne n Republica
Moldova, membru corespondent al AM.
Ciubotaru Simion (8 iulie 1929, com. Coblnea, jud. Soroca
14 ianuarie 1984, Chiinu), director al Institutului de Limb i
literatur al AM, doctor hab. n filologie, teoretician al realismului
socialist, membru titular al AM.
Corlteanu Nicolae (14 mai 1915, Caracui, Leova
21 octombrie 2005, Chiinu), lingvist i publicist, membru titular al
Academiei de tiine a Moldovei.
Coroban Vasile (14 februarie 1910, Camenca, Glodeni 29 iulie
1984, Chiinu), istoric i critic literar nonconformist, doctor hab. n
filologie, autor de studii monografice i de manuale.
Cosniceanu Maria (4 februarie 1935, com. Temeleui, jud.
Soroca), lingvist, doctor n filologie, autor de articole i studii n
reviste de specialitate, specialist renumit n domeniul onomasticii,
autor de studii n problema cultivrii limbii romne.
Coeriu Eugen (27 iulie 1921, com. Mihileni, jud. Bli,
Romnia 7 septembrie 2002, Tbingen, Germania), specialist n
lingvistica general i romanistic, unul din cei mai mari lingviti din
a doua jumtate a secolului al XX-lea.
Cotelnic Teodor (13 septembrie 1933, com Volintiri, jud.
Tighina), lingvist, specialist n sociolingvistic i gramatic, lexicograf,
aprtor consecvent al limbii romne n Republica Moldova.
Cozmescu Alexandru (24 mai 1922, Vorniceni, judeul Lpuna,
Romnia 29 septembrie 1989, Chiinu), antologist, dramaturg,
poet, prozator, redactor de carte, scriitor, traductor i ziarist romn
basarabean.
Creu Igor (21 martie 1922, Vladimirovca, Cahul), poet,
traductor, eseist, publicist, istoric literar i redactor de carte, laureat
al premiului de stat al RSSM (1972).
Cunha C., lingvist Brazilian.

185
Cutcovechi Iacob (1 noiembrie 1907, Camenca, Transnistria
23 martie 1971, Chiinu), scriitor proletcultist, lipsit de valoare
estetic, activist de partid i comsomolist, redactor al gazetei Moldova
socialist.
Drul Alexandru (21 martie 1929, Lunca, Dubsari 20 aprilie
2015, Chiinu), lingvist i filolog din Republica Moldova, promotor
al adevrului tiinific despre limba, literatura i istoria noastr.
Desnikaya Agnia Vasilievna (23 august 1912, Sednev, reg.
Cernigov 18 aprilie 1992, Sankt-Petersburg), lingvist sovietic rus,
specialist n albanistic, balcanistic, germanistic, n probleme de
folclor i de literatur, profesor universitar, membru-corespondent al
A a URSS (1964).
Deeriev Iunus Deerievici (8 august 1918, Acihoi-Martan,
Rusia 2005), lingvist sovietic cecen, sociolingvist, specialist n
limbile caucaziene, profesor universitar, academician, adept al politicii
sovietice de rusificare a minoritilor naionale.
Domanev Anatoli Ivanovici (21 martie 1921, Leninsk-Kuznek,
reg. Kemerovo 16 februarie 2001, Sankt-Petersburg), lingvist sovietic
rus, specialist n teoria limbii, sociolingvistic, germanistic, membru-
corespondent al A a URSS (1990).
Donish Amadi (1826-1897), poet, scriitor, filosof, cugettor i
om de stat tadjic din emiratul Buchara.
Engels Friedrich (28 noiembrie 1820, Barmen, Prusia
5 august 1895, Londra, Marea Britanie), amic i colaborator intim al
lui Karl Marx, autor al unor studii fundamentale n domeniul micrii
socialiste, comuniste i sindicale internaionale, conductor politic al
primei i al celei de a doua internaionale.
Erimia Anatol (3 iulie 1931, Cahul, Romnia), lingvist,
specialist n toponimie i onomastic, doctor habilitat n filologie,
profesor cercettor.
tiemble Ren (26 ianuarie 1909, Mayenne, Frana 7 ianuarie
2002, Marville-Moutiers-Brl, Frana), scriitor, eseist, nuvelist, erudit

186
i profesor universitar francez, specialist notoriu n confucianism,
traductor din poezia oriental, animatorul i iniiatorul principal al
literaturii comparate n epoc, promotor al culturii medievale orientale
n Frana.
Ecu Ion (21 aprilie 1933, Horodite, Clrai), lingvist,
specialist n lingvistica general i n sintaxa limbii romne, profesor
universitar.
Ferdousi (935 . C. Tus, Iran 1020, n C. Tus, Iran), cel mai
important scriitor naional de limb persan din Persia, Iran,Afganistan,
Uzbekistan i Tadjikistan, autor al nemuritorului poem Shahnama,
devenit epopee naional.
Ferguson Chalrles Albert (6 iulie 1921, Philadelphia,
SUA 2 septembrie 1991, SUA), lingvist american, fondator al
sociolingvisticii.
Fortunatov Filipp Fiodorovici (1 [14] 1848, Vologda, Rusia
20 septembrie [3 octombrie] 1914, s. Kosalma, Petrozavondsk),
lingvist rus, profesor, membru titular al Academiei imperiale din
Sankt-Petersburg (1898), fondator al colii lingvistice de la Moscova,
specialist n domeniul limbilor slave, baltice i indoeuropene.
Fries Charles (1887-1967), lingvist american, profesor
universitar, specialist n structuralismul lingvistic.
Gabinschi Marcu (1932, Odesa, Ucraina), lingvist romanist,
slavist i poliglot.
Gak Vladimir Grigorevici (13 iunie 1924, Bejia, reg. Breansk
24 iunie 2004, Moscova), lingvist sovietic rus, specialist n romanitic
i n lingvistica general, profesor universitar.
Graur Alexandru (9 iulie 1900, Botoani, Romnia 9 iulie
1988, Bucureti, Romnia), lingvist romn, profesor universitar,
membru titular ala Academiei Romne.
Grecul Isaac (30 mai 1906, Lunga, Dubsari ?), poet
proletcultist, critic i istoric literar, director de edituri, jurnalist, activist
de partid.

187
Grosul Iacim Sergheevici (21 septembrie 1912, Crga,
Slobozia, Transnistria 28 septembrie 1976, Chiinu), istoric sovietic
din RSSM, preedinte al Academiei de tiine a RSSM.
Hafiz (1315, Shiraz, Iran -1390, Shiraz, Iran), poet persan,
care a ludat bucuriile dragostei i vinului, dar a criticat ipocrizia
religioas, poezia sa constituie apogeul literaturii persane.
Hane Petre V. (5 noiembrie 1879, Clrai, Basarabia
17 aprilie 1966, Bucureti), om de cultur, istoric literar basarabean,
editorul primului volum de poezii al lui Alexei Mateevici (Bucureti,
1926).
Houaiss Antonio (15 octombrie 1915, Rio de Janeiro, Estado
de Ro de Janeiro, Brazilia 7 martie 1999, Rio de Janeiro, Brazilia),
renumit intelectual brazilian, filolog, critic literar, traductor, diplomat,
enciclopedist, ministru al culturii din Brazilia.
Humboldt Friedrich Wilhelm Christian Carl Ferdinand
Won (22 ianuarie1767, Potsdam, Prusia 8 aprilie 1835, Tegel,
Berlin, Germania), filosof german, lingvist, funcionar guvernamental,
diplomat, fondator al Universitii din Berlin, ilustru cercettor al
filosofiei limbii i arhitect al sistemului educaional.
Iareva Viktoria Nikolaevna (21 octombrie [3 noiembrie]
1906, Sankt-Petersburg, Rusia 27 septembrie 1999, Moscova, Rusia),
lingvist sovietic rus, profesor universitar, specialist n domeniul
lingvisticii generale i contrastive, al teoriei gramaticale, membru-
corespondent al A al URSS.
Iliaenco Chiril (4 mai 1915, Lipek, reg. Podolsk 21 aprilie
1980, Chiinu), activist de stat i de partid sovietic din RSSM,
preedinte al Sovietului Suprem al RSSM (1966-1980).
Iliaenco Tatiana (1916-1984), lingvist sovietic din RSSM,
promotor fervent al aa-zisei limbii moldoveneti.
Iordan Iurgu (29 septembrie [1 octombrie] 1888, Tecuci,
Romnia 20 septembrie 1986, Bucureti, Romnia), filolog, lingvist,
politician, diplomat, director al Institutului de Lingvistic al Academiei
Romne, membru titular al Academiei Romne (1946).

188
Istru Bogdan (13 aprilie 1914, Pistruieni, Bli, Romnia
25 martie 1993, Chiinu), poet romn din Republica Moldova,
a practicat iniial simbolismul, iar n perioada sovietic proletcultismul,
adept fervent al revenirii la romnism n ultimii ani de vi, membru
titular al AM.
Jayam Omar (18 mai 1048, Nishapur, Iran 4 decembrie 1131,
Nishapur, Iran), poet, filosof, astronom i matematician persan.
Katagocina Nina Alekseevna (?), lingvist sovietic rus,
specializat n romanistic i n gramatica comparativ.
Kretschmer Paul (2 mai 1866, Berlin, Germania 9 martie
1956, Viena, Austria), lingvist german, indo-europenist, adept
al neogramaticienilor, specialist n geografia lingvistic i n
dialectologie.
Lazarev Artiom Markovici (30 octombrie 1914, Kamenka,
reg. Podolsk, Ucraina 15 aprilie 1999, Chiinu), istoric i om
politic moldovean, organizator al nvmntului i culturii din RSS
Moldoveneasc, membru titular al Academiei de tiine a Moldovei,
principalul promotor ai teoriei sovietice despre existena unei naiuni
moldoveneti distincte de cea romneasc.
Lobato Jos Bento Renato Monteiro (18 aprilie 1882,Taubate,
So Paulo, Brazilia 4 iulie 1948, So Paulo, Brazilia), influent scriitor
pentru copii din Brazilia secolului al XX-lea.
Lopes Antonio de Castro (5 ianuarie 1827, Rio de Janeiro,
Brazilia 1901), profesor universitar, medic, poet, dramaturg,
traductor, lingvist, om politic brazilian.
Lupan Andrei (15 februarie 1912, com. Mihuleni, Orhei
24 august 1992, Chiinu), poet, dramaturg, eseist, publicist i om de
stat din Republica Moldova, membru titular al Academiei de tiine
a RSS Moldoveneti (1961).
Macrea Dumitru (21 iulie 1907, Fntna, jud. Braov
5 noiembrie 1988, Bucureti), filolog i lingvist romn, specialist n
istoria limbii romne, lexicograf, membru corespondent al Academiei
Romne (1965).

189
Marr Nikolai Iakovlevici (6 ianuarie 1865, Kutaisi, Georgia
20 decembrie 1934, Sankt- Petersburg, Rusia), orientalist, filolog,
lingvist, istoric, etnograf, arheolog, specialist n limbile caucaziene,
autor al teoriei jafetice despre limb, conform creia limbile caucaziene
ar constitui puntea de legtur dintre limbile hamite i cele semite;
a aplicat marxismul n lingvistic, declarnd limba drept un fenomen
de clas, fiind criticat dur de Iosif Stalin; membru titular al Academiei
Imperiale de tiine (1912) i al Academiei de tiine a URSS.
Matcovschi Dumitru (20 octombrie 1939, Vadul-Racov,
jud. Soroca 26 iunie 2013, Chiinu), poet, prozator, publicist i
dramaturg[ din Republica Moldova, membru titular al Academiei
de tiine a Moldovei, simbol al micrii de renatere naional
din Basarabia.
Meillet Antoine (11 noiembrie 1866, Moulins, Frana
21 septembrie 1936, Chteaumeillant, Frana), principalul lingvist
francez din primele decenii ale secolului al XX-lea, discipol la savanilor
Michel Bral i Ferdinand de Saussure, fin cunosctor al limbii armene
moderne, specialist n gramatica comparat i n indoeuropenistic,
profesor universitar care a educat o nou generaie de lingviti francezi
mile Benveniste, Marcel Cohen, Georges Dumzil, Andr Martinet,
Aurlien Sauvageot, Lucien Tesnire i Joseph Vendryes.
Melo Gladstone Chaves de (12 iunie 1917, Campanha,
Brazilia 7 decembrie 2001, Rio de Janeiro, Brazilia), avocat,
filolog, scriitor i politician brazilian.
Mencken Henry Louis (12 septembrie 1880, Baltimore,
Maryland, SUA 29 ianuarie 1956, Baltimore, SUA), jurnalist
american , scriitor satiric, critic cultural i savant american; considerat
drept unul dintre cei mai influeni scriitori i prozatori americani din
prima jumtate a secolului al XX-lea; n calitate de savant-lingvist
este cunoscut pentru volumul The American Language, studiu despre
modul n care limba englez este vorbit n Statele Unite.
Mikluho-Maklai Nikolai Nikolaevici (17 iulie de 1846,
Novgorod, Rusia 14 aprilie 1888, Sankt-Petersburg, Rusia), etnolog,

190
antropolog i biolog rus-ucranean, cltor renumit, care a studiat
populaia aborigen din Asia de Sud.
Mocreac Ion (27 martie 1931, Martonosa, reg. Kirovograd,
Ucraina 25 februarie 1991, Chiinu), filolog i lingvist din RSSM,
specialist n limba contemporan, n istoria limbii i n sintax,
profesor universitar.
Mohov Nikolai Andreevici (1 iulie 1904, Mostovoe, Krasnodar,
Rusia ?), istoric din RSSM, falsificator al istoriei romnilor basarabeni,
promotor al ideii despre originea slav a moldovenilor, adept al
existenei unui popor moldovenesc distinct de poporul romn.
Mller Max (6 decembrie 1823, Dessau, Germania
28 octombrie 1900, Oxford, Marea Britanie), filolog, indolog,
orientalist i mitolog, fondator al mitologiei comparate.
Nascentes Antenor (19 iunie 1886, Rio de Janeiro, Brazilia
6 septembrie 1972, Rio de Janeiro, Brazilia), filolog, etimolog,
dialectolog i lexicograf brazilian, important cercettor al variantei
braziliene a limbii portugheze.
Osadcenco Ion (4 decembrie 1927, Cahul 17 noiembrie 1994,
Chiinu), pedagog, filolog, literat, specialist n domeniul istoriei
literaturii clasice romne i relaiilor literare moldo-ruso-ucrainene,
profesor universitar.
Petrovici Emil (4 ianuarie 1899, Torak, Serbia 7 octombrie
1968, Crciunelu de Jos, Romnia), lingvist romn, specialist n
romnistic i slavistic, dialectolog, profesor universitar, rector al
Universitii din Cluj (1945-1950), director al Institutului de Lingvistic
din Cluj, ef de catedr la Universitatea din Bucureti, membru titular
al Academiei Romne (1948).
Philippide Alexandru (1 mai 1859, Brlad, Romnia
12 august 1933, Iai, Romnia), lingvist i filolog romn, membru titular
al Academiei Romne, bibliotecar, profesor universitar, considerat
ntemeietorul colii lingvistice ieene, fondatorul Institutului de
Filologie Romn din Iai.
191
Piotrovski Raimund Ghenrihovici (17 august 1922,
Rubejnoe, Ucraina 4 august 2009, Sankt-Petersburg, Rusia), filolog
i lingvist sovietic, romanist, specialist n lingvistica matematic i
n traducerea automat.
Pisani Vittore (23 februarie 1899, Roma, Italia 22 decembrie
1990, Como, Italia), filolog i lingvist, specialist n europenistic,
profesor universitar.
Ponomari Fiodor (20 martie 1919, Goian, Dubsari,
Transnistria 1968, Chiinu), poet, scriitor i traductor din
RSSM, originar din Transnistria.
Raevschi Nicolae (29 decembrie 1929, Cosui, jud. Soroca
13 mai 2009, Chiinu), filolog i lingvist romn, etimolog, specialist
n istoria limbii romne.
Reformatski Aleksandr Aleksandrovici (4 [16] octombrie
1900, Moscova 3 mai 1978, Moscova), lingvist sovietic, profesor
universitar, reprezentant al colii fonologice din Moscova, specialist
n fonologie, transcriere fonetic, ortografie, morfologie, terminologie
i istoria lingvisticii.
Referovskaya Elizaveta Arturovna (22 mai 1907 2004,
Sankt-Petersburg), lingvist sovietic rus, romanist, specialist n istoria
gramaticii limbilor romanice, n teoria limbii franceze, a lingvisticii
textului i n istoria teoriilor lingvistice, profesor universitar.
Risco Vicente Martnez (1 octombrie 1884, Orense, Spania
30 aprilie 1963, Orense, Spania), scriitor, om politic conservator,
important reprezentant al literaturii galeze.
Risel Eliza Ghenrihovna (12 octombrie 1906, Viena
28 septembrie 1989, Moscova), filolog i lingvist austriac i sovietic,
specializat n domeniul filologiei clasice, n stilistic i germanistic,
profesor universitar.
Rudaki Abdullah Jafar Ibn Mohammad (859 941), poet
persan, geniu al literaturii persane moderne, care a scris folosind
alfabetul arab.

192
Schuchardt Hugo (4 februarie 1842, Gotha, Germania
21 aprilie 1927, Graz, Austria), filolog german, specializat n lingvistica
comparat, n limbile romanice, creole i basc.
Schweitzer Aleksandr Davdovici (1923 2002), filolog,
lingvist specializat n americanistic i n traducerea sincronic,
fondator al colii sovietice a teoriei traducerii, profesor
universitar.
Smirniki Aleksandr Ivanovici (6 aprilie 1903, Moscova,
Rusia 22 de aprilie 1954, Moscova, Rusia), lingvist sovietic,
specialist n limbile englez, german, scandinave, specializat n
morfologia general i n teoria gramaticii.
Soloviov Vasile (1923 2000, Chiinu), filolog, lexicolog i
lexicograf, specialist n frazeologie.
Stepanov Ggheorgi Vladimirovici (9 aprilie 1919, Biisk, reg.
Tomsk 28 octombrie 1986, Moscova), filolog, lingvist specializat
n limbile romanice, hispanistic, autor al teoriei variabilitii limbii,
profesor universitar, membru titular al A a URSS (1981).
Stepanov Iuri Sergheevici (20 iulie 1930, Moscova 3 ianuarie
2012, Moscova), lingvist sovietic rus, semiotician, profesor universitar,
membru titular al A a URSS (1991).
Strmbeanu Andrei (25 august1935, Fntna Alb, jud. Bli),
poet, prozator, dramaturg, scenarist, om politic i de cultur.
cerba Lev Vladimirovici (20 februarie [3 martie] 1880,
Igumen, reg. Minsk, Rusia 26 decembrie 1944, Moscova), lingvist
sovietic rus, specializat n psiholingvistic, lexicografie i fonologie,
n lingvistica general, n limbile slave i n limba francez, profesor
universitar, membru titular al A a URSS.
imariov Vladimir Fiodorovici (25 martie 1875, Sankt-
Petersburg, Rusia 21 noiembrie 1957, Sankt-Petersburg, Rusia),
filolog i lingvist sovietic rus, specializat n romanistic i n lingvistica
general, profesor universitar, membru titular al A a URSS (1946).
Tolstov Serghei Pavlovici (25 ianuarie [7 februarie] 1907,

193
Sankt-Petersburg 28 decembrie 1976, Moscova), istoric, etnograf,
arheolog sovietic, specializat n istoria popoarelor din Asia Mijlocie,
profesor universitar, membru-corespondent al A a URSS (1953).
aranov Vladimir (31 martie 1932, Gorlovka, Ucraina
31 octombrie 2016, Chiinu), istoric sovietic din RSSM, falsificator
al istoriei romnilor basarabeni, membru titular al AM.
Varticean Iosif (22 septembrie 1910, Onicani, Criuleni
13 mai 1982, Chiinu), istoric literar, lingvist, adept i promoter
fervent al moldovenismului primitiv, membru titular al AM (1979).
Vasilache Vasile (4 iulie 1926, Uneti, Ungheni 7 iulie 2008,
Chiinu), scriitor, prozator, eseist, nuvelist, romancier, scenarist,
pedagog romn din Republica Moldova.
Vasilenco Ion (20 ianuarie 1926, Pacani, Romnia 13 martie
1977, Chiinu), critic i istoric literar romn.
Vasiliu Emanuel (7 septembrie 1929, Chiinu 19 august
2001, Bucureti), lingvist romn, specializat n lingvistica general,
structural i n fonologie, membru titular al Academiei Romne
(1992).
Vieru Grigore (14 februarie 1935, Pererta, jud. Hotin,
Romnia 18 ianuarie 2009, Chiinu), poet romn din Republica
Moldova, tribun al romnismului din Basarabia, membru
corespondent al Academiei Romne.

194
195
196
ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEI

INSTITUTUL DE FILOLOGIE

Vasile BAHNARU

LIMBA ROMN
N BASARABIA POSTBELIC

Chiinu 2017

197
198
Vasile BAHNARU

LIMBA ROMN
N BASARABIA POSTBELIC

199