Compendiu de metasemie

1. Probleme generale
1.0. Dac formarea cuvintelor noi i mprumutul de cuvinte strine au ca rezultat mbogirea
cantitativ a vocabularului, mutaiile semantice conduc la mbogirea calitativ a lexicului. Mutaia
semantic, ca procedeu intern de mbogire a lexicului, ocup o poziie aparte n sistemul
vocabularului. Creterea ponderii acestui procedeu a fost semnalat i investigat ntr-o serie de studii
consacrate evoluiilor semantice a unitilor lexicale utilizate, mai ales, n mass-media.
Evoluia semantic afecteaz nu numai lexicul existent deja n limb, ci i neologismele i n
mod deosebit termenii specializai, care i modific domeniul de referin. n plan paradigmatic, noile
sensuri presupun pstrarea nucleului semantic i renunarea la unele seme periferice din definiia de
dicionar, iar n plan sintagmatic, sensurile noi se caracterizeaz prin excluderea restriciilor contextual-
stilistice asociate sensului iniial, ceea ce conduce la sporirea considerabil a combinaiilor sintactice
admisibile. Mutaiile semantice afecteaz, de cele mai multe ori, verbe neologice, mprumutate din
francez ca termeni specializai, monosemantici: a debuta, a demara, a obtura, a penetra, a stopa.
Sensurile noi sunt nregistrate n majoritatea dicionarelor explicative i de neologisme i au o frecven
extrem de ridicat n limba presei periodice, ameninnd s elimine din uz sinonimele din fondul
principal lexical ale verbelor respective. De exemplu, verbul a ncepe a fost aproape complet nlturat
din limbajul mass-mediei prin utilizarea abuziv a cvasisinonimelor sale a debuta i a demara.
mprumutat iniial din francez cu sensul a-i face debutul pe scen, ntr-o activitate etc.; a ncepe o
carier ntr-o profesiune artistic, literar, verbul a debuta a cunoscut o impresionant extindere a
sensului i a compatibilitilor contextuale.
1.1. Pentru a demonstra amploarea procesului de modificare semantic a unitilor lexicale,
prezentm n continuare o serie de cuvinte care circul n mass-media;cu sensuri modificate,
nenregistrate n dicionare. Termenul din matematic i logic algoritm este prezentat n dicionarul de
neologisme cu sensul ansamblu de reguli i operatori pentru efectuarea unui sistem de operaii ntr-o
ordine dat n vederea rezolvrii unor probleme de un anumit tip. Fiind preluat de limbajul politic,
acesta s-a impus rapid, n absena altui termen monosemantic, cu sensul sistem de repartizare a
funciilor de conducere n cadrul unei coaliii, proporional cu ponderea fiecrui partid participant.
Mai mult, aceast modificare de sens a contribuit la derivarea adjectivului algoritmic (politic
algoritmic) i a substantivului algoritmizare, derivat abstract al unui presupus verb a algoritmiza
(algoritmizarea instituiilor de stat).
Substantivul asanare a fost atestat cu sensul mbuntire, redresare, acesta, continund s-i
extind aria referenial, a ajuns s fie utilizat n sintagmele deja consacrate de tipul asanare
economic i asanare moral i chiar s fie folosit, n calitate de cvasisinonim, n locul substantivului
curare.
Verbul a coabita are, n limba literar, sensul a locui mpreun, n aceeai cas; a convieui,
iar n limbajul politic, el se utilizeaz cu referire la partide de orientri diferite, asociate ntr-o coaliie
cu sensul a coexista; a conlucra.

1
 Dicionarele prezint verbul a nominaliza cu urmtoarele sensuri: a indica, a denumi, a
specifica pe nume (un produs) i a propune pentru un premiu, n timp ce n limbajul mass-mediei
verbul respectiv a ajuns s fie sinonimizat cu verbele a numi i a desemna.
Substantivul segment, termen tehnico-tiinific, avnd dou sensuri consacrate n geometrie:
parte, poriune a unei figuri i poriune dintr-o dreapt mrginit de dou puncte, i-a modificat
semnificaia, devenind un termen la mod, utilizat n contexte variate: economic (segmente
importante ale economiei, segment al vnzrilor), cultural (segmentul de public special, segment de
telespectatori, segment de tiri), politic (segmentul electoratului liberal).
1.2. n mod tradiional, lingvistica interpreteaz mutaiile semantice n calitate de metafore,
metonimii, antonomaze i modificri de conotaii. Metafora este considerat principala modalitate prin
care apar n vorbire sensuri noi. Iniial, sensurile noi fac parte din categoria metaforelor ornamentale
sau stilistice, avnd drept finalitate precizarea ideii. n aceast faz, semnificaia metaforic este
semnalat cititorului prin ghilimele: salubrizare politic.
Mutaiile semantice metaforice au conotaii sociale, morale i afective. Dei mutaiile
semantice de acest tip sunt la nceput metafore individuale, ele au tendina de a se lexicaliza rapid,
intrnd mai nti n inventarul limbajului publicistic, unde i reduc expresivitatea prin utilizarea
frecvent i devin simple cliee. n acest context sunt edificatoare exemplele ce urmeaz: acutizarea
conflictului, colaps economic, cosmetizarea realitii, dezamorsarea tensiunilor, manipularea
electoratului etc.
1.3. Lingvitii au constatat c, n prezent, modificrile semantice n domeniul termenilor
specializai este cea mai productiv modalitate de mbogire calitativ a lexicului. Preferina pentru
utilizarea termenilor tiinifici i tehnici cu sensuri figurate, n mbinri frazeologice cu valoare
metaforic, este semnalat nc de la mijlocul secolului trecut n contexte de tipul: alchimia prozei
contemporane, un atom strin n circulaia limbii, bacil social, fizionomia cmpului de rzboi,
autopsia istoriei naionale, pulsul vieii noastre economice, magnetul ctigului material. n situaia n
care termenii specializai i modific domeniul referenial, acetia i pierd caracterul lor
monosemantic, dezvoltnd sensuri noi, metaforice. Termenii tiinifici metaforizai provin, mai ales,
din tiinele naturii. Astfel din seismologie, alturi de sensul figurat al termenului seism zguduire
social de mari proporii din sintagmele seisme protestatare, seism social, seism economic, seism
naional i ali termeni au dezvoltat sensuri metaforice. Substantivul epicentru a cptat sensul figurat
punct fierbinte al unui conflict, vocabula tectonic a dezvoltat un sens metaforic de substantiv n
sintagma tectonica politic, iar ca adjectiv apare cu sens figurat n sintagma plac tectonic pe care se
sprijin societatea.
Din domeniul biologiei, au dezvoltat sensuri metaforice termeni care desemneaz animale
fosile, de mari dimensiuni. Substantivul mamut a cptat sensul lucrare, edificiu, construcie,
ntreprindere, organizaie de proporii foarte mari, colos (mamut industrial). Prin analogie cu mamut
se explic sensurile metaforice peiorative dezvoltate de termenii dinozaur i mastodont. Substantivul
dinozaur, folosit n contexte politice, are sensul persoan, formaiune sau regim anacronic, depit de
istorie. n mod similar, substantivul mastodont este folosit cu sens metaforic, peiorativ, n domeniul
politic i n cel administrativ, unde semnific organizaie sau instituie anacronic, de mari dimensiuni,
cu funcionare greoaie.

2
 Tot prin analogie cu sensul figurat al termenului rechin om lipsit de scrupule, hrpre, lacom,
a aprut un sens metaforic cvasisinonim al termenului acal n sintagma acalii privatizrii.
Termenii tehnici i tiinifici, modificndu-i sensurile, afecteaz, mai ales, domeniul vieii
social-politice i economice. n calitate de exemple semnificative putem cita mai multe modificri
semantice ale termenilor. Substantivul alchimie cu sensul figurat complex de reacii i de transformri,
avnd o component misterioas, ocult este utilizat n context politic (alchimie diplomatic) i
economic (alchimia banilor murdari), iar baraj, avnd sensuri specializate n construcii, n domeniul
militar i n sport, a cptat, n context economic, sensul piedic (baraj bugetar). Termenul buldozer
a dezvoltat sensul metaforic negativ instrument de distrugere.
1.0.4. Terminologia militar este, de asemenea, o surs important de dezvoltare a sensurile
figurate. De exemplu, substantivul bomb a dezvoltat sensul metaforic pericol mare; iar bumerang a
cptat sensul metaforic factor cu efect invers; n fine substantivul gheril, de la sensul rzboi de
hruial sau lupt de ambuscad dus de partizani sau de trupe neregulate, a dezvoltat sensul
metaforic hruial (gheril politic).
Terminologia medical reprezint, n ultimii ani, principala surs de metafore publicistice,
utilizate n contexte social-politice i economice. Preferina pentru termenii medicali se poate explica,
n opinia cercettorilor, prin prestigiul social de care se bucur medicina i cei care o profeseaz,
precum i impactul emoional pe care l exercit asupra receptorului-cititor analogia realizat ntre
organismul uman i cel social. Substantivul anemie cu sensul generic stare de slbiciune i-a lrgit
sfera utilizrilor contextuale n domeniul politic (anemia democraiei) i n domeniul financiar-bancar
(anemia monedei naionale, anemia concurenei bancare). Bacil cu sensul generic agent patogen
ajunge s fie sinonim al substantivului virus (bacil social), iar substantivul colaps capt sensul
metaforic prbuire, cdere (colaps spiritual, colaps energetic). n fine, substantivul radiografie
figureaz n contexte social-politice i economice cu sensul metaforic fotografie, imagine de
profunzime (radiografie a situaiei economice i sociale, radiografia unei situai, radiografie a strii
organizaiilor studeneti).
1.5. Terminologia sportiv este, n prezent, cea mai important surs de metafore stilistice.
Transferai n alte contexte (politic, social, economic), termenii sportivi obin sensuri metaforice de o
mare for sugestiv. De exemplu, fault infraciune constnd n mpiedicarea unui adversar de a
aciona n cmpul de joc capt n limbajul familiar (faulturi democratice) sensul piedic puternic;
verbul a fenta a face o micare menit s-l deruteze pe adversar este utilizat n limbajul familiar cu
sensul figurat a nela, a pcli (comercianii de alcool fenteaz legea). Substantivul minge a ptruns
n limbajul politic cu sensul figurat rspundere, sarcin, capacitate de soluionare a unei probleme
(paseaz mingea guvernului, mingea cade n terenul guvernului, mingea sindicatelor este btut pe
terenul politicii).
Din terminologiile anumitor sporturi, au obinut sensuri metaforice termenii din fotbal, box,
ah, schi. Sintagmele terminologice cartona galben i cartona rou au obinut sensul figurat
pedeaps, sanciune, att n context politic (cartona galben pentru moiunea de a cenzur), ct i
tirile internaionale (n scandalul haiului, Interpolul flutur cartonaul rou). Expresia lantern
roie are sensul echip aflat n coada clasamentului, candidat la retrogradare, iar n contexte
politice apare cu sensul de coda n competiia pentru integrarea european. Upercut lovitura la box
care se aplic de jos n sus, plasndu-se sub brbie i la abdomen apare cu sens figurat n contexte cu

3
caracter politic: guvernul a tras un upercut devastator; democraia primete un nou upercut, expresia a
ine n ah a cptat sensul figurat a ine n tensiune.
ntruct informatica a afectat toate domeniile vieii spirituale i materiale din societatea
modern, terminologia acesteia a ptruns n limbajul celor mai muli vorbitori, dezvoltnd multiple
sensuri figurate: scanarea situaiei politice, monitorizarea vieii parlamentare, digitizarea arhivei
naionale, analiza interfeei politicii moldovenesti, digitizarea datelor etc.
Termenii din sfera culturii sunt mai rar utilizai cu sens figurat. Cercettorii au atestat utilizarea
substantivelor carnaval i circ n contexte politice cu sens peiorativ spectacol de proast calitate
(carnaval parlamentar, circ politic). Substantivul scenariu a dezvoltat sensul figurat intrig politic,
iar spectacol i sinonimul su, anglicismul show, dobndesc sensuri figurate, conotate ironic (spectacol
electoral, show politic).
Sensuri figurate au dezvoltat i unii termeni economici. Astfel, substantivul burs, fiind utilizat
n domeniul politic, a cptat sensul negociere a unor valori foarte cutate (burs politic), iar
substantivul inflaie apare n context politic cu sensul cantitate exagerat, exces (inflaie de proiecte
legislative). Substantivul pia, transpus n context politic, dezvolt un sens figurat, cu conotaii ironice
(speculaiile de pe piaa politic).
1.6. Aadar, evoluia semantic a cuvintelor este explicat prin tropi (metafor, sinecdoc,
metonimie), ca mecanisme prin care se ajunge la mutaii semantice, avnd drept efect lrgirea i
restrngerea sensului, inclusiv degradarea i nnobilarea lui. De exemplu, lat. anima principiu de
via a devenit n romn inim parte a corpului n care se manifest acest principiu de via. n
acest caz, s-a produs o modificare de sens ce reprezint n egal msur o restrngere de sens i o
metonimie (parte pentru ntreg). Verbul lat. passer vrabie a devenit, prin lrgirea sensului, rom.
pasre animal zburtor. Cauzele schimbrilor de sens pot fi de natur extralingvistic (schimbarea
realitii n diverse feluri, dispariia, transformarea, apariia unor obiecte, modificarea relaiilor social-
istorice) ori de natur lingvistic (etimologia popular, omonimia, sinonimia). Semantica istoric
(diacronic) i propune s reduc varietatea schimbrilor de sens individuale la cteva legi sau tendine
generale analoge din fonetica istoric.
Schimbrile la care sunt supuse cuvintele, pe parcursul dezvoltrii istorice, afecteaz att forma,
ct i valoarea lor semantic. Schimbrile lexico-semantice n structura i evoluia cuvintelor sunt
determinate de dinamica vocabularului unei limbi. Evoluia semantic a cuvintelor constituie obiectul
de cercetare al semanticii istorice, diacronice, dar i al etimologiei. Cauzele schimbrilor semantice in
de realitatea extralingvistic, cea social, dar i de evoluia limbii, de fenomenele care determin
dezvoltarea acesteia. La compararea sensurilor actuale ale unitilor lexicale cu cele din faze mai vechi
ale limbii sunt puse n eviden tendinele ce stau la baza evoluiei sensului lexical, acestea fiind
variate.

2. Natura onoma-semasiologic a metasemiei

2.0. Fundamentarea teoretic a studierii mutaiilor semantice i are originea n antichitate.
Transferurile de sens erau subdivizate din punct de vedere retoric n metafore, metonimii, antonomaze,
sinecdoce, hiperbole etc. O atare clasificare a mutaiilor semantice s-a meninut pn la finele sec. al
XIX-lea, cnd a fost substituit consecutiv prin clasificrile logic (H. Paul), istoric (H. Schuchardt),
psihologic (W. Wundt, Ch. Bally), poetic (H. Stern) i funcional (S. Ullman).

4
 Cercetrile semasiologice contemporane au, de regul, caracter descriptiv sau structural i
acord un spaiu redus problemei referitoare la evoluia semantic a unitilor lexicale, crendu-se
astfel impresia c problema modificrilor semantice a fost soluionat definitiv de semantica
tradiional. Evoluia semantic a vocabularului constituie una dintre posibilitile principale de sporire
calitativ a sistemului lexical. Evident, creterea calitativ a vocabularului este mai important dect
cea cantitativ, deoarece realitatea concret are caracter nelimitat, n timp ce resursele chiar ale celei
mai bogate limbi sunt strict limitate.
Orice act denominativ debuteaz cu reflectarea n contiina uman a proprietilor individuale
ale segmentului din realitate; n lipsa semnificantului corespunztor se apeleaz la forma altui cuvnt,
care dispune de un coninut semantic cu elemente comune n raport cu conceptul noului denotat, care
urmeaz a fi denumit. Altfel spus, contiina uman, n procesul de cunoatere a lumii, reflect
necunoscutul prin intermediul cunoscutului, reflectarea dat avnd caracter creator. n aceast ordine de
idei este edificator urmtorul exemplu: aztecii pn la adoptarea denumirii spaniole a calului, cabalo,
denumeau calul cerb fr coarne, raportnd o realitate nc necunoscut la una cunoscut. Cicero
afirma c n realitatea ambiant nu exist un astfel de obiect, semnificantul i semnificatul cruia nu ar
putea fi folosit pentru o oarecare noiune din alt domeniu. Formarea sensurilor noi constituie un
produs al activitii de gndire a omului, ntruct orice fapt denominativ este mediat de gndire.
2.1. n cercetarea mutaiilor semantice distingem trei tendine fundamentale. n primul rnd, E.
Kurylowicz explic fenomenul n cauz n felul urmtor: sensul se modific atunci, cnd el coincide
cu sensul altui cuvnt (sau al unei mbinri) existent n limb sau cnd ntre cuvntul dat i un alt
cuvnt se stabilete o relaie semantic, reproductibil n sistemul limbii. O opinie similar a lansat V.
G. Gak: S lum dou forme (F i F) care coreleaz cu doi refereni (R i R), deosebindu-se printr-
o anumit caracteristic, care tocmai st la baza opoziiei formelor F i F, incluse n clasa R. Dac
forma F coreleaz cu referentul R, iar forma F cu referentul R, atunci ele sunt folosite cu funciile
lor primare (denominare direct). Dac una dintre forme (de exemplu, F) se utilizeaz pentru a
desemna un alt referent (de exemplu, R), atunci are loc transferul semantic (metafora n accepiune
larg), bazat pe intersectarea noiunilor.
ntruct n semasiologie se delimiteaz dou tipuri de sememe derivate: denominative i
expresive, primele desemnnd segmentele din realitate care pn mai odinioar nu aveau denumiri
speciale, iar secundele determinnd apariia relaiilor de omosemie dintre sememul nou format i
sememele existente deja n limb, explicaiile propuse de E. Kurylowicz i V. Gak sunt aplicabile
numai la procesul de constituire a sememelor derivate cu orientare expresiv, n timp ce sememele
derivate cu orientare denominativ nu sunt acoperite de aceste definiii, dat fiind c ele apar nu ca
urmare a interaciunii dintre sensurile a dou uniti lexicale, ci ca urmare a stabilirii unei anumite
legturi ntre un semem existent n limb i un concept, care corespunde unui denotat nou, ce necesit a
fi denumit.
2.2. n al doilea rnd, specialitii n semasiologie au constatat c formarea sememelor derivate
denominative este secundat de stabilirea unei relaii ntre o form i doi denotai. S admitem, c
forma F desemneaz denotatul D. Odat cu apariia denotatului D, care iniial nu are denumire, dar,
n schimb, are anumite proprieti comune cu denotatul D, se produce o anumit micare n vederea
stabilirii unui nume pentru D. Pe baza unei comuniti de proprieti sau a unei contiguiti dintre
denotatele D i D, sememul, care coreleaz cu denotatul D, modificndu-i structura semic, devine

5
semnificatul corelant cu denotatul D, iar forma F, care desemna denotatul D, devine semnificant i
pentru D.
Aadar, la constituirea sememelor derivate denominative i dau concursul trei componente: o
form verbal i doi denotai, iar la constituirea sememelor derivate expresive patru componente:
dou forme verbale i doi denotai.
Definiiile propuse pentru transferul semantic confirm justeea renumitei afirmaii
saussureene, conform creia orice modificare de sens duce la o deplasare a raportului dintre semnificat
i semnificant.
Cu toate acestea, definiiile propuse mai sus reflect numai parial natura procesului de
modificare a sensului, subliniindu-se doar mecanismul exterior al procesului n cauz i tangenial
mecanismul interior, natura semantic a transferului, modificrile interne substaniale din structura
semic a sememului nefiind revelate.
2.3. n al treilea rnd, se profileaz o nou tendin n definirea modificrii sensului unitilor
lexicale, constnd n interpretarea fenomenului dat drept o restructurare n componena semic a
sememului derivant, adic la baza definirii fenomenului n cauz se pune criteriul semantic. Astfel, se
constat c schimbarea sensului rezult din actualizarea semelor poteniale, devenite difereniale (Bally,
Carnoy, Duchaek, Svoboda) ca urmare a estomprii denotaiei uzuale i a manifestrii simultane a
referenei ocazionale. Este evident, ns, c actualizarea semelor poteniale, adic a virtuemelor, nu
ntotdeauna provoac modificri semantice, deoarece nu rareori o atare modificare ine de vorbire,
avnd caracter ocazional. n plus, mutaiile semantice sunt determinate nu numai de actualizarea
virtuemelor, ci i de eliminarea sau substituirea hiperosemelor atunci cnd componena hiposemelor se
pstreaz intact (Bouton).
O caren grav a tuturor studiilor de semasiologie const n faptul c mutaiile semantice sunt
reduse la transformarea virtuemelor n hiposeme. Materialul lexical din limba romn (i nu numai din
limba romn, ci i din alte limbi romanice) demonstreaz c n procesul transferului semantic pot fi
active i celelalte tipuri de seme. Astfel, de exemplu, la schimbarea sensului unor substantive are loc nu
numai transformarea virtuemelor n hiposeme, dar i substituirea clasemului obiect prin clasemul
calitate (se produce adjectivizarea substantivelor). Pot deveni hiposeme i hiperosemele, i invers
(cf.: brad arbore din clasa coniferelor cu tulpina dreapt, frunzele aciculare venic verzi i coroana n
form de con i conifer).
Apariia sememelor derivate ca urmare a transferului semantic const n modificarea structurii
semice a sememului derivant. Fiind interpretat din punct de vedere structural, procesul dat rezid n
eliminarea unor seme sau n sporirea numrului de seme din componena sememului motivator. n
acelai timp, poate avea loc neutralizarea unor seme i actualizarea altora, dei, n asemenea cazuri, nu
se observ niciodat apariia unui ansamblu de seme absolut nou.
2.4. n istoria lingvisticii s-au fcut numeroase tentative n scopul definirii modificrilor
semantice att din punct de vedere onomasiologic, ct i din punct de vedere semasiologic.
Interpretarea onomasiologic a fenomenului se reduce la urmtorul raionament: denotatul putea fi
denumit printr-un lexem nou i, deci, putea fi vorba de apariia unui cuvnt nou. Dar, ntruct noul
denotat este denumit printr-un lexem existent deja n limb, are loc adaptarea unui nume vechi la un
denotat nou. Cu alte cuvinte, se delimiteaz dou tipuri de transfer semantic: onomasiologic i
semasiologic, primul determinnd apariia sememelor denominative, iar secundul apariia sememelor

6
expresive. O atare delimitare vine n contradicie cu realitatea limbii, de aceea pare a fi mai plauzibil
interpretarea lui V. G. Gak: n cazul mutaiilor semantice sensul este determinat att de planul
semasiologic posibilitatea unui cuvnt (W) de a desemna simultan dou obiecte diferite (R i R), ct
i de planul onomasiologic posibilitatea unui obiect (R) de a obine dou denumiri diferite (W i
W).
n baza celor afirmate anterior concluzionm c att transferul onomasiologic, ct i cel
semasiologic se realizeaz ca urmare a restructurrii componenei semice a sememului motivant, planul
expresiei, forma cuvntului meninndu-se intact. Pentru a determina natura obiectiv a fenomenului
cercetat, este raional s definim transferul semantic, apelnd la ambele modaliti de interpretare a
acestuia i anume: la aspectul onomasiologic i la cel semasiologic. Cu alte cuvinte, transferul semantic
urmeaz a fi definit simultan att din punct de vedere onomasiologic, ct i semasiologic.
Aadar, transferul semantic nu este o simpl substituire a unei forme prin alta pentru a desemna
unul i acelai coninut, cum afirm unii specialiti (Coseriu), ci constituie o modificare, mai mult sau
mai puin profund, n structura semic a sememului derivant. Definirea mutaiei semantice drept
proces de eliminare sau de majorare a cantitii de seme, paralel cu meninerea formei vechi, permite s
depistm relaiile genetice dintre sememul derivat i cel derivant, ntruct sememul derivat nu este o
formaie absolut nou, deoarece el repet o parte din coninutul semic al sememului derivant.
Cu alte cuvinte, modificarea de sens este o deplasare a relaiei dintre semnificant i semnificat
(din punctul de vedere al funcionrii mecanismului exterior al acestui fenomen, adic din punct de
vedere onomasiologic) i restructurarea componenei semice a sememului derivant, exprimat n
eliminarea unor seme sau n majorarea numrului lor (din punctul de vedere al funcionrii
mecanismului intern al acestui fenomen, adic din punct de vedere semasiologic).
2.5. Orice modificare semantic se produce pe baza comunitii trsturilor semantice din
componena sememului derivant i a celui derivat. Comunitatea semantic rezult din prezena unor
caracteristici, proprieti sau caliti comune pentru clasele de obiecte i fenomene, ntre care se
stabilesc anumite asociaii fie de similitudine, fie de contiguitate. Pentru a denumi trstura semantic
( semul) n baza creia are loc mutaia semantic, s-a propus termenul denotator, conceput drept
unitate epistemologic corelativ a proprietilor i caracteristicilor obiectelor i fenomenelor care
mediaz transferul de sens.
ntruct esena noiunii schimbare a sensului cuvntului a fost elucidat i definit, e cazul s
stabilim termenul respectiv, care ar exprima adecvat aceast noiune.
Pentru a denumi mutaia semantic, n literatura de specialitate este folosit o multitudine de
termeni i de mbinri terminologice: schimbare a sensului (Duchaek, Vinogradov, Gak, Koduhov,
Kurylowicz, Paul et.), schimbare semantic (Brecle, Svoboda, Ullman, Blanar etc.), modificare a
sensului (Dumeniuc, Mtca, Rosseti etc.), variere a sensului (Greimas), evoluie a sensului
(Kubreakova, uzneova), efect al sensului (Courts), deplasare a sensului (Saussure, Ullman
Arutiunova, Kolanski etc.).
Pentru desemnarea acestei noiuni, pare a fi raional utilizarea sintagmei terminologice mutaie
semantic, cnd este vorba de o modificare concret a sensului unui cuvnt. Termenul dat are o serie de
avantaje n raport cu ceilali i anume: el exprim esena ontic a procesului denumit, adic deplasarea,
modificarea n structura semic a sememului derivant. Atunci cnd mutaia semantic este analizat n
calitate de fenomen de limb, este oportun utilizarea termenului metasemie (Carnoy, Ahmanova),

7
principala prioritate a cruia const n monosemantismul su i n redarea adecvat a noiunii
exprimate. Aadar, metasemiia se caracterizeaz prin mutaia sau deplasarea relaiei dintre semnificant
i semnificat, din punct de vedere onomasiologic, i prin modificarea structurii semice a sememului
derivant, din punct de vedere semasiologic.
2.6. O alt problem, aflat n dependen direct de fenomenul metasemiei, rezid n
necesitatea de a determina, dac este vorba de mutaie semantic sau de transfer denominativ. n primul
rnd, n literatura de specialitate se evideniaz numai transferul denominativ al unui denotat asupra
altuia (Gak, Eremia, Pavel, meliov etc.); n al doilea rnd, se distinge numai transferul semantic
(Allendorf) i, n al treilea rnd, se delimiteaz att transferul denominativ, ct i cel semantic (Berejan,
Braghina), fr a fi aduse argumente probante.
n studiile din ultimii ani se recomand o delimitare a noiunilor transfer denominativ i transfer
al sensului (plenko). Esena delimitrii preconizate const n faptul c n cazul transferului
denominativ denotatul ar putea fi denumit printr-un cuvnt nou i, deci, ar fi fost vorba de apariia unei
uniti lexicale noi; n cazul transferului de sens se produce modificarea componenei semice a
sememului denotativ i se majoreaz diversitatea denumirilor pentru aceeai denotai. Cu alte cuvinte,
transferul denotativ ar genera constituirea sememelor derivate denotative, iar transferul de sens
constituirea sememelor derivate expresive. Se pare c ambii termeni sunt nereuii: termenul transfer de
sens preconizeaz transpoziia integral a sensului de la un denotat la altul fr nicio modificare
semic, n timp ce metasemia (mutaia de sens) se caracterizeaz prin modificarea structurii semantice
a sememului motivator, ceea ce nu putem spune despre coninutul termenului transfer de sens. n
acelai timp, este irecomandabil i aplicarea termenului transfer denominativ, ntruct n acest caz se
are n vedere numai transferul numelui, al semnificantului fr modificri de coninut, n timp ce
metasemia este un fenomen onoma-semasiologic. Mai mult dect att, n urma metasemiei apar att
sememe denotative, sensuri directe, ct i sememe expresive, sensuri figurate, toate acestea fiind
atestate n structura de coninut a unitilor lexicale polisemantice.
Aadar, sememul, sensul cuvntului nu se transfer, ci este expus unei modificri, mutaii
semantice, dovad fiind faptul c nu se produce transferul integral al coninutului sememului derivant,
ci se transfer doar o parte anumit din semantica acestuia i deseori nu partea cea mai important.
Anume la aceasta se reduce esena semasiologic a metasemiei. Paralel cu aceasta, n realizarea
procesului dat particip i forma cuvntului, care servete la denumirea unui nou denotat, adic este
vorba de aspectul onomasiologic al metasemiei. Termenul metasemie denumete n mod adecvat
fenomenul dat, iar termenul mutaie semantic acoper perfect noiunea modificare semantic
concret. Aplicarea termenului transfer denominativ la sememele derivate denominative i a
termenului transfer de sens la sememele derivate expresive este inoperant i din motivul c ambele
tipuri de transfer se realizeaz pe baza unor procese semantice identice.

3. Suportul psihic al metasemiei i clasificarea mutaiilor semantice

3.0. Limbajul uman este nu numai un fenomen social, ci i un fenomen psihic. Aspectul social i
cel psihic (individual) nu se exclud, ci se presupun reciproc. Ca urmare a unitii dialectice dintre
aspectul social i cel psihic limba funcioneaz, exercitndu-i funcia sa principal cea comunicativ,
i evolueaz n scopul realizrii ct mai adecvate a acestei funcii.

8
 n procesul mutaiilor semantice se manifest integral interdependena limbii i gndirii. Dac
definim limba, ca i A. Losev, drept creaie interpretativ-semantic a gndirii, suntem n drept a cuta
suportul metasemiei n gndirea vorbitorilor limbii. Anume n gndirea deintorilor limbii date se
stabilesc diverse relaii ntre imaginile denotailor, care urmeaz a fi denumii. Gndirea noastr
asociaz, compar, opune n permanen, n ultim instan analizeaz imaginea abstract a
segmentelor din realitate, inclusiv semantica unitilor lexicale. n afar de aceasta, unitile lexicale
nu numai c sunt comparate n memorie, ci i interacioneaz, se atrag i se resping reciproc i
niciodat nu exist izolat, un astfel de joc continuu al aciunii i al contraaciunii conduce, n fine, la
crearea unor anumite uniti (Bally). n gndirea, n contiina vorbitorilor apar anumite asociaii ntre
imaginile denotailor, cantitatea crora este incalculabil. n acelai timp, proprietile i conexiunile
dintre denotai sunt multiaspectuale i interdependente, ca i natura nsi.
3.1. Dei din punct de vedere cantitativ asociaiile sunt incomensurabile, putem afirma cu
certitudine c incalculabile sunt nu tipurile de asociaii, ci modalitile lor concrete de realizare.
Psihologii au demonstrat, c mutaiile semantice se produc pe baza asociaiilor de contiguitate i de
similitudine (Vgotski). Importana asociaiilor date n procesul modificrii sensului cuvintelor a fost
evideniat nc de G. Hegel, care susinea, c asocierea imaginilor nu este altceva dect reducerea
imaginilor unice la imagini universale, ntruct imaginile unice stabilesc relaii ntre ele tocmai datorit
aspectului general. Acest general este fie o latur deosebit a obiectului, ridicat la nivelul de form a
universalitii,ca de exemplu, culoarea roie a trandafirului, fie una concret-universal, de exemplu,
faptul c el este plant, aici fiind vorba de asociaiile de contiguitate i de similitudine.
Cu toate c o serie de savani manifest o atitudine sceptic fa de valoarea asociaiilor psihice
n domeniul metasemiei, motivndu-i poziia prin faptul c asociaiile deschid perspective vaste pentru
diverse interpretri subiective ale sensului i c nu toate caracteristicile, trsturile, relaiile proprii
obiectului cercetat sunt eseniale (relevante) n egal msur pentru fenomenul descris (Makovski);
majoritatea lingvitilor contemporani recunoate c orice mutaie semantic este mediat de asociaiile
psihice. Semasiologul italian Tulio de Mauro, vorbind despre importana analogiei ca varietate a
asociaiilor psihice, declar: Dac n templul semanticii am vrea s punem o statuie, aceasta ar
trebui s fie statuia analogiei, deoarece analogia este cea care confer ordine mpletirii complexe
istorice i socioculturale a fenomenelor semantice ale unei limbi.
Roman Jakobson constat c toate semnele verbale preconizeaz prezena a dou modaliti de
sistematizare: 1) combinarea, care presupune c fiecare unitate de limb se integreaz ntr-o unitate de
nivel ierarhic superior, i 2) selecia, care const n posibilitatea substituirii unitilor echivalente din
diverse puncte de vedere. Combinarea este in praesentia, dar selecia in absentia. Altfel spus, la R.
Jakobson combinarea coincide cu sintagmatica, iar selecia cu paradigmatica. Deci, el identific
relaiile paradigmatice cu asociaiile de similitudine, iar cele sintagmatice cu asociaiile de
contiguitate. De altfel, aceast aseriune nu este integral novatoare, ntruct a fost propus nc de N.
Kruevski: dac drept urmare a legii asociaiei de similitudine cuvintele trebuie s se clasifice n
mintea noastr n sisteme sau cuiburi, atunci, datorit legii i asociaiei prin contiguitate, aceleai
cuvinte trebuie s se distribuie n serii.
Atare raionamente sunt seductoare, ns nu sunt n ntregime justificate, deoarece asociaiile
de similitudine se produc nu numai n plan paradigmatic, ci i n plan sintagmatic. Aceeai situaie

9
atestm i n cazul asociaiilor de contiguitate. Mai mult, ambele tipuri de asociaii pot alterna sau chiar
pot interaciona.
3.2. Delimitarea asociaiilor de similitudine i de contiguitate aparine lui W. Wundt i lui H.
Schuchardt. La etapa actual importana asociaiilor pentru metasemie este confirmat de cea mai mare
parte a savanilor (Duchaek, Guiraud, Jakobson, Roudet, Ullman, Aznaurova, Budagov, Bulahovski
etc.).
Asociaiile de similitudine se evideniaz prin faptul c se face abstracie de proprietile
neidentice, distinctive ale obiectelor i se accentueaz proprietile lor identice, asemntoare, pe baza
lor se pune semnul egalitii ntre obiecte i fenomene din realitate, ntre imagini i concepte, ntre
omolexe i paralexe, ntre parasemante i omosemante, dar nu numai ntre obiecte i fenomene din
realitatea obiectiv, cum se susine de cele mai multe ori (Bral, Guern, Wald, Aznaurova, Bulahovski
etc.).
3.3. Asociaiile de contiguitate genereaz stabilirea unor relaii de incluziune, de implicare ntre
obiectele i fenomenele din realitate, ntre imaginile lor i ntre unitile lexicale. Tipul dat de asociaii
se realizeaz n cteva subtipuri concrete: temporale, spaiale i temporal-spaiale.
Att asociaiile de similitudine, ct i cele de contiguitate se actualizeaz ntr-un numr foarte
mare de modele asociative concrete. Cu toate acestea, multitudinea modelelor asociative nu presupune,
dup cum afirm unii cercettori (meliov), c n structura semantic a unor cuvinte exist i alte relaii
n paralel cu cele de similitudine i de contiguitate, pentru c n cazul dat infinite sunt nu tipurile de
asociaii, ci formele lor concrete de realizare.
O alt problem legat de asociaii, se refer la locul acestora n metasemie. Unii lingviti
interpreteaz asociaiile n calitate de cauze ale metasemiei (Ghepner), alii le analizeaz drept premise
ale metasemiei (Stroeva) i a treia categorie de cercettori includ asociaiile att n cauzele, ct i n
premisele metasemiei (Ullman).
Se tie c sensul cuvntului se modific, nu de aceea c exist anumite relaii asociative ntre
fenomene, ci pentru c asociaiile existente apar i devin active n contiina vorbitorilor numai atunci,
cnd intervine necesitatea denominrii unui anumit segment din realitatea obiectiv. Asociaiile nu se
pot produce n calitate de factori ai metasemiei, deoarece ele sunt doar un mijloc psihic, prin
intermediul cruia se realizeaz metasemia. Mai mult, metasemia nu este predeterminat de asociaiile
psihice, ci este mediat de acestea.
3.4. Clasificarea mutaiilor semantice a fost i continu s fie una dintre problemele principale
ale semasiologiei. Asociaiile psihice de similitudine i de contiguitate se actualizeaz n limb n
mutaii semantice similative i contigue. Concordana dat a fost demonstrat de M. M. Pokrovski, care
meniona c variaiile sensurilor cuvintelor, la prima vedere capricioase, n realitate se subordoneaz
unor anumite legi, ntruct ele corespund asociaiilor psihologice de contiguitate i de similitudine, i
c, n pofida subiectivismului lor, ele reflect n genere corect i exact schimbrile obiective respective
din viaa popoarelor i a gruprilor lor sociale.
n multe studii contemporane este perpetuat clasificarea logic a mutaiilor semantice,
delimitndu-se urmtoarele tipuri de metasemie: extensiunea, restricia, deplasarea i transferul
metaforic i metonimic (Carnoy, Borodina, Gak, Nikitin etc.). Totodat, mutaiile semantice sunt
identificate cu tropii: metafora, metonimia, sinecdoca, hiperbola, litota etc. (Grevisse, ineanu,

10
Bloomfild). De altfel, unii cercettori stabilesc relaii de paritate ntre metasemie i concurena
sinonimelor (Gak), ntre metasemie i extensiunea sau restricia sferei denotative a sensului (Grevisse).
Or, extensiunea i restricia sunt consecine ale metasemiei, iar metasemia, ca i mutaiile
semantice, constituie ceva mai mult, dect tropii, i pentru a elucida definitiv acest fenomen, este
necesar a pune la baz o teorie mai general, dect retorica.
Aadar, cauzele schimbrilor semantice in de realitatea extralingvistic, cea social, dar i de
evoluia limbii, de fenomenele care determin dezvoltarea acesteia. La compararea sensurilor actuale
ale unitilor lexicale cu cele din faze mai vechi ale limbii sunt puse n eviden tendinele ce stau la
baza evoluiei sensului lexical, acestea fiind variate.
3.5. Prin urmare, la o delimitare riguroas a cauzelor, tipurilor i consecinelor metasemiei,
distingem dou tipuri de metasemie: similativ i implicativ. Deci, tipurile date au caracter mai
general, dect transferul metonimic sau cel metaforic, cci nglobeaz toate tipurile posibile de mutaii
semantice, inclusiv cele care nu au la baz transferul metaforic sau metonimic. Clasificarea preconizat
aici nglobeaz numai mutaiile semantice bazate pe similitudine i contiguitate, n timp ce transferurile
bazate pe similitudine i contiguitate denominative sunt excluse ca tipuri aparte, deoarece se confund
aspectul semasiologic i onomasiologic al fenomenului.

4. Factorii metasemiei
4.0. Clasificarea factorilor metasemiei
4.0.1. Este un lucru general recunoscut c noiunile umane nu sunt imobile, ci se afl n
perpetu micare, iar studierea lor necesit ntotdeauna analiza micrii noiunilor, a legturii lor, a
trecerilor lor reciproce. Aceast constatare se refer direct la limb i, n primul rnd, la planul ei de
coninut. Astfel mutaiile semantice se raporteaz la cele mai importante procedee de evoluie a
vocabularului limbii, dat fiind c sporirea cantitativ a lexicului este limitat de factori multipli,
altminteri este imposibil a se explica faptul c limba german contemporan, dispunnd de 43 de
foneme, este capabil s formeze aproximativ 145 de milioane de cuvinte, formate din foneme n
numr de pn la inclusiv cinci uniti. Limba englez cu ale sale 44 de foneme, evident, poate forma i
mai multe cuvinte. Or, societile, care vorbesc aceste limbi, nu au realizat nici posibilitile din limita
de 1% (Tler).
Mutaiile semantice n structura i evoluia cuvintelor sunt determinate de dinamica
vocabularului unei limbi. Evoluia semantic a cuvintelor constituie obiectul de cercetare al semanticii
istorice, diacronice, dar i al etimologiei.
Deficiena principal a studiilor semasiologice rezid n confundarea factorilor, tipurilor i
consecinelor metasemiei, de aceea delimitarea acestor noiuni nrudite, dar eterogene prin esena lor,
este extrem de important.
Istoria teoriilor lingvistice demonstreaz c savanii se limiteaz, de regul, la fixarea unor
inovaii semantice concrete. Clasificarea logic a mutaiilor semantice, propus de H. Paul, se reduce la
constatarea faptului c modificarea semantic se produce n trei direcii: restricie, extensiune i transfer
de sens. Clasificarea lui H. Paul a fost adoptat ulterior de M. Bral, A. Darmsteter, M. Pokrovski etc.,
ct i de toate manualele de lexicologie. Fcnd abstracie de faptul c extensiunea i restricia se refer
la consecinele metasemiei, factorii acesteia n genere nu sunt luai n discuie.

11
 4.0.2. Clasificarea factorilor metasemiei, elaborat de A. Meillet, constituie o realizare
incontestabil att pentru istoria lingvisticii, ct i pentru semasiologie. Astfel, A. Meillet evideniaz
trei grupe de factori principali ai metasemiei: 1) lingvistici, care sunt determinai de sistemul intern al
limbii, fiind foarte numeroi, 2) funcionali (transferurile de sens) i 3) sociali. n aceast clasificare
ponderea principal este atribuit factorului social, considerat esenial, decisiv. Principiul n cauz a
fost acceptat ulterior de cei mai muli savani (Huguet, Levi-Bruhle, Wartbourg, Makovski et.).
Odat stabilii, lingvitii au purces la cercetarea multilateral a factorilor metasemiei, atand la
ei i factorii psihici, care au fost delimitai n studiile lui H. Schuchardt, R. Meringer, Z. Freud, H.
Sperber, L. Spitzer, Ch. Bally, C. Vossler, V. Croce etc. Tentativa descoperirii unui factor general,
universal n procesul de evoluie a limbii i a semanticii cuvintelor s-a dovedit a fi o eroare, aceasta
fiind o mrime imaginar, ntruct limba nu este un fenomen unidimensional sau monoaspectual, ea
fiind simultan un fenomen fiziologic i psihic, social i istoric, de aceea ea este expus aciunii unui
ansamblu de factori multipli i plurivaleni. Astzi, unii cercettori persevereaz n identificarea unui
singur factor n evoluia limbii, considerndu-l unicul factor autentic i final al oricrei evoluii n
limb. Procednd astfel, se neglijeaz faptul c orice modificare este determinat de factori concrei,
deoarece modificrile de limb nu pot fi explicate numai de factori generali i universali, ntruct ele
trebuie explicate cu toat concreteea lor (Coeriu).
4.0.3. n urma analizei procesului de studiere a factorilor metasemiei, se contureaz cteva
direcii principale. Astfel, o serie de lingviti neag necesitatea studierii cauzelor extralingvistice de
evoluie a limbii, unicul domeniu de investigaie considerndu-se cel al factorilor intralingvistici. De o
mare popularitate beneficiaz i concepia opus, conform creia modificrile de limb sunt
determinate doar de factori extralingvistici i, n primul rnd, de condiiile sociale (Gadjieva).
Majoritatea lingvitilor delimiteaz ns trei grupe de factori principali de evoluie a limbii: lingvistici,
psihici i social-istorici.
ntruct evoluia limbii e considerat drept un rezultat al contradiciilor ei interne, acestea din
urm sunt reduse la lupta dintre stabilitate i variabilitate, dintre staticitate i dinamicitate, dintre
imobilitate i mobilitate. Paralel cu cele menionate, cercettorii; delimiteaz o serie de contradicii
specifice numai sistemului limbii, principal fiind considerat cea dintre resursele de exprimare i
necesitile de exprimare ale limbii i cea dintre forma veche i coninutul nou (Vinogradov, rulov,
Coeriu, Skrelina); acestea fiind n fond manifestri concrete ale contradiciei dintre stabilitate i
variabilitate.
n aceast ordine de idei, V. V. Vinogradov, face urmtoarea meniune: cu toat dependena
limbii de legitile evoluiei ei istorice i de dezvoltarea societii (ceea ce este firesc pentru orice
fenomen social), limbii, ca fenomen social specific, i sunt proprii legi interne individuale de evoluie;
la acestea din urm autorul raporteaz legea general de trecere a limbii de la o calitate la alta prin
acumularea succesiv i de durat a elementelor noii caliti, noii structuri i, respectiv, prin dispariia
treptat a elementelor calitii vechi; legea stabilitii bazei limbii, meninerii calitii limbii; legea
perfecionrii succesive a limbii . a..
Contradicia dat este determinat de o serie de factori de natur divers: intralingvistici i
extralingvistici, interni i externi, supraaprecierea sau subaprecierea crora conduce la teoretizri
unilaterale.

12
 4.0.4. n literatura de specialitate se disting factori interni i externi, lingvistici i
extralingvistici. Factorii externi se definesc ca fiind provocai de societatea n care funcioneaz limba
respectiv i de gndirea uman, de contiin, n timp ce factorii interni sunt definii ca fiind generai
de nsui mecanismul i de nsi structura limbii (Darmsteter, Guiraud).
Factorii interni i externi, intralingvistici i extralingvistici nu acioneaz izolat, ci
interacioneaz, de aceea multiple modificri se produc ca urmare a interaciunii factorilor interni i
externi. Deci, factorii interni i externi sunt categorii corelative, ntre ei stabilindu-ce o unitate
dialectic: ei interacioneaz, iar n cazuri speciale unii se transform n alii. Cu alte cuvinte,
clasificarea dat are caracter arbitrar n multe privine, ntruct nu ntotdeauna putem declara cu
certitudine dac cutare sau cutare inovaie semantic (chiar i de limb, n genere) este generat de
factori interni sau externi.
Distincia principal dintre factorii interni i cei externi const n faptul c toate cauzele interne
nu cunosc niciun fel de limite temporale, n timp ce impulsul extern, mai corect aciunea lui, este
limitat de o anumit epoc istorica. n acest sens cauzele interne au un autentic caracter pancronic.
4.0.5. n baza celor constatate, interpretm factorii interni drept cauze generate de mecanismul
limbii i de aciunea unui sistem de limb asupra altuia, iar factorii externi drept cauze determinate de
realitatea obiectiv, n care funcioneaz limba, i de contiina uman. Din lipsa unor termeni adecvai,
care ar sublinia c este vorba de aspectul ontologic al problemei, vom face uz de termenii factori
intralingvistici, pentru a denumi factorii interni, i extralingvistici, pentru a denumi factorii externi.

4.1. Factorii extralingvistici ai metasemiei

4.1.0. Factorii extralingvistici ai metasemiei cunosc dou forme de manifestare: social-istoric
i psihic.
4.1.1. Factorii social-istorici se refer absolut la toate sferele vieii social-economice, fiind
determinai de dezvoltarea tiinei, tehnicii, culturii, politicii, economiei, moravurilor, moralei,
dreptului, religiei etc., etc. Influena acestor factori asupra evoluiei semantice a unitilor de vocabular
a fost menionat nc de primii semasiologi i este acceptat aproape de toi cercettorii contemporani.
Ar fi totui o eroare dac am explica toate mutaiile semantice (sau cea mai mare parte a lor) prin
progresul societii umane, dat fiind c anume o astfel de absolutizare extrem a semasiologiei cultural-
istorice a fost renumita semantica stadial a lui N. Marr, care pe baza unor manipulri semantico-
paleontologice arbitrare impunea limbii cutare sau cutare transformri de sens stadiale.
n interiorul factorilor social-istorici, uneori, se delimiteaz un subgrup aparte de factori sociali,
determinai de formarea pturilor sociale, de migrarea cuvintelor dintr-un grup social n altul, din
lexicul general al limbii n vocabularul special i invers (Duchaek, Guiraud, Meillet, Rosseti, Ullman,
Stroeva etc.). A se confrunta n aceast ordine de idei sensurile substantivului operaie n vocabularul
medicilor, militarilor, matematicienilor, muncitorilor din industria de prelucrare etc.
Sensul cuvintelor se modific nu numai n cazul migrrii cuvintelor din lexicul uzual n cel
special, dar i n cazul migrrii lor dintr-un stil funcional n altul (cf. utilizarea unor termeni filosofici
ca filosofie, subiect, individ n limbajul curent). Dezvoltarea tiinei, tehnicii, apariia scrisului, a
societii n genere ridic probleme noi n faa limbii, stimuleaz formarea sensurilor noi, diferenierea
stilistic a vocabularului.

13
 Factorii social-istorici, de regul, contribuie la formarea sememelor derivate denominative,
ntruct ei se refer la activitatea gnoseologic a omului, din care motive apare necesitatea de a denumi
i a exprima noiunile i fenomenele noi. Totodat, factorii social-istorici ai metasemiei au caracter
universal, sunt comuni pentru toate limbile lumii, n timp ce realizarea lor concret n fiecare limb
aparte are caracter individual, fapt ce constituie specificul fiecrei limbi concrete. De exemplu, limba
romn conine numeroase cuvinte i expresii, ale cror sememe derivate expresive sunt determinate de
specificul dezvoltrii istorice a poporului romn (cf.: a fi turc a fi din cale afar de ncpnat, a
vorbi turcete a vorbi neclar; a se exprima neneles).
n istoria limbii romne constatm urmtoarea legitate: datorit nivelului nalt de dezvoltare a
agriculturii, pstoritului, vitritului i datorit situaiei speciale a clerului n viaa social a rilor
Romneti feudale, unitile lexicale din sistemele terminologice ale domeniilor respective,
modificndu-i sensul, au ptruns n vocabularul general al limbii. La etapa contemporan de evoluie a
limbii noastre, n legtur cu realizarea progresului tiinifico-tehnic, aceeai legitate se manifest n
felul urmtor: unitile unor sisteme terminologice, modificndu-i semnificaia, ptrund n lexicul de
baz al limbii.
4.1.2. Factorii psihici ai metasemiei de asemenea sunt acceptai de majoritatea cercettorilor. Ei
sunt determinai de scopul comunicrii, ntruct vorbitorul vrea s sublinieze dorina sa de a intensifica
sau de a modera expresia (Svoboda).
Delimitm dou tipuri de factori psihici: primul tip include factorii cu orientare estetic, iar cel
de-al doilea factorii determinai de superstiiile omului primitiv, de delicatee etc. Cel dinti tip este
caracteristic, mai ales, limbajului artistic, unde funcia expresiv a limbii predomin asupra funciei
sale denominative, adic aici limba parc se unidimensionalizeaz, hipertrofiindu-se una din cele
dou funcii ale sale: cea afectiv. Ar fi ns incorect s considerm c tendina spre expresivitate este
definitorie numai pentru limbajul artistic, ntruct ea este proprie ntr-un grad mai mare sau mai mic
fiecrui membru al colectivului de vorbitori ai limbii. Mai mult, fr participarea emoiilor umane
niciodat n-a existat, nu exist i nici nu poate s existe o cutare a adevrului de ctre om. n virtutea
acestei constatri importana factorului psihic nu trebuie minimalizat nu numai n cazul constituirii
sememelor derivate expresive, dar i n cazul constituirii sememelor derivate denominative, dat fiind c
n actul comunicativ nu rareori pe prim-plan se impune exprimarea emoiilor puternice, a dragostei, a
entuziasmului, a furiei, fapt ce contribuie la apariia unor imagini originale i spontane, ntruct
pasiunea i inspiraia sunt surse importante ale creaiei stilistice (Guiraud).
Cu toate acestea, supraestimarea importanei factorului individual n evoluia limbii este
nejustificat. Procednd n acest fel, R. Meringer, de exemplu, explica toate mutaiile semantice prin
aciunea factorului psihic, individual. Absolutizarea factorului psihic este cauza estetismului extrem al
lui C. Vossler, care a ajuns s identifice limba cu expresia.
Analiza atent a factorilor metasemiei demonstreaz c factorul emotiv, psihic e departe de a
putea determina toate mutaiile semantice. Individualul i colectivul, socialul i individualul formeaz,
o unitate dialectic, adic individualul i socialul nu sunt categorii contradictorii, ci complementare
(Benveniste).
Factorii psihici ai metasemiei se actualizeaz n urmtoarele procese concrete de limb:
tabuizare, eufemizare i disfemizare.

14
 4.1.3. Tabuizarea (< tabu termen polinezian cu semnificaia sacru; interzis) este determinat
de identificarea n contiina omului primitiv a cuvntului i a denotatului. Interdicia cuvintelor este
dictat de superstiii, de teama fa de apariia fiinei sau fenomenului denumit, ce ar putea pedepsi cu
moartea pe cel care a pronunat numele acesteia, ntruct numele era, n credinele primitive o parte
(dac nu chiar substan) a fiinei umane (Duchaek). De aceea pentru a denumi obiecte i fiine
redutabile erau folosite alte uniti lexicale (dect cele primitive), ca urmare a modificrii semanticii
lor. Prin urmare, termenul tabu este aplicabil numai la cuvintele interzise, dar nu i la cuvintele ce i-au
modificat sensul sub influena cuvintelor interzise.
Superstiiile omului primitiv au lsat numeroase urme i n vocabularul limbii romne. Unitile
lexicale, modificndu-i sensul pentru a substitui cuvintele interzise, i pierd treptat caracterul lor
afectiv i trec n categoria denumirilor primare ale denotailor respectivi, care (denumiri) eventual, de
asemenea, pot fi tabuizate. n acest sens sunt elocvente omosemantele cuvntului drac din limba
noastr (vezi analiza lor la Anton Bor).
Odat cu evoluia civilizaiei acest factor al metasemiei pierde substanial din frecven.
4.1.4. Eufemizarea (derivat al verbului a eufemiza, format din eufemism, preluat din fr.
euphmisme, constnd din elementele greceti eu bine i phemi vorbesc)const n substituirea
cuvintelor, ce evoc direct idei jenante ori penibile pentru auditor sau cititor, prin alte cuvinte cu sensul
modificat, care voaleaz ideea n cauz n aa msur, nct efectul dezagreabil este redus la minimum.
Eufemizarea este o urmare direct a pudorii, a delicateei, a nivelului de cultur a vorbitorului.
De regul, se eufemizeaz cuvintele care denumesc relaiile, organele sexuale i alte pri i
funcii ale organismului, deficienele fizice i morale, pudoarea, moartea, realiti indecente etc.
(Duchaek, Plomteux). Se presupune c fenomenul polarizrii semantice, adic enanteosemia, a aprut
de asemenea ca urmare a eufemizrii.
Eufemizarea este tratat uneori ca o varietate de tabu (Ullmann). Dei tabuizarea i eufemizarea
sunt fenomene nrudite, ele se disting att ca esen, ct i ca motivare: primul fenomen apare ca
urmare a interzicerii cuvintelor din limbajul omului primitiv, iar secundul ca urmare a substituirii
cuvintelor ce exprim noiuni necuviincioase, indecente. Odat cu evoluia civilizaiei i a culturii
umane acest factor al metasemiei i extinde sfera de aciune, devenind tot mai frecvent.
Drept exemple de eufemizare poate servi folosirea ocazional a substantivelor secret fapt care
nu trebuie s fie cunoscut de toi, care nu trebuie divulgat; tain i document act scris prin care se
confirm un fapt (identitatea, naterea, cstoria, moartea etc.) sau prin care se recunoate un drept n
literatura romn din Basarabia pentru denumirea organelor sexuale: Sai, mi, s nu i se ude
documenturile! (Ion C. Ciobanu) i Dar e cine absolut,/ Ce, nu-l vezi cum e fcut?/ E complet i
natural/ Cu sicreturi de-animal (Andrei Lupan).
4.1.5. Disfemizarea este un fenomen opus celui de eufemizare i const n intensificarea
efectului emoional prin brutalizarea, vulgarizarea, folosirea exagerat a cuvintelor i expresiilor din
stilul familiar (Koduhov). Ca urmare a disfemizrii, cuvintele lipsite de potenial emotiv, sunt
substituite prin cuvinte umilitoare, vulgare, ofensatoare, care, modificndu-i sensul, ajung s insulte
sau s exprime ur, furie, dispre (cf. mgar animal domestic de povar mai mic dect calul, cu pr sur
sau brun i cu urechi lungi; asin i om prost, ncpnat sau obraznic).
Disfemizarea fiind un factor frecvent de metasemie, ne vom limita la un singur exemplu. Astfel,
n limba romn contemporan, din considerente afective, verbele, care denumesc sunete, produse de

15
unele animale, sunt folosite, dup ce i schimb sensul, pentru a denumi sunete produse de om: a
miorli (mai ales despre pisici) A scoate sunete tnguitoare i jalnice i despre persoane) A plnge
prefcut, fr lacrimi i cu voce nbuit, a scheuna (mai ales despre cini) A scoate sunete ascuite
i jalnice i (despre copii) A plnge prefcut, fr lacrimi i cu glas nbuit, a rage (mai ales despre
boi, vaci, cerbi etc.) A scoate sunete puternice i prelungi, (mai ades despre copii) A plnge cu glas
tare i (despre persoane) A scoate ipete; a ipa; a striga; a urla (mai ales despre lupi, cini i acali)
A scoate sunete puternice i rsuntoare i (despre persoane) A scoate strigte violente i prelungi
etc.
4.1.6. Dup cum s-a constatat, influena factorilor psihici contribuie la intensificarea sau la
diminuarea afectivitii expresiei. n relaie direct cu intensificarea i diminuarea afectivitii enunului
se afl i procesul de nnobilare sau de degradare a sensului, delimitat iniial n studiul lui M. Bral.
Ulterior, noiunile de nnobilare i de degradare a sensului au fost preluate fr atitudinea critic
corespunztoare de mai muli semasiologi (S. Ullman, O. Duchaek etc.), ele fiind interpretate fie n
calitate de factori, fie n calitate de tipuri, fie n calitate de consecine ale metasemiei (Duchaek,
Ullman). n realitate procesul de nnobilare i de degradare a sensului constituie o consecin a
metasemiei, determinat de factorii psihici.

4.2. Factorii lingvistici ai metasemiei

4.2.0. Factorii lingvistici ai metasemiei se subdivid n dou mari categorii: interlingvistici, care
se raporteaz la interaciunea diverselor sisteme de limb, i intralingvistici, care se refer la
interaciunea unitilor n interiorul unui sistem de limb.
4.2.1. Factorii interlingvistici contribuie nu numai la creterea cantitativ a lexicului limbii, dar
provoac i mutaii calitative destul de precise n proprietile paradigmatice i sintagmatice ale acelor
uniti lexicale, cu care ei intr n corelaie (Berejan).
Contactul dintre limbi, fiind un factor important al metasemiei, survine ca urmare a relaiilor
culturale, politice, sociale i economice dintre popoare. Sistemul lexical este cea mai receptiv sfer a
limbii i n cazul influenei unei limbi strine. Ca urmare a contactului dintre limbi, are loc extensiunea
sau restricia structurii semantice a unitilor lexicale proprii sub influena celor strine (Sandfeld).
Acest factor se realizeaz i n procesul de contactare a graiurilor, dialectelor din interiorul unei limbi
naionale (Pavel).
Importana factorului interlingvistic n procesul mutaiilor semantice este recunoscut de
majoritatea lingvitilor (Kndraov, Melniciuk, Semcinski), dei cercetarea acestui factor este ignorat
de unii semasiologi (Duchaek, Guiraud, Leviki).
Pentru istoria limbii noastre are o mare valoare studierea influenei slave asupra semanticii
unitilor lexicale motenite din latin (Berejan, Raevschi, ineanu, Budagov, Corlteanu). De
exemplu, substantivul lumin radiaie a corpurilor incandescente sau luminiscente, care, acionnd
asupra retinei, face vizibil mediul ambiant motenit din lat. lumen a obinut sensul totalitate a tot ce
exist n mediul ambiant sub influena omologului su din slava veche care coninea ambele sensuri
(vezi: Corlteanu, ineanu). Tot sub influena limbii slave vechi substantivul limb organ din
cavitatea bucal care servete la alimentare i ca organ al vorbirii la om (motenit din lat. lingua) a
dobndit sensul popor, naie. Cf. la Dosoftei: Limbile s salte/ Cu cntece nalte,/ S strige-n trie/

16
Cu glas de bucurie. De altfel, substantivul fa parte de dinainte a capului (motenit din lat. facies)
sub influena limbii slave vechi a cptat i sensul persoana; personalitate.
O influen deosebit asupra semanticii unitilor lexicale romneti a exercitat i limba
francez, ncepnd cu finele secolului al XVIII-lea i pn n prezent (cf. sememul a prvli jos a
verbului a abate a orienta n alt direcie, care a luat natere sub influena verbului francez abattre).
Exemplele de mutaii semantice aprute ca urmare a factorului interlingvistic analizate pn aici
in de structurile de suprafa i se las observate la o cercetare sumar a limbilor romn i slav
veche. n ultimul timp, se profileaz o nou tendin n studierea contactului dintre limbi, preconizat n
unele studii ale lui E. Coeriu i S. Berejan. Noua orientare const n studierea mutaiilor semantice,
produse de influena microsistemelor lexicale ale unei limbi asupra microsistemelor lexicale corelative
ale altei limbi (vezi: Berejan, Coeriu). Aceast tendin are posibiliti i perspective surprinztoare,
ntruct ea permite relevarea contactului dintre limbi, care se produce n structurile de profunzime
(vezi: Chomsky).
S analizm urmtorul microsistem lexical din limba rus:

n limba romn arhilexemul lipsete i drept urmare exist o opoziie simpl zi:noapte. Sub
presiunea microsistemelor respective din limbile slave, substantivul zi perioad de timp dintre rsritul
i apusul soarelui, neutraliznd o parte de hiposeme, i-a modificat sensul pentru a ajunge n funcia de
arhilexem al microsistemului n cauz:

zi

zi noapte

Interferena semantic a limbilor se realizeaz conform anumitor legiti; limbile nrudite se

caracterizeaz prin interaciuni semantice mult mai profunde, dect limbile nenrudite (Sandfeld). Drept
exemplu poate servi limba turc, care a influenat doar aspectul cantitativ al vocabularului limbilor
balcanice, n timp ce influene semantice din partea limbii turce asupra acestor limbi nu au fost atestate.
4.2.2. Factorii intralingvistici ai metasemiei, spre deosebire de cei interlingvistici, sunt mult mai
diveri i mai numeroi. Importana factorului n cauz pentru evoluia limbii n genere i pentru
metasemie n parte este incontestabil, chiar dac unii cercettori neag existena lui.
n continuare vom insista asupra celor mai frecvente cauze ale metasemiei, care se realizeaz fie
n plan sintagmatic, fie n plan paradigmatic, ntruct orice unitate lexical cunoate dou modaliti de
identificare: 1) n lanul vorbirii, adic n sintagmatic i 2) n sistem, adic n paradigmatic (vezi:
Schogt).
Vom analiza mai nti factorii, a cror aciune se manifest pe axa sintagmatic.

17
 4.2.3. Un factor intralingvistic dintre cei mai frecveni este elipsa (vezi: Bral, Cotelnic,
Duchaek, Grevisse, Guiraud, Nyrop, Ullman), care const n modificarea componenei semice a
sememului prin condensarea unor expresii polimembre, ca urmare a omiterii unuia din termeni.
n timp ce unii savani analizeaz elipsa n calitate de model de derivare a cuvintelor sau de procedeu
lexico-gramatical de formare a cuvintelor (vezi: Cotelnic), alii interpreteaz elipsa drept procedeu
semantic de formare a cuvintelor (vezi: Rodionova, Sokolova).
Elipsa poate fi studiat i n calitate de proces semantic, avndu-se n vedere faptul c n acest
caz mutaia semantic, de cele mai multe ori, este asistat de modificarea clasei gramaticale a unitii
respective, adic a clasemului.
n limba romn contemporan elipsa se refer, de regul, la sintagmele atributive, de cele mai
multe ori fiind elipsat substantivul, al crui sens este asimilat de cuvntul care se menine. n cazul
substantivrii adjectivului, firete, nu apare un sens absolut nou, ntruct adjectivul substantivat
exprim sensul sintagmei ntregi. T. Cotelnic, cercetnd conversiunea unitilor lexicale n limba
romn contemporan, stabilete patru categorii de adjective n raport cu fenomenul substantivrii: 1)
adjective substantivate, folosite n limba contemporan numai ca substantive, 2) adjective cu pondere
funcional dubl, adic folosite att ca adjective, ct i ca substantive, 3) adjective, ce se
substantiveaz numai ocazional i 4) adjective care nu se substantiveaz.
Un interes special prezint a doua categorie, incluznd o cantitate foarte mare de adjective, care
se supun cu facilitate substantivrii prin intermediul a patru modele eseniale: 1) calitate
denumirea abstract a calitii respective (cf.: alb care are culoarea zpezii sau a laptelui i alb
culoare a zpezii sau a laptelui); 2) calitate denumirea persoanei care poart calitatea
respectiv (cf. sportiv care ine de sport i sportiv persoan care practic sportul); 3)
apartenen naional reprezentantul naionalitii respective (cf.: turkmen care aparine
Turkmeniei sau populaiei ei i turkmen persoan care face parte din populaia de baz a
Turkmeniei; 4) calitate obiectul care poart calitatea respectiv (conf.: submarin care se
gsete sub suprafaa sau pe fundul mrii ori al oceanului i submarin vas militar care poate naviga
i sub suprafaa apei. Mutaia semantic a adjectivelor substantivate din aceast categorie se produce
pe baza asociaiilor de contiguitate calitate denumirea abstract a calitii respective, calitate
denumirea persoanei care deine aceast calitate etc., dei n cazul de fa am putea vorbi i de
contiguitate contextual, n baza creia se realizeaz substantivarea adjectivelor. Totodat, se impune o
remarc de principiu: n procesul substantivrii adjectivelor paralel cu modificarea clasei morfologice a
acestuia (clasemul calitate este substituit prin clasemul substanialitate) n structura semic a
sememului derivant au loc i modificri semantice de alt natur, drept urmare se produce
concretizarea sememului derivat. Restricia i concretizarea sensului adjectivelor substantivate este
specific pentru acele adjective care desemneaz caliti fizice sau morale umane: btrn, carierist .
a., ct i caliti ale unor obiecte, cea mai mare parte dintre care sunt termeni tiinifico-tehnici: toxic,
elastic etc. Extensiunea semantic n procesul substantivrii adjectivelor se produce numai n cazul
adjectivelor abstracte, a cror calitate, substantivndu-se, exprim o noiune general; abstract care
cuprinde numai trsturile generale i abstract cuvnt care denumete o noiune format prin
abstracie.
Elipsa adjectivului este posibil, dac acesta figureaz permanent n calitate de determinant al
unor anumite substantive, a cror elipsare nu produce confuzii la comprehensiunea enunului, ntruct

18
adjectivul substantivat cumuleaz semnificaia ntregii sintagme, fapt ce a servit drept motiv pentru unii
semasiologi de a identifica elipsa i metonimia (Guern).
4.2.4. Procesul invers, adic elipsarea adjectivului, are o frecven mult mai redus n limba
romn i const n faptul c substantivele cu semantic apreciativ, ca urmare a elipsrii adjectivului,
cumuleaz semnificaia ntregii sintagme atributive. n asemenea cazuri mutaia semantic rezid n
acumularea unor seme suplimentare n semantica substantivului, ca urmare a condensrii n substantiv
a coninutului unei mbinri ntregi. Astfel, substantivul calitate din sintagma calitate bun, a ajuns s
nsemne (atunci cnd se elipseaz adjectivul bun) nsuire caracteristic (de obicei pozitiv) cu
referire, mai ales, la calitile morale ale oamenilor. Datorit acestui fapt substantivul calitate poate
stabili opoziie antonimic cu substantivele neajuns, cusur, deficien, defect etc.
Ca urmare a condensrii semantice i-au modificat sensul i substantivele din sintagmele
atributive de mai jos: sportiv de nalt clas sportiv de clas, a fi exemplu bun a fi exemplu, a
avea gust bun a avea gust, a avea temperatur nalt a avea temperatur etc.
Se impune urmtoarea constatare: elipsa adjectivului sau a substantivului din componena
sintagmelor atributive este realizabil n virtutea faptului c acestea se actualizeaz simultan pe axa
sintagmatic, ceea ce face ca prezena unuia s reclame exprimarea celuilalt. Treptat lipsa unui
component devine norm.
4.2.5. Un alt factor intralingvistic al metasemiei, care se manifest n sintagmatic, este
modificarea funciei gramaticale a cuvintelor ca urmare a conversiei unitilor lexicale (Cotelnic,
Grevisse, Stroeva). Fr a insista asupra detaliilor, ntruct acest fenomen, a fost minuios cercetat n
limba romn (vezi: Cotelnic), vom meniona doar c n limba noastr majoritatea prilor de vorbire se
supun conversiei. Un deosebit interes, pentru problema dat, prezint substantivarea i adjectivarea.
Asupra substantivrii adjectivelor am struit la cercetarea elipsei, de aceea aici este suficient s
subliniem, c substantivarea participiilor este identic substantivrii adjectivelor, ntruct se
substantiveaz, de regul, participiile adjectivate (cf.: prieten iubit iubit, osta rnit rnit).
Substantivarea numeralelor este un proces puin productiv n limba romn i ine, de cele mai
multe ori, de vorbire. Numeralul se substantiveaz, mai ales, atunci cnd n actul denominativ se pune
accentul nu att pe aspectul material al obiectului, ct pe aspectul lui cantitativ (cf.: cnd doi se ceart
al treilea ctig; apte pe unul nu ateapt).
4.2.6. n sintagmatic se manifest i alt factor intralingvistic al metasemiei cum este
contagiunea sau influena contextului permanent, modificarea semanticii cuvintelor producndu-se sub
influena partenerilor contextuali (vezi: Brl, Ullman).
Se tie c ntre sensul cuvntului i context exist o anumit interdependen i o anumit
intercondiionare. Sensul, n multe privine, este determinat de actualizarea cuvntului ntr-un anumit
context, contextul, la rndul su, precizeaz i clarific sensul cuvntului. Modificarea distribuiei
semantice i sintactice apare n calitate de semnal al mutaiilor semantice, dar nu n calitate de cauz a
schimbrilor de sens. S analizm un exemplu. n limba romn contemporan folosirea unor verbe
tranzitive fr complinire conduce la modificarea semantic a acestor verbe. Paralel cu modificarea
sensului are loc i trecerea acestor verbe din clasa semantic a aciunii n clasa semantic a strii, ele
devenind calificative ale subiectului enunului. Astfel verbul tranzitiv a bea, fiind utilizat fr
complement direct, i modific sensul: Vasile bea ap Vasile bea, adic Vasile este butor. O
situaie similar atestm i n exemplele urmtoare: Vasile fumeaz igri strine Vasile fumeaz,

19
adic Vasile este fumtor, Ion scrie o carte Ion scrie, adic Ion este scriitor. Semantica acestor
verbe, denumite n literatura de specialitate verbe tranzitive cu ntrebuinare absolut, trebuie pus n
legtur cu verbele derivate de la substantive i adjective, care denumesc nume de agent sau caliti ale
persoanelor. Verbele derivate de la nume de agent sau de la adjective indic o stare sau o calitate
permanent a unei persoane (cf.: a tmplri a fi tmplar i a trndvi a fi trndav), prin analogie cu
semantica acestora unele verbe tranzitive, trecnd n categoria strii i devenind intranzitive, indic o
stare a unei activiti sau caliti, n care se afl subiectul (cf.: el mnnc pine i el mnnc mult,
adic el este mnccios).
4.2.7. Pe axa sintagmatic se manifest nc un factor al metasemiei. Este vorba despre
formarea unor noi uniti lexicale ca urmare a comprimrii, a condensrii unor sintagme ntr-un singur
cuvnt, a crui semantic nu constituie o sum a sensurilor elementelor componente, ci o unitate nou
de sens. Acest proces se produce prin contaminarea a dou uniti semnificative sau a unui cuvnt
auxiliar cu altul independent. De exemplu, adjectivul cuminte care se poart bine este format din
prepoziia cu i substantivul minte. n baza contiguitii contextuale aceste dou uniti au ajuns s
exprime o singur noiune, contopindu-se ntr-un singur cuvnt. Dei dicionarele explicative atest
pentru cuminte sensul detept, afirmm cu certitudine, c adjectivul cuminte nu posed sensul dat.
Dac atribuim acest sens lui cuminte, acesta ar trebui ortografiat separat: cu minte, ca i om cu scaun la
cap sau om cu mult minte. Un exemplu analog este i adjectivul cumsecade, care s-a produs prin
contopirea sintagmei formate din adverbul cum, pronumele reflexiv se i persoana a treia timpul
prezent a verbului a cdea.
Comprimarea mbinrilor de cuvinte ntr-un singur cuvnt se evideniaz i prin faptul c au loc
nu numai modificri n semantica elementelor componente, ci i anularea relaiilor sintagmatice dintre
unitile componente i transformarea lor n relaii paradigmatice.
4.2.8. Factorii interlingvistici ai metasemiei, care se manifest pe axa paradigmatic, sunt
subdivizai n trei subgrupe de factori, care se produc: 1) n planul expresiei, 2) n planul coninutului i
3) n planul expresiei i al coninutului concomitent. Este vorba de confundarea, contopirea,
integrarea cuvintelor dup form sau dup coninut, despre asimilarea semantic i formal
(Makovski).
Mutaiile semantice, determinate de similitudinea formei cuvintelor, sunt studiate n legtur cu
etimologia popular (Chne, Guiraud, Nyrop, Wartbourg) sau sunt limitate doar la constatarea
influenei formei asupra coninutului (Meillet, Bulahovski, meliov). O. Duchaek distinge dou tipuri
diferite, dei nrudite, de fenomene. n primul rnd, este vorba de atracia lexical, cnd un cuvnt
obine sensul altui cuvnt ca urmare a similitudinii acustice sau grafice; n al doilea rnd, este vorba de
etimologia popular, determinat le similitudinea formal sau semantic a dou sau a mai multor uniti
lexicale, independent de faptul dac similitudinea semantic exist obiectiv sau este presupus din
greeal.
ntruct ntre planurile de expresie a dou uniti lexicale luate arbitrar pot exista trei tipuri de
relaii formale: 1) de eterolexie, necoinciden formal total a unitilor lexicale, 2) de paralexie,
coinciden formal parial a unitilor lexicale i 3) de omolexie, coinciden formal total a
unitilor lexicale, distingem (eterolexia nu prezint interes din perspectiva mutaiilor semantice)
conflictul omolexelor, adic al cuvintelor care coincid total n planul expresiei i conflictul paralexelor,
adic al cuvintelor care coincid parial n planul expresiei. n acelai timp, ntre planurile de coninut a

20
dou uniti lexicale luate arbitrar pot exista, de asemenea, trei tipuri de relaii: 1) de eterosemie,
necoinciden total dintre semnificai, 2) de parasemie, coinciden parial dintre semnificai i 3) de
omosemie, coinciden total dintre semnificai; de aceea, n planul coninutului distingem (eterosemia
nu prezint interes din perspectiva mutaiilor semantice) conflictul parasemantelor, adic al cuvintelor
care coincid parial n planul coninutului, i conflictul omosemantelor, adic al cuvintelor care coincid
total n planul coninutului.
4.2.9. Conflictul omolexelor, denumit n terminologia tradiional conflictul omonimelor
(Guiraud, Vendries), este, dup cum afirm G. Gilliron, factorul principal al modificrilor semantice,
iar, dup E. hmann, el este factorul decisiv al schimbrilor de limb, dac nu ntotdeauna unicul.
Conflictul omolexelor conduce, de regul, fie la dispariia uneia dintre unitile lexicale opozante, fie la
diferenierea formal a uneia dintre unitile opozante. n cazul dispariiei unei uniti, celula vid din
lexic nu rareori este complinit de o alt unitate lexical, dup ce aceasta i-a modificat sensul. De
exemplu, adjectivul sn motenit din lat. sanus sntos a disprut din limba romn fiind substituit
prin sntos, ntruct primul se afla n relaii de omolexie cu substantivul sn motenit din lat. sinus
piept. Din aceleai motive a disprut i adjectivul car (< lat. carus) scump, aflat n relaii de
omolexie cu substantivul car (< lat. carrus) vehicul de transport. Conflictul omolexic explic i
apariia sememului a scoate din mini al verbului a sminti, interpretat ca fiind derivat din substantivul
minte. n realitate, verbul a sminti nu are nimic n comun sub aspect etimologic cu substantivul minte,
fiind de origine veche slav (cf.: a mica din loc). n limba contemporan, ca urmare a
conflictului omolexic, verbul a sminti a obinut sememul a scoate din mini, figurnd n dicionar p
primul loc n structura semantic a verbului a sminti, n timp ce sememul originar a mica din loc a
devenit secundar, ca i cum ar fi derivat. Chiar mai mult, adjectivul smintit, derivat din verbul a sminti,
figureaz n dicionare numai cu sensul ieit din mini.
4.2.10. O importan deosebit n procesul de evoluie semantic a limbii au i relaiile
paralexice. Este vorba de conflictul paralexelor sau de atracia paronimic (Iordan, Guiraud). Conflictul
paralexelor este determinat de existena n limb a dou sau a mai multor cuvinte asemntoare din
punct de vedere acustic sau grafic, fapt ce poate duce le o apropiere sau la o ndeprtare formal i mai
mare, fie la adoptarea unuia din ele a semanticii altuia (vezi: Duchaek). De exemplu, verbele a
dezbiera a desface de baiere i a dezbra (persoane) a lipsi de o obinuin rea, avnd asemnare
formal, se sinonimizeaz de unii vorbitori. De cele mai multe ori verbul a dezbiera este folosit pentru
a dezbra, fapt condamnat n repetate rnduri de specialiti. Deseori, se confund i substantivele
chilie camer de locuit a unui clugr i chelie cdere a prului de pe cap etc.
Conflictul paralexelor se produce uneori ntre un cuvnt autohton i un neologism, mutaiei
semantice fiind supus de cele mai multe ori neologismul (cf.: a numra a socoti pe rnd unul cte
unul, determinnd ntreaga cantitate i a enumera a numi, nirnd ntr-o anumit consecutivitate);
ns conflictul paralexelor este caracteristic, mai ales, pentru neologismele cu semnificani asemntori
(cf.: a se abine i a obine, a adapta a adopta).
Exemplele analizate aici n calitate de conflict paralexic in de vorbire. Unele modificri
semantice, determinate de conflictul paralexelor, au devenit fapte de limb. Astfel sememul a schimba
direcia al verbului a crni se datoreaz asemnrii formale cu verbul a crmi. Denumirea popular a
lunii februarie furar < lat. februarius a fost influenat de semantica substantivului faur.

21
 4.2.11. Conflictul omosemantelor, adic al sinonimelor, s-a aflat n centrul ateniei mai multor
cercettori (vezi: Bral, Darmstetar, Duchaek, Huguet, Svoboda, Ullman). Conflictul omosemantelor
poate provoca fie dispariia sau specializarea semantic a unuia dintre omosemani, fie reducerea
frecvenei acestuia n limb i vorbire. Un exemplu concludent n aceast privin poate servi seria de
substantive arbore copac pom. Substantivul arbore este termen livresc, al crui sinonim este
substantivul cu circulaie mare n limb copac plant lemnoas cu tulpina nalt i coroana format din
crengi, iar substantivul pom nseamn numai copac fructifer. n unele graiuri circul exclusiv
substantivul copac, att cu semnificaia plant lemnoas cu tulpina nalt i cu coroana format din
crengi, ct i cu semnificaia pom fructifer, substantivul pom fiind necunoscut. n al doilea grup de
graiuri circul ambele substantive: copac cu semnificaia plant lemnoas cu tulpina nalt i pom
cu semnificaia specializat, restrns creang mpodobit cu dulciuri i fructe, purtat naintea unei
procesiuni mortuare; n al treilea grup de graiuri circul ambele substantive, pom i copac, cu
semnificaia lor din limba literar (cf.: Pavel).
Conflictul omosemantelor a determinat i preferina pentru verbele a influena i a se limita n
raport cu sinonimele acestora a nruri i a se mrgini, preferin provocat de caracterul livresc al
primului cuplu i de caracterul popular al celui de-al doilea cuplu de verbe. Exemplele analizate
confirm justeea constatrii c drept urmare a conflictului omosemantelor unul dintre elementele
cuplului poate suferi modificri eseniale de funcionare sau de coninut (Duchaek).
4.2.12. O anumit importan pentru modificarea semantic a unitilor lexicale are i conflictul
parasemantelor, adic al cuvintelor cu semantic apropiat. Deseori n vorbire se confund sensul
substantivului strad cu cel al substantivului uli. Cf.: Strzile satului Rceti i Burduja a luat-o
pe ulia Livezilor. n primul exemplu trebuia folosit substantivul uli, iar n cel de al doilea
substantivul strad.
S mai analizm un exemplu de conflict parasemantic. Verbul a ntlni difer de verbul a
ntmpina prin prezena/absena semului cu intenie/fr intenie. Verbul a ntlni este definit n felul
urmtor: a gsi n cale, iar a ntmpina: a atepta, ieind n cale. Dei aceste verbe se opun unul
altuia din punct de vedere semantic, n vorbire ele uneori se confund: E bine, cnd ntlneti Anul
Nou cu succese la nvtur i Militarii ntlneau un general. n ambele cazuri se cere utilizarea
verbului a ntmpina.
4.2.13. Iradierea semantic sau sinonimic de asemenea se impune drept factor intralingvistic al
metasemiei, manifestndu-se pe axa paradigmatic (vezi: Bral, Darmsteter, Duchaek, Berejan).
Factorul n cauz contribuie la evoluia analog a sensurilor unor cuvinte, constituind astfel paradigme
semantice. De exemplu, ca urmare a iradierii semantice, toate substantivele-denumiri de recipiente
denumesc i coninutul recipientelor respective; n virtutea acestei legiti toate neologismele, care
desemneaz recipiente, dezvolt sensuri derivate identice (cf. structura semantemelor cistern, butelie,
amfor etc.).
4.2.14. Metasemia, determinat de factori din planul paradigmatic, uneori este provocat de
interaciunea planului expresiei i cel al coninutului. n acest caz O. Duchaek vorbete de etimologie
popular. Semasiologii, cu excepia lui O. Duchaek, studiaz metasemia, determinat de interaciunea
formei i coninutului, n calitate de atracie omonimic sau paronimic (Chne, Corlteanu, Guiraud,
Nyrop, Wartbourg), identificndu-se astfel fenomene de limb eterogene. n paginile anterioare am
vorbit despre conflictul omolexelor i paralexelor, omosemantelor i parasemantelor, prezentndu-le ca

22
fenomene de limb distincte, care se manifest fie n planul expresiei, fie n planul coninutului. Spre
deosebire de acestea, etimologia popular se manifest simultan att n planul coninutului, ct i n
planul expresiei, din care motiv propunem s fie numit parasemolexie. Prin urmare, termenul
etimologie popular este aplicabil numai la acele mutaii semantice, care sunt generate de similitudinea
ambelor planuri concomitent.
n limbajul unor persoane agramate circul substantivul cumprativ, format prin contaminarea
substantivului cooperativ cu verbul a cumpra. Dei legtura semantic dintre substantivul
cooperativ i verbul a cumpra este contestat de unii specialiti (Corlteanu), este necesar s
subliniem c legtura semantic exist, ntruct substantivul cooperativ conine sememul derivat
unitate comercial pentru desfacerea mrfurilor; magazin, de aceea verbul a cumpra se afl n relaii
paradigmatice de contiguitate cu substantivul cooperativ. Ca atare cuvntul necunoscut cooperativ
este motivat de cuvntul cunoscut a cumpra i ca urmare substantivul cumprativ are motivare
dubl: formal i semantic, avnd semnificaia de magazin.

4.3. Factorii metasemiei i interaciunea metasemiei i a gndirii

4.3.0. Metasemia, fiind determinat fie de factori extralingvistici, fie de factori lingvistici, este
ntotdeauna mediat i guvernat de gndire pe baza asociaiilor de contiguitate i de similitudine,
ntruct schimbarea sensului este n principiu un fapt de gndire (Rosseti).
4.3.1. n procesul evoluiei semantice a limbii se manifest n toat amploarea interaciunea
limbii i a gndirii. Aceast interaciune se caracterizeaz prin faptul c toate mutaiile semantice sunt
rezultate ale procesului de gndire, exprimnd astfel evoluia gndirii umane. Opunerea categoric a
factorilor externi i interni, lingvistici i extralingvistici trebuie exclus, deoarece n acest caz se iau n
considerare formele de limb i obiectele extralingvistice, ns se ignor veriga decisiv de
conexiune dintre ele nsui omul vorbitor. Or, anume denominatorul nsui constituie factorul
determinant n evoluia mijloacelor denominative i a limbii n genere. La baza evoluiei mijloacelor
denominative se afl factorii de natur psihic, legile generale ale gndirii umane. Lor le revine un rol
mare n procesul de constituire i de funcionare a denumirilor, poate chiar mai mare dect stimulilor
pur externi i pur interni (Gak). Afirmaia lui V. Gak referitor la evoluia mijloacelor denominative
este completamente aplicabil i la metasemie. De altfel, aceast legitate a fost remarcat nc de
lingvistul francez L. Roudet, care, innd cont de importana omului n procesul mutaiilor semantice,
explica mutaiile respective din punct de vedere psihic: Cauza imediat a fiecrei modificri este
ntotdeauna un fenomen psihic, care i are sediul su n individ, i anume efortul subiectului vorbitor
pentru a-i exprima gndirea sa prin intermediul limbii. Acest efort face s apar n contiin un sistem
de idei i un sistem de cuvinte. Dac aceste dou sisteme sunt n acord, efortul duce direct la
reamintirea unui cuvnt, ns deseori ntre ele este o dezarmonie: efortul de exprimare caut a le adapta
unul la altul. Pentru aceasta trebuie ca sistemul de cuvinte s lunece pe sistemul de idei sau, dimpotriv,
trebuie s lunece sistemul de idei pe sistemul de cuvinte (Roudet).
4.3.2. Dei metasemia are la baza legi de gndire general umane, fiecare limb concret posed
particulariti individuale, constnd n evidenierea denotatorului, n baza cruia se produce mutaia
semantic, n psihicul fiecrui popor aparte, adic n atitudinea lui, determinat de factori istorici,
sociali i culturali, fa de realitatea obiectiv.

23
 Prin urmare, soluionarea just a problemei cu privire la interaciunea factorilor interni i externi
ai metasemiei necesit evidenierea tuturor componentelor actului denominativ, la care se refer:
realitatea obiectiv ( denotatul) procesul de gndire ( reflectarea i analiza realitii obiective)
forma verbal ( partea material a cuvntului). Componentele actului denominativ au constituit
obiectul de studiu al mai multor lingviti (Rosseti, Ullman, Wald). Ealonarea componentelor actului
denominativ n consecutivitatea de mai sus este determinat de faptul c realitatea obiectiv i exercit
influena asupra unitilor lexicale prin intermediul gndirii, anume de aceea nu este i nici nu poate fi
vreo relaie direct ntre realitate i limb, ntruct ea (relaia) este ntotdeauna intermediat de gndire.
Fie n mod contient, fie n mod incontient subiectul vorbitor procedeaz anume astfel. Mai mult, chiar
i factorii pur lingvistici sunt intermediai de gndire, ntruct ei pot fi calificai ca fiind lingvistici
numai n virtutea faptului c mutaia semantic se produce sub influena interaciunii unitilor de
limb. Deoarece limba se definete drept o activitate creatoare interpretativ-semantic (Losev), ar fi
mai raional ca factorii metasemiei s fie interpretai n calitate de impulsuri, produse de schimbrile
din viaa social, din contiin, ct i de interaciunea unitilor lexicale ale limbii. Reacionnd la
aceste modificri, limba produce transformri n modul de structurare i de funcionare a unitilor sale.
4.3.3. Se constat c impulsurile extralingvistice i lingvistice acioneaz asupra unitii
lexicale nu direct, ci prin intermediul unei reele de relaii (Blanar). Toate aceste impulsuri, fie
extralingvistice, fie lingvistice, se afl n afara sistemului de limb i sunt determinate de necesitile
sociale n denominarea realitii obiective, independent de faptul dac acest lucru este cauzat de motive
social-istorice, psihice sau de limb i de faptul dac se urmresc scopuri pur denominative sau scopuri
stilistice sau afective.
Existena n form pur a factorilor intra- i extralingvistici este o raritate, dac nu chiar o
imposibilitate, ntruct factorii n cauz interacioneaz, se suprapun. Se tie c limba nu reacioneaz
direct la schimbrile intervenite n viaa social, politic, economic i cultural. n baza constatrilor
precedente pare a fi extrem de categoric afirmaia lui E. Coeriu, cum c toate cauzele evoluiei limbii
se afl n limb nsi, ntruct, n asemenea cazuri ar fi mai indicat s vorbim nu despre cauze, ci
despre potenele evolutive ale limbii.

5.Mtasemia implicativ n limba romn

5.0. Esena metasemiei implicative

5.0.1. Metasemiea implicativ sau contigu are la baz asociaiile psihice de contiguitate
(terminul dat urmeaz a fi conceput nu numai n sensul de vecintate, ci cu mult mai cuprinztor, n
sensul de relaie intern i extern existent ntre denotaii adiaceni, ntre termenii unei sintagme i
ntre sensuri), care posed dou forme concrete de manifestare: temporal i spaial. Lingvitii disting
i unele tipuri particulare de realizare a acestor asociaii: cauzale, locale etc. (Duchaek, Kalinin, Paul),
care, de altfel, nu reprezint altceva dect varieti ale asociaiilor spaiale i temporale, cu toate c
asociaiile cauzale constituie o consecin a realizrii concomitente a asociaiilor temporale i spaiale,
fiind, deci, de natur spaial-temporal.
Importana asociaiilor temporale i spaiale pentru existen, n general, i pentru procesul
cunoaterii ei, n particular, rezult din faptul c formele fundamentale ale oricrei existene sunt

24
spaiul i timpul; o existen n afara timpului este o tot att de mare absurditate ca i o existen n
afara spaiului.
5.0.2. Conform opiniei mai multor savani, asociaiilor de contiguitate n limb le corespunde
metonimia (Guiraud, Ullman, Bloomfild, Stepanova etc.). n literatura de specialitate se subliniaz c
metonimia este bazat pe contiguitatea unor obiecte, care, n virtutea acesteia capt denumiri identice,
adic sunt denumite prin unul i acelai cuvnt (Darmsteter, Nyrop, linin, meliov). Paralel cu
aceast constatare se afirm c metonimia condiioneaz evoluia semantic a cuvntului pe baza
contiguitii atributelor distinctive ale obiectelor denumite (Telia), dar nu pe baza contiguitii
obiectelor n genere.
Alturi de metonimie, deseori este evideniat i sinecdoca, care const n extensiunea logic a
volumului semantic al cuvntului (Darmsteter, Kalinin, Ghepner, meliov) i n substituirea unitilor
lexicale cu volum semantic diferit: specie pentru gen, gen pentru specie, tot pentru parte, parte pentru
tot, nume comun pentru nume propriu (vezi: Pisani), dei unii lingviti limiteaz sinecdoca numai la
mutaiile semantice bazate pe raportul tot pentru parte i invers (Devkin, Kalinin, Paul, meliov), n
timp ce alii, dimpotriv, consider metonimia drept o varietate de sinecdoc (Chne). Asemnarea
dintre metonimie i sinecdoc a fost semnalat nc de retorii antici, de aceea majoritatea lingvitilor
definete sinecdoca drept caz particular de metonimie, ntruct ambele au la baz aceleai asociaii de
contiguitate.
5.0.3. n lingvistica contemporan, metonimia este definit drept dependen de incluziune a
sememelor. Dependena dat se reduce la relaiile hiperonimice i hiponimice (Greimas): hiperonimia
i exercit aciunea de la tot spre parte, dar hiponimia, invers de la parte spre tot. Greimas susine c
adoptarea relaiilor hiperonimice i hiponimice ne permite s renunm la termenul metonimie, care nu
se preteaz unei definiii univoce i cruia nu-i poate fi atribuit o semnificaie unic.
Acceptarea ipotezei date, adic reducerea metonimiei la relaiile hipero- i hiponimice, implic
integrarea n aceast categorie numai a situaiilor n care ntre sememul derivant i cel derivat exist
relaii de subordonare logic, adic numai a situaiilor de sinecdoc, i ca urmare se ignor metonimiile
autentice, cnd sememul derivant se afl n relaii de coordonare cu cel derivat. De aceea considerm
admisibil definirea metonimiei prin intermediul dependenei de incluziune sau implicaiune definit
drept analog cognitiv al relaiilor reale (interaciune, dependen) dintre entitile din lumea obiectiv
de tipul material produs din acest material, cauz efect, iniial derivat, aciune scop, proces
rezultat, parte tot, proprietate obiect (vezi: Nikitin). Raportul de implicaiune n aceast accepie
obine un coninut cuprinztor, incluznd i unele tipuri de relaii suplimentare, cum ar fi contiguitatea
contextual, spaial-temporal, care nu sunt acoperite de noiunea metonimie. Deci, propunem ca
metasemia bazat pe asociaii de contiguitate s fie denumit metasemie implicativ, ntruct termenul
dat este monosemantic i exprim esena acestei varieti de metasemie.
5.0.4. Asociaiile psihice de contiguitate coreleaz n limb cu metasemia implicativ, care, la
rndul su, are dou forme concrete de manifestare: metasemia implicativ cu orientare denominativ
i metasemia implicativ cu orientare estetic (pentru denumirea celui de al doilea tip de metasemie
implicativ poate fi meninut termenul metonimie). Cu alte cuvinte, metonimia, fiind termen retoric,
poetic, literar, presupune prezena unei imagini poetice, expresive n coninutul sememelor derivate,
fapt ce se afl n concordan cu scopul mesajului poetic, n timp ce metasemia implicativ cu orientare

25
denominativ nu are, de regul, finalitate expresiv i de aceea se caracterizeaz mai nti prin
orientarea de a desemna realitatea.
Particularitatea distinctiv a metasemiei implicative, subliniat de nenumrate ori de cercettorii
metonimiei, const n faptul c aceast varietate de metasemie reclam condensarea, comprimarea
semantic a unor mbinri de cuvinte (vezi: Bally, Darmsteter, Guern, Tuescu), fapt ce determin
reducerea componenei propoziiei i o oarecare simplificare a sintaxei (Devkin), ntruct una din
unitile constituente ale mbinrii de cuvinte este eliminat, iar unitatea rmas, pstrndu-i
semnificaia sa proprie, i nsuete i semantica unitii elipsate. Reducerea cantitativ a mbinrii se
produce dup schema: mbinare de cuvinte nume. Prin urmare, metasemia implicativ, ca i
metonimia, nu deschide priveliti noi, ci scurteaz distanele (Esnoult).
5.0.5. Metasemia implicativ se preteaz interpretrii matematice, fapt ce permite s elucidm
esena ei obiectiv. Fie i dou mulimi. Admitem c are loc urmtoarea situaie: dac ,
atunc . n acest caz afirmm c mulimea se conine n mulimea , iar relaia i se
desemneaz prin termenul incluziune i prin semnul . Dac , constatm c mulimea este o
submulime sau o parte a mulimii . Fie = brad, iar = conifer. n acest caz este inclus n :
, adic este o submulime, o parte a mulimii . Identificarea lui = brad cu = conifer
provoac modificarea semanticii lui . Aceast constatare este operant n cazul existenei relaiilor de
incluziune ntre sememul derivat i cel derivant, adic n cazul existenei relaiilor de subordonare
taxonimic ntre cele dou sememe, ceea ce poate fi prezentat n felul urmtor:

Teoria mulimilor poate fi aplicat nu numai n cazul relaiilor de subordonare taxonimic a

sememelor derivante i derivate, ci i n cazul relaiilor de coordonare dintre acestea. De exemplu,
semantemul cizmrie posed sememele = atelier de reparaie sau de fabricare a nclmintei i
= meserie a cizmarului, aflate n raporturi de coordonare, = atelierul cizmarului, = profesia
cizmarului i denotatorul = care ine de cizme sau de cizmar, adic este component comun att
pentru , ct i pentru , grafic aceast relaie fiind redat astfel:

A1 x B1

26
 Diferena dintre exemplele analizate const n faptul c n primul caz (brad-conifer) mulimea
este inclus n mulimea , n timp ce n cel de al doilea caz (cizmrie atelier i meserie) ambele
mulimi se afl la acelai nivel logic, mulimea intersectndu-se cu mulimea , adic nite
elemente x, denotatorii, sunt proprii att mulimii , ct i mulimii . Cu alte cuvinte, n cazul
subordonrii sememelor, metasemia implicativ prezint tipul de incluziune unilateral, iar n cazul
coordonrii lor, ea prezint tipul de incluziune bilateral, deci n cazul relaiilor de coordonare n
procesul metasemiei implicative are loc intersectarea semantic a sememului derivat cu cel derivant.
Incluziunea se produce n plan vertical, iar intersecia n plan orizontal. ns, n plan vertical mutaia
semantic este posibil numai ntr-o singur direcie: fie de jos n sus, fie de sus n jos, n timp ce n
plan orizontal mutaia semantic se poate produce att de la dreapta spre stnga, ct i de la stnga spre
dreapta concomitent. Prin urmare, metasemia implicativ se prezint grafic astfel:

A1 B1

n planul vertical are loc incluziunea unilateral atunci cnd ntre sememul derivat i cel
derivant se stabilesc relaii hiperonimice sau hiponimice, adic relaii de subordonare, iar n plan
orizontal se produce numai metasemia implicativ, bazat pe asociaii temporale, spaiale, temporal-
spaiale etc., ntruct ntre sememele analizate nu exist relaii de subordonare ierarhic.
5.0.6. Metasemia implicativ este consecina restructurrii semice a sememului derivant, n
urma creia apare un nou semem derivat i presupune mai multe situaii posibile.
a) Sememul derivat S se include n sememul derivant S. n acest caz mutaia semantic const
n neutralizarea unor hiposeme i n intensificarea valorii hiperosemului (cf.: biblie carte de mituri
religioase (mozaice sau cretine) i carte voluminoas), adic S S;
b) Procesul invers de asemenea are o frecven mare n limb. Este vorba de neutralizarea
hiperosemului i intensificarea valorii hiposemelor. De exemplu, sememul substantivului buruian
27
plant erbacee necultivat, care crete pe terenuri plantate i duneaza culturilor agricole a dat
natere, ca urmare a neutralizrii hiperosemului, sememului derivat plant erbacee necultivat care
servete drept hran pentru vite; iarb;
c) n plan orizontal metasemia implicativ const n derivarea unor sememe, rezultate din
substituirea unor hiposeme sau hiperoseme cu alte hiposeme sau hiperoseme. Acest fapt se datoreaz
relaiei implicative existente ntre denotai i ntre imaginile lor conceptuale. Astfel semantemul
substantivului abagri s prezint ca o totalitate din dou sememe: atelier unde se produceau sau se
vindeau haine de aba i meserie a croitorului care cosea haine de aba. Sememul S al semantemului
abagerie const din urmtoarea totalitate de seme: hiperosemul s atelier, clasemul s
substanialitate, inanimat, hiposemele s unde se produceau haine sau s4 se vindeau haine, s5 de
aba; iar sememul derivat S este un rezultat al restructurrii semice a sememului S: hiperosemul s
meserie, clasemul s substanialitate, animat, hiposemele s a croitorului, s4 care coase haine de
aba. Comparnd structurile semice ale sememelor analizate, constatm c sememul derivat apare n
rezultatul modificrii considerabile a structurii semice a sememului derivant, modificarea referindu-se
la toate tipurile de seme denotative: hiperoseme, claseme i hiposeme; totodat trebuie s subliniem, c
numrul de seme ale sememului derivat este mai mic n raport cu numrul de seme ale sememului
derivant iat de ce nu corespunde adevratei stri de fapte aseriunea c n cazul metonimiei, de
regul, nu are loc neutralizarea (reducerea) semelor (Devkin).
5.0.7. Metasemia implicativ are trei varieti concrete de funcionare: spaial, temporal i
spaial-temporal. Varietile implicative ale metasemiei se realizeaz prin modelele generale ale
metasemiei implicative: parte pentru tot, aciune rezultat, nume comun nume propriu, cauz efect
etc., care n fiecare limb se manifest prin intermediul unor modele concrete, uneori proprii numai
limbii date. Prin urmare, specificul metasemiei implicative n limba romn const n realizarea
concret a modelelor de limb generale i n selectarea denotatorului, care st la baza modelului
derivativ n cauz.

5.1. Metasemia implicativ spaial

5.1.0. Metasemia implicativ spaial se subdivide n dou subtipuri, corespunztoare planului
n care se produce: 1) n plan paradigmatic i 2) n plan sintagmatic. Metasemia implicativ spaial
poate fi analizat att din punctul de vedere al apartenenei cuvintelor la anumite pri de vorbire, ct i
din punctul de vedere al denotatorilor.
Acest subtip al metasemiei implicative este cel mai des atestat i cel mai diversificat, incluznd
o cantitate impuntoare de modele, divizate n generale i particulare: cele generale au caracter
universal, fiind caracteristice tuturor limbilor sau unui numr mare de limbi, n timp ce modelele
particulare sunt proprii unei singure sau mai multor limbi.
5.1.1. Unul din modelele generale ale metasemiei implicative spaiale este modelul parte
pentru tot: arm unealt sau main care servete la atac sau la aprare i unitate militar
specializat pentru un anumit fel de lupt, butuc parte de la pmnt a viei-de-vie pn unde ncep
ramificaiile i tuf de vi-de-vie, fa obraz i persoan etc.
n limba romn este productiv i modelul invers tot pentru parte: chip fa i expresie a
feei, cuibar cuib n care se ou psrile domestice i ou care se las n locul unde se ou psrile
pentru ca acestea s-i poat regsi locul de ouat etc.

28
 Productivitatea modelului dat este demonstrat de neologismele care i dezvolt o structur
semantic analog: banderol fie de hrtie n care se nfoar un obiect care urmeaz s fie
expediat prin pot i colet potal ntr-o astfel de fie, accelerator mecanism care permite varierea
turaiilor unui motor i pedal care acioneaz acest mecanism, brand arunctor de mine i min
lansat cu acest arunctor etc.
Mutaiile semantice din exemplele analizate mai sus se realizeaz numai prin mijloace lexicale.
Deseori, ns, acest model se realizeaz prin mijloace gramaticale i anume: prin specializarea
semantic a substantivelor dup numere. De exemplu, unele substantive fiind folosite la singular indic
o parte, iar la plural un tot: beliu soldat din cavaleria turceasc i belii unitate de cavalerie,
constituit din asemenea soldai, hurmuz imitaie de sticl a mrgritarului i hurmuzuri irag de
mrgele confecionate din astfel de sticl etc. n limba romn am atestat i procesul invers: unele
substantive denumesc la plural un tot, iar la singular o parte: gean fir de pr ce crete pe marginea
pleoapelor i gene totalitate a firelor de pr ce cresc pe marginea pleoapelor, hain obiect de
mbrcminte i haine totalitate a obiectelor de mbrcminte etc.
Modelul general parte pentru tot este propriu n special substantivelor i ntr-o msur mai
mic cuvintelor ce in de celelalte pri de vorbire. Cf. pentru adjective: chior care vede cu un singur
ochi i (despre persoane) care nu vede, crn (despre nas) care are vrful adus puin n sus i
(despre persoane) care are nas mic i adus n sus, cotonog care merge chioptnd i care este fr
o mn sau fr un picior etc.
Modelul parte pentru tot se realizeaz n limba romn ntr-un numr mare de modele
concrete, asupra crora vom strui n continuare.
Modelul plant parte a plantei sau produsul din ea: bob plant leguminoas, smn a
acestei plante i mncare din seminele acestei plante; bujor plant decorativ i floare a acestei
plante, tei arbore i lemn al acestui arbore etc.
O productivitate mai mic are varietatea invers a acestui model parte de plant sau produsul
din ea plant: floare organ de reproducere al plantelor, avnd, de regul, o corol frumos colorat
i plant cu organ de reproducere frumos colorat i plcut mirositor, cetin creang de brad, brad
i arbust sau arbore conifer, spin ghimpe i plant cu ghimpi, pine produs alimentar din fin
de gru, recolt de grne i semntur de grne etc.
Drept dovad a productivitii acestui model poate servi prezena neologismelor, care i-au
modificat sensul n mod analog: abanos arbore exotic i lemn al acestui arbore, ananas plant
exotic i fruct al acestei plante, cafea arbust, smn a acestui arbust, fin cptat prin
mcinarea acestor semine i butur din aceast fin, camelie arbust tropical i floare a acestui
arbust etc.
Modelul material produsul din acest material: aba pnz rneasc i hain din aceast
pnz, cauciuc material elastic i anvelop, cret calcar marin moale i bastona de scris pe
tabl, fabricat din calcarul marin, aram cupru, obiect de cupru, clopot i moned de cupru,
calciu element chimic metalic i preparat medical care conine sruri ale acestui element chimic
etc.
Am atestat exemple coninnd varietatea opus a acestui model produs al unui anumit material
material: fetil fitil de lumnare i lumnare, farfurie vas produs iniial din porelan i
porelan etc.

29
 Uneori modelul n cauz se actualizeaz n limb prin intermediul resurselor gramaticale, adic
substantivul la singular indic materialul respectiv, iar la plural obiecte din acest material: alam
aliaj de cupru i zinc i almuri obiecte de alam, argint, element chimic, metal preios i argini
monede de argint etc.
Modelul animal produs din lna, pielea, blana, carnea acestui animal: alpaca mamifer
domestic din America de Sud i stof subire, fabricat din lna acestui animal, antilop animal
tropical foarte sprinten i piele tbcit a acestui animal, capr animal domestic, carne a acestui
animal i pielea tbcit a acestui animal etc.
Varietatea opus a modelului dat nu este productiv n limba romn. Ca excepie aducem un
singur exemplu: filde col lung de elefant i elefant.
Modelul clas de plante sau de animale reprezentant al acestei clase: acoteledonate clas
de plante cu embrionul neformat nainte de germinare i acoteledonat plant din aceast clas,
antropoide familie de maimue asemntoare cu omul i antropoid maimu din aceast familie
etc.
Este cunoscut faptul c unul din mijloacele de actualizare a cuvntului polisemantic sau chiar de
dezintegrare a acestuia n uniti lexicale distincte const n exprimarea unor sensuri prin opoziia
formelor de numr. n acest sens este concludent terminologia biologic, unde substantivele la plural
denumesc o clas de plante sau de animale, iar la singular reprezentantul clasei date, adic mutaia
semantic n cazul de fa este secundat de diferene formale, gramaticale.
Modelul recipient coninutul sau volumul coninutului acestui recipient. Drept recipient
poate servi orice obiect n care poate s ncap o substan, un lucru sau orice obiect interpretat n
calitate de recipient. Pe de o parte, la acest model se refer toate recipientele cunoscute: bani vas de
doage folosit ca msur de capacitate pentru cereale i coninutul unui asemenea vas, borcan vas
de sticl i coninutul unui asemenea vas, butoi vas de doage pentru vin, coninutul unui
asemenea vas i cantitatea de lichid ct ncape ntr-un asemenea vas etc. Pe de alt parte, exist o
serie de substantive, care denumesc obiecte, coninnd ceva n stare natural sau capabile de a fi
ncrcate, din care motiv acestea pot semnifica att recipientul, ct i coninutul sau cantitatea
coninutului: ambarcaie vas plutitor cu sau fr punte, cu vsle, cu pnze sau cu motor i
ncrctur pe un astfel de vas, car vehicul pentru ncrcturi mari i cantitate de ncrctur care
ncape n acest vehicul, chimir pung i coninutul unei pungi, gur cavitate bucal i
mbuctur etc.
Modelul opus coninut recipient e mai puin productiv n limba romn: ap lichid
incolor i ru; fluviu; lac; mare, dosar totalitate a documentelor privitor la o chestiune i map n
care se pstreaz aceste documente, brag butur rcoritoare i vas cu aceast butur etc.
Acest model general are cteva varieti concrete de realizare. Modelul instituie, ntreprindere
cldirea acesteia personalul acesteia: academie instituie tiinific i cultural, cldire a acestei
instituii i personal al acestei instituii, comisariat organ pentru probleme militare, cldire a
acestui organ i personal al acestui organ, divan consiliu de conducere a rii, sediu al acestui
consiliu i membri ai acestui consiliu etc.
Modelul dat are i el cteva varieti. Una din acestea este instituie cldirea acestei instituii
postul conductorului aflat n fruntea acestei instituii: ambasad reprezentan diplomatic

30
permanent, cldire a acestei reprezentane i funcie de ambasador, directorat direcie, sediu
al direciei i funcie de director etc.
Modelul unitate teritorial-administrativ populaia acestei uniti teritorial-administrative:
ora localitate de mari dimensiuni i populaie a unei astfel de localiti, trg localitate de tip
orenesc i populaie a unei astfel de localiti, cartier sector n cadrul unui ora i populaie a
unui astfel de sector, sat localitate rural i populaie a unei astfel de localiti etc.
Modelul atelier i/sau magazin meseria respectiv obiectele produse sau/i vndute:
almrie atelier sau magazin de obiecte de alam, meserie a almarului i totalitate de obiecte de
alam, abagerie atelier sau magazin unde se produce sau se vinde aba, meserie a abagiului i
pnz de aba, bcnie prvlie mic de produse alimentare, meserie a bcanului i cantitate
mare de produse alimentare, fierrie atelier n care se prelucreaz fierul sau alte metale, meserie a
fierarului i cantitate mare de obiecte de fier etc.
Absena sememului al doilea sau al treilea meseria respectiv i cantitate mare de obiecte
este dictat de natura denotailor. Cf.: boiangerie magazin de vopsele sau atelier de vopsit i
ocupaie a boiangiului, butnrie atelier al butnarului i ocupaie a butnarului, florrie magazin
de flori i cantitate mare de flori etc.
Modelul n cauz nu este productiv n limba romn contemporan, dovad fiind numrul redus
de cuvinte noi cu o structur semantic similar (cf.: cartonaj atelier pentru confecionarea obiectelor
de carton i cantitate mare de obiecte de carton). O atare situaie este determinat de dispariia
denotailor (cu excepia lui frizerie local de deservire social pentru frizare, brbierie i coafare i
ocupaie a frizerului, brbierie local de deservire social pentru frizare i brbierit i ocupaie a
brbierului, crnrie magazin de mezeluri i totalitate de mezeluri etc.), care sunt desemnai de
semanteme de acest fel, fapt explicabil prin factori de ordin social-economic: producia atelierelor
primitive este nlocuit prin cea de fabric i de uzin.
Modelul productor stpn de atelier sau de magazin vnztor (sau amator): cafegiu
stpn al unei cafenele, persoan care pregtete i servete cafelele, vnztor de cafea i
amator de cafea; brutar persoan care fabric pine, stpn al unei brutrii i vnztor la o
brutrie, bricar persoan care mn caii la o bric, meter de briti i vnztor de briti etc.
Modelul dat cunoate i unele varieti mai simple de manifestare: alviar productor de alvi
i vnztor de alvi; armar persoan care produce obiecte de aram i vnztor de obiecte de
aram; blnar persoan care confecioneaz articole de blan i vnztor de blnuri etc.
Unele substantive formate dup acest model aveau corelative feminine cu semnificaia soie a
stpnului unui atelier sau magazin: brutreas soie a brutarului, chelreas soie a chelarului,
doctori soie a doctorului etc.
n limba romn contemporan, ca urmare a angajrii plenare a femeilor n viaa social i
economic, substantivele feminine cu structur derivaional analog denumesc persoane feminine care
practic o anumit ocupaie: oferi femeie-ofer, poet femeie-poet, tractorist femeie-
tractorist, cosmonaut femeie-cosmonaut, sudori femeie-sudor.
Modelul funcie durata exercitrii: htmnie funcie de hatman i durat a exercitrii
acestei funcii, profesorat funcie de profesor i durat a exercitrii acestei funcii, preedinie
funcie de preedinte i durat a exercitrii acestei funcii, domnie rang de domn i perioad a
crmuirii unui domn etc.

31
 Un loc aparte i revine substantivului cnezat a crui structur semantic coreleaz numai parial
cu cea a substantivelor de mai sus: stat feudal din Evul Mediu la popoarele slave n frunte cu un
cneaz i teritoriu stpnit de un cneaz.
Modelul unitate da msur instrument de msur: cot unitate de msur pentru lungime
egal cu 0,637 m i vergea de lemn sau de metal care servete la msurarea lungimii, decalitru
unitate de msur pentru capaciti egal cu zece litri i vas de msur a capacitii egal cu zece
litri, decametru unitate de msur pentru lungimi, egal cu zece metri i panglic sau lan de zece
metri lungime care servete la msurat etc.
De altfel substantivele, care denumesc diverse obiecte folosite n popor n calitate de
instrumente de msur, au o structur semantic invers, adic mutaia semantic nu are loc dup
modelul unitate de msur instrument de msur, ci dup modelul instrument de msur unitate
de msur: cof vas cu toart pentru ap, fcut din doage, de form cilindric sau conic i unitate
de msur pentru lichide egal cu 1,288 l, armeas vas de aram cu capacitatea de o oca sau de
jumtate de oca i unitate de msur a capacitii egale cu o oca sau cu jumtate de oca; picior
membru care susine corpul i servete la mers i unitate de msur a lungimii egal cu aproximativ
o treime dintr-un metru, palm parte dinspre corp a minii, cuprins ntre ncheietura cu antebraul i
vrful degetelor i unitate de msur a lungimii egal cu distana dintre vrful degetului mare i celui
mic, atunci cnd degetele sunt deprtate la maximum unul de altul (aproximativ 25-28 cm) etc.
Modelul un anumit fel de micare distan parcurs de un obiect pus n micare: arunctur
aruncare i distan la care ajunge un obiect aruncat, btaie btlie i distan la care poate
ajunge proiectilul unei arme, sritur salt i distan acoperit de cineva n urma unui salt,
azvrlitur azvrlire i distan la care ajunge un obiect azvrlit etc.
Modelul obiect sau totalitate de obiecte locul aflrii acestuia (sau acestora): agest
aglomerare de obiecte la un cot de ru aduse de ap i loc la cotul unui ru unde se afl astfel de
obiecte, asfinit apus i parte a orizontului unde asfinete Soarele, bru cingtoare i parte a
corpului unde se pune cingtoarea, cep dop de lemn cu care se astup gaura de scurgere dintr-un
butoi i gaur mic ntr-un butoi care se astup cu un astfel de dop etc.
Modelul dat se produce i n sens invers, adic este vorba de varianta locul aflrii unui obiect
obiectul dat: dan parte a cheiului amenajat pentru acostarea navelor n vederea ncrcrii sau
descrcrii i lep sau grup de lepuri acostate bord la bord la aceeai parte a cheiului, hald loc de
depozitare a deeurilor la o min sau la o uzin i material depozitat n acest loc, cpti parte
unde st capul unui om culcat i obiect care se pune sub cap n timpul somnului; pern etc.
n calitate de varietate a acestui model de metasemie implicativ poate fi considerat i varianta
aciune locul desfurrii aciunii: abataj operaie de extragere a unui minereu sau a unei roci din
zcmnt i loc al acestei operaii, boite depunere a icrelor i loc de depunere a icrelor etc.
Modelul dans melodia dansului: tananic dans popular ignesc i melodie dup care se
execut acest dans, srb dans popular romnesc executat ntr-un tempo foarte vioi, mai ales n cerc,
dansatorii inndu-se de umeri i melodie dup care se execut acest dans, hor dans popular
romnesc executat n cerc ntr-un tempo lent i melodie dup care se execut acest dans etc. O
structur semantic similar au i celelalte substantive, care denumesc dansuri populare: aluneasc,
armeneasc, moldoveneasc, bru, bulgreasc, busuioc, chindie, cluar, horodinc etc.

32
 Productivitatea modelului dat de metasemie este demonstrat de faptul c unitile lexicale
denumiri de dansuri ale altor popoare, ct i ale dansurilor noi au o structur semantic identic: bolero,
ciarda, cracoveac, vals, cadril etc.
Modelul tiin manual, coninnd elementele de baz ale tiinei date: anatomie tiin
care se ocup de studiul structurii i dezvoltrii organismelor vii i manual care conine bazele acestei
tiine, aritmetic parte a matematicii care se ocup cu studiul numerelor i al operaiilor care se
efectueaz cu aceste numere i manual care conine principiile de baz ale acestei tiine. O
structur semantic asemntoare au i substantivele botanic, fiziologie, geometrie, algebr etc.
Modelul aciune autorul aciunii: ajutor ajutorare i persoan care ajut, asisten
asistare i auditoriu, cavalcad plimbare clare n grup i grup de clrei ce se plimb etc.
Modelul aciune mijlocul aciunii: amgeal amgire i momeal, nad, cheltuial
cheltuire i sum cheltuit, declaraie declarare i formular pe care se relateaz anumite
informaii pentru un organ administrativ, dubeal dubire i soluie n care se dubesc pieile, foc
degajare simultan de cldur i de lumin cu producere de flcri i material combustibil aprins
etc.
Modelul sunet produs de un animal animalul respectiv: cucu sunet produs de cuc i cuc,
cucurigu sunet produs de coco i coco, behehe sunet produs de oi i oaie, miau sunet
produs de pisici i pisic. Tot aici includem i exemplele de tipul cuu cuvnt prin care se cheam
cinii, mai ales ceii i nume de dezmierdare pentru cini, cei, clan sunet produs de lovirea
dinilor de sus cu cei de jos i cioc, plisc.
Modelul obiect obiect, coexistente n spaiu: brbie parte proeminent a feei, aflat sub
maxilarul inferior i dispozitiv de lemn, aplicat la baza viorii, pe care violonistul i sprijin barba,
cput parte superioar a labei piciorului de la ncheietura gleznei pn la degete i parte din fa a
nclmintei, care acoper aceast regiune a piciorului; halt staie mic de cale ferat i oprire
ntr-o astfel de staie etc.
Modelul nume propriu nume comun: americ pnz de bumbac < America, anglie stof
de calitate inferioar < Anglia, astrahan miel cu blan crea i fin, pielcic a acestui mel i
hain din blana acestui mel < Astrahan, bacara cristal de calitate superioar < Baccarat, borjomi
ap mineral < Borjomi, havan igar de foi < Havana etc.
5.1.2. Metasemia implicativ spaial se realizeaz, avnd la baz unele modele mai puin
productive. S analizm cteva din ele.
Modelul specie literar oper literar corespunztoare: roman specie a genului epic de
proporii mari i oper literar care corespunde acestei specii, nuvel specie a genului epic, mai
ampl i mai complex dect schia i mai redus ca proporii dect romanul i oper literar care
corespunde acestei specii, doin specie a genului liric i cntec popular liric, care exprim diferite
stri sufleteti (de dor, de jale, de tristee . a.), avnd o melodie specific etc.
Modelul voce interpret cu vocea respectiv: bariton voce brbteasc intermediar ntre
tenor i bas i cntre cu o astfel de voce; bas voce brbteasc cu registrul cel mai jos i
cntre cu o astfel de voce, tenor voce de brbat cu registrul cel mai nalt i cntre cu astfel de
voce etc. Sememele substantivelor analizate aici s-au difereniat din punct de vedere formal: primele
in de genul neutru, iar secundele de genul masculin, fapt care ofer posibilitatea de a le interpreta
drept uniti omonime.

33
 Modelul instrument muzical interpret la acest instrument: contrabas instrument muzical cu
coarde care produce sunete din registrul cel mai jos i contrabasist, clarinet instrument muzical de
suflat i clarinetist, vioar instrument muzical cu coarde i viorist etc. Ca i n cazul modelului
precedent, sememele acestor substantive s-au difereniat dup genuri, de aceea ele sunt interpretate
drept uniti lexicale omonime.
Modelul voce instrument muzical cu registrul acestei voci: bariton voce brbteasc
intermediar ntre tenor i bas i instrument muzical de suflat cu un sunet intermediar ntre alto i
bas, alto voce cu timbru grav, intermediar ntre sopran i tenor i vioar de proporii mai mari care
produce sunete grave; viol, sopran voce de femeie sau de copil, cu registrul cel mai nalt i
instrument muzical al crui registru corespunde acestei voci etc.
Modelul oper muzical ansamblu care execut aceast oper: cvartet compoziie muzical
pentru patru voci sau pentru patru instrumente i ansamblu alctuit din patru cntrei sau din patru
instrumentiti, cvintet compoziie muzical pentru cinci voci sau pentru cinci instrumente i
ansamblu alctuit din cinci cntrei sau din cinci instrumentiti, duet compoziie muzical pentru
dou voci sau pentru dou instrumente i ansamblu alctuit din doi cntrei sau din doi
instrumentiti etc.
Modelul elev sau student care nsuete o anumit specialitate specialist n domeniul
respectiv: filolog student la filologie i specialist n filologie, mecanic student la facultatea de
mecanic i specialist n mecanic, tractorist elev care studiaz tractorul i muncitor care
lucreaz cu tractorul etc.
5.1.3. La nceputul acestui paragraf s-a afirmat c metasemia implicativ spaial se poate
realiza att pe axa paradigmatic, ct i pe cea sintagmatica. Metasemia implicativ spaial de pe axa
paradigmatic fiind analizat, trecem la analiza celei de pe axa sintagmatic, care se evideniaz prin
faptul c relaia implicativ, contiguitatea se manifest ntre semnificani n context, n sintagmatic, ce
ofer posibilitatea de a o numi metasemie implicativ contextual sau implicativ sintagmatic.
Metasemia implicativ sintagmatic, ca i metasemia implicativ n general, se realizeaz n
urma condensrii, comprimrii, elipsrii unor mbinri de cuvinte. Varietatea dat a metasemiei
implicative spaiale nu se reduce numai la elips, ntruct uneori ea duce la modificarea apartenenei
cuvintelor la o parte de vorbire sau alta.
Mutaia semantic, provocat de substantivarea adjectivelor, se produce pe baza contiguitii
sintagmatice, cci adjectivul apare n context n calitate de determinativ al unor anumite substantive i
de aceea poate s-i asume valoarea semantic a mbinrii n ntregime. n asemenea cazuri atestm nu
numai relaii de contiguitate sintagmatic, ci i asociaii de tipul calitate obiect cu calitatea
respectiv. Adjectivele substantivate desemneaz calitatea ca obiect, adic cumuleaz n semnificaia
lor denotativ att calitatea obiectului, ct i obiectul nsui, concentrnd n sine potenialul semantic al
unei sintagme ntregi. Plus la aceasta, adjectivele substantivate au i alt funcie sintactic, ntruct i
modific valorile combinatorii i se integreaz n alt paradigm morfologic.
Pe baza contiguitii sintagmatice se produc mutaii semantice diverse. Aici vom insista numai
asupra unora. Astfel, adjectivele, care exprim apartenena naional a persoanelor de sex feminin,
denumesc concomitent i limba naiunii respective, dei provin din mbinri diferite ca urmare a
elipsrii substantivului (cf.: femeie francez francez sau francez francez i limb francez

34
francez); arab feminin de la arab i arab limba arabilor, ceh feminin de la ceh i ceh
limba cehilor, maghiar feminin de la maghiar i maghiar limba maghiarilor etc.
Substantivarea adjectivelor este productiv mai ales n terminologia social-politic (dadaist
care ine de dadaism i dadaist adept al dadaismului, ct i n alte sisteme terminologice:
matematic (cf.: linie median median, linie dreapt dreapt), medicin (cf.: medicament
excitant excitant, medicament purgativ purgativ), chimie (compus decolorant decolorant) etc.
Sintagmele atributive de tipul substantiv + adjectiv pot admite nu numai elipsarea
substantivului, ci i a adjectivului, substantivul rmas, cumulnd i semantica adjectivului elipsat, i
extinde ca urmare coninutul semantic. Cf.: stare bun stare totalitate de bunuri ale unei persoane,
condiie bun condiie fapt care faciliteaz efectuarea unei aciuni, temperament vioi
temperament energie vital etc.
Procesul substantivizrii numeralelor de asemenea provoac mutaii semantice bazate pe
contiguitate sintagmatic. Substantivarea numeralelor este nlesnit de afinitile funcionale ale
acestora cu adjectivul, dei procesul dat de cele mai multe ori are caracter ocazional i este puin
productiv. Totodat substantivarea numeralelor este facilitat i de contiguitatea lui sintagmatic cu
substantivul.

5.2. Metasemia implicativ temporal i spaial-temporal

5.2.0. Metasemia implicativ temporal are la baz asociaii de contiguitate a denotailor, care
coexist n timp i se manifest simultan sau ntr-o anumit consecutivitate. Subtipul dat de metasemie
implicativ se realizeaz n cteva modele concrete, cele mai frecvente fiind luate n discuie n
continuare.
Modelul aciune timpul realizrii ei: coas cosire i perioad a cositului, cafea butur
preparat din seminele mcinate ale arborelui de cafea i timpul cnd se servete cafeaua, cules
strngere a recoltei i perioad de recoltare, rsrit rsrire i timpul cnd rsare Soarele, cin
mas luat seara, constnd, de obicei, din mncruri uoare i timpul mesei de sear etc.
Modelul coexisten n timp a unor obiecte, fenomene: amiaz mijlocul zilei i masa de la
mijlocul zilei, cin mas luat seara, constnd, de obicei, din mncruri uoare i mncare
consumat seara, actualitate timpul de fa; prezent i fapt important n momentul dat etc.
Metasemia implicativ temporal are un caracter mai evident la adverbele temporale: astzi n
ziua de azi i n prezent; n zilele noastre, azi n ziua n care ne aflm i n prezent; n zilele
noastre, acum n momentul de fa i n prezent; n zilele noastre, ieri n ziua care premerge zilei
de azi i n trecut, mine n ziua care vine dup cea de azi i n viitor etc.
5.2.1. Metasemia implicativ, bazat pe asociaiile de cauz i efect ale denotailor, formeaz un
tip aparte, ntruct relaiile de cauz i efect se realizeaz simultan n timp i n spaiu. Altfel spus,
metasemia implicativ spaial-temporal este mediat att de asociaiile spaiale, ct i de cele
temporale, constituind un subtip mixt de metasemie implicativ spaial i temporal. Subtipul dat are
mai multe modele de realizare, analiza crora o propunem n continuare.
Modelul aciune sunet, zgomot produs de aceast aciune: hohot rs sau plns nsoit de
sunete puternice i rsuntoare i sunet puternic i rsuntor produs de cineva cnd izbucnete n rs
sau n plns, hurductur hurducare nerepetat i zgomot caracteristic produs de obiectele care se
hurduc, bulbuceal bulbucire i sunet produs de un lichid cnd face bulbuci etc.

35
 Modelul dat are cteva variante de manifestare: obiect sunet, zgomot produs de acest obiect
(cf.: clopot obiect de metal n form de par, cu o limb mobil, care, lovindu-se de perei, produce
sunete i sunet produs de acest obiect, fluier instrument muzical popular de suflat, constnd dintr-
un tub subire cu mai multe orificii i sunet produs de acest instrument); totalitate de oameni
zgomot produs de aceast totalitate de oameni (alai mulime de oameni care merge din urma cuiva
i glgie produs de aceast mulime, escort grup de oameni narmai care nsoete persoanele
inute sub paz n timpul deplasrii acestora pentru a nu le da posibilitatea s evadeze i strigt
produs de aceti oameni narmai).
Modelul obiect lovitur aplicat cu acest obiect: baltag topor mic cu coad lung, folosit n
trecut drept arm alb i lovitur cu asemenea arm, topor unealt format dintr-un corp de oel cu
ti i cu o gaur n care se fixeaz o coad de lemn tare, folosit pentru tiat lemne i lovitur cu
asemenea unealt, trncop cazma i lovitur cu asemenea unealt etc.
La acest model se refer i varianta obiect neptur cu obiectul respectiv: bold ac ascuit
cu gmlie la un capt i neptur cu acest ac.
Modelul agent patogen maladie: stafilococ bacterie care produce procese purulente i
proces purulent produs de aceast bacterie, filoxer insect parazit foarte mic, duntoare unor
specii de vi de vie i boal a viei de vie provocat de aceast insect, glbeaz vierme parazit
care triete n cile biliare ale oilor i ale bovinelor i boal provocat de acest vierme etc.
O productivitate redus are varianta invers a acestui model (cf.: brnc boal a porcilor i
porc).
Modelul obiect aciune sau stare: foc material combustibil aprins i strlucire vie, afion
suc narcotic extras din macul de grdin i buimceal provocat de acest suc, rceal
temperatur sczut a mediului nconjurtor i boal cauzat de supunerea organismului la aciunea
frigului etc.
Modelul aciune rezultatul aciunii: blestem ocar prin care se dorete cuiva un ru sau o
nenorocire i nenorocire czut asupra cuiva, cntare interpretare a unui cntec i cntec,
dictare aciunea de a dicta i lucrare scris, traducere aciunea de a traduce i text tradus,
import importare i obiect importat, scriere aciunea de a scrie i oper scris etc.

6. Metasemia similativ n limba romn

6.0. Esena metasemiei similative
6.0.1. n continuare vom analiza metasemia care are la baz asociaiile de similitudine,
echivalate de mai muli specialiti cu metafora sau cu transferul metaforic.
Studierea metaforei are o tradiie multisecular, datnd din antichitatea greco-roman, i totui o
teorie general a metaforei nc nu s-a elaborat, dei tentative n acest sens atestm i n logic, i n
filosofie, i n psihologie, i n teoria literaturii, i chiar n lingvistic. De cele mai multe ori metafora
este studiat n calitate da procedeu poetic, expresiv, dar nu ca unul din procedeele principale de
modificare a semanticii cuvintelor, adic de formare a sensurilor noi. n virtutea acestui fapt metafora
este studiat, mai ales, n tiina literar i n stilistic, unde accentul se pune pe analiza esenei, a
funciilor estetice i psihice ale acesteia. n centrul ateniei lingvitilor se afl caracteristicile metaforei
ca fenomen de limb: semantice (formarea sensurilor noi, interaciunea sensului primar cu cel derivat),
lexicale (combinabilitatea metaforei cu alte uniti lexicale), morfologice (particularitile procesului de

36
 metaforizare n funcie de apartenena cuvintelor la o anumit parte de vorbire), sintactice (tipurile de
mbinri, n care se actualizeaz sensul metaforic al cuvntului).
Importana studierii metaforei n semasiologie este general acceptat, ntruct cercetarea
metaforei permite a fi observat acea materie prim, din care se face sensul (Arutiunova). Din acest
motiv n continuare metafora va fi analizat numai n calitate de procedeu de modificare semantic a
unitilor lexicale, celelalte aspecte ale metaforei interesndu-ne numai n msura n care ele se afl n
legtur cu evoluia semantic a limbii.
Concepiile existente cu privire la interpretarea esenei metaforei au la baz, n opinia unor
lingviti, trei modaliti principale de analiz. n primul rnd, este vorba de definirea comparativ-
confruntativ a metaforei, cnd la baza interpretrii ei se pune postulatul despre similitudinea a dou
sensuri (noiuni, semnificai). O atare definiie a metaforei este caracteristic pentru mai muli lingviti
(vezi: Buyssens, Ullman, Kalinin, meliov) i se reduce la perpetuarea concepiei lui Cvintilian
conform creia metafora este o comparaie ascuns i prescurtat: metaphore brevior est similitudo. n
al doilea rnd, este vorba despre definiia substituional a metaforei, cnd la baza interpretrii
metaforei se pune postulatul c expresia metaforic substituie expresia direct, adic metafora se
definete drept utilizare a denumirii figurate a obiectelor i fenomenelor din realitatea obiectiv n locul
denumirii directe a segmentelor respective. n al treilea rnd, este vorba despre definirea metaforei n
calitate de interaciune a termenilor direct i figurat, de suprapunere, de imprimare a unui cuantum
semantic metaforic de asupra sensului direct al cuvntului (vezi: Guiraud, almkov, Cerkasova).
Definiiile n cauz sunt determinate de tipurile structural-semantice diferite ale metaforei,
acestea fiind de asemenea trei la numr: 1) metafore-comparaii (bujor de fat fat ca un bujor), 2)
metafore-substitute (creast prelungire crnoas, de culoare roie de pe capul unor psri i creast
parte superioar a unui obiect nalt) i 3) metafore-caracterizri (porc animal domestic, de talie
medie i porc om mrav, infam, lipsit de bun-cuviin. Din punct de vedere structural-semantic
toate tipurile date de metafor pot fi reduse la dou: 1) metafore care se caracterizeaz prin actualizarea
simultan a ambilor termeni i a celui direct i a celui figurat; 2) metafore care se caracterizeaz
numai prin actualizarea termenului figurat.
Dat fiind existena unui component semantic comun, orice semnificant al unui denotat poate fi
folosit pentru a indica alt denotat. Aceast posibilitate rezult din stabilirea unui raport de similitudine
ntre semnificaii celor dou obiecte, raport care constituie baza oricrui sistem de semnificaie, format
prin reflectarea obiectelor n contiina oamenilor. Pentru a opera o substituie metaforic trebuie s
dispunem de cel puin dou reprezentri mintale: una a obiectului desemnat, iar a doua a obiectului care
urmeaz a fi desemnat. Schema procesului metaforic se prezint astfel:

obiectul care servete imaginea obiectului imaginea obiectului ce obiectul ce

drept comparaie care servete drept urmeaz a fi denumit urmeaz a fi
comparaie + denumit

metafora

Cele dou imagini nu se confund, fapt ce permite estomparea proprietilor distinctive ale
primei imagini n favoarea celeilalte.

37
 6.0.2. Referitor la problema originii metaforei se menioneaz c limba omului primitiv era
constituit n exclusivitate din imagini metaforice, de aceea vocabularul lui coninea o multitudine de
imagini, fiind remarcabile mai ales la slbatici, n raport cu care limbile contemporane creeaz numai
o imagine aproximativ (ineanu). A fost preconizat ideea c amprenta expresivitii era proprie
fiecrui nume, fapt ce nu poate fi acceptat, ntruct astfel de imagini-metafore din limbajul omului
primitiv sunt n realitate nite pseudometafore, cci metafora nu se produce dect atunci, cnd
contiina unitii termenilor ntre care s-a operat transferul coexist cu contiina deosebirii lor
(Vianu), adic noiunea de metafor este aplicabil i adecvat numai n cazul proceselor contiente de
metaforizare.
Faptul c metafora a aprut iniial din necesitate comunicativ, sub influena lacunelor
denominative ale vocabularului, iar mai trziu frumuseea i magia au contribuit la extensiunea
domeniului ei de aplicare, a fost semnalat nc de Cicero, care afirma c metafora a aprut dintr-o
anumit indigen a limbii: lipsind expresiile proprii pentru noiunile pe care experiena n cretere a
oamenilor le fcea necesare, acetia au trebuit s denumeasc noile noiuni prin expresii vechi. Dup
cum vemintele au aprut din necesitatea de a ocroti corpul mpotriva frigului, dezvoltndu-se mai
trziu n podoabe, tot astfel metafora, impus la nceput de lipsurile limbii, a devenit mai apoi un obiect
al desftrii retorice. Prin urmare, din punct de vedere genetic, metafora are caracter extrapoetic, de
aceea funcia poetic a metaforei este derivat, secundar.
6.0.3. Cea mai curent clasificare a metasemiei const n opunerea orientrii ei poetice i
nonpoetice. Metaforele nonpoetice sau metaforele limbii sunt calificate moarte, uzate,
petrificate, lexicalizate, iar cele poetice vii, expresive, individuale etc. De altfel, opoziia
general/individual sau limb/vorbire prevaleaz n majoritatea studiilor despre metafor. Totodat, este
important s subliniem c din punct de vedere semantic metaforele limbii i metaforele vorbirii,
metaforele poetice i metaforele nepoetice nu se deosebesc i, prin urmare, nu se opun una alteia
(Ullman, Avelicev, fimov, Telia). Unica diferen esenial const n potenialul stilistic deosebit al
metaforelor poetice i nepoetice. n aceast ordine de idei este concludent urmtoarea afirmaie a lui
M. Bral: ntre tropii limbii i metaforele poeilor e aceeai diferen ca i ntre un produs de uz
comun i o cucerire recent a tiinei.
Paralel cu opoziia metafor poetic/metafor nepoetic, unii cercettori relev opoziia
metafor poetic/metafor terminologic, remarcnd c, spre deosebire de metafora poetic, care
conduce la sporirea resurselor expresive ale limbii, metafora terminologic se caracterizeaz prin
neutralitate stilistic, caracter obligatoriu n stilul tiinific respectiv i caracter denotativ, i, drept
urmare, ea determin constituirea omonimelor (fimov, Semcinski). Dei metafora terminologic este o
varietate a metaforei de limb, semantica ei este determinat de o definiie logic riguroas n funcie
de locul ocupat n sistemul terminologic dat, n timp ce semantica metaforei de limb este reglementat
de comunitatea lingvistic. Este necesar s reinem c att metafora terminologic, ct i cea de limb
apar pe baza acelorai asociaii de similitudine.
Savanii, preocupai de cercetarea metaforelor de limb ca denumiri directe unice ale obiectelor
i fenomenelor, au constatat c aceste metafore se limiteaz, de regul, la o simpl mutaie semantic,
de aceea n lingvistic trebuie s analizm metafora numai n calitate de procedeu metaforic de
dezvoltare a polisemiei (Braghina). Metafora autentic, poetic nu se caracterizeaz prin modificri de
sens, ntruct, n acest caz, se produce o raportare denotativ diferit a cuvintelor, din care considerente

38
metaforele poetice nu sunt nglobate n dicionarele limbii literare, constituind apanajul dicionarelor
limbii scriitorilor. Metaforele individuale sau stilistice circul numai n limbajul artistic, folosirea lor n
vorbirea cotidian imprim enunului un caracter alambicat i produce efecte comice.
6.0.4. Aadar, termenul mutaie semantic cu referire la metafor este insuficient i inadecvat;
mai mult chiar, nici mutaia semantic, nici transferul de sens nu pot revela esena metaforei, dei
uneori ea este analizat drept procedeu de obinere a sensurilor noi. Din aceast cauz considerm
raional s renunm la terminul metafor n semasiologie, rezervndu-i locul numai n studiile literare,
poetice i stilistice. Pentru mutaiile semantice bazate pe asociaia de contiguitate am folosit mbinarea
terminologic metasemie implicativ, pentru mutaiile semantice bazate pe asociaii de similitudine
propunem mbinarea terminologic metasemie similativ. Pentru a denumi aceast noiune, M. V.
Nikitin a propus termenul similativ, similaritate, pe care nu-l acceptm, deoarece indic numai natura
fenomenului, fr a denumi i fenomenul nsui. Noiunea metasemie similativ este mai cuprinztoare
dect noiunea metafor, ntruct include toate formele posibile de similitudine: de form, de funcie,
de componen fonetic, de sens etc.
Asociaiilor psihice de similitudine le corespunde n limb metasemia similativ. Trecerea de la
sememul derivant la cel derivat este posibil numai n cazul existenei unei asociaii de similitudine,
care permite apariia inovaiilor n limb. Similitudinea obiectelor i fenomenelor nu este altceva dect
asemnarea unor entiti reflectate n contiin, care posed una sau mai multe trsturi semantice
comune, n baza crora se produce mutaia semantic prin similitudine. Este vorba, deci, de acea
proprietate a obiectelor i fenomenelor care permite transferul semantic i care este denumit denotator.
Denotatorul sememului primar i a celui derivat nu este o realitate independent, ci o parte a semanticii
termenilor primar i derivat (vezi: Konrad, Paul). Deci, denotatorul constituie fundamentul comparaiei
i explic tehnica metasemiei similative.
6.0.5. Mutaia semantic este posibil numai n virtutea existenei unui sem sau a unor seme
comune n structurile semantice ale sememului derivant i ale celui derivat, semele neeseniale pentru
acest proces, neutralizndu-se, se deplaseaz n planul secundar. Anume din aceste motive lipsete o
echivalen perfect ntre sememul derivant i cel derivat: ele fiind parial identice, parial distincte. n
cazul identitii absolute nu ar exista motive pentru a acorda prioritate unuia dintre termeni, iar n cazul
eterogenitii totale nu ar exista nicio posibilitate de apropiere, de identificare a termenilor. Metasemia
similativ const n identificarea unei cantiti minime de trsturi semantice, denotatori n baza crora
se produce acordul semantic ntre sememul derivant i cel derivat. Detaarea denotatorilor nu este un
scop n sine, ci un procedeu cu ajutorul cruia se descoper proprietile noi ale obiectelor i
fenomenelor n scopuri denominative. Selectarea denotatorului depinde de voina colectivului de
vorbitori ai limbii date, de aceea putem vorbi de o segmentare individual a realitii, proprie fiecrui
popor n parte. Avem de fa aa-zisa cartografiere lingvistic a lumii (olanski), care constituie
specificul irepetabil al fiecrei limbi.
6.0.6. Pentru literai, esteticieni i stiliti metafora este, n primul rnd, utilizare figurat a
cuvntului, trop, procedeu artistic de limb, n timp ce pentru semasiologie ea este un procedeu de
formare a sensurilor noi, indiferent dac se urmresc scopuri poetice sau nu.
Esena metasemiei similative rezid n faptul c sememul derivat i pierde propria sa valoare
denotativ i obine pe cea denotativ a sememului derivant; totodat valoarea denotativ a sememului
derivat nu dispare n ntregime, ci se transform n valoare conotativ.

39
 Metasemia similativ nu se reduce la un simplu proces de transferare a denumirilor existente
asupra noiunilor noi, ci produce mutaii interne profunde n structura semic a sememului. Ea const
fie n eliminarea unui sem sau a unor seme din componena sememului derivant, fie n substituirea unui
sem sau a unor seme prin altele, meninndu-se totodat o cantitate suficient de sens comun pentru
sememul derivat i pentru cel derivant. Cu alte cuvinte, metasemia similativ const n modificarea
ansamblului semic al sememului derivant, care se reduce la dou operaii fundamentale: majorarea sau
micorarea cantitii de seme, cu condiia pstrrii unui cuantum semantic comun.
Pentru metasemia similativ sunt caracteristice cteva operaii concrete de extindere i de
reducere a semelor. De o mare frecven beneficiaz procesul de trecere a virtuiemelor n hiposeme. De
exemplu, sememul derivant mgar are urmtoarea structur semic: hiperosemul animal domestic +
clasemul animat + hiposemele de povar, mai mic dect calul cu urechile lungi + virtuemul
prostie i ncpnare, iar sememul derivat expresiv al semantemului mgar conine o alt totalitate
de seme: hiperosemul fiin raional + clasemul animat + hiposemele prost, ncpnat sau
obraznic + virtuiemul de povar, mai mic dect calul, cu urechile lungi. Din acest exemplu rezult
c virtuiemele au trecut n categoria hiposemelor, iar hiposemele au devenit virtueme n sememul
derivat. Paralel cu aceasta hiperosemul animal domestic a fost substituit de hiperosemul fiin
raional.
Mutaiile semantice din cadrul metasemiei similative deseori se caracterizeaz prin substituirea
unui clasem prin altul, producndu-se simultan restructurarea hiposemelor i a virtuemelor. O atare
restructurare semic este specific unitilor lexicale conversive, aprute pe baza asociaiilor de
similitudine. Astfel, sememul derivant al substantivului brbat este prezentat n dicionar ca totalitate a
urmtoarelor seme: hiperosemul fiin uman + clasemul obiect animat + hiposemele matur, de
sex masculin + virtuemul ndrzneal, vitejie, iar sememul derivat conine un alt ansamblu de seme:
hiperosemul care ine de fiinele raionale, de om + clasemul calitate + hiposemele cu fermitate n
aciune,cu brbie, fr fric + virtuemele matur, de sex masculin. Din acest exemplu
desprindem nu numai trecerea virtuiemelor n hiposeme, dar i substituirea clasemului obiect animat
prin clasemul calitate, adic are loc adjectivarea substantivului.
6.0.7. Esena metasemiei poate fi explicat, fcnd uz de posibilitile logicii matematice. Fie A
termen primar, care posed o anumit proprietate, iar B termen derivat. Pentru ca A s treac n B este
necesar existena unei proprieti comune, pe baza creia se produce comparaia. Fie C proprietatea
comun, denotatorul termenilor A i B, adic tertium comparationis, cu ajutorul cruia termenul A,
modificndu-i structura semic, se transform ntr-o unitate semic nou, crendu-se n felul acesta un
semem derivat (Tuescu). Acest proces poate fi redat astfel: A (C) B.
6.0.8. Definirea metasemiei similative drept modificare semic a coninutului sememului
derivant pe baza unui sem (sau seme) comun este justificat de asemenea i de faptul c ntre sememul
derivat i cel derivant exist o serie de opoziii cu diverse orientri. S lum urmtoarea paradigm
lexical: a vorbi a reda prin cuvinte a ltra (despre cini) a scoate sunete ascuite, scurte i
sacadate, caracteristice speciei a ltra (despre oameni) a vorbi mult, fr rost i pe un ton ridicat.
ntre primul i al doilea termen opoziia apare att n planul expresiei, ct i n cel al coninutului, ntre
al doilea i al treilea termen opoziia se manifest numai n planul coninutului (vezi: Slave).
Determinarea acestor opoziii este posibil numai ca urmare a comparrii structurii semice a
sememelor derivate i derivante.

40
 Spre deosebire de metasemia implicativ, pentru care este proprie condensarea semic,
metasemia similativ se caracterizeaz prin asociere pe baza semelor coincidente n rezultatul
neutralizrii unor elemente ale unui anumit ansamblu semic i, ceea ce ine de esen, niciodat nu
apare un ansamblu semic absolut nou, ntruct sunt prezente n structura sememului derivat i a celui
derivant semele comune, n baza crora se produce mutaia de sens.

6.1. Modelele metasemiei similative

6.1.0. Asociaiile similative, spre deosebire de cele de similitudine, ce stau la baza metaforei,
capt n interpretarea noastr o accepiune mai cuprinztoare, ntruct ele includ nu numai
similitudinea denotailor, dar i similitudinea funcional, similitudinea semnificanilor i
semnificailor. O atare interpretare a metasemiei similative rezult din analiza materialului de limb i
este susinut i de constatarea lui N. Kruevski conform cruia fiecare cuvnt este legat de alte
cuvinte prin conexiunile asociaiilor de similitudine, aceast similitudine nu este numai extern, adic
fonetic sau structural, morfologic, dar i intern, semasiologic. Sau cu alte cuvinte: fiecare cuvnt
este capabil, n virtutea unei deosebite legi psihice, i s provoace apariia n spiritul nostru a altor
cuvinte, i s fie provocat de aceste cuvinte.
6.1.1. ntre unitile lexicale pot exista urmtoarele varieti de relaii similative (vezi: Ullman):

semnificant1 semnificant2 semnificant3 semnificant4

semnificat1 semnificat2 semnificat3 semnificat4

Relaia cemnificant1 semnificant2 se refer la similaritatea fonetic sau grafic i se

realizeaz n planul de expresie al unitilor lexicale, relaia semnificat2 semnificat3 se refer la
similaritatea semantic i are loc n planul de coninut al unitilor lexicale. Relaia dubl semnificant3
semnificant4 i semnificat3 semnificat4 se bazeaz pe existena similitudinii simultane n
planul expresiei i n cel al coninutului. n baza acestor constatri, distingem urmtoarele subtipuri de
metasemie similativ: 1) care se produce n planul de expresie al unitilor lexicale, 2) care se produce
n planul de coninut al unitilor lexicale i 3) care se produce n planul de expresie i n cel de
coninut al unitilor lexicale. n continuare vom analiza tipurile de denotatori, adic a acelor
componente semantice comune, care constituie fundamentul mutaiei semantice, bazate pe asociaii
similative.
6.1.2. Teza despre posibilitatea desemnrii obiectelor i fenomenelor din realitatea obiectiv n
conformitate cu voina oamenilor (Berejan, Pazuhin) nu are un caracter absolut, ci numai unul relativ.
Pentru metasemia similativ aceast circumstan are o importan deosebit, ntruct fr existena
unui component semantic comun, fie chiar i presupus, metasemia similativ este imposibil. n aceast
ordine de idei este concludent urmtorul exemplu: cuvntul panglic nu poate corela cu obiectul din
lumea obiectiv pom sau mr, deoarece trsturile lor distinctive nu fac parte din componena noiunii
panglic.
Interpretarea metasemiei similative n literatura lingvistic se reduce la stabilirea componentului
semantic (= denotatorului) care st la baza mutaiei semantice, evideniindu-se diverse tipuri de
denotatori: forma obiectelor, poziia obiectelor, proprietile externe ale obiectelor (culoarea,

41
dimensiunea), calitatea obiectelor, impresia produs de obiecte, cantitatea obiectelor,
manifestarea aciunii etc. Analiza materialului de limb demonstreaz c exist i tipuri mixte de
denotatori, atunci cnd la baza sememului derivat se afl o serie de denotatori (forma i funcia,
aciunea i rezultatul ei, rezultatul i impresia, aciunea i funcia etc.).
6.1.3. Unul dintre modelele principale de metasemie similativ este mutaia semantic bazat pe
similitudine funcional, cnd n calitate de denotator figureaz comunitatea funcional a denotailor.
Modelul n cauz mai este denumit i evoluie pasiv a semanticii cuvntului ca urmare a modificrii
denotailor (Nyrop). Referitor la acest model de metasemie au fost lansate dou opinii diametral
opuse. Prima categorie de lingviti afirm c nu trebuie s confundm transferul metaforic cu
modificarea sensului, bazat pe similitudine funcional, deoarece ultima nu constituie o metafor, din
care cauz mutaiile semantice funcionale sunt interpretate n calitate de tip independent de metasemie
(vezi: Borodina, Bulahovski, Gak, Ghepner, meliov). Un argument suplimentar, pentru a interpreta
mutaiile funcionale drept tip independent de metasemie, este considerat i faptul c modificrile
semantice bazate pe similitudine funcional duc numai la apariia unor sememe derivate denominative
(Stepanova). A doua categorie de cercettori consider mutaiile semantice, bazate pe similitudine
funcional, o varietate de metafor (vezi: Casares, Chne, Konrad, Golovin, Kalinin, Paul). Mutaiile
semantice, bazate pe similitudinea funciilor, se includ n metasemia similativ, deoarece nu conteaz
dac mutaia semantic dat corespunde sau nu unei metafore. Principalul const n existena
similitudinii. Exemple de acest fel sunt foarte multe, de aceea vom aduce numai cteva. Cf.: camion
car pentru transportul de mrfuri i autovehicul prevzut cu o ben pentru transportarea
ncrcturilor, a secera (cereale pioase) a tia de la rdcin cu secera, pentru a strnge recolta i
(cereale, pioase) a tia de la rdcin cu secertoarea, pentru a strnge recolta, crainic persoan
care aducea la cunotina populaiei unei localiti tirile oficiale, citindu-l cu glas tare i persoan
care prezint la un centru de radio sau la televiziune comunicrile prevzute de program, cuptor (n
gospodria casnic) construcie spcial pentru copt produse de panificai i instalai la maina de
gtit, n care se coc diverse produse alimntare etc.
Mutaia semantic, bazat pe similitudinea formei, constituie cel mai simplu i cel mai frecvent
model de metasemie similativ. Vorbind despre similitudinea formei denotailor, avem n vedere
configuraia, aspectul, tipul, organizarea, structura, expresia exterioar a denotailor. Cf.: albie vas
lunguie fcut dintr-o bucat de trunchi scobit (sau din tabl) i folosit la splatul rufelor sau la
legnatul copiilor i adncitur n scoara pmntului prin care curge apa unui ru; arc arm
folosit la lansarea sgeilor, element de construcie n form de bolt i pies elastic de oel fixat
ntre corpul unui vehicul i osiile roilor acestuia care servete pentru amortizarea zdruncinturilor;
arip organ de zbor (la unele animale), plan de susinere a unui avion, prelungire membranoas a
unor semine sau fructe care se rspndesc cu ajutorul vntului i organ exterior al petilor care
servete la not etc.
Modelul dat este propriu n exclusivitate substantivelor i contribuie la constituirea
semantemelor omogene, adic a semantemelor cu sememe motivate de acelai sem din componena
sememului derivant (cf.: semantemul ac, sememele derivate ale cruia conin un sem comun obiect
ascuit; semantemul arc, sememele cruia conin semul comun obiect cu form oval).
Modelul similitudinea poziiei obiectelor n spaiu: buric ombilic i centru, cap parte a
corpului la om i la animale, alctuit ,din cutia cranian i din fa, parte a patului unde se afl

42
perna i parte de sus; vrf; coast fiecare dintre cele 12 perechi de oase arcuite care unesc coloana
vertebral cu osul pieptului, costi, povrni i flanc; creast prelungire crnoas dinat, de
culoare roie de pe capul unor psri, linie de intersecie a versanilor opui ai unui masiv muntos i
parte superioar a unui obiect nlat; cpti parte unde st capul unui om culcat i parte extrem
a unui obiect etc.
Modelul dat de asemenea este specific numai substantivelor i duce uneori la constituirea unor
semanteme omogene, adic cu sememe derivate de la acelai sem din componena sememului derivant
(cf.: semantemele substantivului dos parte opus feei a unui obiect, ale crui sememe derivate au un
denotator comun parte dindrt a unui obiect).
Uneori denotatorul similitudinea poziional a obiectelor interacioneaz cu denotatorul
similitudinea formei obiectelor, adic mutaia semantic poate fi explicat att prin similitudine
poziional, ct i prin similitudine de forma (cf.: brbie parte inferioar proeminent a feei, aflat
sub buza de jos i parte crnoas aflat sub falca de jos a unor animale sau psri; gurgui
proeminen n form de cioc de la gura unor vase, care nlesnete turnarea unui lichid, sfrc al
snului, vrf al opincii i creast a unui deal sau a unui munte).
Modelul similitudine cantitativ a denotailor: adncime distan (n plan vertical) de la
suprafa pn la fund sau numai pn la un punct oarecare n direcia fundului i distan mare,
bjenie fug n mas a populaiei i mulime de bjenari, ceat grup numeros i mic unitate
militar etc.
Mutaiile semantice dup acest model sunt posibile datorit faptului c sememul derivant
conine caracterizarea cantitativ a denotailor, pe baza creia se produc sememele derivate cu
denotatorul similitudine cantitativ, care desemneaz segmente din realitate cu valori cantitative
indefinite.
Modelul similitudine calitativ a denotailor, care provoac identificarea calificativ a
acestora: animal vietate i om grosolan i mrginit sau stpnit de instincte josnice, babalc
btrn slab i neputincios i tnr cu apucturi de btrn, baistruc copil din flori i copil
obraznic i pozna; balen mamifer acvatic n form de pete cu dimensiuni foarte mari i om
gras, bivol vit cornut asemntoare cu boul, avnd coarnele ntoarse spre spate i om greoi,
grosolan i lipsit de sensibilitate; clopotar persoan care trage clopotele i persoan care difuzeaz
zvonuri false etc.
n cazul dat putem vorbi de o similitudine emotiv, ca urmare a apropierii denotailor dup
asemnarea aprecierii emoionale, care st la baza modificrii de sens. Paralel, are loc adjectivarea
parial a substantivelor, fapt ce a fost subliniat nu o dat: metaforizndu-se, substantivul este supus
unei adjectivri pariale (vezi: Duchaek, Arutiunova). Cf.: catr animal domestic, obinut prin
ncruciarea mgarului cu iapa, folosit ca animal de traciune i de samar i om ncpnat, butuc
butean i om prost i necioplit, bufni pasre de noapte i femeie urt, cmil animal
rumegtor paricopitat de talie mare i om nalt, slab i lipsit de elegan etc. Unele sememe, derivate
dup acest model din cadrul substantivului, i neutralizeaz opoziia de gen i ca urmare pot fi folosite
drept calificative pentru ambele genuri (cf. sensurile derivate ale substantivelor: cmil, vac, fiar,
hien, cloc etc. ), lipsa acordului gramatical fiind compensat de prezena acordului semantic.
Cea mai mare parte a sememelor, derivate dup acest model, conin o conotaie negativ, fiind
de cele mai multe ori injurioas, i numai o parte redus au conotaie pozitiv (cf.: cprioar mamifer

43
erbivor rumegtor, cu corpul zvelt, cu picioare subiri, urechi mari i coad scurt i femeie
elegant, ciocrlan pasre sedentar de talie mic, cu un mo pe cap, cu picioare lungi i cu penaj
brun-cenuiu i persoan mndr i nfumurat etc.).
Sememele de acest fel sunt incluse, de regul, n dicionarele explicative, fiind considerate fapte
de limb, dei ele circul numai n anumite stiluri funcionale. Exemplele analizate confirm aseriunea
conform creia clasa unitilor expresive se completeaz n permanen pe baza unitilor neutre, fapt
determinat de factorii psihici.
Modelul similitudinea destinaiei realiilor: adpost construcie care apr de intemperii sau
de primejdii i loc de refugiu, alergtor sportiv care practic alergarea i cal de curse; arm
obiect care servete pentru atac sau pentru aprare, la vnat sau n unele probe sportive i mijloc de
lupt, cuib loc de trai i de reproducere a psrilor, cuibar pentru psrile domestice, adpost al
unor animale slbatice i loc de natere; cluz persoan care merge cu cineva pentru a-i arta
drumul i lucrare care conine ndrumri cu privire la un domeniu de activitate etc.
Modelul similitudinea sunetelor emise: a crpa (obiecte) a desface n buci prin lovire i
a mnca mult i lacom, producnd sunete iritante; a crca a-i contracta cu putere flcile, frecnd
dinii de jos cu cei de sus i producnd un scrit specific (ca manifestare a furiei sau a durerii) i a
produce un zgomot scritor (ca rezultat al frecrii sub presiune); blci trg mare care se face cu
anumite ocazii i zarv mare; geamt sunet surd i prelung, produs de fiine chinuite de durere i
zgomot surd i continuu produs de arbori micai de vnt sau de valurile mrii; clocotitor (despre
lichide) care fierbe n clocot, (despre torente) care se nvrtejete cu zgomot, (despre sentimente)
care a ajuns la o intensitate maxim i (despre sunete) care rsun puternic i prelung etc.
Modelul similitudinea manifestrii: apus coborre a unui astru sub orizont i declin;
sfrit parte de ncheiere sau de terminare i stingere din via; a ademeni a preocupa pe deplin
i a atrage prin promisiuni false (profitnd de ncredere i abuznd de buna credin); a adnci a
face mai adnc i a studia sub toate aspectele; adormitor care adoarme i care plictisete; abra
(despre cai) care are nrav i (despre persoane) care are apucturi rele; brbtete n felul
brbailor i cu vitejie brbteasc; cinete n felul cinilor, n condiii grele i cu ur etc.
Modelul similitudinea culorii: bujor specie de plant decorativ i roea natural a
obrajilor; aur metal preios i lumin vie emanat de ceva;. albu substan organic, care
nconjoar glbenuul oului i care, fiind nclzit, se ntrete i devine alb i albul ochiului; corb
pasre sedentar cu penajul negru cu luciu metalic i care are culoarea penelor de corb etc.
6.1.4. Modelul apelativizarea numelor proprii pe baza denotatorului similitudinea
calitilor: adonis tnr de o frumusee rar; alfons amant ntreinut de o femeie; bugeac regiune
de step secetoas, lipsit de pduri i de ape de suprafa; calvin care ine de calvinism; tartuf
ipocrit; donjuan brbat uuratic, care caut mereu aventuri amoroase; dunre cantitate mare (de
ap) etc.
n cadrul metasemiei implicative acest model se realizeaz pe baza asociaiilor de contiguitate,
n timp ce aici apelativizarea numelor proprii se realizeaz pe baza asociaiilor de similitudine. Anume
din considerentele n cauz pare a fi unilateral afirmaia c antonomaza se bazeaz pe unul i acelai
mecanism ca i metafora (Konrad). Prin urmare, este inadmisibil ca antonomaza, bazat fie pe asociaii
de contiguitate, fie pe asociaii de similitudine, s se interpreteze numai n calitate de varietate a
metaforei (vezi: Darmsteter, Duchaek). Nu este justificat nici opinia c antonomaza are la baz

44
asociaii arbitrare (Aznaurova), ntruct de fiecare dat descoperim asociaiile fie de similitudine, fie de
contighuitate.
Antonomaza similativ este un procedeu relativ productiv de formare a sensurilor noi n limba
romn, dovad fiind exemplele ocazionale din literatura artistic: Sunt ultimul Odiseu rmas/
Rtcitor fr popas (I. Vatamanu); N-au vzut nici parisuri, nici viene (M. Ciubotaru).
6.1.5. Metasemia similativ se produce uneori pe baza similitudinii de percepie a realitii cu
organele senzoriale. Este vorba de sinestezie, care este analizat de majoritatea lingvitilor drept o
varietate a metaforei, determinat de interaciunea domeniului auditiv i vizual, tactil i olfactiv sau
vizual, olfactiv i vizual (vezi: Bral, Matca, Ullmann). Denotatorul mutaiilor semantice sinestezice
este similitudinea senzaiilor.
Fie un exemplu banal de tipul voce moale. Determinatul voce, n calitate de context imediat,
este veriga care reconstituie transpoziia metaforic: n sintagma voce moale substantivul voce sub
influena determinantului moale indic similitudinea dintre o senzaie auditiv de mic intensitate i o
senzaie tactil, care produce plcere. Dup cum valoarea semantic a subiectului i a complementului
este modificat de semantica verbului-predicat, la fel i n cadrul metaforelor sinestezice determinatul
este influenat de prezena determinantului figurat (metaforele sinestezice fiind n exclusivitate structuri
bimembre), ce desemneaz o senzaie proprie altui organ de sim n raport cu determinatul.
Substantivul voce sub influena adjectivului moale apare att de concret, nct pare a fi palpabil
ca i orice obiect, consistena cruia poate fi stabilit prin pipire. Acest lucru are loc datorit
transpoziiei adjectivului moale din grupul unitilor lexicale care denumesc senzaii tactile n grupul
unitilor lexicale care desemneaz senzaii auditive (transpoziia se realizeaz, deci, dup schema:
pipit auz). Sub influena determinatului voce, determinantul moale i modific sensul,
sinonimizndu-se cu adjectivul ncet. Deosebirea dintre metafora propriu-zis i cea sinestezic const
n faptul c dac primul tip de metafor poate figura independent n lanul vorbirii, cel de-al doilea tip,
adic metafora sinestezic, se folosete n plan sintagmatic cu ambii termeni, pentru ca contrastul dintre
determinant i determinat s aib caracter explicit. Altfel spus, metafora sinestezic are la baz o
comparaie dintre dou senzaii produse de fenomene eterogene; vocea este tot aa, cum este puful
vocea este moale ca i puful vocea este moale voce moale.
ntruct sinestezia constituie obiectul de studiu al mai multor tiine, aici ne vom limita la
analiza metaforei sinestezice, interpretate ca un caz particular de metasemie similativ, pentru a crei
desemnare propunem mbinarea terminologic metasemie sinestezic sau simplu mutaie
senzorial, indicnd prin determinativul sinestezic sau senzorial sursa similitudinii.
Modelele eseniale de metasemie, bazat pe similitudinea senzaiilor exprimate de adjectivele
respective din limba romn, sunt urmtoarele:
1. Modificarea semanticii adjectivelor care desemneaz senzaii vizuale (mare, nalt, jos) pentru
a denumi senzaii auditive, pentru care nu exist denumiri speciale n limb (cf.: zgomot mare, nota
nalt, voce joas). Unitile lexicale, care denumesc sunete, pot avea n calitate de determinative i
elemente ce desemneaz percepii tactile (cf.: voce cald, moale, aspr).
2. Modificarea semanticii adjectivelor ce denumesc senzaii vizuale (uor, slab, plcut) pentru a
desemna senzaii olfactive (miros uor, slab, plcut) pentru care lipsesc denumiri speciale n limb.

45
 3. Modificarea semanticii adjectivelor ce denumesc senzaii tactile (tare, fin, aspru) pentru a
denumi senzaii auditive (voce tare, fin, aspr), vizuale (culoare cald, rece, ascuit) sau gustative
(vin aspru, tios), pentru care limba nu dispune de denumiri speciale.
4. Modificarea semanticii adjectivelor ce desemneaz senzaii gustative (dulce, iute, srat)
pentru a denumi senzaii auditive (vorb dulce, iute, srat), vizuale (culoare dulce) sau olfactive
(miros dulce) pentru care nu sunt denumiri speciale n limb.
Unele adjective se preteaz la modificri semantice ce le permit a denumi senzaii, aparinnd
tuturor organelor de sim (cf.: dulce gust, privire, atingere, miros, voce). Pe baza materialului supus
analizei se poate face urmtoarea constatare: majoritatea adjectivelor ce denumesc senzaii vizuale pot
denumi, ca urmare a mutaiilor semantice bazate pe similitudine senzorial, orice alte senzaii.
Toate exemplele de metasemie sinestezic, analizate mai sus, sunt prezentate n structuri
bimembre, deoarece mutaia semantic a adjectivului n genere i a celui care denumete senzaii n
special se produce numai n raport cu determinatul substantival corespunztor.

7. Consecinele metasemiei
7.0. Extensiunea i restricia sensului
7.0.1. Ca urmare a mutaiilor semantice, indiferent de cauzele care le-au generat i de
modalitile dup care s-au produs, cuvintele i extind sau i restrng potenialul lor semantic. Anume
din aceste motive extensiunea i restricia sensului unitilor lexicale sunt considerate consecine ale
metasemiei. ermenii extensiune i restricie, ct i noiunile pe care le denumesc, nu cunosc n
semasiologie o interpretare univoc. O parte de semasiologi analizeaz noiunile date n calitate de
factori ai metasemiei (vezi: Bral, Carnoy, Corlteanu), a doua parte de savani examineaz extensiunea
i restricia sensului, alturi de metafor, metonimie i sinecdoc, n calitate de tipuri (modaliti) ale
metasemiei (vezi: Bral, Coeriu, Huguet, ineanu, Bloomfild, Vendries, Paul) i, n fine, a treia parte
de cercettori interpreteaz noiunile date drept consecine ale metasemiei (vezi: Dumeniuc, Ullman).
Care este totui semnificaia termenilor extensiune i restricie i locul fenomenelor denumite de
ei n cadrul metasemiei? Din punctul de vedere al funcionrii mecanismului intern al metasemiei,
extensiunea sensului const n excluderea unor seme difereniale din componena sememului derivant,
iar din punctul de vedere al funcionrii mecanismului exterior al metasemiei, ea se reduce la majorarea
numrului de denotai, denumii prin cuvntul respectiv. Restricia sensului rezid n includerea unor
seme difereniale suplimentare n semantica cuvntului dat (acesta fiind mecanismul intern de
funcionare a metasemiei) i n reducerea numrului de denotai, denumii de unitatea dat (acesta fiind
mecanismul extern de funcionare a metasemiei).
De altfel, trecerea de la un sens mai cuprinztor la altul mai restrns i invers poate fi exprimat
simbolic astfel: ABc AB (extensiune) i AB ABc (restricie). Paralel, se mai delimiteaz o
consecin a metasemiei: deplasarea semanticii cuvntului (Svoboda, Ullmann, Vendries, Paul), ce se
realizeaz dup urmtoarea schem: .a .b, fiind, de altfel, o varietate de restricie/extensiune a
sensului.
n baza acestor raionamente, extensiunea i restricia sensului necesit a fi examinate drept
consecine ale metasemiei, care se manifest n limb n calitate de tendine de evoluie a planului de
coninut al acesteia.

46
 n aceast ordine de idei prezentm cteva exemple de extensiune a sensului, constnd n
dezvoltarea unui sens generalizat dintr-un sens particular. De exemplu cuvntul pasre la nceput
denumea un singur tip de pasre, vrabia, iar legum nsemna pstaie, n prezent legum este nume
generic dat unor vegetale: fasole, cartofi, ceap. Un exemplu concludent pentru restricia sensului este
substantivul hran produs alimentar care i restrnge sensul, dac este ntrebuinat exclusiv ca hran
pentru animale domestice erbivore.
7.0.2. Paralel cu termenii extensiune i restricie circul i termenii specializare i generalizare a
sensului (vezi: Carnoy, Nyrop, Vendries), care, n principiu, nu sunt altceva dect nite varieti ale
extensiunii i restriciei sensului. Totodat, se susine c specializarea sensului se produce numai n
cazul existenei omosemantelor, n timp ce generalizarea condiioneaz constituirea parasemantelor
(Stepanova).
Deseori extensiunea (respectiv generalizarea) sensului este cercetat a o deplasare de la un
sens special la altul general, iar restricia (respectiv specializarea) sensului ca o deplasare de la un sens
general la altul special (Carnoy, Vendries). O atare interpretare a acestor tendine funcionale de
evoluie a planului de coninut al limbii pare a fi simplist i incomplet, ntruct ea nu corespunde
realitii obiective, dat fiind c extensiunea i restricia (respectiv generalizarea i specializarea)
sensului se realizeaz nu numai n cazul prezenei relaiilor de hiperonimie sau de hiponimie ntre
sememul derivant i cel derivat, ci i n cazul prezenei relaiilor similative sau implicative, n cadrul
crora relaiile de hiperonimie sau de hiponimie pot fi lips sau irelevante, ceea ce nu exclude
producerea procesului de extensiune sau de restricie a sensului.
7.0.3. La tendinele de evoluie a semanticii unitilor lexicale amintite anterior se mai ataeaz
o tendin, cea de nnobilare i de degradare a sensului cuvintelor (vezi: Bral, Darmsteter, Duchaek,
Huguet, Nyrop, ineanu). Tendina n cauz este provocat, de cele mai multe ori, de aciunea
factorilor psihici ai metasemiei, ntruct degradarea sensului se afl n legtur direct cu tabuizarea
sau cu eufemizarea, n timp ce nnobilarea se produce numai ca urmare a disfemizrii.
S-a emis ideea, c nnobilarea sensului este mai puin frecvent, dect degradarea (ineanu). n
pofida acestei afirmaii, limbile romanice conin o mulime de uniti lexicale care i-au nnobilat
semnificaia. Astfel substantivul cabalus avea n latin sensul mroag, n timp ce n toate limbile
romanice a ajuns s denumeasc calul n genere. O evoluie semantic similar a suferit i substantivul
latin casa cocioab; colib, care n limba romn are semnificaia cldire pentru locuit.
De altfel, tendina de nnobilare/ degradare a sensului, ca i cea de generalizare/specializare,
este o varietate a tendinei de extensiune/restricie a sensului, deoarece ea, ca i celelalte, se reduce la
achiziionarea sau la eliminarea anumitor seme cu valoare negativ sau pozitiv.
7.0.4. n fine, semasiologia delimiteaz tendina de concretizare/abstractizare a sensului
cuvintelor (vezi: Bral, Duchaek, Huguet, Nyrop, Budagov). Tendina de abstractizare i concretizare
este o varietate a tendinei de extensiune/restricie a sensului, ntruct abstractizarea presupune n mod
obligatoriu reducerea numrului de hiposeme, pentru a desemna o noiune ierarhic superioar i, deci,
mai abstract, n timp ce orice achiziie de hiposeme duce la concretizarea sensului. n aceast ordine
de idei, notm urmtoarea legitate: cu ct numrul de seme din componena semic a sememului este
mai mare, cu att mai concret este sememul dat i, respectiv, denotatul desemnat este mai concret i
invers.

47
 Procesul de abstractizare nu rareori reduce independena funcional a sensului lexical, ceea ce
genereaz imposibilitatea sesizrii sensului respectiv. n asemenea cazuri dicionarele, de regul,
definesc sensul unei mbinri ntregi, dar nu cel al cuvntului corespunztor.
7.0.5. Aadar, consecinele metasemiei se reduc la extensiunea/ restricia (respectiv
generalizarea/ specializarea, nnobilarea/ degradarea i abstractizarea/ concretizarea) sensului
cuvntului, care se realizeaz ca urmare a deplasrii relaionale dintre semnificant i semnificat i ca
urmare a anulrii identitii semnificatului, ceea ce contribuie la constituirea unor identiti noi, care se
manifest n apariia omolexiei i omosemiei.

7.1. Tendinele de evoluie a sensului

7.1.0. Evoluia semantic a planului de coninut al limbii are drept consecin
extensiunea/restricia sensului lexical; totodat acestea sunt consecine ale aciunii unor tendine mai
generale, care se refer la evoluia limbii, asupra crora vom strui n continuare.
7.1.1. O tendin important n procesul de realizare a metasemiei este presiunea sistemului. n
aceast ordine de idei ne propunem s examinm cteva exemple edificatoare n aceast privin.
n limba romn contemporan exist urmtoarele microsisteme lexicale (vezi analiza lor din alt punct
de vedere la Berejan):

Oaie Cine
Berbec Oaie Cine cea

Iniial, aceste microsisteme nu aveau arhilexeme, de aceea sub presiunea sistemului unul dintre
hiponime, extinzndu-i volumul semantic, a devenit hiperonim. n funcie de importana i valoarea
denotailor respectivi pentru viaa cotidian a fiecrui popor n parte, hiperonim poate deveni att
hiponimul feminin oaie, ct i cel masculin cine.
Exemplul analizat confirm constatarea c presiunea sistemului nu este altceva, dect una
dintre formele de realizare a sistemului limbii (Makaev) i c procesul semasiologic se extinde
asupra unor categorii ntregi de cuvinte (Pokrovski).
7.1.2. Cercetarea faptelor de limb permite a se trage concluzia c presiunea sistemului i
tendina de completare a celulelor sale vide, analizate de cele mai multe ori ca tendine independente,
interacioneaz. Cu alte cuvinte, se poate afirma c tendina de completare a celulelor vide ale
sistemului limbii n procesul mutaiilor de sens se manifest ca o consecin a aciunii tendinei de
presiune a sistemului. ntru susinerea acestei aseriuni s analizm urmtorul exemplu:

Gin
Cocos Gin

Substantivul gin este motenit din latin, ns pentru exprimarea opoziiei masculin/feminin
din limbile sud-slave a fost preluat substantivul coco, fapt ce a contribuit la completarea unei celule
vide. Ulterior, a aprut necesitatea identificrii hiperonimului respectiv, din care motiv substantivul
gin i-a modificat sensul, devenind mai abstract i mai cuprinztor i, ca urmare, a avut loc
completarea nc a unei celule vide.

48
 n baza exemplului anterior, putem confirma justeea ipotezei conform creia n locul cuvintelor
disprute sau lips limba nu rareori modific sensul altor cuvinte (Vendries).
7.1.3. O alt tendin important, proprie mai multor limbi, este cea de economie a resurselor de
limb. Esena acestei tendine const n faptul c limba, ca un sistem complex de subsisteme, evit
majorarea la infinit a semnificanilor, ntruct omul are o capacitate limitat de memorare. Anume
polisemia unitilor de vocabular contribuie la economia mijloacelor de exprimare. n acelai timp, este
necesar s inem cont de faptul c economia mijloacelor de exprimare are ca rezultat apariia unei
uniti mai complexe sub raport semantic (calitativ) (Budagov). Este vorba de o coexisten
paradoxal a dou tendine diametral opuse: cea a necesitii de rapiditate n exprimare, adic de
economie n genere, i cea a necesitii de comprehensibilitate perfect, adic de redundan (Slama-
Cazacu). Din aceste considerente pare a fi plauzibil constatarea lui H. Spenser c o limb se afl
situat cu att mai sus, cu ct reuete n msur mai mare s redea ct mai mult prin mijloace ct mai
puine, adic s exprime o cantitate mai mare de idei prin structuri ct mai simple. Aadar, idealul este
maximum de capacitate cu minimum de efort.
Unii lingviti reduc aciunea tendinei de economie a resurselor limbii la elips, ca cea mai
frecvent form a acestui proces (Guiraud). O atare interpretare simplist a tendinei de economie n
semantic nu corespunde realitii, deoarece tendina n cauz se realizeaz nu prin simpla elipsare a
mijloacelor de exprimare redundante, ci prin selectarea ierarhic a unitilor respective (Slama-
Cazacu). Pe lng toate celelalte, polisemia, de cele mai multe ori, nu este o urmare a elipsei.
Tendina spre economia mijloacelor de exprimare poate fi definit pentru semantic drept
eliminare a redundanei n exprimare, constnd totodat n perfecionarea, optimizarea funcional a
limbii. Din acest punct de vedere este justificat examinarea polisemiei lexicale n calitate de una dintre
formele principale ale tendinei de economie la nivelul lexical al limbii. n virtutea acestui fapt,
polisemia urmeaz a fi apreciat ca un fenomen pozitiv, cci ea nu provoac confuzii la decodificarea
mesajului (cu excepia calambururilor i jocurilor de cuvinte contiente). Altfel spus, n context apare
sememul actual, varianta sememului, ntruct n vorbire cuvntul ce monosemantizeaz. Deci rmne
n vigoare legea conform creia n vorbire fiecrui cuvnt i corespunde un singur sens, deoarece n
context se exclude orice ambiguitate (Guiraud, Tuescu). Orice mutaie semantic, care corespunde
necesitilor comunicative ale comunitii date i care conduce la constituirea sememelor derivate
denominative i mai rar a celor expresive trebuie interpretat drept economie a mijloacelor de
exprimare.
7.1.4. Ca varietate a tendinei spre economie se impune i tendina de instituire a unei
uniformiti speciale. Aciunea tendinei n cauz poate fi ilustrat prin urmtorul exemplu. n limba
romn unitile lexicale care denumesc diverse plante au ajuns, ca urmare a mutaiilor semantice, s
denumeasc i fructul plantei respective (cf.: structura semantic a semantemelor: mr, prun, pr,
dovleac, bob, castravete etc.).
O atare uniformitate semantic cru memoria de acumularea excesiv de fapte fragmentare,
reducndu-le la un numr finit de entiti abstracte. Graie acestui lucru, fiecare vorbitor de limb
romn, cunoscnd o nou plant i aflndu-i denumirea, va desemna cu acelai semnificant i fructul
sau produsele acestei plante (cf. structura semantic a neologismelor: ananas, anason etc.).
7.1.5. Economia resurselor de limb include i tendina de exprimare a unitilor identice sau a
sensurilor similare printr-o sigur form, precum i tendina de unificare a unitilor prin analogie,

49
rezultatul acestora fiind polisemia. Se delimiteaz dou modaliti de unificare a unitilor prin
analogie: 1) unificarea unitilor absolut identice din punct de vedere semantic, dar cu semnificani
diferii i 2) unificarea unitilor cu semnificani diferii, avnd coninut i funcii asemntoare numai
parial. Tendina dat se manifest ca urmare a conflictului omolexelor i paralexelor, omosemantelor i
parasemantelor.
7.1.6. Paralel cu tendinele examinate succint mai sus, n lingvistic se mai distinge o serie de
tendine, referitoare exclusiv la planul coninutului. Principal este tendina spre asimetria dintre
semnificant i semnificat, constnd n faptul c fiecare aspect al semnului verbal depete limitele
prescrise de partenerul su: semnificantul tinde s obin alte funcii, dect cele proprii; semnificatul
tinde spre a se exprima prin alte mijloace n raport cu propriul semn. Ei sunt asimetrici: fiind perechi
(accoupls), ei se afl n stare de echilibru inconstant. Anume graie acestui dualism asimetric al
structurii limbii, sistemul lingvistic poate evolua (Karcevski). Semnificantul i semnificatul evolueaz
cu viteze diferite, ntruct stabilitatea structurii gramaticale este mai puternic, dect stabilitatea
funciei gramaticale, n virtutea crui fapt modificrile funcionale se produc, de regul, mai repede,
dect modificrile formale. Cele relatate se afl n legtur direct cu semantica cuvntului, unde
ntotdeauna atestm o anumit tergiversare a expresiei n raport cu coninutul. n afar de aceasta, dat
fiind antinomia formei i a coninutului, orice semn verbal este concomitent omonim i sinonim
potenial, deoarece vorbitorii au la dispoziie posibiliti incalculabile de a stabili relaii dintre cele mai
variate ntre obiectele i fenomenele realitii obiective, denumindu-le cum cred ei de cuviin (vezi:
Berejan, Pazuhin).

7.2. Realizarea n limb a tendinei de extensiune/ restricie a sensului

7.2.0. Manifestarea concret a tendinei de extensiune/restricie a sensului const n degajarea
polisemiei, omosemiei i omolexiei. Cele dou tipuri de sememe derivate (denominative i expresive)
delimitate mai sus, conduc la rezultate diferite: sememele derivate denominative contribuie la
dezvoltarea polisemiei cuvntului, la apariia omolexelor i omosemantelor, n timp ce sememele
derivate expresive determin, cu mici excepii, constituirea omosemantelor. De aceea, pare a fi
inconsistent analiza metaforei numai ca procedeu de formare a sinonimelor (vezi: Sumpf).
7.2.1. Cu privire la polisemie toi cercettorii sunt solidari: ea apare ca urmare a mutaiilor
semantice. Se cere s insistm asupra unui moment important: polisemia exist numai n virtutea
existenei anumitor relaii semantice ntre sememul derivat i cel derivant, cci imposibilitatea stabilirii
unor relaii semantice derivative este un argument probant n favoarea interpretrii sememelor analizate
n calitate de omolexe.
Unitatea lexical realizat n vorbire ntotdeauna este monosemantic, adic aproape toate
cuvintele sunt polisemantice n limb (aa cum sunt prezentate n dicionarele explicative) i
monosemantice n vorbire, unde, att pentru vorbitor, ct i pentru conlocutor, se actualizeaz numai
sememul necesar i adecvat contextului respectiv. Mai mult dect att, pentru limb n genere, precum
i pentru asimilarea ei, polisemia este un fenomen pozitiv, ntruct ea permite s se evite sporirea la
infinit a semnificanilor. Deci, polisemia d posibilitate s exprimm infinitul prin finit (Nikitin); din
care motiv este raional i firesc s interpretm polisemia drept manifestare a tendinei limbii spre
economia resurselor sale de exprimare (vezi: de Mauro, Ullman). Materialul de limb supus analizei

50
demonstreaz c polisemia, ca manifestare concret a tendinei de extensiune/restricie a sensului, este
n egal msur consecin att a metasemiei similative, ct i a celei implicative.
7.2.2. Omolexia (sau tradiional omonimia) este, de asemenea, o manifestare concret a
tendinei de extensiune/restricie a sensului, avnd totodat tangene directe cu polisemia. O categorie
distinct de omolexe apare prin dezintegrarea identitii semantice a cuvntului polisemantic, ca urmare
a estomprii relaiilor semantice interne dintre sememele unui semantem. Cu alte cuvinte, n plan
sincronic sememele omolexelor nu se intersecteaz.
Omolexia apare i n rezultatul conversiunii unitilor lexicale, n acest caz delimitndu-se net
trei legiti: 1) substantivul i adjectivul se adverbializeaz pe baza asociaiilor similative, 2) adjectivul
se substantivizeaz pe baza asociaiilor de contiguitate contextual, 3) substantivul se adjectivizeaz pe
baza asociaiilor de similitudine, procesul fiind puin productiv n limba romn.
Se impune necesitatea unei delimitri riguroase dintre omolexia determinat de evoluia
semantic a unitilor lexicale i omolexia cauzat de derivarea lexical cu sufixe polisemantice sau
omonime. Dup cum s-a demonstrat, metasemia este un rezultat al derivrii semantice, iar omolexia
apare fie ca urmare a dezintegrrii identitii semantice a cuvntului, fie ca urmare a derivrii lexicale,
mai ales n situaia n care relaiile semantice interne exist numai ntre radicalele de la care deriv
cuvinte diferite cu afixe omonime. S analizm urmtorul exemplu de omolexe derivative: alunar
vnztor de alune i alunar pasre de munte brun, care se hrnete cu alune. Lipsa relaiilor
semantice dintre aceste dou uniti lexicale este confirmat de omonimia afixelor -ar: n primul caz
sufixul -ar contribuie la derivarea substantivelor cu semnificaia general autor al aciunii, iar n al
doilea caz -ar particip la derivarea cuvintelor care denumesc unele animale sau unele obiecte.
7.2.3. Funcia comunicativ a limbii este secundat de cea expresiv, care este proprie unui
numr mare de mutaii semantice. Fiind o actualizare concret a tendinei de extensiune/restricie a
sensului, sememele derivate expresive se nglobeaz, de regul, ntr-o anumit serie de omosemante,
adic orice semem derivat expresiv semnaleaz apariia unei noi perechi de omosemante. Mutaiile
semantice expresive de cele mai multe ori nu vizeaz scopuri denominative, ci afective: dorina de a
descoperi proprieti noi, relaii noi ale obiectelor, fenomenelor i aciunilor din realitatea obiectiv.
Este evident c i mutaiile semantice cu orientare denominativ conin o anume doz de expresivitate,
fapt explicabil, ntruct oamenii caut nu numai s eticheteze realitatea, ci i s-i exprime atitudinea
lor fa de ea.
Omosemantele se utilizeaz n majoritatea cazurilor n scopul realizrii funciei estetice a limbii
naturale, cci se tie c unitile cu potenial expresiv accentuat ptrund i se menin n limb cu mai
mult facilitate, dect corelativele lor neutre. Analiza mutaiilor semantice probeaz consistena
aseriunii c omosemante nu sunt semantemele integrale, ansamblul de sememe, ci anumite sememe ale
unor semanteme diferite.
Dei omosemia se afl n relaii directe cu polisemia, este necesar o distincie riguroas dintre
aceste dou fenomene eterogene: n cazul polisemiei invariant este forma cuvntului, iar variant este
partea coninutului, n timp ce n cazul omosemiei invariant este un semem separat al cuvntului
polisemantic, iar variant este forma cuvntului, care stabilesc relaii de omosemie pe linia unuia dintre
sensuri.
Spre deosebire de polisemie i de omolexie, omosemia are urmri mai serioase n semantica
unitilor lexicale. Dac un oarecare cuvnt a fost supus mutaiei semantice pe baz de asociaii fie de

51
contiguitate, fie de similitudine, el produce, prin analogie, modificri ntr-o serie ntreag de cuvinte
dependente de acesta sau aflate n raporturi semantice cu el, care de asemenea suport modificri de
sens. Este vorba de iradierea metaforic sau de legea lui H. Sperber referitoare la modificarea identic
de sens a unor paradigme lexicale ntregi. Cercetarea modificrilor de sens permite s constatm c
mutaiile semantice identice unor clase mari de cuvinte nu sunt proprii numai omosemantelor, ci tuturor
cuvintelor cu coninut analog, indiferent de faptul dac aceste uniti formeaz sau nu o anumit serie
de sinonime. Drept dovad poate servi urmtorul exemplu. Verbele ce desemneaz sunete produse de
animale au sememe derivate care exprim sunete produse de om, sememele derivate ale acestor verbe
ns nu sunt sinonime. Anume de aceea este mai binevenit a se vorbi de evoluia analog a sensului
cuvintelor.
Cu toate acestea, iradierea sinonimic exist, ca un caz particular al analogiei semantice (cf.:
cap, pe de o parte, i dovleac, bostan, gulie, ridiche, tigv etc., pe de alt parte).

Bibliografie selectiv

Bahnaru V. Elemente de semasiologie romn. Chiinu: Editura tiina, 2009.

Bally Ch. Linguistique gnrale et linguistique franaise. 4-me dition. Berne: Francke, 1965.
Bally Ch. Trait de stylistique franaise. 3-me dition. V.I. Gnve- Paris, 1951.
Beneveniste E. Problemes de linguistique gnrale. Paris: Gallimard, 1966.
Berejan S. Locul semanticii n stratificarea limbii (Semantica unitilor limbii i unitile semanticii
limbii). n: Revist de lingvistic i tiin literar. Chiinu, 1992, nr. 2.
Bouton Ch. La signification: Contribution une linguistique de la parole. Paris: Klincksieck, 1979.
Bral M. Essais de smantique: Science des significations. Gnve: Slatkine Reprints, 1976.
Brecle H. E. Smantique. Paris: Armand Colin, 1974.
Buc M., Evseev I. Probleme de semasiologie. Timioara: Facla, 1976.
Bulgr Gh. Despre structura lingvistic i stilistic a locuiunilor i expresiilor romneti. n: Studii de
stilistic i limb literar. Bucureti: Editura Didactic i tiinific, 1971.
Carnoy A. La science du mot: Trait de smantique. Louvain: Universitas, 1927.
Casares J. La structuration dynamique des signigications. n: Mlanges linguistiques. Bucureti:
ddition de l'Acadmie de la Republique Populaire Roumaine, 1957.
Corlteanu N. Limba moldoveneasc literar contemporan. Vol. I. Lexicologia. Chiinu: Lumina,
1969; ed. a II-a, 1982.
Coeriu E. Limba romn n faa Occidentului. Cluj-Napoca: Editura Dacia, 1994.
Coeriu E. Lingvistica: starea ei actual. n: Revist de lingvistic i tiin literar. Chiinu, 1993,
nr. 1.
Coseriu E. Smantique diachronique structurale. n: Travaux de linguistique et de littrature, publie
par le Centre de Philologie et des Littratures romanes de lUniversit de Strasbourg. Vol. 2, nr. 1.
Strasbourg, 1964.
Coeriu E. Lingvistica din perspectiv spaial i antropologic. Chiinu: tiina, 1994.
Coeriu E. Sicronie, diacronie i istorie. Problema schimbrii lingvistice. Bucureti: Editura tiinific,
1997.
Coeriu E. Structurile lexematice. n: Revist de lingvistic i tiin literar. Chiinu, 1992, nr. 6.

52
Cotelnic T. Conversia unitilor lexicale. Chiinu: tiina, 1980.
Cotelnic T. Redarea n dicionare a unor nume adverbializate. n: Probleme de lexicologie i
lexicografie. Chiinu, 1968.
Courts J. Introduction la smantique narrative et descriptive. Paris: Classique Hachette, 1976.
Darmsteter A. La vie des mots tudis dans leur signification. Paris: Ch. Delagrave, 1889.
Dauzat A. Histoire de la langue franaise. Tome X-eme. Paris, 1930.
Doroszewski W. Elementy lexsykologii i semiotyki. Warszawa, 1970.
Duchaek O. L' attraction lexicale. n: Philologia Pragensia. Praha, 1964, nr. 1.
Duchaek O. Les relations smantiques des mots. n: Kwartalnik neofilologiczny.
T. IX. Warszawa, 1962, nr. 1.
Duchaek O. Linterdpendence et lintersection du contenu et de lexpression. n: Orbis. T. XXI.
Louvain, 1972.
Duchaek O. Prcis de smantique franaise: Universit J. E. Purkin, 126. Brno, 1967.
Evseev I., erban V. Vocabularul romnesc contemporan. Timioara: Editura Facla, 1978.
Greimas A.-J. Smantique structurale. Paris: Larousse, 1964.
Grevisse M. Prcis de grammaire franaise. Paris: Edition Duculot, 1969.
Guern M. Smantique de la mtaphore et de la mtonymie. Paris: Larousse, 1973.
Guiraud P. La smantique. 3-me d. Paris: PUF, 1959.
Guiraud P. Les caracteres statistiques du vocabulaire: Essai de mthodologie. Paris: PUF, 1954.
Jakobson R. Deux types du langage et deux types daphasies. n: Jakobson R. Essais de linguistique
gnrale. Paris, 1963.
Konrad H. tude sur la mtaphore. 2-me dition. Paris: Vrin, 1958.
Manoliu Manea M. Structuralismul lingvistic. Bucureti: Edditura Didactic i Pedagogic, 1973.
Marcus S. Lingvistica matematic. Ediia a II-a. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 1966.
Mator G. Histoire des dictionnaries franais. Paris: Librairie Larousse, 1968.
Mauro Tulio de. Introduzione alla semantica. Bari: Laterza, 1970.
Meillet A. Linguistique historique et linguistique gnrale. Gnve-Paris: Slatkine-Champion, 1982.
Mounin G. Clefs pour la smantique. Paris: Seghers, 1972.
Nerlich B. La mtaphore et la mtonymie. Aux surces rhtoriques des thories smantiques modernes.
n: Smiotiques, n 14, 1998.
Nyrop K. Grammaire historique de la langue franaise. Tome 4-me: Smantique. Copenhague:
Gyldendelske Boghandel Nordisk forlag, 1931.
Nyrop K. Grammaire historique de la langue franaise. Tome 3-me: Formation des mots.
Copenhague: Gyldendelske Boghandel Nordisk forlag, 1913.
Pavel V. Cu privire la tipologia motivrii unitilor de nominaie. n: Limba i Literatura
Moldoveneasc. Chiinu, 1981, nr. 3.
Pavel V. Studiul nominaiei sub aspect lingvogeografic. n: Limba i Literatura Moldoveneasc. 1980,
nr. 2.
Pohl J. Symboles et Languages. Tome I. Le symbole, clef de lumain. Paris: dition Soldi, 1968.
Pottier B. Du trait gnrale au trait particulier en analyse linguistique. n: Travaux de linguistique er
de Littrature. Strasbourg, 1963, nr. 1.

53
Pottier B. Vers une smantique moderne. n: Travaux de linguistique et de Littrature. Vol. II.
Strasbourg, 1964, nr. 1.
Pucariu S. Limba romn. Vol. I. Privire general. Bucureti: Editura Minerva, 1976.
Rey A. Remarque smantique. n: Langue franaise. Paris, 1969, nr. 4.
Rey A. Le lexyque: images et modeles du dictionnaire la lexicologie. Paris: Librairie Armand Colin,
1977.
Rey A. Theorie du signe et du sens: Lectures II. Paris: Klincksieck, 1976.
Roudet I. Sur la classification phsychologique des changements smantique. n: Journal de
psychologie. T. XVIII. Paris, 1921.
Saussure F. de. Cours de linguistique gnrale. dition critique prpare par Tulio de Mauro. Paris:
Payot, 1973.
Svoboda K. Sur la classification des changements smantiques. n: Le franais moderne. Paris, 1960.
nr. 4.
ineanu L. ncercare asupra semasiologiei limbei romne. Bucureti, 1889.
Todorov T. Thorie du symbole. Paris: Seuil, 1977.
Tuescu M. Prcis de smantique franaise. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 1974.
Ullman S. O sont les tudes de smantique historique. n: Le rel dans la litrature et dans la langue:
Actes du X-me Congrs de la Fdration internaionale de Langues et Littrature Modernes
(Strasbourg: 29 aout 3 septembre 1966). Paris, 1967.
Ullman S. Prcis de smantique franaise. 2-me d. Berne: A. Francke S.A., 1959.
Vasiliu E. Sens, adevr analitic, cunoatere. Bucureti: Editura tiinific i Pedagogic, 1984.

54