Copii din flori in Familia Regala.

Cum s-a ajuns la pretentiile lui Paul ,,al

Romaniei" de astazi VIDEO
Doinel Tronaru,

Copiii din flori in Familia Regala.Singurul bastard demn de acest nume din singura Familie Regala a Romaniei
demna de acest nume este cel al printului Carol (viitorul rege Carol al II-lea) si al frumoasei Zizi Lambrino, care
i-a sucit capul ,,printisorului" cand acesta avea doar 25 de ani. Descendentul acestora este actualul Paul
Lambrino, care si-a arogat calitatea ,,de Romania". Restul odraslelor sunt legitime, insa cu drept de succesiune
sau nu.

Povestea bastarzilor dinastiei de Hohenzollern, care a dus - peste, iata, aproape 100 de ani - la actualul circ cu
protagonisti ca Paul ,,de Romania" si ,,printesa" Lya, incepe intr-o noapte de sfarsit de vara / inceput de toamna
a anului 1918, ultimul al Marelui Razboi (dar eroii sai nu aveau cum sa stie atunci), are ca topos fondator in
primul rand Odesa (portul construit de rusi pe falezele pietroase ale Marii Negre, considerat inexpugnabil; aici s-
a filmat si celebra secventa a scarilor din ,,Crucisatorul Potemkin", filmul lui Eisenstein) si are o eroina de la
care a plecat totul (,,cherchez la femme", cum spuneau strabunii nostri frantuziti): Ioana Zizi Lambrino. Dar
cine a fost cu adevarat Ioana Zizi Lambrinon Ioana Maria Valentina Lambrino, cunoscuta ca Zizi Lambrino (n.
3 octombrie 1898, Roman - d. 27 martie 1953, Neuilly) a fost prima sotie a principelui Carol II al Romaniei.
Descendenta a unei vechi familii aristocratice, Zizi era fiica generalului roman Constantin Lambrino si a
Euphrosinei Alcaz.
In timpul Primului Razboi Mondial, Carol al II-lea, in
uniforma de ofiter rus, a parasit la 27 august/9 septembrie
1918 unitatea militara (aflata la Targu Neamt), al carei
comandant era, si, patru zile mai tarziu, a plecat la Odessa
impreuna cu Zizi Lambrino. Acest act a insemnat incalcarea
Statutului Casei Regale, care prevedea casatoria membrilor
Casei Regale a Romaniei numai cu persoane din alte case
regale. Regele Ferdinand a ezitat sa aplice o pedeapsa
ferma. A dispus insa la 9/22 septembrie tinerea lui Carol
timp de 75 de zile in stare de arest la manastirea Horaita
(judetul Neamt.

Era sa (nu) fie rege

Printr-o
sentinta
controversata din 8 ianuarie 1919, tribunalul Ilfov a anulat
casatoria. Relatia lor a continuat insa, iar la 8 august anul urmator li s-a nascut fiul Mircea Grigore Lambrino
(nelegitim, fiind nascut dupa anularea casatoriei si nerecunoscut de Carol). Principele Carol a fost trimis de tatal
sau, regele Ferdinand intr-o calatorie in jurul lumii, pentru "a o uita" pe Zizi.

In 1921, dupa casatoria lui Carol cu printesa Elena a Greciei, Zizi s-a stabilit, la insistenta autoritatilor romane,
la Neuilly, in Franta, intr-o vila cumparata pentru ea. A fost creditata de Familia Regala romana cu o renta
anuala de 110.000 franci. Cativa ani mai tarziu, dupa ce in septembrie 1940 Carol al II-lea a renuntat a doua
oara la tron, Zizi Lambrino l-a actionat in justitie fara succes. Dupa cel de-al doilea razboi mondial, odata cu
abolirea monarhiei in Romania, fara sustinerea financiara din partea casei regale, situatia lui Zizi Lambrino s-a
inrautatit. S-a stins din viata la 11 martie 1953 la Neuilly, cu o saptamana inainte de moartea lui Carol al II-lea.

Copii din flori in Familia Regala. Bastarzi au fost, bastarzi sunt inca

Asta in ce-o priveste pe Zizi. Descendentul insa al bastardului Mircea Lambrino este actualul Paul Lambrino,
autointitulat ,,de Romania", care a ridicat pretentii la mostenirea familiei regale de Romania. Sa vedem ce s-a
intamplat si cu acesta, bastardul propriu-zis.

Mircea-Grigore, fiul nerecunoscut al lui Carol cu Zizi Lambrino, in doua ipostaze Foto: Biblioteca
Academiei Romane
Mircea Grigore Carol Lambrino, autointitulat Printul Carol de Romania (n. 8 august 1920, Bucuresti - d. 27
ianuarie 2006, Londra) a fost primul fiu al Regelui Carol al II-lea al Romaniei din relatia sa cu Zizi Lambrino.
Carol Lambrino (foto) a avut 3 casnicii. Prima a fost cu Helene Nagavitzine (1944-1950), din care-a rezultat
un fiu: Paul Lambrino (actualul impostor). Cea de-a doua casatorie a avut loc cu Jeanne Williams (1960-1977),
cu un alt fiu, Ion Nicholas George Alexandru (n. 1961), iar cea de-a treia cu Antonia Colville (1984-2006),
mariaj care s-a dovedit steril.

Impreuna cu cea de-a treia sotie a sa (Antonia Colville) s-au stabilit in Parsons Green (Londra), unde au dus o
viata linistita. Si-a dedicat viata pentru a i se recunoaste legitimitatea ca fiu al lui Carol al II-lea. In 2003 justitia
i-a permis sa isi poarte numele de Hohenzollern. Fratele sau vitreg, Regele Mihai, asteapta rezultatul unui apel
privitor la acest verdict. Fiul lui Carol Lambrino, Paul Lambrino, a ridicat pretentii la mostenirea familiei regale
de Romania.

Dar de-acum incolog Casa Regala de Dambovita, post-Nicolae

Dar ce se intampla cu Familia Regala dupa excluderea de la ,,tron" a lui Nicolae, survenita in august anul trecut
Zic asta pentru ca luptele de cocosi, tatuajele indecente si casatoriile morganatice (recte povestile scandaloase
de alcov) au afectat serios in ultima vreme ,,blazonul" Casei Regale de Dambovita. Decizia Casei Regale de a-l
radia din linia de succesiune pe (pana mai ieri) Principele Nicolae a venit la acea vreme ca o lovitura de traznet
si a lasat pe toata lumea cu gura cascata. ,,In ziua de 1 august 2015, Majestatea Sa Regele Mihai a semnat un
document prin care a retras nepotului sau Nicolae, fiul Principesei Elena, titlul de <<Principe al Romaniei>> si
calificativul de <<Alteta Regala>>. De asemenea, Regele a exclus pe Nicolae din Linia de Succesiune la
Coroana Romaniei. Aceste hotarari au intrat in vigoare in aceeasi zi", suna sec comunicatul transmis de Biroul
de Presa al Majestatii Sale.

,,Omul care le-a tinut piept lui Hitler si Stalin"

Dincolo de intrebarea daca Romania mai are intr-adevar o institutie a Coroanei si mai este intr-adevar
,,carmuita" de vreo Familie Regala sau totul este doar o mascarada orchestrata atent de serviciile secrete - si
spun asta ca (inca) un monarhist fervent, de 25 de ani incoace - ramane intrebarea ce se va intampla de acum
inainte si cum va arata acel viitor al unei ,,carmuiri sub semnul modestiei, bine cumpanita, cu principii morale,
respect si mereu cu gandul la ceilalti", la care se refera in comunicatul cu pricina Majestatea Sa. Pentru a
descalci aceste complicate ite, ne-am adresat unui specialist reputat, istoricul Dan Falcan, colaborator al revistei
,,Historia". ,,Putem comenta decizia Regelui, dar nu avem caderea de a o judeca", considera de la bun inceput
istoricul Dan Falcan, ,,cel putin din doua motive: - 1) nu avem informatiile pe care le-a avut Regele cand a
luat aceasta decizie; - 2) Regele a dovedit in cei aproape 94 de ani de viata ca isi cumpaneste temeinic
hotararile, n-avem noi cum sa judecam deciziile unui om care le-a tinut piept lui Hitler si Stalin, cei mai
sangerosi dictatori ai veacului al XX-lea".

Margareta si Elena, primele la succesiune

Sa facem totusi un scurt istoric: liderii monarhisti romani au intentionat, in 1997, sa-i ceara Regelui Mihai
desemnarea unui succesor la tron de sex barbatesc din ramura germana a familiei, in conformitate cu ultima
Constitutie regala. Ajungand la un consens, liderii monarhisti i-au cerut in cele din urma Regelui sa desemneze
un succesor, nu o succesoare la tron, nominalizandu-l pe Principele Nicolae. Sub influenta Reginei Ana, Regele
a refuzat cererea si, la sfarsitul anului 1997, a desemnat-o pe prima sa nascuta, Principesa Margareta, succesoare
in drepturi. Asadar, se pare ca actuala mostenitoare a Casei Regale ,,a Romaniei" este Principesa Margareta, iar
dupa inevitabila ,,incheiere a domniei si vietii fiicei sale, Margareta, Custodele Coroanei", pomenita si de
Majestatea Sa in comunicat, ,,tronul" ii va reveni Principesei Elena, sora acesteia si mama fostului principe
Nicolae. Aceasta tinand cont si ca alte doua surori, Sofia si Irina, au fost excluse mai demult de la succesiune,
,,decazute din drepturi", din motive diverse.

Aventuri cu playboy si lupte de cocosi

E-adevarat ca in ce-o priveste pe Sofia excluderea a fost doar temporara, ea bucurandu-se in prezent de acele
drepturi de care mania Majestatii Sale o privase la un moment dat. Ce se intamplaseî Pe cand avea 31 de ani
(in 1988), cea de-a patra fata a Regelui, Sofia, s-a casatorit cu un francez, Alain Biarneix, care isi inventase un
titlu nobiliar si un supranume, Michel de Laufenburg. Regele Mihai nu a fost de acord cu casatoria si a decazut-
o din drepturi. Printre altele, principesa si-a pierdut atunci dreptul de succesiune la tron si titlul de Printesa de
Romania. Intre timp, insa, a divortat. Abia in 2007, Regele Mihai a revenit asupra deciziei, Principesa Sofia
fiind inclusa (la acea vreme) pe pozitia a opta a liniei de succesiune la tronul Romaniei. In ce-o priveste pe cea
de-a treia fiica a Regelui Mihai, Irina Walker, aceasta a fost exclusa din ordinea succesiunii la tron, impreuna cu
toti descendentii sai, in octombrie 2014, dupa ce a fost condamnata de statul american la trei ani de inchisoare
cu suspendare deoarece organizase, impreuna cu sotul ei, lupte ilegale de cocosi la ferma lor din Oregon. Tot
atunci, Regele Mihai i-a retras titlul de Principesa a Romaniei. Pare o prostie, dar nu e, in America chiar nu te
joci cu legea: Principesa Irina a fost acuzata de procurorii americani ca, alaturi de sotul ei, a organizat 10 derby-
uri diferite de lupte de cocosi in perioada aprilie 2012 - aprilie 2013. Toate acestea au dus la un prejudiciu
pentru statul american de pana la 2000 $ pe zi, pentru taxele pe produse alimentare, bauturi si jocuri de noroc.

Inainte de Duda, a fost Brown. Gordon Brown

Cu tristete trebuie sa spunem insa ca nu au fost singurele scandaluri de proportii in care a fost implicata Casa
Regala a Romaniei, doar cele mai recente si cele mai vizibile. Dar pana la urma poate aceasta este soarta in
prezent a marilor familii nobiliare, private de rolul lor istoric, vezi exemple si la case (regale) mai mari. Si
Principesa Maria (51 de ani), fiica cea mai mica a Regelui, a starnit ceva controverse in 2011, la aniversarea
tatalui sau, dupa ce jurnalistii au observat un tatuaj pe piciorul sau (evident nepotrivit, in a ei situatie). In 1995,
ea s-a casatorit la New York cu Casimir Mystkowski, un polonez romano-catolic, in felul acesta pierzandu-si
locul pe linia de succesiune la tronul britanic. Au divortat insa in decembrie 2003. La fel, trecutul principesei
Margareta (66 de ani) ascunde un moment mai putin cunoscut. Fiica cea mare a Regelui Mihai, succesoarea la
conducerea Casei Regale a Romaniei, a avut in tinerete o relatie cu Gordon Brown, fost prim-ministru al Marii
Britanii. S-a intamplat in timp ce era studenta la Universitatea din Edinburgh.

,,A fost o poveste de iubire puternica. N-am incetat niciodata sa-l iubesc, insa intr-o zi nu mi s-a mai parut
potrivita, era politica, politica, politica, iar eu aveam nevoie de grija", declara Principesa Margareta.

Probabil aceeasi grija pe care i-a oferit-o mai tarziu actorasul Radu Duda!

Un (viitor) rege priapic si un print legionar

Revenind la actuala excludere a lui Nicholas Medforth-Mills (numele real al fostului ,,Principe", in varsta de 30
de ani), istoricul Dan Falcan reaminteste ca ,,NU este prima decizie de excludere a unui membru al familiei
regale. Pe 4 ianuarie 1926 a fost exclus din familie si de la succesiunea la tronul Romaniei printul Carol, viitorul
Carol al II-lea, din cauza legaturii sale cu Elena Lupescu si a renuntarii sale voluntare la tron. Privind astazi in
perspectiva istorica domnia lui Carol al II-lea, am spune ca decizia din 4 ianuarie 1926 a fost una corecta. Carol
al II-lea s-a dovedit un rege rau pentru Romania, contribuind la deteriorarea climatului politic democratic al
tarii, la introducerea terorismului de stat in viata politica, in subordonarea institutiilor statului unei camarile
regale in mijlocul careia trona aceeasi Elena Lupescu". Un alt caz, mai putin cunoscut, este mentionat, la randul
sau, de Dan Falcan: ,,In 1937 a fost exclus din familia regala printul Nicolae, fratele lui Carol al II-lea. Motivul
aparent a fost legatura acestuia, urmata chiar de casatoria din 1931, cu Ioana Doletti, o femeie divortata,
romanca si nu de vita nobila, lucruri care contraveneau statutului Casei Regale. Motivul real al excluderii pare
sa fi fost prea marea apropiere a printului Nicolae de Miscarea Legionara, pe care o ajutase inclusiv cu bani".

,,De Romania", nu ,,Hohenzollern "

De ce totusi actuala Casa Regala se numeste ,,de Romania", iar denominarea ,,Hohenzollern" este nu numai
gresita, dar si rauvoitoare (vezi laturile aruncate decenii la rand asupra Majestatii Sale de imunda fituica
,,Romania Mare")a Ne explica tot istoricul Dan Falcan: ,,Casa de Romania si-a luat acest nume dupa ce in 1916,
ca urmare a intrarii Romaniei in primul razboi mondial impotriva Germaniei, dinastia noastra, regele Ferdinand,
au fost radiati din cadrul familiei de Hohenzollern.

A fost o incercare grea pentru regele Ferdinand I, nascut si crescut in Germania, ofiter al armatei germane, dar
acesta a ales interesul patriei sale de adoptie in dauna tarii sale de origine. Similar s-au petrecut lucrurile si cu
casa regala a Angliei, fosta de Hanovra si Saxa-Coburg, care in 1917 si-a luat numele, mult mai englezesc, de
Windsor".

Mai mult, la 10 mai 2011, pe fondul unor procese in Germania referitoare la fostul nume de Hohezollern-
Veringen al ginerelui sau, Radu, dar si a temerii, conform unora, privind eventuale pretentii ale
Hohenzollernilor germani la sefia Casei Regale romane, Regele Mihai a rupt legaturile istorice si dinastice cu
Casa princiara de Hohenzollern-Sigmaringen, a schimbat numele familiei sale in ,,al (a) Romaniei" si a renuntat
la titlurile conferite lui si familiei sale de catre Casa princiara

Margareta uber alles

In ce priveste controversa legata de abrogarea, in 2007, de Rege a legii salice, stipulata in Constitutia
democratica din 1923, istoricul Dan Falcan considera ca

,,legea salica, care era parte componenta a Constitutiei din 1923, este totusi un anacronism, datand din Franta
secolului al VI-lea, din timpul lui Clovis. Pe vremea aceea era logic ca monarhii sa fie doar barbati, avand in
vedere razboaiele permanente din epoca. Astazi e in spiritul vremurilor ca si femeile sa aiba drept de mostenire,
inclusiv la tron".
De fapt, principiile legii salice au fost respectate in general in Estul crestin-ortodox (si inapoiat, as adauga eu),
altfel nu ar fi putut exista niciodata o Elizabeth I a Angliei! Plus ca ipoteza disparitiei definitive a tuturor
razboaielor este in cel mai bun caz utopica (din nefericire). Asadar, conform lui Dan Falcan, linia de succesiune
actuala a Casei Regale este urmatoarea: - ASR Principesa Mostenitoare Margareta a Romaniei, Custode al
Coroanei Romaniei (n. 1949) - ASR Principesa Elena a Romaniei (a doua fiica a Regelui Mihai si a Reginei
Ana) (n. 1950) - Elisabeta Karina de Roumanie Medforth-Mills (fiica Elenei) (n. 1989) - ASR Principesa
Sofia a Romaniei (a patra fiica a Regelui Mihai si a Reginei Ana) (n. 1957) - Elisabeta Maria Biarneix de
Laufenburg (fiica Sofiei si a impostorului ,,de Laufenburg) (n. 1999) - ASR Principesa Maria a Romaniei (a
cincea fiica a Regelui Mihai si a Reginei Ana) (n. 1964). De aici sunt exclusi cei care au fost dezmosteniti pana
acum de Majestatea Sa: Nicholas Medforth-Mills (n. 1985), Irina Walker (n. 1953) si cei doi copii ai acesteia
din prima casatorie, Michael Kreuger (n. 1985) si Angelica Kreuger (n. 1986).

Monarhia, ca si papalitatea

,,Nu se pune problema altor rude colaterale din case straine deoarece acest lucru a fost interzis de Regele Mihai
I prin statutul Casei Regale", mai considera istoricul Dan Falcan. Noul Statut, adoptat pe 30 decembrie 2007,
prevede in mod explicit ca dinasti sunt doar descendentii Sefului Casei Regale, Regele Mihai, excluzand in mod
expres, spre deosebire de Constitutia din 1923, orice alti dinasti din alte case regale sau princiare straine drept
potentiali succesori in cazul extinctiei actualei Case Regale. ,,Decizia de radiere a printului Nicolae nu trebuie
dramatizata, regele s-a gandit la ceea ce poate fi mai bine pentru Romania in perspectiva timpului. Monarhia
este o institutie atemporala, ca si papalitatea, si hotararile pe care le iau monarhii responsabili stau sub <<specia
eternitatii>>", concluzioneaza Dan Falcan.