RĂCIREA GLOBALĂ

DE LA MIT LA REALITATE
Aşa după cum am scris în cartea mea, “Apocalipsa Eco-Climatică şi Factorii Generatori, 2007, Academic Pres”, teoriile
cercetătorului german Theodor Landscheidt (decedat în 2004), se confirmă în tot mai multe institute de studiere a fenomenelor
climatice. Cu toate acestea, recentele buletine de ştiri, care au îngrijorat telespectatorii zilele trecute, (unul din zecile de site-uri
care prezintă aceeaşi ştire este de exemplu http://stiri.acasa.ro/social/urmeaza-cea-mai-grea-iarna-din-ultimii-1000-de-ani-
137271.html), sunt neadevărate şi neconfirmate ştiinţific. Febra pentru dezastre şi apocalipse este un fenomen normal în România
şi de aceea e nevoie de o reeducare ştiinţifică a cititorilor. În primul rînd, Gulfstream-ul nu se răceşte şi nu se va opri, deoarece
toate cercetările acreditate precum cele de la Woods Hole sau NOAA indică faptul că nu ne aflăm încă într-o perioadă critică ce ar
putea culmina cu o nouă eră glaciară. Pământul se află tot în perioadă interglaciară iar aceasta se manifestă prin oscilaţii lente,
rapide sau abrupte ale unor încălziri sau răciri relativ uşoare, suportabile de către majoritatea speciilor diferitelor forme de viaţp,
inclusiv omul. Dar să comentăm puţin acest articol apocaliptic şi pe urmă o să vă prezint adevăratul articol apărut în 15 septembrie
în revista de notorietate “Science”.
Citatul 1: Iarna aceasta ar putea fi cea mai rece din Europa din ultimii 1000 de ani, potrivit meteorologilor polonezi,…
Dacă aceasta ar putea fi cea mai rece iarnă din ultimii 1000 ani, atunci ar trebui să avem temperaturi de minus 50 grade, să
îngheţe Tamisa, Dunărea şi majoritatea lacurilor şi rîurilor, în Statele Unite ar trebui să îngheţe Cascada Niagara şi majoritatea
lacurilor situate între aceleaşi latitudini cu continentul european. Dar asta ar însemna să avem aceleaşi condiţii de minime solare şi
lipsa efectului antropic despre care ni s-a turnat în cap povestea că a încălzit clima. Ambele condiţii sunt neîndeplinite, deoarece
Soarele nu a atins condiţiile de activitate minimală din perioada aşa numitei Mica Glaciaţiune (sec 14-18) şi activitatea antropică
continuă să se manifeste fără să îi “pese” de protocolul de la Kyoto.
Citatul 2: totul ar fi cauzat de cantitatea uriasa de petrol deversata in Golful Mexic.
 Acest … “totul”,… este de fapt minciuna pe baza căreia s-a construit scheletul a tot ceea ce urmează să citiţi în această ştire.
Deci, dintr-o dată Soarele nu mai poate încălzi suprafaţa apei, deoarece pelicula de petrol (de culoare mai închisă decît aceea a
apei) nu permite absorbţia căldurii şi prin urmare, razele se reflectă înapoi în atmosferă (pentru că ce altceva ar putea face ?) şi
atunci … se produce ce anume ? Ia gîndiţi-vă,… păi ce înseamnă efectul de seră produs de CO2 de exemplu ? Razele Soarelui trec
de pătura de CO2 din atmosferă, ajung pe Pămînt, o parte se reflectă înapoi unde întîlnesc stratul de gaze cu efect de seră şi se
reflectă iar spre Pământ, reîncălzind suprafaţa,… corect ?. Păi, formidabil !… iată ce ne spun aceşti oameni la ştiri: petrolul a răcit
apa Gulfstream-ului, deoarece a reflectat înapoi razele solare (dar care vor fi din nou reflectate de către CO2) şi rezultă de aici ,…
un efect de seră INTENSIFICAT, dar, culmea, continentul european va avea cea mai severă iarnă posibilă, DIN ACEST MOTIV,
şi nu altceva !!. Oare cine or fi acei “specialişti” polonezi, a căror cercetare nu se confirmă nicăieri în altă parte ?.
Pe urmă, după ce se fac tot felul de speculaţii şi se revine iar la dezastrul (financiar bănuiesc) al deversării petrolului, de pe
urma căruia vor profita majoritatea organizaţiilor de mediu şi Greenpeace, creatorul acestei ştiri de impact vine şi ne spune că un
oceanograf a demonstrat că este exact pe dos, adică Gulfstream-ul şi-a intensificat debitul, amintind totuşi şi faptul că în anul
2005, un alt colectiv de cercetători a observat o scădere (temporară … hmmm, articolul nu a zis temporară,… a uitat să precizeze)
şi iată citatul: oceanograful britanic Harry Bryden, de la Centrul national pentru oceanografie din Southampton (Marea
Britanie) a publicat in revista Nature un articol cu privire la incetinirea circulatiei maselor de apa in Gulfstream cu 30%
comparativ cu anul 1957.
Şi chiar dacă acest fapt nu e doar temporar, cum e firesc de fapt în natură, atunci cu o logică matematică a regulei de 3
simpla, aş vrea şi eu să înţeleg de unde rezultă că dacă în 50 ani Gulfstream-ul a încetinit cu 30%, atunci în următoarele 3 luni pînă
la iarna asta catastrofică, el va încetini nu doar cu încă 30% ci chiar ar putea să se oprească şi noi vom îngheţa cobză în
apartamentele din care la asemenea temperaturi apa şi gazul vor lipsi cu desăvîrşire.
Am lămurit acest articol, acuma haideţi să aflăm adevărul.

REVISTA SCIENCE, 15 SEPTEMBRIE 2010.

Minima solară, evidenţiată de specialişti în ultimele 26 de luni de zile, ar fi trebuit să ajungă la final anul trecut, dar asta nu
s-a întîmplat, a afirmat semnatarul articolului din “Science”, Phil Berardelli. În mod normal, o activitate minimală obişnuită a
Soarelui (care este situată într-un interval de 1-2 ani înaintea schimbării polarităţii magnetice din perioada ciclurilor de 11 ani,
cînd Soarele redevine activ, nota trad.) ar fi trebuit să nu dureze mai mult de 16 luni, dar cea din prezent deja durează de peste 26
luni, cea mai lungă din acest secol. Conform cu cele menţionate într-un alt articol publicat în revista simpoziomului International
Astronomical Union Symposium No. 273, autorii Matthew Penn and William Livingston au afirmat că la următorul ciclu solar (de
11 ani, care va începe în 2012, nota trad.) vom avea doar jumătate din numărul de pete, dacă se compară Ciclul 24 cu Ciclul 23 şi
de aici deducem că Ciclul 25 va avea, virtual, zero pete solare. Dacă acest tipar va continua, atunci suprafaţa Soarelui va rămîne
fără pete undeva în 2016 şi va rămîne aşa timp de cîteva decenii, a afirmat Berardelli. O asemenea perioadă de activitate solară
minimală a avut loc în sec 17, care coincide cu aşa numita Mica Eră Glaciară.
http://www.climatechangedispatch.com/climate-reports/7673-say-goodbye-to-sunspots

Iată o imagine grafică a magnetismului solar din trecut şi predicţia din viitorul apropiat.

Iata acum predicţia cercetătorului Theodor Landscheidt, realizată cu peste 10 ani în urmă,