Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTATEA DE DREPT
GORBEI LARISA
Referat
Șef Departament ____________ Negru Andrei, dr. hab. în drept, conf. univ.
(semnătura)
(semnătura)
Autorul ______________
(semnătura)
CHIȘINĂU, 2018
CUPRINS
Lista abrevierilor...........................................................................................................................3
Introducere………………………………………………………………………………..........6
MO -Monitorul Oficial;
RM -Republica Moldova;
OMC -Organizația Mondială a Comerțului;
CEFTA -Acordului Central European de Comerţ Liber
CSI -Comunitatea Statelor Independente;
GATT -Acordul General pentru Tarife și Comerț;
C.E -Comunitatea Europeană
CTRO -Comitetul Tehnic al Regulilor de Origine
OMV -Organizaţiei Mondiale a Vămilor
SGP -Sistemul General de Preferinţe
CEE -Comunitatea Economică Europeană
Pag. -pagina;
Art. -articolul;
Etc. -etcetera
INTRODUCERE
.
I. CARACTERISTICA IMPOZITELOR DIRECTE
impozite regionale;
Impozitele directe cu destinaţie comună, încasându-se la bugetul de stat, îşi pierd identitatea
şi se folosesc la finanţarea tuturor genurilor de cheltuieli publice, pe când cele cu destinaţie
specială se folosesc la finanţarea obiectivelor în prealabil stabilite (cum ar fi, de exemplu, în
cazul impozitului rutier).Impozitele directe, conform caracterului obiectului impunerii, se împart
în două grupe: impozite de tip real şi impozite de tip personal.
II. IMPOZITELE REALE: ESENŢĂ, EVOLUŢIE, PARTICULARITĂŢI ACTUALE
În Evul Mediu, pământul devine forma de bază a bogăţiei şi principalul mijloc de producţie.
Impozitul, care drept obiect al impunerii avea terenurile de pământ, se extinde şi se desăvârşeşte.
Într-o serie de ţări, în care intens se dezvolta agricultura, impozitul funciar a fost introdus în
diferite variaţii. Mărimea obiectului impozabil se determina pe baza indicilor exteriori, ca, de
exemplu, numărul plugurilor utilizate în scopul prelucrării pământului, suprafaţa, destinaţia şi
calitatea terenurilor cultivate, numărul animalelor din gospodărie, cantitatea de sămânţă utilizată,
mărimea arendei, preţul pământului etc. Astfel de criterii aveau în vedere numai unii dintre
factorii care influenţează nivelul producţiei agricole şi, în final, determină puterea contribuabilă a
proprietarului. Un important pas înainte în perfecţionarea impozitului funciar l-a constituit
introducerea cadastrului, care reprezintă descrierea bunurilor funciare din fiecare localitate cu
menţionarea veniturilor ce se produc şi registrelor în care figurează contribuabilii cu bunurile lor,
pe baza cărora se determina mărimea impozitelor. Cu timpul a crescut însemnătatea clădirilor în
activitatea economică şi socială, folosite ca ateliere, depozite, magazine, prăvălii, birouri, locuin-
ţe etc. Ele au devenit o importantă formă a averii imobilare, mai ales la oraş. Aceasta a
condiţionat introducerea impozitului pe clădiri. Mărimea obiectului impozabil se stabilea în baza
unor premise exterioare, cum sunt: numărul şi destinaţia camerelor, suprafaţa construită, numărul
uşilor şi ferestrelor, mărimea curţii, chiria etc. Folosirea acestor indici, mai ales izolat, nu
permitea evaluarea justă a obiectului impozabil în funcţie de însemnătatea reală a clădirilor şi,
astfel, nu asigura o impunere fiscală echitabilă. Dezvoltarea manufacturilor, fabricilor,
comerţului şi profesiilor libere a condus la creşterea însemnătăţii lor în crearea bunurilor
materiale şi spirituale şi la mărirea numărului persoanelor care le practicau: meşteşugari,
fabricanţi, comercianţi, artişti ambulanţi etc. Pentru impunerea lor s-a introdus impozitul pe
activităţile industriale, comerciale, profesiile libere etc. Stabilirea lui de asemenea se făcea pe
baza unor criterii exterioare, şi anume: mărimea localităţii în care întreprinderea respectivă îşi
desfăşura activitatea, forma şi natura întreprinderii (atelier, fabrică, comerţ cu ridicata, comerţ cu
amănuntul etc.), mărimea capitalului, numărul muncitorilor, mărimea forţei motrice folosite de
întreprinderi şi altele. Evident, nici în acest caz impozitul nu era dimensionat în funcţie de
capacitatea contributivă a plătitorului. Dezvoltarea intensă a industriei şi comerţului în perioada
capitalistă a atras după sine dezvoltarea relaţiilor de credit, a băncilor, comerţul cu hârtii de
valoare, bursele de valori, asigurările şi alte activităţi financiare. Apare o categorie de persoane
care se ocupă cu plasarea capitalurilor băneşti în diferite operaţiuni, inclusiv speculative. Pentru
impunerea acestora s-a introdus impozitul pe capitalurile băneşti. În aceste cazuri cuantumul
impozitului se determina în funcţie de mărimea dobânzilor pe care creditorul le încasa pentru
capitalul dat cu împrumut. Deoarece în mod frecvent nici debitorul şi nici creditorul nu erau
interesaţi să informeze organele fiscale despre relaţiile de credit existente între ei, pentru a se
eschiva de la obligaţiile fiscale, impozitul pe capitalurile financiare a avut un randament scăzut.
Mecanismul impozitelor reale conţine un eventual potenţial de echitate fiscală, care nu
întotdeauna a fost valorificat judicios şi eficient. Aceasta se explică prin motive obiective –
absenţa pe o lungă durată a tehnicilor de evaluare exactă a cantităţii şi calităţii materiei
impozabile şi lipsa procedeelor de optimizare a elementelor impozitului (cota, termenii de plată,
modul de vărsare etc.), instabilitatea politică, economică şi socială, frecvenţa războaielor etc.,
precum şi prin cauze subiective – lăcomia autorităţilor fiscale, stabilirea premeditată a unei
poveri fiscale exagerate etc. Aceasta explică de ce impozitele reale căpătau de multe ori un
caracter regresiv. Toate acestea nu au permis valorificarea din plin a potenţialului stimulativ al
impozitelor reale. Se consideră că în cazul impozitelor reale nu se ia în seamă produsul net
(venitul) real generat de obiectele impozabile, dar se orientează numai la produsul brut sau cel
mediu prezumat, ceea ce îi dezavantajează pe micii producători şi îi faforizează pe marii
producători, care realizează mai uşor un venit mai mare decât cel mediu. Într-adevăr, în cazul
impozitelor reale nu există o legătură directă între cuantumul impozitului şi mărimea venitului
obţinut de la valo-rificarea materiei impozabile. Însă impozitele reale, în aspect economic,
stimulează simţitor utilizarea cât mai eficientă a materiei impozabile, optimizează mărimea şi
raţionalizează amplasarea ei. Impozitele de tip real se practică pe larg şi în zilele noastre. În mare
măsură imperfecţiunile lor au fost depăşite. Ele, fiind atrăgătoare din punctul de vedere al
echităţii fiscale şi clarităţii (simplităţii) impunerii, îşi exercită cu succes rolul lor financiar,
economic şi social. Cele mai frecvent întălnite în prezent impozite de tip real sunt impozitul
funciar, impozitul pe imobil, impozitul pe activităţi (licenţierea, brevetele) etc. Impozitele reale
în condiţiile actuale se caracterizează printr-un şir de particularităţi. În primul rind, a sporit
considerabil gradul de organizare a lor. Datorită Cadastrului funciar şi Cadastrului de imobil,
este posibilă evaluarea mult mai exactă, cantitativă şi calitativă, a materiei impozabile. Sistemele
moderne electronice creează posibilitatea monitorizării stricte a materiei impozabile, a
contribuabililor, plăţilor, termenilor etc., fapt ce reduce considerabil eventualitatea fraudei
fiscale. Este adevărat că ponderea impozitelor reale în formarea resurselor financiare publice s-a
micşorat, fapt ce denotă reducerea rolului financiar al acestui grup de impozite. Dar a crescut
esenţial rolul economic al impozitelor reale. Prin intermediul lor autorităţile publice reglează
diverse procese economice în agricultură, industrie, construcţii, comerţ etc.
Impozitele directe luate global sunt nominative şi individualizate pe persoane fizice sau
juridice. Ele se stabilesc pe obiecte materiale sau genuri de activitate, pe venituri sau averi.
Trăsăturile lor:
1. se stabilesc în cuantum precis şi termine limită de plată.
2. Persoana care plăteşte impozitul este şi persoana care efectiv îl suportă.
Premisele impozitelor directe au fost aşa – numite impozite reale care au început a fi practicate
odată cu recunoaşterea principalelor forme ale averilor. A trecut în dezvoltarea sa prin mai multe
forme ale impozitelor reale. Prima formă a acestor impozite a fost impozitul funciar. Acest
impozit corespunde concepţiei despre pământ ca principala formă a bogăţiei presupunând că
deţinătorii de pământ trebuie să fie contribuabili principali. Întroducerea acestui impozit a avut
ca obiect terenurile deţinute, iar ca subiect proprietarul terenurilor. Pentru a stabili şi diferenţia
cuantumul impozitului de plată se luau criterii diverse (suprafaţa de teren deţinută, nivelul
preţului pământului, mărimea arendei).
Pentru fundamentarea mai precisă a impozitului de plată în cazul celui funciar s-a folosit
cadastrul – registru în care se înscriau bunurile funciare ale cetăţenilor unei localităţi. Aceste
registre consemnau mărimea suprafeţelor deţinute de persoane, mărimea veniturilor realizabile.
2) ulterior a devenit o formă importantă a averii clădirile şi s-a întrodus ca impozit real
impozitul pe clădiri. Obiectul impozitului îl reprezintă clădirea, iar subiectul – proprietarul
clădirii.
3) impozitul pe activităţi industriale, comerciale, bancare, profesii libere a apărut odată cu
dezvoltarea activităţilor de tip industrial, comercial, bancar, profesii libere.
Obiectul impozitului este existenţa unor întreprinderi, ateliere. Ca criterii pentru
stabilirea mărimii impozitului au fost luate în considerare:
- suprafeţele ocupate de întreprinderile respective;
- capacitatea de lucru;
- mărimea capitalului fix, sau forţa motrice a utilajelor, maşinilor şi instanţelor.
Subiecţii impozitului deveneau persoane juridice sau fizice în măsură în care desfăşurau
activităţi de natura celor menţionate.
4) impozitul pe circulaţia capitalurilor băneşti a fost întrodus odată cu dezvoltarea
operaţiunilor de credit.
a) impozite stabilite asupra averii şi plătite din veniturile obţinute din exploatarea averii
respective sau din alte venituri;
Impozitele directe generale de stat percepute pe întreg teritoriul ţării şi vărsate la bugetul
de stat sunt:
impozitul pe venit;
impozitul privat;
Impozitul pe venit. Subiecţi ai impunerii sunt persoanele juridice şi fizice (cu excepţia
societăţilor care desfăşoară activitatea de întreprinzător pe bază de parteneriat), care obţin pe
parcursul anului venit din orice surse aflate în Republica Moldova, precum şi persoanele juridice
şi fizice care obţin venit investiţional şi financiar din surse aflate în afara Republicii Moldova.
Obiect al impunerii este venitul brut (inclusiv facilităţile) obţinut din toate sursele de către orice
persoană juridică sau fizică, exceptând scaderile şi scutirile la care are dreptul această persoană.
1. venitul provenit din activitatea de întreprinzător, din activitatea profesională sau din alte
activităţi similare;
3. plăţile pentru munca efectuată şi serviciile prestate (inclusiv salariile), facilităţile acordate de
patron, onorariile, comisioanele, primele, şi alte retribuţii similare;
5. creşterea de capital;
6. creşterea de capital peste pierderile de capital, neluată în conside-rare în alte tipuri de venit;
8. royalty;
11. dotaţiile de stat, primele şi premiile care nu sunt specificate ca neimpozabile în legile prin care
se stabilesc aceste plăţi;
Există un şir de scutiri personale: fiecare contribuabil are dreptul la o scutire personală în
sumă de 3600 lei pe an; scutire personală de 10 000 lei pe an au invalizii participanţi la diferite
conflicte militare, acţiuni cu pericol pentru sănătate; contribuabilul are dreptul la o scutire în
sumă de 240 lei anual pentru fiecare persoană întreţinută, iar pentru copii invalizi din copilărie –
3600 lei.
Impozitul pe venit este impozitul direct cel mai important din punct de vedere financiar în
întregul sistem de impozite autohton. Având o pondere de peste 60% în veniturile publice
provenite din impozitarea directă, el devansează toate celelalte impozite directe. Totodată,
impozitul pe venit furnizează circa 18% din veniturile bugetului consolidat. Impozitul privat este
o plată de o singură dată, percepută până la semnarea contractului de vânzare-cumpărare a
proprietăţii publice, inclusiv a acţiunilor, care se varsă în bugetul de stat. Subiecţii impoztului
privat sunt persoanele fuzice şi juridice care procură proprietăţi publice. Cota impozitului privat
constituie 1% de la valoarea patrimoniului procurat în procesul privatizării. Ponderea acestui
impozit în veniturile bugetare nu a fost semnificati-vă, iar în ultima perioadă, datorită politicii
incerte în domeniul privatizării, cu totul s-a diminuat. Taxa în fondul rutier se reglementează
prin Legea privind fondul rutier nr. 720-XIII din 2 februarie 1996. Fondul are destinaţie strictă –
finanţarea întreţinerii, reparaţiei şi reconstrucţiei drumurilor auto naţionale şi locale de folosinţă
comună; proiectarea drumurilor auto; dezvoltarea potenţialului de producţie al întreprinderilor ce
deservesc drumurile; producerea materialelor de con-strucţie a drumurilor; efectuarea lucrărilor
de cercetare ştiinţifică şi proiectare a drumurilor; gestionarea gospodăriei drumurilor. Plătitori ai
taxei în fondul rutier sunt proprietarii mijloacelor de transport înregistrate în Republica Moldova.
Cuantumul taxei depinde de capacitatea motorului. Această taxă se referă la categoria
impozitelor “regulizatorii”, adică se varsă în anumite proporţii atăt în bugetul de stat, cât şi în
bugetele locale. Pentru anul 2004 această proporţie a fost stabilită în mărime egală.
Impozitele directe locale sunt: impozitul pe bunurile imobiliare; impozitul pentru folosirea
resurselor naturale; taxa pentru amenajarea teritoriului; taxa pentru dreptul de a organiza licitaţii
locale şi loterii; taxa hotelieră; taxa pentru amplasarea publicităţii (reclamei); taxa pentru dreptul
de a aplica simbolica locală; taxa pentru amplasarea unităţilor comerciale; taxa de piaţă; taxa
pentru parcarea autovehiculelor; taxa balneară; taxa de la posesorii de câini; taxa pentru dreptul
de a efectua filmări cinematografice şi televizate; taxa pentru trecerea frontierei de stat; taxa
pentru dreptul de a vinde în zona vamală; taxa pentru dreptul de a presta servicii de transportare
a călătorilor; taxa pentru salubrizarea teritoriului, utilizarea ambalajului, deşeurilor menajere
solide şi de producţie.
Impozitul pe bunurile imobiliare este un impozit local care repre-zintă o plată obligatorie
la buget de la valoare bunurilor imobiliare.
1. scutirea totală;
2. scutirea progresivă;
3. “creditarea” ordinară;
2. Codul Fiscal al Republicii Moldova, nr. 1163-XIII din 24 aprilie 1997 // Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 1997, nr. 62.
4. BUCĂTARU Dumitru, Finanţe / Note de curs, Iaşi, Editura Fundaţiei “Chemarea”, 1994, 157
p.
7. Drept financiar / Constantin Albuţ, Corneliu Diaconu, Iaşi, Editura Fundaţiei “Chemarea”,
1998, 256 p.
8. GLIGA Ioan, Dreptul finanţelor publice, Bucureşti, Editura Didactică şi Pedagogică, 1992,
266 p.
9. Impozite, taxe şi contribuţii / Gheorge M. Voinea, Gabriel Ştefura, Angela Boariu, Mircea
Soroceanu, Iaşi, Junimea, 2002, 298 p.
10. Finanţe-monedă / coord. Prof. dr. Maria Bodnar, Bucureşti, 1995, 328 p.
11. Finanţe publice / coord. prof. univ. dr. Iulian Văcărel, Bucureşti, Ed. Didactică şi Pedagogică,
R.A., 2001, 757 p.
12. Finanţele publice locale / Zinaida Greceanîi, Valentina Văzdăuţan, Svetlana Arionescu,
Kristina Creoşeteanu, Chişinău – Bucureşti, Cartier, 2001, 168 p.
13. Finanţe publice: teorie şi practică în tranziţia central-europeană / coord. Juraj Nemec, Glen
Wright: trad. din eng. de Rodica Albu, Cristian Tămaş, Iaşi, ARS LONGA, 2000, 430 p.
14. FOURIER Charles, Opere economice / Trad. şi stud. introd. de Gr. Mladenatz, Chişinău,
Universitas, 1992, 420 p.
16. MANOLE Tatiana, Finanţele publice locale, Chişinău, Editura Cartier, 2000, 264 p.
17. MANOLE Tatiana, Finanţele publice locale: rolul lor în consolidarea autonomiei financiare la
nivelul unităţilor administrativ-teritoriale, Chişinău, Epigraf S.R.L., 2003 (F.E.P. Tipografia
Centrală), 240 p.
18. MATEI Gheorghe, Finanţe generale, Craiova, Ed. MONDO, 1994, 299 p.
19. MOŞTEANU Tatiana, DINU Sorin, Reforma sistemului fiscal în România, Bucureşti, Editura
Didactică şi Pedagogică, 1999, 225 p.
20. PASCU Ştefan, BODOR Andros, Istoria universală, antică şi medievală, Bucureşti, 1991.
21. RICARDO David, Despre principiile economiei politice şi im-punerii. Opere alese (în 2 vol.):
vol. I, Chişinău, Universitas, 1993, 336 p.
22. SMITH Adam, Avuţia naţiunilor: Cercetare asupra naturii şi cauzelor ei, (în două vol.): Vol. II
/ Trad. din l. engl. de Al. Hallunga, Chişinău, Universitas, 1992, 405 p.
24. STRATULAT Oleg, Sistemul resurselor financiare publice, Chişinău, INEI , 2003, 40 p.
25. STRATULAT Oleg, Continuitatea reformei fiscale prin prisma particularităţilor economico-
sociale şi poltice actuale / În culegerea de texte Simpossia Professorum ULIM. Seria
Economie, Chişinău, ULIM, 2003, p 122-224.
27. STRATULAT Oleg, Cheltuielile publice pentru securitatea socială, Chişinău, Inst. Naţ. de
Economie şi Inf., 2001, 106 p.
28. ŞAGUNA Dan-Drosu, Drept financiar şi fiscal, Bucureşti, Editura OSCAR PRINT, 2000,
1144 p.
29. ŞAGUNA Dan-Drosu, Tutungiu Mihaela, Evaziunea fiscală pe înţelesul tuturor, Bucureşti,
Editura OSCAR PRINT, 1995.
30. Economia politică: (Teoria econoomică adaptată la condiţiile Rep. Moldova) / Dumitru
Moldovanu, Chişinău, Arc, 2001, 300 p.
31. TOMA Mihai, Finanţe şi gestiune financiară, Bucureşti, Editura Didactică şi Pedagogică,
1994. 238 p.
32. VĂCĂREL Iulian, Relaţii financiare internaţionale, Bucureşti, Editura Academiei Române,
1995, 519 p.
33. Белолипецкий В. Г., Финансы фирмы: курс лекций / Под ред. И. П. Мерзлякова,
Москваб ИНФРА-М, 1999, 289 с.
34. Бровкова Е. Г., Финансово-кредитная система государства, Киев, SIRIN, 1997, 224 c.
36. Налоги: Учебное пособие / Под ред. Д. Г.Черника, 4 изд, Москва, Финансы и
статистика, 1998, 287 с.
37. Налоги и налоговое право: Учебное пособие / Под ред. А. В. Брызгалина, Москва,
Аналитика-Пресс, 1997, 253 c.
39. Налоговые системы зарубежных стран / под редакцией Князева В. Г., Черника Д. Г.,
Москва, ЮНИТИ, 1998, 191 с.
44. Юткин Т. Ф., Налоги и налогообложение / Учебник, Москва, Изд-во ИНФРА, 498 с.
45. BAURCE Gilles, Budget de crise ou crize du budget, Paris: HATIER, 1993, 80 p.
46. DEVAUX Eric, Finanaces publiques, Paris: Breal editions, 2002, 302 p.
47. DUVERGER Maurice, Finanaces publiques, Paris: Presses Universitaires de France, 1963.
48. Federal tax policy / Joseph A. Pechman, –5th ed.-Washington D.C.: The Brooking Institution,
1987, 430 p.
49. GOFFIN Robert, Principes de Finance Moderne, Paris: ed. ECONOMICA, 1999, 669 p.
50. LEVASSEUR Michel, QUINTART Aimable, FINANCE, Paris: ed. ECONOMICA, 1990,
1113 p.
51. Impruving tax administration in developing countries / Ricard M. Bird and Milka Casanegra
de Jantscher, editors, Washington D.C.: International Monetary Fund, 1992, 403 p.
52. Lessons of tax reform, Washington D.C.: The World Bank, 1991, 85 p.
53. Musgrave, Richard A., Public Finance in theory and practice / Ricard A. Musgrave, Peggy B.
Musgrave, 4th ed.: New York. McCraw / Hill Book Company, 1984, 824 p.
54. Russia and the challenge of fiscal federalism / edited by Chrstine I. Wallich, Washington
D.C.: The World Bank, 1994, 300 p.
55. Tax policy handbook / edited by Parthasaranthi Shome, Washington, D.C.: Tax Policy
Division, Fiscal Affairs Department, International Monetary Fund, 1995, 318 p.