Problemele generale ale

eticii juridice

Realizat:
Poalelungi Corina
Gorbei Larisa
Poclit Svetlana
Gutu Marina
 Cuprins

• 1. Nominee de „violentã“. Nonviolenta – categorie a

eticii.
• 2. Argumentele etice si juridice în favoarea si
împotriva condamnãrii la moarte.
• 3. Problemele etice si juridice referitoare la „pro“ si
„contra“ eutanasiei.
• 4. Analiza evolutiei celor 3 probleme in Republica
Moldova.
Notiunea de „violenta“. Nonviolenta
– categorie a eticii.
• În sens larg, prin violenta se întelege suprimarea omului în
toate formele si varietatile ei – nu numai cea directa, nu numai
cea fizica, ci si economica, politica, psihologica etc. În acest caz,
violenta este sinonima cu raul moral, din ea, pe lînga omor, face
parte minciuna, fatarnicia si alte cusururi morale.
• În sens îngust, violenta este redusa de obicei la prejudicii
fizice si economice, care sînt provocate reciproc – leziuni
corporale, omoruri, delapidari, incendieri etc. Un atare mod de
abordare îi permite violentei sa-si pastreze specificul ei si sa nu
se dizolve complet în notiunea de rau moral.
 Dupa definitia sa, violenta se afla în afara moralei. Ea
poate fi numita dreptul fortei. Ea rupe legaturile umane,
adica acele legaturi ce pot fi reglementate în baza
dovezilor ratiunii si în spatiul vorbirii umane. Violenta
înseamna o cadere din civilizatie în salbaticie, în asa-
numita stare naturala, cînd fiecare individ sau totalitatea
lor naturala (turma) poarta în sine criteriul propriei
dreptati. Despre morala în aceasta situatie este posibil
de vorbit numai sub aspectul depasirii acestei situatii,
deoarece morala începe acolo unde ia sfîrsit violenta.
 Legea Talionului Aparitia Statului

„… așa trebuie să dai tu viață pentru viață,

ochi pentru ochi, dinte pentru dinte, mână
pentru mână, picior pentru picior, rană
pentru rană, arsură pentru arsură...”
 Nonviolenta

Nonviolenţa se
referă la o filosofie generală de abținere de la
violență bazată pe principii
morale, religioase sau spirituale.Nonviolenta exista nu
pe lînga violenta, eavine în urma ei. Acesta este stadiul
postviolent în lupta pentru echitatea sociala.
 Argumentele etice şi
juridice în favoarea şi
împotriva
condamnării la moarte.
 Pedeapsa cu moartea
• Pedeapsa cu moartea este uciderea prevăzută prin lege a unui om ca
pedeapsă pentru o crimă, pentru care a fost găsit vinovat. De obicei
este precedată de un proces judiciar, care se termină cu o sentință cu
moartea. Aceasta este pusă în aplicare prin execuție.
• Din punctul de vedere istoric, executarea infractorilor sau a adversarilor
politici a fost o practică comună aproape tuturor societăților. Acum,
pedeapsa capitală are o arie de folosire mai izolată, dar mai este încă
practicată.
• În unele țări, celor găsiți vinovați de crimă, spionaj sau trădare li se
aplică această pedeapsă. Curțile marțiale dau cel mai des această
sentință, fiind comună în dreptul militar.
• În alte societăți pedeapsa cu moartea este folosită și pentru actele de
viol, adulter, incest, homosexualitate sau trafic de stupefiante.
• În China de exemplu, traficul de carne vie sau cazurile grave de corupție
sunt pedepsite cu pedeapsa cu moartea.
 Metode de executare a
condamnaţilor
•In decursul istoriei, s-au folosit diverse metode de
executare a condamnaților la moarte:
•Ardere pe rug •Decapitare
•Executie cu ajutorul unui elefant

•Executie prin taierea cu fierastraul

•Ghilotina
•Lapidare(omorarea cu pietre)
•Scaun electric
•Spanzurare
•Tragere pe roata

• • Trasul in teapa
 Alte metode de execuţie
Camera de gazare:Folosita pentru prima oara in 1924,camera de
gazare ofera un spectacol horror chiar si pentru cei cu sange rece:
condamnatii legati pe un scaun se zbat pentru a respira, iar ochii li se
umfla si se inrosesc inainte de a muri.
Injecţia letală
 Pe 13 decembrie, Angel Nieves Diaz (55 de ani),
condamnat pentru uciderea in 1979 a patronului unui
bar de topless, a primit injectia letala, care trebuia sa-i
opreasca inima pentru a nu mai functiona. In loc sa
moara insa, in cateva clipe, detinutul a fost cuprins de
grimase si de convulsii violente, iar ochii i s-au deschis,
bulbucandu-se spre membrii ingroziti ai comisiei de
executie.
Diaz s-a chinuit o jumatate de ora lunga cat o viata
pana si-a dat duhul. Acele fusesera infipte prea adanc,
iar otrava i-a fost injectata pe langa vene. In mod
exceptional, a fost nevoie de o a doua doza letala.
Executia a durat 34 de minute. Durata maxima era de
15 minute, in conditii normale injectia letala facandusi
efectul in trei-cinci minute.
 Romania

În Romania comunista au fost executate 104

persoane.Între 1965 si 1989 Tribunalul Militar București
a condamnat la moarte 47 de persoane.
Pedeapsa cu moartea a fost abolită prin decretul-lege
nr. 6 din 7 ianuarie 1990 și a fost înlocuită cu
pedeapsa detențiunii pe viață. Ultimele persoane
condamnate la moarte și executate au fost soții
Ceaușescu (25 decembrie 1989).
 Pedeapsa cu moartea în Europa
„H Belarus r.mane singura .ar. european. care aplică încă
de facto pedeapsa cu moartea. Parlamentul European
solicit. Kazahstanului şi Letoniei să modifice
dispoziţiile din legislaţia lor naţională care permit încă
aplicarea pedepsei cu moartea pentru anumite crime
in circumstanţe excepţionale.
Pedeapsa cu moartea În Republica Moldova

Vizionare plăcută
 Moartea
nu poate fi considerată un act de
justiție"
. "Pedeapsa cu moartea există încă în 43 de țări din întreaga lume,
iar cele mai multe execuții au avut loc în China, Iran și Irak;
numai în China au avut loc 5000 de execuții, respectiv 88% din
numărul total al execuțiilor în lume. Iranul a executat cel puțin
402 persoane,
Irakul cel puțin 77, iar Arabia Saudită cel puțin 69", se
menționează în rezoluția Parlamentului European. Alte state
menționate în rezoluție care încă aplică pedeapsa cu moartea
sunt: Egipt,Malaiezia, Sudan, Tailanda, Coreea de Nord, Vietnam,
Japonia și Statele Unite (pedeapsa cu moartea se aplică încă în 35
state din cele
50 ale SUA, deși 4 dintre ele nu au mai efectuat execuții din
 Lupa împotriva pedepsei cu moartea-
o pripritate în cadrul politicii privind
drepturile omului
UE este principalul susţinător al eforturilor depuse de
organizaţiile societăţii civile în cadrul luptei împotriva
pedepsei cu moartea, una dintre priorităţile tematice
pentru asistenţă ale Instrumentului European pentru
Democraţie şi Drepturile Omului (IEDDO). Din 1994,
peste 30 de proiecte la nivel internaţional au fost
finanţate prin IEDDO, cu un buget de peste £á15
milioane.
 Tu eşti pro sau contra?

Pro

Contra
Argumente pro si contra în favoarea
pedepsei capitale
Argumente favorabile pedepsei capitale
• Efectul intimidant-argumentul psihologic
• Statistica judiciară
• Argumentul economic
• Argumentul respectului pentru viața umana
• Argumentul lipsei securității în multe dintre
închisori
Argumente împotriva pedepsei
capitale
• În concluzie, soluția care ar trebui să existe în societățile
actuale ar fi una de compromis, în care drepturile și
libertățile fundamentale ale omului să fie apărate, să nu fie
îngrădite în vreun fel, iar în cazul în care un individ le
ignoră, să nu se mai bucure de același statut pe care l-ar fi
avut dacă nu ar fi comis o crimă. Consiliul Europei ar
trebui să aibă în vedere un număr limitat de situțaii legate
exclusiv de crimă, cărora să le aplice pedeapsa cu moartea
în vederea oferirii de protecție și siguranță celorlalți
membri ai societății care nu au încălcat dreptul la viață al
celor din jur.
 Problemele etice si juridice
referitoare la „pro“ si „contra“
eutanasiei.
Eutanasia (din greacă εὐθανασία, unde εὖ, eu înseamnă
"bine", iar θάνατος, thanatos "moarte") este o metodă de
provocare de către medic a unei morți precoce
nedureroase unui bolnav incurabil, pentru a-i curma o
suferință îndelungată și grea.
 Argumente contra
• Argumentele impotriva sinuciderii asistate si eutanasiei se bazeaza, de obicei, pe principiile etice si religioase cu
privire la sacralitatea vietii. De asemenea, sunt voci care sustin ca legalizarea eutanasiei ar putea grabi moartea unor
persoane, impotriva vointei lor.
• Sacralitatea vietii. Acest argument se bazeaza pe valorile religioase care considera viata sacra si inviolabila. Conform
acestui principiu, nici o persoana nu are dreptul de a lua viata altcuiva.
• Diagnosticul gresit sau eventualitatea unor noi tratamente. Conform acestui punct de vedere, unde exista viata exista
speranta. Sustinatorii sai sunt de parere ca in conditiile evolutiei rapide a societatii moderne, a tehnologiei si
tehnicilor medicale, eutanasia ar lua dreptul unor persoane bolnave de a beneficia de viitoarele tratamente si implicit
de o viata mai buna.
• Legalizarea eutanasiei in cazurile medicale grave ar face din aceasta practica o rutina, folosita pe scara larga.
• Chiar daca cineva isi doreste sa fie eutanasiat, aceasta dorinta ar putea fi rezultatul depresiei sau a interpretarii eronate
a diagnosticului.
• Eutanasia ar submina finantarea sectorului geriatric si furnizarea de asistenta corespunzatoare pentru persoanele
varstnice.
• Ar submina de asemenea activitatile de cercetare in aceasta zona.
• Ar compromite in mod grav relatiile dintre persoanele in varsta, sau dependente de asistenta, si rudele lor, care ar
putea sa le preseze sa nu devina o povara.
• Ar compromite relatia de incredere dintre medic si pacient.
• Orice forma de sinucidere este greu de suportat pentru persoanele apropiate care raman in viata; o astfel de decizie
ar afecta in special copiii din viata bolnavului.
 Argumente pro
Susţinătorii eutanasiei şi suicidului asistat medical aduc patru argumente pentru a justifica
aceste practici:
• 1.Argumentul compasiunii în faţa unei suferinţe majore, boli incurabile care produc o
degradare fizică şi psihică neacceptată de pacient. În astfel de situaţii, gestul apare ca un act de
compasiune pentru persoana a cărei viaţă a devenit de nesuportat.
• 2.Argumentul dreptului de a muri conform căruia pacientul are dreptul să ceară finalul
chinurilor şi clamarea suferinţei. Acest argument este privit ca parte a dreptului de autonomie, prin
care pacientul are dreptul de a lua hotărâri în legătură cu orice aspect al tratamentului.
• 3.Argumentul progresului social potrivit căruia societatea ar avea obligaţia de a-i elimina din
cadrul ei pe cei care nu fac faţă din punct de vedere fizic şi mintal. Aceasta are la bază teoria
utilitaristă cunoscută sub numele de darwinism social, teorie populară în Germania Nazistă.
• 4.Argumentul necesităţii economice are în vedere costurile ridicate pentru îngrijirea medicală şi
socială a celor care ar putea fi candidaţi pentru eutanasie. Într-adevăr costul îngrijirii acestor
pacienţi poate fi foarte mare, iar motivaţiile susţin că legalizarea şi trecerea la efectuarea eutanasiei
ar putea permite ca o parte din sume să fie redistribuite în alte sectoare, în folosul îmbunătăţirii
serviciilor medicale pentru populaţie.
 Analiza evolutiei celor 3 probleme in
Republica Moldova
Condamnarea la moarte
Coaliția Mondială împotriva Pedepsei cu Moartea, prezintă mai multe cifre privind aplicarea acestei pedepse la nivel
global:
• 100 de țări au abolit pedeapsa cu moartea pentru toate infracțiunile,
• 6 țări au abolit pedeapsa cu moartea pentru crime ordinare,
• 34 de țări sunt aboliționiste în practică,
• 58 de țări și teritorii sunt adepte ale păstrării pedepsei cu moartea,
• 22 de țări au aplicat execuții în anul 2014,
• 33 de țări și teritorii păstrează pedeapsa cu moartea pentru crime de droguri:
• 13 din cele 33 de țări au aplicat o execuție pentru crime de droguri în ultimii cinci ani,
• 12 din cele 33 de țări păstrează o pedeapsă obligatorie cu moartea pentru anumite categorii de infracțiuni la regimul
drogurilor,
• 5 din cele 33 de țări sunt aboliționiste în practică.
Reamintim că, Republica Moldova a abolit pedeapsa cu moartea și a consfințit aceasta prin normele Constituției încă în
anul 1994. La fel, Republica Moldova a semnat Declaraţia comună pentru abolirea pedepsei cu moartea în Europa şi în
întreaga lume. Cu toate acestea în regiunea transnistreană această pedeapsă încă se mai prevede de normele așa numitului
cod penal.
Deși în 1999 a fost stabilit Moratoriu pentru pedeapsa capitală, abia în 2003, cetățeanul F. Negru condamnat la moarte, a
fost grațiat la detenție pe viață.
 Eutanasia

Cum stam cu eutanasia in Republica Moldova ? Daca reieşim

din logica aparitiei in Codul penal a art.148 care prevede
privatiunea de libertate de la3-7 ani pentru eutanasie, nu stam rau
insa o statistică oficială sau neoficiala la noi in tara nu există la
moment. Sint intreprinse unele incercari in literature juridical de a
trata aceasta problema. In urma unor dispute purtate de autorii
acestor articole cu medicii şi juriştii in subiectul vizat, s-a atentionat
in privinta Institutului Oncologic din Republica Moldova, cum ca
din cauza specificului activităjii sale, anume acolo au loc cele mai
multe cazuri de eutanasie.
Multumim de atentie!!!