Referat

Tema: Pedeapsa cu moartea, o pedeaps barbar sau o msur eficient contra crimelor exceptional de grave.

Elaborat de studentul:Leahu Daniel Facultatea: Drept i tiine Sociale Specialitatea Drept, an.II Profesor:Faigher Anatolie.
1

Pedeapsa Capital. Pro sau Contra

Cuprins
I. II. III. IV. V. VI. VII. Definiie. Scurt istoric. ........................................................................................................................ 3 Teorii privind pedeapsa capital. Teoria beccarian i lambrosian. ........................................ 4 Rata criminalitii la nivel global .................................................................................................. 7 Reglementrile Uniunii Europene n domeniul pedepsei capitale. ............................................. 8 Argumente pro..................................................................................................................................... 8 Argumente contra ........................................................................................................................... 9 Poate fi introdus pedeapsa cu moartea n Moldova ? .............................................................. 10

VIII. Concluzii......................................................................................................................................... 11 IX. Referine bibliografice : ................................................................................................................ 13

Pedeapsa Capital. Pro sau Contra

Pedeapsa capital.
Pedeapsa capital este oare ea un viciu al unei societi nbtrnite sau totui ea este o metod eficient i ieftin de lupt contra celor mai grave crime savrite cu cruzime la o anumit perioad a dezvoltrii omenirii?

I. Definiie. Scurt istoric.

Pedeapsa cu moartea este uciderea, prevzut prin lege, a unui om ca pedeaps pentru o crim, pentru care a fost gsit vinovat. De obicei este precedat de un proces judiciar, care se termin cu o sentin cu moartea. Aceasta este pus n aplicare prin execuie. Ea este aplicat nc din cele mai vechi timpuri i a precedat i pedeapsa cu nchisoarea. n unele ri, celor gsii vinovai de crim, spionaj sau trdare li se aplic aceast pedeaps. Curile mariale dau cel mai des aceast sentin, fiind comun n dreptul militar. n alte societi pedeapsa cu moartea este folosit i pentru actele de viol, adulter, incest, homosexualitate sau trafic de stupefiante. n China de exemplu, traficul de carne vie sau cazurile grave de corupie sunt pedepsite cu pedeapsa cu moartea. n RM prin ratificarea CONVENIEI PENTRU APRAREA DREPTURILOR OMULUI I A LIBERTILOR FUNDAMENTALE din 1 februarie 1998 ca abia la 14.07.2006 s fie modificat Constituia. Pedeapsa cu moartea s-a aplicat nc din cele mai vechi timpuri, nc cnd lumea lupta pentru pmnt, cei care pierdeau erau eliminai fizic. Chiar daca in astfel de cazuri se poate invoca faptul ca era vorba totui de o perioada de rzboi, apelarea la pedeapsa cu moartea nu este 100% justificata. n perioada modern, Biserica este una din instituiile care se opun cel mai mult pedepsei cu moartea. Pedeapsa cu moartea o gsim ns nu numai n Evul Mediu, ci i n perioada modern. Spre deosebire de perioada Evului Mediu, n epoca modern pedeapsa cu moartea este considerat a fi specific doar rilor nedemocratice. Sunt doar cteva excepii, cea mai important fiind Statele Unite ale Americii(prezent doar n unele state, nu n toate). De altfel, n anul 2000, observm c singura ar european care nc mai avea pedeapsa cu moartea era Rusia, unde termenul de democraie este relativ (Udrea, 2003, pg 109). De asemenea, n afar de SUA, celelalte state ce nc mai au aceast pedeaps sunt considerate a fi, mai ales din punct de vedere economic, din lumea a doua sau a treia. n momentul actual, doar 74 de tari mai folosesc acest tip de pedeaps. Metodele de execuie variaz de la decapitare n Arabia Saudit pn la electrocutare n unele cazuri nregistrate n Statele Unite ale Americii. Se mai practic spnzurarea (Egipt, Japonia), injecia letal (Thailanda, Guatemala), mpucarea (China, Belarus), lapidarea (Iran, Afghanistan). Rusia este pe cale de a renuna la pedeapsa cu moartea, acest stat fiind membru n Consiliul Europei, grup de ri care a semnat Convenia European a Drepturilor Omului. China deine recordul la execuii pe an (3400 de oameni),dei oficial nu au fost nregistrate nici o astfel pedeaps, n timp ce Iranul nregistreaz 159 de execuii, fa de Vietnam i Statele Unite ale Americii cu 64 i respectiv 59 de persoane executate pe an. Pe de alt parte cele mai multe execuii pe cap de locuitor le nregistreaz statul Singapore, care la o populaie de aproximativ 4,2 milioane de oameni a trimis la moarte 420 de condamnai n perioada 1991 2004.
3

Pedeapsa Capital. Pro sau Contra

II. Teorii privind pedeapsa capital. Teoria beccarian i lambrosian.

1. Teoria beccarian.
n secolul al XVIII-lea, Cesare Beccaria lansa o teorie conform cu cele susinute pn atunci de Cicero, Caesar, Sf. Augustin, Sir Thomas More, dar ntr-o form modern, care avea s atrag atenia anumitor state europene i s le determine, ntr-un final, s desfiineze pedeapsa capital. Cesare Beccaria spune: Pentru mine este o absurditate ca legea, care exprim voina comun i detest i pedepsete omuciderea, s comit ea nsi una i, pentru a mpiedica cetenii de la a svri o crim, s comande comiterea uneia n public., militnd astfel mpotriva pedepsei capitale, pe care o numete aceast risip inutil de chinuri care nu i-a fcut niciodat pe oameni mai buni. ntr-adevr, executarea cuiva ntr-o pia public putea instiga la violen sau chiar, fr s vrea, la sinuciderea prin spnzurare. Un alt argument adus de Beccaria n sprijinul abolirii pedepsei cu moartea este faptul c pe msur ce supliciile devin mai crude, sufletele oamenilor se obinuiesc. Nu intensitatea pedepsei are cel mai mare efect asupra sufletului omenesc, ci durata ei. Cesare Beccaria mai preciza c este imoral ca statul s recurg la omor, c execuiile nu sunt necesare pentru protejarea societii, c lungii ani de servitute ofer un exemplu mai bun i c spnzurarea atrage simpatie pentru criminal: Nu este util pedeapsa cu moartea pentru exemplul de cruzime pe care-l d oamenilor.Tot el este cel care afirm: Spectacolul nspimnttor, dar trector al morii unui ticlos este o frn mai slab mpotriva infraciunilor dect ndelungul i continuul exemplu al unui om privat de libertatea sa. Criminologia clasic, a crui reprezentant este Beccaria, este caracterizat de centrarea studiului criminologic asupra faptei comise, de considerarea liberului arbitru ca fundament al oricrei aciuni umane i de proporionalizarea pedepsei n raport cu gravitatea faptei. Ulterior, cercetrile privind crima, criminalul i criminalitatea cap t un caracter constant ca urmare a influenei curentului pozitivist, a studiilor statistice ale fenomenului, a apariiei clinicilor de psihiatrie, a studiilor din penitenciare asupra deinuilor. Astfel, apare criminologia pozitivist, care se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi: centrarea studiului criminologic asupra fptuitorului, determinismul ca fundament al aciunii umane i proporionalizarea pedepsei n funcie de pericolul pe care l prezint fptuitorul. Reprezentanii colii pozitiviste italiene sunt: Cesare Lombroso, Enrico Ferri, Raffaele Garofalo, Adolphe Quetelet, Andr-Michel Guerry etc. Dac din perspectiva clasicilor, sistemul pedepselor trebuie umanizat, iar pedeapsa cu moartea trebuie s fie utilizat cu reinere i numai n anumite situaii de o gravitate extrem, din punctul de vedere al pozitivitilor prioritar este ideea de aprare social ferm, mai ales n raport cu cei predestinai s devin criminali, fa de care trebuie dispuse msuri de siguran chiar ante delictum., menioneaz Olivian Mastacan. Pedeapsa cu moartea a fost abolit pentru toate infraciunile n Italia (1994), Germania (1987), Noua Zeeland (1989), Andora (1990), Angola (1992), Australia (1985), Austria (1968), Belgia (1996), Canada (1998), Croaia, Cehia, Irlanda i Ungaria (1990), Danemarca (1978), Spania (1995), Finlanda (1972), Frana (1981), Monaco (1962), Moldova (1995), Namibia i Nepal (1990), Norvegia (1979), Polonia (1997), Portugalia (1976), Regatul Unit (1998), Republica Dominican (1966), Suedia (1972), Elveia (1992), Venezuela (1863), Romnia (1989).
4

Pedeapsa Capital. Pro sau Contra

2. Teoria lombrosian
Curentul antropologic iniiat de Cesare Lombroso vedea n infraciune un fenomen biologic, n infractor o fiin anormal, un criminal nnscut, ceea ce justific, n interesul aprrii sociale, msurile represive cele mai eficace, inclusiv pedeapsa cu moartea, pentru a-l face inofensiv. n concepia lui Enricco Ferri, crima are o determinare multipl. El mparte factorii antrenai n producerea infraciunii n trei categorii, i anume: factori antropologici, factori fizici i factori sociali, dintre acetia el acordnd prioritate factorilor sociali. nc din cele mai vechi timpuri, au existat diferite tipuri de pedepse aplicate. Legea celor XII Table preciza c dac cineva rupea unui om o mn sau un picior i dac nu avea cum sa-l despgubeasc pentru aceasta, omul trebuia s fie rzbunat. n Iliada, Ahile omoar 12 troieni drept compensaie pentru uciderea lui Patrocles.

Teoria lombrosian parcurge trei faze. n prima este dezvoltat ideea naturii atavice a criminalului, apoi cea a raportului dintre degenerescen i criminalitate i n final cea a criminalitii ca form de epilepsie, impulsurile criminale fiind considerate similare convulsiilor epileptice. De asemenea, el creeaz portretul omului criminal bazat pe studii ample, preciznd c unele viscere i muchi rudimentari atest importana i preexistena tendinelor criminale ntr-o msur mai mare la organismele inferioare sau n perioada fetal. Germenii nebuniei morale i ai delincvenei se gsesc, n mod normal, n primele vrste ale omului, aa cum n fetus se gsesc constant anumite forme care la adult sunt monstruoziti. Copilul ar fi, astfel, considerat o fiin lipsit de sim moral, precizeaz Cesare Lombroso. La om, mnia este un sentiment elementar, care nu poate fi extirpat, dar care trebuie dirijat. Cesare Lombroso demonstreaz aceast teorie a sa, dnd exemple de cazuri de copii cu accese de furie de la vrsta de dou luni i pn la apte ani. n primele dou luni el trdeaz prin micrile minilor i ale sprncenelor adevrate accese de mnie cnd trebuie s fie mbiat sau cnd i se ia un obiect. La vrsta de un an, mnia sa ajunge pn la a bate persoanele din jurul su, la a sparge farfuriile i a le arunca mpotriva acelora care nu-i plac. De asemenea, el vorbete despre rzbunare, de exemplu, n cazul copiilor de 7-8 luni care i zgrie doica atunci cnd aceasta nu le face pe plac. n ceea ce privete gelozia, care are la baza dragostea, dar i posesia, unul dintre cele mai interesante cazuri descrise de Lombroso este cel al unei fetie ce refuza laptele cnd o vedea pe sora ei geamn la cellalt sn al mamei, astfel nct au trebuit sa le separe imediat. La vrsta de patru ani nu mai mnca dac vedea pe fereastr un alt copil mbrcat asemenea ei, astfel nct la de ani a ajuns o persoan ipocrit, cu craniul hidrocefalic i hipersensibilitate isteric . Era fiica unui nebun moral. La fel de interesant de analizat este i cazul menionat de Valbust, n care un copil de 6 ani era att de gelos pe fratele su, nct adeseori arta cuitul propriilor si prini ca s-i ucid.

n ceea ce privete cruzimea, copilul cu instinct criminal prefer sa fac ru, n locul binelui.
5

Pedeapsa Capital. Pro sau Contra

Putnd s-i arate puterea nelimitat, el distruge cu plcere obiectele nensufleite, se distreaz cu chinuirea animalelor, necarea mutelor, e predispus la lene, fiind reticent la activiti noi, la care nu este adaptat. Toi marii delincveni i-au manifestat tendinele lor depravate nc din copilrie. Lafarge sugruma cu o plcere sadic puii de gin nc de copil, Brigandul B. era ho i violator la 9 ani, Crocco la 3 ani jumulea psri vii.

Studiile realizate de Franz Joseph Gall i Benedict August Morel au influenat cercetrile lui Cesare Lombroso, dar i pe cele ale celorlali reprezentani ai pozitivismului. Gall formuleaz o teorie a tendinelor umane potrivit creia comportamentul omului este reglat prin jocul unor tendine care i gsesc fiecare condiia material de posibilitate ntr-o poriune a cortexului. Poriunea este proeminent dac tendina este dezvoltat i, respectiv, atrofic dac tendina este redus. Gall a fost primul susintor al ideii de localizare, idee ce a fost reluat ulterior de numeroi savani, dnd natere unor polemici aprinse. Trebuie avut n vedere, ns, c majoritatea activitilor mentale cer ca numeroase zone corticale s colaboreze, ideea de localizare neputnd fi, prin urmare, absolutizat. Charles Goring critica teoria lui Lombroso, demonstrnd c anumite inferioriti fizice sunt ereditare, iar comportamentul social este unul motenit. Studii sociologice realizate n SUA au ajuns la concluzia c principala cauz a criminalitii ar fi ereditatea, demonstrnd c, n familiile n care exist antecedente penale, exist un numr mai mare de infractori. Alte studii au ncercat s stabileasc dac delincvena n cazul copiilor adoptai urmeaz linia de comportament a prinilor biologici sau a prinilor adoptivi, ajungndu-se tot la concluzia potrivit creia cauzele sunt de ordin ereditar. Goddard a ncercat s gseasc o corelaie semnificativ ntre anumite deficiene mentale i criminalitate. Ct despre teoria cromozomului y, cercetrile Patriciei Jacobs, ale lui Herman Witkins i Sarnoff Mednik au artat c apar corelaii semnificative ntre surplusul de cromozomi i criminalitate. n ceea ce privete indivizii predispui la a comite crime , potrivit lui Cesare Lombroso, criminalul are o form a capului trohocefalic, prezint o platicefalie posterioar pronunat, suturile coronariene i ale oaselor parietale sunt complet sudate, unghiul orbital al frunii este foarte pronunat, stngul fiind mai nclinat dect dreptul. De asemenea, individul prezint pr pe frunte, urechi cu toart, zigomul stng este mai voluminos decat cel drept, ceea ce face ca partea stnga a fetei s fie mai dezvoltat. Nasul crn i diform i privirea feroce sunt specifice criminalului. Se poate observa o micare particular a pleoapelor cnd acesta fixeaz un obiect sau cnd se simte iritat. Dei nu este daltonist, are o confuzie n percepia culorilor; pupilele sale reacioneaz la lumin, stnga prnd mai dilatat. Are sternul osos, mna are o form de maimu, degetul arttor se deosebete de celelalte, iar dinii sunt inegali, ascuii i nclecai. Un om sntos simte curentul electric la 46, criminalul simte la 50 la stnga i la 46 la dreapta., precizeaz Lombroso. Reflexele tendoanelor sale sunt total abolite. Se observ ticuri particulare cu capul i cu umrul repetate din cnd n cnd. Privirea lui feroce este foarte evident. Nu are nicio reacie la vederea unui pistol i la focul de arm al acestuia. n ceea ce privete omuciderea, fiecare zon din lume are prevederi legale diferite. De exemplu, n Canada, Italia, Suedia, Australia i Marea Britanie, depresiile postnatale pot fi utilizate ca argument al aprrii n cazurile mamelor judecate pentru c i-au ucis copiii, dac acetia aveau mai puin de doi ani. n anumite jurisdicii, acuza ii de crim sunt declarai nevinovai, dac victimele supravieuiesc mai mult de un an i o zi de la atac. La nivel global, aproximativ 2.390 de oameni au fost executai n 25 de state, n timpul anului 2008. Cinci ri din lume execut deinui care, n momentul comiterii faptei pentru care au fost condamnai, aveau sub 18 ani.
6

Pedeapsa Capital. Pro sau Contra

Momentan, n lume, pedeapsa cu moartea exist n state precum: Afganistan, Arabia Saudit, Algeria, Armenia, Bahamas, Bahrein, Bangladesh, Belize, Camerun, Chile, China, Coreea de Nord, Coreea de Sud, Cuba, Egipt, Emiratele Arabe Unite, India, Indonesia, Etiopia, Irak, Iran, Jamaica, Japonia, Liberia, Liban, Malaysia, Mongolia, Nigeria, Pakistan, Guatemala, Singapore, Thailanda, Tunisia.

III.

Rata criminalitii la nivel global

Autoritile din Statele Unite sunt de mult timp preocupate de infraciuni i de rata omuciderilor. Dei Londra are o populaie de trei ori mai mare dect Chicago, n 1916 n oraul britanic au fost identificate 45 de cazuri de crim, fa de 198 de crime n cel american , ceea ce ridic multe semne de ntrebare, innd cont de faptul c SUA, n ansamblu, sprijin pedeapsa cu moartea, ceea ce ar presupune o mai mare precauie sau prevenie mpotriva infraciunilor. n ultimii 47 de ani, rata criminalitii n SUA a crescut cu 350%, dei n 1993 a existat o uoar scdere. Tocmai n acest an guvernul american a introdus Legea celor trei lovituri, care prevedea c acele persoane care au fost declarate vinovate pentru comiterea a trei delicte grave erau condamnate la nchisoare pe via. De aici deducem faptul c asprimea pedepselor era, totui, o soluie pentru anihilarea crimelor i pentru protejarea indivizilor ce aparineau societii. Trebuie menionat, ns, c exist i orae n care criminalitatea a sczut uimitor de mult, cum ar fi New York City, unde, n anul 2005, numrul omuciderilor ajunsese la cel mai mic nivel al su nc din 1963. n anul 2007, n New York s-au nregistrat mai puin de 500 omucideri, pentru prima dat de cnd s-au publicat date despre rata criminalitii, n 1963. Dei rata omuciderilor din SUA, n ansamblu, a rmas constant n ultimii ani, aceasta este una dintre cele mai ridicate din societatea modern. n 2004, pe teritoriul american, s-au produs 5.5 omucideri la suta de mii de locuitori, aproape triplu fa de Canada (1.9) i de cinci ori mai mult dect n Germania (1.0), n condiiile n care majoritatea rilor europene care nu accept pedeapsa cu moartea, au o rat a crimelor de sub. Concluzia cu privire la acest aspect este c, orict team ar impune oamenilor obinuii pedeapsa cu moartea, ea nu pare s aib acelai efect asupra criminalilor. Conform datelor de mai sus, rata criminalitii n statele care au prevzut n constituie pedeapsa capital este mult mai mare fa de cea a statelor care au abolit-o. Constatm, astfel, ineficiena existent la moment ul de fa a unei astfel de sanciuni, dei, cel puin la nivel teoretic, instituirea ei ar trebui s reduc numrul omuciderilor, fcndu-i pe cei ce intenioneaz s ncalce legea s se gndeasc de dou ori nainte de a face acest lucru. Cu toate acestea, se poate foarte uor demonstra viceversa. De exemplu, n Suedia, dup abolirea pedepsei capitale n 1921, numrul persoanelor condamnate pentru omor a crescut de la 49 la 100.000 de locuitori n perioada 1910-1921, la 58 la 100.000 de locuitori ntre 1919 i 1935. La data de 23 noiembrie 1950, n Frana, edictarea pedepsei cu moartea pentru furtul svrit de autori narmai a atras o diminuare a acestui gen de infraciune, fapt care sprijin argumentul de meninere a pedepsei cu moartea pentru infraciunile grave ce pun n pericol vieile oamenilor, a cror protecie trebuie s fie asigurat de stat

Pedeapsa Capital. Pro sau Contra

IV. Reglementrile Uniunii Europene n domeniul pedepsei capitale.

Ideile cuprinse in opera lui Beccaria, Despre infraciuni i pedepse, au declanat transformri rapide i radicale n sistemele penale ale unor state europene. Principiile umaniste formulate n cuprinsul tratatului au stat la baza redactrii unor articole importante din Declaraia drepturilor omului i ceteanului de la 1789. n tratatul su , Beccaria demoleaz un ntreg sistem juridico-penal existent pn la acel moment, cu rdcini adnci. Orice om are dreptul la via, libertate i inviolabilitatea persoanei. 16 Dreptul la via este inerent persoanei umane. Acest drept trebuie ocrotit prin lege. Nimeni nu poate fi privat de viaa sa n mod arbitrar. Un stat poate s prevad pedeapsa cu moartea pentru acte svrite n timp de rzboi sau de pericol iminent de rzboi, conform dispoziiilor sale. Nu se admit derogri de la acest protocol. Exist n lume o tendin dominant prezent n documente juridice, politice, sociologice de nlturare a pedepsei cu moartea, ea fiind considerat o cruzime care foarte rar s-a dovedit dreapt, dar niciodat eficient, avnd n vedere faptul c au existat n istorie grave erori judiciare. Nu se ncalc drepturile omului n situaia n care moartea rezult dintr -o recurgere absolut necesar la for Desfiinarea pedepsei cu moartea apare att n Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene, ct i n Convenia European a Drepturilor Omului adoptat de Consiliul Europei n 1950. Pentru constituiile care prevd pedeapsa cu moartea, Pactul recomand n articolul (art.) 6, iar Convenia n art.2 c, acolo unde pedeapsa cu moartea nu a fost abolit, s se pronune o sentin de condamnare doar pentru crimele cele mai grave, n conformitate cu legea n vigoare la momentul svririi crimei. Condamnarea la moarte trebuie s fie fcut de un tribunal competent, iar cel condamnat s aib drept de a solicita graierea sau comutarea pedepsei. De asemenea, nu pot fi condamnate la moarte persoanele ce nu au mplinit vrsta de 18 ani, precum i gravidele. Cnd pedeapsa capital este aplicat, ea se execut astfel nct s cauzeze minimul de suferin posibil. Desfiinarea pedepsei cu moartea apare att n Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene, ct i n Convenia European a Drepturilor Omului adoptat de Consiliul Europei n 1950. Dintre toate rile europene moderne, San Marino, n 1865, a fost printre primele care au desfiinat pedeapsa cu moartea. Letonia i Kazahstan au abolit pedeapsa capital pentru infraciunile obinuite, dar nu i pentru crime pe timp de rzboi. Tot Consiliul Europei este acela care a adoptat Ziua european mpotriva pedepsei cu moartea la data de 10 octombrie 2002. Acesta poate reprezenta un prim demers ntr-o lupt n care principalul obiectiv este suprimarea pedepsei capitale la nivel global. n prezent, n Europa, pedeapsa capital a fost abolit n majoritatea statelor, mai puin n Belarus, unul din motivele pentru care Belarus nu este membr a Consiliului Europei fiind aplicarea pedepsei cu moartea. Autoritile publice refuz, ns, s desfiineze pedeapsa capital pe motiv c societatea nu este pregtit s renune la ea, ca dovad invocnd referendumul din 1996, n care 80,44% din populaie a votat n favoarea pstrrii pedepsei cu moartea.

V. Argumente pro
1. Argumentul economic Dac gndim din punct de vedere strict economic, este mult mai eficient s elimini din societate un infractor periculos dect s-l nchizi ntr-o nchisoare. n nchisoare, acel infractor consum
8

Pedeapsa Capital. Pro sau Contra

o grmad de bani(bani care se duc lui direct, ca si hran, ct i oamenilor pltii sa-l pzeasc, sa aib grija de el etc.). Astfel, pe lng faptul c acel om a fcut un ru societatii, el face in continuare ru, aceasta trebuind s cheltuie cu el bani, bani pe care societatea nu si-i va recupera niciodat (in cazul celor care sunt inchisi pe viaa, acetia nu mai sunt utili cu nimic societatii, ei fiind pn la sfritul vieii n grija societii). 2. Argumentul psihologic Teoretic, pedeapsa cu moartea ar trebui s descurajeze potenialii infractori. O pedeaps capital e mai nfricotoare dect o pedeaps cu nchisoarea (fie i pe via). 3. Act de prevenie Aceast pedeaps este aplicat de obicei criminalilor considerai a fi deosebit de periculoi i care nu mai pot fi reabilitai. Din pcate ns, exist nenumrate cazuri de evadri (n cazul pedepsei cu nchisoarea pe via), iar n astfel de cazuri evadatul tie c oricum o pedeaps mai mare de att nu exist. De asemenea, acetia, dac nu sunt bine-supravegheai, pot comite crime mpotriva altor deinui n nchisori. 4. Educaia din nchisori Exist studii numeroase referitoare la viaa din nchisoare i la rolul acesteia. Cei mai importani sociologi care au studiat acest lucru sunt Erving Goffman i Anthony Giddens. Ei accentueaz defectele pe care le are sistemul penitenciarelor n prezent. Astfel, conform teoriei etichetrii, oamenii sunt deviani pentru c aa li se spune c sunt. Iar n nchisoare acest lucru este accentuat de faptul c zilnic gardienii le amintesc deinuilor de ce se afl acolo. Asta nseamn c acolo, n nchisoare, n loc s corecteze comportamentele deviante ale deinuilor, acetia le accentueaz. Aplicarea etichetelor persoanelor instituionalizate vedem astfel c apare nc din prima clip n care acetia pesc n instituia respectiv i chiar rmn i dup ce au prsit instituia (Giddens, 2000). Goffman accentueaz aceasta teorie cu exemplul bolnavilor psihici, care pe de-o parte au o imagine negativ n afar, dar i imaginea lor despre propriile persoane este de asemenea negativ(Goffman, 2003). Tot aici trebuie precizat c n nchisoare deinuii se pot influena unii pe alii. Teoria nvrii, aparinnd colii de la Chicago, susine c nu exist oameni care se nasc deviani, ci acetia nva acest comportament de la alii. Astfel, n nchisoare, deinuii, n loc s se ndrepte, nva noi tehnici, iar dup eliberare nu fac altceva dect s le pun n aplicare. Dac vorbim de criminali, se poate considera c acesta poate nva pe ali deinui, cu fapte mai puin grave, s fac i altfel de infraciuni. Din aceste motiv, susintorii pedepsei capitale consider ca infractorii deosebit de periculoi precum criminalii n serie trebuie eliminai definitiv din societate, ei fcnd ru chiar i n nchisoare. 5. Este o forma de respect pentru viaa umana Opozanii pedepsei cu moartea spun cel mai adesea c pedeapsa cu moartea incalc un drept fundamental din Carta Drepturilor Omului: Dreptul la via.(Articolul 3) . Cum rmne ns cu dreptul la via al victimelor celor condamnai? Sau cu respectul pe care societatea este datoare s l arate familiilor victimelor? Astfel, susintorii pedepsei capitale susin c statul are datoria de a arta c preuiete vieile cetenilor si i c este capabil s pedepseasc orice nclcare a acestui drept de o manier ferm si pe msur . Doar astfel, consider acetia, statul ar arta c ar respecta cel mai de pre lucru al cetenilor acestuia: viaa.

VI. Argumente contra

1. Argumentul religios Pare a fi cel mai puternic argument al adversarilor pedepsei capitale. Acetia susin c viaa a fost dat omului de Dumnezeu si doar Dumnezeu poate s ia viaa cuiva. Astfel, n cazul n care un stat ar avea n legislaie pedeapsa capital, acesta ar fi Dumnezeul acelei regiuni de pe Pmnt, att timp ct are drept de via asupra oamenilor care-l locuiesc. De asemenea, se
9

Pedeapsa Capital. Pro sau Contra

consider c acel om, n nchisoare, poate s se pociasc, existnd destule cazuri n care criminali periculoi au gsit calea credinei n nchisoare. Lucrul acesta este privit ns cu scepticism de susintorii pedepsei capitale, acetia susinnd c Biserica, mai ales cea Catolic, n-ar avea dreptul s se pronune n aceast privin att timp ct ar avea pe contiin atia eretici ai Evului Mediu. 2. Riscul condamnrii unor persoane nevinovate Acesta este considerat a fi marele dezavantaj al pedepsei capitale n dauna pedepsei cu nchisoarea pe via. Astfel, n cazul nchisorii, o eventual eroare poate fi reparat, chiar dac acel om a suferit enorm n nchisoare. n sprijinul acestui argument vin i nite date concrete. Astfel, conform Centrului de informare cu privire la pedeapsa cu moartea o asociaie american 123 de persoane au fost eliberate din coridorul morii din 1976 i pn n prezent n Statele Unite dup ce nevinovia lor a fost recunoscut . Totui, n cazul n care o persoan a fost deja executat, cazul se redeschide greu sau aproape deloc, considerndu-se c totul s-a terminat n momentul execuiei vinovatului. 3. Nu se ating efectele de descurajare dorite Datele arata ca rata infraciunilor in statele din SUA care recurg la pedeapsa capitala este de doua ori mai mare dect in statele care nu au pedeapsa capitala . Dei aceste cifre nu creeaz automat o legtura cauzala, ele pun cu sigurana problema unei legturi cauzale intre pedeapsa capitala si efectul de descurajare de comitere a infraciunilor. Mai mult, aceste date pot fi explicate prin faptul ca legalizarea pedepsei capitale nu face dect sa diminueze si mai mult respectul pentru viaa al societatii, prin faptul ca aceasta atitudine este practicata si de stat. Aici de fapt sunt combtute dou argumente pentru pedeapsa capital(argumentele 2 i 5 de mai sus). Asta ar fi o dovad c statul nu preuiete viaa unui om. Astfel, se consider c nimeni, nici chiar statul, nu ar avea dreptul s ia viaa cuiva, aceasta fiind dovada suprem c statul chiar preuiete viaa propriilor ceteni. 4. Nu aduce nici un fel de avantaje economice sau sociale Aici sunt puse la ndoial avantajele economice ale pedepsei cu moartea. Astfel, se spune c mecanismul pedepsei capitale trebuie ntreinut chiar dac acesta nu este efectiv folosit. Apoi, nchisoarea ca instituie oricum exist, acel personal oricum este pltit (pentru ceilali infractori), deci costurile efective de fapt nu ar scdea, ci ar crete. De asemenea, chiar dac era vorba de criminali periculoi, acetia puteau presta anumite munci prin care puteau deveni utili societii (chiar dac ntr-o msur mai mic dect cei cu infraciuni mai minore). Se spune n continuare c problemele sistemului penitenciar de fapt se ascund. Astfel, ele exist i trebuiesc remediate, iar nchisoarea nu poate fi desfiinat cu toate dezavantajele ei. Astfel, nu este un argument c un criminal deosebit de periculos poate evada. Acest lucru se ntmpl pentru c acea nchisoare nu este bine pzit. De fapt, prin aceasta, adversarii pedepsei capitale susin c prin aceasta se ncearc ascunderea unor probleme reale ale unui stat. 5. Presiunea de pe umerii judectorilor Adversarii pedepsei capitale consider c presiunea pe judectori crete enorm, acetia fiind n definitiv oameni. Dei susintorii pedepsei cu moartea susin c oricum este o presiune pe umerii judectorilor, c n definitiv i pedeapsa cu nchisoarea pe via este una dur, acetia sunt contrazii de adversarii pedepsei capitale, care susin c o greeala a unui judector n cazul pedepsei cu nchisoarea pe via este mult mai uor de ndreptat. De asemenea, exist cazuri mediatizate, de crime oribile, iar aici judectorii simt n plus presiunea opiniei publice i a comunitii pentru o pedeaps ct mai dur, pedeaps care poate nu este totdeauna i cea corect.

VII.

Poate fi introdus pedeapsa cu moartea n Moldova ?

10

Pedeapsa Capital. Pro sau Contra

Aceast ntrebare a fost pus de mai multe ori dup 2006. Este oportun re-introducerea pedepsei capitale? Rmne aceasta o soluie? Fcnd o trecere prin argumentele pro, putem constata c avnd n vedere situaia economic a rii (mai ales la sfritul anilor 90), argumentul economic putea fi decisiv. Este tiut faptul ca Moldova se confrunt cu o criz a locurilor din nchisori, astfel ca aceast soluie ar putea rezolva parial problema. De asemenea, efectele de descurajare si prevenie trebuie luate i ele n considerare i sunt invocate n cazul unor crime (Dac am fi avut pedeapsa cu moartea poate nu ar fi ndrznit). De altfel, exist ansa ca imaginea despre statul nostru s fie oarecum mai bun, acetia considernd c prin aceast msura acesta are cu adevrat grij de vieile lor. Argumentele contra par ns mai solide. Argumentul bisericii este unul solid avnd n vedere ncrederea ridicat pe care romnii o au n Biseric. De asemenea, contextul internaional este un alt argument. Fcnd parte din UE, trebuie s respectm normele i directivele acesteia.Conform acestora, statul nu are dreptul n nicio situaie s ia viaa propriilor ceteni. Argumentul psihologic este de asemenea combtut de faptul c n contextul actual, nu mai putem face execuii ca n alte perioade, lapidare n faa a zeci de oameni sau execuii pe stadioane, care poate ar induce o anume stare. Astfel, efectul indus populaiei este mult diminuat. De asemenea, datorit ncrederii sczute pe care oamenii o au n justiie, efectul este iari diminuat. Exist posibilitatea ca oamenii s cread c a fost executat un nevinovat, doar ca justiia s bifeze un caz rezolvat. Dac este pedeapsa cu nchisoarea pe viaa, aceste erori pot fi reparate, ntr-o msur mai mic sau mai mare, n timp. Apoi, statisticile care arat c i n America, considerat statul etalon, au avut loc attea greeli sunt considerate a fi edificatoare. De asemenea, o bun paz a nchisorilor poate face imposibil evadarea deinuilor. Iar cel mai important aspect este cel al punerii n aplicare. Astfel, pedeapsa capital trebuie introdus n urma unui referendum. Aici, prerea Bisericii s-ar putea dovedi decisiv. De asemenea, argumentele celor care ar considera c prin aceast decizie ne-am ntoarce n timp pot fi de asemenea decisive. Tot aici trebuie precizat i contextul, aproape nicio ar europeana nu mai are n legislaie acest tip de pedeaps.

VIII. Concluzii
Pedeapsa cu moartea este prima pedeaps pe care a cunoscut-o omenirea. Poate din acest motiv este considerat a fi nvechit, barbar i neconform cu vremurile moderne n care trim. De asemenea, se consider c ar contrazice normele democraiei. Din acest motiv, statele democratice au renunat sau sunt pe cale s renune la ea. Singura excepie o reprezint SUA, dar acolo decizia n aceast privin se ia n cadrul fiecrui stat n parte. Din acest motiv, statele care nc mai au pedeapsa capital sunt considerate a fi ori dictaturi, ori ca aparinnd de lumea a doua sau chiar a treia. Iari, SUA apare ca o excepie de la regul. Argumentele pentru pedeapsa capital sunt de natur economic (este mai puin costisitor dect s ii criminalul n nchisoare toat via), de natur psihologic i preventiv (pedeapsa capital descurajeaz potenialii criminali i de asemenea reduce mult i aproape elimin riscul evadrii unor criminali periculoi) i de natur filosofic (pedeapsa cu moartea este o dovad c statul preuiete cu adevrat viaa propriilor ceteni). De asemenea, un argument important este dat instituia nchisorii, care uneori are efecte opuse celor pentru care a fost creat asupra vieii i mentalitii celor nchii. Astfel, dei acetia teoretic sunt acolo pentru a fi reabilitai, ei acolo sunt venic etichetai drept infractori i de asemenea pot nv lucruri negative unii de la alii. Argumentele contra pedepsei capitale sunt de natur religioas (Dumnezeu a dat viaa oamenilor si doar El o poate lua), iar restul nu fac dect s contrazic argumentele susintorilor acestei pedepse. Astfel, din punct de economic,se contrazic argumentele economice ce susineau pedeapsa capital (costurile de fapt ar fi mai mari n cazul pedepsei capitale, pentru c mecanismul pedepsei capitale trebuie venic ntreinut, iar gardienii aceia oricum sunt pltii). De
11

Pedeapsa Capital. Pro sau Contra

asemenea, psihologic, se pare ca efectul descurajator este minim, mai ales datorit contextului (nu mai este ca pe vremuri, cu execuii n faa unei mulimi), iar cele filosofice sunt total opuse (dac statul ar pune pre pe viaa oamenilor nseamn c nu ar trebui sa aib dreptul s le-o ia indiferent de circumstane). Apoi, erorile judiciare pot fi reparate mai uor, justiia nu mai poate face nimic ns n cazul execuiei persoanei acuzate pe nedrept. De asemenea, se consider ca de fapt se ncearc de fapt mascarea unor erori din sistemul penitenciarelor, care n loc s fie ndreptate, se prefer mascarea lor.

12

Pedeapsa Capital. Pro sau Contra

IX. Referine bibliografice :

1. http://ru.scribd.com/doc/158770627/51291440-Cesare-Lombroso-Omul-Delicvent(accesat la
17:30 24.10.2013).

2. Lambroso, Cesare. Criminologie. Omul delicvent, vol.I. Ed. : Maiastra,

Bucuresti 1992.ISBN 973-95015-2-4

3. http://constiinte.ro/despre-infractiuni-si-pedepse (accesat la 19:00 25,10,2013). 4. Beccaria, Cesare. Criminologie. Despre infraciuni i pedepse. Buc.: Humanitas 2007. ISBN
978-973-50-1703-3

5. http://drept.unibuc.ro/dyn_doc/publicatii/revista-stiintifica/controversa-constitutionalitatiipedepsei-cu-moartea.pdf (accesat la 20:00, 29.10.2013). 6. http://www.aafdutm.ro/revista/anul-ii/argumente-pro-si-contra-pedepsei-cu-moartea/ (accesat la 22:30 29.10.2013).

13