Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
15 Februarie 2018
15 Februarie 2018
Cîșlaru și alții c. Moldovei (cererea nr. 40799/09), prin care a respins cererea reclamanților,
acuzați de fraudă cu acțiuni și achitați ulterior de cătrea Curtea Supremă de Justiție, ca
urmare a neepuizării căilor de atac la nivel național.
La momentul de referință, erau acționari și angajați ai societății pe acțiuni C., înființată în 1904 la
Chișinău. Primul reclamant era directorul general al societății, cel de-al doilea reclamant era șeful
departamentului economic și financiar al societății, iar al treilea reclamant – șeful departamentului
de producție.
În urma unei tranzacții, ce a avut loc în anul 2004, care a implicat acțiuni, ei au fost acuzați de
fraudă și plasați în arest, pentru o perioade între 1 și 2 luni.
Reclamanții s-au plâns la Curte, în temeiul articolelor 5 și 18 din Convenție și al Articolului 1 din
Protocolul nr. 1 la Convenție, că procedura penală și arestarea lor nu s-au bazat pe o suspiciune
rezonabilă că au săvârșit o infracțiune, ci cu scopul a le prelua acțiunile în companie.
Decizia Curții
Guvernul a susținut că reclamanții nu au epuizat căile de atac interne. În special, după achitarea lor
de către instanțele naționale, aceștia ar fi putut solicita despăgubiri bazându-se pe Legea nr.
1545 din 25.02.1998 privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale
organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti.
O evaluare a epuizării căilor de atac interne se efectuează, în mod normal, cu referire la data
depunerii cererii la Curte. Totuși, această regulă este supusă unor excepții, care pot fi justificate de
circumstanțele particulare ale fiecărui caz (a se vedea Baumann c. Franței, nr. 33592/96, § 47,
CEDO 2001-V (extrase)).
Curtea notează că, după achitarea acestora, a devenit disponibilă o nouă cale de atac, și anume cea
prevăzută de Legea nr. 1545. Curtea a avut în vedere faptul că acest remediu a devenit disponibil
reclamanților doar după înaintarea cererii la Curte, și numai împrejurările excepționale pot
determina reclamantul să epuizeze o astfel de măsură. Cu toate acestea, Curtea a observat că, în
cauza Burghelea c. Moldovei (nr. 36084/07, 12 ianuarie 2016), în care reclamantul a fost în
circumstanțe similare, Curtea a decis că reclamantul a trebuit să epuizeze căile de atac.
Având în vedere cele de mai sus și întrucât reclamanții nu au recurs la mecanismul prevăzut de
Legea nr. 1545, cererea lor urmează a fi respinsă pentru neepuizarea căilor de atac interne în temeiul
articolului 35 §§ 1 și 4 din Convenție.